wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)宁0521执916号之一 申请执行人：张明杰，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：李鹤，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，系某大酒店经营者，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0521民初67号民事判决书，在执行申请执行人张明杰与被执行人李鹤民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金620000元，支付利息386400元，承担案件受理费6929元、执行费12533元，执行标的共计1025862元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月12日以其与被执行人私下达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020)宁0521执916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张智明 附:本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初1132号 原告:中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住所地：连云港经济技术开发区花果山大道**金融大厦内。 负责人：张永建，该银行行长。 委托诉讼代理人：俞承忠，该支行员工。 委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：陈某，男，1983年8月17日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行（以下简称工商银行开发区支行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行开发区支行的委托诉讼代理人俞某、桑真真到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款及利息79948.79元（其中本金63093.88元，利息及违约金16854.91元，此金额暂定为2020年4月25日金额，实际金额按合同约定计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告因个人消费需求向原告申请办理信用卡，卡号为41×××20，被告确认并接受中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。按照约定，被告应在每月25日前足额偿还透支金额，截止至2020年4月，被告已分别连续违约11期，共欠原告透支金额79948.79元，经原告对此催收未果，鉴于此情，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。 被告陈某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告向原告申请办理信用卡，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡的章程和领用合约。原告通过审核为被告发放信用卡，卡号为41×××20。被告使用信用卡消费后未依约还款，截止2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金63093.88元、透支利息14032.16元、违约金2822.75元，共计79948.79元。经原告多次催要未果。 以上事实，由当事人陈述、信用卡申请表、联网核查结果证明、信用卡交易明细、银行系统截图、催收记录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告在持有申领的信用卡消费后应当及时按照约定偿还透支款项，其未按约定偿还信用卡透支本息已违反合约约定，故对原告要求被告按照合约约定偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行支付透支本金63093.88元及利息、违约金(截止至2020年4月25日利息14032.16元、违约金2822.75元，自2020年4月26日起至被告实际给付之日止，利息及违约金按合同约定继续计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告陈某负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇二〇年十一月二日 书记员  江 冉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1821号 南宁联力杰商贸有限公司、广西南宁渝桂房地产有限责任公司、广西纵桂房地产开发有限公司： 本院执行的南宁联力杰商贸有限公司申请广西南宁渝桂房地产有限责任公司、广西纵桂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申354号再审申请人（一审被告）：李艳萍，女，1973年10月28日出生，汉族，住吉林省抚松县,委托诉讼代理人：蒋宏伟、陈曼，分别系北京市隆安律师事务所、北京市隆安（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：程光辉，男，1960年11月27日出生，汉族，住广州市越秀区,委托诉讼代理人：李子龙、何妍，均系广东法制盛邦律师事务所律师。一审被告：王延松，男，1973年4月30日出生，汉族，住吉林省抚松县,再审申请人李艳萍因与被申请人程光辉、一审被告王延松民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初6561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李艳萍申请再审称，一审判决认定事实和适用法律错误，应进入再审。事实与理由：一、申请人与王延松均有正常的工作及收入，于2014年6月装修广州市南沙区丽苑新村丽荣楼201房，只花费几万元，与被申请人在2016年8月、9月的两笔借款没有任何关系，两者发生时间不同，借款装修完全是被申请人的单方说法，没有任何事实依据。二、申请人不认识被申请人程光辉，也未向其借款，被申请人也没有任何证据证明申请人曾向其借款。在程光辉带人上门追债前从未听前夫王延松提起过程光辉及案涉借款。2011年6月至2017年9月，申请人一直在户籍地××县××中学陪伴小孩读初中、高中，期间从未听前夫提起过被申请人及案涉借款，申请人不可能向素不认识的被申请人借债。三、案涉借款合同、借条、借款协议均为程光辉单方提供，王延松未到庭，不能核实上述协议、借条的真实性、合法性和关联性。程光辉提供的银行流水与借款合同内容不一致，银行流水可能属于其他用途。四、王延松近年沉迷赌博，案涉借款可能属于赌债，需王延松到庭说明案涉借款的合法性。五、程光辉曾在一审中提及在借款时想要找申请人签名，但是又放弃让申请人签名，该事实说明被申请人意识到夫妻借款需夫妻双方共同签名确认，但是被申请人又放弃了让申请人签名，该事实即说明该借款不是夫妻共同借款，与申请人无关。六、程光辉在本案起诉前曾两次带社会人员非法进入申请人家中追债，一直知道申请人的居住地址，申请人并非下落不明，不应适用公告送达。2019年3月至12月，申请人因工作居住在广州市番禺区市桥大东路三巷一栋501房，该地址只有申请人和小孩两人知道，但程光辉于2019年7月7日上门追债，当时只有小孩一人在家，遂以拍摄小孩视频威胁王延松，直至小孩报警程光辉才离开，可见程光辉一直在追踪申请人的住址，但并未向一审法院提供，导致法院无法向有效住址邮寄送达。被申请人程光辉提交意见称，一、李艳萍称其对案涉借款不知情，无事实根据和法律依据。案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且与王延松夫妇是朋友关系，关系融洽，王延松所借款项相对于其夫妇收入而言为较小金额。王延松在借款时提及该笔借款用于夫妻二人在2014年6月装修时向亲戚借款的债务清偿，用途明显属于夫妻共同生活支出。二、案涉《借款合同》为双方真实意思表示，合法有效。虽然银行流水发生时间与借款合同、借款协议签署时间未紧密同步，但金额能相互印证，形成完整的证据链条，民间借贷合法有效。三、关于公告送达，一审法院并无程序不当。王延松夫妇明知有案件在一审法院审理，两人虽然在名义上离婚，但还是住在一起，为逃避债务而离婚，其为通过公告送达达到拖延案件进程的目的而没有领取诉讼资料。一审被告王延松提交意见称，在一审诉讼期间程光辉本可以联系到我，但我没有收到法院送达的传票等，导致我无法到庭抗辩。我在2014年装修南沙珠光御景花园御品街1栋201房（原丽苑新村小区）时，与程光辉并不认识，家庭有能力负担装修款，在装修完毕时已结清。我与程光辉的债务是我与其一起参与赌博时所借，用于赌博时欠下的债务，与装修没有任何关系。我前妻李艳萍在被恶意追债前并不认识程光辉，李艳萍一直不知道我在外面赌博欠下债务，程光辉带人来家里恐吓威胁我，让我必须叫前妻李艳萍回家确认债务。此后我迫于压力选择逃避，不敢面对，不敢回广州，程光辉在此期间带人向李艳萍和我儿子王程坤恐吓威胁追债，王程坤报警。本院认为，本案应审查申请人的再审理由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据各方的诉辩意见，本案审查要点是：本案借款是否属于非法债务、本案借款是否属于夫妻共同债务。对此，评析如下：一、关于本案借款是否属于非法债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”被申请人程光辉在一审提交了借款合同、借条以及转账凭证，足以证实其与王延松之间存在民间借贷关系且已实际交付30万元的事实。虽然申请人李艳萍、一审被告王延松称本案借款系为偿还赌博债务所借，但未提供相关证据证实，申请人的该项主张理据不足，本院对其该项申请理由不予采纳。二、关于本案借款是否属于夫妻共同债务，具体而言借款是否用于家庭日常生活需要。本案借款合同、借条、转账凭证等未约定借款用途，亦没有李艳萍签名确认，被申请人也未提供李艳萍事后对借款进行追认的证据，故此时案涉借款是否属于夫妻共同债务处于真伪不明的状态。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，被申请人程光辉主张属于夫妻共同债务，应对借款用于家庭日常生活需要以及借款数额并未明显超过家庭日常生活需要承担举证责任。首先，在借款用途上双方各执一词，程光辉称用于偿还装修债务，而王延松称偿还赌博债务。因房屋购买、装修在前，借款发生在一年多以后，仅凭程光辉的单方陈述并不能认定款项用途。其次，被申请人认可申请人购买房屋花费20万元、无产权登记、房屋简单装修等事实，本案借款30万元以及已知的王延松其他对外借款已经明显超过了当时房屋装修的花费。再次，借款发生于2016年，而王延松、李艳萍于2019年离婚，并不存在两人在借款事实发生三四个月后就离婚的情形，也不能据此认定申请人逃避债务。因此，在是否属于夫妻债务问题上，一审法院关于本案借款用于家庭日常生活需要的认定是缺乏证据证明的。三、关于送达程序，被申请人程光辉在一审法院接受询问时清楚王延松、李艳萍已搬到广州市番禺区市桥居住，但并未向法院提供具体地址及其他有效的联系方式，导致一审法院按照身份证住址邮寄送达、委托当地法院送达后未果后，直接公告送达，申请人无法获知诉讼信息，客观上影响了申请人到庭抗辩以及提起上诉的权利。综上所述，李艳萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2019）粤0115民初6561号民事判决的执行。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年十一月十日书记员  钟紫琦何敏婷
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初2367号原告：郭玉红，女，1976年7月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：王兰斌，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被告：简学光，男，1962年9月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告郭玉红诉被告简学光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告郭玉红于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉红的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭玉红撤回起诉。诉讼费775元，由原告郭玉红承担。审判员  叶文华二〇二〇年十一月九日书记员  程 浩
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2151号之七被执行人：韩洪松，男，汉族，1962年10月24日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩洪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩洪松在山东省农村信用社联合社6223191735534732,0101,0账户内存款人民币236237.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1023号之二申请执行人：韩春华，女。被执行人：桑兰香，女。本院在执行韩春华与桑兰香借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款51520元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月四日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
辽宁省鞍山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)辽03刑辖75号鞍山市千山区人民法院：关于鞍山市千山区人民检察院办理的被告人宋力和、张某贪污、受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，经研究决定，由你院作为一审法院，对该案进行审判。二〇二〇年十一月十日
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保203号之三 内江市车辆管理所： 申请人钟双贵与被申请人刘良金、刘应华、李贵容民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2503号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除被申请人李贵容所有的车辆两辆的查封。 二、解除被申请人刘应华所有的车辆一辆的查封。 二〇二〇年十一月二日 附：(2020)川1028民初2503号之二民事裁定书一份。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13251号 申请执行人：张迪，男，1990年6月15日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县。 被执行人：广州启点房地产代理有限公司，住所地广州市白云区翠茵街****铺，统一社会信用代码：91440111331393291B。 法定代表人：黄雄德。 申请执行人张迪与被执行人广州启点房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初6438号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日依法立案执行，执行标的为29000元，执行费为335元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管**管、工商等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，也未发现被执行人的下落。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，也未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王丽娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执622号之一申请执行人武汉鹏恒包装印务有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园。法定代表人刘鹏，该公司总经理。执行委托代理人程铃，女，1987年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系武汉鹏恒包装印务有限公司员工。被执行人广水市宜菲尔家居用品有限公司，住所地湖北省广水市郝店镇中峰寺村经济技术开发区。法定代表人裴中洲，该公司执行董事。被执行人裴中洲，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖北省广水市，武汉鹏恒包装印务有限公司与广水市宜菲尔家居用品有限公司、裴中洲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0114民初2848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：一、广水市宜菲尔家居用品有限公司于判决生效之日起十日内向武汉鹏恒包装印务有限公司支付63997.8元；二、裴中洲对本判决第一项确定的广水市宜菲尔家居用品有限公司所承担债务承担连带责任；案件受理费1517元，减半收取758.5元，由广水市宜菲尔家居用品有限公司和裴中洲负担。因广水市宜菲尔家居用品有限公司、裴中洲未按上述法律文书履行义务，权利人武汉鹏恒包装印务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人裴中洲名下有桑塔纳牌汽车一辆（车牌号：浙Ｊ×××**）、雅阁牌汽车一辆（车牌号：浙Ｊ×××**），本院已查封上述车辆，但上述车辆已达到报废标准，故无法处置。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、本院对广水市宜菲尔家居用品有限公司进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，并了解到被执行人已搬离营业场所，现去向不明。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人裴中洲居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对裴中洲限制高消费。2020年11月5日，本院约谈申请执行人武汉鹏恒包装印务有限公司的执行委托代理人程铃，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权63997.8元及案件受理费758.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人广水市宜菲尔家居用品有限公司、裴中洲有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初2848号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十一月九日书记员 张  晶
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1043号 申请执行人成都兴钦城贸易有限公司，统一社会信用代码：91510182350529430T，住所地，四川省成都市彭州市天彭镇爱国小区****。 法定代表人：林勇，该公司总经理。 被执行人青海峰拓矿业有限公司，统一社会信用代码：91630000MA752RM33B，住所地，青海省西宁市城**文苑大街****楼****。 法定代表人：陈金通，该公司总经理。 被执行人陈金通，男，汉族，1969年1月25日出生，公民身份证号码×××，青海峰拓矿业有限公司法人，住西宁市，住西宁市v> 申请执行人成都兴钦城贸易有限公司与被执行人青海峰拓矿业有限公司、陈金通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1787号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被告青海峰拓矿业有限公司、陈金通向原告成都兴钦城贸易有限公司返还煤款180000元并支付利息7612.5元，案件受理费2026元。因二被执行人青海峰拓矿业有限公司、陈金通未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人成都兴钦城贸易有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的联系方式多次电话通知二被执行人青海峰拓矿业有限公司、陈金通到庭领取执行通知书、报告财产令，但电话均未接通，本院于2020年5月13日依法公告向二被执行人青海峰拓矿业有限公司、陈金通送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，但二被执行人未在限定期限内履行义务，亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人青海峰拓矿业有限公司、陈金通限制消费。办案人员到西宁市城西区文苑大街29号3号楼1单元1061室，查找被执行人未果，该公司经营地为租用，现已更换承租人，执行人员电话联系房主，其告知无法提供被执行人及其法定代表人下落及可供执行财产线索，经本院查询，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息，被执行人青海峰拓矿业有限公司名下×××号北京牌汽车、被执行人陈金通名下×××号三星牌汽车均已达报废年限，本案未做处置。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的案款189638.5元，执行费2745元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人成都兴钦城贸易有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1787号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周 坤 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1357号 申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，该行行长。 被保全人敖永平，男，1975年9月16日生，高安市人，住高安市。 申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初659号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人敖永平的银行存款人民币27870.73元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下： 冻结被保全人敖永平的银行存款人民币27870.73元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高海洋
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5079号原告：贵州开明房地产开发有限公司。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区泰山路开明大厦。统一社会信用代码：915205235733280463。法定代表人：陈治岁，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）李嘉燕，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：宋江，男，1976年1月4日出生，汉族，贵州省金沙县人。被告：蒋有兰，女，1976年3月11日出生，汉族，贵州省金沙县人。原告贵州开明房地产开发有限公司诉被告宋江、蒋有兰商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州开明房地产开发有限公司于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州开明房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3200元(已减半收取)，保全费2220元，由原告贵州开明房地产开发有限公司负担。审判员  胡汝宏二〇二〇年十一月四日书记员  祁 植
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执829号之一 申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地：四川省屏山县新市镇苟家坪综合办公楼负****，组织机构代码：709059181。 负责人：童行，该行行长。 委托代理人：彭瑞。该行员工。 被执行人：罗文成，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：陈霞，女，1975年12月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行与罗文成、陈霞借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈霞名下的银行存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄 林
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4096号申请执行人：赵永强，男，汉族，生于1960年9月5日，住禹州市。被执行人：李春兴，男，汉族，生于1971年1月26日，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵永强申请执行李春兴民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2994号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春兴的存款64万元；或扣留、提取被执行人李春兴64万元的收入；或查封、扣押价值64万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月十一日书记员 ：郭晓伟
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4444号申请执行人杨某，女，汉族，1969年10月1日出生，住址沈阳市铁**。被执行人欧某某，男，汉族，1959年5月11日出生，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人杨某与被执行人欧某某借款合同纠纷的（2020）辽0106执4444号一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金6000元，借款利息（自2018年4月21日起至欠款付清时止，按年利率6%计算），案件受理费25元加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。案件执行中，双方当事人就本案执行自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3821号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年十一月十日书记员  韩 明
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3299号 原告:张娜，女，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告:程彦军，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告张娜与被告程彦军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月11日，原告张娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按原告张娜撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娜负担。 审判员  吴传久 二〇二〇年十一月十一日 书记员  查璟璟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8678号上诉人（原审被告）：陈思形，男，1973年12月14日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕伟，男，1988年11月1日生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：陈长碧，女，汉族，1962年12月21日生，住贵州省正安县，系吕伟之母。上诉人陈思形因与被上诉人吕伟房屋买卖合同纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈思形上诉请求：1.依法撤销原审判决并改判驳回被上诉人的起诉；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人吕伟的房款与违约金在之前的案件中已经处理，即之前案件判决的3.5万元违约金已包含未付的房款2万元在内，故本案系重复起诉，法院不应受理；二、本案二审应与前一案件的再审合并审理。前案判决3．5万元的违约金是错误的。被上诉人吕伟答辩称，之前的一审判决没包括两万的房款本金，只有违约金。吕伟向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告房款本金20,000元。2、判令被告向原告支付资金占用费8,800元;3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年6月15日，吕伟与陈思形签订《房屋买卖合同》，吕伟将其位于贵阳市观山湖区房屋，以119万元的价格出卖给陈思形。合同对付款方式、违约责任等进行了约定。陈思形分别于2018年6月15日、2018年7月13日向吕伟支付房款30万元、87万元。后陈思形提出电视机与看房时的品牌不符要求换回，双方产生争议，吕伟于2018年9月21日向一审法院提起诉讼，请求解除合同，判令被告承担违约金11.9万元。陈思形提出反诉，要求吕伟承担违约金11.9万元及律师费。一审法院作出（2019）黔0115民初4992号民事判决书，判决陈思形向吕伟支付违约金3.5万元；驳回吕伟的其余诉讼请求；驳回反诉原告陈思形的全部诉讼请求。另查明，陈思形于2020年6月2日向贵阳市中级人民法院递交再审申请，请求撤销本字（2018）黔0115民初4992号民事判决书。上述事实，有当事人当庭陈述、（2019）黔0115民初4992号民事判决书、《房屋买卖合同》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本案的焦点是对于本案原告是否构成重复诉讼进行认定，一审法院认为，根据诉的要素理论，一个完整的诉应由当事人、诉讼标的、诉讼理由和诉讼请求构成。因此，判断是否“构成一事”也应该以当事人、诉讼标的、诉讼理由和诉讼请求是否相同来认定。其中，同一当事人指诉讼双方当事人相同，但不限于原被告双方在两诉中是否处于相同的诉讼地位；同一诉讼标的指当事人争议的法律关系相同；同一诉讼理由指原告起诉的事实和法律依据相同；同一诉讼请求指当事人向法院提出相同的实体权利主张。以上四个条件必须同时具备，若其中有任何一个不符，均不能构成一事。本案吕伟在2018年提起的诉讼是因陈思形未按时支付购房款要求解除双方之间签订的买卖合同并承担违约金。2020年诉讼，吕伟要求陈思形支付购房尾款。即两案在诉讼请求及诉讼理由方面并不相同，因此两诉并不构成“一事”，一审法院对被告提出本案原告起诉违反“一事不再理原则”的抗辩意见，依法不予采纳。因案涉房屋双方商定的总价为119万元，被告仅支付了117万元，一审法院对于原告主张的购房尾款2万元，依法予以支持。关于原告主张的利息损失，一审法院认为双方签订的买卖合同及附件对家私家电约定不明导致双方发生争议，且陈思形因迟延支付购房款已向原告承担了违约责任，故一审法院对原告的该项主张不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决：一、被告陈思形于本判决生效之日起三日内向原告吕伟支付购房款人民币2万元；二、驳回原告吕伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告陈思形负担。二审期间，当事人均无新证据提交。二审另查明，在吕伟作为原告诉被告陈思形、第三人贵州世华中鑫房地产代理有限公司、栗威房屋买卖合同纠纷（2018）黔0115民初4992号民事判决书中，吕伟的诉讼请求为判令解除合同并支付违约金119000元。二审查明其余事实与一审查明事实一致。本院认为，关于本案是否构成重复起诉的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，本案与（2018）黔0115民初4992号吕伟诉陈思形、第三人贵州世华中鑫房地产代理有限公司、栗威一案虽基于同一法律事实，但本案的诉讼请求为支付剩余2万元房屋尾款及资金占用费8800元，而（2018）黔0115民初4992号一案的诉讼请求为判令解除合同并支付违约金119000元，两案的诉讼请求不同，且本案与前案的诉讼当事人亦不同，故本案并不构成重复诉讼。至于上诉人主张（2018）黔0115民初4992号民事判决中判决3．5万元违约金错误的问题，其可通过对该判决申请再审主张权利。综上所述，上诉人陈思形的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用300元，由陈思形负担。本判决为终审判决。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十一月九日法官助理王强书记员蒲美君
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执569号之三申请执行人：刘×，住吕梁市。被执行人：郭×，住山西省临县。依据生效的（2020）晋1102民初545号民事判决书，本院在执行申请执行人刘×与被执行人郭×借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人郭×归还申请执行人刘×借款本金4.9万元及利息，承担案件受理费575元、执行费1517元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭×在财付通支付科技有限公司账户存款480.42元。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年十一月十一日书记员 梁小龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3376号罪犯吉克各子，男，1985年6月13日出生，彝族，出生地四川省普格县，文盲，现在辽宁省沈阳。云南省普洱市中级人民法院于2011年5月15日作出(2011)普中刑初字第136号刑事判决，以被告人吉克各子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吉克各子在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月19日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑九个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吉克各子在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯吉克各子获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吉克各子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉克各子减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月19日起至2031年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月五日法官助理连峰书记员于立君
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保600号申请人：山东领航新材料科技有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：李**，总经理。被申请人：中建永旺装饰工程有限公司。住所地：山西省太原市。法定代表人：王红鑫，董事长。被申请人：高军，男，1982年6月11日出生，汉族，住甘肃省白银市。申请人山东领航新材料科技有限公司与中建永旺装饰工程有限公司、高军承揽合同纠纷一案，申请人山东领航新材料科技有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建永旺装饰工程有限公司、高军的银行存款490000元予以冻结或者对其相同价值的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为该保全提供了保函担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人中建永旺装饰工程有限公司、高军的银行存款490000元予以冻结或者对其相同价值的财产予以查封。案件申请费2970元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十一月三日法官助理刘军书记员王双龙
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民特48号申请人：樊孝露，男，土家族，1986年10月22日出生，住宜昌市。委托诉讼代理人：周俊宝，男，汉族，1989年3月2日出生，住宜昌市伍家岗区。特别授权代理。被申请人：湖北安诚物业服务有限公司，住所地宜昌开发区深圳二路**。统一社会信用代码91420500741774134Q。法定代表人：李俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：高翠竹，女，该公司员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：范程红，女，该公司员工。一般授权代理。申请人樊孝露与被申请人湖北安诚物业服务有限公司（以下简称安诚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月23日立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人樊孝露申请撤销事项：1、宜昌仲裁委员会（2019）宜仲裁字第231号裁决书不符合法律规定，请求依法撤销该仲裁裁决书，返还申请人所支付的前期物业服务费及被申请人违法违规收取的电费。2.希望追究宜昌仲裁委员会违法违规罔顾事实的责任。事实和理由：（2019）宜仲裁字第231号裁决书罔顾事实,对申请人提供的材料和证据完全不予采纳，对庭审现场要求被申请人提供相应的材料和举证不予理睬，而仲裁委在已清楚事实的情况下，依然违法违规操作，只凭无效的《前期物业服务合同》作出裁决，有失公平公正并损害申请人利益的实际裁决行动。同时在已查清被申请人的服务存在严重问题的情况下仍然裁决申请人支付物业费及违约金、给付仲裁费，严重背离司法公正的原则。根据《中华人民共和国共和国仲裁法》第五十八条、《物业管理条例》第二十一条、第二十八条、第二十九条、《湖北省物业服务和管理条例》第四十三条规定，特向法院申请。安诚公司辩称，（2019）宜仲裁字第231号裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请撤销仲裁裁决的依据是《中华人民共和国共和国仲裁法》第五十八条第二项、第六项，但申请人无证据证明仲裁员徇私舞弊。请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年8月4日，宜昌仲裁委员会作出（2019）宜仲裁字第231号裁决书，裁决如下：樊孝露向安诚公司支付物业服务费3622元、违约金84.70元，合计3706.70元。樊孝露以宜昌仲裁委员会作出的（2019）宜仲裁字第231号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二项、第三项、第五项、第六项的情形为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”人民法院仅对上述法律规定的情形审查案件，对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，人民法院均无权进行审查。樊孝露主张宜昌仲裁委员会违反法定程序、枉法裁判，其裁决的事项不属于仲裁协议的范围，安诚公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其仅依据（2019）宜仲裁字第231号《裁决书》及《仲裁庭开庭笔录》支持其上述主张，并未提交其他证据证明宜昌仲裁委员会具有枉法裁判、违反《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则等事实，樊孝露亦未向本院提交安诚公司隐瞒证据的证据及隐瞒证据的名称，故对樊孝露主张撤销（2019）宜仲裁字第231号裁决书的申请，本院不予准许。综上，樊孝露未能充分举证证明宜昌仲裁委员会作出的（2019）宜仲裁字第231号裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二项、第三项、第五项、第六项规定，以及安诚公司在仲裁阶段隐瞒了足以影响公正裁决的证据等事实，其申请撤销仲裁裁决的理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回樊孝露的申请。申请费400元，由申请人樊孝露负担。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  关俊峰二〇二〇年十一月五日法官助理郭政书记员张萍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1633号申请执行人：北京正东电子动力集团有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**。法定代表人：缪国平。被执行人：北京黑蜂巢艺术设计事务所有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼**722。法定代表人：国斐。被执行人：北京红魔餐饮管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳北路******3005/div>法定代表人：周伟。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2397号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京正东电子动力集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行后依法向被执行人北京黑蜂巢艺术设计事务所有限公司、北京红魔餐饮管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2397号裁决确定的被执行人北京黑蜂巢艺术设计事务所有限公司、北京红魔餐饮管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京黑蜂巢艺术设计事务所有限公司、北京红魔餐饮管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京黑蜂巢艺术设计事务所有限公司、北京红魔餐饮管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京黑蜂巢艺术设计事务所有限公司、北京红魔餐饮管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月二日书记员 陈 蕾
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2576号申请执行人江苏昂彼特堡能源集团有限公司,住所地江苏省启东高新技术开发区。法定代表人宋春决，董事长。委托诉讼代理人陈惠涛，该公司员工。委托诉讼代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。被执行人邹吉华，男，1983年8月22日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人江苏昂彼特堡能源集团有限公司与被执行人邹吉华买卖合同纠纷一案，启东市人民法院做出的（2019）苏0681民初2754号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人邹吉华于本判决生效之日起三十日内支付申请执行人江苏昂彼特堡能源集团有限公司货款162872元及逾期利息（以162872元为基数，自2018年2月1起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。被执行人负担受理费、公告费4260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年9月2日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无签收。2、2020年8月26日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,被执行人名下登记有辽Ｂ×××**号车辆，但无房产、无证券等财产信息。3、2020年9月4日，本院委托辽宁省庄河市人民法院至被执行人住所地调查被执行人现状，未发现有可供执行的财产。4、2020年9月14日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、2020年10月13日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结三被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。6、2020年10月13日，本院委托辽宁省大连市甘井子区人民法院代为查封被执行人邹吉华名下辽Ｂ×××**号车辆（查封期限：2020年10月22日—2022年10月21日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。7、2020年10月19日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2020年10月19日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年10月21日，本院扣划被执行人名下光大银行账户存款803元，扣划被执行人名下中国建设银行账户存款381元，扣划被执行人名下中国农业银行账户存款285元。以上案款合计1469元（转执行费）。9、2020年10月27日,本院向申请执行人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案已执行到位1469元执行费，尚未执行到位标的金额167132元及938元执行费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初2754号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十一月四日书记员  朱玉光
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执328号申请执行人：陈某某，男，汉族，1946年9月5日生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：聂某某，男，汉族，1955年2月5日生，汉族，住阳泉市矿区。上列当事人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0303民初628号民事调解书，被告聂某某欠原告陈某某借款本金人民币65000元及利息27000元，被告聂某某于2019年11月1日前偿还原告陈某某人民币50000元，余款42000元被告于2020年5月1日前全部还清。由于义务人未能主动履行，权利人于2020年7月31日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令及被执行人财产申报表，但其未能按期履行。后经本院查明，被执行人聂某某名下无证券、股权、车辆及房产等登记信息，在金融机构有部分存款，现已冻结被执行人的退休工资账户，因此暂无一次性履行能力。期间，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，2020年10月30日，依照申请执行人的申请，本院依法将对被执行人聂某某采取限制高消费的强制措施，2020年10月16日，与申请执行人做了终本约谈，申请执行人认可本院穷尽对被执行人之财产调查措施，同意本案以终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年十一月二日书记员  张 静
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初2070号原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地：乾安县乾安镇。法定代表人：赵得生，公司经理。委托诉讼代理人：赵得国，公司副经理。被告：夏春雷，女，1988年5月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县田园锦绣小区**楼****。原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司与被告夏春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县田园锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王忠喜二〇二〇年十一月十一日书记员  党彩莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执793号之一申请执行人：永宁县商贸流通商会，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：刘辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万惠芳，女，1984年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：徐丰（又名徐建平），男，1968年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：万小仟（又名万学琴），女，1971年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生效力的本院（2019）宁0521民初1555号民事判决书，在执行申请执行人永宁县商贸流通商会与被执行人徐丰、万小仟民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金54600元及利息41789.2元（2015年10月13日至2018年12月20日），并按年利率24%支付申请执行人自2018年12月20日起至借款付清之日的利息，承担案件受理费1206元、执行费1364元,执行标的共计98959.2元。本案在执行过程中，依法划拨二被执行人在金融机构的存款4513.57元，查封被执行人万小仟名下宁EJ78**号机动车（未找到），轮候查封被执行人徐建平名下所有的位于中宁县城新南街红宝南苑1#楼1层1室房屋。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月四日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5927号上诉人（原审原告）：孙秋萍，女，汉族，住址：沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：刘元春，男，汉族，住址：辽宁省铁岭县。上诉人孙秋萍因与被上诉人刘元春财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人孙秋萍及被上诉人刘元春到庭参与诉讼。本院认为，孙秋萍卧室内墙皮脱落、墙面霉变，其主张系因刘元春在更换窗户过程中施工不当造成窗户漏雨的后果，并提供一张光盘，有图片、视频、音频，证明刘元春拆除并更换其家南北卧室窗户后，出现了窗户漏水、墙皮脱落、墙面霉变等问题；刘元春否认因其更换窗户造成窗户漏雨，主张系因外墙保温板有裂痕，导致外墙漏水渗到墙体内，与其更换窗户无关；双方对各自主张均未申请进行鉴定。孙秋萍卧室在更换窗户之后确出现了窗户漏水、墙皮脱落、墙面霉变的情况，二者之间是否存在一定联系，这是属于专业判断的问题还是生活常识的问题？由于孙秋萍室内墙面的损失客观存在，一审法院判决驳回其诉讼请求不妥，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15258号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人孙秋萍预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十一月十二日法官助理李飞书记员雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8303号上诉人（原审原告）:魏垂利，男，1967年3月14日生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审被告）：仇胜利，男，1979年7月24日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。上诉人魏垂利因与被上诉人仇胜利排除妨害纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人魏垂利，被上诉人仇胜利的委托诉讼代理人许莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏垂利上诉请求：一审法院认定事实与适用法律错误。事实与理由：1.上诉人是根据《物权法》第245条规定，依据占有的法律关系主张的排除妨害权利，并非占有物的所有权。物权请求权是基于物权的绝对性、支配性、排他性而衍生出的防卫性权利，而占有保护请求权的基础是占有的事实，是法律为保护占有的事实而特别赋予占有人的救济权利。故上诉人依据占有的事实为基础主张占有保护请求权，属于法院受理范围，一审错误的依据物权请求权为基础作出裁定有误。2.占有物的合法与否，不影响占有人行使占有人请求返还原物的权利。占有物的返还请求权的主体为原占有人，请求权的相对人为现占有人，无论原占有人是有权占有还是无权占有，善意占有还是恶意占有，均享有占有物的返还请求权。占有保护请求权仅需占有人举证证明原本占有的事实即可，不问其是否具有正当权原。3.同案应当坚持同判。本案与上诉人起诉张沛案类似，但上诉人起诉的张沛案，即(2017)苏0322民初2746号、(2018)苏03民终1175号，经过一、二审均支持上诉人的请求。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人仇胜利辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2018年12月5日沛县规划局依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十五条对涉案小区作出了责令整改通知书，认为小区存在违建需要整改，所以依据《2011年全国民事审判工作会议纪要》的规定，违法建筑的权属纠纷不属于人民法院的受案范围。同时因涉案小区存在违建不允许买卖交易，无法进行抵债。上诉人在承建工程时，对该工程是有充分了解和认识的，应知道涉案工程各项审批文件是否齐备。现涉案房屋被认定是违建，发包方和承建方应对违法后果共同承担责任。被上诉人作为善意的购买方，在不了解的情况下购买该房应认为是善意取得，对该房依法享有所有权。2.上诉人要求返还原物的请求权已超过法律规定的除斥期间。涉案房屋已被被上诉人合法占有，上诉人是在2017年3月份才第一次向法院提起诉讼，已经超过除斥期间。被上诉人仇胜利2013年6月1日签订合同，2013年10月31日付清全部房款，2014年6月开始装修。上诉人是在2013年10月16日与韩栋、黄伟签订协议书，该协议书第二条明确约定“期限时间为2014年国庆节为止，到期后工程款如没有给乙方结清，乙方所有的购房合同标注的房屋全归乙方所有，由乙方出售”，通过此约定可以看出，该协议是附生效期限的协议，在期限没有到来之前该协议第二条是不生效的，房屋所有权是不发生转移的，既然房屋所有权不发生转移，就更谈不上占有，而此时被上诉人早已签订合同付清房款装修入住多时，已合法占有房屋。3.本案与张沛案有本质区别，张沛案法院认定张沛与韩栋、黄伟之间不是单纯的买卖关系，还有借贷关系，对于房屋的交付时间、房款的收条，张沛均不能清楚陈述，故未支持张沛的诉求。而本案被上诉人与韩栋、黄伟之间就是一般的房屋买卖关系，合同的签订、房款的交付都清晰明确，所以与张沛案不能相提并论。4.本案上诉人主体不适格。上诉人提供的2013年8月16日的授权委托书，及2017年3月15日的声明，该两份书面材料上盖有江苏中嘉建设工程有限公司公章，无论从公章的大小、字体还有公章的编号，明显是不同的，经上网查询企业信息得知，江苏中嘉建设工程有限公司工商注册号为3203210000006419，该注册号和2013年8月16日授权委托书上的公章编号是一致的，所以可以断定上诉人提供的2017年3月15日声明上盖有的江苏中嘉建设工程有限公司的公章是其伪造。该份声明上授予上诉人进行诉讼、执行等权利，既然该份声明的公章是虚假的，上诉人就不是适格的诉讼主体。其有可能涉嫌伪造公司印章罪，相关材料已经移送公安机关。魏垂利向一审法院起诉请求：1.判令仇胜利排除妨害，返还房屋，并将侵占的房屋（沛县崔寨时代佳园1-2-501室）恢复原样；2.仇胜利承担案件受理费。一审法院认为，魏垂利向法院起诉请求排除妨害，而排除妨害的请求权基础为物权请求权。涉案房屋位于沛县崔寨时代佳园小区，土地权属性质为国有建设用地使用权，但该小区仅取得《江苏省村镇工程建设许可证》，在庭审结束前一直未取得《建设工程规划许可证》。因未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，不属于人民法院的受理范围，故对魏垂利的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定驳回魏垂利的起诉。二审期间，上诉人魏垂利提供张沛案一、二审文书，即（2017）苏0322民初2746号民事判决书、（2018）苏03民终1175号民事判决书，证明张沛案与本案是同一类型案件，最初起诉的起诉状是起诉张沛、仇胜利、杨浩三人，后一审法院要求分别起诉，现张沛案在沛县法院已经执行。被上诉人仇胜利质证称：对两份裁判文书的真实性无异议，但张沛案和本案有本质区别，张沛案二审判决是在2018年8月21日作出，而沛县规划局是在2018年12月5日作出的责令整改通知书，所以如当时整改通知书存在，张沛案将不会是判决书上的裁判结果。被上诉人仇胜利向本院提供沛县规划局2018年12月5日作出的责令改正通知书一份，证明涉案小区存在违建，需要整改，而违建的权属纠纷不属于人民法院的受案范围。上诉人魏垂利质证称：该材料一审提交的也是复印件，对复印件不认可。该整改通知书与涉案房屋的合同并无任何关系，合同是通过合法途径取得，违建整改与上诉人得到房屋的法律关系不牵连。2013年上诉人已取得涉案房屋的所有权。上诉人主张的是占有权，不是确权，被上诉人侵占上诉人的占有权，而责令整改与占有权并无关系。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。据此，排除妨害的请求权基础为物权，上诉人魏垂利不能提供不动产登记证书等证据证明其对涉案房屋享有物权，且涉案房屋所在的时代家园小区至二审庭审结束前仍未取得《建设工程规划许可证》，此类未取得建设工程规划许可证之违法建筑的认定和处理，不属于人民法院的受理范围，故一审法院裁定驳回魏垂利的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 苏 团审判员 宋新河二〇二〇年十一月二日书记员 陆滢冰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6535号上诉人（原审被告）：烟台佳安房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区西山路**。法定代表人：于克禄，总经理。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李少倩，女，1985年1月8日出生，汉族，住烟台市福山区县。委托诉讼代理人：李阳硕，山东乾元律师事务所律师。上诉人烟台佳安房地产开发有限公司因与被上诉人李少倩商品房销售合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台佳安房地产开发有限公司申请撤回上诉。本院认为，烟台佳安房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许烟台佳安房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1179元，减半收取590元，由上诉人烟台佳安房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二〇年十一月五日书记员 孙晓雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执1821号之十七申请执行人:向翔，男。被执行人：高宇，男。本院在申请执行人向翔与被执行人高宇借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十一月十一日书记员  赵玉萍
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执1803号申请执行人张宇涛，男，1991年2月15日出生，汉族；被执行人崔敬峰，男，1971年6月11日出生，汉族。本院在执行申请人张宇涛与被执行人崔敬峰劳务合同纠纷一案中，被执行人崔敬峰未能履行民事调解书确定的义务。经查被执行人崔敬峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔敬峰的银行存款。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二〇年十一月十一日书记员  曹梦林
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初213号 原告陈泉，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告平阳县综合行政执法局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路**，统一社会信用代码11330326MB0W82527F。 法定代表人周胜苏，局长。 本院于2020年11月3日受理原告陈泉诉被告平阳县综合行政执法局道路交通行政处罚一案。 原告陈泉诉称，2020年10月30日10时21分，原告因将浙Ｃ0××××号轿车临时停放在平阳县凤卧镇x号前，被平阳县综合行政执法局凤卧中队作出人行道违停处罚。原告认为，原告临时停车时间很短，且停车地点未影响其他车辆和行人通行。被告作出的处罚决定事实不清，处罚过重。请求依法撤销被告于2020年11月2日作出的3303832600138195号《道路交通管理简易程序处罚决定书》。 本院审理中，原告于2020年11月5日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈泉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈泉负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4469号 原告：连淑洁，女，1971年6月6日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。 被告：广饶县广饶街道办事处北高村村民委员会，住所地：广饶县广饶街道锦湖社区。 法定代表人：高玉东，该村委会主任。 原告连淑洁与被告广饶县广饶街道办事处北高村村民委员会（以下简称“北高村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连淑洁及委托诉讼代理人卢献亭到庭参加诉讼、被告北高村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连淑洁向本院提出诉讼请求：1、依法判决北高村委会支付连淑洁2018年、2019年全年及2020年麦季吨粮田（口粮田）补偿款9650元以及从2020麦季以后每年连淑洁应享有的与其他村民同等待遇的吨粮田（口粮田）补偿款及其他待遇；2、北高村委会承担诉讼费。事实和理由：连淑洁是北高村集体组织成员。2009年3月连淑洁与北高村村民高新建离婚，但一直是北高村村民。自2014年起北高村委会以连淑洁再婚两年为由，不再分配给连淑洁口粮田补偿款及其他村民待遇。连淑洁曾经起诉北高村委会，要求北高村委会支付连淑洁口粮田补偿款及村民待遇，广饶县人民法院2018年10月23日作出（2018）鲁0523民初3977号民事判决书，判决北高村委会支付连淑洁吨粮田（口粮田）补偿款，该判决已经执行完毕。2020年1月7日连淑洁二婚离婚后，一直未再结婚，两女儿一直随连淑洁生活，连淑洁一直是北高村村民。但北高村委会对2017年以后的吨粮田（口粮田）补偿款一直不给连淑洁发放。连淑洁认为连淑洁是北高村集体组织成员，应享有组织成员的各项待遇，北高村委会的行为侵害了连淑洁的合法权益。 北高村委会未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：1997年3月份，连淑洁与北高村村民高新建结婚，后户口迁入北高村，连淑洁结婚后，北高村给连淑洁分配了土地，2009年11月4日连淑洁与高新建离婚，但户口一直在北高村未迁出；2012年，连淑洁与广饶县乐安街道宋王社区宋元洪结婚，户口未迁入宋王社区仍在北高村，2020年1月7日，连淑洁与宋元洪离婚。2011年，北高村的土地被征收，北高村委会自2012年开始向村民每年分两季发放吨粮田补偿款，连淑洁也享有该补偿款，2014年开始，北高村委会不再向连淑洁发放吨粮田补偿款，连淑洁于2018年9月19日向本院提起诉讼，后本院出具（2018）鲁0523民初3977号民事判决书，判决北高村委会支付连淑洁2015年度、2016年度及2017年度吨粮田补偿款（口粮款）。2018年补偿款麦季发放2050元、秋季发放1800元；2019年补偿款麦季发放2000元、秋季发放1800元；2020年补偿款麦季发放2000元，上述款项北高村委会未向连淑洁发放。 以上事实有连淑洁提交的证据及当庭陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；”本案中连淑洁与北高村村民结婚而户口迁入北高村，北高村为连淑洁分配了土地，连淑洁属于北高村的集体经济组织成员，连淑洁离婚后户口一直未迁出，与其他组织成员应享有同等的待遇。根据相关法律规定，国家保障妇女的合法权益，任何组织不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农民集体经济组织中的各项权益,所以,连淑洁主张的2018年、2019年全年及2020年麦季吨粮田（口粮田）补偿款，本院予以支持。对于连淑洁要求从2020年麦季以后每年应享有的与其他居民同等待遇的吨粮田（口粮田）补偿款及其他待遇的诉讼主张，北高村委会以后是否不向连淑洁支付口粮田补偿款即侵权的事实是否发生现在无法确定，所以对该项主张不予支持。北高村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广饶县广饶街道办事处北高村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告连淑洁2018年度、2019年度及2020年麦季吨粮田补偿款（口粮款）共计9650元； 二、驳回原告连淑洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶县广饶街道办事处北高村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 李 成 二〇二〇年十一月十三日 书记员 孙鑫彤 附判决书所适用法条： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。 第三十二条妇女在农村土地承包、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执17号多杰项加、成代：多杰项加与成代合同纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已执行到位32000元，本院已于2020年11月9日将该款转付给多杰项加。至此，多杰项加向本院申请执行的(2019)青2621民初230号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5842号之一解除保全申请人：郑州天瑞机械制造有限公司，统一社会信用代码，91410182MA3XD6RK52，住所地河南省郑州市荥阳市建设路与友谊路交叉口西南角。法定代表人：李建山，公司执行董事。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘王彩，河南信越律师事务所实习律师。被申请人：珠海市伟进纸业有限公司，统一社会信用代码，91440400595812576Y，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇富山工业园。法定代表人：张朴进，公司经理。委托诉讼代理人：赵维春，广州暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘滨，广州暨众律师事务所实习律师。郑州天瑞机械制造有限公司与珠海市伟进纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）豫0182民初5842号民事裁定，冻结被申请人珠海市伟进纸业有限公司名下银行存款181226.5元或查封、冻结其他等值财产。郑州天瑞机械制造有限公司于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人珠海市伟进纸业有限公司名下银行存款181226.5元的冻结或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二〇年十一月十三日书记员  任一平
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执473号 申请执行人：邓龙飞，男，2000年6月17日生，汉族，住汝城县。 被执行人：宋少青，男，1962年1月27日，汉族，住汝城县。 本院在执行申请人邓龙飞与被执行人宋少青交通事故责任纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2014）汝刑初字第86号民事判决书确定的义务“一、宋少青犯交通肇事罪；二、宋少青赔偿附带民事诉讼邓龙飞医疗费、护理费、住院护士补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金合计103424.14元”。判决书生效后，因被执行人宋少青拒不履行法院生效法律文书义务，申请执行人邓龙飞向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院2020年5月9日依法向被执行人宋少青送达执行通知书及财产报告令。2020年5月8日、2020年5月28日、2020年8月28日、2020年10月13日提起网络查控，未发现有可供执行的财产；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产；2020年11月7日本院执行干警通过电话联系被执行人宋少青所在村组汝城县泉水镇南水村村主任邓良成进行村组调查，未发现有可供执行的财产；2020年11月9日本院对被执行人宋少青采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年11月9日通过当电话短信约谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止今日，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人宋少青有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邓龙飞如发现被执行人宋少青有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十一月九日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3249号 原告：段红祥，男，1990年2月3日生，汉族，住青县。 被告：王海超，男，1984年9月22日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告段红祥与被告王海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告段红祥于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告段红祥撤诉。 案件受理费25元，由原告段红祥承担。 审判员 王 颜 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李湘瑜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执481号 申请执行人：惠州大亚湾龙兴电器店,住所地：惠州大亚湾**老輋第三中学对面。 经营者：庄世杯，男，汉族，1974年11月10日出生，户籍地：广东省揭西县。 委托代理人：赖泽文，广东惠天好律师事务所律师。 被执行人：涂远亮，男，汉族，1979年7月5日出生，户籍地：江西省丰城市。 关于申请执行人惠州大亚湾龙兴电器店与被执行人涂远亮买卖合同纠纷一案。申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2018）粤1391民特51号民事裁定书向本院申请强制执行涂远亮履行如下生效裁判义务：涂远亮应向惠州大亚湾龙兴电器店支付货款本金及利息合计270000元。本院于2020年5月11日立案执行，并预估执行费3950元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今仍未完全履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结并发放了30000元执行款项，另被执行人直接向申请执行人支付了20000元执行款项，本案合计清偿了50000元债务，仍有220000元债务未清偿。除外，被执行人名下没有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案现已清偿了50000元债务，仍有220000元债务未清偿，但经穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执481号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年××月××日 书 记 员  曾祺璠
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0502刑初665号 自诉人吴土根，男，1944年9月23日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被告人郑敏文，男，1974年11月23日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 自诉人吴土根以被告人郑敏文犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于同年11月6日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人吴土根撤回自诉确属自愿，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人吴土根撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  陆雪英 人民陪审员  汪 瑛 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张多安
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1832号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**。负责人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：蔡志扬，该行职员。委托诉讼代理人：陈笑颜，该行职员。被执行人：付爱军，男，1967年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张自珠，女，1972年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年5月21日立案执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被执行人付爱军、张自珠借款合同纠纷一案。2019年2月19日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初13746号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  李佳恒
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1659号原告：秦进，男，1973年6月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县城东方御花园**。被告：顾满龙，男，1974年12月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告秦进与被告顾满龙民间借贷纠纷一案，原告秦进于2020年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告秦进到庭参加诉讼，被告顾满龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦进向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息64万元，合计114万元整。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村同组村民，且被告与原告妻子是初中同学关系。被告因经营需要，从2008年开始多次向原告借款。截止2013年2月1日双方经结算，被告累计借原告人民币50万元，被告向原告出具借条一份，2017年、2018年春节前被告分别偿还利息五千元和二千元，其余分文未还，原告多次追要未果。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告顾满龙未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2008年至2012年期间，被告顾满龙以做生意缺少资金为由，数次向原告秦进借款，原告均以现金向被告交付出借款，2013年2月1日，原、被告经结账，被告向原告出具借据，借据载明：“借条，今借到秦进人民币（现金）：伍拾万元整，￥500000.00,月息1.5%，借款人：顾满龙，2013.2.1”。嗣后，被告分别于2017年、2018年向原告支付利息5000元、2000元，借款本金及剩余约定利息，经原告多次追要无果，遂于2020年5月12日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据、银行交易明细、原被告之间的微信聊天记录、手机通话录音各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告秦进与被告顾满龙之间的借贷关系，有原告提交的借据原件、银行交易明细等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，故被告顾满龙应依法承担还款责任。原告要求被告顾满龙承担以借款50万元为基数自2013年2月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告顾满龙经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾满龙于本判决生效后十日内偿还原告秦进借款人民币50万元及利息（自2013年2月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算，扣减被告顾满龙已支付的7000元利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，由被告顾满龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  孟艳萍人民陪审员  杨 娟二〇二〇年十一月九日书 记 员  徐海玉
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执838号之一被执行人：张永林，男，1977年2月20日出生，汉族，住天门市。本院在执行被执行人张永林追缴违法所得一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂9006执838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十一月六日书记员  许 蓉
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1395号申请执行人：烟台百瑞特生物有机肥料有限公司，住所地海阳市徐家店镇204国道60公里处。被执行人：冷峰利，男，1971年10月9日出生，汉族，住海阳市。被执行人：孙海燕，女，1973年12月25日出生，汉族，住海阳市。本院在执行烟台百瑞特生物有机肥料有限公司与冷峰利、孙海燕买卖合同纠纷一案中，于2020年8月18日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人银行有零星存款，已冻结，线下查询被执行人无可供执行财产。本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息和房产土地信息，名下无车辆信息和房产土地信息。本院于2020年8月17日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。上述执行情况及信息，本院分别于2020年8月25日、2020年9月23日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。本院于2020年11月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年十一月十四日书记员  徐英凯
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1936号 原告：李正莲，女，汉族，1977年5月3日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：颜德华，四川戎星律师事务所律师。 被告：李正委，男，汉族，1986年1月5日出生，汉族，四川省兴文县人,住兴文县。 被告：罗天方（曾用名罗小芳），女，汉族，1988年11月14日出生，四川省兴文县人,住兴文县。 原告李正莲与被告李正委、罗天方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正莲，被告李正委、罗天方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款350000元；2、诉讼费由二被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意需要资金，于2014年5月至2015年7月20日期间，向原告借款108.79万元。2015年10月16日，经双方对账，被告向原告还款共计76.204万元，尚欠本息35万元。被告于当日向原告出具借条一张，并约定从2015年10月16日至2016年4月还款15万元，余款20万元从2016年4月起，每月还款1万元。但时至今日，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告李正委辩称：我向原告借款本金不足20万元，35万元中，有一定的利息。 被告罗天方辩称：我不是借款人，该借款也不是用于夫妻共同生活，我不应当承担还款责任。 原告李正莲为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.原告身份证复印件、被告的户籍证明，拟证实原、被告的诉讼主体资格； 2.借条暨还款协议1张，拟证实被告向原告借款35万元并订立还款计划的事实； 3.出借明细，拟证实被告向原告借款、还款明细； 4.李正莲与刘传海的结婚证复印件，拟证实二人系夫妻关系； 5.李正委与罗天方的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，拟证实二人于2011年11月22日登记结婚，于2019年11月7日离婚，该项债务产生于二被告夫妻关系存续期间的事实。 经质证，被告李正委对原告提供的证据1、2、4、5无异议，对证据3有异议，认为刘传海的转账无户名；被告罗天方对上述证据无异议。本院认为，原告提供的五组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告李正委、罗天方未向本院举证证明其辩驳理由，系其对民事权利的自愿放弃。 经审理查明，被告李正委与原告李正莲系堂兄妹关系。被告李正委因购房需要资金，自2014年5月起陆续向原告借款。2015年10月16日，被告李正委向原告李正莲出具借条一张，载明“从2014年5月至今，一共借李正莲人民币350000元。”在借条的下面部分，李正委订立了还款协议，载明“从今天起到2016年4月（半年之内）还清150000元，其余200000元从2016年4月开始每月至少还10000元，如没有按时还款，本人把名下房产抵押给李正莲，房产位于中山南区。”李正委、罗小芳在还款协议尾部签字捺印。 另查明，李正委与罗天方于2011年11月22日登记结婚，于2019年11月7日离婚，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案原告李正莲与被告李正委之间的借贷关系有原告出示的借条以及庭审中双方的陈述予以证实，本院对被告李正委向原告李正莲借款本息共计350000元的事实予以确认。关于该笔债务是否属于二被告夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，原告主张的该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且该笔借款也用于李正委购买房产所用，被告李正委在订立还款计划时，被告罗天方与李正委共同签字捺印予以确认，故该笔债务属于二被告夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还的主张，本院予以支持。该笔借款已超过双方约定的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告李正委、罗天方应当向原告李正莲履行偿还借款本息350000元的义务。 被告李正委认为自己借款本金不足20万元，未提供相关证据予以证明，其辩驳理由，本院不予采纳。被告罗天方以自己不是实际借款人、该借款不是用于夫妻共同生活为由进行辩解，其辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告李正委、罗天方于本判决生效之日起七日内偿还原告李正莲借款本息共计350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 强 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈**谦 【寄语当事人】 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执261号申请执行人：聂昌盛，男，汉族，1987年12月18日出生，住河南省辉县。被执行人：苗长发，男，汉族，1973年1月9日出生，住河南省新乡市凤泉区。聂昌盛与苗长发买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终523号民事判决书已经发生法律效力，维持了本院作出的（2019）豫07民初1027号判决。根据上述生效法律文书的规定，被告苗长发于本判决生效后十日内向原告聂昌盛支付货款53500元及逾期付款利息，案件受理费1138元，由被告苗长发负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人聂昌盛向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计6286.33元，本院已予以扣划并已支付给申请执行人。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位共计6286.33元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗长发负有继续向申请执行人聂昌盛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年十一月十一日书 记 员  石太芳
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1630号申请执行人胡启义，男，汉族，1970年10月23日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人邬文江，男，汉族，1973年1月22日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1158号民事调解书，受理了申请执行人胡启义申请执行被执行人邬文江劳务合同纠纷一案，案款7165元、申请执行费50元。本案在执行过程中，经双方当事人核实，被执行人邬文江应支付胡启义案款6120元，现双方当事人就案款6120元达成和解协议：一、由被执行人邬文江在2021年2月7日前支付案款6120元。二、申请执行费50元由被执行人邬文江承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执1630号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年十一月三日书记员  王云玲
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终82号上诉人（原审被告）：石娜伟，男，1975年4月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：漯河市得月投资有限公司。住所：河南省漯河市召陵区黄河路与桐柏路交叉口东北角。法定代表人：万现有，该公司总经理。原审被告：漯河市万景花园酒店有限公司。住所：河南省漯河市召陵区黄河路与桐柏路交叉口东北角。法定代表人：刘利敏。上诉人石娜伟因与被上诉人漯河市得月投资有限公司及原审被告漯河市万景花园酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初2382号之二民事裁定，向本院提起上诉。石娜伟上诉称，请求依法撤销漯河市召陵区人民法院作出的（2020）豫1104民初2382号之二民事裁定；将本案移送至有管辖权的漯河市郾城区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地是漯河市郾城区，漯河市召陵区人民法院对本案没有管辖权，应由漯河市郾城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《房屋租赁合同书》第十二条约定，本合同在履行过程中发生争议，由合同双方协商解决。协商不成的，可向房屋所在当地人民法院提起诉讼。案涉房屋即漯河市万景花园酒店有限公司所在地属于漯河市召陵区人民法院管辖范围，故该院对本案具有管辖权。综上，上诉人石娜伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十一月三日法官助理杜茜书记员张超胜
湖北省红安县民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执异41号异议人华创阳安股份有限公司住所地北京市西城区锦什坊街26号楼3层301-2统一社会信用代码91130605700838787Q法定代表人陶永泽，该公司董事长。申请人湖北金马塑业有限公司住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园统一社会信用代码91421122573700653G法定代表人马光书，该公司总经理。被执行人河北宝硕管材有限公司住所地河北省保定高新区化纤北路33号统一社会信用代码91130605700670080B法定代表人高健，该公司董事长。本院在执行申请人湖北金马塑业有限公司与被执行人河北宝硕管材有限公司合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人河北宝硕管材有限公司名下股东河北宝硕股份有限公司股权，异议人华创阳安股份有限公司于2020年10月27日向本院提出异议。异议人称，其持有被执行人河北宝硕管材有限公司的股权系异议人的财产而非被执行人的财产，要求解除冻结。查明，湖北金马塑业有限公司与河北宝硕管材有限公司合同纠纷一案，经本院和湖北省中级人民法院二审终审，判令河北宝硕管材有限公司在判决生效之日起十五日内一次性给付湖北金马塑业有限公司货款3121690.53元及利息（自2017年10月1日起至付款之日止，利率按照同期银行贷款利率计算）。判决生效后，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本院在执行过程中经保定市市场监督管理局高新区分局查询，河北宝硕管材有限公司名下股东为河北宝硕股份有限公司和河北省建设投资公司。本院遂作出（2020）鄂1122执634号执行裁定书和协助公示通知书，冻结了被执行人河北宝硕管材有限公司股东河北宝硕股份有限公司股权2208715.27元。另查明，2018年7月河北宝硕股份有限公司向原保定市工商行政管理局申请变更企业名称，同年7月3日原保定市工商行政管理局作出（高新）登记内变核字（2018）第3413号准予变更登记通知书，准予河北宝硕股份有限公司变更为华创阳安股份有限公司。本院认为：被执行人河北宝硕管材有限公司属有限责任公司，是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对外承担责任。公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，且无证据证明河北宝硕股份有限公司未足额出资或抽逃资金。河北宝硕股份有限公司系河北宝硕管材有限公司股东，执行过程中冻结股东股权的执行措施不当，应予解除。异议人异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：解除对河北宝硕股份有限公司股权的冻结。异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 曾  志  斌审判员 李莉审判员李波二〇二〇年十一月六日书记员 余     兰
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执200号之一申请执行人：江西萍钢实业股份有限公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码913601001590664154。法定代表人:敖新华，该公司董事长。被执行人：尹莹,女,1972年9月6日出生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。申请执行人江西萍钢实业股份有限公司与被执行人尹莹追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣民终190号民事判决，于2020年7月20日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。一、在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人无足额银行存款、无股息红利、无公积金、无金融理财产品、无收益类保险信息。另查明被执行人有财产信息如下：1.尹莹名下有号牌号码为赣Ｊ×××**车辆。2.尹莹（共有人唐锦鹏）名下有位于东湖区，不动产权证号为东字218947的房产及位于青山湖区，不动产权证号为湖字第208826号共203617号的房产。二、在本案执行过程中，本院已采取如下强制措施：1.在本院（2018）赣03执35号案件中，以（2018）赣03执35号之四执行裁定书、（2018）赣03执35号之二协助执行通知书查封了尹莹（共有人唐锦鹏）名下的位于东湖区，不动产权证号为东字218947的房产及位于青山湖区，不动产权证号为湖字第208826号共203617号的房产，查封期限为三年，至2021年11月19日止。本案中，对上述房产进行了轮候查封，查封期限为三年，至2023年8月18日止。2.查封尹莹名下的号牌号码为赣Ｊ×××**车辆，查封期限为两年，至2022年8月16日止，但未实际控制。3.冻结、划拨尹莹银行存款，扣划金额共计102571.39元（相关情况及冻结期限详见财产控制反馈信息表）。2020年10月30日，江西萍钢实业股份有限公司向本院提交书面申请，请求暂缓对上述查封的两处房产进行评估、拍卖。2020年10月21日，本院向被执行人尹莹发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因尹莹违反财产报告制度，本院于同日将其纳入失信被执行人名单，并作出对其罚款2万元的决定。本案申请执行人申请执行135万元及利息，截至2020年11月9日，已执行到位10.257139万元，本院收取执行费1.59万元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年11月2日向江西萍钢实业股份有限公司送达终本约谈告知书，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满日前三十日内，向本院提交书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  易磊审判员  康红审判员  王葵二〇二〇年十一月九日法官助理刘海鹏书记员李豫
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初4764号 原告：东平县金宏水产养殖专业合作社。住所地：山东省泰安市东平县戴庙镇东金山村。 法定代表人：张文来，职务：经理。 委托诉讼代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。 被告：庞茂良，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告东平县金宏水产养殖专业合作社与被告庞茂良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告东平县金宏水产养殖专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告东平县金宏水产养殖专业合作社撤回起诉处理。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑 红
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2387号 原告：李红，女，1975年7月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：何铁（曾用名何强），男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院受理原告李红与被告何铁保证合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告李红于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李红撤回起诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告李红负担。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十一月五日 书记员  王嘉庆
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之四十六申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，19**年**月**出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市*****号。法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第15号执行证书。执行证书生效后张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1183号执行通知书、财产报告令责令被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金8,278,173.29元及利息,公证费16,556.00元，执行费68,874.00元,评估费43,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市××街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市××街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第209号资产评估报告书，结论为82,325.65元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第209号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园1幢溪桂路**号*-*-*室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价82,325.65元下降10%即74,093.09元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰