wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异134号异议人（案外人）：李某某，男，1984年2月26日出生，汉族，住宝应县经济开发区。委托诉讼代理人：成赟，江苏安宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍春明，江苏安宜律师事务所（实习）律师。申请执行人：鲁某某1，男，1968年3月29日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：鲁某某2，女，1971年2月9日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：鲁某某3，男，1973年7月22日出生，汉族，住宝应县。被执行人：朱某某，男，1977年6月9日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某某科技创新有限公司，住所地宝应县。法定代表人：王某某，公司总经理。在本院执行鲁某某1、鲁某某2、鲁某某3与朱某某、江苏某某科技创新有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人李某某对本院执行车牌号为苏Ｋ×××**重型普通货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某某称，请求解除对苏Ｋ×××**重型普通货车的查封保全措施。事实和理由：因鲁某某1、鲁某某2、鲁某某3与朱某某、江苏某某科技创新有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝应县人民法院因被异议人的申请，下发了（2020）苏1023民初3334号民事裁定书，依法对朱某某、江苏某某科技创新有限公司的财产予以冻结银行存款63万元或者扣押其相应的财产，导致异议人挂靠在江苏某某科技创新有限公司名下牌照为苏Ｋ×××**重型普通货车被宝应县人民法院保全。苏Ｋ×××**重型普通货车系2016年6月由异议人购买并支付了首付款，在还车贷时均由异议人将费用转交至江苏某某科技创新有限公司，由江苏某某科技创新有限公司代交。故，牌照为苏Ｋ×××**重型普通货车的所有权应该是属于异议人，而非江苏某某科技创新有限公司。宝应县人民法院对苏Ｋ×××**重型普通货车的保全查封行为因不了解情况而认定错误，请求人民法院依法查明案情并解除对苏Ｋ×××**重型普通货车的保全查封措施。申请执行人鲁某某1、鲁某某2、鲁某某3未发表意见。被执行人朱某某、江苏某某科技创新有限公司未发表意见。本院查明，鲁某某1、鲁某某2、鲁某某3与朱某某、江苏某某科技创新有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）苏1023民初3334号民事裁定书，裁定：冻结被申请人朱某某、江苏某某科技创新有限公司的银行存款人民币63万元或者扣押、查封其相应价值的财产。依据该裁定书，本院于2020年7月14日查封了被执行人江苏某某科技创新有限公司名下所有的苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**机动车四辆。2020年7月15日，本院向扬州市公安局交警支队车辆管理所送达了（2020）苏1023执保330号协助执行通知书，查封被执行人江苏某某科技创新有限公司名下所有的苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**机动车四辆。本院于2020年8月12日作出（2020）苏1023民初3334号民事判决书，判决：一、被告朱某某于本判决书生效后十日内赔偿原告鲁某某1、鲁某某2、鲁某某3424869元；二、被告江苏某某科技创新有限公司对被告朱某某上述责任承担连带赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告鲁某某1、鲁某某2、鲁某某3110800元;四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费11129元，减半收取5564元，保全费3670元，合计9234元，由原告负担2308元，被告朱某某、江苏某某科技创新有限公司负担6926元（此款原告已垫付，被告在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。本院认为，根据法律规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案讼争的苏Ｋ×××**重型普通货车登记在被执行人江苏某某科技创新有限公司名下，被执行人江苏某某科技创新有限公司为该车的所有人，故案外人李某某提出的异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回李某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朱宏宙审判员  潘玉泉审判员  相艳妮二〇二〇年十一月五日书记员  彭 婧
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1509号之一申请执行人：王进才，男，1964年12月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：马运涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南米来照明电器有限公司，住所地河南省民权县野岗镇孟庄村村委，统一社会信用代码91411421MA3XAYJ6XX。法定代表人：马运涛，该公司总经理。申请执行人王进才与被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初4274号民事调解书已经发生法律效力，马运涛、河南米来照明电器有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，王进才向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无车辆登记信息、被执行人马运涛名下有雪佛兰牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，本院已采取查封措施（轮候）。3.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无房产登记信息，被执行人马运涛位于民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元××室、民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元1203两套房产，本院已采取查封措施（轮候）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月9日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司负有继续向申执行人王进才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月十二日书记员  白晨光
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初338号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人詹灿辉，男，1956年1月16日出生，汉族，湖南省桃江县人，农民，初中文化，户籍地桃江县，现住桃江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月18日被桃江县森林公安局刑事拘留，于2020年8月21日被取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年9月4日被重新取保候审；经本院决定，于2020年11月3日被重新取保候审。 被告人周金莲，女，1961年8月7日出生，汉族，湖南省桃江县人，农民，高中文化，户籍地桃江县，现住桃江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月18日被桃江县森林公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年9月4日被重新取保候审；经本院决定，于2020年11月3日被重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）326号起诉书指控被告人詹灿辉、周金莲犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年11月2日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员赵敏独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李诗云出庭支持公诉，被告人詹灿辉、周金莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，被告人詹灿辉在2020年正月期间购买地笼网，之后多次在桃花江镇獭溪河内放置网目过小的地笼网捕捞小鱼。被告人周金莲明知詹灿辉使用地笼网捕捞小鱼而帮其取鱼三次。被告人詹灿辉、周金莲共计捕获渔获物至少2.5公斤。 案发后，被告人詹灿辉、周金莲于2020年8月18日被现场抓获归案。 公诉机关认为，被告人詹灿辉、周金莲在禁渔期、禁渔区使用禁用的网目过小的地笼网捕鱼，其行为构成非法捕捞水产品罪。被告人詹灿辉系主犯，被告人周金莲系从犯，且均具有自愿认罪认罚、坦白、初犯的量刑情节。建议对被告人詹灿辉判处拘役二个月，可适应缓刑；建议判处被告人周金莲罚金。 被告人詹灿辉、周金莲对起诉书指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚、同意适用简易程序且签字具结，在庭审过程中亦不持异议，并有相关法律文书、到案情况、户籍信息、禁渔通告等书证，证人熊某、周某的证言，被告人詹灿辉、周金莲的供述与辩解，现场勘查、指认笔录，渔获物的认定意见、网具的认定意见等证据，经庭审查证属实，足以认定。 在本案审理过程中，本院委托桃江县司法局对被告人詹灿辉是否适用社区矫正的情况进行社会调查评估，该局建议对詹灿辉适用社区矫正。 本院认为，被告人詹灿辉、周金莲违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的网目过小的地笼网捕鱼，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关对被告人詹灿辉、周金莲犯非法捕捞水产品罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人詹灿辉起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周金莲系从犯，应当从轻处罚。被告人詹灿辉、周金莲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；均系坦白，可以从轻处罚；均系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人詹灿辉的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人詹灿辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月； （被告人詹灿辉的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周金莲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳五千元，余下三千元限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵敏 二〇二〇年十一月六日 法官助理殷郑 书记员汪浪波 附录 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1184号之四十七申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**号。法定代表人：石岩。被执行人：徐玉奇，男，1958年06月18出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**号。法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第6号执行证书。执行证书生效后徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1184号执行通知书、财产报告令责令被执行人徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金7,897,955.05元及利息,公证费15,795.00元，执行费66,969.00元，评估费40,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××-3房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城开元溪桂庄园*幢溪桂路**号-*房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第205号资产评估报告书，结论为185,754.00元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第205号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园*幢溪桂路**号-*房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价185,754.00元下降10%即167,178.60元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4724号原告:于越，男，汉族，1989年12月14日出生，住东港市。委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区万菓丰生鲜超市。住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑村大盛路**8门。经营人：赵丹，女，40岁，住沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑村大盛路**8门。被告：宝艳利，男，汉族，1985年3月12日出生，户籍地阜新县。本院在审理原告于越与被告沈阳市苏家屯区万菓丰生鲜超市、宝艳利买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于越撤回起诉。案件受理费930元，由原告承担。审判员  刘文果二〇二〇年十一月十日书记员  原 野
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9890号上诉人（原审原告）：李立安，男，1972年8月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：于春勇，男，1982年3月14日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：张春艳，女，1983年2月8日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：康思思，女，1988年1月18日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：于春光，男，1984年8月31日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：李桂琴，女，1953年7月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人李立安因与被上诉人于春勇、李桂琴、于春光、张春艳、康思思生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李立安上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判对方承担75%的责任且按照该比例赔偿我的损失。2.一、二审诉讼费由对方承担。事实和理由：1.对方三人殴打我承担50%的责任，我一人也承担50%的责任，一审判决不公；2.我的交通费没有得到赔偿，且我也有正规的假条及诊断证明，故应按照国家标准对我的营养费和伙食补助费进行赔偿。请求二审法院重新划分责任比例，让对方对我进行合理赔偿。于春勇、李桂琴、于春光、张春艳、康思思辩称，同意一审判决，不同意李立安的上诉请求。李立安向一审法院起诉请求：1.判令于春勇、李桂琴、于春光、张春艳、康思思赔偿李立安医疗费2215.04元、误工费1000元、护理费300元、营养费300元、精神抚慰金6000元，共计9815.04元；2.诉讼费由于春勇、李桂琴、于春光、张春艳、康思思承担。一审法院认定事实：于春勇家与李立安家相邻而居。2019年9月21日18时许，在北京市房山区青龙湖镇西庄户村45号院外，李立安、李梦然、张国建与于春勇、张春艳、李桂琴、康思思和于春光因相邻关系发生纠纷，后双方部分人员发生肢体冲突。其中，于春勇、于春光和张春艳对李立安进行殴打。经鉴定，李立安、于春勇的伤情不构成轻微伤。后李立安前往北京市房山区良乡医院就诊，诊断：头外伤神经反应、多发软组织损伤（头部、颈部、胸腹部、右踝）。李立安自行支付其门诊的医疗费用。2020年1月2日，北京市公安局房山分局对李立安作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定；对于春勇作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定；对李桂琴作出不予行政处罚的决定；对于春光作出行政拘留10天并处罚款500元的行政处罚决定；对张春艳作出行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚决定。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，受害人身体受到他人侵害时，有权要求侵权人赔偿损失。如果因处理不当发生纠纷，造成对方身体、健康受侵害的，致害一方应当承担侵权赔偿责任，双方均有过错的，应各自承担相应的民事责任。本案中，根据查明的事实，于春勇、于春光和张春艳与李立安未能正确处理矛盾冲突，进而发展为肢体冲突，双方均有过错，均应承担一定责任。关于责任比例，法院根据事件起因、过程及房山区公安分局行政处罚决定等因素，酌情确定双方各承担50%。李立安诉称李桂琴、康思思亦对其进行了殴打，但其未提交充分、有效的证据予以证明，故对此法院不予采纳。于春勇、于春光和张春艳应对李立安的合理损失承担责任。医疗费，根据其提交的医疗费票据及其过错比例予以确认；误工费，根据医院医嘱确认误工期，李立安未提交有效证据证明其实际误工损失，具体的误工费标准，法院根据相关标准酌情予以认定；营养费和护理费，无医院医嘱，对此法院不予支持；精神抚慰金，于法无据，对此法院不予支持。经法院核算并结合双方的过错程度，李立安在本案中的合理经济损失为：医疗费1107.52元、误工费119元。判决：一、于春勇、于春光和张春艳于判决生效后七日内赔偿李立安经济损失共计1226.52元；二、驳回李立安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交我国民事诉讼法中的新证据。一审法院查明的事实，双方均未提出异议且有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，关于责任比例，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从事件起因来看，双方所受伤情系于春勇、于春光和张春艳与李立安未能正确处理矛盾冲突，进而发展为肢体冲突所致；从公安机关的处罚结果来看，公安机关对李立安和于春光、于春勇的处罚结果相同。一审法院综合考虑行政机关的处罚结果以及事件起因、过程等因素，酌情确定双方各承担50%的责任，并无不当。关于交通费和伙食补助费，李立安一审中并未起诉要求交通费，一审法院未予处理并无不当，现其二审提出，本院亦不予审查处理，其可另行解决。关于营养费，无医嘱加强营养，结合李立安的伤情和治疗情况，一审法院对李立安的该项请求，未予支持，并无不当。综上所述，李立安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李立安负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十一月十日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2824号罪犯王银双，女，1992年11月1日出生，汉族，贵州省铜仁市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2017年5月15日作出(2017)黔0602刑初56号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；共同退赔被告人1913672.92元。刑期自2016年6月1日起至2021年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月10日经本院裁定减刑九个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王银双在服刑期间2019年10月至2020年3月获一个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王银双准予减刑一个月(刑期自2016年6月1日起至2021年1月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18135号之二 解除保全申请人:林良尧，男，1965年9月28日生，汉族，住浙江省乐清市。 解除保全申请人:陈建友，男，1974年5月13日生，汉族，住浙江省乐清市。 解除保全申请人:连查付，男，1964年9月25日生，汉族，住浙江省乐清市。 解除保全申请人:瞿康喜，男，1968年12月4日生，汉族，住浙江省乐清市。 以上四申请人共同委托代理人：张磊，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:陈朝阳，男，1968年2月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人林良尧、陈建友、连查付、瞿康喜与被申请人陈朝阳合同纠纷一案，林良尧、陈建友、连查付、瞿康喜于2020年10月16日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初18135号之一民事裁定书，冻结了陈朝阳在本院执行的案号为（2020）鲁1302执5170号案件中的执行款200万元。2020年11月13日，林良尧、陈建友、连查付、瞿康喜向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2020)鲁1302民初18135号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对陈朝阳在临沂市兰山区人民法院执行的案号为（2020）鲁1302执5170号案件中的执行款200万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨娜
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执852号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。委托代理人：杨平，系山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：赵金框，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：王俊霞，女，1978年3月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：苏高峰，男，1991年6月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：刘慧林，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与赵金框、王俊霞、苏高峰、刘慧林借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）鲁1727民初2806号民事判决书已发生法律效力，因赵金框、王俊霞、苏高峰、刘慧林未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院在执前调阶段于2020年6月1日向被执行人赵金框、王俊霞、苏高峰、刘慧林发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知赵金框、王俊霞、苏高峰、刘慧林履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。赵金框、王俊霞、苏高峰、刘慧林至今未自动履行。本院分别于2020年7月8日、8月18日对赵金框、王俊霞、苏高峰、刘慧林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，线上查控情况：无银行存款信息。本院于2020年11月13日作出（2020）鲁1727执852号限制消费令，对赵金框、王俊霞、苏高峰、刘慧林限制消费。本院在执前调阶段于2020年6月1日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年11月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1727民初2806号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年十一月十四日书记员  陈 琛
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新刑终125号 原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。 上诉人（原审被告人）余海，男，1972年1月17日出生于乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，个体经营者，在乌鲁木齐市无固定住址。1989年8月9日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑七年，1996年2月23日刑满释放；1998年7月20日，因犯抢劫罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，2004年4月16日刑满释放；2015年8月10日因犯非法持有毒品罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在乌鲁木齐市第一监狱服刑。2019年6月1日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人邹山银，新疆鼎卓律师事务所律师。 原审被告人杨振武，男，1970年1月14日出生于乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐市零间距驾校教练，住乌鲁木齐市。2010年3月11日因非法拘禁被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十日，并处罚款人民币三百元；2019年6月7日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 原审被告人吴恩清，男，1960年10月10日出生于乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。1983年因犯盗窃罪、抢劫罪、脱逃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑二十年；1996年8月23日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪合并执行有期徒刑四年六个月，1998年10月6日刑满释放；2010年3月11日，因非法拘禁被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十日，并处罚款人民币三百元；2019年6月7日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 原审被告人赵喜祖，男，1984年10月1日出生于甘肃省永昌县，汉族，初中文化程度，无固定职业，在乌鲁木齐市无固定住址。2015年8月10日因犯非法持有毒品罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年2月20日刑满释放。2019年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月20日被监视居住，同年7月3日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 原审被告人张玉海，男，1964年3月14日出生于新疆阿勒泰市，汉族，初中文化程度，无业，在乌鲁木齐市无固定住址。1990年9月29日因犯强奸罪、招摇撞骗罪被阿勒泰市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2000年8月4日刑满释放；2010年3月11日因非法拘禁被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十日，并处罚款人民币三百元；2011年5月26日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2014年10月24日刑满释放。2019年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 原审被告人张某，男，1971年8月2日出生于河南省卢氏县，汉族，大学本科文化程度，个体经营者，住乌鲁木齐市。2019年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月20日被监视居住，同年7月3日被逮捕，2020年5月25日被乌鲁木齐市新市区人民法院取保候审。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人余海、杨振武、吴恩清、赵喜祖、穆晓龙、刘龙龙、张玉海、马文琳、张某犯非法拘禁罪一案，于2020年7月19日对被告人穆晓龙、刘龙龙、马文琳裁定终止审理，于2020年7月20日作出（2020）新01刑初40号刑事判决。原审被告人余海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、依法讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案不属于应该开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2009年12月11日22时许，被告人杨振武、吴恩清、马文琳、季红兵（在逃）将被害人张某带至乌鲁木齐市××沟附近一荒山，采用殴打、扒光衣服等手段，向张某索要债务，次日17时许将其放回。 2.2009年12月22日21时许，被告人张某、余海、杨振武、吴恩清、刘龙龙、穆晓龙、赵喜祖将被害人许某挟持至乌鲁木齐市西山附近，采用殴打、扒光衣服等手段，强迫其签还款承诺书，于23日凌晨5时将其放回。 3.2010年3月9日17时许，被告人余海、杨振武、吴恩清、张玉海将被害人单某拉上车带至乌鲁木齐市××沟和西山附近荒山处，采用殴打、扒光衣服挨冻等手段，强迫单某写还款协议。后将其带至乌鲁木齐市三宫附近悦新宾馆。单某次日凌晨5时被公安人员解救。 4.2010年4月12日21时许，被告人余海、赵喜祖与刘龙龙、穆晓龙、杜永疆将被害人刘某带至乌鲁木齐市西山附近荒山处，采用殴打、扒光衣服等手段，向刘某索要债务。次日凌晨3时许，将刘某放回。 据此，原判认定被告人余海、杨振武、吴恩清、赵喜祖、张玉海、张某犯非法拘禁罪，判处余海有期徒刑二年六个月，与前罪判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处杨振武有期徒刑二年；判处吴恩清有期徒刑一年八个月；判处赵喜祖有期徒刑一年六个月；判处张玉海有期徒刑一年四个月；判处张某免予刑事处罚。 上诉人余海及其辩护人提出，其仅参与第二起非法拘禁行为，本案不属于漏罪。辩护人另提出本案不构成恶势力犯罪。 经审理查明：乌鲁木齐市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 关于上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，结合审理本案查明的事实和证据，依照相关法律规定，综合评述如下： 一、关于余海参与非法拘禁的次数。上诉人在二审阶段供述其只参与第二起非法拘禁的事实。经查，被告人杨振武、吴恩清的供述直接证实上诉人参与了第三起事实。杜永疆、刘龙龙、穆晓龙的证言、被告人赵喜祖的供述均直接证实上诉人参与了第四起事实。对关于上诉人仅参与第二起犯罪事实的上诉理由和辩护意见不予采纳。 二、关于本案是否属漏罪。经查，上诉人于2015年8月10日因犯非法持有毒品罪被判处刑罚。在刑罚执行期间，发现本案犯罪事实。其中，上诉人曾因参与第二起事实认定的行为被抓获，检察机关认为其情节轻微，对其作出不起诉决定。该起事实在上诉人因犯非法持有毒品罪被判处刑罚之前被发现。但第三、第四起事实均属在上诉人服刑期间新发现。公诉机关综合考虑三起事实后指控上诉人的行为构成非法拘禁罪，一审法院予以认定并判处刑罚，适用刑法第七十条的规定适当。故对本案不属于漏罪的上诉理由和辩护意见不予采纳。 三、关于本案被告人是否构成恶势力。经查，上诉人余海、原审被告人杨振武、吴恩清、赵喜祖、张玉海的犯罪行为符合恶势力的犯罪特征，应认定为恶势力。对本案不构成恶势力案件的辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人余海、原审被告人吴恩清、杨振武、赵喜祖、张玉海、张某为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，并具有殴打、侮辱等情节，应依法从重处罚。原判认定上诉人余海、原审被告人吴恩清、杨振武、赵喜祖、张玉海、张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒲        杰 审 判 员 依 明 江 · 买 买 提 审 判 员 阿布都克优木·吐热甫 二〇二〇年十一月五日 法官助理 卡米璃江  ·吐热克 书 记 员 李    亚    霏
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2403号 申请执行人：遵义君宇农业科技有限公司,住所地：红花岗区。 被执行人：付善学，男性,1973年8月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人遵义君宇农业科技有限公司与被执行人付善学买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2403号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年十一月二日 书记员  毕勇
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异126号异议人（被执行人）：赵玉国，男，汉族，1966年9月19日出生，现住乾安县。申请执行人：刘学君，男，汉族，1973年3月4日出生，现住乾安县。被执行人：张国辉，男，汉族，1968年6月7日出生，现住乾安县。被执行人：王玉娟，女，汉族，1982年10月19日出生，现住乾安县。在本院执行刘学君与张国辉、王玉娟、赵玉国民间借贷纠纷执行一案中，被执行人赵玉国对本院（2020）吉0723执1202号裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵玉国称，乾安县人民法院于2019年1月25日作出（2018）吉0723民初3432号民事调解书，调解协议约定：张国辉于2019年3月5日偿还刘学君欠款本息共计3万元。而本案的执行款项是依据乾安县人民法院于2019年8月4日作出的（2019）吉0723民初891号判决执行的，以上两个案件的款项是同一笔借款，刘学君虚构事实通过恶意诉讼、虚构事实的造成贵院作出错误判决，进而依据错误判决对赵玉国进行强制执行。故请求撤销贵院（2020）吉0723执1202号裁定书，中止对异议人的执行，并将本案移送公安机关处理。本院查明，刘学君因与张国辉、王玉娟民间借贷纠纷一案向本院申请强制执行，执行依据为（2019）吉0723民初891号民事判决书，本院以（2020）吉0723执1202号立案进行执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，本案的复议申请人是基于对执行依据提出的异议，并不是针对执行行为，不属于执行异议审查范围，其请求应当通过其它途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回赵玉国的异议申请。被申请人或申请人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李昌盛审判员  张 雷审判员  刘 悦二〇二〇年十一月三日书记员  沈恒旭
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2751号 罪犯蔡鹏，男，1992年1月27日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。 本院于2015年4月24日作出（2015）筑刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，总和刑期十七年零六个月。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2015年10月29日作出（2015）黔高刑一终字第248号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月25日经本院裁定减刑三个月。现刑止日期2030年10月19日。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡鹏在服刑期间2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬；2019年7月至2019年12月获一个表扬；共计四个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡鹏减刑八个月(刑期自2014年1月20日起至2030年2月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 曜 审 判 员  刘 梅 审 判 员  何度海 院印 二〇二〇年十一月六日 法官助理  王 昱 书 记 员  王元鑫
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1898号 申请执行人：袁淑萍，女，1994年3月27日生，汉族，现住青海省西宁市。 被执行人：李磊，男，1982年10月15日生，汉族，现住青海省西宁市。 申请执行人袁淑萍与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出（2020）青0104民初1509号民事判决书，判决书判令：被告李磊支付所欠原告袁淑萍欠款13330元；驳回原告袁淑萍要求被告李磊支付利息20000元的诉讼请求。上述具有给付金钱内容的义务于判决生效后10日内履行完毕。本案案件受理费已减半受理372元，由原告袁淑萍承担241元，被告李磊承担131元。因被执行人李磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁淑萍于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，执行人员于2020年9月11日向被执行人李磊送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在限定期限内履行义务，亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、机动车及不动产登记信息。2020年11月10日执行人员前往西宁市城西区东交通巷20号5号楼3单元342室调查被执行人财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人袁淑萍确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的借款、诉讼费共计13461元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人袁淑萍享有的债权应当受到法律保护，现被执行人李磊暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1509号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  刘永革 审判员  伊海龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1623号西宁城北福锋建筑物资租赁站; 福建三建工程有限公司申请执行人西宁城北福锋建筑物资租赁站与被执行人福建三建工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据西宁市中级人民法院作出的(2020)青01民终1070号民事判决书，本院已强制执行完毕结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月十一日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1871号原告：阜新通晟物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区三纬路**，统一社会信用代码：9121090077143152XQ。法定代表人：董占林，系该公司经理。被告：庞某明，男，1978年10月17日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新通晟物业管理有限公司与被告庞某明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告阜新通晟物业管理有限公司法定代表人董占林，被告庞某明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠的物业服务费4580元；2、给付违约金1374元；3、由被告承担诉讼费及其他一切费用，合计5954元。事实及理由：被告现住，住房建筑面积118.35平方米。2010年1月至2012年12月，被告拖欠36个月物业服务费1704元（计算方式：建筑面积118.35平方米×收费标准月0.40元×36个月，以下计算方式相同）。2013年1月份物业费收费标准下调为每月0.30元。2013年4月至2019年12月，被告又拖欠81个月物业服务费2876元。被告累计拖欠物业服务费4580元，违约金1374元。根据《物业管理条例》第七条五款之规定及物业服务合同约定，对于被告欠费，原告虽经催要，可一直未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、物业公司未提供服务；2、物业合同未看到；3、小区清扫由我们自己负责，物业公司未提供服务；4、自来水公司改造导致道板翻起，我们业主自行恢复；5、楼道杂乱。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同及原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效。被告自2010年1月至2019年12月期间接受原告提供的物业服务，却拖欠物业服务费4580元，经原告催要，被告仍拒不支付。被告当庭作出答辩，但未能提供证据对其辩解予以证实，故对原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求予以支持。原告主张违约金，虽在合同中有约定，但考虑到双方后续合同的履行及社会效果，对原告该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庞某明于2020年11月15日前一次性给付原告阜新通晟物业管理有限公司物业费4580元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庞某明负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月二日法官助理李哲书记员李洋
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执743号申请执行人耿江山，男，1961年7月26日出生，汉族，现住夏县。被执行人毛文军，男，1966年9月17日出生，汉族，现住夏县。本院在执行申请执行人耿江山与被执行人毛文军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初879号民事判决书，申请执行人耿江山于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人毛文军履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人耿江山欠款105400元及利息（利息按照年利率15%从2019年12月25日起计算至债务偿还完毕之日止），并承担案件受理费1204元及案件执行费1499元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人毛文军银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈平道书 记 员 李 茜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执1292号之五十二申请执行人:谷宇，男。被执行人：于作祥，男。本院在申请执行人谷宇与被执行人于作祥借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十一月五日书记员  赵玉萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初10081号原告：阜阳辉扬贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区钢材大市场**区**，统一社会信用代码91341204MA2NT7P7X。法定代表人:黄中级,该公司经理。委托诉讼代理人：苏旭，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：中联正安消防工程有限公司云南分公司。被告：中联正安消防工程有限公司。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，本院按原告确认被告送达地址邮寄法律文书，被退回。本院认为，本院按照原告立案时确认的被告住址邮寄送达法律文书，被退回，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址等信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阜阳辉扬贸易有限公司的起诉。原告预交的诉讼费3011元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇二〇年十一月十日书记员  许 静
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执1764号 申请执行人:阮大勇，男,汉族,1962年3月8日生,贵州省安龙县人,住贵州省安龙县。 被执行人：黄统林，男，汉族，1974年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 申请执行人阮大勇与黄统林买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）黔2322民初2762号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阮大勇于2020年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人黄统林给付欠款12000元、负担案件受理费50元、执行费80元。 在执行过程中: 1、本院于2020年8月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月31日、2020年10月30日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人黄统林名下无证券、无车辆登记、无银行存款。 3、本院于2020年8月31日通过传统查控查明被执行人黄统林名下无房产、无不动产、无土地,其名下登记的贵州顶效开发区统林木材加工厂，该厂未实际经营，申请人阮大勇不要求处置。 4、通过走访调查，查明被执行人黄统林在雨樟镇××村××组无可供执行财产。 5、本院于2020年11月将被执行人黄统林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人阮大勇释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1764号案件的本次执行程序。 被执行人黄统林负有继续向申请人阮大勇履行债务的义务，被执行人黄统林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人阮大勇发现被执行人黄统林有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人阮大勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  张 文 书 记 员  郭邦建
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执708号 申请执行人李玉龙，男，汉族，1974年生，住铁岭市银州区。 被执行人辽宁民祥机械制造有限公司，住铁岭县平顶堡工业园。 法定代表人王立民，该公司董事长。 本院在执行申请人李玉龙与被执行人辽宁民祥机械制造有限公司劳动争议纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2020)辽1221民初135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁民祥机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁民祥机械制造有限公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁民祥机械制造有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人辽宁民祥机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人辽宁民祥机械制造有限公司采取限制高消费令等强制措施。 经查，被执行人辽宁民祥机械制造有限公司现处于停业状态，无银行开立账户、不动产，收益性保险，金融理财等均未查控到财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情影响未对被执行人王立民采取司法拘留措施。 本院将上述执行情况及被执行人辽宁民祥机械制造有限公司的财产调查情况告知申请人李玉龙，其表示不能提供被执行人辽宁民祥机械制造有限公司其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人李玉龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁民祥机械制造有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁民祥机械制造有限公司的财产进行调查，暂未发现被执行人辽宁民祥机械制造有限公司其他有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人李玉龙也未提供被执行人辽宁民祥机械制造有限公司其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人辽宁民祥机械制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年十一月十日 书记员 徐 晶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3223号罪犯王华，男，1979年2月3日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年6月23日作出（2016）浙1002刑初577号刑事判决，以被告人王华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2016年7月26日作出（2016）浙10刑终712号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查，罪犯王华已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月30日起至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月五日代书 记员  潘骏臣
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣03执恢15号之四申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，该银行董事长。委托诉讼代理人：肖莉，该银行职工。委托诉讼代理人：巫玮，该银行职工。被执行人：萍乡市兰亭实业发展有限责任公司，住所地萍乡经济技术开发区高新技术工业园**，组织机构代码76339586-4。法定代表人：李久康。被执行人萍乡市中烨燃气有限责任公司，住所地萍乡市湘**峡山口街办事处（萍钢厂内），组织机构代码78145272-X。法定代表人：谈忠。被执行人：谈忠，男，1965年4月6日出生，汉族，住萍乡市湘**。被执行人：彭秋于，男，1956年8月16日出生，汉族，住萍乡市湘**。被执行人：李久康，男，1961年2月10日出生，汉族，住萍乡。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣03民初9号民事判决书，于2017年9月29日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市兰亭实业发展有限责任公司、萍乡市中烨燃气有限责任公司、谈忠、彭秋于、李久康金融借款合同纠纷一案，于2018年7月17日作出（2017）赣03执83号之二执行裁定书，终结该案执行。2020年4月26日，萍乡农村商业银行股份有限公司申请恢复执行。本院立案后，分别向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在本案执行过程中，本院向以上被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人财产信息如下：1、被执行人无足额银行存款。2、萍乡市兰亭实业发展有限责任公司名下位于萍乡市开发区高新技术工业园东区，不动产单元证号为360302002002GB00051W00000000的土地一宗。3、谈忠名下坐落于湘东区，不动产权证号为2-3-2-1201-17号房屋，被多案查封。4、彭秋于有位于湘东区，不动产权证号为6-4-3-1022房产，被多案查封。5、李久康名下位于萍乡市恒通花园，不动产权证号为2009001552号的房屋一宗。6、李久康在萍乡博兴实业投资有限公司有50万元股权（对应为江西萍钢实业股份有限公司股份30万股）。7、李久康持有萍乡市兰亭实业发展有限责任公司股权975.25万元，持有萍乡市兰亭彩色印刷包装有限公司股权8万元，持有萍乡市景祥实业有限公司股权240万元。8、萍乡市中烨燃气有限责任公司名下有位于萍乡市湘东区峡山口街办事处（萍钢厂内）3万m3气柜机器设备和10万m3气柜机器设备及附属设施。本院在执行过程中，采取如下强制措施：1、对被执行人冻结银行账号（相关情况以及强制措施起止时间详见情况反馈表，期限为一年）。2、续行查封被执行人萍乡市兰亭实业发展有限责任公司名下位于萍乡市开发区高新技术工业园东区，不动产单元证号为360302002002GB00051W00000000的土地一宗，查封期限自2020年11月11日起至2023年11月10日止。3、续行查封谈忠名下坐落于湘东区，不动产权证号为2-3-2-1201-17号房屋，查封期限为三年，自2020年11月13日起至2023年11月12日止。4、续行查封彭秋于位于湘东区，不动产权证号为6-4-3-1022房产，查封期限为三年，自2020年11月13日起至2023年11月12日止。5、续行轮候查封被执行人李久康名下位于萍乡市恒通花园，不动产权证号为2009001552号的房屋一宗，查封期限自2020年5月20日起至2023年5月19日止。6、续行轮候冻结被执行人李久康持有的萍乡市兰亭实业发展有限责任公司股权975.25万元；续行轮候冻结被执行人李久康持有的萍乡市兰亭彩色印刷包装有限公司股权8万元；续行轮候冻结被执行人李久康持有的萍乡市景祥实业有限公司股权240万元；以上股权的冻结期限为三年，均自2020年11月11日起至2023年11月10日止。7、2017年12月5日，本院冻结被执行人李久康在萍乡博兴实业投资有限公司登记的股权50万元（对应为江西萍钢实业股份有限公司股份30万股）。2020年8月13日，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李久康签订议价确认书，双方同意李久康上述股权处置参考价为1960000元。2020年8月26日，本院裁定拍卖被执行人李久康上述股权以及该股权享有的股东权利。2020年10月2日至2020年10月3日，在本院京东司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2020年10月26日进行第二次拍卖，以1568000元拍卖成交。8、本院于2017年6月7日查封萍乡市中烨燃气有限责任公司名下位于萍乡市湘东区峡山口街办事处（萍钢厂内）3万m3气柜机器设备和10万m3气柜机器设备及附属设施。执行过程中气柜被拆除，本院扣留拆除款2046600元，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司受偿346252元。2020年11月2日本院向被执行人李久康发出限制消费令。被执行人彭秋于违反财产报告制度，本院将彭秋于纳入失信被执行人名单。本案申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司申请执行16857072.68元，截止至2020年11月10日，执行到位标的额1914252元。本案查封、冻结的被执行人财产已被处置，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满日前三十日内，向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易磊审判员  康红审判员  王葵二〇二〇年十一月十日法官助理肖海飞书记员李豫
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保799号 申请人：嘉祥瑞升祥安物流有限公司，住所地：济宁市嘉祥县卧龙山街道252省道西50米嘉冠油厂对面，法定代表人：邓洪涛，经理。 被申请人：王大伟，男，1988年6月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请人嘉祥瑞升祥安物流有限公司因诉前财产保全于2020年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人王大伟驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的100000元），并提供20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王大伟驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 邵 月
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12540号 被执行人:杨新波，男,1978年7月29日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 关于被执行人杨新波罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2396号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨新波应缴纳罚金200000元。本院于2020年10月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为吉Ｂ×××××、吉Ｅ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月十三日 书记员 肖园园
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申110号再审申请人（一审被告）：河南中豫新型城镇化置业有限公司，住所地郑州市金水区广电南路**。法定代表人：杨林会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：时培国，重庆金渝律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解以及一般代理的各项权限。被申请人（一审原告）：马玉英，女，1971年10月11日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等权利。被申请人（一审被告）：高志国，男，1973年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区，现住鹤壁市淇滨区。再审申请人河南中豫新型城镇化置业有限公司（以下简称中豫公司）因与被申请人马玉英、高志国债权人代位权纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中豫公司申请再审称：1．原判决认定两被申请人之间存在借贷关系缺乏证据证明；2．被申请人高志国伪造《审计报告》，通过该报告来证明高志国享有中豫公司4086.86万元的债权；3．一审在没有使用和穷尽其他送达方式的情况下，擅自以公告方式送达诉讼文书，剥夺了再审申请人的诉讼权利。综上，中豫公司提出以下再审请求：1．撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初1612号民事判决；2．依法裁定再审，驳回马玉英的诉讼请求。本院经审查认为，1．关于两被申请人之间存在借贷关系缺乏证据证明的再审事由，一审查明，高志国向马玉英借款126.5万元，双方借贷关系明确、事实认定清楚、证据充分，而高志国亦未履行还款义务，故一审据此认定高志国应承担还款责任并无不当；2．关于被申请人高志国伪造《审计报告》的再审事由，本院经审查查明，中豫公司和高志国均认可于2014年7月4日将公司营业执照、税务登记证、公章、财务章等相关材料移交给高志国，中豫公司认为《审计报告》系高志国伪造亦未提供相关证据予以证明，该再审事由本院不予支持；3．关于一审在没有使用和穷尽其他送达方式的情况下擅自以公告方式送达诉讼文书，剥夺了再审申请人的诉讼权利的再审事由，本院经审查查明，一审曾向中豫公司住所地、中豫公司法定代表人杨林会身份证住址邮寄诉讼文书，在邮寄送达被退回的情况下又前往中豫公司住所地、中豫公司法定代表人杨林会身份证住址送达诉讼文书，但均未能直接送达，故一审采用公告方式送达诉讼文书并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定。综上，一审认定事实清楚，判决处理结果适当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中豫新型城镇化置业有限公司的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年十一月三日书记员 于冰清引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执536号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，住所地阜城县阜城镇富强东路**，统一社会信用代码911311288099922784。 法定代表人：刘新泽，行长。 委托诉讼代理人：王红梅，女，1967年8月12日，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：张建，男，1985年10月13日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司阜城县支行与张建银行卡纠纷一案中，本院作出（2018）冀1128民初653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12638.98元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月3日、2020年10月10日、2020年10月26日分别进行了三次网络查控，查询被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品等财产，未查找到可供执行财产，对被执行人名下银行账户进行了冻结； 三、2020年10月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等财产信息，未查找到被执行人财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，被执行人住所地居委会出具证明，被执行人在住所地无财产可供执行； 五、2020年11月4日本院书面约谈申请执行人告知其本院执行情况，及现无可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示也提供不出被执行人财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、本院依法对被执行人张建采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1128执536号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘重九 审判员  卢道明 审判员  刘淑芳 二〇二〇年十一月四日 书记员  于 浩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3133号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人天津市静海区王口镇北茁头村村民委员会。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初7865号民事民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人与被执行人正在协商进一步处置方案中，申请执行人向本院申请暂时撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3133号案件的执行程序。如被执行人未能与申请执行人达成和解或未自动向申请执行人履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员  闫尔峰
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异102号异议人（被执行人）：北票市金江房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市北票市南山管理区合兴社区南山街二段**-5。法定代表人：常军，董事长。委托代理人：解东海，男，1975年5月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人：张东波，男，1968年4月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：常军，男，1978年5月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：赵琦，女，1967年2月5日出生，满族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人张东波与被执行人北票市金江房地产开发有限公司、常军、赵琦借款合同纠纷一案中，被执行人北票市金江房地产开发有限公司对本院查封金园小区32户房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人北票市金江房地产开发有限公司称，请求依法撤销（2017）辽1302执604号执行裁定查封我公司所有的20#楼XX，XX，XX，XX及3、4层1-5单元房屋的执行行为。我公司开发的金园小区20#楼XX，XX，XX，XX及3、4层1-5单元房屋是拆迁户的回迁安置房。在2011年5月岳家沟动迁时，我公司与拆迁户经过协商签订了回迁安置合同。朝阳市双塔区人民法院续封时间为2018年5月10日以（2017）辽1302执604号执行裁定将金江花园小区20#楼XX，XX，XX，XX及3、4层1-5单元房屋查封。造成回迁户入住后不能正常办理产权证。且这32户楼房的总价值远超出本案的执行标的。我公司认为法院查封这32户房屋的行为不符合法律规定，侵犯了我公司的合法权益。故提出执行异议，请求法院解除对金江花园20#楼XX，XX，XX，XX及3、4层1-5单元房屋的查封。申请执行人张东波未答辩。被执行人常军、赵琦未答辩。本院查明，申请执行人张东波与被执行人北票市金江房地产开发有限公司、常军、赵琦借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）朝双民初字第02697号民事调解书，主要内容为：一、被告北票市金江房地产开发有限公司欠原告张东波借款300万元，被告分期付款于2015年9月1日、10月1日、11月1日每月还款100万元，并从2015年2月27日起至付清之日止按朝阳商业银行最高贷款利率的四倍给付原告利息，利随本清。如被告在上述还款期限内有一期逾期还款，原告有权对剩余借款本金利息一并申请执行。二、被告常军、赵琦对上述款项承担连带保证责任。案件受理费30,000元（原告预交），已减半收取15,000元，保全费5,000元，合计20,000元由被告承担。调解书生效后，上述被告未履行调解书所确定的义务，张东波申请执行，我院于2017年3月1日以（2017）辽1302执604号案件立案执行。在执行过程中发现，张东波向本院申请诉前财产保全并提供财产担保，本院于2015年5月25日作出（2015）朝双民特字第00066号民事裁定，内容为将被申请人北票市金江房地产开发有限公司、常军、赵琦所有的价值3,500,000元的财产予以查封。2015年5月27日，本院将北票市金江房地产开发有限公司开发的金江花园20幢XX，XX，XX，XX及3至4层1至5单元房产予以查封，并于同日将民事裁定书、协助执行通知书送达给北票市房产管理处。2018年5月10日，本院续行查封上述房产。异议人北票市金江房地产开发有限公司提出执行异议，并向本院提供了《房屋搬迁补偿安置合同》，请求法院对上述房屋解除查封。本院认为，被执行人北票市金江房地产开发有限公司向本院提出异议，主张查封的32户系回迁户的房屋。根据法律规定，主张案涉执行标的所有权归属于案外人的，应由相关权利的案外人主张权利，被执行人作为该异议主体不适格，该异议申请应予驳回。关于被执行人认为本院查封32户房屋系超标的额查封的异议请求，因其未提供相应的证据予以证实，应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人北票市金江房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  丁彦秋二〇二〇年十一月五日法官助理杨菊慧书记员李想
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初632号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人贾子强，男，1985年11月1日出生，天津市宝坻区人，汉族，大学文化，工人，住宝坻区。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。公诉机关以津宝检刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人贾子强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年3月30日20时许，被告人贾子强饮酒后驾驶津ＨＴ××**号朗逸牌小型轿车，沿宝坻区兴海路自西向东行驶至翡翠湾花园路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，贾子强每100毫升血液中检出乙醇含量为161.5毫克，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人贾子强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾子强具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾子强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年十一月四日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执709号 中国建设银行股份有限公司惠州市分行、陈海发： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人陈海发信用卡纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执709号。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人陈海发、陈纯君（陈海发配偶）名下共有位于惠州大亚湾西区龙海一路千禧嘉园4栋705号房，所得拍卖款570000元用以偿还本案执行款135831.7元和执行费1937元，并优先支付拍卖辅助费5800元。本案现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-556****
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5768号原告段佳琦，女，1996年6月13日生，汉族，无业，现住河北省秦皇岛市。被告梁桂林，男，1954年7月9日生，汉族，无业，现住吉林省榆树市。原告段佳琦诉被告梁桂林机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王洪光二〇二〇年十一月十日书记员  孙 雪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3500号 原告：唐山市某某物业服务有限公司，住所地：唐山汉沽. 法定代表人：陈某某，职位:总经理。 被告：于某，男，汉族，1986年1月11日出生，现住天津市宁河县。 被告：王某，男，汉族，1984年2月2日出生，现住唐山市。 原告唐山市某某物业服务有限公司与被告于某、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告唐山市某某物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由唐山市某某物业服务有限公司负担。 审判员  武文翠 二〇二〇年十一月月二日 书记员  崔婧琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30707号原告：刘灿权，男，1962年4月29日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码为H05283456。被告：黄志培，男，汉族，1962年2月3日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码为442************413。本院在审理原告刘灿权与被告黄志培民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告于2020年10月23日收到本院送达的《广东省非税收入缴款通知书》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告刘灿权撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  邓爱君审 判 员  陈 培人民陪审员  刘伟伦二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘靖娴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3712号 原告：蚌埠华诚会计事务所，住所地安徽省蚌埠市禹会区观澜御湖世家小区AB商业公寓******，统一社会信用代码91340300082210465X。 法定代表人：应伟，该所所长。 委托诉讼代理人：司成，该公司员工。 被告：张彬，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。 原告蚌埠华诚会计事务所诉被告张彬侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告蚌埠华诚会计事务所于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠华诚会计事务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠华诚会计事务所撤回起诉。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告蚌埠华诚会计事务所负担。 审判员  王江 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱帅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2283号上诉人（原审原告）：仲艺，男，1984年7月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：张海朋，男，1992年3月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏海原县。上诉人仲艺因与被上诉人张海朋民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2019)津0106民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人仲艺到庭参加诉讼，被上诉人张海朋经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，因当事人二审期间提出了新的证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院(2019)津0106民初5168号民事判决；二、发回天津市红桥区人民法院重审。上诉人仲艺预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  孔娟审判员  罗翔审判员  姚鹏二〇二〇年十一月六日法官助理聂晓昕书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9715号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆瑞居广告有限公司，住所地重庆市北部新区新南路**1702，统一社会信用代码：91500000552011402G。法定代表人：陈文静，职务不祥。原告朱兵武与被告重庆瑞居广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年9月21日立案受理。原告朱兵武于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十一月十日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督550号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，系该行员工。 被申请人：何金堂，男，1970年10月10日出生，汉族，住临海市。 被申请人：何方仁，男，1965年11月13日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人何金堂于2017年9月18日向申请人借款80000元，借款期限自2017年9月18日至2020年9月17日，年利率为11.684999%，逾期按借款利率加收30%计收罚息，还款方式为季结息，到期还本付息。该笔借款由何方仁提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被申请人何金堂未按期归还借款，被申请人何方仁也未代偿。要求被申请人何金堂给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息、复利（截至2020年10月14日的利息为10303.58元，自2020年10月15日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人何方仁对被申请人何金堂的上述债务负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人何金堂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息、复利（截至2020年10月14日为10303.58元，自2020年10月15日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人何方仁对上述债务承担连带责任。 申请费686元，由被申请人何金堂、何方仁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 潘柳颖 代书记员 王佳楠
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保541号杨国芬、杨静：申请保全人杨国芬与被保全人杨静财产保全一案，本院已在37200元额度内冻结被保全人杨静在中国邮政储蓄银行62×××51账户银行存款20.26元，冻结期限为一年（自2020年11月10日至2021年11月09日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  陈俊二〇二〇年十一月十三日法官助理李厚成书记员张安歌
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9829号原告：何海旺，男，1986年7月2日出生，满族，住天津市武清区。被告：黄斌，男，1987年7月20日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告何海旺与被告黄斌民间借贷纠纷一案，何海旺于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，何海旺的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予何海旺撤回起诉。诉讼费25元，由何海旺负担。审判员  周学更二〇二〇年十一月十一日书记员  孙 妤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7321号 原告：魏叶良，男，1958年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：肖关龙，男，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街**，统一社会信用代码913306006995046666。 主要负责人：陈强龙，该公司总经理。 原告魏叶良与被告肖关龙、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告魏叶良未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏叶良撤回起诉处理。 审判员  吴益清 二〇二〇年十一月十一日 书记员  宣文文
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保612号 王葳、博罗县景福实业有限公司： 关于申请人王葳与被申请人博罗县景福实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王葳向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县景福实业有限公司的财产予以保全。本院于2020年11月11日立案受理后，已依法对被申请人博罗县景福实业有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8415号 原告：焦宏，男，1984年6月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：崔九喜，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 原告焦宏与被告崔九喜民间借贷纠纷一案，定于2020年11月4日8时50分在石臼法庭第2审判庭开庭审理，原告焦宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院递交延期审理申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦宏负担。 审判员  王长杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙 程
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初586号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人梁某，男，1974年1月28日出生，身份证号码440************017，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区*********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员谢衍卫出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日0时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤E*****号牌小汽车，行至佛山市高明区*********某路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，梁某血液中检出乙醇成分，含量为161.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人梁某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年10月30日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人梁某的供述及辩解，呼气测试报告单，血样提取照片，呼气测试照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明材料，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人梁某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年十一月五日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103财保1660号 申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区空港商务园**。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被申请人：张羽，男，1987年4月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，其他身份信息不祥。 申请人仲津国际租赁有限公司与被申请人张羽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，申请人仲津国际租赁有限公司未缴纳案件申请费，并于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人仲津国际租赁有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予申请人仲津国际租赁有限公司撤回申请。 审判员  宫淑英 二〇二〇年十一月四日 书记员  郑娇娇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1644号之二申请执行人:潢川县伟业建材销售中心。统一社会信用代码：91411526MA3XCF1C3K。法定代表人：郭继伟，男，汉族，1986年11月19日生，身份证号：4115261986********。住所地：潢川县仁和首集。被执行人:余尚国，男，1973年1月16日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：刘仁东，男，1968年8月20日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：商城县红鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411524MA3X5PFA5X。住所地：商城县余集镇红阳村。潢川县伟业建材销售中心与余尚国、刘仁东、商城县红鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1374号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余尚国、刘仁东、商城县红鑫房地产开发有限公司偿还原告潢川县伟业建材销售中心货款100643元及利息，承担案件受理费1356元。因余尚国、刘仁东、商城县红鑫房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，潢川县伟业建材销售中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人余尚国有桑塔纳牌（车牌号豫Ｓ×××**)和帕杰罗（车牌号豫Ｓ×××**)、刘仁东有东风牌汽车(车牌号豫Ｓ×××**)，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在另一案号（2020）豫1524执273号查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人余尚国、刘仁东、商城县红鑫房地产开发有限公司名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人余尚国、刘仁东依法采取拘留十五日的强制措施。对被执行人商城县红鑫房地产开发有限公司依法采取罚款5000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余尚国、刘仁东、商城县红鑫房地产开发有限公司负有继续向申请执行人潢川县伟业建材销售中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年十一月十日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年11月10日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人潢川县伟业建材销售中心与被执行人余尚国、刘仁东、商城县红鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。记录如下：杨传国：潢川县伟业建材销售中心与余尚国、刘仁东、商城县红鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为100643元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人余尚国有桑塔纳牌（车牌号豫Ｓ×××**)和帕杰罗（车牌号豫Ｓ×××**)、刘仁东有东风牌汽车(车牌号豫Ｓ×××**)，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在另一案号（2020）豫1524执273号查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人余尚国、刘仁东、商城县红鑫房地产开发有限公司名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人余尚国、刘仁东依法采取拘留十五日的强制措施。对被执行人商城县红鑫房地产开发有限公司依法采取罚款5000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1374号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1374号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保615号变更保全申请人（被保全人）：贵州美联博雅房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520100766084228Ｌ，住所地开阳县城关镇开州大道。法定代表人：樊红斌，经理。委托代理人：卢恋灵，职工，一般授权代理。被申请人（申请保全人）：贵州乾顺房地产开发有限公司，社会信用代码91520127143069252，住所地开阳县城关镇开州大道**。法定代表人：谢芸伊，经理。贵州乾顺房地产开发有限公司与贵州美联博雅房地产开发有限公司、开阳县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，贵州乾顺房地产开发有限公司于2020年3月25日向本院申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2020）黔0121财保78号财产保全民事裁定书，在18005086元限额内查封贵州美联博雅房地产开发有限公司的银行存款或相当价值的其他财产。本院组织实施，查封了贵州美联博雅房地产开发有限公司名下坐落于开州大道××下××房子。被保全人贵州美联博雅房地产开发有限公司于2020年11月2日向本院提出，将本案财产保全标的物即冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司名下坐落于开州××已××套房屋（房号7-1-9-2）的查封更换为贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行的银行账户24×××90上的500141元存款。本院经审查认为，贵州美联博雅房地产开发有限公司因出售被保全的房屋，要求用现金进行置换。贵州乾顺房地产开发有限公司申请保全的标的额为18005086元，本院查封贵州美联博雅房地产开发有限公司36套待售商品房，按照保全标的额每套均价值为500141元；现贵州美联博雅房地产开发有限公司申请用其公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行的银行账户24×××90的500141元存款予以置换一套房屋（7-1-9-2），更有利于执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、在500，141元限额内冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行24×××90账户的存款；二、解除对贵州美联博雅房地产开发有限公司坐落于开阳县房屋的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十一月二日书记员  汪 婷
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初158号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人梁星星，女，汉族，1991年10月24日出生，中专文化，无业，户籍所在地漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因涉嫌容留卖淫，于2019年12月24日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌容留卖淫犯罪，于2020年1月21日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局城关分局逮捕。辩护人安耀峰，河南展骥律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人梁星星犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察院靳亚丽、代理检察员赵怡舒出庭支持公诉。被告人梁星星及其辩护人安耀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年10月至12月23日，被告人梁星星受王某（另案处理）指使，在漯河市郾城区井冈山路天鹅湖小区南门星月足道店内，容留张某、“小小”（待查）、“小静”（待查）等多人卖淫，非法获利11万余元。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍信息、到案经过、前科查询证明、情况说明、行政处罚决定书、梁星星微信转账记录、关于梁星星、王某支付宝账号情况说明、梁星星与王某微信聊天记录等；证人王某、何某1、何某2、雷某、翟某、庞某、张某、杨某、李某证言；被告人梁星星供述；辨认笔录；视听资料：光盘四张。公诉机关认为，被告人梁星星容留他人卖淫，非法获利11万余元，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。梁星星自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人梁星星对公诉机关指控的罪名无异议，但认为非法获利不是11万余元，而是4000元，公诉机关量刑建议太重，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人梁星星犯容留他人卖淫罪不持异议，但认为被告人梁星星系初犯、偶犯，法律意识淡薄，其自愿认罪认罚，犯罪所得归王某所有，被告人只拿了固定工资3000元及提成2000元，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月至12月23日，被告人梁星星在漯河市郾城区井冈山路天鹅湖小区南门星月足疗店内，实施容留张某、“小小”（待查）、“小静”（待查）等多人卖淫行为，非法所得由王某（另案处理）收取。在此期间，星月足疗店内非法获利11万余元。认定上述事实的证据有书证：被告人户籍信息、到案经过、前科查询证明、情况说明、行政处罚决定书、梁星星微信转账记录、关于梁星星、王某支付宝账号情况说明、梁星星与王某微信聊天记录等；证人王某、何某1、何某2、雷某、翟某、庞某、张某、杨某、李某证言；被告人梁星星供述；辨认笔录；视听资料：光盘四张。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁星星容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人称梁星星只是拿个工资，公诉机关量刑建议过重的意见。经查，在案证据显示，“星月足疗店”在容留他人卖淫期间，一直由梁星星负责管理，梁星星在容留卖淫活动中起较大作用，公诉机关量刑建议适当。因此，对被告人及其辩护人的这一意见不予采纳。被告人梁星星与他人共同非法获利11万余元，属情节严重，应当在五年以上有期徒刑、并处罚金幅度内判处刑罚。被告人梁星星系初犯，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三项之规定，判决如下：被告人梁星星犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2024年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  靳泽林人民陪审员  田俊超二〇二〇年十一月四日书 记 员  谢晓旭
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102破申5号 申请人：丽水时代电影大世界有限公司，住所地：丽水市莲都区学院路****，统一社会信用代码：91331102597207337T。 法定代表人：张春龙。 2020年11月10日，丽水时代电影大世界有限公司以其资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明，丽水时代电影大世界有限公司于2012年5月24日经丽水市莲都区市场监督管理局核准成立，注册资本为人民币100万元，经营范围为：电影放映，影院建设，电影产业投资，商务信息咨询（以上两项未经金融等监管部门批准，不得从事向公众融资存款、融资担保、代客理财等金融服务），场地租赁，餐饮服务[须取得有效食品经营许可证（或登记证）、环保审批意见等方可经营，如还需其他部门审批的须取得相关部门的审批意见，分支机构经营场所：丽水市莲都区西城广场门厅前台]，国内广告设计、制作（不含喷绘）、代理、发布；零售：预包装食品兼散装食品；乳制品（不含婴幼儿配方乳粉），玩具销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据丽水时代电影大世界有限公司提供的浙岳华专审字（2020）第A0184号专项审计报告显示，截至2020年9月30日，丽水时代电影大世界有限公司现资产为2523949.30元，负债为6831812.04元，资产负债率270.68%。现丽水时代电影大世界有限公司以其资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请对其启动破产清算程序。 本院认为，丽水时代电影大世界有限公司住所地在丽水市莲都区，其资不抵债，且不足以清偿全部债务，其提出的破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理丽水时代电影大世界有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  周淑慧
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执389号 申请执行人：刘相吉，男，1948年8月22出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：曾密团，男，1982年3月25出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人刘相吉与被执行人曾密团机动车交通事故责任纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初920号民事判决书确定：被执行人曾密团应偿还申请执行人刘相吉经济损失133974.67元，负担案件受理费837元,鉴定费736.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十一月二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰