wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7250号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**。 法定代表人：吴智晖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱强枫，男。 委托诉讼代理人：袁均，男。 被告：顾国生，男，1973年5月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告顾国生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因本案存在不宜适用小额诉讼程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼。被告顾国生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令由被告顾国生归还原告信用卡欠款本金17250元，利息854.50元，违约金546.76元，合计18651.26元（利息、违约金暂计至2019年05月19日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止。事实和理由：2016年09月06日，被告顾国生向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为6222××××1207），信用额度为15000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告顾国生。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入期信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还期全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规下的持卡人未在到期还款日（含）前还款或未完款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还的，不享受免息还款期待遇，己偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年05月19日，欠款本金17250元，利息854.5元，违约金546.76元，合计18651.26元。 被告顾国生未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、贷记卡交易明细、欠息清单、丰收信用卡章程、领用合约等证据材料。被告顾国生未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告顾国生向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告未按时还款，构成违约，理应承担归还相应的透支款本金、利息及违约金的责任。至2019年5月19日，被告尚欠原告透支本金17250元，利息854.50元，违约金546.76元，合计18651.26元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年5月20日起至款还清之日止按章程及领用合约约定标准计算的利息，于法有据，但应以月利率2%为限。被告顾国生经本院传票传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾国生应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金17250元，利息854.50元，违约金546.76元，合计18651.26元，并支付本金17250元自2019年5月20日起至款还清之日止按章程及领用合约约定标准计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由被告顾国生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 人民陪审员  章国怀 人民陪审员  张栩达 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  何姬媛
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执158号 申请执行人：张军军,男,1982年6月29日出生。 被执行人：任则广，男,1968年3月11日出生。 本院在执行张军军与任则广民间借贷纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人任则广送达了执行通知书，责令其缴纳借款本金26000及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费225元、执行费293元，但被执行人未履行法定义务。 执行过程中，我院通过网络查控对任则广的工商登记信息、证券、金融理财产品、银行账户、房产、车辆等财产进行查询。我院依法将任则广使用账户进行冻结，被执行人任则广名下无登记车辆、房产。 2020年10月26日，对被执行人任则广采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 被执行人任则广再无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑书慧 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 捷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4681号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘中亚，男，1988年12月20日出生，公民身份号码:410********220*017，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省平顶山市鲁山县************。辩护人无。已羁押时间2020年8月5日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]239号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年8月5日1时37分，被告人刘中亚醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市***松山湖红绿灯路口路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，刘中亚血液中乙醇含量为160.72mg/100ml。辩护意见被告人刘中亚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人刘中亚的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人刘中亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月十日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1213号之七 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：李大鹏，男，汉族，1982年02月14日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李大鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李大鹏在山东省农村信用社联合社62231xxxxxxxx6,0101,0账户内存款人民币540.14元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杜文文
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1641号申请执行人：连云港飞雁毛毯有限责任公司，统一社会信用代码913207007357049223，住所地连云港市海州开发区。法定代表人：冯杨。被执行人：许雪明，男，1974年12月10日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。连云港飞雁毛毯有限责任公司与许雪明买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十一月十日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3623号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**,统一社会信用代码:911101136738305439。 负责人：陈大鹏，系该支行行长。 被执行人：涂锦津，男，汉族，1985年5月15日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与涂锦津信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初764号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：陈丽娟于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金98353.91元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费865元（已减半收取），由被告涂锦津承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币70221.75元及利息，本院于2020年8月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年9月7日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年10月15日，本院通过电话传唤被执行人，接通称会与被申请人协商。 7、2020年10月27日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年10月30日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车，查封期限为两年，从2020年10月30日至2022年10月29日止。 9、2020年11月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年11月11日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币70221.75元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币70221.75元及利息，执行费953.33元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十日 书记员  万金金
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢198号申请人：梅丰，男，1983年2月11日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县。被执行人：曾祥辉，男，1968年1月21日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址重庆市黔江区舟白街道学府一路**，现住咸丰县。关于申请人梅丰与被执行人曾祥辉民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于作出（2018）鄂2826民初1736号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行其义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，在执行中双方达成和解协议，申请人于2019年12月11日撤回执行申请，2020年7月29日，申请人再次向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经查，被执行人曾祥辉在湖北鸿泽旅游投资有限责任公司（乐山酒店）有股权37.5%，在咸丰县高乐山瓦窑沟有房屋一栋及在原县政府有房屋一套，房屋均被抵押，另对曾祥辉网络查控无存款及其他可供执行的财产。我院于2020年11月13日对申请人进行了终本约谈，申请执行人暂不要求法院处理所查的财产且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人曾祥辉暂无可供执行的财产，且申请人梅丰书面同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）鄂2826执恢198号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊建华二〇二〇年十一月十三日书记员  李佳兵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3301号申请执行人：李立君，男，1981年6月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。申请执行人：崔春杰，女，1982年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人崔春杰、李立君与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初3511号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初3511号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2866号原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇城西路**，统一社会信用代码91340827799800016P。法定代表人：王火生，董事长。委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。被告：李应龙，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告李应龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告望江县和美物业管理有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望江县和美物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告望江县和美物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告望江县和美物业管理有限责任公司负担。审判员  陈立新二〇二〇年十一月五日书记员  潘 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44518号原告：北京金隅商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许海峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏志强，北京市大法律师事务所律师，执业证号11101199310190526。被告：深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：庄伟匡，董事长。委托诉讼代理人：张秀玲，女，1993年1月19日出生，汉族，身份证住址湖北省南漳县。原告北京金隅商贸有限公司与被告深圳市科源建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告北京金隅商贸有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告北京金隅商贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金隅商贸有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十一月九日书记员  陈泽云
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3127号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人天津市静海区王口镇北茁头村村民委员会。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初7860号民事民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人与被执行人正在协商进一步处置方案中，申请执行人向本院申请暂时撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3127号案件的执行程序。如被执行人未能与申请执行人达成和解或未自动向申请执行人履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员  闫尔峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2670号之一 申请执行人：覃军，男，1964年5月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：周山姑，女，1962年10月19日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行覃军与周山姑一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8025元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 磊
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1181号之六十八 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**号。 法定代表人：石岩。 被执行人：张丽平，女，1960年11月30出生，汉族，住辽宁省开原市。 被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**号。 法定代表人：李刚。 申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第1号执行证书。执行证书生效后张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1181号执行通知书、财产报告令责令被执行人张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。 本院在执行过程中查明,被执行人张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金7,897,955.05元及利息,公证费15,795.00元，执行费66,969.00元，评估费44,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第206号资产评估报告书，结论为284,919.76元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第206号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下： 一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园*幢溪桂路**号*-*-*室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价284,919.76元下降15%即242,181.80元作为保留价。 二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 国 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郑龙峰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5422号 原告：淄博相源物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，总经理。 被告：张光伟，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告张光伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告淄博相源物业管理有限公司负担。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  王 玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1311号之二 申请人：山东诺托建筑工程有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄经济开发区金光路西首，统一社会信用代码：913704000619607183。 法定代表人：刘仰红，总经理。 委托诉讼代理人：卢文超，北京市尚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂昌金，男，1979年1月27日生，系该公司员工，住山东省莒南县。 被申请人:临沂宝达农资有限公司，住所地临沂市兰山区瑞联温州街**楼**，统一社会信用代码：91371302MA3M2M5PXE。 法定代表人：朱宝磊，总经理。 被申请人:山东如意科技集团有限公司，住所，住所地山东省济宁市高新区如意工业园机构代码：73471287-5。 法定代表人：邱亚夫，董事长。 被申请人:宁夏如意科技时尚产业有限公司，住所，住所地宁夏生态纺织产业示范园区如意大道**如意工业园机构代码：07381203-4。 法定代表人：张晓露，董事长。 申请人山东诺托建筑工程有限公司（以下简称诺托公司）于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂宝达农资有限公司（以下简称宝达公司）、山东如意科技集团有限公司（以下简称如意公司）、宁夏如意科技时尚产业有限公司（以下简称如意科技公司）价值1004833元的财产，本院于6月2日作出（2020）鲁1302财保1311号之一民事裁定书，冻结了被申请人如意科技公司在中国民生银行账户为69×××46内存款（已冻结52802.2）、在中国建设银行股份有限公司贺兰朔方北街支行账户为64×××82内存款（已冻结1906.87元）、在中国建设银行股份有限公司贺兰支行账户为64×××88内存款（已冻结4773.26元），冻结了被申请人如意公司在中国工商银行山东省济宁分行营业厅账户为16×××69内存款（已冻结0元）、在中国建设银行股份有限公司济宁分行营业部账户为37×××18内存款（已冻结316.5元）、在中信银行股份有限公司账户为73×××23内存款（已冻结0元）、在中国农业银行账户为15×××08内存款(已冻结96250.62元)、在齐鲁银行股份有限公司账户为11×××77内存款（已冻结112.06元）。2020年11月11日，申请人诺托公司向本院提出补充冻结财产申请书，主张本院冻结上述银行账户存款共计156161.51元，请求补充冻结被申请人宝达公司、如意公司、如意科技公司银行存款848671.49元的财产。 本院经审查认为，申请人的补充冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂宝达农资有限公司、山东如意科技集团有限公司、宁夏如意科技时尚产业有限公司银行存款848671.49元（详见冻结银行存款回执）； 二、冻结的期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘丽娟
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5427号原告：李树梅，女，1965年3月28日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕召楠，男，1988年2月7日出生，汉族，住址同上。原告：吕召楠，男，1988年2月7日出生，汉族，住址同上。被告：王军强，男，1971年10月17日出生,汉族,住威海市高区。委托诉讼代理人：孔庆玺，男，1963年8月30日出生,汉族，住威海市文登区。第三人：宫兆波，男，65岁,汉族,住威海市文登区。原告吕召楠、李树梅与被告王军强、第三人宫兆波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吕召楠、李树梅于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕召楠、李树梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕召楠、李树梅撤诉。案件受理费25元，由原告吕召楠、李树梅负担。审判员  王君二〇二〇年十一月十三日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9360号上诉人（原审原告）：班勇，男，1983年4月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：孟宪慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。上诉人班勇因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人寿保险贵阳分公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初11507号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。班勇上诉请求：1、撤销原判。2、依法改判支持班勇的全部诉讼请求。事实与理由：班勇通过投递简历求职应聘到人寿保险贵阳分公司的运营与营销管理岗位，双方约定班勇参与3天带薪“岗前培训”。2020年6月1日人寿保险贵阳分公司通知班勇参加岗前培训会议，2020年6月2日班勇参加岗前培训会议时，因培训会议室临时更换，导致班勇与人寿保险贵阳分公司管理人员对班勇是否迟到发生争议，人寿保险贵阳分公司管理人员称班勇6月1日、2日电子签到失败，口头告知班勇参加下周六举行的新一期岗前培训，但因事后班勇未接到人寿保险贵阳分公司正式书面通知，遂未继续参加新一期的岗前培训。即使没有劳动合同，事实劳动关系已经形成，班勇作为劳动者已经按照合同明文规定履行责任和义务，人寿保险贵阳分公司应该承担违约责任和赔偿班勇的全部损失。人寿保险贵阳分公司答辩称，班勇系在应聘人寿保险贵阳分公司运营和营销管理人员岗位，参与公司保险专员的岗前培训课程中未符合公司的相关程序导致未能通过应聘环节，未达到公司的招录条件。人寿保险贵阳分公司并无法定的与其建立法律关系的义务，更无签订劳动合同的法定义务或约定义务，班勇的诉请缺乏依据，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请予以维持。班勇向一审法院起诉请求：请求判令人寿保险贵阳分公司与班勇签订劳动合同。一审法院认定事实：2020年5月22日，班勇在贵州省人才市场网站看到人寿保险贵阳分公司发布的“运营和营销管理”人员招聘信息后，向人寿保险贵阳分公司投递了简历。2020年5月23日班勇在人寿保险贵阳分公司处进行了面试。2020年6月1日、6月2日班勇参加了人寿保险贵阳分公司组织的岗前培训会议。2020年7月9日班勇向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决人寿保险贵阳分公司与班勇签订书面劳动合同，并且缴纳社会保险以及公积金。同日该委作出筑劳人仲不字[2020]第144号不予受理通知书，班勇遂诉至法院请求如前。审理中，双方一致陈述培训期间无报酬。一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中班勇在人寿保险贵阳分公司处仅参加了两次岗前培训课程，班勇既未向人寿保险贵阳分公司提供劳动，人寿保险贵阳分公司也未向班勇支付劳动报酬，不能认定双方已建立劳动关系，故对班勇要求人寿保险贵阳分公司与其签订劳动合同的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：驳回班勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由班勇负担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，关于班勇被人寿保险贵阳分公司之间是否存在劳动关系的问题。双方存在劳动具有以下特征：劳动者受单位管理双方具有人身关系，单位向劳动者提供工作条件、劳动者向单位提供劳动，劳动的内容是单位业务的组成部分，单位按时支付劳动报酬等。本案中，班勇仅参加了人寿保险贵阳分公司组织的两次岗前培训课程，并未完成岗前培训课程。班勇未向人寿保险贵阳分公司提供过任何劳动，也未接受过人寿保险贵阳分公司的劳动管理，人寿保险贵阳分公司亦未向班勇支付过任何报酬，就客观事实来看，双方并未建立起劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”之规定，班勇亦未能提交上述规定中可参照的任何凭证证明其与人寿保险贵阳分公司已经建立劳动关系，故一审所作处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人班勇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人班勇负担。本判决为终审判决。审判长 宋 丹审判员 谌致华审判员 李婷婷二〇二〇年十一月九日法官助理石敏书记员岳雪倩
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初667号公诉机关唐河县人民检察院。被告人丁选军，男，1958年2月13日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年8月3日被唐河县公安局刑事拘留，8月7日被唐河县公安局取保候审，同年9月3日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)492号起诉书指控被告人丁选军犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人丁选军到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年7月12日14时许，被告人丁选军在苍台街一饭店饮酒后驾驶一辆“立马”牌二轮电动车来到苍台镇政府路口一手机店，在该店与他人发生纠纷。唐河县公安局民警出警过程中发现丁选军涉嫌酒驾，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为182mg/100ml，后其被民警带至苍台镇卫生院抽血备检。次日，经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定：从送检的丁选军血液中检出乙醇，其含量为205.41mg/100ml。2020年7月15日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：送检的“立马”牌二轮电动车属于机动车范畴，归属摩托车类别。上述事实，有被告人丁选军的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表等书证、被告人丁选军的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人丁选军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于丁选军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。但其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酌定对其从重处罚。另结合其行驶路段、行驶距离、所驾驶机动车为二轮电动车等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁选军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  陈 卓二〇二〇年十一月三日书记员  李 琳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0403刑初123号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人侯玉霞，女，1970年8月30日出生，汉族，大专文化，系鹤岗市国盾防伪技术开发有限责任公司法定代表人，住黑龙江省鹤岗市东山区。2018年1月28日因涉嫌非法吸收公众存款被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年2月9日鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，当日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。辩护人曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。被告人侯玉霞集资诈骗一案，于2018年10月23日由鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉[2018]108号起诉书于向本院提起公诉，于2019年11月1日以鹤工检诉刑变诉[2019]8号变更起诉决定书向本院变更起诉，于2020年2月3日以鹤工检诉刑追诉[2020]1号追加起诉决定书向本院追加起诉，于2020年9月16日以鹤工检诉刑变诉[2020]2号变更起诉决定书向本院变更起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月6日公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人侯玉霞及其辩护人曹景志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月至2018年1月，被告人侯玉霞以月利率2%、3%等高额利息为诱饵，以口口相传方式，向某凤某、鲁某、刘某1等不特定群众非法吸收资金，被告人侯玉霞集资诈骗24名被害人合计人民币45223491元，其中诈骗吴某9494748元、鲁某和周某124000000元、徐某630000元、苏某2889500元、刘某12000000元、张某1195500元、刘某236500元、高某61500元、邵某44500元、葛某289000元、李某223298元、顾某281865元、王某1327254元、王某2480000元、罗某283000元、金某144400元、周某22879936元、张某235000元、许某29990元、王某3145700元、齐某1280700元、梁某424600元、张某346500元。被告人侯玉霞拒不返还资金也不交代犯罪资金去向。经侦查，被告人侯玉霞于2018年1月28日经公安机关电话传唤到案。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、抓获经过、破案报告、银行明细、借条、不动产登记情况查询、鹤岗市房屋产权登记申请表、协助查封通知书、查封决定书、协助解除查封通知书，企业信息查询、证人刘某1、李某、郑某、齐某2、汤某的证言、被害人吴某、鲁某、周某1、徐某、苏某、刘某1、张某1、刘某2、高某、邵某、葛某、李某、顾某、王某1、王某2、罗某、金某、周某2、张某2、许某、王某3、齐某1、梁某、张某3的陈述、被告人侯玉霞的供述和辩解、鹤岗芳源会计师事务所有限公司司法鉴定意见补正书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯玉霞以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为符合集资诈骗罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人侯玉霞犯集资诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人侯玉霞及其辩护人提出的其诈骗吴某的犯罪数额应是4494748元，无证据予以证实，本院不予采纳。被告人侯玉霞的辩护人提出的被告人侯玉霞系坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人侯玉霞的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人侯玉霞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年并处罚金人民币三十万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月28日起至2032年1月27日止。）二、依法追缴被告人侯玉霞违法所得人民币45223491元，返还给各被害人（详见附件被害人名单）。不足部分，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋文豪审判员  唐兴海审判员  李连宇二〇二〇年十一月九日书记员  马照宁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1965号 上诉人（原审被告）：张俊萍，女，1976年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审原告）：马建辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人张俊萍因与被上诉人马建辉房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张俊萍于2020年11月14日申请撤回上诉。 本院认为，张俊萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张俊萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张俊萍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  宋晓蕾 审 判 员  董 蕾 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  马 全 书 记 员  马百慧
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4677号申请执行人李文京，男，1962年10月11日生，汉族，住滑县。被执行人路彦利，女，1977年9月18日生，汉族，住滑县新区。李文京与路彦利借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初8116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告路彦利于本判决生效后十日内偿还原告李文京借款人民币20000元及利息（利息自2018年8月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。因路彦利未按上述生效法律文书履行义务，李文京向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月20日、2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路彦利负有继续向申请执行人李文京履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十一月十三日书记员  齐孝东
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2940号原告：株洲泉大物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路**。统一社会信用代码：91430202557630819H。法定代表人：胡晓东，系该公司总经理。委托代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：雷红，男，1971年5月21日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告株洲泉大物业管理有限公司与被告雷红物业服务合同纠纷一案中，原告株洲泉大物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲泉大物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲泉大物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲泉大物业管理有限公司承担。审判员  凌灿二〇二〇年十一月三日书记员  余田
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3162号原告：算安，男，1979年2月2日生，藏族，住青海省化隆县。委托诉讼代理人：金光明，男，1959年2月26日生，汉族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。被告：樊海云，男，2000年9月27日生，汉族，个体，住格尔木市。原告算安与被告樊海云劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告算安于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，现双方纠纷已解决并已当庭履行完毕，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告算安撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告算安负担（已交纳）。审 判 员 赵  琰二〇二〇年十一月九日法官助理 韩 晓 青书 记 员 万玛热旦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6354号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，该行行长。委托代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：赵研，男，1981年5月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：屈静，女，1988年1月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵研、屈静金融借款合同纠纷（2020）辽0103执6354号一案中，被执行人应给付申请执行人109787.64元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 哲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2734号罪犯王永祥，男，1978年1月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年9月5日作出（2012）南刑初字第632号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币20000元。犯强奸罪，判处有期徒刑七年。总和刑期有期徒刑二十一年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币20000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币20000元，赃款赃物继续追缴发还被害人。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，本院于2012年11月26日作出（2012）筑刑二终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十七个月。现刑止日期2030年8月5日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永祥在服刑期间2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬；2019年9月至2020年2月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王永祥减刑七个月(刑期自2012年1月6日起至2030年1月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 曜审 判 员  刘 梅审 判 员  何度海院印二〇二〇年十一月六日法官助理  王 昱书 记 员  王元鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异944号申请人杨毅，女，1963年10月13日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人李冬，男，1969年12月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人王德生，男，1954年5月5日出生，住沈阳市和平区。被执行人徐一，男，1960年1月23日出生，住沈阳市大**。在本院执行申请执行人李冬与被执行人王德生、徐一民间借贷纠纷一案中，申请人杨毅在执行过程中向本院申请变更为（2018）辽0102执3581号执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议书、收条。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人杨毅称，申请人、申请执行人于被执行人于2020年1月8日签订了债权转让协议，约定申请执行人将沈阳市和平区人民法院于2018年5月17日作出的案号为（2018）辽0102民初3691号判决中的所有权利全部转让给乙方，即包括但不限于借款本金100万元及利息（从2013年5月7日按照年利率24%计算至实际给付之日止）及案件的案件受理费、保全费等，被执行人在协议上签字并知情，申请人于当日向申请执行人支付了债权转让对价。综上，特请求将沈阳市和平区人民法院2018辽01**执3581号案件的申请执行人变更为杨毅。申请执行人李冬称，我借给王德生一百万元，徐一作为担保人对一百万元承担连带责任。申请执行过程中，王德生和徐一一直未偿还全额本金及利息，查封徐一房产一套，经协商后，由徐一的爱人杨毅偿还我一百万元本金及法院诉讼费用和其他费用一百零五万元左右，后我同意解除对徐一房产的查封，并签署了债权转让协议。本院查明，2018年5月17日，原告李冬诉被告王德生、徐一民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0102民初3691号民事判决书，判决如下：“一、被告王德生、徐一于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬借款本金100万元及利息（从2013年5月7日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告徐一对上述款项的给付承担连带责任。”判决生效后，被告未按期履行法律文书所确定的义务，原告向本院申请执行，执行案号（2018）辽0102执3581号。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人杨毅与被执行人徐一系夫妻关系，审查过程中，申请执行人亦表示经过协商，申请人杨毅作为被执行人徐一的配偶偿还申请执行人偿还借款本金100万元以及执行费用、诉讼费用，总计105万元，本案现已执行完毕。综合申请人杨毅与被执行人徐一的夫妻关系以及双方表述，无法认定申请人杨毅向申请执行人李冬给付105万元的行为系偿还债务还是债权转让行为。另申请人杨毅虽与申请执行人李冬签订了债权转让协议，但协议中丙方即徐一并未签字，无法证明双方履行了债权转让通知的义务。综上所述，对于申请人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人杨毅的变更申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年十一月三日法官助理张文蕾书记员王施越
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1583号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司住所地:金沙县鼓场街道中华路**。法定代表人:孙忠富,系该公司董事长。委托代理人：李太华。被执行人：高安林，男，1973年4月14日生，彝族，现住贵州省金沙县。被执行人：江湖，男，1994年7月8日生，苗族，现住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1211号民事判决书，受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行高安林、江湖借款合同纠纷一案。高安林、江湖应偿还金沙富民村镇银行股份有限公司借款人民币100000.00元及利息，负担案件受理费1500.00元，执行费1400.00元。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了限期执行通知书，责令被执行人履行义务。经查，被执行人名下的银行账户没有可供执行的金额，没有车辆执行过程中，本院通过总对总网络查控系统多次查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆后反馈，被执行人无证券数据、无车辆登记信息，额度冻结了被执行人银行账户。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人限制高消费。经约谈申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司，其表示也未能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案应裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年十一月十四日书记员  武 勇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8828号 原告：温岭市曼丰鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市横峰街道东塘村（东洋小学往西200米），统一社会信用代码91331081060567498X。 法定代表人：王权。 委托诉讼代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被告：温岭市垚鑫贸易有限公司，住所地浙江省温岭市横峰街道镇东花苑****，统一社会信用代码91331081323501424W。 法定代表人：何祉建。 被告：何祉建，男，1984年10月4日出生，汉族，住江西省遂川县。 原告温岭市曼丰鞋业有限公司与被告温岭市垚鑫贸易有限公司、何祉建买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告立即偿付欠款100000元整及逾期付款利息(自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心报价的贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告温岭市垚鑫贸易有限公司系被告何祉建一人独资的有限责任公司，被告何祉建为该公司法定代表人。被告温岭市垚鑫贸易有限公司因需向原告温岭市曼丰鞋业有限公司购买鞋。2017年10月24日，双方经结算，被告温岭市垚鑫贸易有限公司尚欠原告货款85000元，由被告何祉建在结算条上签字并加盖公章，结算条上载明“货款已经核算清楚”。后该款经原告催讨未果。以上事实由原告提供的营业执照、企业信息、结算单为证，本院予以认定。 本院认为，原告并无证据证明结算后添加的“补贴穿珠费15000元”系被告温岭市垚鑫贸易有限公司所欠款项，故对原告要求被告支付该15000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市垚鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市曼丰鞋业有限公司货款85000元，并赔偿给原告自2020年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告何祉建对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告温岭市曼丰鞋业有限公司负担187.5元，被告温岭市垚鑫贸易有限公司、何祉建负担962.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  吴佳燕
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初2523号 原告：刘良禹，男，汉族，1988年2月16日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连德银置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街**海韵华府**楼。 法定代表人：赵子坤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜晓飞，辽宁法新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁法新律师事务所律师。 本院在审理原告刘良禹诉被告大连德银置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘良禹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘良禹负担。 审 判 长  张 弘 人民陪审员  辛淑芹 人民陪审员  张 平 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  周思雨
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1328号之二申请执行人：袁晓桐，女，1995年7月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：于娟，女，1973年11月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2018）辽0212民初1749号民事调解书，关于袁晓桐与于娟民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人于娟有位于大连市旅顺口区育慧街48号2层1号（不动产权证号：201310149）房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于娟所有的位于大连市旅顺口区育慧街48号2层1号（不动产权证号：201310149）房屋一处。二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年十一月十二日书记员  苏梦涵
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初22427号原告：千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**中渝广场**10-1，统一社会信用代码91500112MA5U6TPUX1。负责人：赵理云，总经理。委托诉讼代理人：陶柱，重庆百晟律师事务所律师。被告：杨开银，男，1980年2月13日出生，汉族，住住重庆市两江新区。原告千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司与与被告杨开银买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年10月25日，原告千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司向本院提出撤回对被告杨开银的起诉的申请。本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司撤回对被告杨开银的起诉。案件受理费8987.92元，减半收取4493.96元，由原告千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司负担。审判员  杨琴二〇二〇年十一月六日书记员  潘晨
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保129号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：莫贞莲（曾用名莫金莲），男，1967年8月29日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被申请人：兰支主，男，1966年3月24日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莫贞莲银行存款5000元。申请人以其所有的湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫贞莲的银行存款5000元，期限为1年。 案件申请费70元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 琪 二〇二〇年十一月五日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初6662号原告：许国富，男，1980年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。被告：郑新福，男，1953年8月29日出生，汉族，住浙江省象山县。原告许国富与被告郑新福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告许国富的委托诉讼代理人冯军，被告郑新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款和违约金52098元，并支付从2020年1月17日起以货款33830元为基数按月利率2%计算至实际付清之日的违约金。事实和理由：2017年下半年，被告多次向原告购买建筑用木料，合计33830元，被告在欠条的欠款人一栏签字，欠条同时约定逾期付款每天收取货款总额5%为违约金。被告收货后一直没有付款，2020年1月16日双方经过结算，被告出具欠条一份，确认截止2020年1月16日欠原告货款和利息（实际应为违约金）为52098元，同时同意从2020年1月17日起每月按欠款总额的2%计算违约金。被告郑新福答辩称，被告的钱也没有结算来，现在没有钱付给原告。只同意付货款33830元，对利息和违约金不同意支付。本院认定本案的基本事实如下：被告自2017年9月29日起自11月24日期间共计向原告购买材料计33830元。双方于2020年1月16日经对账后，被告向原告出具了一份欠条，载明：“今欠许国富木材货款和利息伍万贰仟零玖拾捌元：￥52098元，货已全部收到。2020年1月17日起按月利息2分计算。欠款人，郑新福2020年1月16日”。庭审中原告确认52098元以货款33830元为基数，按月利率2%计算27个月后得出。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告向原告购买货物，被告应在约定或合理期限内支付货款，被告未按约定履行，已构成违约，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，由于原告未提供其实际的损失情况，故本院调整为按原告向本院起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，经计算截止2020年1月16日为11722.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑新福于判决生效后十五日内支付原告许国富货款33830元，并支付违约金11722.1元（已算至2020年1月16日，之后违约金以33830元为基数按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告许国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，减半收取655.50元，由原告许国富负担105.50元，由被告郑新福负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年十一月二日代书记员 徐 玥21
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执696号 申请执行人易玉芬，女，汉族，1980年6月17日出生，住广东省阳山县。 被执行人丘绍刚，男，汉族，1980年5月29日出生，住广东省阳山县。 被执行人龚土英，女，汉族，1988年3月20日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人易玉芬与被执行人丘绍刚、龚土英民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初311号民事判决书确定，被执行人丘绍刚、龚土英应向申请执行人易玉芬偿还借款40000元，并支付以40000元为基数以年利率24%为限按照银行同期贷款利率四倍计算，自2019年4月5日起至本息清偿日止的利息给申请执行人易玉芬，并负担案件受理费520元。因被执行人丘绍刚、龚土英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行，执行费500元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人丘绍刚、龚土英发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人丘绍刚、龚土英的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位151.9元（不足支付执行费），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年9月10日向阳山县不动产登记中心调查被执行人丘绍刚、龚土英在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年11月3日限制了被执行人丘绍刚、龚土英的高消费。 5、依职权于2020年11月3日将被执行人丘绍刚、龚土英纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年11月3日，向被执行人丘绍刚、龚土英的户籍所在地阳山县XX镇XX村委会干部调查被执行人丘绍刚、龚土英的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年11月4日，电话约谈了申请执行人易玉芬告知：经查被执行人丘绍刚、龚土英所有的相关财产情况，执行到位151.9元（不足支付执行费），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人丘绍刚、龚土英所有的相关财产情况，执行到位151.9元（不足支付执行费），除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十一月四日 书记员  阮紫永
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初3982号原告：张如恒，女，1989年5月06日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省鄱阳县。被告：吴水圆，男，1981年1月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地黑龙江绥化市北林区北辰路**，统一社会信用代码91231200781901863M。负责人：张磊。被告：南昌卡车帮物流有限公司，，住所地江西省南昌市青云谱区新地路以南、金鹰路以北昌南工业园B-04地块**楼**统一社会信用代码91360104MA36WRAG0B。法定代表人：张振。本院在审理原告张如恒诉被告吴水圆、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司、被告南昌卡车帮物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张如恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取314元，由原告张如恒负担（已缴纳）。审 判 员 李晓林二〇二〇年十一月十一日代书记员 芦 洁
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢447号之一申请执行人白益民，男。被执行人井江蒲，男。被执行人郭琳，女。本院在执行白益民与井江蒲、郭琳民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初3515号民事调解书已发生法律效力，被执行人井江蒲、郭琳应履行案款590000元、案件受理费4850元、保全费3470元、执行费8300元，申请执行人白益民于2020年7月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行中，本院已对被执行人郭琳名下的车辆予以查封，但未实际扣押。再查明，被执行人井江蒲、郭琳外出去向不明，无法联系，且在本院涉及被执行的案件较多，均以终结本次执行程序方式结案。经查询，被执行人在银行、网络资金的账户未发现存款，无有价证券等财产。本院已将被执行人井江蒲、郭琳的银行、网络资金账户予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。经约谈申请执行人白益民，其对执行情况无异议，亦不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十一月八日书记员  田宏钢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5877号上诉人（原审原告）：罗艾红，女，1970年9月17日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：魏瑞，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻斌，湖北千湖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉金财业主联合商业管理有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）****。法定代表人：郑美英，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷纪超，湖北楚风德浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。原审第三人：武汉市江汉区布丁之星酒店，经营场所武汉市江汉区金磊商厦财神广场******。经营者：郭汝俊，男，1977年3月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：雷纪超，湖北楚风德浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。原审第三人：武汉市江汉区喜客来酒家，经营场所武汉市江，经营场所武汉市江汉区汉口火车站财神广场**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：田传明，男，1970年5月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：雷纪超，湖北楚风德浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。上诉人罗艾红、武汉金财业主联合商业管理有限公司因与原审第三人武汉市江汉区布丁之星酒店、武汉市江汉区喜客来酒家物权纠纷一案，均不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉商铺多年来并非各个业主的商铺各自独立使用，客观上众多业主的商铺整体对外出租才更有利于实现商铺收益。故一审应结合案涉商铺使用上的特殊性，在通知业主委员会参加诉讼的基础上，对财神广场相关商铺整体运营状况、收益及收益分配情况予以进一步核实，并在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初2831号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人罗艾红预交的二审案件受理费5098元、上诉人武汉金财业主联合商业管理有限公司预交的二审案件受理费3084元，均予以退回。审判长  胡丹丹审判员  叶 欣审判员  骆朝辉二〇二〇年十一月十二日书记员  于 宁
郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1625执1590号申请执行人：任克军被执行人：闫海军本院执行任克军申请执行闫海军合伙协议纠纷一案，被执行人已将生效的法律文书全部履行完毕，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：杨新志书记员：李森二〇二〇年十一月六日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11228号 原告:卜成金，男，1992年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：顾静，男，1999年3月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告卜成金与被告顾静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卜成金撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  林海堤 二〇二〇年十一月九日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4414号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路****和****。负责人：谢采亚，该公司经理。委托诉讼代理人：殷素芳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：艾特克控股集团股份有限公司，住所地，住所地宜兴市高塍镇外商投资工业园宜高路**iv>法定代表人：徐畅，该公司董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人艾特克控股集团股份有限公司（以下简称艾特克公司）人身保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：本案并不属于保险责任。保险合同约定，依照中华人民共和国法律(不包括港澳台地区法律)应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。在被保险人依法应承担经济赔偿责任时，保险人才有义务赔偿。本案中，死者张祖洪已达法定退休年龄，且非连续用工，其与单位属于劳务关系，而非劳动关系，不符合认定工伤的条件，也无法视同工伤，且死者张祖洪在门卫值班期间突发脑溢血经抢救无效死亡系自身身体原因导致，艾特克公司作为死者的雇主，并无赔偿死者死亡相关损失的法定义务，艾特克公司与死者家属的赔偿协议，仅系双方达成一致的调解协议，以此作为依据要求保险赔偿没有法律依据。艾特克公司未作答辩。艾特克公司向一审法院起诉请求：判令保险公司支付保险理赔款30万元；本案诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实如下：2019年7月8日，艾特克公司（投保人暨被保险人）在保险公司为其15名雇员投保雇主责任保险（A）。根据保险单所载，15人的每人伤亡责任限额为30万元、每人医疗费用责任限额为1.8万元；保险期间自2019年7月11日0时起至2020年7月10日24时止。张祖洪出生于1958年2月12日，为上述15名雇员之一，投保之时其年龄为61周岁，与艾特克公司签订有退休返聘劳务合同，事故发生时，其任职于该公司综合部，职务为门卫。2019年11月26日下午5点15分左右，张祖洪在工作时突发疾病，伴有头痛、抽搐等症状，该公司综合部负责人陶何伟立即拨打120，当日17时37分，张祖洪被送至宜兴市中医医院进行抢救，2019年11月28日17时05分，宣布抢救无效死亡，死亡原因：自发性蛛网膜下腔出血。保险公司《雇主责任保险A条款》“保险责任”部分载明：在保险期间内，被保险人的工作人员在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2020年1月2日，艾特克公司与张祖洪的配偶何寒芬、儿子张超签订补偿协议一份，约定由艾特克公司一次性补偿何寒芬、张超30万元。同年7月16日，何寒芬、张超向艾特克公司出具收条，载明收到前述赔偿款30万元。一审法院认为，艾特克公司在保险公司投保有雇主责任险，其公司雇员张祖洪在工作中突发疾病，在48小时之内经抢救无效死亡，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次事故对其造成的损失，艾特克公司有权向保险公司请求支付保险赔偿金。根据案涉雇主责任保险规定，每人伤亡责任限额为30万元，现艾特克公司已经向张祖洪的家属支付了30万元赔偿保险金，有权利向保险公司主张该项损失。关于保险公司提出张祖洪已届退休年龄,与艾特克公司并不存在劳动关系的问题，该院认为，艾特克公司雇请张祖洪做门卫,并每月向其发放工资,且在向保险公司投保时在工作人员名单表上列有张祖洪的名字,保险公司盖章确认,故此,张祖洪应属于保险合同中约定的艾特克公司的工作人员。保险公司拒赔的抗辩主张，依据不足,该院不予采纳。据此，一审依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内支付艾特克公司保险赔偿金30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2900元，由保险公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，张祖洪出生于1958年2月12日，艾特克公司为其投保时为61周岁，超过法定退休年龄，但张祖洪与艾特克公司签订退休返聘劳务合同，事故发生时，张祖洪任职于艾特克公司综合部，艾特克公司每月向其发放工资,在向保险公司投保时的工作人员名单表上亦载有张祖洪的名字,故张祖洪与艾特克公司之间存在劳动关系，其属于保险合同中约定的艾特克公司的工作人员，一审判令保险公司向艾特克公司支付保险赔偿金并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年十一月五日书记员  华茜渝
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020豫12执恢8号申请执行人：三门峡金汇电子科技有限公司，住所地三门峡市经一路南段。法定代表人陈海莲，该公司经理。被执行人：党金江，男，1964年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：朱灵申，男，1956年11月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：徐社景，女，1957年9月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人三门峡金汇电子科技有限公司与被执行人河南合企路桥建筑有限公司、党金江、朱灵申、徐社景借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）豫法民三终字第53号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：河南合企路桥建筑有限公司于本判决生效后十日内偿还三门峡金汇电子科技有限公司借款本金220万元并支付利息，利息自2013年11月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。党金江、朱灵申对上述本金及利息承担连带责任，徐社景对上述借款本金中的190万元及利息承担连带保证责任。由于被执行人河南合企路桥建筑有限公司、党金江、朱灵申、徐社景没有履行该判决书确定的义务，三门峡金汇电子科技有限公司于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院于2016年7月15日以（2016）豫12执17号裁定，终结本次执行程序。2019年7月17日，三门峡金汇电子科技有限公司向本院提交恢复执行申请，本院于2020年3月25日立案。在恢复执行中，本院共执行到位4722.73元，已支付给申请人。现因被执行人朱灵申、徐社景的财产暂无法处置，申请执行人三门峡金汇电子科技有限公司于2020年11月9日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020豫12执恢8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年十一月××日法官助理曾庆旭书记员徐昊朋
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3334号 太仓安馨物业管理有限公司 李齐会： 申请执行人太仓安馨物业管理有限公司与被执行人李齐会物业服务合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执保2110号申请执行人：毕秀美，女，1988年2月4日出生，汉族，住泰安市。被申请执行人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地：泰安市泰山青春开发区。法定代表人：葛良，任总经理。本院在执行毕秀美与泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内履行民事判决书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市青春创业开发区天房美郡国际城B区26号楼1单元601室房产一处（不动产权证书号：泰房预售证第（2015）111号房产）。查封期限三年，自2020年11月11日起至2023年11月10日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪浩二〇二〇年十一月九日书记员  彭霄
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2527号申请执行人徐州豪特钢结构有限公司，住所地邳州市。法定代表人：孙亚军，该公司总经理。被执行人王浩东，男，1967年9月21日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人徐州豪特钢结构有限公司与被执行人王浩东定作合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）苏0382民初5312号民事判决书：被告王浩东于本判决生效之日起十日内给付原告徐州豪特钢结构有限公司工程款169090元及利息（以169090元为本金，按照年利率6%计算，自2014年2月20日至2017年12月20日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5886元，由被告王浩东负担。2020年7月15日，申请执行人徐州豪特钢结构有限公司以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月6日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人无银行存款。3、本院于2020年8月7日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下登记苏Ｃ×××**建设牌摩托车车一辆，因价值不大，且无法查找下落，本院未进行查封。4、本院于2020年8月27日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年8月27日，到被执行人家查询，被执行人家中无人。6、执行过程中，本院于2020年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年11月2日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人无其他银行存款。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年十一月六日书记员 刘明浩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保484号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人:张冬梅，女，汉族，1972年11月24日出生，住肥城市。被申请人:梁俊琦，男，汉族，1972年12月27日出生，住肥城市。被申请人：安美娟，女，汉族，1987年8月22日出生，住肥城市。被申请人：梁红，男，汉族，1987年12月10日出生，住肥城市。申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4960号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张冬梅、梁俊琦、安美娟、梁红银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费570元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月三日书记员  刘 玲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特119号申请人：赵小三，男，1989年6月18日生，汉族，住辉县。申请人：李丙艳，女，1984年10月20日生，汉族，户籍地：辉县，现住：辉县。本院于2020年11月13日立案受理申请人赵小三与申请人李丙艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月13日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李丙艳欠赵小三借款7000元，由李丙艳分期返还赵小三，即：自2020年11月起至2020年12月止，每月30日前返还2000元；2021年1月30日前返还3000元；二、赵小三自愿放弃要求李丙艳支付利息的诉求。三、如李丙艳在上述约定任一期限内未依约足额履行返还义务，赵小三有权就李丙艳未返还的借款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵小三与李丙艳于2020年11月13日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李素芳二〇二〇年十一月十三日书记员  张 蕾
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1565号申请执行人段彩红，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘洋，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人段彩红与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初593号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘洋向申请执行人段彩红偿还借款27400元及利息，并承担案件受理费243元。但被执行人刘洋拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月19日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年5月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年5月20日依法冻结被执行人刘洋名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年5月18日、2020年10月28日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘洋银行无存款，工商无注册信息，被执行人刘洋名下有宝来牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），申请执行人放弃处置该车辆。4、本院于2020年10月28日查询被执行人刘洋土地、房产信息，经反馈被执行人刘洋无土地及房产登记。5、本院于2020年5月18日对被执行人刘洋采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人段彩红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年十一月五日     书记员  王小伟
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初642号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人胡忠洁(曾用名胡中吉)，男，1998年12月27日出生于浙江省海宁市，公民身份号码33048119********，汉族，大专肄业文化，原系海宁市天蓝电器有限公司职工，户籍地浙江省海宁市许村镇荡湾村周家浜18号。因本案，2020年9月10日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1646号起诉书指控被告人胡忠洁犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马屹出庭支持公诉。被告人胡忠洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日8时20分许，被告人胡忠洁驾驶浙Ｆ5××**号轻型栏板货车（海宁市天蓝电器有限公司所有）在海宁市××镇××村××号地方，装货后由东往西倒车驶入道路时，车尾与步行的被害人沈某（1934年出生）发生碰撞，造成被害人沈某死亡的道路交通事故。肇事后，被告人胡忠洁拨打120并留在现场等候交警处理。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人胡忠洁在事发路段未察明车后情况，确认安全后倒车，负事故全部责任。案发后，被告人胡忠洁与被害人沈某家属就民事补偿达成协议且已履行完毕，取得被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人胡忠洁在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人胡忠洁有自首情节，并赔偿取得谅解，可依法从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人胡忠洁有期徒刑一年，缓刑一年四个月。公诉机关提交了证人钱某、曹某、曹宇晓等人的证言，道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、接警单、通话详情、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、呼气式酒精测试单、毒品检测结果、保险单、营业执照、常住人口信息、调解协议书、谅解书、抓获经过等书证，交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人胡忠洁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡忠洁违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡忠洁所犯罪名成立。案发后，被告人胡忠洁有自首情节，并自愿认罪认罚，积极赔（补）偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡忠洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年十一月三日书记员  钟 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3122号申请执行人：冯兴哲，男，1984年7月10日生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。申请执行人冯兴哲与被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）国内非涉外仲裁裁决一案，该案惠劳人仲案字（2020）第1133号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书：锡梅公司应于2020年9月4日前一次性支付冯兴哲工资22480元。因被执行人锡梅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯兴哲向本院申请强制执行，本院已于2020年10月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人锡梅公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锡梅公司未自觉履行。在执行过程中，申请执行人冯兴哲与被执行人锡梅公司于2020年11月7日自愿达成执行和解协议，约定：一、锡梅公司于2021年1月1日前筹集款项向冯兴哲支付工资，具体的付款方式及交接手续由双方自行办理；二、若锡梅公司未按约定履行付款义务，则冯兴哲有权就惠劳人仲案字（2020）第1133号仲裁调解书的未履行内容向法院申请执行。本院认为：申请执行人冯兴哲与被执行人锡梅公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执3122号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人锡梅公司的强制措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交书面的续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人锡梅公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人冯兴哲可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十一月十一日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881财保73号申请人广州保利小额贷款股份有限公司。住址：广州市海珠区******************。法定代表人胡在新，总经理。委托代理人银朝星，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。手机：137*****767。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司。地址：广州市海珠区****************。法定代表人莫曙飚，该分公司负责人。被申请人蓝静，女，1995年10月15日出生，住广东省英德市***************。身份证号码：441************822。手机：1******3。被申请人江化强，男，1979年11月4日生，住广东省英德市***************。身份证号码：441************81X。手机：151*****253。申请人广州保利小额贷款股份有限公司因与被申请人蓝静、江化强小额借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会以（2020）穗仲案子第14579号立案受理后，根据申请人的申请向本院提交财产保全提请函，请求查封被申请人蓝静名下位于广东省英德市**************的英德******房（合同编号：201**********418）、冻结被申请人蓝静在中国建设银行股份有限公司清远市分行（账号：623*************153）内的存款人民币1万元。上述查封、冻结被申请人蓝静财产标的金额103484.44元。申请人为此提供担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司不可撤销保函（担保金额：103484.44元）为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人蓝静名下位于广东省英德市**************的英德保利******房（合同编号：201**********418）。二、冻结被申请人蓝静在中国建设银行股份有限公司清远市分行（账号：623*************153）内的存款人民币10000.00元；冻结期间，被申请人蓝静不得办理提取、转账、质押等交易。三、确认担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司不可撤销保单保函担保成立。案件申请费1037.42元，由申请人广州保利小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈茂泉二〇二〇年十一月十日书记员  陈倩薇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2084号之八 被执行人：邢玉涛，男，汉族，1985年04月02日生，住山东省。 关于申请执行人与被执行人邢玉涛服务合同纠纷一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人邢玉涛在62×××71账户内余额人民币1470.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邢玉涛在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币2275.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十一月六日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执恢49号   申请执行人：布拉提汗努尔旦力，男，1967年1月1日出生，哈萨克族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：加尔肯木拉提别克，男，1981年3月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人布拉提汗努尔旦力与被执行人加尔肯·木拉提别克牧业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人加尔肯木拉提别克在中国农业银行温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人加尔肯木拉提别克在中国农业银行温泉县支行****账户内存款人民币4200元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   法 官 助 理   艾克拜尔艾尔肯   书  记  员   阿依努尔波拉提
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9472号 原告:晋江市现代彩色印刷有限公司，住所地晋江市磁灶镇中国包装印刷产业(晋江)基地大功山路**，统一社会信用代码913505821564789598。 法定代表人：丁春堤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。 被告：谢文革，男，1968年6月15日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽红，福建佳汇律师事务所律师。 原告晋江市现代彩色印刷有限公司与被告谢文革买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市现代彩色印刷有限公司撤诉。 案件受理费1475元，因原告申请撤诉，减半收取计737.5元，由原告负担。 审判员  林海堤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执666号之三十九 申请执行人：陈祥娜，女，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 被执行人:李磊，女，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 关于申请执行人与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人李磊在账户内余额人民币2.18元。现因申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王延国 二〇二〇年十一月十二日 书记员  盛 雯
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执638号之一被执行人：蔡伟，男，19**年*月*日出生，汉族，无业，住凌海市。被执行人蔡伟犯参加黑社会性质组织罪并处罚金执行一案，本院作出的（2020）辽0702刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，查登记在被执行人蔡伟前妻赵*（身份证号码21078119********）名下坐落于凌海市××××楼××室****房屋，系在被执行人蔡伟与赵阳婚姻关系存续期间取得。故在被执行人应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在赵*名下坐落于凌海市****楼****房屋；二、查封房屋期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年十一月三日书记员  赵月
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3602号原告：廖志刚，男，汉族，1982年4月1日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张谷全，男，汉族，1982年12月12日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告廖志刚与被告张谷全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告廖志刚到庭参加了诉讼，被告张谷全经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖志刚向本院提出诉讼请求：判令被告张谷全偿还原告廖志刚借款本金10000元及算至起诉之日止的利息2400元，后续利息按月利率10‰计算至实际还款之日止。事实与理由：原告与被告系同村村民，2017年10月23日，被告因其岳母住院治疗需要资金提出向原告借款，原告通过平安银行向被告转账10000元，被告向原告出具了借条，并约定了利息1分。后被告仅支付了原告1年的利息，借款本金及下差利息经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告张谷全未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条1份，拟证明被告张谷全向原告借款12000元并约定月息1分的事实。经本院审核，原告廖志刚提供的借条符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，故予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2017年10月23日，被告张谷全因需要资金周转向原告廖志刚借款10000元，原告通过银行转账向被告交付了上述款项，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借廖志刚人民币壹万元整（￥10000.00元），月息壹分1%，借款人：张谷全2017年10月23日。”被告张谷全借款后于2019年5月31日通过微信转账向原告偿还1200元，下差借款本金及利息经原告催收，被告未予偿还。故原告诉至本院。本院认为，被告张谷全出具借条向原告廖志刚借款10000元，原告亦向被告提供了借款，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后，被告张谷全经原告催收未向原告完全履行偿还借款义务，系违约，应承担按约定向原告偿还借款本金及利息的义务，原、被告所书面约定的借款利息为月利率10‰，未超过相关法律规定，本院予以支持。被告借款后于2019年5月31日偿还了1200元，因双方均未提供证据证明该笔还款已明确为偿还本金或利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先支付利息，经计算，被告偿还的1200元已将本案借款利息清至2018年10月23日，算至原告起诉之日即2020年10月9日下差利息为2353元，2020年10月9日之后的利息以借款本金10000元为基数按月利率10‰计算至实际还款之日止。故对原告廖志刚要求被告张谷全偿还借款本金10000元及算至起诉之日止的利息2400元，后续利息按月利率10‰计算至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，被告张谷全应向原告廖志刚偿还借款本金10000元及算至2020年10月9日的利息2353元，后续利息自2020年10月10日起以借款本金10000元为基数按月利率10‰计算至实际还款之日止。被告张谷全经本院依法送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张谷全在本判决生效后十日内偿还原告廖志刚借款本金10000元及利息（其中算至2020年10月9日的利息2353元，后续利息自2020年10月10日起以借款本金10000元为基数按月利率10‰计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告张谷全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二〇年十一月四日法官助理瞿梦西书记员丁艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。