江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4363号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈艾兵，男，1988年8月15日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王静英，江苏邦矩合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵军，男，1976年6月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）因与被上诉人陈艾兵、赵军机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案判决金额无误，但对事实认定错误，1.同一起事故，已经有生效判决对两起事故应承担的责任作出认定，且本案没有新证据足以推翻生效判决；2.根据一审认定的事实，其公司在超出交强险的部分承担50%的赔偿责任可以推定为一审法院认定两起事故为一起事故，且在该起事故中陈艾兵、赵军承担事故的同等责任，该认定显然与事实不符。综上，请求二审法院依法重新认定事故事实后依法改判。陈艾兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。赵军未作答辩。陈艾兵向一审法院起诉请求：判令平保无锡分公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，不足部分由赵军承担50%的赔偿责任，因赵军已垫付85000元,还需赔偿43531.05元；本案诉讼费用由平保无锡分公司、赵军负担。一审法院认定事实如下：2019年2月4日5时许，陈艾兵驾驶号牌号码为苏Ｈ×××**小型客车（车上搭载陈爱清、李叶勤、王燕妮、陈馨蕾、陈芯语），沿沪霍线（312国道）由西往东行驶至洛新高架上时因车辆打滑碰撞右侧护栏后侧翻，结果造成车辆损坏，陈艾兵、陈爱清、李叶勤、王燕妮、陈馨蕾、陈芯语受伤的交通事故，事发后遇赵军驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**的小型轿车行驶至此避让路中障碍物致车辆打滑碰撞苏Ｈ×××**的小型客车，结果造成两车损坏，陈艾兵、赵军、陈爱清、李叶勤、王燕妮、陈馨蕾、陈芯语受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队（以下简称交警惠山大队）认定，第一次事故中由当事人陈艾兵负事故全部责任，陈爱清、李叶勤、王燕妮、陈馨蕾、陈芯语不负该事故责任；第二次事故中，由当事人赵军负事故全部责任，陈艾兵、陈爱清、李叶勤、王燕妮、陈馨蕾、陈芯语不负该事故责任。苏Ｂ×××**的小型轿车车主为赵军，该车在平保无锡分公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后，陈艾兵当日即被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院救治，同日进行手术，于同年3月5日出院。受一审法院委托，无锡中诚司法鉴定所于2020年4月23日出具鉴定意见：陈艾兵脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾，开颅术后评定为十级残疾；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。陈艾兵垫付鉴定费用5560元。另查明,事故其中一伤者王燕妮于2019年5月诉至该院，要求陈艾兵、赵军、平保无锡分公司赔偿其前期医疗费499245.14元,该院经审理于2019年12月2日作出（2019）苏0206民初3377号民事判决,认定两次事故对王燕妮的损伤各承担50%责任,在交强险医疗费用赔偿项中预留6000元份额后,判决平保无锡分公司赔偿王燕妮234432.57元，返还赵军15000元,陈艾兵赔偿王燕妮199432.57元。该案审理中,陈艾兵同意交强险除为王燕妮预留4万元外,其余部分在陈芯语案优先受偿;平保无锡分公司亦同意本案中所有赔偿从商业险范围内支出，赔偿比例按50%计算。事故发生后，赵军为垫付陈艾兵费用85000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于事故责任，交警部门作出的道路交通事故认定书，客观真实，合法有效，且各方均无异议，该院予以确认。陈艾兵主张赵军一方承担50%的赔偿责任，而赵军、平保无锡分公司对此亦认可，该院对此予以确认。陈艾兵自愿放弃交强险部分的赔偿，故其损失由平保无锡分公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，不足部分，由赵军承担50%的赔偿责任。关于损失，陈艾兵主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、有相应的证据，该院予以支持。护理费、交通费本院根据陈艾兵伤情分别支持7200元和600元，精神损害抚慰金按照责任比例支持3000元。关于误工费，陈艾兵提供其个体工商户的营业执照，证明其从事猪肉零售生意，故其主张按照相关行业标准计算误工费。本院认为，陈艾兵未举证证明其固定收入及近三年平均收入情况，鉴于其从事批发和零售行业，陈艾兵主张的误工费未超出行业平均工资标准，故该院予以支持。关于医疗费，陈艾兵主张75007.75元，平保无锡分公司认可金额，但要求扣除10%非医保用药，赵军认可金额，不承担非医保用药，一审认定75007.75元；关于住院伙食补助费，陈艾兵主张29天×50元/天=1450元，平保无锡分公司、赵军认可30元/天，一审认定1450元；关于营养费，陈艾兵主张90天×30元/天=2700元，平保无锡分公司、赵军予以认可，一审认定2700元；关于护理费，陈艾兵主张90天×100元/天=9000元，平保无锡分公司、赵军认可80元/天，一审认定7200元；关于误工费，陈艾兵主张200元/天×180天=36000元，平保无锡分公司、赵军认可2020元/月，一审认定36000元；关于残疾赔偿金，陈艾兵主张52460.16×20×0.12=125904.38元，平保无锡分公司、赵军认可系数为0.11，认可115412元，一审认定125904.38元；关于精神损害抚慰金，陈艾兵主张6000元，平保无锡分公司、赵军认可2750元，一审认定3000元；关于交通费，陈艾兵主张1000元，平保无锡分公司、赵军认可500元，一审酌定600元。综上，上述合理损失合计251862.13元，由平保无锡分公司在商业险限额中赔偿50%即125931.07元。因赵军已垫付85000元，该款陈艾兵应予返还，由平保无锡分公司从其应支付给陈艾兵的赔偿款中直接支付给赵军。综上，平保无锡分公司应向陈艾兵赔偿40931.07元，向赵军支付85000元。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平保无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈艾兵各项损失共计125931.07元；其中，向陈艾兵支付40931.07元，向赵军支付85000元；二、驳回陈艾兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计893元，鉴定费5560元，合计6453元，由陈艾兵负担385元，由平保无锡分公司负担6068元。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。陈艾兵一审要求赵军承担50%的赔偿责任，赵军、平保无锡分公司对此没有异议。陈艾兵自愿放弃交强险部分的赔偿，故其损失由平保无锡分公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，不足部分，由赵军承担50%的赔偿责任。双方对案涉两起事故无论是公安部门还是一审法院，均未作为同一起事故处理，故平保无锡分公司的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年十一月五日书记员  华茜渝