wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初518号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人罗某华，男，现在陕西省咸阳市武功县集普镇营西村苗木基地工作。2020年1月23日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被高安市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审，现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]500号起诉书指控被告人罗某华犯窝藏罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察官龙志勇出庭支持公诉。被告人罗某华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月高安市公安局开展清网行动，城南派出所民警通过电话联系被告人罗某华（罗某父亲），并告知其儿子罗某涉嫌犯罪，要求罗某华联系罗某投案自首，但被告人罗某华表示联系不上罗某。2019年11月26日，被告人罗某华接到其儿子罗某的电话，称其涉嫌刑事案件，可能要坐牢。被告人罗某华听后不忍心看到才出狱的儿子罗某再次入狱，便安排罗某在青海省海东市乐都区鑫韵苗木种植专业合作社一工棚内躲藏，并给了1000元现金和一张电话卡便于联系。2019年12月20日，公安机关在青海省海东市乐都区鑫韵苗木种植专业合作社工棚内将罗某抓获归案。 2020年1月23日，被告人罗某华经传唤到城南派出所投案。 公诉机关认为，被告人罗某华明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人罗某华认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人罗某华拘役六个月，缓刑一年。提请法庭依法判处。 公诉机关提交了被告人罗某华的供述、证人罗某、王某的证言、王某辨认笔录、高安市公安局对罗某的拘留证等证据证实。 被告人罗某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗某华明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所和财物，其行为构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某华认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某华犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘锦军 二〇二〇年十一月五日 书记员  江雅娇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4583号原告:陈玉峰，男，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：阚燕，安徽奇胜律师事务所律师。被告:张德欢，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。原告陈玉峰与被告张德欢劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月16日立案。原告陈玉峰于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈玉峰申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉峰负担。审判员  孙春孺二〇二〇年十一月三日书记员  凌振华
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1855号 原告:姜福坤，男，1987年12月26日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。 被告：朱向雨，女，1991年10月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：史玉兰，女，1977年10月5日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告姜福坤与被告朱向雨、史玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜福坤及其委托诉讼代理人庞博到庭参加诉讼，被告朱向雨到庭参加诉讼，被告史玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜福坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱向雨偿还原告姜福坤借款本金20万元，并支付利息；2.被告史玉兰对上述借款承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日被告朱向雨因做生意需要在原告姜福坤处借款现金20万元用于资金周转，约定借款期限为半年，史玉兰承担连带保证责任，借款到期后，被告一直未履行还款责任，故诉至法院。 被告朱向雨辩称，原、被告之间民间借贷的法律关系并不成立。原告所提交的借款合同虽然为被告亲笔签名，但被告并未实际收到借款合同中所提到的20万元借款。且对原告所提交的借款合同内容的真实性、客观性不予认可，签订合同时并未约定利息等内容，利息等内容为原告自行后补，被告并不知情。对于原告提交的微信转账账单截图复印件的真实性予以认可，但转账时间发生在原告提交的借款合同之前，所以与本案无关。录音的真实性予以认可，但录音内容与本案无关。 被告史玉兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱向雨于2018年8月、9月、10月分别向原告姜福坤转账5000.00元，合计15000.00元。 被告朱向雨于2019年9月1日经被告史玉兰介绍向原告姜福坤借款20万元，约定借款期限自2019年9月1日起至2020年3月1日止，被告史玉兰对上述借款提供连带保证责任，保证期间3年，后原告与二被告签订现金借款合同。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同为实践性合同，是除当事人意思表示一致外，还须交付标的物方能成立的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不力后果。”本案中原告姜福坤提供了现金借款合同后，被告朱向雨对合同的真实性予以认可，但对原告所主张的部分合同内容以及借款事实提出了抗辩，认为签订合同时并未约定利息，同时也未收到原告姜福坤的借款20万元。原告未能继续提交证据对自己主张的借款事实加以证明，原告应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 驳回原告姜福坤的诉讼请求。 本案诉讼费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告姜福坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王雨婷 二〇二〇年十一月二日 书记员  李寅枫
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3621号 原告：宋长明，男，汉族，1944年8月19日出生，住任丘市。 被告：邢凤兰，女，汉族，1959年11月11日出生，住任丘市。 被告：崔艳俊，男，汉族，1986年3月23日出生，住任丘市。 被告：崔艳杰，男，汉族，1988年9月11日出生，住任丘市。 被告：崔艳坤，男，汉族，1990年2月28日出生，住任丘市。 本院在审理原告宋长明诉被告邢凤兰、崔艳俊、崔艳杰、崔艳坤民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋长明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宋长明承担。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十一月九日 书记员  王艳东
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执673号   被执行人：马白女，1966年3月10日出生，回族，户籍地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现羁押于玛纳斯县看守所。   本院执行马白女罚金一案，本院作出的（2020）新2324刑初125号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行。本案申请执行标的额为30000元，未执行标的额为30000元。   在执行过程中,经调查被执行人马白女在银行、土地、房产、工商、证券系统等部门无财产登记信息，经公安部车辆系统查询被执行人马白女名下登记有×××双力牌车辆，现已查封；因无法找到该车辆，暂无法处置。经玛纳斯县兰州湾镇四阜庄村调查，该村委会出具证明证实被执行人及家属暂无能力履行且生活困难，本院将调查情况书面上报玛纳斯县委政法委，现被执行人马白女无财产可供执行，本院现已将被执行人马白女纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日     书  记  员   孙小琴
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执435号 民一庭（申请执行人）、何华美、郑玉英（被执行人）： 民一庭与何华美、郑玉英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12207.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12207.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭（申请执行人）。至此，民一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初6685号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执2335号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人马战胜为行政处罚一案,本院已于2020年11月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年十一月四日书记员  卢明洋
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1018号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、邹腾：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人邹腾之间的(2020)湘1381执保1018号保全案件[执行（2020）湘1381财保825号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6191号申请执行人：全仙英，女，1979年6月7日生，朝鲜族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人全仙英与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）辽0211民初16674号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人4704元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初16674号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十一月九日书 记 员  张祎祎
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执保82号中国农业银行股份有限公司保康县支行：因申请人湖北润亚建设工程有限公司华亿机动车驾驶员培训学校向本院申请诉前财产保全一案，对申请人湖北润亚建设工程有限公司华亿机动车驾驶员培训学校在你行开立的17×××99账户中的8913.30元予以冻结。冻结期限为12个月（从2020年11月6日起至2021年11月5日止）。逾期或者解除冻结后，方可支付。执行员  陈昌红二〇二〇年十一月五日书记员  陈 尧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1692号申请执行人：腾立超，男，1983年4月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区憩园小区**。被执行人：李**飞，男，1983年4月28日出生，蒙古族，无职业，住大庆市萨尔，住大庆市萨尔图区经九街格林小镇**3门**本院在执行腾立超与李**飞租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0604执1692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 济审判员 王 伟审判员 胡静伟二〇二〇年十一月六日书记员 张 琛
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1400号之一申请执行人刘冬元，男，1949年11月16日生，汉族，住句容市。被执行人邬长顺，男，1971年6月29日生，汉族，住句容市。申请执行人刘冬元与被执行人邬长顺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初1328号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邬长顺于本判决生效后十日内支付申请执行人刘冬元劳务款9600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人邬长顺负担（此款申请执行人已交，被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年6月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年6月2日、10月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ｌ×××**别克牌机动车一辆，本院已裁定查封上述车辆，但未实际扣押,暂不能处置，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年6月14日、10月27日，本院本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有上述车辆，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年10月27，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，协助调查函，（2020）苏1183执1400号执行决定书，（2020）苏1183执1400号失信被执行人通知书，执行情况告知书，（2020）苏1183执1400号执行裁定书，（2020）苏1183执1400号协助执行通知书，照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年十一月六日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2430号 原告：河北昊驰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区大河镇小马村，统一社会信用代码：91130100776168345E。 法定代表人：陈梦华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王华、邢帅，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：孟庆宁，男，1980年8月17日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。 原告河北昊驰房地产开发有限公司与被告孟庆宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审查。 原告河北昊驰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除《商品房买卖合同》2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原告因资金需要向被告借款人民币二百二十万元整，原被告双方约定以签订房屋买卖形式进行，以此房屋为担保。这实际是“名为买卖，实为借贷”。至今，原告将该项债务已全部清偿完毕，被告也出具了收到还款的收条，并且银行也已将上述房产的的按揭贷款及利息划扣完毕。至此，主借款合同已经履行完毕，双方之间已无任何债权债务关系，《商品房买卖合同》作为从担保合同亦应当予以解除。因此，为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》《最高院关于审理民间借贷司法解释》第24条之规定起诉至贵院，望贵法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，河北昊驰房地产开发有限公司在河北省博野县法院对涉案标的提起执行异议，现又向本院提出解除商品房买卖合同，根据相关纪要，本院不宜审理。由于原告河北昊驰房地产开发有限公司的起诉已在本院受理，现裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告河北昊驰房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  樊 晓
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终829号上诉人（一审原告）杨利民，男，1965年2月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区王四营乡人民政府，住所地北京市朝阳区。负责人邢志新，乡长。委托代理人王胜，男，北京市朝阳区王四营乡人民政府干部。委托代理人招霞，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人杨利民要求确认北京市朝阳区王四营乡人民政府（以下简称王四营乡政府）强制拆除行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初298号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人杨利民及其委托代理人徐勇、赵传学，被上诉人王四营乡政府的委托代理人王胜、招霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨利民诉至一审法院，请求法院判决确认王四营乡政府于2020年4月28日强制拆除杨利民涉案房屋的行政行为违法。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，杨利民的诉请指向为王四营乡镇府对涉案房屋实施了强制拆除行为，但杨利民提交的证据不能证明王四营乡政府实际实施了涉案强制拆除行为，在诉讼过程中，王四营乡政府亦否认实施了杨利民所诉的强制拆除行为，并提交了北京市朝阳区王四营乡某大队村民委员会（以下简称某村委会）出具的《情况说明》等材料予以佐证，故杨利民的起诉不具有相应的事实根据，一审法院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨利民的起诉。杨利民不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实与理由为：一、一审裁定认定上诉人的起诉不具有相应的事实根据错误。上诉人在一审举证期内，提交了王四营乡党委书记张奎在现场组织强拆的现场照片和强拆当天报警后民警出警的视频及录音光盘，北京市12345的工作人员，以及110报警平台的工作人员电话告知的内容也是涉案房屋的强拆系王四营乡政府以及某村委会行为。从上诉人提交的证据来看，涉案房屋本身就是被上诉人组织某村委会共同实施的强拆行为，并非某村委会一方实施的强拆。更何况，从上诉人提交的腾退公告证据来看，涉案房屋区域内的腾退主体就是被上诉人王四营乡人民政府。另外，被上诉人提供的《情况说明》等材料本身也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条所规定的证据形式，本身不应当作为认定案件事实的根据。二、一审法院在对证据违法采信，且偏听偏信的基础上，导致事实认定错误，从而错误的适用法律，并作出了错误的驳回上诉人起诉的裁定。上诉人认为，上诉人提交的所有证据材料，均能够形成一个完整的证据链，并能够充分证明被上诉人实施了强制拆除上诉人房屋的行政行为，一审法院理应依法支持上诉人的一审诉求。综上，请求：1.依法判令撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105行初298号行政裁定；2.依法指令北京市朝阳区人民法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。本案中，杨利民要求确认王四营乡政府于2020年4月28日强制拆除其房屋的行为违法，但王四营乡政府否认其实施了该强制拆除行为，并提交了某村委会出具的《情况说明》予以佐证。某村委会明确表示其对杨利民的房屋实施了帮迁拆除行为。在案证据不足以证明该强制拆除行为系由王四营乡政府组织实施，杨利民以王四营乡政府为被告提起本案诉讼不具有相应的事实根据，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审法院据此裁定驳回杨利民起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年十一月二日法官助理  曹明洋法官助理  武文慧书 记 员  刘琪蕊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4253号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇周村村牛岭岗村股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村牛岭岗村股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审372号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十一月二日
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保495号申请人石家庄瑞房地产开发有限公司与被申请人刘瑞敏、张振清财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十一月十日书记员  王子贤
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1185号之一申请执行人：窦效新，男性，1975年04月26出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：姚俊乐，男性，1964年06月11出生，汉族，住洛阳市涧**。窦效新与姚俊乐合同纠纷一案，该案作出的（2019）豫0305民初3214号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下豫Ｃ×××**别克牌汽车一辆，本院已轮候查封。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市不动产登记中心、被执行人的住所地进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信人名单，并对其采取限制高消费措施；作出罚款决定书，决定对姚俊乐罚款1万元。本案申请执行标的×××××元，已执行到位×××××元，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  赵 娴二〇二〇年十一月九日书记员  卢彦吉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执恢91号之一 申请执行人新疆红星金农投资有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场锦绣路西侧气象综合楼，统一社会信用代码91652200396576750Q。 法定代表人：纪纯金，董事长。 被执行人陈强，男，1972年12月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行申请执行人新疆红星金农投资有限公司与被执行人陈强追偿权纠纷一案中，分别于2020年5月17日、2020年7月27日、2020年8月10日、2020年11月5日对被执行人陈强进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十一月五日 书记员  窦兰平 1
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5288号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210103715711607Y），住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王钊，男，1979年9月15日出生，汉族，住址新民市。被告：朱迪，女，1975年3月28日出生，汉族，住址新民市。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告王钊、朱迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案在审理过程中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是行使其依法享有的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利的权利体现，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨新春二〇二〇年十一月九日书记员  李 晴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4965号被执行人:王楠，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。本院（2020）辽0211刑初271号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金20000元。本院执行立案后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单，未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211刑初271号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年十一月十日书 记 员  蔡秀静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6246号申请执行人：王恒义，男，1966年1月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人王恒义与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初7608号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人162487元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初7608号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十一月九日书 记 员  张祎祎
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2371号申请执行人：刘焕刚，男，1985年12月2日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：崔伟，男，1986年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：于军，女，1988年11月7日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年9月21日立案执行申请执行人刘焕刚与被执行人崔伟、于军民间借贷纠纷[（2020）津0110民初1278号民事调解书]一案中，本案执行标的为201121元，执行费2916元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年9月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，二被执行人未实际履行；2、2020年9月23日、2020年10月21日，本院依法启动网络查控及传统查控，二被执行人名下无大额银行存款、无证券股票、无房产、无公积金存款，被执行人于军名下无车辆；3、2020年9月25日，冻结二被执行人名下多个银行账户，无余额可扣划；4、2020年9月25日，前往二被执行人住处调查，经查无可供执行的财产及线索；5、2020年10月21日，轮候查封被执行人崔伟名下车辆，轮候查封无法处置；6、2020年10月21日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施；7、2020年10月26日，前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人在津社保情况，反馈二被执行人近期未缴纳社保；8、经警务室查询二被执行人，未果；9、2020年11月2日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十一月三日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初772号公诉机关海城市人民检察院。被告人钟库，男，1999年6月5日生，身份证号码232324199906056717，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市望查县惠七镇前水八寸新立屯**，住所地海城市西柳镇东古村。因盗窃嫌疑，于2020年7月8日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人陈鹏宇，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉〔2020〕655号起诉书指控被告人钟库犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员徐剑利、张波出庭支持公诉，被告人钟库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人钟库于2020年7月5日4时许，在海城市内，盗窃博文志OPPORONO3PRO5G手机一部，盗窃闰振人民币400元。经海城市发展和改革局价格认定，OPPORONO3PRO5G手机于2020年7月5日的市场零售价格为人民币贰仟捌佰元整（￥2800.00元）。被告人钟库于2020年7月6日被警方抓获归案。被盗手机和赃款210元已返还给被害人。上述事实，被告人钟库在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍户籍信息、物品清单、返还物品清单、快递单号等书证；证人唐某的证言；被害人博文志、闫某的陈述；被告人钟库的供述与辩解；海城市发展和改革局价格认定结论书；被告人钟库对盗窃现场的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟库无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钟库犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟库自愿向检察机关出具认罪认罚具结书，并同意检察机关对其提出的有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议，经本院审查，该量刑建议不违反相关刑事法律规定，基本符合罪刑相适应原则，故本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人钟库犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（罚金于判决书生效后三十日内缴纳）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押刑期一日折抵刑期一日，即2020年7月6日起至2021年3月5日止。）二、继续追缴赃款人民币190元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 丹人民陪审员  李 刚二〇二〇年十一月四日法官助理吴文丛书记员王青竹
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1269号申请执行人：罗汉武，男，生于1963年12月5日，汉族，住河南省镇平县。公民双方号码：412925196312052056。被执行人：张舵，男，生于1989年8月3日，蒙古族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行罗汉武与被执行人张舵为承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初4660号民事调解书：限被告张舵在2020年1月25日前偿还原告罗汉武14264.8元，于2020年5月1日前偿付原告罗汉武50000元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未全部履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年十一月三日书记员  姜鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执复48号 复议申请人（被执行人）：海里切木·托乎提，女，1971年2月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：艾克然木·阿不都拉，新疆梦维律师事务所律师。 复议申请人（被执行人）：买买提衣明·沙吾提，男，1966年7月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：石泉，男，1975年6月18日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 复议申请人海里切木·托乎提、买买提衣明·沙吾提不服乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区人民法院）（2020）新0102执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天山区法院查明，2014年12月19日石泉作为出借方，买买提衣明·沙吾提、海里切木·托乎提夫妇作为借款方签订借款合同。合同约定，出借方借给借款方40万元，借款利息为同期银行贷款利率的四倍；借款期限自2014年12月19日至2015年1月18日，准确借款起止日期以借款方依据合同约定实际收到借款方发放的借款，并向出借方正式出具借条之日为准；借款期限届满，借款方保证按期如数偿还借款，否则借款方承担未还借款金额30%违约金；借款期限届满，如借款方不能及时归还借款，又未与出借方达成延期还款协议的，借款方有义务清偿上述借款，从逾期之日起至上述借款上述维护借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：（1）借款本金：（2）出借人实现其债权的一切费用（包括诉讼费、执行费、律师费、误工费差旅费等）；借款方与出借方一致认可本借款合同经公证后即为赋予强制执行效力的债权文书。2014年12月19日乌鲁木齐市第二公证处出具（2014）新乌证内字第39279号具有强制执行效力的债权文书公证书。后因买买提衣明·沙吾提、海里切木·托乎提未能按期还款，2017年1月16日石泉向公证处申请签发执行证书。2017年9月20日乌鲁木齐市第二公证处签发（2017）新乌证内字第18842号执行证书，列明被执行人为买买提衣明·沙吾提、海里切木·托乎提，执行标的借款本金376,500元，利息违约金合计92,192元（2016年8月18日至2017年9月20日，按银行同期贷款利率年利率5.6%的四倍计算），执行公证费1,555元，合计470,247元。2019年4月11日石泉持具有强制执行效力的债权文书公证书及执行证书向本院申请执行，案号（2019）新0102执1664号。 天山区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第三条规定，债权人申请执行公证债权文书，除应当提交作为执行依据的公证债权文书等申请执行所需的材料外，还应当提交证明履行情况等内容的执行证书。从以上法律规定可以看出，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书公证书是执行依据，执行证书是记载债务履行情况的说明。 2017年8月14日司法部关于公证执业“五不准”的通知（司发通〔2017〕83号）指出，“二、不准办理非金融机构融资合同公证。在有关管理办法出台之前，公证机构不得办理自然人、法人、其他组织之间及其相互之间（经人民银行、银监会、证监会、保监会，商务主管部门、地方人民政府金融管理部门批准设立的从事资金融通业务的机构及其分支机构除外）的融资合同公证及赋予强制执行效力公证。”即2017年8月14日起公证机关不准办理非金融机构融资合同公证及赋予强制执行效力公证。本案的执行依据是乌鲁木齐市第二公证处2014年12月19日出具的（2014）新乌证内字第39279号具有强制执行效力的债权文书公证书，2017年9月20日（2017）新乌证内字第18842号执行证书仅是涉案债务履行情况的证明，并非本案执行依据。海里切木·托乎提以（2017）新乌证内字第18842号执行证书形成于司法部司发通〔2017〕83号文件之后，属无效文书，并据此要求终止本案执行程序，驳回石泉的执行申请，因（2017）新乌证内字第18842号执行证书并非本案执行依据，本案执行依据，即赋予强制执行效力的债权文书形成于2014年12月19日，符合法律规定，海里切木·托乎提所述理由不能成立。海里切木·托乎提主张已通过支付宝转账、银行转账、现金等形式向石泉返还了大部分欠款，实际上是认为公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符，应当根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条之规定，向本院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书，不影响本案的执行。海里切木·托乎提对本院受理执行申请提出的执行异议不能成立。遂裁定：驳回海里切木·托乎提的异议请求。 海里切木·托乎提称，石泉申请执行一案，法院依据乌鲁木齐市第二公证处（2017）新乌证内字第18842号执行证书采取执行措施，我认为该执行证书无法律效力，侵害了我的合法权益。司法部司发通（2017）83号通知及乌鲁木齐市中级人民法院2019年2月1日通知规定，人民法院不得受理执行公证机构于2017年8月14日之后对没有金融从业资格的自然人、法人、其他组织之间融资合同出具赋予强制执行效力的公证债权文书和执行证书的案件，已经受理的应当裁定驳回执行申请。本案执行证书是2017年9月20日出具的，因此应驳回石泉的执行申请。本人通过支付宝转账、银行转账、现金等形式向石泉返还了大部分欠款，双方应通过诉讼方式进一步确认账目。故请求依法撤销天山区人民法院（2020）新0102执异40号裁定，终止本案执行。 本院对新市区法院查明的基本事实予以确认。 另查明，天山区法院于2019年4月18日向海里切木·托乎提、买买提衣明·沙吾提送达了执行通知书，海里切木·托乎提、买买提衣明·沙吾提于4月20日签收。 本院认为，关于海里切木·托乎提、买买提衣明·沙吾提复议提出其已通过支付宝转账、银行转账、现金等形式向石泉返还了大部分欠款，实际上是认为公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符的问题，属于实体事由，依法应不属于执行异议审查范围，其应根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条之规定，向法院提起诉讼。关于海里切木·托乎提、买买提衣明·沙吾提复议提出本案所涉执行证书无效，应予终止执行的请求，因根据司法部关于公证执业“五不准”的通知（司发通〔2017〕83号）规定，2017年8月14日起公证机关不准办理非金融机构融资合同公证及赋予强制执行效力公证。因本案所涉执行证书虽然是2017年9月20日出具的，而（2014）新乌证内字第39279号具有强制执行效力的债权文书公证书为2014年12月19日出具，系在上述通知施行之前，该通知并不适用本案，故海里切木·托乎提、买买提衣明·沙吾提所提复议请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，因本案不属于当事人对执行行为提出的异议，故天山区法院适用法律错误，本院予以纠正。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回复议申请人海里切木·托乎提、买买提衣明·沙吾提复议申请，维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102执异49号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黎 剑 审判员 邓 颖 审判员 陈晓春 二〇二〇年十一月五日 书记员 郭婷婷
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保291号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司工作人员。被申请人：玉山江库万，男，1980年11月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉山江库万价值6,080元财产予以保全。并提供相应财产进行担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人玉山江库万价值6,080元的财产。案件保全费80.80元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 一 月 一 日书  记  员   彭振兴
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2590号 申请执行人：依国君，男性，1979年8月13日生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连开发区高安里32-1-602。 法定代表人：武立民。 依国君和大连润天房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初1359号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，大连市中级人民法院依法作出（2020）辽02破80-1号民事裁定书，宣告大连润天房屋开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  吕乃明 审判员  杨宏强 二〇二〇年十一月七日 书记员  高 洋
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1263号申请执行人：宗辉，男，1975年03月10出生，汉族，住息县。被执行人：唐大明，男，1975年12月04出生，汉族，住息县。关于申请执行人宗辉与唐大明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商等信息，查询到被执行人名下有零星存款，暂不处置。被执行人名下无车辆。未查询到被执行人有其它可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息；无不动产登记信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇二〇年十一月五日书记员  郑寺林
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6267号申请执行人：魏礼阳，男，1987年1月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人魏礼阳与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初8527号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人44895元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8527号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十一月九日书 记 员  张祎祎
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1541号之一 申请执行人：阿达丽·恰马然，男，1970年5月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：托尔森汗，男，1984年5月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：麦尔耶姆古丽，女，1982年8月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：阿斯木汗，女，1972年2月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人阿达丽·恰马然与被执行人托尔森汗、被执行人麦尔耶姆古丽、被执行人阿斯木汗借款合同一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1552号民事调解书己发生法律效力。申请执行人阿达丽·恰马然于2020年7月16日向本院申请执行，申请被执行人托尔森汗给付申请执行人案件款22960.60元（不含延期利息及案件执行费244元），本院依法立案受理。本案申请执行标的22960.60元，己执行到位0元，未执行到位22960.60元。 在执行过程中，经查询被执行人的银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人名下银行账户存款余额较少，不足以执行本案。被执行人名下房产信息，无国有土地使用权信息，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。承办人在做了上述执行工作后，于2020年11月9日向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年十一月九日 书记员 包  兰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5572号 原告：福州市长乐区平安物业服务有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园**店，统一社会信用代码：91350182553244769T。 法定代表人：林秋强，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建沃博律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶思遥，福建沃博律师事务所执业律师。 被告：李梦君，女，1995年7月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告福州市长乐区平安物业服务有限公司与被告李梦君物业服务合同纠纷一案，福州市长乐区平安物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市长乐区平安物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市长乐区平安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州市长乐区平安物业服务有限公司负担。 审判员 郑 宇 二〇二〇年十一月六日 书记员 蔡敏杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2493号之一申请执行人王力，男，1974年5月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王巍，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人潘莉莉，女，1978年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市恒顺物流服务有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区前进路中段，统一社会信用代码914117007583797207。法定代表人夏琨，该公司董事长。申请执行人王力与被执行人驻马店市恒顺物流服务有限公司、王巍、潘莉莉民间借贷纠纷一案，（2019）豫1702民初10844号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人驻马店市恒顺物流服务有限公司、王巍、潘莉莉应向申请执行人王力偿还借款50万元及利息。因驻马店市恒顺物流服务有限公司、王巍、潘莉莉未按上述生效法律文书履行义务，王力向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人驻马店市恒顺物流服务有限公司、王巍、潘莉莉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人驻马店市恒顺物流服务有限公司、王巍名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。被执行人的银行账户均已轮候冻结。被执行人王巍名下的车辆均已于2019年转移过户，驻马店市恒顺物流服务有限公司名下无车辆，已查封潘莉莉名下的福克斯牌小型汽车（豫Ｑ×××**）一辆，但下落不明，无法扣押处置，查封到期日为2022年10月29日，申请执行人应在查封到期日的30日前向法院申请续封。三、分别前往房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息。经调查被执行人王巍在住房公积金管理中心无住房公积金信息，名下的土地已卖出；被执行人潘莉莉有住房公积金但因有贷款不支持冻结，无土地登记信息；被执行人驻马店市恒顺物流服务有限公司在房产部门无房产登记信息。四、轮候查封了被执行人驻马店市恒顺物流服务有限公司名下的土地[不动产权证号为驻市国用﹙1999﹚第0923-2号]一宗，首封案件正在处置，查封到期日为2023年7月21日，申请执行人应在查封到期日的30日前向法院申请续封。五、已轮候查封被执行人王巍名下的位于风光路市建工实业有限公司针织厂院3号楼独单元第1层102室房产（房产证号为**××**）、位于驻马店市盘龙山路西侧驿安小区**楼**第****房产（房产证号为**××**）、位于驻、位于驻马店市淮河大道建业森林半岛**楼**第****房产（房产证号为驻房权证字第**）马店市前进、位于驻马店市前进大道与东开路交叉口东南角新时代家园住宅小区**楼第**608（驻房房权证字第**）字第**）610（驻房权房权证字第**）共六套，暂无法处置，查封到期日分别为2023年7月21日、2023年11月2日，其应在查封到期日的30日前向法院申请续封。六、已轮候查封被执行人潘莉莉名下位于驻马店市××××大道北段东侧假日名门3号楼2单元第17层1706号房产（驻房权证房权证字第**）查封到期日为2023年7月21日，其应在查封到期日的30日前向法院申请续封。七、已向王巍、潘莉莉、驻马店市恒顺物流服务有限公司的法定代表人夏琨发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月4日对申请执行人王力的委托代理人刘国亮做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，除轮候查封的财产外，未发现被执行人驻马店市恒顺物流服务有限公司、王巍、潘莉莉名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初10844号民事调解书的本次执行程序。被执行人驻马店市恒顺物流服务有限公司、王巍、潘莉莉负有继续向申请执行人王力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十一月四日书记员 高雪倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3023号申请执行人杨林，男，汉族，1980年12月23日出生，住址沈阳市皇姑区。申请执行人孟雷明，女，汉族，1981年11月25日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人徐光，男，汉族，1981年09月23日出生，住址沈阳市皇姑区。申请执行人杨林、孟雷明与被执行人徐光民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月26日作出（2020）辽0105民初3989号民事判决书，主文如下：一、被告徐光于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杨林、原告孟雷明借款218091.53元；二、被告徐光于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杨林、原告孟雷明借款218091.53元的利息（自2020年6月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至欠款还清时止）；三、驳回原告杨林、孟雷明的其他诉讼请求。在执行过程中因双方当事人达成长期和解协议，并申请执行人杨林、孟雷明同意将该案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执3023号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年十一月六日书记员  李佳蔓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7205号申请执行人：武汉市普罗米斯小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路**安顺月光广场**（平安国际金融大厦）第**（**）及第**（**）。法定代表人：冈田贤一（OKADAKENICHI），总经理。被执行人：胡艳萍，男，1971年10月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，关于申请执行人武汉市普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡艳萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初12889号民事判决书，依法向被执行人胡艳萍发出执行通知书。责令被执行人胡艳萍偿还申请执行人武汉市普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18476元、律师费369.52元；并承担案件受理费325元，公告费560元，执行费188元；以上款项共计19918.52元（未将自2018年1月21日起至借款本金全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人胡艳萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡艳萍银行存款19918.52元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十一月四日书记员 刘明昆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终739号上诉人（原审被告）：鲍应仙，男，汉族，1991年8月14日出生，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：汤雅丽，女，汉族，1984年1月24日出生，现住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：杨娟，女，汉族，1992年10月13日出生，住武汉市汉阳区。原审第三人：鲍佩君，女，汉族，1985年11月7日出生，住武汉市江汉区。上诉人鲍应仙因与被上诉人汤雅丽、杨娟、原审第三人鲍佩君合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初4752号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。鲍应仙上诉称，1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在四川省成都市金牛区，据此，成都市金牛区人民法院应是适合的管辖法院。2、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，双方并没有签订合同，被上诉人也不存在给付上诉人款项的义务，因此，武汉市江岸区也不是合同履行地。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。汤雅丽、杨娟未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地。汤雅丽、杨娟向原审法院起诉称，鲍应仙从汤雅丽、杨娟经营的湖州织里沐妍轩童装商行拿货销售，未支付货款，请求法院判令鲍应仙履行支付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即汤雅丽、杨娟的所在地。汤雅丽的所在地位于武汉市江岸区，故湖北省武汉市江岸区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。汤雅丽、杨娟在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人鲍应仙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年十一月九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31399号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：天津市滨海新区周李平食品超市,住所地天津市滨海新区新河街五车地**。法定代表人：周李平。原告中粮集团有限公司诉被告天津市滨海新区周李平食品超市侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中粮集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中粮集团有限公司撤回起诉处理。审判员  包津燕二〇二〇年十一月五日书记员  李安静
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执447号之一申请执行人：郭建平，男，1973年8月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：习青丽，女，1987年8月10日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院在执行申请执行人郭建平与被执行人习青丽追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出的（2019）豫1203民初2311号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人习青丽应向申请执行人郭建平支付18000元。因被执行人习青丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭建平向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款18000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费125元，执行费179元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人习青丽无存款、无房产、无证券。2、豫Ｍ×××**东风牌机动车辆登记为被执行人习青丽所有，本案在查封车辆过程中，查明该车辆已于2019年8月28日过户。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人习青丽有住房公积金缴存信息。四、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人习青丽名下无不动产登记信息。五、将被执行人习青丽纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、通过实地走访等形式对被执行人习青丽户籍所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人习青丽可供执行的财产。七、本院以拒绝报告财产为由对其作出拘留决定书。因被执行人习青丽与其未成年女儿二人共同生活，故在被执行人习青丽到庭时，因其女儿生活问题无法解决，未对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人郭建平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并明确表示不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人习青丽负有继续向申请执行人郭建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十一月六日书 记 员  苏 阳
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执628号之一 申请执行人：鞍山馨乐嘉物业管理有限公司,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：徐雪飞,男性,1968年5月28日出生,汉族,住鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月19日生效的（2018）辽0302民初5107号判决，于2020年11月2日向被执行人徐雪飞发出执行通知书，责令被执行人徐雪飞一、徐雪飞于本判决生效之日起十日内给付鞍山馨乐嘉物业管理有限公司自2017年3月1日起至2018年7月31日止的住宅物业服务费1556元；二、驳回鞍山馨乐嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（鞍山馨乐嘉物业管理有限公司已预交），由徐雪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐雪飞在锦州银行的账户存款1656.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月四日 书记员  孟 迪
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802财保10号   申请人：蔡永华，女，1968年2月1日出生，蒙古族,公民身份号码×××，住德令哈市。   被申请人：王富军，男，1972年9月1日出生，蒙古族,公民身份号码×××，住德令哈市。   被申请人：曹洪秀，女，1976年9月14日出生,汉族,公民身份号码×××，住德令哈市。   申请人蔡永华于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结在被申请人王富军、曹洪秀名下位于德令哈市××区以北、冷胡路以南瑞和小区4号楼4单元402室建筑面积为128.33平方米的房产手续（房屋所有权证号：，国有土地使用权证号：德市国用（2016）第0398号）。申请人蔡永华以案外人李绍果名下×××大众牌小型轿车及案外人铁富寿名下×××长安牌小型轿车提供担保。   本院经审查认为，申请人蔡永华的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王富军、曹洪秀名下位于德令哈市××区以北、冷胡路以南瑞和小区4号楼4单元402室建筑面积为128.33平方米的的房产手续（期限为自采取保全措施之日起3年）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 图秀花     二〇二〇年八月二十八日   书记员 郑皓文
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2322号申请执行人：李景辉，男，1966年9月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：任小地，女，1988年5月7日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市文县。申请执行人李景辉与被执行人任小地借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民初2268号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李景辉于2020年9月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2322号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年十一月五日书记员  秦增生
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执10311号 申请执行人：蒋利，男，1974年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区都市路******，被执行人：程乃书，男，1982年10月6日出生，汉族，住江苏省滨，住江苏省滨海县东坎镇果林街**> 蒋利与程乃书民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0112民初35870号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人程乃书未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蒋利向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费13400元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向程乃书发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人程乃书暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李永新 审 判 员 王宏伟 审 判 员 刘 剑 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘 剑 书 记 员 刘 剑 附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15069号之一 原告：罗江辉，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告：王清梅，女，1980年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：孙彪，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑恢燎，福建九信律师事务所执业律师。 原告罗江辉、王清梅与被告孙彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序审理。罗江辉、王清梅于2020年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，罗江辉、王清梅的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗江辉、王清梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗江辉、王清梅负担。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  曾焕生 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  陈 静 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执972号申请执行人：叶县中小企业投资担保有限公司。法定代表人：弓晓刚，总经理。被执行人：白春明，男，1973年1月17日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：刘英霞，女，1971年1月22日出生，汉族，住河南省叶县。叶县中小企业投资担保有限公司申请执行白春明、刘英霞借款合同一案，本院作出的（2019）豫0422民初2546号民事判决书已经发生法律效力。该案在审理过程中，经本院判决如下：一、被告白春明、刘英霞于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告叶县中小企业投资担保有限公司款项90万元，在支付上述款项同时，还应支付利息（以90万元本金为基数，自2017年7月11日起按照6%计算至履行完毕之日止）。因白春明、刘英霞未按上述生效法律文书履行义务，叶县中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白春明、刘英霞负有继续向申请执行人叶县中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年十一月四日书记员 张军涛
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3665号原告：鲁照杰，男，1999年9月19日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘先方，女，1966年1月28日出生，汉族，住河南省原阳县，系原告母亲。被告：胡百林，男，1950年9月23日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：万家、白春梅，河南良秦律师事务所律师。原告鲁照杰为与被告胡百林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损10000元。原告鲁照杰于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告鲁照杰撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告鲁照杰负担。审判员  耿红霞二〇二〇年十一月五日书记员  郭欣源
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1311号申请人邓之贤诉被申请人蒋路遥、湖南灼璨贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓之贤于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5938号 原告：山东兔八哥物业管理有限公司，住所地淄博市临淄区齐都镇宏达路东首。 法定代表人：王立新，总经理。 委托诉讼代理人：陈海琼，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪晴，山东高阳律师事务所律师。 被告：梁文文，女，1980年9月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东兔八哥物业管理有限公司与被告梁文文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海琼、孙雪晴到庭参加诉讼，被告梁文文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东兔八哥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2334元；2.判令被告向原告支付违约金2657元（以应付费用为基数，按照日千分之二暂计算至2020年7月23日，应计算至实际清偿之日）以上共计4991元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，原告依据约定进驻亿丰陶然城小区，向包括被告在内的业主提供物业服务，原告依据合同实际履行了物业的维修、养护、管理和维护的义务，原告依据合同实际履行了物业的维修、养护、管理和维护的义务。但是被告2019年度一直未按照协议约定支付物业管理费。截至提起诉讼之日，经原告多次催要，被告仍不支付物业费，为此诉至法院请求依法裁判。 被告梁文文未到庭，亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、物价局文件、物业费清单、物业费等相关费用计算资料等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查明，被告梁文文所购物业位于张店亿丰陶然城2幢1单元1702室，房屋建筑面积约为95.24平方米，双方约定住宅按2元/月?平方米交纳，乙方（被告）违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，甲方（原告）有权要求乙方支付，并按应付金额的每日千分之二支付违约金。 本院认为，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，在原、被告间形成合法有效物业服务合同关系。被告梁文文拖欠原告2019年度物业费等费用2334元一直未交纳，事实清楚，证据充分。因此，原告的诉讼请求能够成立，本院依法予以支持。被告梁文文未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁文文于本判决生效后十日内支付原告山东兔八哥物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费等费用2334元； 二、被告梁文文于本判决生效后十日内支付原告山东兔八哥物业管理有限公司违约金2657元（自2019年1月1日起至2020年7月23日止）及自2020年7月24日至实际给付之日的违约金（以2334元为基数，按照日千分之二计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁文文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  吕桐芳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3449号 原告：陈美素，女，1960年9月10日出生，汉族，住 玉环市，身份证号码 332627196009100365。 委托诉讼代理人：陈肖，系原告儿子，1984年6月1日 出生，汉族，住玉环市， 被告：杨修良，男，1974年3月3日出生，汉族，住台 州市椒江区中山西路60号，身份证号码 332601197403030618。 被告：台州市天益家电有限公司，住所地台州市路桥区 邮电路294-300号。 法定代表人：甘立知。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公 司，住所地台州市椒江区解放南路**。 负责人：高文军。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 原告陈美素与被告杨修良、台州市天益家电有限公司、 中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司（以下简 称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020 年8月10日立案后，依法适用简易程序。因被告保险公司 申请，本院于2020年8月18日委托司法鉴定，并于2020 年10月23日收到鉴定报告。本案于2020年11月3日公开 开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈美素及委托诉讼 代理人陈肖、被告保险公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参 加诉讼，被告杨修良、台州市天益家电有限公司经本院传票 传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美素向本院提出诉讼请求（经变更）：1.判令第 一、二被告赔偿原告各项损失合计27503.34元（其中医疗 费13177.34元、辅助器具费188元、误工费17730元、护 理费4728元、住院伙食补助费720元、营养费1000元、交 通费460元，总计38003.34元，扣减被告已支付10500元， 尚需赔偿27503.34元）；2.判令第三被告在保险责任范围 内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事 实与理由：第一被告系浙Ｊ8××××号小型轿车驾驶人，第二 被告系浙Ｊ8××××号小型轿车所有人，第三被告系浙Ｊ8×××× 号小型轿车的保险人，保险期限自2019年8月7日起至2020 年8月6日止。2019年11月17日15时30分许，第一被告 驾驶第二被告所有的浙Ｊ8××××号小型轿车由西青岭往玉环 方向行驶，行驶至玉环市××街道××路××路 段，驾驶机动车临时停车开车门时与原告驾驶的二轮电动车 发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告 受伤后随即被送至玉环市人民医院治疗13天，2020年2月 5日，在玉环市中医院住院治疗11天。本次事故经玉环市公 安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨修 良负事故全部责任，原告陈美素无责任。期间，第一被告支 付了10500元。其余损失未予以赔偿，遂诉至法院。 被告杨修良未作答辩。 被告台州市天益家电有限公司未作答辩。 被告保险公司辩称，对原告诉称发生交通事故经过、交 警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事 实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险 50万、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内，本公 司同意赔偿原告的合理费用。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查 明，经本院委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定，综合评定其损 伤后的误工期为90日，外伤为主要因素，自身疾病为次要 因素，外伤的参与度为75%，建议医疗费合理性参照外伤参 与度比例进行确定。被告杨修良已支付原告11304.26元。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告杨修 良人口信息协查单、驾驶证和行驶证复印件、被告台州市天 益家电有限公司企业查询单、被告保险公司工商登记、机动 车保单、病历、住院记录、医疗费发票、费用清单、道路交 通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告 的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认 定： （1）关于医疗费 原告主张13177.34元。被告保险公司认为，其中两次 住院伙食费1034元应予扣除，非医保部分为2371.92元， 医保部分为9771.42元，按照鉴定报告原告外伤参与度75%， 医保部分应为7328.56元，非医保部分为1778.94元。原告 无异议，本院予以认定。 （2）关于辅助器具费 原告主张188元。被告保险公司认为该项费用没有医嘱， 不予认可。本院认为，根据原告受伤实际情况，该辅助器具 有利于病情愈合，为合理支出，对原告的该项请求，本院予 以支持。 （3）关于住院伙食补助费 原告主张720元（30元/天×24天）。被告保险公司无 异议，本院予以认定。 （4）关于营养费 原告主张1000元。被告保险公司认为，本次事故未构 成伤残，不予认可。根据原告伤情及司法实践，对原告的该 项请求，本院不予支持。 （5）关于误工费 原告主张17730元（90天×197元／天）。被告保险公 司对经重新鉴定的误工期90天无异议，标准过高。本院认 为，原告变更后的误工费请求合理，本院予以认定。 （6）关于护理费 原告主张4728元（24天×197元／天）。被告保险公 司认为，其请求大于实际支出。本院认为，原告实际支出护 理费为4250元，故本院认定护理费为4250元。 （7）关于交通费 原告主张460元。被告保险公司认可300元。根据原告 就诊实际情况，本院酌情确定交通费为460元。 综上所述，本院认为，被告杨修良驾驶浙Ｊ8××××号小 型轿车与原告驾驶二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤及车 辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警 部门对该事故作出事故认定书，认定被告杨修良负事故的全 部责任，原告陈美素无责任，本院予以确认。原告主张的各 项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金 额共计32455.5元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保 了交强险和商业险，故应由被告保险公司在机动车交强险和 商业险责任限额范围内进行赔偿即30676.56元。保险公司 约定不能赔偿的费用1778.94元由被告杨修良负担，扣除其 已支付11304.26元，被告保险公司尚需返还9525.32元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中 华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一） 项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适 用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审 理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第 一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第 二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江 支公司于本判决生效后十日内支付原告陈美素交通事故赔 偿款21151.24元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江 支公司于本判决生效后十日内支付被告杨修良保险理赔款 9525.32元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告杨修良 负担；鉴定费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限 公司台州市椒江支公司负担（此款于本判决生效后七日内向 本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  林 玲
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽12行初31号原告田连荣，女，汉族，1941年1月21日生，住铁岭市银州区。委托代理人肖哲，系辽宁正业律师事务所律师。被告铁岭市银州区人民政府，住所地铁岭市银州区市府路**。统一社会信用代码11211202001192139J。法定代表人李铁刚，系该区区长。委托代理人郭瑞，系铁岭市银州区龙山乡乡长。委托代理人张军，系辽宁守衡律师事务所律师。原告田连荣因诉被告铁岭市银州区人民政府不履行征收补偿职责及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告田连荣起诉称，请求法院依法确认被告征收原告土地及地上附着物不给原告补偿的行为属于行政不作为行为；判令被告赔偿因被告的不作为行为给原告造成的征地和地上附属物拆迁损失合计为人民币437,501.35元；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系铁岭市银州区龙山乡园艺村**村民，据村委会土地台账记载，原告依法享有对本村2.69亩土地的使用权。1987年原告在该宗土地上建有临建房屋77平方米、经营蔬菜的看护房屋82平方米（包括42平方米的违建看护房屋）。2004年原告又在该宗土地上栽种苹果树300余棵。2010年12月，被告依据（辽政办[2005]16号文件）精神，决定对银州区光荣街东路北侧的平房进行改造，并作出铁岭市银州区人民政府办公室铁银政办[2010]11号文件。该文件决定成立了铁岭市银州区龙山乡平房改造指挥部，负责对银州区光荣路北侧地块的房屋和土地进行拆迁征收及改造工程。2017年下半年，拆迁征地工作全面展开，近1500多户居民，64户经营性业主的房屋被拆迁、土地被征收，他们都与铁岭市银州区龙山乡平房改造指挥部签订了《土地征收补偿协议》和《附属物动迁补偿协议》。但迄今为止，没有任何单位与原告签订上述两个协议。目前，原告的土地已被征收，，地上附属物已被动迁但原告没有获得任何经济补偿。2017年10月、2018年7月，原告曾两次在铁岭市银州区人民法院起诉铁岭市银州区龙山乡平房改造指挥和开发公司，法院分别以原告和被告的主体资格不适格为由驳回了原告的起诉。综上事实，原告认为其作为龙山乡园艺村**村民，在该村依法享有对2.69亩土地的土地使用权和承包经营权，有村委会的土地台账佐证。依据《物权法》和《土地承包经营权法》的规定，任何组织征收土地，拆迁地上附属物都应当对被征收人进行合理补偿。被告是决定棚户区改造的行政机关，铁岭市银州区龙山乡平房改造指挥是被告成立的具体实施征地和拆迁的指挥机构，铁岭市银州区龙山乡平房改造指挥的行为完全代表了被告的行政行为。因此，依据《中华人民行政诉讼法》第十二条（七）款的规定，原告提起行政诉讼。请法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第六十一条、第七十二条的规定判令支持原告的诉讼请求。被告铁岭市银州区人民政府答辩称，铁岭市银州区人民法院(2017)辽1202民初2016号裁定确认原告田连荣不能证明其对所主张的土地享有使用权，所以裁定驳回起诉。原告不能证明土地使用权的前提下，其不能作为适格的原告，请求人民法院驳回起诉。经审理查明，2010年铁岭市银州区人民政府成立铁岭市银州区龙山乡平房改造指挥部，负责银州区光荣东路北侧地块的房屋土地拆迁征收工作及改造工程。2017年7月30日，铁岭市银州区龙山乡平房改造指挥部与李伟、李文野签订附属物动迁补偿协议，对案涉地上附着物进行了补偿，补偿款已支付给李伟、李文野。原告田连荣不服，于2017年8月10日向铁岭市银州区人民法院提起民事诉讼，要求确认铁岭市银州区龙山乡平房改造指挥部、李伟、李文野签订的附属物动迁补偿协议无效。铁岭市银州区人民法院于2017年10月16日作出（2017）辽1202民初2016号民事裁定书，认为田连荣主张自己是附属物动迁补偿协议中所涉及土地的使用权人，但不能提供土地使用权证或有关集体组织出具的有效证明等证据证明其对所主张的土地享有使用权，因此不能确定原告与本案有直接利害关系，裁定驳回田连荣的起诉。2018年7月9日，原告田连荣再次向铁岭市银州区人民法院提起民事诉讼，要求判令铁岭金城集团房地产开发有限公司赔偿损失（拆除案涉土地地上附着物并占有土地），铁岭市银州区人民法院于2019年1月10日作出（2018）辽1202民初2080号民事裁定书，裁定驳回田连荣的起诉。原告田连荣仍不服，向本院提起行政诉讼，要求确认被告征收原告土地及地上附着物不给补偿的行为属于行政不作为并赔偿损失。认定上述事实的证据，有铁岭市银州区人民法院(2017)辽1202民初2016号民事裁定书、（2018）辽1202民初2080号民事裁定书、铁岭市银州区园艺村部分地段地上附着物现状调查表、附属物动迁补偿协议、拆迁户费用支出凭证及银行业务凭证等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告田连荣是否具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告田连荣认为被告铁岭市银州区人民政府征收其土地及地上附着物而未给其补偿的行为属于行政不作为，要求给予赔偿。判断田连荣是否具有本案原告主体资格，主要看田连荣是否与被告的征收土地及地上附着物的行为具有利害关系。判断行政诉讼中原告与被诉行政行为是否具有利害关系，主要考量以下三个因素：1、是否存在一项权利；2、该权利是否为原告所主观拥有；3、该权利是否可能被涉诉行政行为侵害。本案中，存在涉诉土地使用权和地上附着物所有权。关于权利拥有问题，原告田连荣曾于2017年向铁岭市银州区人民法院提起民事诉讼要求确认案外人就本案案涉被征收土地签订的附属物动迁补偿协议无效，该院作出的（2017）辽1202民初2016号民事裁定认为田连荣主张自己是附属物动迁补偿协议中所涉及土地的使用权人，但不能提供土地使用权证或有关集体组织出具的有效证明等证据证明其对所主张的土地享有使用权，因此不能确定原告与本案有直接关系，裁定驳回田连荣的起诉。在本案诉讼中，原告亦未提供土地使用权证或有关集体组织出具的有效证明等证据证明其对所主张的土地及地上附属物享有使用权及所有权，故原告田连荣与被告征收土地及地上附着物的行政行为没有利害关系，不具有本案原告主体资格。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告田连荣的起诉。案件受理费50元，退回原告田连荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  吴女杰审判员  刘 鑫审判员  高 健二〇二〇年十一月三日法官助理陈超书记员王浩
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执667-2号申请执行人：刘武召，男，汉族，1963年09月19日出生，住河南省偃师市。被执行人：王清龙，男，汉族，1952年05月25日出生住河南省孟津县会盟镇老城村四组。刘武召与王清龙机动车交通事故责任纠纷一案，河南省孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初1959号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王清龙应向刘武召偿还各项损失共计7987.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王清龙未按上述生效法律文书履行义务，刘武召向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年7月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2020年7月、8月、9月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2020年9月21日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年7月20日、9月4日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；于2020年9月4日进行网络划拨；申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。五、到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经本院穷尽财产调查措施，已执行到位1307元，未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产无法确认合法财权，无法进行处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十一月六日书记员  许琳琳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4589号原告：王某，女，汉族，住所地：黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：张晓明，系黑龙江朗清律师事务所律师。被告：吕某，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘艳明，系海城市海州管理区法律服务所法律工作者。原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人张晓明、被告吕某及其委托诉讼代理人刘艳明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日经海城市民政局婚姻登记机关登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后又因性格不投，一直未能和睦相处，未能建立起感情。被告经常与其他异性聊天，语言无法形容。以至于没有感情的婚姻关系雪上加霜。双方于2020年2月分居至今，双方已无和好可能。原告认为双方一直未能建立起感情，符合《中华人民共和国婚姻法》第32条规定的离婚条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，另诉讼费用由被告承担。被告吕某辩称，不同意离婚，不同意承担诉讼费用。理由是原被告结婚时间太短，在一直生活只有三个月，为了原被告结婚，给付原告彩礼15万元人民币和四样首饰（钻戒、金项链、金手镯、金耳钉）以及被告为了操办婚事而花费的欠款，现已欠款10万元，首先原告提出离婚，我方不同意，原告继续坚持，我们要求返还彩礼。经审理查明，原告王某和被告吕某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。后因双方了解时间较短，性格不合，经常口角导致双方产生矛盾，原告于2020年2月回到娘家居住。以上事实，原告提供的证据有：结婚证一份、微信聊天记录一组、录音材料一份、庆安县庆安镇祥安村委会证明一份。被告提供的证据有：证人刘某和张某的证人证言。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。虽然原被告结婚时间不长，被告在日常生活中存在一定不当行为，但在原告提供的被告录音中被告对自身行为有悔改的态度和决心，且被告在庭审中也表明了不想离婚的想法，原告提供的证据无法证明被告有家暴和出轨的行为，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  付 玉人民陪审员  胡宝英人民陪审员  杨 杰二〇二〇年十一月四日书 记 员  张 杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2671号之一申请人靳佳康，男，1993年1月5日生，汉族，住辉县。被执行人刘宇，男，1994年9月15日生，汉族，住辉县。靳佳康申请执行刘宇民间借贷纠纷一案，申请人靳佳康依据生效的（2020）豫0782民初3599号民事调解书，于2020年9月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘宇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人运费13560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费103元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人刘宇名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人刘宇可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人刘宇采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十一月九日书记员  裴 铎
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1879号 原告：王军（曾用名王维军），男，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：石峰，辽宁正业律师事务所律师。 被告：铁岭县电信局劳动服务公司，住所地铁岭市银州区汇工街**。 法定代表人：李成师，该公司负责人。 被告：中国联通集团辽宁省通信有限公司铁岭市分公司，住，住所地铁岭市银州区工人街五委/div> 法定代表人：王春翔，该公司负责人。 被告：中国联通集团辽宁省通信有限公司，住，住所地沈阳市和平区市府大路**/div> 法定代表人：张成波，该公司负责人。 原告王军与被告铁岭县电信局劳动服务公司、中国联通集团辽宁省通信有限公司铁岭市分公司、中国联通集团辽宁省通信有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告王军于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告王军撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王军负担。 审判员  赵凯 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘泽
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2739号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J），住所地浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王智，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 被告：房彪，男，1991年11月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和公司）与被告房彪追偿权纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，请求判令：被告房彪偿还原告代偿款23854.47元，支付原告代偿款利息损失5382.74元（暂计算至2020年7月6日，嗣后利息以代偿款本金23854.47元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2017年9月30日，房彪与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份； 二、借款金额、手续费：房彪因购买汽车，申请通过其在工商银行镇海支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，透支金额为32000元，并支付分期付款手续费2984.96元；另，房彪因办理购车分期付款，向原告支付担保服务费4670元，该笔款项办理分期付款业务，需向工商银行镇海支行支付分期付款手续费435.62元； 三、还款约定、违约责任：以按月分期等额方式，分36期偿还透支款项并支付手续费。房彪没有按合同约定及时足额存入还款资金，工商银行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹卡信用章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向房彪收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。房彪累计三次违约的，工商银行镇海支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务； 四、担保情况：2017年9月30日，原告向工商银行镇海支行出具《担保承诺函》一份，承诺同意为房彪在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为房彪在主合同项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，工商银行镇海支行根据合同约定要求房彪提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年； 五、保证人承担保证责任情况：2019年4月25日代偿5004.37元、2019年8月23日代偿18850.10元，合计23854.47元； 六、其他相关事实：2017年9月30日，房彪（甲方）与原告（乙方）签订《担保服务合同》一份，约定：甲方与工商银行镇海支行签订汽车分期付款合同或汽车按揭贷款合同（以下统称为按揭贷款合同），乙方为甲方在按揭贷款合同项下的债务提供连带保证。因甲方违约，乙方有权要求甲方负担为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、催讨费、执行费、担保费等合理费用。甲方违约，乙方依合同取得的款项或者甲方应向乙方支付以下款项，按下列顺序清偿债权：1、清偿或提前清偿贷款银行按揭贷款本金、手续费或利息（包括贷款银行依照约定被宣布提前到期的债务）、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款银行为实现债权的费用等；2、本金（包括但不限于乙方支付的按揭贷款付款垫付款和保险费等）；3、按揭贷款垫付款和垫付保险费的利息，日利息按1‰计算，自乙方垫付之日起至甲方偿清之日止；4、乙方为实现债权和担保权利的费用；5、合同违约金，甲方应按全部按揭贷款总额的20%支付给乙方。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告房彪偿还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款23854.47元，并支付至2020年7月6日止的利息5382.74元，以及自2020年7月7日起至实际履行日止以23854.47元为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费531元，减半收取265.5元，由被告房彪负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯月 二〇二〇年十一月二日 代书记员 胡丹丹
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初192号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人周明，男，1986年10月16日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省宜城市。因本案，2020年8月24日主动投案，同日被宜城市森林公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人周明犯滥伐林木罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨茂翠出庭支持公诉，被告人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至11月，被告人周明未办理《林木采伐许可证》，擅自在其外公孙某承包的板桥店镇沙河村二组窑堰洼子林地采伐栎树，经宜城市林业调查规划设计队勘测，其采伐林木栎树361株，蓄积22.6立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、办案说明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周明违反森林法的规定，未办理《林木采伐许可证》，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人周明主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人周明判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月至11月，被告人周明在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自在其外公孙某承包的板桥店镇沙河村二组窑堰洼子林地采伐栎树。经宜城市林业调查规划设计队勘测，其采伐栎树361株，蓄积22.6立方米。另查明，被告人周明将砍伐的部分栎树进行销售，获款700元。被告人周明于2020年8月24日主动到宜城市森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实，并于2020年10月20日在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度。同时，宜城市人民检察院还向本院提出对被告人周明判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人周明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、李某、孙某、周某1、周某2、梁某、郭某、唐某、刘某的证言，森林、林木、林地状况登记表，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，宜城市林业调查规划设计队调查报告，宜城市行政审批局出具的证明，公安机关出具的归案情况说明及办案说明，村委会证明，宜城市人民检察院认罪认罚具结书、量刑建议书，被告人周明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发许可证,擅自砍伐林木,数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人周明犯滥伐林木罪罪名成立。被告人周明案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年2月23日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。依法追缴被告人周明违法所得700元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝阳二〇二〇年十一月三日书记员  任依敏
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2167号陈晓彬、何兴华：陈晓彬与何兴华保证合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元,执行费320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21520.00元（其中执行款21200.00元；执行费320.00元）。剩余未执行到位金额6800.00元申请人自愿放弃。本院已于2020年11月4日将该款转付给申请执行人。至此，陈晓彬向本院申请执行的（2015）源茂商初字第60号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日