wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5098号 原告：娄红杰，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告：彭璐，女，1993年11月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易红兰，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。 被告：湖南澳海房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道银星路**。 法定代表人：何平平。 被告：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路**星城世家综合楼**/div> 法定代表人：曾东阳，总经理。 被告：深圳市吉屋电子商务有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城******2404研发用房> 法定代表人：张德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢瑶，女，汉族，1992年10月12日出生，系公司员工，住湖南省桂阳县。 原告娄红杰、彭璐与被告湖南澳海房地产开发有限公司、被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司、深圳市吉屋电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄红杰、彭璐的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告娄红杰、彭璐撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告娄红杰、彭璐负担。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陈 潇 代理书记员  陈雯杰
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初600号   原告：元付萍，女，1959年3月15日出生，汉族。   被告：江完祥，男，1977年8月22日出生，汉族，住山西省长治市。   原告元付萍诉被告江完祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元付萍到庭参加了诉讼，被告江完祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告元付萍向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告工钱34800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江完祥2005年开始在安泽县冀氏镇白村经营砖厂，原告丈夫任保拴（已故）于2008年至2014年在被告经营的砖厂打工。经结算，被告于2014年10月23日向原告丈夫出具23800元工资欠条一支，同年12月1日向原告丈夫出具11000元工资欠条一支。2015年该砖厂不再经营，2020年9月10日被告给原告重新出具了工资欠条。经原告多次催要，被告分文未付。特诉至法院，请依法判决。   被告江完祥经本院庭前向其询问并制作笔录，其对原告主张的事实及结欠工资款34800元予以认可。   本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告丈夫任保拴为被告提供劳务，被告作为接受劳务方，有支付劳动报酬的义务，被告就拖欠原告丈夫的劳动报酬已进行结算并向原告丈夫出具了欠条，其拖欠原告丈夫的劳动报酬应及时支付。现原告丈夫任保拴已故，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告江完祥于本判决生效后30日内给付原告元付萍劳动报酬34800元。   未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费335元（已减半收取），由被告江完祥承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 贾军华     二〇二〇年十一月十日   书记员 闫 江
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢526号之一 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司。 法定代表人：苏宁。 委托代理人：施政，男。 委托代理人：孙中天，男。 被执行人娄底市振湘经贸有限公司。 法定代表人：刘秀英。 该公司住所地：娄底市经济开发区。 被执行人肖文佩，男，汉族，1970年3月3日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。 被执行人罗亦平，女，汉族，1974年8月25日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。 被执行人湖南金广源信用担保有限公司。 法定代表人：姜东兵。 该公司住所地：湖南省冷水江市。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人娄底市振湘经贸有限公司、肖文佩、罗亦平、湖南金广源信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）湘1302民初2695号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人娄底市振湘经贸有限公司、肖文佩、罗亦平、湖南金广源信用担保有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司于2020年5月12日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院向被执行人娄底市振湘经贸有限公司、肖文佩、罗亦平、湖南金广源信用担保有限公司公告送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2020年5月12日、2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人肖文佩名下位于娄星区××路××市场××幢（权证号：××、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx）的房产予以继续查封，上述财产暂不适宜处置，其他无可供执行财产。本院于2020年11月9日对被执行人娄底市振湘经贸有限公司、肖文佩、罗亦平、湖南金广源信用担保有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月9日告知于申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月9日，本案应当执行标的金额为9993312.03元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  彭逸舟 审判员  黄燕璋 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月九日 书记员  谢希嘉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5283号上诉人（原审原告）：吕鑫，男，汉族，1989年6月17日出生，住河南省南阳市。被上诉人（原审被告）：黄可，女，汉族，1995年12月6日出生，现住址不详。上诉人吕鑫因与被上诉人黄可民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1391民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，送达是民事案件审理过程中的重要程序事项，是保障人民法院依法公正审理民事案件、及时维护当事人合法权益的基础。法律、司法解释及最高院规定的送达方式包括直接送达、委托送达、留置送达、邮寄送达、转交送达、电子送达和公告送达等。《最高人民法院》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”本案中，一审法院在无黄可填写的送达地址确认书，也无证据表明黄可存在故意逃避、规避送达的情况下，分别填写三个地址向黄可邮寄送达法律手续，均未投递成功，且改退批条显示“地址有误”“电话不符”等，一审法院对本案缺席进行审理，法律依据不足，本案一审程序违法，应依法予以纠正。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，吕鑫提交银行转账凭证和微信聊天记录等证据提起本案诉讼，一审法院在黄可未到庭、未抗辩的情况下，继续要求吕鑫举证证明双方存在民间借贷关系与前述司法解释规定明显相悖，举证责任分配存在失当。综上所述，一审判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初2350号民事判决；二、本案发回河南省南阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人吕鑫预交的二审案件受理费4220元，予以退回。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年十一月五日书记员 宋亚男
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3287号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区和平路**，统一社会信用代码：91411100586036798Y。负责人：魏文华，经理。委托诉讼代理人：陈青青，河南信鼎律师事务所律师。被告：王玉琴，女，汉族，1963年10月29日出生，住。本院在审理原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告王玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司向本院提供的被告王玉琴个人信息及地址不确切，应诉手续无法送达，案件无法正常进行审理。本院认为，原告的起诉不符合法律规定起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０二〇年十一月十一日法官助理孙慧玲书记员曹丽
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初12874号 原告西安市长安区子午法律服务所。法定代表人闫小利，该法律服务所负责人。被告卢庆玲，女，汉族，1964年6月30日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安市长安区子午法律服务所诉被告卢庆玲法律服务合同纠纷一案过程中，原告西安市长安区子午法律服务所于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市长安区子午法律服务所自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区子午法律服务所撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告西安市长安区子午法律服务所承担。   审  判  员    薛建涛 二〇二〇年十一月十二日 书  记  员    段  婷 1
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1965号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司凯东支行，住所地：洛阳市西工区凯旋东路**。被执行人：洛阳诚博化纤材料有限公司，，住所地：洛阳市吉利区权庄村东1路**被执行人：洛阳聚成化纤有限公司，，住所地：洛阳市吉利区韩白路下柳沟段法定代表人：崔建立。被执行人：洛阳大融商贸有限公司，，住所地：洛阳市吉利区立市庄********法定代表人：滑鸿勋。被执行人：孟建勇，男，汉族，1981年7月17日出生，住洛阳市吉利区。被执行人：崔建立，男，汉族，1977年7月25日出生，住洛阳市吉利区。被执行人：焦继风，女，汉族，1978年12月22日出生，住洛阳市吉利区。被执行人：滑鸿勋，男，汉族，1972年11月20日出生，住洛阳市吉利区。被执行人：王红燕，女，汉族，1975年3月13日出生，住洛阳市吉利区。被执行人：秦澎，男，汉族，1970年2月28日出生，住洛阳市涧**.被执行人：薛利，男，汉族，1972年10月2日出生，住洛阳市吉利区。本院在执行洛阳银行股份有限公司凯东支行与洛阳诚博化纤材料有限公司、洛阳聚成化纤有限公司、洛阳大融商贸有限公司、孟建勇、崔建立、焦继风、滑鸿勋、王红燕、秦澎、薛利合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫0303民初260号民事判决发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司凯东支行依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳诚博化纤材料有限公司、洛阳聚成化纤有限公司、洛阳大融商贸有限公司、孟建勇、崔建立、焦继风、滑鸿勋、王红燕、秦澎、薛利向申请执行人支付利息370957.61元，诉讼费4955元，保全费5000元，执行费5614元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年8月10日、2020年10月9日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户，冻结并扣划被执行人银行账户内金额4752.2元，已支付申请人。其余银行账户可用金额较少，未扣划。2.查明被执行人名下有车辆，但因申请人债权仅剩伍万余元，且已冻结被执行人薛利的公积金账户，为免超标的查封，不再查封被执行人名下车辆。3.查明被执行人名下无证券信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，秦澎、徐萍名下有位于洛阳市××区××路××号房屋，王红燕名下有位于洛阳市××区××街××号房屋，薛利名下有位于洛阳市××区河阳路××楼××单元××号房屋，以上都有其他法院首先查封，本院属轮候查封，无权处置。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，焦继风、王红燕、薛利、滑鸿勋名下有公积金缴存信息，但焦继风、王红燕、滑鸿勋均有公积金贷款，无法扣划。冻结并扣划薛利公积金账户金额358000元。五、我院工作人员于2020年10月20日前往被执行人户籍地、、住所地实地走访后未发现被执行人可供执行的财产六、本院2020年9月8日已将被执行人列入限制消费令名单，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院于2020年11月5日对被执行人作出强制拘留十五日的决定，未找到人，未实际拘留。本院已于2020年11月9日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位357038.2元。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳诚博化纤材料有限公司、洛阳聚成化纤有限公司、洛阳大融商贸有限公司、孟建勇、崔建立、焦继风、滑鸿勋、王红燕、秦澎、薛利负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司凯东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十一月九日书记员  张晓姝
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初20633号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：黄秀田，女，壮族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄秀田金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执109号申请执行人:吴某,男,汉族,1974年4月7日出生,住五里镇张河村****,公民身份证号6102221974********。被执行人:马某君,男,汉族,1962年11月20日出生,住宜君县X路X廉租房,公民身份证号6102221962********。本院在执行申请执行人吴某与被执行人马某君借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0222民初133号民事调解书已发生法律效力。被执行人马某君逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴某于2020年5月11日向本院申请执行。本院在执行中：1、本院向被执行人马某君送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人马某君未到庭报告财产、履行义务；2、分别于2020年5月12日、7月12日、9月24日在全国总对总查控系统进行了查控，结果显示被执行人马某君无股票、证券、车辆、工商信息登记等可供执行财产；3、在全国总对总查控系统进行了查控，结果显示被执行人马某君银行存款、互联网金融共计875.96元，申请人吴某已领取；4于2020年7月29日在宜君县不动产登记中心查询，被执行人马某君无不动产登记信息；5、本院在被执行人马某君户籍所在地宜君县宜阳街道办宜阳社区进行了调查，该社区工作人员表示对被执行人马某君的财产、联系方式等情况不知道；6、于2020年5月11日对被执行人马某君采取了限制消费及失信名单的强制措施；7、于2020年11月1日与申请执行人吴某进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，提供不出新的可供执行的财产线索；本院认为，本院已向被执行人马某君发出执行通知书、责令被执行人马某君报告财产；已穷尽财产调查措施，其再无财产可供执行，已对被执行人马某君采取限制消费强制措施，已与申请执行人吴某进行了终本约谈并要求其提供财产线索，其表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0222执109号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 辉二〇二〇年十一月二日书记员 李子轩
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保164号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、潘贤成 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请潘贤成财产保全一案，经查询被执行人潘贤成因死亡，其常住户口于2017年7月25日被注销。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十一月十日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执723号之一申请执行人：蒲城县天石商混拌合有限责任公司。被执行人：李新民，男。被执行人：安卫鹏，男。被执行人：王彩娟，女。被执行人：邓任民，男。被执行人：刘晓伟，男。被执行人：李茂春，男。被执行人：李文佳，男。被执行人：李文录，男。本院在执行蒲城县天石商混拌合有限责任公司与李新民、安卫鹏、王彩娟、邓任民、刘晓伟、李茂春、李文佳、李文录买卖合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初343号民事判决书已发生法律效力，被执行人李新民、安卫鹏、王彩娟、邓任民、刘晓伟、李茂春、李文佳、李文录应履行案款632657元、案件受理费10126.57元、执行费8727元，本院依法受理。在执行中查明，被执行人李新民、安卫鹏、王彩娟、邓任民、刘晓伟、李茂春、李文佳、李文录外出去向不明，无法联系。经查询，诸被执行人在银行、网络资金的账户未发现存款，名下无房产登记信息、有价证券等财产。本院已将被执行人李新民、安卫鹏、王彩娟、邓任民、刘晓伟、李茂春、李文佳、李文录的银行、网络资金账户予以冻结，并将诸被执行人纳入失信名单，发出限制消费令。经约谈申请执行人蒲城县天石商混拌合有限责任公司的委托代理人，其对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十一月七日书记员  田宏钢
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9331号上诉人（原审原告）：任超，男，1985年12月23日出生，汉族，住北京市房山区。诉讼代表人：王丹，女，1982年10月12日出生，汉族，北京羽阳画艺文化艺术传媒有限公司行政人员，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。上列二被上诉人共同之委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务所律师。上诉人任超因与被上诉人房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初6734号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人任超之诉讼代表人王丹、被上诉人长阳二村村委会、长阳二村经合社共同之委托诉讼代理人向翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任超上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院认定事实不当，适用法律错误。本案争议的焦点，并非系集体经济组织成员的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，而是长阳二村村委会出具的《情况说明》及《欠发证明》是否具有合法性、客观性、自愿性。上述材料均是长阳二村村委会真实出具，代表长阳二村村委会真实意愿，并签字盖章确认，不违反相关法律强制性规定，应为合法有效，长阳二村村委会、长阳二村经合社均应按《情况说明》及《欠发证明》内容严格履行相应责任义务。《欠发证明》内容明确，不具有争议，仅因相应款项由长阳镇政府财经科代管，而未能向上诉人发放。因此，根据《情况说明》及《欠发证明》，集体经济组织成员身份的认定和成员享有的利益分配问题已经解决完成，但自治结果需要法律予以维护。长阳二村村委会、长阳二村经合社共同辩称，同意一审裁定，不同意任超的上诉请求。《欠发证明》未经村民代表决议，村民代表及村委会领导班子成员亦不知情，因此不具有效力。长阳镇人民政府针对《情况说明》于2018年4月14日出具了复函，《情况说明》不具有法律效力。任超向一审起诉请求判令：1.长阳二村村委会、长阳二村经合社给予我集体经济组织成员同等待遇；2.长阳二村村委会、长阳二村经合社给付我集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011.29元、安置补偿费40000元、社会保险补助3.8万元；3.诉讼费由长阳二村村委会、长阳二村经合社承担。一审法院经审查认为，本案案由系侵害集体经济组织成员权益纠纷，是指集体经济组织成员权益受到侵害的民事纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案双方诉争的焦点，系集体经济组织成员身份的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，属于集体经济组织拥有决策权的内部事项，应由集体经济组织讨论决定，由此引起的纠纷，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定：驳回任超的起诉。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。本案中，任超起诉要求给予集体经济组织成员同等待遇及集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款、安置补偿费和社会保险补助。结合上述法律规定，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的使用、分配方案等属于村民通过民主程序实现自我管理、自我服务的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回任超的起诉，并无不当。综上所述，任超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二〇年十一月六日法官助理  余 未书 记 员  唐 琪书 记 员  付鑫裕
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2113号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人张兵，男，汉族，1988年1月21日出生，住云南省曲靖市陆良县马街镇。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与张兵、武汉玖珑资产管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月7日作出的（2019）北国仲字第1780号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1780号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月十日书记员  陈 乔
黑龙江省虎林市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0381行初8号起诉人：李朝禄，1960年4月5日出生，男，汉族，住。2020年10月26日，本院收到李朝禄的行政起诉状，被起诉人为迎春林业局有限公司，起诉人李朝禄向本院起诉的事由为：1、要求依法判决被起诉人迎春林业局有限公司人力资源部（迎林人字〔2020〕7号文件）《关于李朝禄要求退休出生日期认定的答复意见》无效，应予以撤销，被起诉人迎春林业局应履行法定职责，正确认定起诉人李朝禄的出生日期；2、因档案中的《职工登记表》属实，李朝禄完全符合退休的条件，故被起诉人迎春林业局有限公司应依法、依国家、省、森工总局通知精神，准予李朝禄退休；3、由被起诉人承担本案一切诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。第四十九条第一款第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被起诉人迎春林业局有限公司全称为黑龙江省迎春林业局有限公司，隶属于黑龙江省森林工业总局合江林业管理局，是国有大型Ⅱ档森工企业，故李朝禄的起诉不属本院管辖，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项、第二款、第三款规定，裁定如下：对李朝禄的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  葛海波二〇二〇年十一月二日书记员  于杉杉
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8867号 原告：阮明杰，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省商城县，现住杭州市余杭区。 委托代理人：马清来，浙江甄为律师事务所律师。 被告：吴章均，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省商城县。 原告阮明杰为与被告吴章均民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告阮明杰及其委托代理人马清来到庭参加诉讼，被告吴章均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮明杰诉称，2013年10月30日，被告吴章均因工地资金周转需要临时向原告借款60000元，但被告借款后一直未还款。后经催讨无果，故起诉，要求被告返还借款60000元，并承担本案受理费。为证明自己的主张，原告提交了《借条》1份。 被告吴章均未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，因承担返还借款的民事责任，原告诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴章均于本判决生效后十日内向原告阮明杰返还借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴章均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  盛 艳
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1823号之一 本院于2020年11月5日对原告米玲与被告吴齐凤民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0621民初1823号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0621民初1823号民事判决书第2页第2行中的“被告米玲”补正为“被告吴齐凤”。 审 判 长  程 平 人民陪审员  胡苏堤 人民陪审员  袁锦辉 二〇二〇年十一月九日 法官助理周桠磊 书记员张薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1967号之二 原告：汪正英，女，1967年4月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：常山阿哈伞业有限公司（统一社会信用代码：9133082207160352XB），住所地：浙江省常山县白石镇白石街。 法定代表人：李志飞。 被告：李志飞，男,1975年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告汪正英为与被告常山阿哈伞业有限公司、李志飞民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，于11月9日公开开庭进行了审理。原告汪正英、被告常山阿哈伞业有限公司、李志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪正英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本息346300元（本金200000元，2016年1月至2020年10月共4年9个月利息：200000元×0.154×4年＋200000元×0.154×9÷12=146300元，合计346300元）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由:2015年1月20日,被告因经营需要向原告汪正英借款人民币200000元，为期三个月，月息2分。被告中途多次要求延续归还时间。利息只付至2016年1月。至2020年10月，被告所欠原告200000元本金及利息146300元，共计346300元。原告多次催要无果，故诉至法院。 被告常山阿哈伞业有限公司、李志飞辩称，被告与原告并不认识，未向原告借款。 原告汪正英为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据一、借条一张，拟证明被告于2015年1月20日向原告借款200000元，约定月息2分的事实；证据二、《存款分户明细查询》一份，拟证明原告于2015年1月20日转账200000元至被告李志飞的账户的事实。被告常山阿哈伞业有限公司、李志飞质证如下：借条系被告应案外人汪某的要求书写的，被告不认识汪正英，未向汪正英借款，对转账记录无异议。 被告常山阿哈伞业有限公司、李志飞未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院依职权要求证人汪某出庭作证。证人汪某作证如下：汪某系汪正英的妹夫。2015年1月20日，被告常山阿哈伞业有限公司、李志飞向汪某借款，汪某通过汪正英的银行账户转账200000元至李志飞账户。李志飞为此出具借条一张，因借款从汪正英账户交付，故出借人写为汪正英。此后，被告仅支付利息至2016年1月。汪某多次催款无果，因借条和转账账户均显示出借人为汪正英，故由汪正英作为原告诉至法院，原、被告对证人证言均无异议。 本院对上述证据及证人证言的真实性均予以确认并在卷佐证。 综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2015年1月20日,被告常山阿哈伞业有限公司、李志飞因经营需要向案外人汪某借款人民币200000元，约定借期三个月，借款利息为月息2分。同日，汪某通过原告汪正英的银行账户转账交付了借款。被告常山阿哈伞业有限公司、李志飞出具了借条，载明出借人为汪正英，该笔借款多次延续使用，利息自2016年1月2日起未结。原告为此向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。但本案中原告汪正英自认不是案涉借款的实际出借人，实际出借人为汪某，并有被告常山阿哈伞业有限公司、李志飞的庭审陈述，证人汪某的证言，以及证据《存款分户明细查询》显示的资金来源为证，可以认定原告并非实际出借人，与本案无直接利害关系，原告主体不适格，应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汪正英的起诉。 案件受理费3247元，退还原告汪正英，保全费2251元，由原告汪正英负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  詹 璐 二〇二〇年十一月九日 代书记员  章文杰
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5538号 原告：蒋美清，女，1972年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：余文彬，男，1962年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蒋美清为与被告余文彬民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告余文彬返还原告蒋美清借款61300元及从起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋美清到庭参加诉讼，被告余文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：被告余文彬多次向原告蒋美清借款。2012年3月21日双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款63500元。后被告余文彬仅归还2200元，尚余61300元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余文彬在本判决生效之日起十日内返还原告蒋美清借款61300元，并支付从2020年11月3日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，减半收取666.5元，由被告余文彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年十一月十日 法官助理 肖 洁 代书记员 马樱尹
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5246号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520522666976990X，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼**。法定代表人：周廷洋，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉燕，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：倪某某，女，1968年4月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县黎明花园**。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告倪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后,原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年11月13日以被告倪某某已结清所欠原告物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规,不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取人民币30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  蒋兰二〇二〇年十一月十三日法官助理兰高宇书记员祝淦淦
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1482号 原告：馆陶县诺雷包装有限公司，住所地馆陶县工业园区八义庄大道北侧。 法定代表人：孙振川，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：王永峰，男，1973年10月28日出生，汉族，大名县人，住本村。 委托诉讼代理人：孙丽全，河北宇纳律师事务所律师。 原告馆陶县诺雷包装有限公司与被告王永峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告馆陶县诺雷包装有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告馆陶县诺雷包装有限公司撤诉。 案件受理费291元，减半收取计145.5元，由原告馆陶县诺雷包装有限公司负担。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年十一月三日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾
陕西省定边县人民法院   刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初389号 公诉机关定边县人民检察院被告人基本情况    被告人何某某，男，1976年4月12日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，个体，户籍地陕西省榆林市定边县，现住定边县佳苑小区1-1-401。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，2020年11月2日被定边县公安局刑事拘留。现羁押于定边县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号定检一部刑诉（2020）380号指控事实2019年12时许，月24日23，被告人何某某醉酒后驾驶陕KXXX**号“宝来”牌小轿车，在定边县南大街由北向南行驶至“口腔医院”附近，被定边县公安局民警当场查获，经检测，被告人何某某血液中乙醇含量为204，66mg/100ml。被告人意  见   被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由   公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，其具有醉酒后驾驶机动车，且酒精含量超过200mg/100ml的从重情节，依法从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，主动缴纳罚金，依法从轻处罚。法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 》第二条第（二）项。判决结果    被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月2日起至2021年1月16日止。），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。权利告知    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                       审  判  员  李  琼                                      二〇二〇年十一月五日                       书  记  员  韩  彬      1
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执588号申请执行人：张庆用，男，1969年4月19日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人：韩志伦，男，1969年11月12日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。张庆用与韩志伦追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初765号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，韩志伦应给付张庆用劳动报酬40000元并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5元。因韩志伦未履行，张庆用向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书后，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：一、多次通过网络执行查控系统对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、人行、银行、网络资金、车辆查询，发现被执行人银行和微信账户零星余额306.10元，另发现被执行人名下于2016年6月1日登记豪爵牌普通二轮摩托车一辆，除外未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索。对于被执行人名下的银行和微信账户余额，本院已划拨并交纳本案执行费。对于被执行人名下的普通二轮摩托车，因未能实际扣押且购买登记年限较长，扣除处置成本后残值不大抑或没有残值，故未予处置；二、2020年7月6日，本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；三、2020年10月20日，执行人员前往被执行人住所地对其家庭情况、财产状况、收入来源等方面进行调查，未发现被执行人有可供执行财产和财产线索；四、2020年10月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；五、2020年11月11日，本院向遵义市住房公积金管理中心查询，查无被执行人住房公积金开户信息。综上，本案经本院执行，因未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执588号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  韩忠禹审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年十一月十二日书记员  韩 娅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3567号罪犯陈凤良，男，1958年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)沈中刑一初字第72号刑事判决，以被告人陈凤良犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院于2014年3月20日作出(2014)辽刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈凤良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月28日对其减去有期徒刑八个月；2018年11月1日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈凤良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯陈凤良获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈凤良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈凤良减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月8日起至2023年3月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十一月五日法官助理王娜书记员于立君
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7374号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：王嘉兴，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯红月，天津金诺律师事务所律师。被告：梁兆功，男，1955年3月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“银行”）与被告梁兆功信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。银行的委托诉讼代理人王嘉兴、梁兆功的委托诉讼代理人李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银行向本院提出诉讼请求：1．梁兆功立即给付银行信用卡欠款本金243127.47元；2．梁兆功立即向银行支付逾期利息、滞纳金费用合计68531.93元（截至2020年7月30日），并按照《中国民生银行民生通宝分期信用卡领用合约》的约定支付逾期利息、滞纳金至付清之日止；3．本案律师代理费，由梁兆功负担；4本案诉讼费，由梁兆功负担。事实和理由：2013年6月24日，梁兆功向银行申领了一张卡号为6226********的新ｅ贷白金信用卡。粱兆功领取上述信用卡后，进行透支消费和现金业务，但是并未按照还款期足额还款。截至2020年7月30日，梁兆功已欠付透支本金243127.47元，并欠付透支利息和违约金合计68531.93元。银行多次催收，梁兆功均予以推托，故银行提起诉讼。梁兆功辩称，对银行主张的欠付透支本金事实没有异议，但是银行主张按照日万分之五计算透支利以及收取每期最低还款额未付部分的5%作为违约金，明显违反法律关于借款利率上限的规定，应按照民间借贷司法解释限定的最高借贷利率标准进行调整。本院经审查认定事实如下：银行就主张的上述事实，提交了梁兆功签署的信用卡申请表一份、信用卡领用合约一份、银行结算系统生成的欠款明细一份、银行催收系统账单一份予以证明。上述证据合法、客观、有效，本院据此对银行主张的事实予以全部确认。本院认为，银行与梁兆功订立的信用卡合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约严格履行合同义务。本案中，银行属于中国银行业监督管理委员会批准设立的银行金融机构，因借款引发的纠纷，与并未纳入金融监管部门监管的民间资本融通纠纷并不相同，不能参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》简单适用。此外，银行贷款利率的限制，依照《中华人民共和国中国人民银行法》规定，属于中国人民银行执行货币政策的职权范畴，而不是司法解释规范范畴。中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，就银行发行的信用卡透支利率和违约金进行限制，本案银行主张的信用卡透支利率和违约金标准和收取方式，完全符合上述通知之要求，据此，并不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反国家有关规定。梁兆功在透支信用卡额度后，应按期进行偿还。其自2019年逾期以来，截至2020年7月30日，尚欠透支本金243,127.47元，应承担违约责任。据此，银行主张截至2020年7月30日的欠款本息，请求其按照透支信用卡的本金243,127.47元，以及按照日万分之五计算利息和按照每期最低还款额未还部分的5%计取违约金方式，符合合同约定，不违反法律关于银行金融机构逾期利息限额的规定，本院予以支持。银行主张律师代理费4,000元，并未提供收费发票和支付凭证，该费用的计取缺乏客观性，本院不予采信。综上，梁兆功应偿还银行信用卡本金243,127.47元，支付截至2020年7月30日的逾期利息、违约金合计68,531.93元，并按照《中国民生银行民生通宝分期信用卡领用合约》约定支付利息和违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、梁兆功在判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金243127.47元；二、梁兆功在判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月30日的逾期利息及违约金68531.93元，并按照《中国民生银行民生通宝分期信用卡领用合约》的约定给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月31日至实际付清之日止的利息、违约金；三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果梁兆功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6036元，减半计取3018元（银行已交纳），由梁兆功负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇二〇年十一月十二日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民特1932号申请人：奚晓鸣，男，1957年8月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人：奚平，男，1933年7月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。代理人：奚晓勤，女，1961年4月30日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：李玉婷，浙江金兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁玲倩，浙江金兰律师事务所实习律师。申请人奚晓鸣申请宣告奚平无民事行为能力一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人奚晓鸣称，申请人系被申请人之子。被申请人自2018年9月因脑梗住院，伴有右侧肢体运动障碍、言语障碍、吞咽障碍等多种症状，至今为止无恢复迹象。被申请人入院治疗已2年，今后仍需在医院长期住院治疗，为更好照顾被申请人，特申请对被申请人进行行为能力鉴定，以确定监护人。代理人奚晓勤称，同意奚晓鸣为监护人。经审理查明：奚平、庄大芬系夫妻，双方育有一子奚晓鸣、一女奚晓勤。经奚晓鸣申请，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对奚平的民事行为能力进行评定，该机构鉴定意见为：奚平目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害）；评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人奚平多次脑梗发作后遗目前重度智能损害，被浙江省立同德医院司法鉴定所评定为无民事行为能力，对此本院予以确认，指定其子奚晓鸣为监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条及《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二项、第三十一条规定，判决如下：一、奚平为无民事行为能力人；二、指定奚晓鸣为奚平的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 江献二〇二〇年十一月三日代书记员 李金
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1758号申请执行人：邓州市永泰棉纺股份有限公司被执行人：邓州市久友面粉有限公司被执行人：王宾，男，汉族，生于1967年10月26日，住邓州市。本院在执行申请执行人邓州市永泰棉纺股份有限公司与邓州市久友面粉有限公司、王宾为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张剑波审判员 ： 刘 剑审判员 ： 常 新二〇二〇年十一月十三日书记员 ： 张 杨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1471号原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路**央央春天投资大厦**楼**1503-1，统一社会信用代码913601007633730246。负责人：陈耀忠，公司董事长。委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。被告：陶志，男，1993年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司与被告陶志物业服务合同纠纷一案中，长城物业集团股份有限公司南昌分公司于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，长城物业集团股份有限公司南昌分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  刘国根人民陪审员  熊苟崽二〇二〇年十一月二日法官助理符鹏书记员罗春
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1715号原告：吴某，女，1987年4月25日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁昭然律师事务所律师。被告：王某，男，1988年5月2日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判长  孙小圣二〇二〇年十一月十一日书记员  刘璐璐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6267号之一 申请执行人卢迎萍，女，1961年11月23出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蒙建傧，男，1963年10月25出生，壮族，住广西田阳县，被执行人梁庆真，女，1967年09月29出生，壮族，住广西百色市右江区澄碧建新巷**。 本院在执行卢迎萍与蒙建傧、梁庆真民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终1105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为626171.32元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李东晓
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2437号 原告:云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：方志强，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方志刚，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信社”）与被告方志强、方志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信社的委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告方志强、方志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信社向本院提出诉讼请求：1.判令方志强偿还借款本金99892.95元并支付自2020年3月22日起至款还清之日止的利息、违约金（截止2020年8月5日利息、违约金为4421.63元，利息按借款本金乘以月利率7.5‰计算，违约金按照每月未偿还利息乘以5%计算）；2.判令方志刚承担连带保证责任。事实与理由：2018年5月28日,方志强因需要资金向云霄农信社申请办理一张最高使用额度100000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。方志刚在担保合约上签名，为方志强的上述借款提供连带保证责任。2018年6月8日,云霄农信社将福万通普惠金融卡（卡号62×××05）交付方志强使用，双方约定月利率为7.5‰，约定借款期限叁年（2018年6月8日至2021年6月7日）。福万通普惠金融卡交付使用后，方志强多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息，截止2020年8月5日方志强尚欠云霄农信社借款本金99892.95元、利息及违约金共计4421.63元。 方志强、方志刚均未作答辩。 云霄农信社围绕诉讼请求向本院提交证据1福万通普惠金融卡申请表、审批表、补充合约、调查情况表、担保合约，证据2身份证、离婚证、未婚声明书，证据3贷款明细账，证据4批量余额显示、卡片明细信息查询，证据5本息说明，方志强、方志刚未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，云霄农信社提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据云霄农信社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，方志强因需要资金向云霄农信社申请办理一张最高使用额度100000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等（其中明确方志强的住宅地址为福建省云霄县）；方志刚与云霄农信社签订担保合约（其中明确方志刚的住宅地址为福建省云霄县）。2018年6月8日，云霄农信社将福万通普惠金融卡（卡号62×××05）交付方志强使用，双方约定月利率为7.5‰，约定借款期限叁年（2018年6月8日至2021年6月7日）。福万通普惠金融卡交付使用后，方志强多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2020年8月5日，方志强连续三个月以上没有履行逐月还息义务，已构成违约。截止2020年8月5日方志强尚欠云霄农信社借款本金99892.95元、利息及违约金共计4421.63元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。方志强、方志刚经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。方志强以资金需要为由，向云霄农信社借款，云霄农信社将福万通金融卡交付方志强使用，双方之间的借款合同关系成立并有效。方志强未按照约定的期限还款，依照合同约定，云霄农信社有权要求方志强提前一次性返还借款本金。双方约定利息按月利率7.5‰计付，系双方当事人自愿确定，符合有关法律规定，依法可予以确认。方志刚为方志强提供连带保证责任，云霄农信社主张方志刚就方志强的上述还款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，云霄农信社主张判令方志强偿还借款并支付利息、违约金，方志刚承担连带清偿责任合法有理，予以支持。方志强、方志刚经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下： 一、方志强应于本判决生效之日起十日内向云霄县农村信用合作联社偿还借款本金99892.95元以及利息、违约金4421.63元，并支付自2020年8月6日起至款还清之日止的利息、违约金（利息按借款本金乘以月利率7.5‰计算，违约金按照未偿还利息乘以5%计算）； 二、方志刚应对方志强上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386.2元，减半收取计1193.1元，由方志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年十一月六日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3765号申请执行人:河南商誉电线电缆有限公司，住所地新郑市和庄镇新港工业园区神州南路，统一社会信用代码：914101053176992519。法定代表人：常海坤，执行董事兼总经理。被执行人:河南德轩建筑工程有限公司，住所地郑州市**嵩山南路**嵩山大厦**，统一社会信用代码：914101003448910388。法定代表人：陈渊，执行董事兼总经理。被执行人：河南天怡置业有限公司，住所地洛阳，住所地洛阳市吉利区文化路****用代码：914103065624921667。法定代表人：杨伟，总经理。本院在执行河南商誉电线电缆有限公司申请执行河南德轩建筑工程有限公司、河南天怡置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民初2991号民事调解书已生效，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年9月15日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南德轩建筑工程有限公司、河南天怡置业有限公司银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十一月三日书记员  李 刚
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢189号申请执行人：赵艳杰，女，1967年12月25日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：胡素琴，女，1967年5月26日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人赵艳杰与被执行人胡素琴民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任桂娟二〇二〇年十一月十二日书记员  张熙越
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执996号之一 移送人厦门市翔安区人民法院立案庭。 被执行人：顾相浩，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被执行人：濮阳县龙鼎牧业发展有限公司，住所地河南省濮阳县鲁河乡顾头村，统一社会信用代码91410928MA3X6QPB5D。 法定代表人：顾相浩。 被执行人顾相浩、濮阳县龙鼎牧业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年10月29日做出的(2019)闽0213民初1238号民事判决书已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院立案庭于2020年6月9日移送执行立案，要求:被执行人缴纳尚未缴纳的诉讼费775元。被执行人至今未能履行上述支付义务。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月17日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及廉政监督卡等材料。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、本院自2020年6月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行账户仅有零星存款,本案已做冻结；名下无不动产登记信息;无其他可供执行财产。 3、2020年6月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （陈其恩） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十一月九日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9074号 原告：唐某，男，1976年9月4日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：徐超，浙江金兰律师事务所律师。 被告：吴某，女，1979年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告唐某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐某撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由唐某负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年十一月九日 代书记员 陈一帆
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8033号原告：天津市歌路博润滑剂有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇铁东北路三义集团旁。法定代表人：李艳彬，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市兴和顺铝业有限公司，住所地天津市静海经济开发区**路正东科技园内正东集团ES9。法定代表人：余科文，执行董事。原告天津市歌路博润滑剂有限公司与被告天津市兴和顺铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市歌路博润滑剂有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告承担。审判员  卢立国二〇二〇年十一月十日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执608号申请执行人：刘俊，男，1970年7月26日出生，汉族，个体，住乐安县。被执行人：吴员根，男，1977年2月4日出生，汉族，个体，住赣州市宁都县。申请执行人刘俊与被执行人吴员根劳务合同纠纷一案，现因被执行人吴员根未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴员根在银行存款人民币5176.61元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年十一月四日书记员  陈雅玲
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初112号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人苏某某，男，农民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被金秀瑶族自治县人民检察院取保候审。现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2020年8月1日17时15分，被告人苏某某饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，在金秀瑶族自治县花王路段X645线18KM+350M处发生道路交通事故。2020年8月4日，经广西壮族自治区柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某血液中的乙醇含量为282.95mg/100ml，属醉酒驾车。被告人苏某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人苏某某至今未取得机动车驾驶资格，属无证驾驶。 对指控的事实，公诉机关提供有户籍信息、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果、查获经过、认罪认罚声明书、被告人的供述、司法鉴定意见书及现场勘验照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人苏某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人苏某某拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪成立。被告人苏某某自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人苏某某酒后驾车，酒精含量达到200mg/100ml以上，且无证驾驶，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  林 华 二〇二〇年十一月五日 法官助理  韦文彬 书 记 员  王捷静 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的 财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或 者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17411号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：刘文阁，女，1979年8月7日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市定兴县。本院在执行北银消费金融有限公司与刘文阁金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月三日书记员 曹 丹
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保526号中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行、蒋成凯、周立鸿：中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行与蒋成凯、周立鸿财产保全一案，申请保全标的共计129929.43元。经本院立案执行，现已完成如下执行工作及措施：1、已冻结被保全人蒋成凯中国银行账户22×××89ＣＮＹ0，以129929.43元为冻结金额，实控金额0.33元；2、已冻结被保全人蒋成凯光大银行账户36×××14，以129929.43元为冻结金额，实控金额0.1元；3、已冻结被保全人蒋成凯贵阳银行账户62×××01，以129929.43元为冻结金额，实控金额0.32元；4、已冻结被保全人蒋成凯中国工商银行账户24×××13，以129929.43元为冻结金额，实控金额4.71元；5、已冻结被保全人蒋成凯贵州银行账户62×××01，以129929.43元为冻结金额，实控金额0.69元；6、已冻结被保全人周立鸿中国工商银行账户24×××10，以129929.43元为冻结金额，实控金额54.26元；7、已冻结被保全人周立鸿中国农业银行账户62×××70，以129929.43元为冻结金额，实控金额1.00元；8、已冻结被保全人周立鸿中国建设银行账户62×××31，以129929.43元为冻结金额，实控金额50.00元；9、已冻结被保全人周立鸿中国建设银行账户62×××61，以129929.43元为冻结金额，实控金额65.10元；10、已冻结被保全人周立鸿中国工商银行账户24×××10，以129929.43元为冻结金额，实控金额54.26元；11、已冻结被保全人谢正杰财付通支付账号085ｅ9858ｅｄ74ｆ156ｅ49ｆ72ｆ9ｆ4＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户以129929.43元为冻结金额，实控金额829.31元。以上账户冻结期限均为一年（2020年10月30日至2021年10月29日）至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行向本院申请执行的（2020）黔0121财保589号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年十一月十日书记员 罗海芳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1741号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李长胜，男，1973年4月28日出生，汉族，住黑龙江省宾县。再审申请人李长胜因起诉哈尔滨大北农牧业科技有限公司（以下简称大北农牧业公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7601号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李长胜申请再审称，一、宾劳人调字（2019）第1号仲裁调解书违反自愿原则。该调解书是大北农牧业公司以欺诈、胁迫等手段逼迫李长胜接受,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，人民法院应当对宾劳人调字（2019）第1号仲裁调解书启动再审程序；二、宾劳人调字（2019）第1号仲裁调解书与（2019）黑民申2929号民事裁定书内容冲突。（2019）黑民申2929号民事裁定书已经否定宾劳人调字（2019）第1号仲裁调解书法定效力，并认定李长胜与大北农牧业公司劳动合同是存续状态，因此宾劳人调字（2019）第1号仲裁调解书应予撤销。综上，李长胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。李长胜与大北农牧业公司之间的劳动争议纠纷，已经本院再审并于2019年11月12日作出（2019）黑民再516号民事调解书，调解书的主要内容为：一、大北农牧业公司与李长胜均同意自2019年4月17日起解除劳动关系；二、大北农牧业公司自愿于双方收到调解书之日起给付李长胜30,000元；三、李长胜自愿撤回其因在大北农牧业公司工作期间手部意外受伤已向人民法院、劳动部门及信访部门提起的全部主张；四、本次调解将大北农牧业公司和李长胜之间的纠纷一次性解决，双方不再追究对方任何责任，李长胜亦不得再就工伤保险待遇、劳动争议纠纷等提起任何权利主张。本案中，李长胜提出的诉讼请求为：一、大北农牧业公司履行无固定期限劳动合同；二、大北农牧业公司为李长胜安排工作，并支付病假工资；三、大北农牧业公司负责治疗后遗症及医疗费用。因本院作出的（2019）黑民再516号民事调解书已一次解决李长胜与大北农牧业公司之间的劳动争议及工伤保险等纠纷，故李长胜此次起诉属于重复起诉，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李长胜的再审申请。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二〇年十一月二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执610号之二申请执行人：辽宁润祺律师事务所，住所地锦州市太和区中央南街铂金大厦**。负责人：白春杨。委托代理人：李凌杰，系辽宁润祺律师事务所律师。被执行人：锦州申港房地产开发有限公司，，住所地锦州市古塔区松坡路三段**统一社会信用代码9121700689657378F。法定代表人：黄臻善，系该公司董事长。申请执行人辽宁润祺律师事务所与被执行人锦州申港房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初327号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月6日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，本院已将被执行人名下银行存款扣划至本院账户，本案已执行完毕，需解除对被执行人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条，裁定如下：解除对被执行人锦州申港房地产开发有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年十一月十一日法官助理孙梦彤书记员马悦
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2156号之四被执行人：姜琳琳，女，汉族，1987年01月09日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜琳琳在中国银行22×××45账户内存款人民币68110.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书    （2020）陕 0116民初8977号 原告: 王XX，女，1954年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX街XX村XX街XX号。被告：王XX，男，1951年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX街XX村XX村XX号。原告王XX与被告王XX不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王XX，被告王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还侵占原告的交通事故赔偿金35564.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹关系，被告是西安市长鸣法律服务所法律工作者。2016年8月6日11时，原告被告尚庆华驾驶车辆撞伤，住院治疗。被告背着原告私自出具假委托，拿着原告的病历，残疾鉴定起诉肇事者及保险公司，经西安市长安区人民法院于2017年8月18日作出（2017）陕0116民初1240号判决书，共判决赔偿原告43722.8元，除过向原告支付的医疗费8000元及原告承担的诉讼费158元，剩余35564.8元被被告占有，一分钱没给原告。后原告从老家发现法院的权利义务告知书，从法院档案室里调取案卷，才发现被告以代理人的身份侵占了原告的赔偿金，被告侵占原告的个人财产，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请判如所诉。被告王XX辩称，2017年8月6日长安法院判决尚庆华和保险公司赔偿王XX赔偿金共43722.8元，我给她已花了42568元，还差她1154.8元，具体花费情况我提供了清单。经审理查明，原、被告系兄妹关系，2016年8月6日11时许，被告尚庆华驾驶苏EXXXXX号小型轿车将原告撞到，造成原告受伤，该事故赔偿事宜诉至法院由被告王XX作为委托代理人。后该案经本院审理并依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计43722.8元（含被告已给付8000元），上述赔偿费用由被告领取。 上述事实有：西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1240号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告因交通事故获赔的交通事故赔偿金应归原告所有。被告领取原告赔偿金在扣除原告交通事故花费后其余应当返还。被告提出其为原告花费养老院费用、路费、复查费、以及在其家居住花费等共计42568元，现在仅差原告1154.8元。被告对其主张的花费情况均未提供票据等相关证据进行佐证，现原告仅认可被告为其请人做饭花费1300元，养老院费用6000元，其余均不认可，故对被告辩称观点不予认定。被告认为原告在其家居住两年期间花费9800元，其未提供证据，亦与本案无关，被告可另行主张。本案在审理过程中，原告同意被告返还其8000元，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告王XX于本判决生效后三十日内返还原告王XX交通事故赔偿金8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定, 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，减半收取计434.5元，由原告王XX负担409.5元，被告王XX负担25元；   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   刘智中 二〇二〇 年 十月二十九日    书  记  员    屈  立 1
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2588号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族。代理权限为一般诉讼代理。 被告：龚德伏，男，汉族，1971年8月18日出生，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告龚德伏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼。被告龚德伏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告龚德伏偿还原告借款本金100,000元，利息32,349.50元及后段利息（利息暂计算至2020年9月1日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准，从2020年9月2日起计算至付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月27日，被告龚德伏因购肥料需要，与本公司签订了一份个人借款合同。借款100,000元，借款期限12个月，借款月利率8.3375‰，按季结息，借款到期一次性还清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%计算。个人借款合同签订后，被告龚德伏于2017年3月27日从我公司一次性借款100,000元。借款到期后，被告龚德伏违反个人借款合同的约定，未按季支付全部借款利息，又未偿还本金。时至2020年9月1日，被告龚德伏尚欠原告借款本息132,349.50元。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告龚德伏未到庭，未提供答辩意见。 经审理查明，2017年3月21日，原沅江市农村信用合作联社与被告龚德伏签订了一份《个人借款合同》，约定：原告借款100,000元给被告龚德伏用于购肥需要，约定借款期限为12个月，约定合同利率为月利率8.3375‰。还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。上述合同签订后，原告依约于当日发放了贷款100,000元，贷款到期后，被告龚德伏未按约偿还贷款本息。原告起诉后，被告龚德伏于2020年10月31日偿还借款本金16,000元、利息4,000元。截止至2020年11月4日止，被告龚德伏尚欠原告借款本金84,000元、利息30,457.22元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 以上事实，有原告提供的借款借据、个人借款合同、存取款凭证、本息清单、开业批复及原告的当庭陈述予以证实，足以为证。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告龚德伏签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。现原告依约向被告龚德伏提供了借款，被告龚德伏应依约按期向原告偿还借款本息。现被告龚德伏未按约还款付息，已构成违约，故对于原告要求被告龚德伏偿还贷款本息以及支付罚息的主张，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告龚德伏于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金84,000元、利息30,457.22元及后段利息（利息暂计算至2020年11月4日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准自2020年11月5日起计算至实际给付之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,473元，财产保全费1,195元。由被告龚德伏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保941号申请人李洪辉，男，1993年8月26日出生，汉族，住冷水江市。被申请人段珍，男，1987年11月9日出生，汉族，住冷水江市。申请人李洪辉因与被申请人段珍民间借贷纠纷一案，于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段珍的银行存款60000元或价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年11月6日向本院出具了编号为1185219192020000285的保单保函，为申请人李洪辉提供了担保。本院经审查认为，申请人李洪辉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段珍的银行存款60000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。案件申请费620元，由被申请人段珍负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十一月六日书记员  李益林
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5293号 原告：亳州市鑫睿房地产开发有限公司，住所地亳州市谯城区希夷大道光明花园**楼**。统一信用代码：91341600325436507P。 法定代表人：程小伟，系执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区古井镇人民政府，住所亳州市古井镇。统一社会信用代码：11341602003165855J。 法定代表人：赵继荣，镇长。 委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。 本院在审理原告亳州市鑫睿房地产开发有限公司诉被告亳州市谯城区古井镇人民政府房屋买卖撤销权纠纷一案，原告亳州市鑫睿房地产开发有限公司于2020年11月13日向本院提出将诉讼标的变更为1万元并撤回对被告亳州市谯城区古井镇人民政府的起诉。 本院认为：原告亳州市鑫睿房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州市鑫睿房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州市鑫睿房地产开发有限公司负担。 审 判 长 李 健 人民陪审员 张 雨 人民陪审员 陈小芳 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 李 雨
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2715号原告：李勇，男，汉族，1981年9月16日生，住许昌市建安区。被告：张占卫，男，汉族，1979年3月17日生，住许昌市建安区。被告：张帅鹏，男，汉族，住许昌市建安区。原告李勇诉被告张占卫、张帅鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李勇于2020年11月12日向本院申请撤回对被告张占卫、张帅鹏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回对被告张占卫、张帅鹏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李勇负担。审 判 长  周雪平人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  郭 鹏二〇二〇年十一月十二日书 记 员  魏东东
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复165号复议申请人（被执行人、原审异议人）:魏崇田，男，汉族，1967年11月5日出生，住新乡市红旗区。复议申请人（被执行人、原审异议人）：李长霞，女，汉族，1970年8月22日出生，住新乡市红旗区。申请执行人：李延哲，男，汉族，1973年3月21日出生，住辉县。复议申请人魏崇田、李长霞不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2020）豫0702执异180号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人魏崇田、李长霞执行异议称：位于新乡学院家属院**楼******的房子，并非李长霞的所有房产，没有房产证，该房屋所有权属于新乡学院。位于辉。位于辉县××门镇××村的房产是魏崇田父亲的遗产归三兄弟所有，并非异议人单独所有。异议人并没有不履行义务，已经将魏崇田的私有财产位于建设西路新基星湖嘉苑F1号楼11号商铺的钥匙交给李延哲保管，并实际占用。该地段现有的商品房房价，已经超出本金和利息总额，特提出异议，请求撤销（2020）豫0702执2380-1号执行裁定。红旗法院查明：李延哲与魏崇田、李长霞民间借贷纠纷一案，经过本院（案号：2020豫07**民初3号）、新乡市中级人民法院（案号：2020豫07民终2763号）审理判决：魏崇田、李长霞于本判决生效后十日内偿还李延哲借款62万元，并支付自2019年10月6日起至借款清偿之日止的利息（利息以62万元为基数，按照月利率2%计算）。魏崇田、李长霞未按期履行判决书确定的义务，李延哲向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）豫0702执2380号。执行过程中，本院作出（2020）豫0702执2380-1号执行裁定书查封其名下的位于辉县市北××魏××村房屋五间及新乡学院C-01号楼2单元3楼东户的房产，魏崇田、李长霞不服，提出异议。红旗法院认为，关于位于辉县市北××魏××村房屋五间，异议人魏崇田称查封的涉案房产系其父亲遗产，实际为三兄弟通过继承共同所有，该理由不能排除执行，故其主张不能成立，对其异议请求该院不予支持。关于位于新乡学院C-01号楼2单元3楼东户的房产，异议人李长霞称该房产的所有人为新乡学院，依据其陈述和主张内容，其不具有异议主体资格，对其请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第（一）项之规定，裁定：驳回魏崇田、李长霞的异议请求。复议申请人魏崇田、李长霞以与执行异议相同的理由申请复议，请求撤销红旗法院（2020）豫0702执异180号执行裁定，支持其异议请求。本院查明的事实与红旗法院查明的事实一致。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，因案涉位于辉县市××××五间房屋系魏崇田三兄弟通过继承所得，应属其兄弟三人的共同财产。魏崇田作为本案被执行人，在未清偿生效法律文书所确认的债务之前，执行法院依法查封案涉房产并无不当；该房屋若可分割，则可将魏崇田所享有的份额部分予以分割执行；若该房屋不可分割或分割后减损其价值，可执行拍卖价款中魏崇田享有的份额部分。关于位于新乡学院C-01号楼2单元3楼东户的房产，若真如异议人李长霞所称，该房产的所有人为新乡学院，则应由新乡学院对该房产提出案外人异议。因此，红旗法院认为李长霞不具有异议主体资格，对其请求不予支持并无不当。虽然魏崇田已将位于建设西路新基星湖嘉苑F1号楼11号商铺的钥匙交给李延哲保管，并实际占用，但本案执行标的并未完全履行完毕，故红旗法院对其名下其他财产采取执行措施并无不当。综上，魏崇田、李长霞的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回魏崇田、李长霞的复议申请;维持河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702执异180号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  马成林审判员  吴俊喜二〇二〇年十一月十三日书记员  王 斐
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保399号申请人:王海铸，男，1979年4月6日出生，汉族，住海伦市。被申请人：镡春明，男，1969年12月31日出生，汉族，住海伦市。申请人郭铁于2020年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人镡春明在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的工资90000.00元（账号60×××89）及冻结被申请人镡春明在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的工资14000.00元（账号62×××87），中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人王海铸提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人镡春明转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人镡春明在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的工资90000.00元（账号60×××89），冻结期限为一年。二、冻结被申请人镡春明在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的工资14000.00元（账号62×××87），冻结期限为一年。案件申请费1040.00元，由申请人王海铸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李福坤二〇二〇年十一月十二日书记员  杜春秋
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保640号 申请人：邵婷婷 被申请人：刘晋成 申请人邵婷婷与被申请人刘晋成借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3498号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年11月5日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3498号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙海涛
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1996号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人高顶恒、高芳玲、马振来、刘守梅财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1158号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人高顶恒、高芳玲、马振来、刘守梅的银行存款予以冻结，冻结金额合计3472.19元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1996号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3845号申请执行人：张新亮,男性,1978年6月4日出生,住济源市。被执行人：田向阳，男性,1980年4月10日生，汉族，住济源市。本院在执行张新亮与田向阳民间借贷纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初3680号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告田向阳于本判决生效后十日内偿还原告借款15000元，案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告田向阳负担。因田向阳未按上述法律文书履行义务，张新亮向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人田向阳的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人田向阳名下无房产、车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15087.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田向阳负有继续向申请执行人张新亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十三日书记员  张静超
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1685号 申请执行人：桐梓县诚德商贸有限公司,住所地：桐梓县。 法定代理人：安宇。 被执行人：肖明霞，女,1966年1月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行桐梓县诚德商贸有限公司与肖明霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人桐梓县诚德商贸有限公司根据本院作出的（2019）黔0322民初2328号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人肖明霞履行支付82369元的义务。 执行中，本院经总对总查控和实地调查，被执行人肖明霞无银行存款、无保险、无证券、无工商登记，被执行人肖明霞名下登记有车辆，但无线索未能实际控制扣押故无法处置，被执行人肖明霞名下登记有不动产但被另案查封且有抵押，本案无处置权，所以本案暂无财产可供执行，本案已将被执行人肖明霞限制高消费并纳入失信名单，之后于2020年11月5日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，本院认为，本案已穷尽调查措施未能发现可供执行的财产，且对被执行人已采取了强制执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1685号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年十一月六日 书记员  令狐鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16999号原告：花剑，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市新街镇吴垈村****。被告：时豪，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区巨鹿路****。被告：唐晓露，女，1984年9月7日出生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市黄浦区巨鹿路****。v>原告花剑诉被告时豪、唐晓露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后依法适用简易程序进行审理。原告花剑在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告花剑撤回起诉处理。审判员 金 艳二〇二〇年十一月三日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18997号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：闫桂梅，女，1990年6月8日出生，汉族，住河南省。被执行人：国昊银隆（北京）投资担保有限公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街********法定代表人：刘京国本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初37998号申请执行闫桂梅、国昊银隆（北京）投资担保有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人闫桂梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 杨