贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7543号上诉人（原审被告）：贵阳市白云区蓬莱仙界管理委员会办公室（贵阳市白云区农业园区办公室），住所地贵阳市白云区牛场乡蓬莱村蓬莱仙界。负责人：张亦雷。委托诉讼代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳波，男，1989年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师。原审被告：贵阳市白云区人民政府，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道**。法定代表人：步岚。原审第三人：贵阳市白云区蔬菜生产技术服务中心，，住所地贵州省贵阳市白云区白云中路**法定代表人：罗义银。原审第三人：贵州佳运红豆杉植物开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市白云区同心路******/div>法定代表人：陈映梅。原审第三人：贵州高山百益食用菌发展有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村村委会div>法定代表人：张林。上诉人贵阳市白云区蓬莱仙界管理委员会办公室（贵阳市白云区农业园区办公室）因与被上诉人岳波、原审被告贵阳市白云区人民政府、原审第三人贵阳市白云区蔬菜生产技术服务中心、贵州佳运红豆杉植物开发有限公、贵州高山百益食用菌发展有限公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贵阳市白云区蓬莱仙界管理委员会办公室（贵阳市白云区农业园区办公室）上诉请求：1、撤销原判第一项，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人岳波进行多次磋商并下达限期搬离通知的的情况下，岳波应及时将菌包搬离红豆杉大棚，以避免其损失的扩大。故即使被上诉人岳波由于上诉人的履职行为而导致合同履行中断产生损失，该部分损失亦系其能够避免的损失。根据《合同法》第119条第一款规定，上诉人岳波对其本可采取措施加以避免的损失，无权请求上诉人予以赔偿。二、根据《合同法》第113条规定，违约损失赔偿应当以当事人实际遭受的损失为原则，包括合同正常履行时的可得利益，该可得利益损失须具有确定性，假定或可能发生的损失，不能作为违约损失赔偿的对象。食用菌包生长受到诸多因素的影响，其状况和产量具有不确定性。一审法院判决上诉人赔偿菌包的逾期收益，超出了合同的履行利益和上诉人签订合同时可以预见的损失范围。三、本案中并未约定被上诉人岳波对食用菌进行生产销售，既然协议中并未约定销售何来收益。一审法院判决上诉人赔偿逾期收益亦缺乏事实依据。岳波辩称，第一，从上诉人的事实理由来看，没有发回重审和改判的理由，本案没有违反法律规定也没有遗漏当事人。上诉人2019年3月8日通知离场，限时一天，双方当事人从时间条件及其他客观条件来看，没有办法对几万包食用菌进行安置，上诉人强制菌包出厂，上诉人对我方损失具有重大过错，造成根本违约。造成菌包损失的扩大是上诉人没有进行妥善安置造成的菌包所有损失，对于扩大损失上诉人应当承担全部赔偿责任。第二，合同的履行，上诉人具有巨大过错，关于赔偿的问题不仅是实际造成的损失，后期可得利益应当也是违约方进行承担。第三，食用菌是否在合同中约定进行销售不是上诉人以此理由来免除赔偿责任的法定理由，根据全案的综合情况来看，如果食用菌不进行销售就无法保障被上诉人的收益权利。从本案中，被上诉人投资购买食用菌并进行运送及安装，期间产生大量购买、运输成本及保管成本等，因此，销售虽然没有在合同中体现，食用菌的销售进行市场运作是合同的应有之义。因此，我方认为上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求。贵阳市白云区人民政府无陈述意见。贵阳市白云区蔬菜生产技术服务中心无陈述意见。贵州佳运红豆杉植物开发有限公司无陈述意见。贵州高山百益食用菌发展有限公司无陈述意见。岳波向一审法院起诉请求：1、请求依法判决两被告共同赔偿原告各项经济损失暂定人民币226897元，具体数额待评估、鉴定结果出来后确定；2、案件受理费、评估鉴定费等相关费用由两被告承担。一审法院认定事实：2018年12月10日，原告岳波与被告贵阳市白云区蓬莱仙界管理委员会办公室（与贵阳市白云区农业园区办公室系同一机构）、第三人贵州佳运红豆杉植物开发有限公司、第三人贵州高山百益食用菌发展有限公司、第三人贵阳市白云区蔬菜生产技术服务中心签订《蓬莱仙界红豆杉大棚生产恢复协议》，约定：第三人贵州佳运红豆杉植物开发有限公司及贵阳市白云区蓬莱仙界管理委员会办公室引进原告及第三人贵州高山百益食用菌发展有限公司对大棚食用菌进行种植示范及技术培训，1、红豆杉大棚农业生产恢复期限：从2018年12月10日入驻开始，不低于两年。在2年之内若甲方或丙方要求乙方搬出大棚，给乙方造成的损失，由甲方或丙方负责赔偿。满2年后，若甲方或丙方要求乙方搬出大棚，需提前一个月通知，各方互不补偿。合同签订后，原告岳波将食用菌菌包搬进红豆杉大棚并进行生产管理，2019年3月8日，被告贵阳市白云区蓬莱仙界管理委员会办公室通知第三人贵州佳运红豆杉植物开发有限公司限期整改，在2019年3月9日前完成红豆杉大棚食用菌菌包搬离工作，原告岳波也知晓此事，被告贵阳市白云区蓬莱仙界管理委员会办公室于2019年3月10日强制将红豆杉大棚内食用菌菌包搬离，原告要求赔偿，双方为此发生争议。审理过程中，原告申请对被搬离红豆杉大棚的27337个食用菌菌包的成本价值及预期收益进行评估，该院委托皓天评估集团有限责任公司对该27337个食用菌菌包的成本价值及预期收益进行评估，评估结果为154181元。一审法院认为，原告岳波与被告贵阳市白云区蓬莱仙界管理委员会办公室及第三人签订的《蓬莱仙界红豆杉大棚农业生产恢复协议》系协议各方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，受法律保护。本案中，协议虽有原告、被告贵阳市白云区蓬莱仙界管理委员会办公室及第三人各方签署，但乙方的权利义务只有原告在实际享有和承担，被告贵阳市白云区蓬莱仙界管理委员会办公室因上级行政机关“大棚房”整改要求，将原告的27337个食用菌菌包搬离并导致坏损，虽因上级机关要求，但并不属于不可抗力，因此，被告贵阳市白云区蓬莱仙界管理委员会办公室应承担合同约定的赔偿责任。原告诉请合理部分，应予支持。被告贵阳市白云区蓬莱仙界管理委员会办公室称不应支持食用菌菌包的预期收益，但其未提供有效证据推翻评估结果，对该答辩意见不予采信。因被告贵阳市白云区蓬莱仙界管理委员会办公室（贵阳市白云区农业园区办公室）经批准设立，并办理了《中华人民共和国组织机构代码证》，完成了相关事业法人组织设立与登记的行为，能独立承担民事责任，故，贵阳市白云区人民政府不承担民事责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条之规定，判决：一、被告贵阳市白云区蓬莱仙界管理委员会办公室（贵阳市白云区农业园区办公室）于本判决生效之日起十日内支付原告岳波损失154181元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2352元（已减半收取），由原告岳波负担754元，由被告贵阳市白云区蓬莱仙界管理委员会办公室（贵阳市白云区农业园区办公室）负担1598元。评估费20000元由被告贵阳市白云区蓬莱仙界管理委员会办公室（贵阳市白云区农业园区办公室）负担。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应依约履行。案涉《蓬莱仙界红豆杉大棚农业生产恢复协议》第1条约定：“红豆杉大棚农业生产恢复期限：从2018年12月10日入驻开始，不低于两年。在2年之内若甲方或丙方要求乙方搬出大棚，给乙方造成的损失，由甲方或丙方负责赔偿。满2年后，若甲方或丙方要求乙方搬出大棚，需提前一个月通知，各方互不补偿。”根据该条约定，上诉人在2年内要求被上诉人搬出大棚，给被上诉人造成了损失，该损失经鉴定确认，上诉人依约应当进行赔偿，一审判决并无不当。关于上诉人所称被上诉人没有采取合理措施，防止损失的扩大，不应当就扩大的损失要求赔偿的上诉理由，因上诉人无证据证明，一审未予支持并无不当；关于上诉人所称白云区蔬菜生产技术服务中心亦应承担责任的上诉理由，因被上诉人并未请求其承担责任，一审未予判决其承担责任，并无不当。综上所述，贵阳市白云区蓬莱仙界管理委员会办公室（贵阳市白云区农业园区办公室）的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4704元，由上诉人贵阳市白云区蓬莱仙界管理委员会办公室（贵阳市白云区农业园区办公室）负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年十一月三日书记员 朱紫苇