河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0324民初611号原告：西平宏业建设工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市涧西区九都路申泰新世纪广场2#楼923室，统一社会信用代码914103006905895014。负责人：丁爱高，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丰春，男，系河南鸾州律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨卷才，男，系该公司职工，一般代理。被告：栾川佳安置业有限公司，住所地栾川县君山东路，组织机构代码66598701-4。法定代表人：宫福峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张元锋，男，系栾川佳安置业有限公司法律顾问，特别代理。委托诉讼代理人：黄国臣，男，该公司职工，一般代理。原告西平宏业建设工程有限公司洛阳分公司与被告栾川佳安置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西平宏业建设工程有限公司洛阳分公司与被告栾川佳安置业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告签订建筑工程施工合同，约定原告承建栾川佳安山城半山1-9号楼相关施工蓝图及相关工程的全部工程内容。工程竣工验收合格备案后6个月内双方进行决算付工程款总造价的95%，剩余5%为工程保修金。2013年，建筑工程全部竣工，该工程验收合格，被告已对外销售、装修、居住。就工程款决算问题，双方无法达成一致，直至2015年6月10日，经建设局、人社局、城关镇政府、住建局协调，双方委托栾川县鸾达工程咨询事务所有限公司进行工程总价核算和双方协调确认，工程最终决算总价为92110516.52元，另加10个停车位。被告在工程建设期间，陆续付款共计83327167元，工程保修期间均已到期，被告应支付全部工程款，对于下余的8783349.52元，被告以种种理由推托。无奈，现原告诉至法院请求：1、判令被告支付工程款8783349.52元及交付停车位10个；2、从2015年1月1日起按照银行同期同类贷款利率支付拖欠利息；3、赔偿原告损失15万元；4、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更给付工程款起诉数额为10600349元及交付停车位10个。被告栾川县佳安置业有限公司辩称：原告所诉不实，原告至今未向本公司开具发票，未履行法定的合同附随义务，且本公司代原告支付钢材、商砼等材料款，并给原告借款提供担保，代原告支付维修、质检、资料等费用总额达1000多万元，远远超出原告现所主张的下欠工程款数额。因此，并不是本公司还欠原告工程款，而是原告应退还本公司多付的工程款。原告所主张的诉求与事实不符，应依法予以驳回。原告向本院提交的证据有：1、建筑合同；2、2016年2月5日，双方签订山城半山建设项目工程决算总价确认书一份；拟证明工程款为92110516.52元另加10个车位。3、关于山城半山建设项目工程总价争议调解意见。4、原告与律师事务所签订委托代理合同，拟证明原告因诉讼损失15万元。被告对原告提供的证据质证意见为：对1、2、3号证据无异议，但对其证明目的不予认可，双方最终于2015年5月1日对工程总价达成一致，但对遗留问题未达成解决意见，当时确定工程总价为92110516.52元和10个停车位，但仍涉及被告代原告代付款项和质量问题未达成解决意见。对第4号证据不予认可，原告聘请律师支付律师费是应当的，被告也聘请有律师，谁聘请的律师谁付费，不应当算到被告头上。被告向本院提供证据有：第一组：1、施工合同。2、付款凭据（含工程款、代原告支付的材料款、维修费等全部费用）。3、税务发票。4、结算单。5、项目部工作人员联系单该组证据拟证明：1、依合同约定原告负责全部施工材料，准备验收材料、质量检测等施工中的一切费用，并承担质量责任。2、原告负有在收到工程款时开具税务发票的法定合同附随义务。3、以原告自认收到被告8000多万工程款，仅仅开具了3000万的税务发票。在原告未足额开具发票的情况下，被告有权利行使同时履行抗辩权，拒绝向其支付下余工程款和支付10个停车位。4、2016年2月5日，双方经栾川县住建局协调，对工程进行最终决算，但对遗留问题未解决，决算确认书中也未规定付款期限和支付利息，原告主张利息没有依据。5、杨卷才、杨超等人在山城半山小区施工期间所实施的行为是代表原告实施的职务行为。第二组：1、购买钢材合同。2、支付钢材款凭证。3、河南省建筑科学研究院有限公司栾川项目管理部情况说明。4、钢材质检报告。拟证明被告采购的钢材款2277500元用于原告承建的山城半山一期工程，在项目决算时未减去，应从工程款中扣除。第三组：1、商砼购销合同2、支付商砼款的付款凭证。3、广宇公司诉状。该组证据拟证明被告代原告向广宇公司支付商砼款225万元，现下余80余万元已向法院起诉，被告已支付的款项应从工程款中扣除。第四组：1、借款合同。2、佳安公司证明。3、佳安公司用借款本息抵扣工程款的证明。该组证据拟证明原告从被告处借款100万元未还，被告有权将相应本息从工程款中扣除。第五组：1、郭鹏举证明。2、转款凭证。3、郭鹏举收到条。该组证据拟证明原告从郭鹏举处借款50万元，利息3万元未还由被告佳安公司代还，该3万元应从原告的工程款中扣除。第六组：1、原告从谭建华、赵建新处借款的借条。2、担保书。该组证据拟证明原告西平宏业分别从谭建华处借款190万元，从赵建新处借款90万元，并由被告担保，该借款未还，如佳安履行担保责任，则应从原告工程款中扣除。第七组：1、监理合同。2、工程联系单、整改通知单。3、原告未完成项目和质量问题进行修复支出的相关施工费用凭证。4、监理公司证明。该组证据拟证明因原告未完成全部施工项目和工程存在质量问题，经监理单位通知仍不整改和修复，由其他施工主体进行了施工作业，相关费用由被告垫付，该费用应从原告工程款中扣除。第八组：1、（2017）豫0324民初612号民事判决书一份。2、广宇公司出具收据两张。该组证据拟证明施工过程中涉及广宇公司工程款除原告出具的工程款收到条后由被告向广宇公司支付混凝土款外，被告还直接向广宇公司支付了混凝土款225万元，下余混凝土款广宇公司起诉后，被告支付了下余混凝土款777367.4元及诉讼费11865元，均应从工程款中扣除。第九组：1、2011年7月29日和11月14日被告向钢材经销商郑州明珠商贸有限公司支付承兑汇票二张，支付钢材款200万元。2、监理公司河南省建筑科学研究院出具情况说明一份。拟证明钢材的采购运送到工地后的取样和检测的相关情况。3、山城半山一期被告供应的钢材统计表，拟证明2011年9月至12月购买801吨钢材用于山城半山的一期工程。4、统计表上显示的每批钢材材质书、检测委托单和检测公司对钢材进行检测的检测报告。拟证明统计表中所列钢材由佳安公司购买送到山城半山工地，有原告公司送样员孙权、监理公司见证人冯某共同委托对钢材进行检测，检测公司根据委托出具检测报告。委托单和检测报告上显示的规格型号与出厂证明一致，能证明被告在2011年9月至12月支付227.75万元钢材款所购买的钢材，全部用于原告施工的山城半山小区一期项目工程，该部分款被告代原告支付，应从工程款中予以扣除。5、钢筋进场报审表。拟证明被告支付的钢材款所购钢材运到工地后，原告项目部工作人员和监理共同签字确认，之后双方取样委托检测。6、栾川县工商局出具的检测公司变更信息的证明。拟证明检测公司名称变更情况。7、注册造价工程师郭建鸣出具的证明及后附材料汇总表一份。拟证明山城半山一期1-9号楼及地下室施工工程设计图纸进行决算，共使用钢材4944.79吨。8、山城半山一期佳安公司供应钢材价差明细。拟证明山城半山工程被告直接付款购买钢材3284.288吨，在决算时因购进价和决算价存在差额部分，经建设局协调，在决算时，被告弥补给原告钢材差款50万元。被告供应的钢材价值为14217500元，包含在建设局总决算工程款范围内，在计算工程款时应将被告代付双方争议的钢材款227.75万元予以扣除。9、郑州商贸有限公司出具的钢材采购付款证明。拟证明涉及双方争议的227.75万元钢材款由被告向该公司支付的钢材款。该公司收到钢材款后，从河南裕隆金属材料有限公司采购钢材并由裕隆公司直接将所采购的钢材送到原告施工单位。第十组：1、监理公司出具地下车库和地下室钢筋混凝土影响工程进度及质量问题的报告三份。2、山城半山7号、9号楼存在质量问题的报告。3、加固工程验收证明书。该组证据拟证明原告在施工过程中存在质量问题，经监理公司提出整改意见后原告未予整改和维修，被告支付维修费用775308.10元，应从工程款中扣除。第十一组：被告自制付款明细清单一份。第十二组：栾川县建工材料质量检测有限公司税务发票两张，计款17万元。拟证明被告代原告支付检测费用17万元。原告对被告提供的证据质证意见为：对第一组真实性无异议，对证明目的有异议。根据合同约定，钢材等主要原材料应由施工方采购，但在实际履行中是由被告方直接提供，钢材的质量及价格均高于合同约定，但由于被告方利用资金迫使原告只能认可或接受。被告支付款项中包含直接支付的钢材款，商砼款。没有开发票，是被告尚有部分工程款拖欠，下余发票还没有开具，其责任不在于原告；对第二组证据原告不予认可，认为原告就没有接收到此批钢材。2011年、2012年、2013年钢材款算账时全部付完，没有证据原件、复印件上的签字是描的；对第三组证据因广宇公司已向法院起诉，原告不再发表意见；对第四组证据认为该借款合同与本案无关，因杨超是借款人，原告不是借款人，出借人是宫福峰，也不是被告。不论杨超、宫福峰在该项目中处于什么身份，是两个自然人之间借款，与原被告无关，且按月息2.4分扣款，超出了相关法律规定对此不予认可；对第五组证据，原告对被告代付3万元利息无异议；对第六组证据认为赵建新款项原告不知道；杨超是个人名义。谭建华的100万元，被告于2014年1月31日已经从工程款中扣除100万元，剩余90万元公司不知道；对第七组证据认为工程已经全部干完，维修必须通知原告，被告提供维修是在2012年至2014年中间，2012年工程并没有交工，不存在其他施工单位替原告施工。被告提供维修和未完工项目系多项工程，时间跨度在两年以上，期间原告正在施工中没有接到过一次监理或者业主要求整改的通知，对被告该部分证据材料不予认可。该工程2013年底已验收合格。对质检费170000元应由原告方承担，同意从工程款中扣减。对验收资料款项原告已经掏过一次，被告又付一次，原告对其61000元不予认可；对第八组证据原告起诉后，被告代原告向广宇公司支付混凝土款777367.4元及诉讼费11865元原告无异议；对第九组证据认为与本案争议标的没有明显的关联性，且该证据不能证明原告已收到并使用该钢材，故对此不予认可；对第十组证据，该证据是监理公司向被告发出的，其不能证明原告工程问题，也不能证明原告对不合格工程未予整改，该项目费用原告不予认可；对第十一组证据认为系被告自制清单，不予认可；对第十二组证据原告不持异议，认为应从工程款中扣减。本院对原被告双方提供的证据评析如下：对原告提供的第1、2、3号证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。对第4号证据系原告聘请律师签订的责任代理合同，其真实有效，本院予以确认。对被告提供的第一组1号证据系原被告双方签订的施工合同真实有效，本院予以确认。2号证据因原告部分付款数额持有异议，本院对原告无异议部分予以认可。对3、4、5号证据因原告对此不持异议，本院予以确认。对第二组证据因原告持有异议，被告也未能提供充分证据加以证明被告所述钢材，原告已接收的事实，对此本院不予采信。对第三组证据因另案已作处理，与被告提供的第八组证据相结合，本院予以确认。对第四组证据系杨超向宫福峰出具的债权凭证，原告认为该借款与本案无关，系杨超个人行为，对此不予认可，该证据与本案不具有关联性，现对被告要求扣除原告工程款1480000元的请求本院不予采信。对第五组证据因原告对此无异议，且庭审中原告已认可被告垫付利息30000元的事实，对此本院予以确认。对第六组证据已另案处理，本院予以确认。对第七组证据结合被告提供的第十组证据，由该工程监理部门出具相关监理报告及证明，且由相关施工方出具的后期维修及被告支付费用的凭证相互印证，对此本院予以确认。对第九组证据因原告对此不予认可，依据被告提供的相关证据不能充分证明原告已收到被告所述的钢材，对此证明目的本院不予确认。对第十一组证据系被告自制清单，原告对此持有异议，本院对原告无异议部分予以确认。对第十二组证据原告对此不持异议，本院予以确认。依据有效证据，本院确认一下案件事实：2011年，原告西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司与被告栾川县佳安置业有限公司签订《建筑工程施工合同》，依合同约定由原告承建被告位于栾川县伏牛路与方皮路西南角马家村的栾川佳安山城半山1-9号楼建设项目。该住宅在2014年8月份被告即对外出售。因双方对工程结算价款经协商，未能达成一致意见。2016年2月5日，原被告在栾川县建设局见证下签订《山城半山建设项目工程决算总价确认书》内容载明：“原告施工的工程最终决算造价为92110516.52元；另加10个停车位。”后因双方对给付工程款项产生异议，原告向本院起诉要求1、被告给付拖欠工程款8783349.52元及交付停车位10个。2、从2015年1月1日起按照银行同期同类贷款利率支付拖欠款利息。3、赔偿原告诉讼损失。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告给付拖欠工程款10600349元及另加停车位10个。被告认为的起诉时原告认可的给付款项外，被告还给付原告工程款为8632735.9元（包含双方有异议的钢材款2277500元、混凝土款2250000元、维修和未完工款项1336021.66元、质检费150000元、竣工验收资料费61000元、欠款抵顶1510000元（其中1480000元为借被告1000000元的本息合计，另外30000元为借郭鹏举50万元被告代还的利息）。不包括被告为原告借谭建华190万元，借赵建新90万元的担保及支付广宇公司的混凝土款777367.4元和诉讼费11865元。另查明：2017年6月1日，被告代原告向栾川县建工材料质量检测有限公司支付检测费为170000元。2017年6月19日，被告代原告向栾川县广宇混凝土有限公司支付混凝土款777367.4元及案件受理费11865元（系栾川县广宇混凝土有限公司诉西平宏业建设工程有限公司洛阳分公司、栾川县佳安置业有限公司购销合同纠纷一案的案件款，已另案处理）。2012年9月10日，原告向被告出具收据一份，内容载明：今收到栾川县佳安置业有限公司山城半山小区项目工程款叁拾壹万柒千元整，￥317000元，被告在公司记账凭证中付款项目为代付农民工保障金散装水泥基金。原告所借谭建华的1000000元和借赵建新的900000元借款，已另案作出判决，原告应承担还款责任，被告应承担连滞清偿责任。被告向本院提供2013年1月30日至2016年12月31日代付后期维修及未完工款共计775307.10元。本院认为：合同双方应按合同约定，全面履行合同义务。本案中原告西平宏业建设工程有限公司洛阳分公司与被告栾川佳安置业有限公司就被告的栾川佳安山城半山1-9号楼建设项目签订《建设施工合同》依法成立，对原被告双方均具法律约束力。建设工程竣工后，经双方结算达成一致，被告未完全履行给付工程款的合同义务，其已构成违约，应承担违约责任。因原告起诉时自认被告已给付工程款合计为83327167元，下欠原告工程款8783349.52元及10个停车位，庭审中原告增加谭建华的1000000元借款，因另案已做出处理，原告应承担偿还责任，该1000000元应视为被告未予支付，应从原告起诉时认可的已付83327167元中予以扣除。对被告代原告向广宇公司支付的混凝土款777367.4元及案件受理费11865元和代原告向栾川县建工材料质量检测有限公司支付的检测试验费170000元及代付郭鹏举利息30000元的事实，因原告不持异议，均应在被告向原告支付的工程款中予以扣除。对被告在公司记账凭证中付款项目为代付农民工保障金散装水泥基金317000元，因原告于2012年9月10日向被告出具有收据，对此应从被告向原告支付的工程款中予以扣除。对被告支付后期维修和未完工项目工程款，因该工程监理部门出具有相关监理报告及证明，且有相关施工方出具的后期维修及被告支付款项的收据，可相互印证被告后期维修及未完工项目的工程款为775307.10元，本院予以确认，其也应从应付工程款中予以扣除。即本院确定被告下欠原告工程款应为7701810.02元（即92110516.52元-83327167元+1000000元-777367.4元-11865元-170000元-317000元-775307.10元-30000元=7701810.02元）。对原告要求被告给谭建华借款利息的请求，与本案不具有关联性，本院不予支持。对原告要求被告支付拖欠工程款利息的请求，因双方未提供相应证据证明实际支付日期，利息应从原被告签订工程最终决算总价之日开始计算，即2016年2月5日。对原告要求赔偿损失15万元的请求因双方未明确约定，对此本院不予支持。对被告辩称2011年9月至12月支付227.75万元钢材款所购买的钢材，全部用于原告施工的山城半山小区一期项目工程，该部分款项被告代原告支付，应从工程款中予以扣除的辩解，原告对此不予认可，且依被告提供的证据不能充分证明被告将该批钢材交付原告，对此辩解本院不予支持。对被告代付混凝土款2250000元应予扣除的理由，因原告对此持有异议，且原告认为已包含认可给付工程款中，被告也未能提供充分证据加以证明，对此辩解本院不予支持。对被告辩称应扣除原告向被告借款本息1480000元的理由，因原告对此持有异议，且依被告提供的证据不能充分证明系原告向被告的借款，故对此辩解理由本院不予支持。对该1000000元借款宫福峰可另行主张权利。对被告辩称后期维修及未完工支付费用1332061.66元，因庭审中依被告提供的相关证据和该工程监理公司及相关施工人员出具的证据，本院可确认被告支付后期维修及未完工支付费用为775307.10元。针对被告辩称原告未向其足额开具税务发票的理由，依据相关法律规定在被告向原告支付工程款时原告应足额开具相关税务发票。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告栾川佳安置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告西平宏业建设工程有限公司洛阳分公司工程款7701810.02元及利息（利息以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，从2016年2月5日起计算至实际履行之日止）和10个停车位。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加强支付送达履行期间的债务利息。本案受理费85400元，由原告负担19688元，被告负担65712元（被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王海涛审 判 员  程延涛人民陪审员  常广玉二〇一七年十二月四日书 记 员  璩 晓后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。