广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8992号原告：童丽红，女，1986年10月20日出生，汉族，住湖北省团风县。原告：童碧涛，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告：童炎松，男，1956年4月16日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：程佩筠，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱镇光，广东广鸿律师事务所实习律师。被告：郭合建，男，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：杨治平，广东洋三律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟展，该公司员工。原告童丽红、童碧涛、童炎松与被告郭合建、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告童丽红、童碧涛、童炎松的委托诉讼代理人程佩筠、朱镇光，被告郭合建及其委托诉讼代理人杨治平，被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人袁伟展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童丽红、童碧涛、童炎松向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭合建赔偿原告童丽红、童碧涛、童炎松因事故造成的各项损失共119449元（含死亡赔偿金53686元、精神损害抚慰金50000元、交通费12083元、住宿费3680元）；2.判令被告人寿保险中山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内先于其他项目支付；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月30日20时，被告郭合建驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车沿民安南路由东升往小榄方向行驶，行驶至中山市××路与东升交界处时，与由左往右（以小车行驶方向为准）横过马路的行人肖某发生碰撞，事故造成肖某受伤，经医院抢救无效于2017年7月2日8时50分死亡。经交警部门认定，被告郭合建负事故的全部责任。被告郭合建系肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型轿车的登记车主，在被告人寿保险中山支公司处投保了交强险。被告郭合建辩称：一、原告诉求的数额仅为死亡赔偿金753686元，我方已在其涉嫌交通肇事罪刑事和解协议中载明郭合建家属一次性支付30万元赔偿金，原告应撤回70万元的诉求，因此我方只需对剩余的53686元承担相应赔偿责任。二、我方已在案发前向人寿保险中山支公司业务员投保交强险并依约支付了855元保费，依据保险法之规定，剩余的53686元死亡赔偿金应当由人寿保险中山支公司在保额内承担赔偿责任。被告人寿保险中山支公司辩称：一、原告要我司承担赔偿责任缺乏事实依据。粤Ｔ／×××××号小型轿车在2017年6月30日21:15分向我司投保交强险，该保单的生效时间是2017年6月30日22时，保险期限为2017年6月30日22时至2018年6月30日22时。本案交通事故发生于2017年6月30日20时左右，亦即是本案郭合建在交通事故发生后，为了逃避事故责任而临时投保交强险。故本次事故发生时，粤Ｔ／×××××号小型轿车并未在我司投保任何险种，我司不对该车辆承担任何保险责任，亦不对被告郭合建侵害行人负任何赔偿责任。二、我司不同意支付诉讼费。本案是侵权责任纠纷，我司并非侵权行为的任何一方，亦与本案当事人无任何保险合同关系，我司在本次交通事故中无过错，不应承担诉讼费。本院经审理查明认定事实如下：2017年6月30日20时，郭合建驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车沿民安南路由东升往小榄方向行驶，行驶至中山市××路与东升交界处时，与由左往右（以小车行驶方向为准）横过马路的行人肖某发生碰撞，事故造成肖某受伤及车辆损坏，经医院抢救无效于2017年7月2日8时50分死亡。2017年7月12日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2017]第A00021号《道路交通事故认定书》，认定郭合建承担此事故的全部责任，肖某不承担此事故责任。后童丽红、童碧涛、童炎松提起诉讼，要求被告赔偿其损失819449元，并当庭诉求作如上变更。另查，2017年9月28日，以童丽红为甲方，郭合建表姐：周秀娟为乙方，双方签订了一份赔偿协议，约定“甲、乙双方在平等、自愿的基础上，就郭合建于2017年6月30日20时许驾驶粤Ｔ／×××××号牌机动车肇事致肖某死亡达成以下赔偿协议：一、乙方同意于2017年9月28日前先行支付赔偿款30万元（大写金额：人民币叁拾万元整）给甲方，但甲方保留根据法律规定请求郭合建承担侵权责任的权利，要求其支付剩余赔偿款。二、甲方收到本协议第一款所述赔偿款后，应在中山市第二人民法院提起的（2017）粤2072民初8992号机动车交通事故责任纠纷一案中撤回70万（柒拾万）的诉讼请求…”。郭合建依据赔偿协议的约定，支付了赔偿款300000元给童丽红、童碧涛、童炎松。童丽红、童碧涛、童炎松诉讼中撤回了700000元的诉讼请求，死亡赔偿金变更为53686元。再查，庭审过程中，郭合建表示其于2017年6月30日16时通过微信转账的方式向人寿保险中山支公司的业务员缴纳交强险保费。郭合建及人寿保险中山支公司均确认郭合建实际转账时间为2017年6月30日21时15分，本案交通事故发生于2017年6月30日20时，故事故发生时肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型轿车不在保险期限内。肖某，女，1957年6月16日出生，生前住湖北省××风县团风镇马坊桥特1号，其丈夫即童炎松，儿子即童碧涛，女儿即童丽红。此次交通事故造成童丽红、童碧涛、童炎松损失如下：死亡赔偿金753686元（以广东省2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年为标准计算20年），受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定5000元，住宿费酌定3680元，以上费用合计762366元。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定郭合建承担此事故的全部责任，肖某不承担此事故责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，本案中，无证据证明郭合建所驾驶的肇事车辆于事发时有投保交强险，郭合建负事故的全部责任，故事故造成童丽红、童碧涛、童炎松的损失，由郭合建予以全部赔偿。关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成肖某死亡，确实给童丽红、童碧涛、童炎松造成很大的精神损害，其主张的精神损害抚慰金50000元合理，本院予以支持。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成童丽红、童碧涛、童炎松的上述死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、精神损害抚慰金等合计812366元，根据童丽红、童碧涛、童炎松及郭合建签订的赔偿协议约定，扣减700000元后，剩余112366元由郭合建全部予以赔偿。综上所述，童丽红、童碧涛、童炎松诉求郭合建赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。童丽红、童碧涛、童炎松要求人寿保险中山支公司承担本案的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭合建于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款112366元给原告童丽红、童碧涛、童炎松；二、驳回原告童丽红、童碧涛、童炎松其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11994元，由原告童丽红、童碧涛、童炎松负担711元，被告郭合建负担11283元(原告童丽红、童碧涛、童炎松已预交11994元，本院不作清退，被告郭合建在支付上述赔偿款时迳付原告童丽红、童碧涛、童炎松)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一七年十二月二十六日书记员  冯俊朗