福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初8754号 原告：叶佳雄，男，1974年9月30日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：李明堂、郑群，福建君宇律师事务所律师。 被告：陈志军，男，1976年11月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：康爱华，女，1975年4月26日出生，汉族，住惠安县。 原告叶佳雄与被告陈志军、康爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶佳雄的委托诉讼代理人李明堂、被告陈志军到庭参加诉讼，被告康爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶佳雄向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款34万元及利息（其中借款12万元自2008年12月21日起至还款之日止按月利率2%计算；借款5万元自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算；借款17万元自2009年2月15日起至还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告陈志军以资金周转困难为由，于2008年12月21日向原告借款12万元，双方约定借款月利率3%。2009年2月3日被告陈志军又向原告借款5万元。2009年2月15日被告陈志军又借款5万元、5万元、7万元，三笔借款均约定借款月利率2.4%。上述借款合计34万元，由被告陈志军出具借款凭据5份交原告收执。此后，被告陈志军未偿还借款本息，经原告催讨未果。两被告是夫妻关系，本案债务是其夫妻共同债务，应由两被告共同承担。 被告陈志军辩称，原告所述不实。被告陈志军欠原告亲戚赌债8万元，原告的亲戚介绍被告陈志军向原告借款，被告陈志军于2008年12月21日向原告借款12万元，这12万元全部用于偿还赌债，包括本金8万元、利息4万元。但被告陈志军并未实际收到款项。双方约定借款月利率20%，借款三个月后被告支付利息20000元。后因无力还款，原告带人将被告带到汇利酒店后又带到原告家中，威逼被告在同一天出具后4份借条，出具借条的时间是借款后8个月左右。被告还曾路上挣脱，遇到巡警，并同原告告几人到治安岗亭，因原告暗中威胁被告，被告未向巡警反映，巡警当时也没有做笔录。又过了4个月，原告叫人去被告家打砸及泼油漆，并拿走了家中的一些金器，被告报警并在派出所做了笔录，但民警让双方自行协商处理。 被告康爱华未作答辩。 经审理查明，两被告是夫妻关系，于1998年11月16日登记结婚。被告陈志军于2008年12月21日向原告借款12万元，双方约定借款月利率3%。之后，被告陈志军于2009年2月3日出具金额为5万元的借条1份。2009年2月15日出具金额为5万元的借条2份、金额为7万元的借款借据1份，该日出具的3份借款借据均载明借款月利率2.4%。 以上事实，有原告提供的结婚登记申请书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点：被告陈志军向原告借款的数额。 原告认为，原告与被告陈志军经人介绍相识，是普通朋友。被告陈志军以需要周转资金为由，于2008年12月21日向原告借款12万元，双方约定借款月利率3%；2009年2月3日借款5万元，未约定借款利息；2009年2月15日借款3笔，其中2笔5万元，1笔7万元，该3笔借款均约定借款月利率2.4%。借款均未约定借款期限。款项均是在原告家中现金交付。借款后，被告未偿还借款本息，分文未付。因为被告称借款后会支付利息，所以才又出借借款。原告相应提供证据1即借款凭证1份，以此证明被告陈志军于2008年12月21日向原告借款12万元，双方约定借款月利率3%。证据2即借条1份，以此证明被告陈志军于2009年2月3日向原告借款50000元。证据3即借款借据3份，以此证明被告陈志军于2009年2月15日向原告借款5万元、5万元、7万元，计17万元。被告陈志军质证称：对证据1-3的真实性没有异议，但证据1借款用途是偿还赌债，证据2-3均是受原告逼迫出具的。 被告陈志军认为，被告陈志军于2008年12月21日向原告借款12万元，款项用途是偿还赌债，实际借款月利率20%，并且属于复利。之后出具的借条均属于受原告逼迫出具的，是用于结欠借款利息。 本院经审查认为，原告提供的证据1、2是被告陈志军以借款人名义出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。被告陈志军虽称借款是用于偿还赌债，但未举证加以证明，不予采信。证据3，被告陈志军同一日向原告借款3笔，并且3笔款项数额均较大，不符合常理。被告陈志军未曾支付借款利息，原告与被告陈志军并无特殊的身份关系，仅是普通朋友，却在被告未支付利息的情况下，一而再再而三地出借借款，也不符合常理。经本院询问，原告未能作出合理的说明，且原告未能提供借款已实际给付被告陈志军的相关证据。故对证据3不予采信。被告陈志军主张证据2、3均是受迫出具且所体现的借款均属于结欠的借款利息，但未举证加以证明，不予采信。被告陈志军主张证据2、3是在同一时间出具且出具时间与其上载明的时间不符，但未举证加以证明，不予采信。故，本案应认定被告陈志军实际向原告借款17万元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中2008年12月21日借款12万元属不定期有息借贷；2009年2月3日借款5万元属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈志军偿还借款12万元，并按月利率2%支付自2008年12月21日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告陈志军偿还借款5万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。原告主张被告陈志军另有借款17万元，但该借款行为显著违反常理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，应认定借贷事实未实际发生。被告陈志军主张已偿付部分借款本息，但未举证加以证明，不予采信。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明本案借款并非两被告夫妻共同债务，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告康爱华共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告康爱华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈志军、康爱华应于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶佳雄借款17万元及利息（其中借款12万元自2008年12月21日起至还款之日止按月利率2%计算，借款5万元自2017年10月17日起至还款之日止按月利率0.5%计算）。 二、驳回原告叶佳雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13266元，减半收取6633元，由被告陈志军、康爱华负担3815元，原告叶佳雄负担2818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张泽鹏 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2