河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1028民初1364号 原告郭守士，男，1963年2月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 原告李万红，女，1961年8月21日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 原告高某，女，1995年2月11日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 原告郭某1，男，2010年12月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。 法定代理人高某，与郭某1系母子关系。 委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 原告郭某2，女，2015年4月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。 法定代理人高某，与郭某2系母女关系。 委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 原告郭某3，女，2015年4月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。 法定代理人高某，与郭某3系母女关系。 委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 被告周勤三，男，1967年6月14日出生，汉族，户籍地：安徽省临泉县，现羁押于承德上板城监狱。 被告阜阳市久发汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区双清路25号一楼，统一社会信用代码：913412007509786305。 法定代表人孟广昌，总经理。 委托代理人**飞，安徽文瑞律师事务所律师。 被告永清县吉利汽车运输队，住所地：永清县里澜城镇里澜城村2013号，统一社会信用代码：92131023MAO86EMQ8E。 负责人吴汝宾。 被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓），统一社会信用代码：91341221744869251X。 法定代表人余勇，总经理。 委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。 被告郝学建，男，1981年12月28日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托代理人郭雪连，女，1983年8月12日出生，汉族，住大厂回族自治县，与郝学建系夫妻关系。 原告郭守士、李万红、高某、郭某1、郭某2、郭某3与被告周勤三、阜阳市久发汽车运输有限公司、永清县吉利汽车运输队、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司、郝学建机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭守士、李万红、高某、郭某1、郭某2、郭某3共同委托代理人赵海峰，被告周勤三，被告阜阳市久发汽车运输有限公司委托代理人**飞，被告永清县吉利汽车运输队负责人吴汝宾，被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司委托代理人李思远，被告郝学建委托代理人郭雪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告各项经济损失共计576282元，其中存尸费5844元，火化费600元，死亡赔偿金238380元，丧葬费26205元，被抚养人生活费230253元，处理事故人员误工费5000元，交通费10000元，精神损害抚慰金60000元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在交强险和商业险范围内依法承担赔偿责任，不足部分由被告周勤三、阜阳市久发汽车运输有限公司、永清县吉利汽车运输队、郝学建承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年6月12日00时2分许，原告的近亲属郭营乘坐郭强驾驶的被告郝学建所有的京Ｐ×××××号小型轿车，行驶至大厂-香河五公里＋400米处，撞到道路东侧标志杆，导致郭营被甩出车外，适有被告周勤三驾驶的皖Ｋ×××××号、冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车将郭营碾压致死。皖Ｋ×××××号牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司投保了交强险和商业险，应先由保险公司在保险责任限额内赔偿原告的各项损失。 被告周勤三辩称，请求法院核实原告的合理损失，认可按照农村居民标准赔偿。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险（500000元），故被告保险公司应在交强险和商业险责任限额内赔偿原告的损失。其是肇事车辆的实际所有人，肇事车辆的牵引车、挂车分别挂靠在被告阜阳市久发汽车运输有限公司及被告永清吉利运输队经营。 被告阜阳市久发汽车运输有限公司辩称，1.被告周勤三将皖Ｋ×××××车辆挂靠在其公司经营，其公司并非车辆实际所有人，不应承担赔偿责任；2.肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司投保了交强险和商业险（500000元），故保险公司应在保险限额内赔偿原告损失；3.原告主张的存尸费、火化费属于丧葬费范围，系重复主张，被扶养人生活费主张过高，主张的交通费未提供证据，故对上述费用不应支持；4.对事故责任认定书的结论有异议，被告周勤三的行为不属于交通肇事后逃逸；5.保险单上没有我方工作人员的签字，不能证明被告保险公司已尽到了免责条款的提示告知义务，故被告保险公司应在商业险的责任限额内承担赔偿责任。 被告永清县吉利汽车运输队辩称，其答辩意见与被告阜阳市久发汽车运输有限公司意见基本一致，另外，其公司是肇事车辆（挂车）的被挂靠公司，被告周勤每年缴纳的3000元是年检、营运审验、二级维护、等级评定等费用，而非挂靠费。其公司既不是肇事车辆所有权人，也未享受收益，故不应当承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司辩称，肇事车辆（皖Ｋ×××××）在其公司投保了交强险和商业险500000元。因被告周勤三在事故发生后逃逸并毁灭证据，根据《保险合同》（第一张第二条第八项）约定，其公司不应承担商业险的赔偿责任。针对该免责条款的约定，其公司已向投保人进行了明示，履行了提示义务，为有效条款。 被告郝学建辩称，京Ｐ×××××号小型轿车系其所有，未投保交强险。该车并非在其使用期间发生交通事故，且其没有过错，故不应承担赔偿责任。 经审理查明：2016年6月12日00时02分许，郭强驾驶被告郝学建所有的京Ｐ×××××号比亚迪小轿车沿大香线由南向北行驶至5公里＋400米处，撞到道路东侧标志杆，导致乘坐在该车副驾驶位置的郭营从车左前门处甩出，被由南向北被告周勤三驾驶的皖Ｋ×××××、冀Ｒ×××××号挂号重型半挂牵引车碾压，导致郭营死亡。事故发生后，被告周勤三驾车逃离事故现场。2017年3月7日，大厂回族自治县公安交通警察大队出具了道路事故认定书，认定被告周勤三负事故主要责任，郭强负次要责任，郭营无责任。皖Ｋ×××××解放牌牵引车登记所有权人为被告阜阳市久发汽车运输有限公司，冀Ｒ×××××号半挂车登记所有权人为被告永清县吉利汽车运输队。皖Ｋ×××××解放牌牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，事故发生在保险有效期内。郭营驾驶的京Ｐ×××××号比亚迪小轿车登记所有权人为被告郝学建，事故发生时，该车未投保交强险及商业险。 另查明，原告郭守士系死者郭营之父，原告李万红系郭营之母，原告高某系郭营之妻，原告郭某1系郭营之子，原告郭某2、郭某3系郭营之女。 再查明，涉案《保险合同》第一章第四条第（八）项约定，“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”。保险公司已就免责条款作出了提示，并由投保人阜阳市久发汽车运输有限公司在中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单中“投保人声明”一栏盖章确认。 上述事实，有原告提交的大厂回族自治县公安交通警察大队作出的道路事故认定书，大厂回族自治县公安局夏垫派出所出具的证明，居民死亡证明，死亡注销证明，受害人的身份证、户口本，郭某1、郭某2、郭某3的出生证明，六原告的身份证复印件，被告永清县吉利汽车运输队提交的挂靠协议，被告阜阳市久发汽车运输有限公司提交的交强险保单、挂靠协议，被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司提交的保单、保险合同以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告周勤三违反交通运输法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成被害人郭营死亡，且发生事故后逃逸，负事故的主要责任，对被害人家属造成的经济损失，应承担赔偿责任。皖Ｋ×××××号解放牌牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，保险公司应当在强制保险责任限额内依法进行赔偿。虽然皖Ｋ×××××解放牌牵引车投保了商业第三者责任险，但保险合同约定逃逸行为属于免责事由，且保险公司已就免责条款作出了提示，并由投保人盖章确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第二款、第十条、第十一条的规定，应当认定免责条款生效，免除被告保险公司商业第三者责任险的保险责任。对于超出交强险限额的部分，依据事故责任认定，由被告周勤三按70%的比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告周勤三将皖Ｋ×××××解放牌牵引车挂靠在被告阜阳市久发汽车运输有限公司经营，将冀Ｒ×××××号半挂车挂靠在被告永清县吉利汽车运输队经营，故上述二单位应与被告周勤三承担连带赔偿责任。 原告的合理损失包括：丧葬费维护28493.5元（2016年度河北在岗职工工资56987元÷12个月×6个月=28493.5元）；死亡赔偿金，参照2016年河北省农村居民人均可支配收入11919元计算，维护238380元（11919元×20年=238380元）；误工费，结合原告为受害人办理丧葬事宜的实际情况，参照2016年度河北省农村居民人均可支配收入11919元标准计算，日平均工资33元，实际误工8天，维护792元（11919元÷12个月÷30日×8日×3=792元）；被抚养人生活费维护166566元（9798元×13年+8年×4899元=166566元）；交通费，结合原告为受害人办理丧葬事宜等实际情况，酌定维护2000元，过高部分不予维护；精神损害抚慰金，六原告因近亲属郭营死亡而遭受巨大精神损害，维护40000元。关于原告主张的火化费、存尸费，因属于丧葬费范畴，且丧葬费已得到维护，故本院对此项诉讼请求不予支持，上述损失共计476231.5元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在交强险的责任限额内赔偿原告110000元，不足部分由被告周勤三按照70%的比例赔偿，被告阜阳市久发汽车运输有限公司、永清县吉利汽车运输队与被告周勤三承担连带赔偿责任。关于原告要求被告郝学建承担赔偿责任的主张，因未提供证据证明被告郝学建存在过错，故对该项诉讼请求，本院不予维护。被告阜阳市发汽车运输有限公司及被告永清县吉利汽车运输队辩称周勤三的行为不属于交通肇事后逃逸的答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在交强险的责任限额内赔偿原告郭守士、李万红、高某、郭某1、郭某2、郭某3110000元，此款直接汇入原告郭守士的账户，开户行：中国农业银行股份有限公司大厂夏垫分理处，账号：62×××14，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告周勤三按照事故责任比例赔偿原告郭守士、李万红、高某、郭某1、郭某2、郭某3256362.05元，此款直接汇入原告郭守士的账户，开户行：中国农业银行股份有限公司大厂夏垫分理处，账号：62×××14，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告阜阳市久发汽车运输有限公司、被告永清县吉利汽车运输队对上述第二项赔偿内容承担连带赔偿责任。 四、驳回原告郭守士、李万红、高某、郭某1、郭某2、郭某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8462元，保全费5000元，共计13462元，由被告周勤三全部负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 员  齐建国 审 判 员  范红达 代理审判员  何 爽 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  王 莲