大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0292民初277号原告：李克有，男，1970年6月26日出生，汉族，无业，现住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：邹积辉，男，1968年10月19日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。被告：张实江，男，1959年12月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：王贵琰，辽宁锦连律师事务所律师，执业证号：12102201710452689。原告李克有与被告张实江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李克有及委托诉讼代理人邹积辉，被告张实江的委托诉讼代理人王贵琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克有向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告出借款本金1537600元；2.判令被告承担自2016年1月自2017年6月期间按月2%利率计算的借款利息501257元；3、请求被告承担2017年7月始至借款还清日止期间按月2%利率计算的借款利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月1日，被告因在大连长兴岛经济区承建合美华庭住宅小区资金紧张为由，向原告借款100万元，约定利息为月息3分，每月1日支付利息3万元，还款期限为2012年3月30日。原告通过中国农业银行向被告支付借款后，被告于2011年9月1日起每月向原告支付利息3万元。借款到期后，被告未偿还借款，双方口头约定继续借款，并继续按原先约定每月支付利息3万元，该利息一直支付到2014年1月后被告再未还款。2015年1月，被告给原告重新出具借条，约定借款本金100万元，利息自2014年2月至2015年1月按月息2分计算为24万元，合计124万元。2016年1月，被告未还款，继续为原告出具借条，约定借款金额为1537600元，其中本金124万元，297600元系2015年2月至2016年1月按本金124万，月息2分计算得来的利息。2017年1月，被告仍未还款，为原告重新出具了借条，约定借款金额为200万元，双方口头约定还款期限为2017年4月。其中本金1537600元，461280元系2016年2月至2017年4月按本金1537600元，月息2分计算的利息，原告放弃1120元，最后合计200万元。上述借款到期后，被告仍未偿还借款，故起诉法院判如所请。被告张实江辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并没有向当原告借款，实际是被告的弟弟张实海向原告借款，由被告向原告出具的借据。被告也从未收到原告汇给的100万元借款。被告是向原告支付了一部分钱，但实际是代替张实海向原告支付的，且是借款本金。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，原告提供：1.借款合同一份，证明被告于2011年9月1日向原告借款100万元的事实；2.借据原件一份，证明2017年1月26日被告给原告重新出具借据，确认借款200万元的事实；3.中国农业银行流水一组，证明2011年9月份始至2014年1月份止，被告按月给付原告借款100万元的利息3万元；4.录音一份，内容为借款人张实江与2011年9月1日借款的担保人葛运科之间通话，证明借款100万以及偿还利息的情况。被告提供：1.中国农业银行业务回单4张，证明被告分别于2011年9月1日、2011年9月30日、2011年11月3日、2012年1月15日代张实海向原告偿还本金共计12万元；2.中国农业银行业务凭证一份，证明被告的农业银行账户在2011年8月至9月份未收到原告100万借款的事实。原、被告对双方提供的证据真实性均没有异议，但被告否认向原告借款100万元及偿还利息的事实。根据原告的申请，本院向中国农业银行调取了原告6228450560000088616账户自2011年9月至2014年3月20日银行流水及传票，原、被告双方对该证据的真实性无异议。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年9月1日，原、被告签订借款合同，被告张实江通过案外人葛运科向原告李克有借款100万元，双方约定借款利息为月息3分，自2011年9月1日起每月1日付利息3万元，借款期限至2012年3月30日。原、被告及担保人葛运科在合同上签字、摁印。该借款被告逾期未偿还。2017年1月26日，被告张实江为原告出具借据一张，内容为：“本人借李克有人民币贰佰万元正，借款人：张实江”。另查，被告张实江分别于2011年9月1日、9月30日、11月3日、12月1日、2012年1月15日、2013年3月16日向原告尾号为8616的中国农业银行账户支付3万元。该账户分别于2012年1月16日收款3万元、2月22日收款6万元，5月4日、6月1日、7月2日、8月1日、9月4日、10月7日、11月19日、12月9日分别收款3万元，2013年2月6日收款6万元、4月16日、5月14日、6月14日、7月5日、7月25日、8月28日、9月16日、10月25日、11月20日、12月20日、2014年1月25日分别收款3万元。上述收款合计为87万元，被告主张均是代张实海向原告还款。再查，原告提供的葛运科与张实江于2016年2月4日通话中第33秒内容为：“张：我给打条了不在那儿吗？你到你三哥（注：指张实海）那都提提你那100万啊……”；第9分5秒内容为：“葛：二有（注：指李克有）和你和张实海三哥可以见面，但你不来开发区怎么见面，人家认识张实海是谁?找张实海干什么？张：对。葛：你办的什么事？你拿钱时你去拿。张：好了，先别说了，你放心，我肯定见面”。2017年6月3日通话中第50秒内容为：“张：前几天有个姓邹的律师给我打电话，说二有起诉我了，我说起诉呗，我啥也没有，房子也没有，钱也没有……你说人家把钱借给咱了，咱们没还是对不起人家，不管他起诉不起诉我，我得还人家钱，这事天经地义……说让我定个还款计划，定期还款我也还不上啊”；第6分5秒内容为：“张：咱不能丧良心，这200万我已经给了80多万，利息也不能再要了，等我跟你三哥商量商量吧”；第8分50秒内容为：“葛：这些钱都是你借二有的现金，不是二有挣你工程钱，如果这钱是挣你工程钱，你可以把这钱推到张实海身上。如你这钱你不给，二有能让你吗？张：我也不能推啊，因为我签字了，我推啥啊，按你说的，这个钱给我了，我给他花了，是我签的字，就是我借的钱…人家起诉没毛病，起诉了我更高兴，日后他说不能找我要钱了，让法院找我要吧”。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否于2011年9月1日向原告借款100万元。虽然被告否认通过银行收到原告的借款，但被告对原告提供的借款合同、借据、银行流水以及张实江与葛运科之间通话录音均予认可，上述证据相互印证，形成完整的证据链条，可以证明被告于2011年9月1日向原告借款100万元，和自2011年9月每月向原告支付3万元利息，以及支付利息至2014年1月共计87万元的事实。被告于2017年1月26日为原告出具的借据中，借款200万元中应当包括自2014年2月起按100万元本金计算的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2014年2月至2017年1月，按本金100万元，年利率24%计算，算得利息为72万元，故本院只支持本金100万元及利息72万元，合计172万元可认定为后期借款本金。被告于2017年1月26日为原告出具的借据中没有体现出利息的约定，根据上述《规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张双方口头约定2017年4月偿还借款，故被告应当自2017年5月1日起至借款还清之日止，按后期借款本金172万元，年利率6%承担资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张实江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李克有借款172万元；二、被告张实江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李克有借款利息，自2017年5月1日至借款还清之日起，按本金172万元，年利率6%计算；三、驳回原告李克有的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23112元，由原告李克有负担2832元，被告张实江负担20280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  侯德强审判员  王正强审判员  王叶辉二〇一七年十二月二十日书记员  刘晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。