湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1185号上诉人（原审被告）：刘支松，男，汉族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马二银，男，回族，住湖南省永顺县。原审被告：田华，男，土家族，住湖南省永顺县。上诉人刘支松因与被上诉人马二银及原审被告田华租赁合同纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘支松上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判由原审被告田华向被上诉人支付租金、赔偿损失30615.8元。原审被告田华给原告交纳的押金1000元在执行时予以抵减。事实和理由：1.原审判决认定的基本事实不清；2.原审判决适用法律错误。被上诉人马二银辩称，田华与刘支松每人一份合同，一切都是依据合同办事。原审被告田华未向本院提交书面意见。马二银向一审法院起诉请求：1.要求二被告共同支付原告租赁架管、扣子租金欠款20747元及赔偿架管、扣子本金11552元，共计32299元；2.判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告田华承包泽芙公路二工区涵管、水沟、堡坎工程，被告刘支松受雇于被告田华提供劳务。2016年10月14日，被告田华要被告刘支松到原告处租赁架管6米的148根，4米的4根，3米的40根，2米的50根，0.4米的100根，扣子400个，并且合同约定损害赔偿标准为：架管调直每米5角，丢失每米8元，扣子每个4元，顶托每个10元，被告刘支松作为承租方在租赁合同上签名确认，被告刘支松给原告交押金1000元。2016年11月6日，被告田华在原告处租架管4米20根，并签名确认。后二被告至今未支付租金及退还租赁的架管和扣子，原告催收未果，遂于2020年6月5日诉讼至该院。一审法院认为，一、架管、扣子的租金、租赁期限和赔偿款是多少；二、法律责任如何承担。关于焦点一，原告认为架管、扣子的租赁期限应从出租之日起计算至起诉受理之日止，架管按每米每天1分，扣子按每个每天1分计算，租金为20747元，赔偿款按照约定计算为11552元；被告刘支松认为租赁合同对租金、租赁期限未约定，具体是由原告与被告田华协商的，被告刘支松不清楚；该院认为原、被告之间订立的租赁合同合法有效，未约定租赁期限是不定期的租赁合同，租金应当按照订立合同时的市场价格计算，即架管每米每天1分钱计算，扣子按照每个每天1分钱计算，被告刘支松的租赁期限从租赁之日（2016年10月14日）起至起诉受理之日（2020年6月5日）止，租金为20754.28元，赔偿款为10912元；被告田华租金为1043.20元，赔偿款为640元，以上共计租金为21797.48元，赔偿款为11552元，原告要求被告赔偿租金20747元是对其民事权利的处分应予支持，故认定租金共为20747元（刘支松19703.80元，田华1043.20元），赔偿款11552元（刘支松10912元，田华640元）。关于焦点二，原告认为被告刘支松和田华应当共同支付租金和赔偿款，被告刘支松认为自己是给被告田华打工，架管、扣子的占有使用人是被告田华，被告刘支松不应当承担任何法律责任；该院认为，原告作为出租人分别交付架管等租赁物给被告刘支松、被告田华使用，被告刘支松、田华作为承租人支付租金，双方形成了租赁合同关系，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，造成租赁物损失的应当承担损害赔偿责任。同时，根据合同相对性原则，被告刘支松作为合同相对方、应当承担法律责任，被告刘支松未提出确实、充分的证据证明自己是受被告田华委托签订租赁合同的，被告田华也未追认，原告也否认被告刘支松是受被告田华的委托签订租赁合同，且被告刘支松交纳了押金，故被告刘支松辩称自己不应当承担法律责任的理由与事实和法律不符，该院不予支持。被告刘支松应当给原告支付租金19703.80元，赔偿损失10912元共计30615.80元，被告刘支松给原告交纳的押金1000元在执行时予以抵减；被告田华应当给原告支付租金1043.20元，赔偿损失640元共计1683.20元；被告刘支松与田华之间的纠纷可另案起诉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。判决：一、由被告刘支松给原告马二银支付租金、赔偿损失共计30615.80元；被告刘支松给原告交纳的押金1000元在执行时予以抵减；二、被告田华给原告马二银支付租金、赔偿损失共计1683.20元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。案件受理费607.48元，减半收取303.74元，由被告刘支松、田华负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条规定：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。”以及该法第一百六十一条规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。”本案中，经一审查明，田华于2016年10月14日要刘支松到马二银处租赁架管，据此，应认定田华于2016年10月14日以非书面形式委托刘支松处理与马二银租赁架管的事务。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，马二银提交的2016年10月14日《宏银建筑架管租赁合同》显示，虽然刘支松在该合同的“租用人签字”处签名，但备注有“包工头是田华”的字样，应认定刘支松以自己名义在田华授权的租赁架管事务的范围内与马二银签订架管租赁合同，且马二银在订立合同时应当知道田华与刘支松之间的代理关系，据此，应认定该架管租赁合同直接约束田华与马二银。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，据合同约定田华对马二银负有退还租赁物及支付租金的义务，田华未全面、适当履行其所负义务，应按合同约定承担违约责任，据此，田华应向马二银支付租赁物损失费用及欠付租金共计32299元，田华原已向马二银支付的押金1000元可从该款中抵扣，田华仍需向马二银支付租赁物损失费用及欠付租金共计31299元。综上所述，刘支松的上诉请求成立。一审判决适用法律部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初1034号民事判决第三项，即“三、驳回原告的其他诉讼请求。”；二、撤销湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初1034号民事判决第一项、第二项，即“一、由被告刘支松给原告马二银支付租金、赔偿损失共计30615.80元；被告刘支松给原告交纳的押金1000元在执行时予以抵减；二、被告田华给原告马二银支付租金、赔偿损失共计1683.20元。”；三、原审被告田华于本判决送达后十日内向被上诉人马二银支付租赁物损失费用及欠付租金共计31299元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费607.48元，减半收取303.74元，二审案件受理费607.48元，均由田华负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年十一月二日法官助理李伟书记员兰叶附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......