wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1317号 原告：郑金星，男，汉族，住磐安县。 被告：郑启大，男，汉族，住磐安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：磐安县安文街道海螺街**。 负责人：徐向东。 委托代理人：陈长春，系公司员工。 原告郑金星与被告郑启大、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告郑金星、被告郑启大、被告保险公司委托代理人陈长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑金星诉称：2020年8月4日15时左右，被告郑启大的浙Ｇ**××××面包车冲到原告在本村村口的田上，刚好卡在该水田缺口上，致使水田水流无法疏通。当天18时左右，原告叫被告郑启大赶快将车转移，别影响我田里的水疏通，原告接连催促几天，被告郑启大也没有将车移走。直到8月9日中午，被告郑启大才将车移走，由于生姜泡水时间过长，造成0.8亩生姜全部腐烂，今年生姜市价10元每公斤，原告种植2000株生姜，按每株1公斤计算，原告的损失2万元。发生本次纠纷后，原告向派出所报警二次，派出所曾来现场调查，原告受损情况属实。对于生姜受损事宜，双方未能协商解决。原告认为被告郑启大迟延多天移走车辆，造成该田生姜泡水过长腐烂，理应对原告的损失承担赔偿责任；被告保险公司系车辆的保险人，理应承担保险责任。请求被告郑启大向原告赔偿生姜损失1万元，由被告保险公司承担保险范围内的赔偿责任。 被告郑启大答辩称：2020年8月4日下午2时许，洪水将我的车辆从家门口冲到原告田里事实，因自然灾害造成原告损失，我不需承担赔偿责任。 被告保险公司答辩称：一、本次事故系自然灾害造成，并非被保险人在使用车辆过程中造成的交通事故，故保险公司对原告的损失不承担赔偿责任。二、根据相关保险合同，对于自然灾害造成的事故，保险公司仅对承保车辆损失承担赔偿责任。三、原告的损失系台风引起的洪水淹没所致，并非车辆被保险人人为所致，与承保车辆无直接关系。四、损失金额不确定，原告仅提供事故照片，并未提供相关证据证明其实际损失。 经审理查明，2020年8月4日下午2时许，受台风影响，被告郑启大停放在自家门口的牌号为浙Ｇ**××××面包车被洪水冲走，冲到该村村口距离被告郑启大家门口大约200米的原告郑金星家生姜田里，受原告姜田旁边房屋与路基的阻挡浙Ｇ**××××面包车搁置在姜田的角落，对姜田排水并未造成较大影响。2020年8月5日11时46分，被告保险公司现场勘察的照片显示，生姜田里已没有积水。 上述事实，有现场照片，原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，被告郑启大所有的浙Ｇ**××××面包车受台风引发的洪水冲击，冲到原告郑金星家姜田并搁置，系由自然灾害引起，并非人为因素造成，属于不可抗力因素，根据法律规定，对不可抗力造成他人损害的，不承担民事责任。况且，原告姜田的生姜腐烂与被告郑启大浙Ｇ**××××面包车搁置之间是否存在因果关系，以及生姜损失金额，均缺乏相应的证据。故，原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郑金星的诉讼请求。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告郑金星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年十一月五日 代书记员 陈振国
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之五十二申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**号。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**号。法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年06月28日作出（2020）辽铁开证执字第4号执行证书。执行证书生效后刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1178号执行通知书、财产报告令责令被执行人刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金8,278,173.29元及利息,公证费16,556.00元，执行费68,874.00元，评估费45,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第208号资产评估报告书，结论为250,461.00元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第208号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园*幢溪桂路**号*-*-*室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价250,461.00元下降15%即212,891.85元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3285号申请执行人：杨语攸，女，1990年12月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人杨语攸与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初1222号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初1222号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十三日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4813号 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所地：甘州区西大街富民小区**楼。统一社会信用代码：916207029252772712。 负责人：张立斌，系该行行长。 委托代理人张建新，系中国农业银行股份有限公司张掖市甘州支行客户部经理。 被执行人汪斌，男，汉族，1972年9月13日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人梁生飞，男，汉族，1978年10月26日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人李文全，男，汉族，1978年4月8日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人汪斌、梁生飞、李文全借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初6981号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人汪斌偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金99894.50元，承担利息28610.79元，合计128505.29元，于2018年12月31日前偿还20000元，2019年8月31日前偿还40000元，2020年8月31日偿还68505.29元，利随本清。被执行人梁生飞、李文全对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年8月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年8月19日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商总局、车辆、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，本院依法扣划被执行人汪斌名下存款1822.09元，扣划被执行人李文全名下存款8089.52元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2020年8月18日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无房产登记信息。 4.2020年8月18日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人梁生飞名下有蒙MXX**号小轿车一辆，被执行人李文全名下有甘GXX**号小轿车一辆。申请执行人明确表示不接受上述财产，且被执行人梁生飞名下有蒙MXX**号小轿车一辆，注册日期为2006年5月11日，年限较长，故本院对该车不进行查封、不予处置。本院只查封被执行人李文全名下有甘GXX**号小轿车一辆，不予处置。查封期限为2020年11月12日起至2022年11月11日止。 5.2020年11月11日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2020年11月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人汪斌、梁生飞下落不明且无财产可供执行。被执行人李文全确无履行能力且无财产可供执行。 9.2020年11月11日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2020年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的138614.7元（并利随本清）及未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张海龙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1799号 申请人：孙永胜，男，1963年5月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博铭玥装修装饰工程有限公司，住所地：淄博市张店区新村路与世纪路交叉口西南角环齐大厦**。统一社会信用代码：91370303MA3NTUXU9N。 法定代表人：张云国，经理。 被申请人：杨彬，1982年3月30日生，汉族，淄博铭玥装修装饰工程有限公司实际投资人和控制人，现住淄博市张店区。 申请人孙永胜于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博铭玥装修装饰工程有限公司、杨彬的银行存款45400元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人孙永胜以其名下鲁Ｃ×××××轿车一辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙永胜的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博铭玥装修装饰工程有限公司、杨彬银行存款45400元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费474元，由申请人孙永胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  张晓晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18439号原告张博，男，1992年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南弥野教育科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街心怡路绿地原盛国际**楼****，统一社会信用代码：91410100MA45MQEF1J。法定代表人李美芳。原告张博与被告河南弥野教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加诉讼，被告河南弥野教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告支付拖欠2020年1月1日至1月31日、6月1日至8月1日工资11250元；二、被告支付2019年11月、12月和2020年1月、6月、7月双倍工资18750元。本院经审理查明：原告于2019年10月29日入职被告处工作，任职围棋老师，2020年8月1日离职。后原告以被告拖欠工资、向原告支付双倍工资为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月8日作出郑东劳人仲案字（2020）1211号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。原告张博2019年11月、12月工资均为3750元；庭审中，原告称，被告未与其签订劳动合同。原告请求被告支付2020年1月、6月1日至8月1日的工资11250元，有原告提交的微信聊天记录、工资发放记录相印证。被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实及数额认定，故被告应支付原告该期间工资11250元。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。对于原告请求被告支付2019年11月、12月和2020年1月、6月、7月双倍工资18750元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2019年10月29日入职，故被告应向原告支付2019年12月和2020年1月、6月、7月的双倍工资差额15000元。被告河南弥野教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南弥野教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张博支付工资11250元、双倍工资差额15000元。二、驳回原告张博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南弥野教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月六日书记员  刘永珍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1171号 申请人:杜维国，男，汉族，1962年1月23日出生，住所地五家渠市。 被执行人：朱教全，男，汉族，1982年2月26日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人杜维国与被执行人朱教全交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）新2302执133号裁定书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务。申请执行人杜维国2020年11月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱教全的银行账户存款20100元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1580号 原告：陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司，住所地洛南县。 法定代表人：杨军宏，行长。 委托诉讼代理人:钟英倩，陕西宜平律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张钥，陕西宜平律师事务所实习律师。 被告：李秋良，男，汉族，生于1973年9月16日，住洛南县。 被告：李文芳，女，汉族，生于1974年2月24日，住洛南县。 本院在审理陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司与李秋良、李文芳金融借款合同纠纷一案中，原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3319元，减半收取1659.5元，由被告李秋良负担。 审判员  张治英 二〇二〇年十一月五日 书记员  盛玉花 1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10503号上诉人（原审原告）：李娟，女，1977年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴霜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫真真，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：冷红，女，1974年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴霜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁幸，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彬，男，1962年4月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区阳阳副食饮料商店，经营场所武汉市武昌区后长街**。经营者：袁慧芳，女，1963年10月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。上诉人李娟、冷红因与被上诉人王彬、武汉市武昌区阳阳副食饮料商店返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李娟、冷红于2020年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李娟、冷红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李娟、冷红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡丹丹审判员  叶 欣审判员  骆朝辉二〇二〇年十一月十一日书记员  于 宁
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复195号 复议申请人（异议人）：张成，男，1937年5月15日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。 被执行人：张建辉，男，1985年3月3日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：张建民，男，1988年1月16日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：张建兴，男，1999年1月8日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：张晓丽，女，1981年11月12日出生，汉族，住肃宁县。 复议申请人张成不服河北省肃宁县人民法院（以下简称肃宁法院）（2020）冀0926执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月27日举行了听证。本案现已审查终结。 肃宁人民法院查明，肃宁人民法院于2020年6月24日以（2020）冀0926执290号立案执行已经发生法律效力的（2019）冀0926民初1286号民事判决，判决内容为：“张建辉、张建民、张建兴、张晓丽于判决生效后十日内在继承张国谦遗产的实际价值范围内偿还原告张成欠款50000元及利息”。2020年6月24日肃宁人民法院作出（2020）冀0926执290号执行裁定书，该裁定认为判决未明确具体遗产范围，属于给付内容不明确，裁定驳回申请执行人张成的执行申请。 肃宁人民法院认为，本案中（2019）冀0926民初1286号民事判决书确定被告张建辉、张建民、张建兴、张晓丽在继承张国谦遗产的实际价值范围内承担金钱给付义务，但既未明确张国谦遗产的实际价值范围及各继承人继承遗产的份额，也未明确张国谦的遗产范围，不能确定执行标的，属于执行内容不明确。异议人主张“分家单”上面的财产是遗产。“分家单”的真实性及上面的财产是否属于遗产，属于当事人的实体权利，应通过民事诉讼确定“分家单”的性质及法律效力。在执行阶段不宜对“分家单”上所列的财产采取强制措施。（2020）冀0926执290号执行裁定书依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定驳回申请执行人张成的执行申请并无不当。故异议人张成的执行异议理由不能成立，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张成的异议请求。 张成向本院申请复议称，请求依法撤销沧州市肃宁县人民法院作出的（2020）冀0926执异24号裁定书。事实与理由：申请人认为（2020）冀0926执异24号裁定书是错误的，表现在：一、在一审中，被申请人张建辉提交分家单一份，该分家单中只有被申请人父亲张国谦的签名没有任何一个被申请人的签名，根据法律规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人必须是房地产的拥有人，同时必须具有完全民事行为能力；赠与人和受赠人均属自愿，有书面赠与协议（合同），并办理公证；房地产赠与必须经房地产管理机关登记、审核，办理产权过户手续；受赠人必须依照有关规定缴纳税、费；不得为逃避应当履行的法定义务，如债务履行、支付劳动报酬等而设定赠与；也不得为规避法规管理，如缴纳税费等而设立赠与。可见，被申请人的父亲赠与行为没有成立，分家单上的财产仍属于被申请人父亲张国谦的遗产。退一步讲，赠与行为成立的话，张国谦分家单上的第二项财产张建民分得的部分已于2010年6月12日转让给肃宁县张文厅，（有转让契约为证）这显然与张建辉提供的分家单向冲突和矛盾，这更一步印证了分家单的虚假性。二、张国谦的遗产（位于南××村乡政府西村门脸房若干）一直由张建辉使用并出租收取租金，并且分家单中没有涉及该部分遗产。执行庭只要一调查便明了，但肃宁县执行局疏于履行职责根本没有下到基层调查，明显属于不作为导致申请人的权益无法保证。综上，申请人认为，被申请人父亲名下的遗产是明确的，并且是能够执行的，因此及肃宁县（2020）冀0926执异24号裁定书是错误的。为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，特向沧州市中级人民法院申请复议，请求撤销该裁定。 张建辉、张建民向本院递交书面意见称：异议人提出的复议申请理由不能成立，应依法驳回复议申请。一、被申请人向一审法院提交的由张国谦签名的分家单不违反法律规定、符合农村分家习俗。被申请人张建辉、张建民均因学习成绩不好的原因，初中未读完便在家从事汽车运输业务。到2013年已经从业多年。被申请人张建辉作为长子因结婚事宜，女方提出分家各过作为结婚条件，在这种情况下，由被申请人父亲张国谦主持分家符合农村中孩子结婚分家析产、财产分割由家长做主的传统公序良俗。所以，异议人提出被申请人家庭分家属于赠与未成立没有法律依据。二、张国谦和张文厅的宅基转让不影响分家单的合法性。张国谦转让给张文厅的宅基地位于张国谦兄弟六人及直系子女伙巷中，另含有张国谦大哥（已经去世，无子女）的宅基的原因。因其他兄弟反对，造成张文厅不能建房遂要求退还宅基地给张国谦，张国谦在欲收回此宅基的情况下写入分家单中。这属于另一个法律关系，由此不能得出分家单无效的法律后果。三、“房随地走、地随房走”一直是关于物权的一个法律原则，也符合农村物权转移的习俗。所以，自2013年，被申请人张建辉、张建民取得土地使用权和房屋所有权是分家析产所得。而异议人张成的债权发生在被申请人分家之后,所以被申请人没有继承张国谦的遗产，请法院依法驳回异议人的异议申请。 听证中，张成向本院提供：1.2010年6月12日，张国谦与张文厅的契约一份，拟证明张国谦已经将分家单中张建兴所分的房屋四间转让给了张文厅，从而证明被申请人所提交的分家单的虚假性。2.肃宁县土地局不动产信息查询系统查询截图两份，拟证明位于肃宁县院落大门一处已经确权登记在张国谦名下。3.2002年3月18日，肃宁县师素镇东答村委会与张国谦的协议书一份及位于东答村门脸房14间照片打印件，拟证明2002年张国谦合法取得位于东答村门脸房14建间，该房屋为张国谦生前拥有使用支配及该门脸房的现状。4.2020年10月25日，宋瑞坤与门脸房现租户边四群对话录音一份，拟证明张国谦生前及死后该14间门脸房均有收益。 本院查明的其他事实与肃宁法院查明的事实基本一致。 本院认为，肃宁法院已发生法律效力的（2019）冀0926民初1286号民事判决判令张建辉、张建民、张建兴、张晓丽于判决生效后十日内在继承张国谦遗产的实际价值范围内偿还原告张成欠款50000元及利息。该判项“在继承张国谦遗产的实际价值范围内”系概括性判项，继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行遗产。关于张建辉、张建民、张建兴、张晓丽是否继承了张国谦的遗产（包括遗产的范围与价值）或者已经实际放弃了继承，以及申请执行人提供的张国谦遗产线索，均应在案件执行程序过程中予以审查、分析和判断，以确定案件是否具有可执行性。肃宁法院以据以执行的法律文书给付内容不明确、“分家单”所涉财产是否属于遗产应通过实体程序予以确定等为由，驳回张成的执行申请及异议请求，事实和法律依据不足，应予纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926执异24号执行裁定； 二、撤销河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926执290号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月三日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5230号原告杨玲，女，汉族，1969年7月21日出生，住潢川县。诉讼委托代理人殷德勇，男，汉族，1978年6月24日出生，住潢川县。被告曾庆生，男，汉族，1967年2月10日出生，住潢川县。原告杨玲与被告曾庆生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲到庭参加诉讼，被告曾庆生经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨玲向本院提出诉讼请求事项1,依法判决被告给付原告烟酒款18272元及利息。2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年8月份之前被告多次到原告的商店购买烟酒。2004年8月份至9月份被告分六次从原告处购买茅台等烟酒共计18272元未付款，原告写下欠条六张，被告本人在欠条上签字，之后原告多次催要，被告拒不付款。经审理查明：2004年8月至9月期间，被告曾庆生分六次从原告杨玲处购买飞天茅台等烟酒，共计18272元。原告所提供六张欠条，均为原告书写，被告曾庆生在其中五张欠条上签名，该五张欠条共计16304元。另一张为原告签名计款为1968元，该件茅台酒已由案外人退还给原告。原告多次去被告家催要欠款，被告拒不付款，后被告因犯诈骗被判刑多年。原告得知被告出狱后再多次催要欠款未果，遂起诉至本院。本院经电话询问被告曾庆生，被告所辩解明显不实，并挂断电话，拒不配合调查。要求对其签名进行笔迹鉴定，被告也无应答。本院认为，合法的债权、债务应受法律保护。原告当庭提供被告本人签名的五张欠条，共计款16304元，另一件原告所签名的酒1968元，不予认定。被告经合法传唤拒不到庭，对签名不申请笔迹鉴定，应承担本案对自己不利的后果。该六张欠条扣除退还一件酒1968元，另五张欠条合计欠款16304元应当偿还。该债权、债务关系事实清楚，庭审中原告自愿放弃利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条，第一百六十二条之规定，判决如下：限被告曾庆生于本判决生效后三日内给付原告杨玲烟酒款16304元。案件受理费128元，由被告曾庆生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决审判员  邓宇平二〇二〇年十一月五日书记员  王子豪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3160号之一 原告：韩某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，现住天津市宁河区。 委托诉讼代理人：甄如悦天津天法律师事务所律师 被告：宋某，女，XXXX年X月X日生，汉族，现住天津市西青区。 委托诉讼代理人：王庆玲天津坤威律师事务所律师 原告韩某与被告宋某物权确认纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告韩某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费4400元，由原告韩某负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨爱玉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2053号 申请执行人：汤晓燕，女，1983年1月23日出生汉族，住荣成市。 被执行人：毕瑛波，女，1969年3月4日出生汉族，住荣成市。 本院在执行汤晓燕与毕瑛波借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初6286号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告毕瑛波于本判决生效之日起十日内付给原告汤晓燕借款150000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由被告毕瑛波负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年10月22日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初6286号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖辉晓
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5708号 原告：沧州临港上元商砼有限公司，住所地沧州市渤海新区中捷产业园区19队。 法定代表人：杨玉华，总经理 委托诉讼代理人：邱铁成，河北大港律师事务所律师 被告：河南省宏大建设工程有限公司，住所地河南省长恒建蒲路中段。 法定代表人：顿玉山，执行董事 委托诉讼代理人：武卫民，男，1964年1月7日出生，汉族，该公司职员，住。 被告：武卫民，男，1964年1月7日出生，汉族，住沧州市。 原告沧州临港上元商砼有限公司与被告河南省宏大建设工程有限公司、武卫民民间借贷纠纷一案，原告沧州临港上元商砼有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州临港上元商砼有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州临港上元商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费6606.73元，由原告沧州临港上元商砼有限公司承担。 审判员  黄蕊 二〇二〇年十一月九日 书记员  邓曼
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10164号原告：李震，男，汉族，1987年6月26日生，住址皇姑区委托代理人：韩月，系辽宁显法律师事务所律师。被告：郝颖，女，汉族，1995年2月25日生，住址辽宁省建平县被告：王淼，男，1995年3月29日出生，住址辽宁省建平县原告李震诉被告郝颖、王淼合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李震及委托代理人韩月、被告郝颖、王淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月原告在网站上看到快递驿站（三家快递合作）转让信息，经与被告协商，于2020年5月30日达成转让合同，约定被告将经营的“小象驿站”转让给原告，转让款为48000元。原告在经营过程中发现该驿站没有经过中通快递、圆通快递、百世汇通快递的授权，同时被告没有工商许可，双方协商未果。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，原告依法诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院撤销原、被告之间于2020年5月30日签订的“小象驿站”转让合同；2、判令被告退还原告出兑费48000元并承担利息（从2020年6月1日起至实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元;4、本案的诉讼费由被告承担。被告共同答辩称，我在兑店之前已经明确告诉原告和三家快递公司没有授权，也没有合作协议，而且让原告去问了，是原告自己不去。实际上在我兑给原告之前我和三家快递公司已经合作两个多月，三家为中通、圆通、百世汇通，并且原告知道这个事。原告也承认得到圆通、中通、百世汇通的工号，也承认经营过三家快递，所以我不存在任何违法违规行为。在转让合同生效后，我们将及时小象驿站交给原告，并且在合同生效后，仍帮助原告处理我们在经营中遗留的派件问题和原告不懂的事宜。因为原告经营不善，给我造成了向圆通公司赔付732.7元的损失。所以我没有存在违法违规行为。而且原告关店后，很多6月份快递找不到，每家快递公司都有很多投诉，导致我5月份快递费一分钱都没有。而且我没有欺诈原告，我和我对象都是按照协议履行，不存在任何违法行为。经审理查明，两被告共同经营位于沈阳市铁西区建设中路64甲113门车库“小象驿站”，原告从58同城平台上看到被告发布的转让“小象驿站”信息，遂与被告取得联系。2020年5月30日原告（乙方）与被告郝颖（甲方）签订《小象驿站转让合同》，被告将其经营的小象驿站快递业务转让给原告经营，转让金额48000元。转让金额中包含被告预付的2020年6月1日至2020年11月7日的房租。原告向郝颖交付了48000元，2020年6月1日被告将该驿站交付给原告。被告交付前有圆通、中通、百世汇通三家快递在该驿站收发件、存放快件，原告对此知晓，驿站交付给原告后该三家快递仍在该驿站存放快件。原告称，其接手驿站一周后中通就不在该驿站存放快件，其他两家正常存放快件。但因为中通不存放件原告遂报警，并闭店不再经营。本案原告主张被告在签订合同时对其进行欺诈，向其承诺转让的快递业务包括中通、圆通、百世汇通三家，使原告相信有3家快递业务，且业务量大，实际上被告并没有3家快递的合作协议。此外，原告称该转让合同也显失公平，按照被告所述的租金标准，房租不到4000元，在不具备三家快递合作、不存在业务量多的情况下，原告方根本不会签订该合同，故转让合同应予撤销。以上事实，有原告、被告的陈述,《小象驿站转让合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。本案在转让驿站的过程中，被告告知原告有三家快递公司在该驿站收发件，原告对此知晓且原告接手驿站后确有三家快递仍在收发件，对此事实被告不存在欺诈行为。关于原告称被告没有三家快递的合作协议导致中通快递不能继续合作的问题，首先原告不能提供证据证明被告向其承诺有三家快递的书面合作协议，原告系因相信有书面合作协议才签订的转让合同。另外也不能证明中通快递停止与原告继续合作是因无书面合作协议造成，故对原告以被告欺诈为由主张撤销合同，没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的显示公平应予撤销合同的问题，原告从58同城平台看到转兑信息后，与被告进行自主磋商达成合同，不存在显示公平的问题，原告应自行承担经营风险，故其以显示公平为由要求撤销合同本院不予支持。原告基于撤销合同提出的其他诉讼请求均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：驳回原告李震的全部诉讼请求。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇二〇年十一月十三日法官助理刘阳书记员王群
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3705号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：谭荣海，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省开平市。 关于谭荣海责令退赔一案，本院作出（2020）粤0783刑初249号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谭荣海应向被害人司某退赔2500元。因被执行人谭荣海逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年10月13日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年10月20日向谭荣海发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人仍未履行。本院于2020年10月13日、10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人谭荣海没有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3705号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  黄志业
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执601号之八申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路**。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所，住所地锦州市古塔区解放路三段**div>法定代表人：谢明强，该公司总经理。申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初786号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年10月15日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司名下在锦州银行，账户为40×××17的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年十一月三日法官助理汪琳书记员马悦
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3416号 原告：周呤军，男，1970年8月26日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被告：德清县睿达培训学校，住所地浙江省德清县武康镇武源街**。 法定代表人：徐莹。 原告周呤军与被告德清县睿达培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，德清县睿达培训学校已注销，法人资格归于消灭，其民事诉讼主体资格不复存在，故周呤军以德清县睿达培训学校为被告提起诉讼不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告周呤军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶志林 二〇二〇年十一月二日 法官助理 孙德胜 书 记 员 郑秋萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4580号原告：崔小康，男，1982年12月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：秦燕，女，1983年11月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。被告：中海外开发建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道**，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张宏勇，该公司经理。原告崔小康、秦燕与被告中海外开发建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院在审理过程中，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告崔小康、秦燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔小康、秦燕自动撤回起诉处理。审 判 员 高建二〇二〇年十一月十二日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1828号 申请执行人：荣成市奥新钢结构安装处，统一社会信用代码：91371082552243975W，住所地荣成市城西街道办事处沽泊姚家村。 被执行人：中海海洋科技股份有限公司，统一社会信用代码：913710214579765861J），住所地青岛市黄岛区庐山路**瑞源国际**。 本院在执行荣成市奥新钢结构安装处与中海海洋科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民特280号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书确定：“荣成市奥新钢结构安装处与中海海洋科技股份有限公司于2019年10月17日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年10月22日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民特280号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖辉晓
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6325号之一 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：高安市瑞阳新区**。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 被告：候某某，男，汉族，贵州省人。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司诉被告候某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2020）赣0983民初6325号民事裁定，裁定冻结被申请人候某某的银行存款69000元或其相应的等值财产或对赣Ｃ×××××重型自卸货车车辆进行查封、扣押。因原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司与被告候某某达成和解，原告于2020年11月13日向本院申请解除对上述财产的冻结。 本院经审查认为，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被告候某某银行存款69000元或其相应的等值财产或对赣Ｃ×××××重型自卸货车车辆的冻结及查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱建 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李芸
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4637号 原告：杭州和且科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路**、学院路******，统一社会信用代码91330106MA2AYG6W90。 法定代表人：陈勃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘义祥，该公司员工。 被告：杨荣凤，女，1963年11月18日出生，汉族，住福建省福州市闽侯区。 原告杭州和且科技有限公司与被告杨荣凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州和且科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州和且科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州和且科技有限公司负担。 审判员  贺佩珍 二〇二〇年十一月九日 书记员  万 丽
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3292号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：杨连兵。被执行人：张俊广，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘翠霞，女，1958年1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人张俊广、刘翠霞金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张俊广、刘翠霞应给付申请执行人借款本金68500元及利息，负担案件受理费1864元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人张俊广、刘翠霞名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十一月四日书记员  杨景东
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终1242号 上诉人(原审被告)：西安建科置业有限公司（以下简称“建科公司”），住所地：西安市莲湖区房。委托诉讼代理人：寇俊民，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李宁东，陕西沐邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张建军，男，1972年1月15日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县。上诉人建科公司因与被上诉人张建军民间借贷纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2020)陕0628民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对建科公司与茶坊雅苑销售中心是何关系、建科公司是否收到借款、收到多少借款、应否承担还款责任认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院(2020)陕0628民初828号民事判决；二、本案发回陕西省富县人民法院重审。上诉人西安建科置业有限公司预交的二审案件受理费6550元，予以退回。   审  判  长    程 晓 元审  判  员    贺    洁审  判  员    贾 玉 玉 二〇二〇年十一月三日 法官助理   但   勇书 记 员     周 俞 呈 1
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1089号之一申请执行人：刘亚周，男，生于1983年7月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王大志，男，生于1976年7月10日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人刘亚周与被执行人王大志合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。依据（2020）豫1324民初1960号民事调解书，申请执行人要求被执行人履行41537.5元。在执行过程中，已划拨被执行人18523元，其中支付刘亚周18000元，交纳执行费523元。现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年十一月十三日书记员  侯志斌
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2765号 原告邸迎春，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住行唐县。 被告罗江利，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市永川市。 原告邸迎春与被告罗江利建设施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告邸迎春于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邸迎春撤诉。 案件受理费284元，减半收取142元，由原告负担。 审判员  刘梅林 二〇二〇年十一月六日 书记员  何 晓
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵12财保9号 请人：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地河南省开封市汴京路。 被申请人：中机国能炼化工程有限公司，住所地天津开发区南岗工业区综合服务区办公楼。 被申请人：新疆中能碳业有限公司，住所地新疆哈密市十三师红星四场。 申请人中国化学工程第十一建设有限公司与被申请人中机国能炼化工程有限公司、新疆中能碳业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国化学工程第十一建设有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中机国能炼化工程有限公司、新疆中能碳业有限公司价值57000000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保险单，为申请人中国化学工程第十一建设有限公司提供57000000元的担保。 经审查，本院认为，为了使人民法院生效法律文书得以顺利执行，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中机国能炼化工程有限公司、新疆中能碳业有限公司价值57000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国化学工程第十一建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈庆红 审判员  王 云 审判员  游乐然 二〇二〇年十一月三日 书记员  杜银德
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1106号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕598号。 受理日期：2020年11月5日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员龚凉凉。 被告人：杜刚，男，1985年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省颍上县。曾因犯危险驾驶罪于2017年6月14日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币九千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年9月7日1时许，被告人杜刚酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杜刚血液中检出乙醇浓度为170.31ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人杜刚自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月又十日，并处罚金人民币七千元。 被告人杜刚对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人杜刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜刚曾因犯危险驾驶罪被判刑，现又醉酒无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人杜刚到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第四十二条的规定，判决如下： 被告人杜刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年2月19日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈晓亮
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4108号 原告：陈林，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖北省大悟县，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：于东亮，男，1983年8月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告陈林与被告于东亮借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日诉至本院，本院受理后，依法由本院审判员孔祥星适用简易程序独任审判，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告于东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款46300元；2.被告支付原告自2018年10月29日起以46300元为基数按月息2分计算至借款实际还清之日；3.被告支付原告法律服务代理费3000元；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告陈林与被告于东亮因从事房屋装修工程而相识多年。自2018年6月起，被告于东亮多次向原告陈林借款累计46300元。2018年7月28日，被告向原告出具一份总借条。载明“今借到陈林现金人民币肆万陆千叁佰元整。借款期自2018年7月28日至2018年10月28日，如不能按时按期足额偿还，除每逾期一日按1000元向借款人支付违约金外，还应赔偿出借人因此产生的律师费、车旅费等因此产生的合理费用。借款人：于东亮。”上述款项被告至今未付，故请求法院判如所请。 原告陈林为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.借条一份，用于证明2018年7月28日，被告于东亮确认向原告陈林借款46300元及双方约定违约金的事实； 2.委托代理合同及支付凭证一份，用于证明原告陈林聘请代理人花费3000元的事实。 被告于东亮未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告于东亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2018年7月28日，被告于东亮向原告陈林出具借条一份，该借条载明：“今借到陈林现金肆万陆千叁元，大写肆万陆千叁佰元。借款期自2018年7月28日至2018年10月28日，如不能按时按期足额偿还，除每逾期一日，按1000元向借人支付违约金外，还应赔偿出借因此产生的律师费、车旅费等因此产生的合理费用。”被告至今未归还，故纠纷成讼。 另查明，原告陈林为实现债权支付法律服务费3000元。 本院认为，被告于东亮向原告陈林出具借条一份，确认借款46300元。被告于东亮理应按约支付上述款项，久拖不付，显属违约。故对于原告陈林要求被告于东亮支付借款46300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈林与被告于东亮关于“如不能按时按期足额偿还，除每逾期一日按1000元向借款人支付违约金”的约定，超出了法律规定的合理范围。原告主张按月息2%计算，符合法律的规定，本院予以支持。违约金、其他费用（法律服务费），总计不得超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持。被告于东亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于东亮支付原告陈林借款46300元及违约金22779.6元（自2018年10月29日起按年利率24%计算至2020年11月5日，次日之后的违约金依剩余本金按年利率24%计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，减半收取517元，由被告于东亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈晓霞 1 1./4
盘州市人民法院结 案 通 知 书案号：（2020）黔0222执2989号方朝云申请执行徐盘江,河南派普建工集团有限公司、广西裕华建设集团有限公司、盘州市第十中学（盘州市思源实验学校）建设工程合同纠纷一案，执行案号（2020）黔0222执2989号，在执行中已将全部款项执行到位，现该案已全部执行完毕，报结案。承办人：李文胜二〇二〇年十一月六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2510号 申请执行人：唐川川，女，1983年10月4日出生，汉族，户籍地永州市东安县。 被执行人：永州市冷水滩区新唯美整形美容医疗门诊部，住所地永州市冷水滩区育才路颐园小区**门面。 经营者：刘晓红。 本院在执行申请执行人唐川川与被执行人永州市冷水滩区新唯美整形美容医疗门诊部劳动争议纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2205号民事判决书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2205号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十一月九日 承办人：陈松刚
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初261号 原告：吉林市江城万顺物流有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：马汉顺，该公司总经理。 被告：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：王爱春，该公司总经理。 原告吉林市江城万顺物流有限公司与被告中钢集团吉林机电设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告吉林市江城万顺物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市江城万顺物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔思文 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 张 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9039号 原告：刘烽，男，1991年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告：张绍逍，女，1993年4月29日出生，汉族，住广西扶绥县。 两原告的共同委托诉讼代理人：龙世斌，广西建开律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：关黎，广西建开律师事务所律师。 被告：广西迈越投资置业有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房，统一社会信用代码:91450100MA5MU3T45E。 原告刘烽、张绍逍与被告广西迈越投资置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘烽、张绍逍于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘烽、张绍逍撤诉。 案件受理费4639元，由原告刘烽、张绍逍共同负担。 审判员  周福升 二〇二〇年十一月五日 书记员  何 娜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4002号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭端华，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：符松华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：黄花香，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告符松华、黄花香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄花香的起诉。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄花香的起诉。审判员  周一江二〇二〇年十一月五日法官助理朱敏敏书记员朱勤
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1151号申请执行人郭治宏，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人蔡海军，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郭治宏与被执行人蔡海军民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00946号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人蔡海军偿还申请执行人郭治宏借款40000元及利息，并承担案件受理费400元，但被执行人蔡海军拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年9月9日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年9月15日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年9月9日依法冻结被执行人蔡海军名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年9月9日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人蔡海军银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2020年9月9日查询被执行人蔡海军土地、房产信息，经反馈被执行人蔡海军无土地及房产登记。5、本院于2020年11月5日将被执行人蔡海军纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。52020996、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蔡海军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭治宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年十一月十二日 书记员  王小伟
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢318号任凤华、关付玉、赵宗梅、关欣、关春宇、林发祥、灯塔市公路服务中心：任凤华、关付玉、赵宗梅、关欣、关春宇与林发祥、灯塔市公路服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，任凤华、关付玉、赵宗梅、关欣、关春宇向本院申请执行的（2018）辽1081民初411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1768号之一 申请执行人：胡迎春，男，汉族，生于1986年2月12日，住重庆市合川区。 被执行人：弋才飞，男，汉族，生于1975年10月18日，住四川省南充市嘉陵区。 关于胡迎春与弋才飞追索劳动报酬纠纷一案，本院以（2020）川1304执1768号执行裁书定冻结了被执行人弋才飞银行存款80000元，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人弋才飞银行存款80000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二〇年十一月二日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6795号原告：徐玉程，男，汉族，2001年4月20日生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：徐海峰，男，汉族，1976年2月12日生，住河南省南阳市宛城区。系原告父亲，特别授权。被告：洛阳市开元湖畔商务酒店有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**宝龙城市广场**1-605，统一社会信用代码：914103070975479258。法定代表人：赵小桃。原告徐玉程诉被告洛阳市开元湖畔商务酒店有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告徐玉程的委托诉讼代理人徐海峰及被告洛阳市开元湖畔商务酒店有限公司的法定代表人赵小桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉程向本院提出诉讼请求：1、依法判定洛龙区开元湖畔宾馆赔偿原告住院医疗费、护理费住院伙食补助费、营养费、交通费、房屋租金等费用23092.26元(详见赔偿项目清单)。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告被洛阳理工学院土木工程学院土木工程专业高招录取。2019年9月10日至2019年9月15日，原告与父母一同来洛阳办理入学报到期间，一直入住被告处;在此期间，被告仅在一楼前台有一名服务员，在入住楼层没有服务人员，每天只有在打扫房间卫生时才会有服务员到房间。2019年10月3日，原告在学校军训结束后，原告入住被告6602房间(备注:此前与父母入住被告处还剩余一天房费)。当晚21时30分许，原告独自去浴室洗澡，洗澡时随手把浴室门关上，洗完澡后才发现浴室门内把手缺失，从里面根本无法打开门。原告多次尝试呼叫无人应答，又尝试用淋浴头砸玻璃门，但因长度不够而失败，浴室内又没有其它硬质物品，根据此前入住该酒店被告服务人员打扫房间的时间计算，原告光着身子在浴室内至少要等待16个小时才会有被告服务人员来房间。原告在浴室内又冷又饿，心里十分着急，为了能够出去，就用脚尝试撞击破门而出，不料想浴室门玻璃碎了把原告的脚筋齐齐割断流了好多血。原告忍者剧痛从玻璃破碎处出手伸出米才把门打开，并连忙拨打了120急救电话，120到6602房间接原告时未携带担架，原告被迫从6楼下楼走到救护车上，被告服务人员目睹整个过程却无人过来帮忙；120急救车将原告送河南科技大学第附属医院急救。2019年10月4日，原告父母连忙从外地赶到洛阳，当日上午原告到洛阳市中心医院办理了住院手续，下午原告父母到被告6602房间查看事发现场时发现浴室门把手已经按上、浴室门玻璃暂未修复。原告父母立即拨打110和12315，110和12315组织原告父母与被告调解，被告不同意垫付原告的医疗费。洛阳市中心医院经诊析原告为:左侧开放性跟腱断裂，进行左侧跟腱手术治疗，原告父母在医院护理原告。因洛阳理工学院不同意原告长期请假，原告于10月14日只得在未痊愈的情况下办理了出院，出院医嘱:1.体息1个月，专人陪护;2.出院后每2-3天换药1次，术后14天视切口情况拆线，保持切口清洁干燥；3.患肢石膏固定，术后1月更换为短腿石膏或跟腱靴固定;4.加强营养；5.适当患肢功能锻炼；6.口服消肿、抗凝药物治疗；7.定期复查，如出现患肢疼痛、肿胀等，休息后不能缓解，及时复诊。出院后，因原告不能自理，原告父母只得在洛阳××附近租房居住，一边帮助原告到学校上课，一边照顾原告的生活和治疗。综上，由于被告酒店房间设施不合格，造成原告受伤，给原告造成伤害和经济损失，以及给原告父母带来很大不便。事发至今，被告从未看望过原告，也未支付分文医疗费。原告现根据我国有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的全部诉讼请求以维护原告的合法权益。被告洛阳市开元湖畔商务酒店有限公司辩称：1、既然原告在2019年9月10日至9月15日在我处住宿多日，不可能不知道我房间设施是否齐全。对于其称10月3日反锁门、洗澡后才发现门后没有把手，原告陈述事实没有证据予以证明。10月4日发现门把手已经安装上，更说明我们的门把手本来就在，新旧门把手不可能一样，报警后到现场的警察也没有证明我们的门锁少门把手、换门把手等。原告认为答辩人换门把手，应当当时提出鉴定等。原告所述于理不通，定有隐情，意为转嫁责任。2、答辩人的房间除了淋浴头，还有坐便器水箱上的盖子这些东西足以轻易砸烂玻璃门。在用淋浴头砸玻璃门、坐便器上的水箱盖子该砸玻璃门和用脚砸门玻璃之间，作为一个大学生，能分辦不出哪一种会付出更大大代价?哪一种更容易?显然，即便要砸门，原告人选择了最危险的方法，后果当然应当自行承担。3、即便假如真的缺少门把手，原告拉断淋雨头以砸门的损失，或者用坐便器砸门的损失，答辩人不再要求原告承担，对于扩大的损失原告同样只能自担。据上，造成原告受伤的过错责任在原告本人，答辩人不存在过错请求人民法院驳回原告诉求，维护法律尊严!本院认为：公民享有生命健康权。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。被告作为酒店经营者,应确保其设施的安全可靠,因设施损坏致使入住酒店客人受伤的应当承担相应的损害赔偿责任。原告作为成年人进入浴室时亦应提高注意义务,其在发现门把手脱落被困未采取其他有效措施而是将玻璃门踹碎脱困造成自己受伤，结合本案情况,本院酌情确定被告对原告的合理损失承担百分之八十的赔偿责任。对于原告各项损失的认定，结合原告提交的赔偿清单及相关证据，本院对原告损失做如下认定：1、医疗费5051.52元及医疗器械费用539元，凭票据据实认定；2、护理费8759.97元，原告足部受伤，住院十天，鉴定意见护理期为60日，本院按上年度河南省居民服务业收入标准45677元计算；3、住院伙食补助费500元；4、营养费2000元，医嘱加强营养，鉴定意见营养期为90日；5、交通费800元，原告系外地来洛上学学生，父母来洛照顾交通费系必要支出，本院酌定800元；6、住宿费2800元，原告出院后其父母租住学校附近照顾其一个月，有原告所在院校出具的证明及租房合同、收据在卷佐证，本院予以采信；7、鉴定费600元；上述共计21050.49元。对原告赔偿清单上主张的其他损失，因无事实及法律依据，本院不予认定。故被告洛阳市开元湖畔商务酒店有限公司应承担80%即16840.39元的赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告洛阳市开元湖畔商务酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐玉程医疗费等各项损失共计16840.39元；二、驳回原告徐玉程的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为189元，由被告洛阳市开元湖畔商务酒店有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月九日书记员 孙晓珂
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初2917号 原告：李禄苓，女，1994年1月18日生，汉族，住大城县。 被告：高子阳，男，1993年4月25日生，汉族，住大城县。 原告李禄苓与被告高子阳为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李禄苓撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  赵占海 二〇二〇年十一月十日 书记员  马大鹏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1081号申请执行人：魏东让，男，1958年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南农飞生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91411628694862237M，住所地河南省鹿邑县工业园区。法定代表人：孔东亚，系该公司董事长。申请执行人魏东让与被执行人河南农飞生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初3536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南农飞生物科技股份有限公司于本判决生效后十五日偿还原告魏东让肥料款40000元及利息12800元（2018年8月7日之后利息另计）。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人仅有零星存款；2.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十一月十日书记员 陈滕威
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民终2279号 上诉人（原审被告）：罗慧，女，1968年6月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被上诉人（原审原告）：常德市人民政府防空工程管理处，住所地常德市武陵广场。 法定代表人：陈良星，该单位主任。 上诉人罗慧因与被上诉人常德市人民政府防空工程管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，罗慧于2020年11月4日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，罗慧在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗慧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 欧贤刚 审判员 郭 洪 二〇二〇年十一月五日 法官助理朱砾 书记员丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1399号申请执行人：胡燕，女，1971年07月14日生，汉族，住商城县。被执行人：余天奎，男，1972年4月3日生，汉族，住商城县。申请执行人胡燕与被执行人余天奎民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年6月5日作出（2020）豫1524民初327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告余天奎给付原告胡燕本金50000元并支付利息，承担案件受理费525元。因余天奎未按上述生效法律文书履行义务，胡燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下登记车牌号为豫Ｓ×××**朗逸牌轿车于2020年11月3日已查封。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下位于珠海市××区的房屋和车库已于本院（2018）豫1524执保7号案件中被查封，位于北京市的房屋已于本院（2018）豫1524民初**案件中被查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月九日书记员  邹俊杰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3438号原告：开封市小燕子物业管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码：91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：马亚会，河南玖通律师事务所律师。特别授权代理。被告：孔长江，男，汉族，1986年5月21日生，住河南省通许县。本院在审理原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告孔长江物业服务合同纠纷一案中，原告开封市小燕子物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担。审判员  王俊胜二〇二〇年十一月九日书记员  何会敏
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2228号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地：辽宁省台安县台安镇光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托代理人：秦丽哲，女，汉族，系该行职员，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：刘野，男，汉族，系该行职员，住所地：辽宁省台安县。被告：李朝辉，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁**。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告李朝辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件。因没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司台安县支行的起诉。案件受理费25元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 巴星华
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1898号 申请执行人：管振华，男，1984年12月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被执行人：王云飞，男，1990年12月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。 本院执行的申请执行人管振华与被执行人王云飞借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2019）冀0633民初1925号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 佳
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2729号原告：黑山县鑫达物业有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街南广场西侧龙腾嘉源****楼西侧，组织机构代码31896077-3。法定代表人:田雷，系该单位董事长兼总经理。被告：冯景云，女，1968年2月4日生，住锦州市黑山县。原告黑山县鑫达物业有限公司与被告冯景云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告黑山县鑫达物业有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县鑫达物业有限公司负担。审判员  王小单二〇二〇年十一月六日法官助理宋佳书记员杨轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14204号原告：邢得岁，男，1971年1月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：戚威，男，1982年10月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：袁大帅，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亮亮，河南领英律师事务所实习律师。原告邢得岁诉被告戚威劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢得岁，被告委托代理人袁大帅、许亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还劳务费33000元。事实和理由：2018年期间，原告给被告打工，被告承诺2018年年底给原告付清33000元，但是被告至今未向原告支付劳务费。第一笔3000元是2018年春节过完原告去地铁二号线古树苑站为被告承包的工程带领工人干活期间一些工人看病以及材料款形成的，第二笔30000元是在2018年7月份原告在新郑市地铁站为被告承包的工程带领工人干活期间形成的。被告辩称：原告要求的3000元费用是不存在的，原告在被告戚威承包的地铁2号线工地带领工人干活期间，工地上有完善的财务制度和报销制度，都是以开销单据为凭证进行报销，原告要求被告承担的33000元劳务费，根据相关法律规定应先提起劳动仲裁，然后再去法院提起诉讼。原告要求的33000元没有任何事实根据，原告在被告地铁2号线工作期间不可能在地铁17号线同时工作，因此，被告要求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2018年春节过后至2018年年底，原告在郑州地铁2号线古树苑站被告承包的工地上干活，原告自称干活期间工资不固定，有几个月是每月10000元，有几个月是每月15000元。干活期间原告购买了剪刀、插座、线绳共花费24元，原告为自己和工人垫付医药费468元。2018年7月份，原告又介绍工人到被告承包到新郑地铁站工地上干活，庭审中原告称自己没有在新郑市地铁站干活，只是负责管理工人干活；被告称在新郑市地铁站的施工人员是原告推荐介绍的，不是由原告进行管理的。上事实有经原、被告双方质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、材料收据原件4份；2、医药费收据原件3份；3、通话录音记录和光盘一份；4、手机短信聊天一份；5、微信聊天记录一份；另经本院释明，被告庭后提交了被告向原告支付工资的单据和转账凭证，显示2018年期间每月均有向原告支付工资（含其他工人工资），其中2018年12月12日支付30000元，2019年2月2日支付49000元。本院认为：原告确实在被告承包的地铁二号线工地上工作，但被告已向原告（××）支付了工资，原告没有证据证明被告拖欠其工资及拖欠的数额，其购买剪刀、插座、线绳花费的24元和医药费468元并无约定应当由被告支付，故原告诉请该项目工地的劳务费3000元无事实依据，本院不予支持。原告自认并没有到被告承包的新郑地铁站干活，也没有证据证明其对该工地的工人进行了管理，故原告诉请的该项劳务费30000元亦无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：驳回原告邢得岁的诉讼请求。案件受理费减半收取313元，由原告邢得岁负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月五日书记员  梁卫士
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初1203号原告：杨向武，男，彝族，1972年7月21日出生，云南省凤庆县人,住凤庆县。被告：胡绍鲜，男，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告杨向武与被告胡绍鲜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杨向武于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨向武申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨向武撤诉。案件受理费3116.00元，撤诉减半收取计1558.00元，由原告杨向武承担。审判员  杨小影二〇二〇年十一月六日书记员  杨铭珏
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3138号申请执行人中银消费金融有限公司，住所中国（上海）由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652，法定代表人黄志刚。被执行人唐永萍，女，1958年01月15日出生，户籍地湖南省辰溪县。被执行人向偕福，男，1956年7月7日出生，汉族，湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐永萍、向偕福借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人唐永萍、向偕福于判决生效之日起十五日偿还申请执行人偿还借款本金18749.55元及利息、滞纳金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人唐永萍、向偕福列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人唐永萍、向偕福名下银行无大额存款信息。被执行人唐永萍名下无车辆信息，向偕福名下车辆已被其他债权人抵债开走。被执行人唐永萍、向偕福在怀化市内无住房信息，在辰溪的住房系宅基地无法查封拍卖，其他房屋已在银行贷款220万。被执行人唐永萍、向偕福在中国银行无金融理财产品。被执行人唐永萍、向偕福在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人唐永萍、向偕福在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人唐永萍、向偕福暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年十一月十三日书记员 张慧玲
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执191号之一申请执行人；刘殿彬，男，汉族，个体，住桃山区。被执行人；王乃会，男，汉族，住七台河市经济开发区。本院在执行申请执行人刘殿彬与被执行人王乃会建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请法院终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2010）桃山民初字第220号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十一月九日书记员  高 原
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2948号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：房德会，男，1965年4月10日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告房德会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月十三日书记员  李传芳
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0105行审565号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**观音桥建新东路**社会服务中心312办公室，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人吴亚莉，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆名桥医疗美容门诊部，，住所地重庆市江**北城天街**附****1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人黄太永。 被执行人陆军，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（简称名桥门诊）及实际控制人陆军支付秦卫红工资1881元、赔偿金940元。本院依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，就秦卫红等59人投诉举报名桥门诊部拖欠劳动报酬一案，江北区人社局于2018年11月22日作出《行政处理决定书》，责令陆军（名桥门诊部的实际控制人）在收到本决定书之日起7个工作日内支付秦卫红工资1881元、赔偿金940元；名桥门诊部承担连带赔偿责任。陆军不服该决定，提起行政诉讼。经审理，重庆市渝北区人民法院于2020年2月3日作出（2019）渝0112行初356号《行政判决书》，判决驳回陆军的诉讼请求。后陆军提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）渝01行终308号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现行政判决书已发生法律效力，但名桥门诊部及陆军仍未履行。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 另查明，江北人社局于2018年12月6日、10日分别向名桥门诊部、陆军送达《行政处理催告书》，催告其履行《行政处理决定书》。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，其合法性已经生效行政判决书确认，申请执行内容具有可执行性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人陆军支付秦卫红工资1881元、赔偿金940元，并由重庆名桥医疗美容门诊部承担连带责任。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十一月二日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3593号原告：商丘市银云物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区文化路南侧德信小区临街楼******，统一社会信用代码：91411403317459610K。法定代表人：闫金花，系该公司经理。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：王安仓，男，1959年2月21日出生，汉族，，住所地河南省民权县原告商丘市银云物业管理有限公司与被告王安仓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月9日向本院提出申请撤回起诉申请。本院认为，原告商丘市银云物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘市银云物业管理有限公司撤回对被告王安仓的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告商丘市银云物业管理有限公司负担。审判员  周明颖二〇二〇年十一月九日书记员  韩 晶
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初1492号原告：蔡天煦，女，1973年10月29日生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：李宏玲，系黑山县法律援助中心律师。被告：蒋训，女，1972年12月21日生，汉族，住黑山县。被告：张利清，男，1970年11月5日生，汉族，住黑山县。原告蔡天煦诉被告蒋训、张利清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天煦及其委托诉讼代理人李宏玲到庭参加诉讼。被告蒋训、张利清经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告蔡天煦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元，利息按月息1分自2020年3月计算至还款日；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年3月5日被告蒋训以生产经营需要为由向原告借款5万元，约定月息1分并为原告出具书面借据一份，被告支付利息至2020年3月份后停止支付，因此原告诉至法院要求二被告连带偿还借款5万元及按月息1分自2020年3月份起支付利息至还款日。被告蒋训、张利清在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据一张、证人证言一份，拟证明二被告借款金额及约定利息事实。根据原告提交的证据，能证明被告所欠原告款项属实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案经审理查明事实如下：被告蒋训、张利清系夫妻关系，二被告与原告蔡天煦系同学关系。2019年3月5日，二被告因为经营需要，向原告借款5万元，约定月息1分，并于当日出具了蒋训本人签名借据一张。借款之后，二被告向原告偿还了一年（2019年3月5日至2020年3月5日）的利息共计6000元，借款本金5万元及自2020年3月6日起产生的利息尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋训、张利清夫妻因经营需要原告蔡天煦借款5万元，借款事实清楚，系夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款本金5万元及约定利息，于法有据，被告蒋训、张利清负有偿还5万元本金及利息的义务，原被告约定的利息为月息1分，折合年利率为12%，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍利息（15.4%），因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。另，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋训、张利清于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告蔡天煦借款本金5万元及自2020年3月6日起产生的利息（按月息1分计算至还款日），二被告互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，由被告蒋训、张利清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王小单人民陪审员  张 宏人民陪审员  刘冬霞二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨 轩
辽宁省义县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0727民初1744号原告：郭文风，男，1970年11月19日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：杨宝军，义县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：张玉梅，义县法律援助中心指派法律工作者。被告：李岩，女，1993年1月8日出生，汉族，农民，住义县。原告郭文风诉被告李岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开网上开庭进行了审理，原告郭文风及其委托诉讼代理人杨宝军、张玉梅、被告李岩参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款4000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月17日，被告因为去山东打工，通过杨静向原告借款5000元。经过原告催要，被告于11月2日偿还1000元，尚欠4000元。本庭在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告李岩于2020年11月20日前给付原告郭文风人民币4000元；二、其他无争议。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告郭文风负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在协议书上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王明玉二〇二〇年十一月十日法官助理孙岩书记员沈雪
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2219号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 被执行人宋吉东，男，汉族，1982年6月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人宋吉东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘1302民初4659号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋吉东未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月14日向被执行人宋吉东送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人宋吉东名下有房产，但立案标的与该房产价值相差较大，不宜处置。2020年11月9日，本院依法对被执行人宋吉东适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月29日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月9日，本案应当执行标的金额本金为4579.9元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执1081号 申请执行人沈田友，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，原籍住河北省承德市承德县，现住河北省承德市承德县。 被执行人河北省承德市承德县下板城镇大杖子村第七村民组。 负责人：姜广祥，男，1963年4月13日出生，满族，小组负责人，住河北省承德市承德县。 本院在执行申请执行人沈田友申请被执行人河北省承德市承德县村民小组物权纠纷一案，承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初878号民事判决书已发生法律效力。权利人沈田友于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人河北省承德市承德县下板城镇大杖子村第7村民小组给付标的款1.711718万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2020年8月3日向被执行人河北省承德市承德县下板城镇大杖子村第7村民小组送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人河北省承德市承德县下板城镇大杖子村第7村民小组在金融机构共开户6个，余额合计不足10.00元，无资金往来信息。向被执行人河北省承德市承德县下板城镇大杖子村第7村民小组发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人无工商登记信息。被执行人无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人无收益类保险。本案应执行标的总额1.711718万元，已经执行0.00元，剩余债权数额1.711718万元。 申请执行人沈田友认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人河北省承德市承德县下板城镇大杖子村第7村民组暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821民初878号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年十一月五日 书记员  周建伟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2160号申请执行人：陈惠华，女，1977年5月6日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：崔贤君，江苏铭勤律师事务所。被执行人：陈斌，男，1979年8月8日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人陈惠华与被执行人陈斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5020号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、解除原告陈惠华与被告陈斌于2018年9月14日就常州市钟楼区房屋签订的《常州市房屋转让协议》；二、被告陈斌于本判决生效之日起十日内向原告陈惠华双倍返还定金100000元；三、被告陈斌于本判决生效之日起十日内向原告陈惠华支付律师费用10000元；四、驳回原告陈惠华的其他诉讼请求。案件受理费3000元，财产保全费1195元，公告费600元，合计4795元（原告已预交），由被告陈斌负担。因被执行人陈斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人陈斌名下没有车辆登记信息。被执行人名下银行账户被本院于2020年9月10日冻结（冻结到期日2021年9月9日，至到期日前一个月内，可向法院书面申请续冻），扣划后交付申请人执行款11951.42元。被执行人陈斌按份共有的坐落于常州市钟楼区房产被本院于2019年9月18日轮候查封（查封到期日2022年9月17日，至到期日前一个月内，可向法院书面申请续冻），因本院无处置权，暂未处置。本院于2020年9月17日将被执行人陈斌加入限制高消费名单。现陈斌无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院做出的（2019）苏0404民初5020号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月五日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4051号 原告：浙江陆记新材料科技股份有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇白云南路**。 法定代表人：陆建昶，董事长。 委托诉讼代理人：熊庆、梅瑗瑗，浙江天阁律师事务所律师。 被告：德清卓彦装饰工程有限公司，，住所地浙江省德清县乾元镇苕溪东街** 法定代表人：徐荣民。 原告浙江陆记新材料科技股份有限公司与被告德清卓彦装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告浙江陆记新材料科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江陆记新材料科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年十一月十日 法官助理  严月辉 书 记 员  沈佳丽