陕 西 省 澄 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书   （2020）陕0525民初970号    原告：任起生，男，1968年11月3日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX811032219。  委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。  被告：吴红伟，男，1982年2月11日出生，汉族，住黑龙江省克东县，身份号码：23023XXXX202110717。  被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司，住所地：黑河市爱辉区，统一社会信用代码：91231100588446492M。  负责人：郭胜威，系该公司总经理。  委托代理人：段喜平，女，陕西新仓律师事务所律师。被告：鱼龙江，男，1989年3月23日出生，住澄城县，身份号码：61052XXXX903231913。被告：任孙杰，男，1989年12月2日出生，住澄城县，身份号码：61052XXXX912022216。  原告任起生与被告吴红伟、中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司（以下简称人寿公司）、鱼龙江、任孙杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员张世强适用简易程序独任审判，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告任起生委托代理人朱富强、被告人寿公司委托代理人段喜平到庭参加了诉讼，被告吴红伟、鱼龙江、任起生经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。  原告任起生向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费34755.6元、住院伙食补助费1920元、营养费5400元、后续治理费10000元、误工费35100元、护理费23400元、伤残赔偿金72196元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2455元，共计181226.6元（被告吴红伟已付15000元）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月18日被告吴红伟驾驶黑BXXXXX货车行驶至澄城县王庄十字路口时，与任孙杰、鱼龙江组织架设施工的光缆发生挂拽，导致原告受伤的交通事故。澄城县公安局交通警察大队作出第610525120200000014号道路交通事故认定书，认定被告吴红伟与原告各负事故的同等责任。事故发生后，被告任孙杰（原告系任孙杰雇佣，任孙杰与鱼龙江亦为雇佣关系）将原告送往澄城县医院救治，原告共住院24天，花费医疗费34755.6元，吴红伟垫付给原告15000元。吴红伟所驾驶车辆在被告人寿公司购买了交强险、第三者责任险等。综上，原告认为在工作期间遭受交通事故，车主、雇主、保险公司应承担赔偿责任，为维护自身合法权益，请人民法院依法支持原告各项诉讼请求。  被告吴红伟、鱼龙江、任孙杰在答辩期内未提供答辩意见。  被告人寿公司辩称，1、对事故责任划分没有异议。2、事故车黑BXXXXX在本公司投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间，应提供事故车辆的行驶证、驾驶员驾驶证证明车辆合法年检、驾驶员合法驾驶，无拒赔情形，保险公司对原告的合法合理损失在保险范围内承担赔偿责任。3、原告提供的鉴定报告中构成十级伤残的依据是：右髋关节活动丧失约31.7%，但鉴定报告中未明确记载健侧对比值，无法核实活动受限程度是否客观，要求鉴定机构补充相关资料对结论予以佐证，否则对鉴定结论中记载的伤残等级不应采纳。4、（1）误工期应按《人身损害赔偿司法解释》第20条规定计算至定残前一天即164天；（2）后续治疗费只是参考值，不能客观反映后期治疗的实际花费，应待实际发生后再行主张；（3）鉴定费、诉讼费不属于保险公司承保范围不应由保险公司赔偿。  经审理查明， 2020年3月18日9时被告吴红伟驾驶黑BXXXXX货车沿澄城县XX镇XX路由南向北行驶至9KM+300M处（王庄十字口）时，与架设施工光缆发生挂拽，致正在公路东作业的原告任起生受伤。2020年4月1日澄城县公安局交通警察大队认定：被告吴红伟与原告任起生负事故同等责任。事发后原告在澄城县医院住院治疗24天。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，2020年7月3日任起生涉诉本院，并提出上述诉讼请求。诉讼前，原告委托本院对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2020年8月31日陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见为：1、任起生此次损伤评定为十级伤残；2、任起生后续治疗费用约需人民币10000元；3、任起生误工期限为270天，护理期限为180天，营养期限为180天。  同时查明，被告吴红伟所驾车辆黑BXXXXX货车，登记于张雪枫名下。该车在人寿公司投保有交强险、100万元商业三者险；事故发生在保险期间。事发后被告吴红伟垫付15000元医疗费。    诉讼中被告人寿公司认为:鉴定意见认定原告构成十级伤残,但并未明确记载右髋关节健侧对比值，要求鉴定机构提供相关数据。2020年10月12日陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所进行了书面答复:“关于任起生伤残等级的评定标准，是以鉴定当日法医活体学检查,受伤肢体关节活动度丧失情况,参照《人体损伤致残程度分级》适用指南C.7.4表C-7查表计算出丧失程度，并依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11之标准，评定其伤残等级为十级。当没有伤肢伤前活动度相关证据时，无法得到伤肢关节准确的丧失程度。也不能依据对侧肢体活动度推测伤肢伤前状况。因此，按照表C-7查表测算是公平公正的。因而我所对任起生伤残鉴定等级适用标准准确，定性无误。”人寿公司对该答复仍持异议。  以上事实，有原告提供的澄城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、原告住院病历及医疗费票据、陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、车辆交强险、商业险保险单、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。  本院认为，交警部门就本次事故作出的交通事故责任认定书，事实清楚，证据充分，并作为认定本案民事赔偿责任的依据。依照《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条：机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：(三)同等责任承担百分之六十......"之规定，被告吴红伟应承担60%的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿......本案中，事故车辆黑BXXXXX普通低速货车在被告人寿公司投保有机动车道路交通事故强制保险及100万元商业三者险。故原告任起生因此次事故造成的损失应先由被告人寿公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告人寿公司在商业三者险范围内予以赔偿。  现对原告任起生主张的各项损失分析如下：1、医疗费34755.6元，有医疗机构的票据为证，本院予以认定； 2、关于护理费：鉴定机构鉴定的护理期限为180天，每天按照80元标准计算，护理费共计14400元；3、关于误工费：鉴定机构鉴定的误工期限为270天，原告要求按照其受雇于被告任孙杰日工资130元计算，因被告并未出庭质证，原告亦未提供充足证据证明误工实际减少的收入，对此本院不予认可，原告的误工费应按照陕西省XX镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算，则误工费为43477365*270=32161.07元；4、关于营养费，营养期为180天，按照每天30元标准计算，则营养费为180天×30元=5400元；5、后续治疗费10000元，有鉴定机构的鉴定意见为证，本院予以确认；6、关于伤残赔偿金，因伤残等级评定系专业技术问题，原告此次伤残等级评定的委托程序合法，被告人寿公司虽有异议，但未提出相反证据证明，故对其异议不予采信。原告因此次事故导致身体一处十级伤残，则残疾赔偿金为36098元/年×20年×10%=72196元；7、精神抚慰金：本次事故造成原告任起生身体一处十级残疾，给其精神造成一定痛苦与困扰，本院酌定精神抚慰金为5000元；8、住院伙食补助费：原告任起生共住院24天，每天按照50元计算，则伙食补助费共计1200元；9、交通费：考虑到原告任起生多次往返于澄城县医院，本院酌定交通费800元。  上述各项共计175912.67元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计51355.6元，由被告人寿公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余41355.6元由被告人寿公司在商业险范围内赔偿60%即24813.36元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计124557.07元，由人寿公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余14557.07元由被告人寿公司在商业险范围内赔偿60%即8734.24元。至于被告鱼龙江、任孙杰与原告之间是否存在雇佣关系、二被告应否承担赔偿责任问题，因其与本案的机动车交通事故不属同一法律关系，原告可另案主张。  综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:  一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告任起生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告任起生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计33547.6元。 二、原告任起生在本判决生效后十日内返还被告吴红伟垫付款15000元。三、驳回原告其他诉讼请求。  如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。  案件受理费3503元减半收取1751.5元、鉴定费2455元，共计4206.5元，由原告任起生负担1682.5元，由被告吴红伟负担2524元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审 判 员  张 世 强 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员   许 少 杰  1