贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初5616号 原告：许会平，女，汉族，1967年2月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 原告：罗超，男，汉族，1993年11月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 原告：罗成娜，女，汉族，1987年9月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 原告：罗丽，女，汉族，1991年2月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 原告：罗成维（已故），女，汉族，1990年1月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 原告：尹某2，男，汉族，1977年11月4日,贵州省绥阳县人，住绥阳县，系罗成维之丈夫。 原告：尹某1，男，汉族，2008年10月3日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县，系罗成维之子。 法定代理人：尹某2，系尹某1之父。 上列原告共同委托诉讼代理人：刘永江、万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。 被告：刘大禄，男，汉族，1976年9月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，地址：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**能辉大厦，统一社会信用代码：915201026754380274。 负责人：熊培培，公司经理。 委托诉讼代理人：邵义，公司员工。 本院于2017年9月12日立案受理原告许会平、罗超、罗成娜、罗丽、罗成维（已故）、尹某2、尹某1诉被告刘大禄、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称：人保财险贵阳城南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员彭仕康适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告罗成维因病去世，经本院通知，其配偶尹某2，子女尹某1表示继续参加诉讼。原告许会平、罗超、尹某2及许会平、罗超、罗成娜、罗丽、尹某2、尹某1的委托诉讼代理人刘永江、万兴丽，被告刘大禄及其委托诉讼代理人陈益刚到庭参加了诉讼，被告人保财险贵阳城南支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：一、判决被告人保财险贵阳城南支公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元，在商业险范围内赔偿原告464253.54元；二、判决被告人保财险贵阳城南支公司赔偿原告精神抚慰金6万元，上列一、二项费用共计646253.54元，超出商业险赔偿范围的费用由被告刘大禄承担。三、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2017年5月20日，被告刘大禄驾驶贵Ｃ×××××号小型越野车由龙坪往团溪方向行驶，18时15分，行至白杨坝路段时，与罗某驾驶的乘载许在全的贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致两车损坏，罗某及许在全受伤的交通事故。罗某受伤后经播州区人民医院抢救无效死亡。本次事故经播州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘大禄承担事故主要责任，罗某承担次要责任，许在全无责任。被告刘大禄驾驶的车辆已在被告人保财险贵阳城南支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益，诉来法院，判如所请。 被告刘大禄辩称：对于本次交通事故及责任划分无异议，我驾驶的车辆投保在人保财险贵阳城南支公司，车辆购买了交强险和100万元商业三者险，本次事故发生之后我支付了医疗费931.96元，另外支付原告赔偿金30万元，共计300931.96元，对我支付的费用在保险公司按责任划分赔偿之后，把我垫付的费用直接支付给我。 被告人保财险贵阳城南支公司辩称：对于事故的发生及责任的认定无异议，车辆在我司投保，事故发生在保险期内。请求法院在交强险项下分责分项赔偿，死亡赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算，如果按照城镇标准计算，需要提供相应的依据。精神抚慰金过高，酌定2-3万元。 本院经审理认定如下案件事实：2017年5月20日，被告刘大禄持有效机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号小型越野客车从龙坪往团溪方向行驶，18时15分，当车辆行驶至遵马线（遵义-马场坪）33公里+50米（白杨坝路段）时，与罗某驾驶的乘载许在全的贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致两车损坏，罗某和许在全受伤的交通事故。罗某受伤后经播州区人民医院抢救无效死亡。本次事故经播州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告刘大禄承担事故主要责任，罗某承担次要责任，许在全无责任。死者罗某，男，1962年9月10日出生，卒年54周岁,其遗产继承人有配偶许会平，子女罗超、罗成娜、罗丽和罗成维（已故）。 另查明：被告刘大禄驾驶的车辆投保在人保财险贵阳城南支公司，车辆投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。本次事故发生之后，被告刘大禄支付了抢救费931.96元，赔偿金25万元，补偿款5万元（不主张）。 在审理过程中，原告罗成维于2017年10月1日因病去世，经本院通知其继承人，其配偶尹某2、子女尹某1表示作为案件当事人承担诉讼。 以上事实，有各方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、团溪镇中心卫生院施救费票据、播州区人民医院诊断证明书、遵义市公安局司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字[2017]582号鉴定文书、泸州科正司法鉴定中心泸科正[2017]车鉴字第332号司法鉴定意见书、环模司法鉴定所[2017]车鉴字第0289号司法鉴定意见书、收条、机动车行驶证、驾驶证、强制保险单、商业保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：遵义市播州区公安局交通警察大队对被告刘大禄驾驶车辆与罗某发生本次交通事故所作的责任认定，各方当事人均不持异议，本院对证据效力予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对罗某因本次交通事故死亡后，其遗产继承人请求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等费用的合理部分，本院予以支持。对原告主张的各项赔偿费用，结合审理查明的事实、被告的质证意见结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院依法认定如下：1、医疗费1073.75元。2、死亡赔偿金26742.62元/年×20年=534852.40元。3、丧葬费，按照贵州省城镇单位从业人员平均工资计算为29199.00元（58398元/年÷2）。4、交通费：含救护费用和转运伤者的费用，本院酌定2000.00元(含被告刘大禄垫付的931.96元)。5、误工费，原告未提供因办理丧葬事宜产生误工的证明，但其因此产生误工损失是客观存在的，本案成年原告为5人，结合实际情况酌情认定误工费按照5000.00元计算。6、精神抚慰金原告主张60000.00元过高，本院酌定50000.00元。以上损失合计为：622125.15元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，由于被告刘大禄承担事故主要责任，其所驾驶的车辆向被告人保财险贵阳城南支公司投保有交强险和商业险，故原告的经济损失622125.15元，被告被告人保财险贵阳城南支公司应在交强险责任限额内优先进行赔偿10万元（伤者许在全预留22000元），精神抚慰金在交强险内优先赔偿。不足部分522125.15元由被告人保财险贵阳城南支公司在商业险内按照责任比例划分进行赔偿。本次事故被告刘大禄承担主要责任，罗某承担次要责任，本院酌定被告刘大禄承担70%的过错责任，罗某自行承担30%的过错责任，即被告刘大禄的保险公司在商业三者险范围内还需赔偿365487.60元，共计465487.60元。被告刘大禄为罗某花去急救费931.96元，为死者家属支付赔偿款25万元，共计250931.96元在本案中应予扣除，由被告人保财险贵阳城南支公司直接支付给被告刘大禄,其余214555.64元由被告人保财险贵阳城南支公司支付给原告。被告人保财险贵阳城南支公司要求在交强险项下分责分项赔偿的辩解意见不符合交强险发挥最大救济作用的法律规定，故本院不予采纳。 被告人保财险贵阳城南支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审判。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效后十日内支付原告许会平、罗超、罗成娜、罗丽、尹某2、尹某1因本次交通事故致罗志华死亡所造成的经济损失214555.64元（大写：贰拾壹万肆仟伍佰伍拾伍元陆角肆分）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效后十日内支付被告刘大禄垫付的急救费等费用250931.96元（大写：贰拾伍万零玖佰叁拾壹元玖角陆分）。 三、驳回原告许会平、罗超、罗成娜、罗丽、尹某2、尹某1的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1766.00元（原告已预交），由被告刘大禄负担。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  彭仕康 二〇一七年十二月十一日 书记员  郭 艳