wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0427民初2621号 原告：河北安升矿业科技有限公司，住所地：磁县磁州镇商都四街41号。 法定代表人：程德龙，该公司经理。 原告：赵贵生，男，1956年10月4日出生，汉族，磁县人。 共同委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。 被告：张健，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李大红，女，1965年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：张健（李大红丈夫），住安徽省霍邱县。 原告河北安升矿业科技有限公司（以下简称安升矿业公司）、赵贵生与被告张健、李大红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安升矿业公司的委托诉讼代理人宗立英、原告赵贵生及其委托诉讼代理人宗立英、被告张健、被告李大红的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安升公司、赵贵生向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金200万元及自拖欠之日起至还清之日止按年利率12%计算的利息。事实和理由：2016年4月28日，被告用在昆明市房屋向原告安升公司抵押贷款90万元，2016年9月14日又向安升公司借款25万元，两次共计向安升公司借款115万元。2009年被告向原告赵贵生借款85万元。2016年4月28日，被告承诺偿还两原告的借款，并承诺利息按月息1分计算。但被告至今未偿还原告借款本息。诉诸本院判如前请。 被告张健辩称，答辩人与两原告之间没有借贷事实，两原告手中也没有答辩人出具的借条。答辩人与原告只是合伙关系，假设原告向答辩人支付过借款，但因双方的合伙项目至今没有结算，原告没有向答辩人分配利润款，所以原告要求答辩人还款的条件没有成就，原告无权要求还款。原告赵贵生诉称的85万元借款没有丝毫事实依据，纯属虚构。原告应承担向答辩人支付借款200万元的举证责任。综上，请求依法驳回两原告的诉讼请求。 被告李大红辩称，两原告所诉情况不实，答辩人与两原告之间没有借贷关系，且多年来，答辩人与张健关系一直不和，各过各的，经济独立，两原告帮助张健，编造事实，意图通过虚假诉讼方式，骗取答辩人的财物。请求依法驳回两原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：赵贵生是安升公司的总经理兼实际控制人，张健与李大红系夫妻关系。张健与安升公司、赵贵生曾合作投资多处矿井。安升公司主张张健向其两笔借款的金额分别为90万元和25万元，证据分别为张健签字确认向安升公司借款投资并分配利润的相关投资协议、借款协议和承诺书，借款协议和承诺书上分别有张健或其与妻子李大红共同的签名。对安升公司向张健主张的两笔共计115万元借款，均有银行相应的转账清单为据，且两笔借款均约定借款月利率为1分。赵贵生向张健主张的85万元借款，原是张健于2009年向法定代表人为赵贵生的邯郸市金佰益物资有限公司的借款，2015年8月5日，经邯郸市金佰益物资有限公司同意，赵贵生与张健签名确认将该笔85万元借款，债权转让为向赵贵生个人的借款，但双方对借款受转让后是否支付利息未作明确约定。张健、李大红至今未向安升公司、赵贵生偿还上述共计200万元借款本息。安升公司、赵贵生向本院提起诉讼的时间为2017年8月29日。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，在张健、李大红夫妻关系存续期间，张健单独或与妻子李大红共同向安升公司、赵贵生借款115万元和85万元，有张健、李大红分别或共同签名确认的相关书面手续为证，且本案确认原被告之间存在民间借贷法律关系的主要事实、理由和证据，为张健、李大红明确注明的款项发生原因为“借款”并支付“利息”。张健所抗辩的因与原告合伙投资的矿井未分配利润，故还款条件不成就的理由，事实和法律依据均不充分，本院不予采纳。依照上述法律规定和借款事实，安升公司、赵贵生诉请张健、李大红夫妻共同偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对安升公司主张借款按年利率12%支付利息的诉讼请求，因双方对借款利息及利率有明确的上述约定，本院予以支持。对赵贵生主张向本院提起诉讼前利息的诉讼请求，因其受让债权后并未与张健对利息支付事项作出明确约定，赵贵生也未向本院提供其他充足证据证实其该项诉讼前的利息主张成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对赵贵生向本院起诉前的利息主张，本院不予支持。对赵贵生向本院提起诉讼后的利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张健、李大红应自2017年8月29日赵贵生向本院提起诉讼时起至借款偿清时止，按年利率6%向赵贵生支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条规定，判决如下： 一、被告张健、李大红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北安升矿业科技有限公司借款115万元及利息（按年利率12%计算，90万元的利息自2015年5月29日起计算至借款全部清偿完毕之日止，25万元的利息自2016年9月14日起计算至借款全部清偿完毕之日止）； 二、被告张健、李大红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵贵生借款85万元及利息（按年利率6%计算，自2017年8月29日起计算至借款全部清偿完毕之日止）； 三、驳回原告赵贵生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，保全申请费5000元，均由被告张健、李大红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇一七年十二月二十七日 书记员  田 红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702财保128号 申请人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地：钦州市向阳路8号。统一信用代码：914507020617226726。 法定代表人梅传武,该行行长。 被申请人：杨桂波，男，1991年8月16日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被申请人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道东面。注册号：450700000112993。 法定代表人章镭宁。 申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨桂波所有的位于钦州市钦北区买卖合同（预售）编号：2016020211986】价值人民币184495.84元限额内进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行以自有的资金提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨桂波所有的位于钦州市钦北区买卖合同（预售）编号：2016020211986】（价值人民币184495.84元限额内），查封期限为三年。查封期间，可以使用，但不得办理产权转让、抵押或赠与手续。 案件申请费1422元，由申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁东 二〇一七年十二月七日 书记员  黎艳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1802执859号 申请执行人：朱乃智，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘钢，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人朱乃智与被执行人刘钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）皖1802民初3244号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘钢未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人朱乃智于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金80000元（利息自2014年6月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计息）及诉讼费1800元、保全费300元，总合计人民币82100元及利息。 本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审判员  魏敬东 二〇一七年十二月二十五日 书记员  叶亚平
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10413号之一原告：唐咸刚，男，1978年11月4日出生，汉族，住广西兴安县。委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路68号世宝广场16卡之一。法定代表人：余庆培。原告唐咸刚与被告中山市万隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，须转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二○一七二○一七年十二月一日书记员  尹 珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8149号之一 申请执行人卢丽芬，女，汉族，1984年1月9日出生，住江西省九江市武宁县。 被执行人湖南派丽建材科技有限公司，住湖南省长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼16楼1601—1603。 法定代表人黄俊凯。 关于卢丽芳与湖南派丽建材科技有限公司劳动争议仲裁纠纷支付工资、报销款一案，广东省佛山市中级人民法院【2017】粤06民终5360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人湖南派丽建材科技有限公司应向申请执行人卢丽芳支付工资及报销款54460元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 本院经向金融、车管、工商、等部门查询、冻结，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人卢丽芳暂时未能提供可供执行财产的线索。湖南派丽建材科技有限公司的所有财产已分别被湖南省长沙县人民法院、开福区人民法院、岳麓区人民法院先行查封。 本院认为，本案暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执8149号案本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  林伟文 二〇一七年十二月十三日 书记员  关素苗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6037号之一 申请执行人冯木林，男，汉族，1971年5月6日出生，住广东省阳山县。 被执行人米丰运，男，汉族，1972年7月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于冯木林与米丰运追索劳动报酬纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院【2017】粤06民终5857号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人米丰运应向申请执行人冯木林支付工资款及预交诉讼费合计29346元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，冯木林于2017年8月14号向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯木林与被执行人米丰运于2017年12月6日达成执行和解协议：米丰运从2018年1月份起至6月份每月向申请执行人给付1000元，此后每月给付2000元。 本院认为，本案双方当事人自愿协商达成执行和解协议，履行时间较长，且被执行人米丰运除保障日常生活所需外，暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执6037号案本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  林伟文 二〇一七年十二月十三日 书记员  关素苗
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5653号原告：王某，男，1979年5月5日出生，汉族，山东某某某某某某某某某公司软件部经理，住济南市。被告：徐某，男，1979年10月11日出生，汉族，住济南市。被告：刘某某，女，1985年6月27日出生，汉族，住济南市。原告王某与被告徐某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告徐某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令偿还借款62500元并支付逾期利息21875元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐某和刘某某系夫妻关系，2015年11月26日，徐某向王某借款87500元，约定借期2个月，借款到期后徐某仅归还部分，尚欠62500元未支付，经王某催要无果，特诉至贵院。被告徐某、刘某某未提交任何答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据王某的陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下：徐某向王某借款，通过支付宝方式支付七次：2015年4月3日2000元，2015年4月21日21000元、4月29日3万元、5月15日1万元、5月26日1万元、5月30日3000元、6月6日3500元，共借79500元，另外还出借现金。2015年11月26日，徐某与王某签订借款合同，约定王某借给徐某87500元，借款期限2个月，最后还款日期为2016年2月1日。王某自认徐某还款2万元。本院认为，徐某与王某之间的借款合同，符合合同成立的要件，本院认为真实有效，双方的法律关系应认定为借款合同关系。徐某已偿还2万元，还应向王某还62500元。徐某与刘某某系夫妻关系，二人于2005年6月28日结婚，2017年10月10日离婚。徐某与王某之间的借款事实发生在徐某与刘某某夫妻存续期间，系夫妻共同债务，许某某应就此债务承担连带还款义务。因此，王某要求二人偿还62500元，本院予以支持。王某要求逾期利息，借款合同未约定借款利息，但约定了借款期限，因此王某可以按照年利率6%（即月息0.5%）要求逾期利息，王某要求以62500元为基数，自2016年2月1日至2017年8月23日止，计算的逾期利息21875元,本院部分支持5625元（62500×0.5%×18=5625）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款本金62500元；二、被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款逾期利息5625元；三、被告刘某某就上述两项承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，保全费920元，由被告徐某负担，被告刘某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 某人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一七年十二月十四日书 记 员  边江舟
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0123执1356号 申请执行人徐霞，女1974年07月16日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：合肥卓尔美生态园林有限公司，住所地：肥西县紫蓬镇梁岗村。 法定代表人：周先勇。 被执行人：周先勇，男1977年8月17日出生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人：谢守聪，女1979年1月28日出生，汉族，住同上。 本院在执行徐霞与合肥卓尔美生态园林有限公司、周先勇、谢守聪其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 解 辉
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初3802号 原告：石平福，男，1969年11月9日生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。 被告：赵盼江，男，1976年4月10日生，汉族，住河北省河间市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：韩志军。 原告石平福与被告赵盼江、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石平福撤回起诉。 案件受理费25元，由原告石平福负担。 审判员  李桂伟 二〇一七年十二月六日 书记员  卞志媛
执 行 裁 定 书 (2017)黑0523执534号 申请执行人丛小国，男，1982年3月4日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。 申请执行人汤贵均，男，1980年6月18日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。 申请执行人李军政，男，1986年2月14日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。 申请执行人王玲臣，男，1990年9月13日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。 申请执行人张俊库，男，1955年11月25日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。 申请执行人孙海清，男，1967年10月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。 申请执行人李而斌，男，1965年月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。 申请执行人李瑞锋，男，1977年4月16日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。 申请执行人张洪岩，男，1980年6月13日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。 申请执行人陈洪福，男，1966年12月15日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。 申请执行人王顺舰，男，1978年7月13日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。 被执行人于洋，男，1984年4月14日出生，现住址不祥。 本院在执行申请执行人丛小国、汤贵均、李军政、王玲臣、张俊库、孙海清、李而斌、李瑞锋、张洪岩、陈洪福、王顺舰申请执行被执行人于洋劳务合同纠纷一案，经查被执行人于洋住址不祥，无财产可供执行。申执行请人提供不出被执行人于洋住址和财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结宝清县人民法院(2017)黑0523民初191号民事判决书的本次执行程序； 二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李延军 审判员  刘同江 审判员  张德智 二〇一七年十二月十八日 书记员  白 浩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15372号 原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。 法定代表人：庄能辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。 被告：洪荣添，男，1966年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝西区。 原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告洪荣添物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 阮 芳 二〇一七年十二月二十一日 书记员 杨舒雅 －2－ －2－
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)砀执字第00627号 申请人：张振东，男，1951年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：朱瑞华，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：智晓慧，女，1972年6月8日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人张振东与被执行人朱瑞华、智晓慧民间借贷纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范成磊 审判员  卢次川 审判员  张红雨 二〇一七年十二月十二日 书记员  徐 鑫
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初4159号原告：乌某，男，1968年3月5日出生，现住内蒙古赤峰市。被告：苏某，男，1967年8月7日出生，现住内蒙古赤峰市。原告乌某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌某诉称，2007年12月22日,被告向原告借款21800元，截止2008年3月22日前还清，但是到期之后，被告仍然没有还款，原告每年都去被告处催要借款，被告仍然以无钱为由不予偿还，至今没有偿还，以上事实有被告所书写的欠条为证，综上所述，原、被告的法律关系明确，被告拒不偿还欠款的行为，严重的侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求被告偿还本金和利息77500元，被告承担本案诉讼费用。被告苏某未作答辩。经审理查明，2007年12月22日，被告苏某从原告乌某处借款20000元，加上借款期间的利息1800元（按3分计算）被告为原告出具一枚21800元的借据，双方约定2008年3月22日前还清，约定月利息为0.03元。上述借款被告苏某至今未偿还。上述事实有原告乌某的陈述及其提供的借据等证据予以证实。本院认为，被告苏某向原告乌某借款20000元的事实清楚，证据充分，被告苏某应当履行还款义务。原告乌某要求被告苏某偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借据中约定的借款期间的利息1800元及月利息0.03元，均已超出法律规定的年利率24%，故原告乌某要求被告苏某按3分给付利息，超出法律规定的部分本院不予支持。被告苏某应当自2007年12月22日起按年利率24%向原告乌某支付利息至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一是一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某在本判决发生法律效力后十日内给付原告乌某借款本金20000元及利息（本金20000元自2007年12月22日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果被告苏某未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费869元，由被告苏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国二0一七年十二月十八日书记员 温都苏
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0781执474号 江西金泰特种材料有限公司、台澳铝业（台山）有限公司： 本院在执行申请执行人江西金泰特种材料有限公司与被执行人台澳铝业（台山）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人台澳铝业（台山）有限公司已全部履行台山市人民法院（2015）江台法民二初字第653号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2016）粤0781执474号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月十三日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终6916号上诉人（原审被告）：宜阳县名扬工贸有限公司。住所地：河南省宜阳县柳泉镇五树村。法定代表人：牛利锋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：楚兰英，女，1959年8月3日出生，汉族，初中文化程度，洛阳啤酒厂退休职工，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王金鹏，男，1957年1月7日出生，住址同上，系楚兰英丈夫。特别授权。原审被告：洛阳天福丽华珠宝有限公司。住所地：河南省洛阳市丽春西路空空导弹研究院对面。法定代表人：茹晓波，该公司董事长。原审被告：李相哲，男，1952年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人宜阳县名扬工贸有限公司与被上诉人楚兰英、原审被告洛阳天福丽华珠宝有限公司、李相哲民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宜阳县名扬工贸有限公司经合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：一、本案按上诉人宜阳县名扬工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由宜阳县名扬工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  王 睿二〇一七年十二月十二日书记员  苏 航
通辽铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2017）内7104民初429号 原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区霍林河大街42号。 负责人刘明志，总经理。 委托代理人于洋，该单位工作人员。 被告刘继耕，男，公民身份号码×××，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。 负责人梁建强，总经理。 委托代理人林静，该单位工作人员。 原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司(以下简称阳光保险通辽公司)诉被告刘继耕、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法由审判员刘建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险通辽公司的委托代理人于洋、被告刘继耕、人保财险通辽公司委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险通辽公司诉称，2017年3月31日，被告刘继耕驾驶×××号小型轿车沿胜利北路由北向南行驶至向阳大街路口处时，与南向北掉头行驶的岂晓红驾驶的×××号小型普通客车相撞，双方车辆受损，本起事故经交警认定刘继耕负本起事故的全部责任。因岂晓红驾驶的×××号小型普通客车所有人为李锦山在我公司投保了车辆损失险，我公司已经对×××号小型普通客车损失按照实际修复的费用进行理赔，于2017年6月30日将赔偿款30000元支付到李锦山的个人账户，现根据保险法的规定向刘继耕及其所投保的保险公司进行追偿，望判如所请。 被告刘继耕庭审答辩称，对事故发生无异议，对道路交通事故认定无异议，但我不同意赔偿30000元，我认为×××号小型普通客车修车费过高。 被告人保财险通辽公司庭审答辩称，对事故发生无异议，对道路交通事故认定无异议，第一被告刘继耕驾驶的×××号小型轿车在我公司只投保了交强险，我公司已经于2017年6月7日将交强险2000元赔付给第一被告刘继耕，故我公司不再承担赔偿责任，诉讼费不承担。 经审理查明，2017年3月31日，被告刘继耕驾驶×××号小型轿车沿胜利北路由北向南行驶至向阳大街路口处时，与南向北掉头行驶的岂晓宏驾驶的×××号小型普通客车相撞，双方车辆受损，本起事故经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出通公交认字[2017]第26019号道路交通事故认定书，认定刘继耕负本起事故的全部责任，岂晓宏无责任。 刘继耕驾驶×××号小型轿车已购买中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的交强险，保险单号为×××。 ×××号小型普通客车在原告阳光保险通辽公司处投保了车辆损失险，保险单号为×××，事故发生后，原告阳光保险通辽公司对×××号小型普通客车进行了定损，定损金额为30000元。2017年6月29日，×××号小型普通客车在通辽市大鹏誉达汽车贸易有限公司进行维修，×××号小型普通客车车主李锦山支出维修费30000元。2017年6月30日，阳光保险通辽公司将×××号小型普通客车维修费30000元通过中国农业银行支付给李锦山。 2017年5月27日，×××号小型普通客车车主李锦山与原告阳光保险通辽公司签订了机动车辆保险权益转让书，同意授权原告以李锦山的名义向责任方追偿。 2017年6月7日，第二被告人保财险通辽公司通过中国人民银行有限公司通辽市露天支行向刘继耕在交强险范围内赔付×××号小型普通客车的车辆损失金额2000元。 上述事实有通公交认字[2017]第26019号道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、维修发票、中国农业银行电子回单、机动车权益转让书、中国人民银行有限公司通辽市露天支行支付凭证及原被告当庭陈述予以证实，与本案待证事实具有关联性，予以确认。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告阳光保险通辽公司在向×××号小型普通客车履行赔偿义务完毕后，依法取得向事故全责方刘继耕请求代位赔偿的权利，作为刘继耕车辆保险人的第二被告人保财险通辽公司在保险责任限额内承担连带责任，但庭审中刘继耕承认已收到人保财险通辽公司支付的交强险范围内赔付给×××号小型普通客财产损失2000元，刘继耕收到该笔钱并未支付给×××号小型普通客车的所有人，因刘继耕在人保财险通辽公司处仅购买了交强险，故人保财险通辽公司仅应在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，现已支付完毕，该2000元理赔款应由刘继耕返还给代位追偿权利人阳光保险通辽公司。至于刘继耕辩解×××号小型普通客车维修费过高的辩解意见，因其在庭审过程中并未提供维修费过高的证据予以支持，故对刘继耕的该项辩解主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘继耕赔偿原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司损失30000元（包括中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险范围内支付的车辆损失险2000元）。此款于本判决生效后立即履行。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司对被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的诉讼请求。 三、案件受理费275元，由被告刘继耕负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘建辉 二〇一七年十二月二十七日 书记员  王 聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》 第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申701号再审申请人（一审被告、一审反诉被告、二审上诉人）：长沙市芙蓉实业公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C栋3002房。法定代表人：谢旭初，总经理。委托诉讼代理人：陈良俊，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧玲，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：湖南鑫润置业有限公司，住所地长沙市雨花区永定街228号紫薇嘉园1栋101房。法定代表人：陈志浩，总经理。再审申请人长沙芙蓉实业公司(以下简称芙蓉公司)因与被申请人湖南鑫润置业有限公司（以下简称鑫润公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，长沙市芙蓉实业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 方 晶审判员 吴建华审判员 韦 薇二〇一七年十二月八日书记员 崔 灿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。法定代表人：朱海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宇宸，男，1983年7月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，居民，住湖南省郴州市北湖区。原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。法定代表人：邝良桃，该局局长。再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人李宇宸及原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王典良审判员  张克江审判员  刘 程二〇一七年十二月十八日法官助理李晗希书记员付阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17846号之一 申请执行人东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处。 法定代表人陈锡稳，该局局长。 被执行人张春峰，男，1980年5月8日出生，汉族，住河南省新野县。 关于申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人张春峰其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审1411号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人被处以没收违法所得120元，并向申请执行人支付罚款及加处罚款人民币22000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院查到被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××号小型轿车，本案已对该车辆予以档案查封，因无该车下落，暂无法处理。另，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17846号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十七日 书记员  岑浩添
河南省三门峡市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）豫12执恢118号申请执行人三门峡市医药总公司。法定代表人薛飞，该公司总经理。被执行人灵宝市尹庄镇车窑村民委员会。法定代表人赵胜杰，该村民委员会主任。申请执行人三门峡市医药总公司与被执行人灵宝市尹庄镇车窑村民委员会侵权责任纠纷一案，河南高级人民法院作出（2013）豫法民三终字第48号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。被执行人灵宝市尹庄镇车窑村民委员会在法律规定的期限内未履行（2013）豫法民三终字第48号民事判决书所确定的义务。申请执行人三门峡市医药总公司向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人三门峡市医药总公司与被执行人灵宝市尹庄镇车窑村民委员达成执行和解协议，现已履行完毕。股（2013）豫法民三终字第48号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初4687号原告：赵勇，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：张俐，山东弘蒙律师事务所律师。被告：薛运明，男，1974年7月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。原告赵勇与被告薛运明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）鲁1328民初2009号民事判决。被告薛运明不服该判决，向临沂市中级人民法院提起上诉。临沂市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）鲁13民终5639号裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵勇及委托诉讼代理人张俐，被告薛运明委托诉讼代理人王明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款400000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年7月10日因急用向原告借款400000元，借款期限三个月，口头约定利息四分，原告依约通过转账方式向被告支付借款，双方在蒙阴县房产和住房保障局办理抵押登记。借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告至今未还。以上事实，由被告亲笔书写的借条及抵押登记予以证实。庭审中，原告赵勇将诉讼请求第1项变更为：依法判决被告偿还原告借款440000元及利息。补充事实与理由：被告自2017年2月23日至4月30日又向原告借款230000元，未出具借据，后偿还本金及利息196650元，尚余本金40000元未偿还。被告薛运明辩称，原告所诉与事实不符，被告自2014年2月12日起共向原告借款70万元，后偿还了原告287730元，蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初2010号民事判决认定了15万元，现尚欠262270元。此外，原告与被告借款未约定利息等内容，原告诉请偿还借款44万元及利息，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告薛运明向原告赵勇借款30000元，2015年12月2日，被告再次向原告借款40000元，2015年7月10日，被告又向原告借款400000元，并分别为原告出具了借条，上述三次借款均约定了还款期限，但未约定利息。2017年2月23日，被告薛运明向原告借款30000元，2017年3月4日，被告向原告借款40000元，2017年3月10日，被告向原告借款40000元，2017年3月18日，被告向原告借款20000元，2017年3月19日，被告向原告借款20000元，2017年3月31日，被告向原告借款40000元，2017年4月30日，被告向原告借款40000元。以上七次借款共计230000元，原告通过银行转账方式交付给被告，被告未向原告出具借条。借款后，被告薛运明于2015年2月12日至2017年4月6日，分二十一次共计向原告还款287730元。原告赵勇于2017年6月5日向蒙阴县人民法院提起诉讼，要求被告薛运明偿还借款150000元（包括：2014年2月12日借款30000元、2015年12月2日借款40000元，2017年4月4日借款80000元）及利息。蒙阴县人民法院于2017年6月30日作出（2017）鲁1328民初2010号民事判决，判决被告薛运明偿还原告借款150000元，该判决已发生法律效力。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告向原告借款的总数额；二、被告向原告还款的数额及偿还的是本金还是利息。一、关于借款总数额问题。原告认为，被告共计向原告借款780000元，其中80000元为2015年7月10日被告向原告借款400000元应支付的利息（自2015年7月10日至2015年12月10日，口头约定月息四分），因被告未及时偿还利息，而为原告书写借条一份。被告认为，该80000元为未出具借条的230000元借款中的一部分。本院认为，原、被告双方对借款中的700000元没有异议，本院予以认定。对于2017年4月4日借款80000元的性质，原告认为是利息，被告不予认可，但在（2017）鲁1328民初2010号民事判决中，已经认定：2017年4月4日，被告薛运明向原告赵勇借款80000元，并为原告出具借条一份，并判决被告薛运明偿还该借款80000元，该判决已发生法律效力。被告对上述判决未提出异议，应认定被告认可该借款。故对原告的主张，本院予以采纳。但双方约定的利息超过法律规定，对超过部分本院不予支持，应从借款总额中予以扣除。二、关于被告还款数额及偿还的是本金还是利息问题。原告认为，被告偿还了本金190000元，利息84450元；被告认为，其偿还了本金287730元。本院认为，双方在借条中均未约定利息，应视为不支付利息，被告偿还的借款应视为偿还的借款本金。关于偿还的数额问题，被告向法庭提交了银行卡交易明细清单，原告认可收到相应款项，但主张是偿还的本金、利息及其他款项，因未提供证据予以证实，对于原告的上述意见，本院依法不予采纳。综上，本院依法认定，被告薛运明已经向原告偿还了借款本金287730元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告薛运明向原告借款本金700000元及被告薛运明自愿支付的利息60000元，共计760000元，扣除（2017）鲁1328民初2010号民事判决中判决被告薛运明偿还的150000元及被告薛运明已经偿还的287730元，被告尚欠原告322270元。对于上述借款，被告薛运明应及时偿还。故对原告赵勇要求被告薛运明偿还借款440000元的诉讼请求，本院予以支持其中的322270元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方虽未约定利息，但约定了还款期限，被告应自逾期还款之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告薛运明于本判决生效后七日内偿还原告赵勇借款322270元；二、被告薛运明于本判决生效后七日内支付原告赵勇利息（以322270元为基数，自2015年10月10日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;三、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由原告赵勇负担2133元，由被告薛运明负担5767元；保全费3020元，由被告薛运明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张玉萍审 判 员  刘 娜人民陪审员  类延民二〇一七年十二月二十九日书 记 员  石庆华
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初2979号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人邹新建，男，1972年2月21日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省太和县。因犯盗窃罪，于1999年8月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2001年4月11日刑满释放；因盗窃，于2001年6月18日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃，于2006年4月29日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃，于2008年12月18日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃，于2010年11月17日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2012年11月23日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2013年2月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月22日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月22日被本院判处有期徒刑九个月，2014年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被刑事拘留，2017年5月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2855号起诉书指控被告人邹新建犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人邹新建到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：1.2017年3月29日12时许，被告人邹新建到泉州市丰泽区公交站，趁被害人郭某上公交车之际，扒窃走其一部VIVO手机（无法估价）；2.2017年3月31日13时许，被告人邹新建到泉州市丰泽区领袖天地路口对面公交站，采用上述方式，扒窃走被害人殷某一部VIVO牌手机（无法估价）；3.2017年4月3日12时许，被告人邹新建到泉州市丰泽区新车站门口公交站，采用上述方式，扒窃走被害人黄某1一部魅族牌手机（无法估价）；4.2017年4月5日7时许，被告人邹新建到晋江市门前公交站，采用上述方式，扒窃走被害人陈某一部价值人民币（币种下同）6107元的苹果牌iPhone7Plus型手机。案发后，该手机已追回并发还被害人。2017年4月5日，被告人邹新建在石狮市凤里街道大伦社区仑峰路一宾馆被公安机关抓获。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人邹新建的行为已经构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人邹新建定罪量刑。 被告人邹新建辩称，其并未实施指控的四起盗窃，被扣押的手机系其购买的。 经审理查明： 2017年4月5日7时许，被告人邹新建到晋江市门前公交站，趁被害人陈某上公交车之际，扒窃走其一部价值6107元的iPhone7Plus型手机。案发后，该手机已追回并发还被害人。2017年4月5日，被告人邹新建在石狮市凤里街道大伦社区仑峰路一宾馆内被公安机关抓获。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.抓获侦破经过说明，证实本案的破获及被告人邹新建的归案情况。 2.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，证实公安机关抓获被告人邹新建后，从其处扣押被害人陈某被盗iPhone7Plus型手机并发还被害人陈某；另公安机关从被告人邹新建身上扣押阿迪达斯牌黑色短T一件、蓝白格子相间衬衫一件。 3.违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、证明、罪犯档案资料，证实被告人邹新建的前科劣迹情况。 4.被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、销售凭证，证实2017年4月5日上午7时30分至40分许，其在晋江SM广场1号门前的公交站准备上车时，有一名头戴安全帽、身穿黑色衣服的男子（经辨认，为被告人邹新建）从身后对其推挤，上车入座后，其便发现其一部玫瑰金色iPhone7Plus手机（手机串号359175079340839）被盗。 5.价格认定结论书，证实被害人陈某被盗手机价值6107元。 6.监控截图两张，分别为晋江SM广场1号门前公交站公交车前门摄像头监控截图（2017年4月5日7时38分03秒）、晋江罗山街道冠科公司门口（2017年4月5日7时48分50秒），经被告人邹新建辨认，截图中头戴黄色安全帽、身穿蓝白相间格子衬衫的男子系其本人。 7.侦查实验笔录，证实被告人邹新建所述从晋江市门出发至晋江市罗山街道华泰小区购买陈某被盗手机后行驶往石狮至晋江市新塘街道荆山社区与石狮市交界处用时为10分23秒与客观事实相违背。 上述证据，均经庭审举证、质证，被告人邹新建虽对上述证据均持有异议，但是上述证据来源合法，可形成完整证据锁链，相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人邹新建以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹新建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；其有多次盗窃前科劣迹，予以酌情从重处罚；被盗财物已追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的第一、二、三起盗窃事实，因公诉机关提供的证据不足，无法形成证据锁链，故本院暂不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人邹新建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年6月4日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 永 哲 人民陪审员 张 淑 专 人民陪审员 欧阳荣权 二〇一七年十二月二十日 法官助理吴水龙 书记员吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0222刑初375号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人梁明，男，1985年3月26日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月18日被柳城县公安局取保候审。于2017年12月7日被本院取保候审并交柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人梁明犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人梁明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年3月至2017年10月l7日期间，被告人梁明在其经营的柳城县社冲乡无忧村民委福立屯的店铺内，通过手机微信、QQ和收现金非法接收地下六合彩码单供他人下注赌博。 另查明，2017年10月17日20时许，公安机关到被告人梁明的商店当即查扣了六合彩复写本十六本、六合彩记账本一本、六合彩累总本四本、六合彩累总单四张、六合彩资料八本、用于报码的台式电脑一台、用来接地下六合彩的VIVO牌手机一部等物品后，并口头传唤了的梁明到柳城县社冲派出所进行审讯，梁明如实供述自己利用六合彩开设赌场的事实。梁明因涉嫌开设赌场罪，于2017年10月18日被公安机关取保候审。 上述事实，被告人梁明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、地下六合彩报码单、扣押笔录、扣押决定书及清单、现场勘验笔录照片、辨认笔录、手机ＱＱ、微信截屏图、情况说明、证人龚某、马某1、马某2、张某的证言、行政处罚决定书、被告人梁明的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁明以营利为目的，利用六合彩揽注猜码的方式，供不特定人员赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人梁明归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案物品六合彩资料和作案工具台式电脑一台、VIVO牌手机一部依法予以没收。鉴于被告人梁明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度悔罪表现等，本院认为其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人梁明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的六合彩复写本十六本、六合彩记账本一本、六合彩累总本四本、六合彩累总单四张、六合彩资料八本予以没收、销毁；扣押在案的作案工具台式电脑一台、VIVO牌手机一部依法予以没收，由扣押单位柳城县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦建敏 二〇一七年十二月十三日 书记员  覃晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执8296号 徐丹、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于徐丹申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据【（2017）粤0604民初8497号民事调解书】，本院于2017年11月2日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已全面履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人徐丹书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日
内蒙古自治区托克托县人民法院执行裁定书（2017）内0122执40号申请执行人，潘尚仁男，农民，住内蒙古托克托县。被执行人张来保，农民，住托克托县。本院在执行潘尚仁申请执行张来保民间借贷纠纷一案中，对被执行人张来保的财产进行了查证，目前没有发现被执行人张来保有可供执行的财产，申请执行人潘尚仁也未向本院提供被执行人张来保有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序，在征求申请执行人潘尚仁意见时，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘尚仁发现被执行人张来保有新的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘全红审 判 员 贾苹风审 判 员 巴俊叶二〇一七年十一月三十一日书 记 员 崔利民
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0602民初5420号 原告:包德军,男,1965年3月12日生,汉族,住江苏省如皋市。 委托代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 被告:钱志勇,男,1971年3月7日生,汉族,住江苏省如皋市。 原告包德军与被告钱志勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包德军及其委托代理人陈金银到庭参加诉讼，被告钱志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款10万元2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年9月15日，原告与被告签订《班组内部工程承包协议书》一份，协议约定，被告将南通市崇川区南川元二期小区围墙工程承包给原告施工，工期50天，价格按照每平方米180元计算，开工日期为2014年9月16日。协议签订后，原告组织人员施工，按质按量按时完成了施工任务。经结算，总工程款为294118元，被告给付部分工程款，到目前为止，尚欠于昂奥工程款10万元，经原告多次催要，被告至今未能给付。特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告钱志勇未到庭应诉答辩。 原告包德军为支持其诉讼请求依法提交了2014年2月16日工程结算单、2015年2月17日借条一份、2016年11月2日全通机械厂结算单、2017年1月21日被告与原告的结算单、《班组内部工程承包协议书》。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月15日，钱志勇（甲方）与包德军（乙方）签订《班组内部工程承包协议书》，约定由乙方承建南通市崇川区南川园二期小区围墙工程。该协议还对承包方式和价格、文明施工和安全责任、付款方式、补充协议等问题作出约定。2014年2月11日，双方就该工程进行了结算，工程款合计95118元，此款被告钱志勇已向原告包德军给付完毕。工程完毕后，被告钱志勇于2015年2月17日向原告包德军出具借条一份，载明：“今借到包德军人民币贰万伍仟元（￥25000）”。2016年11月2日，原告包德军与被告钱志勇对全通机械厂工程进行结算，结算单载明工程款合计129000元。2017年1月24日，被告钱志勇向原告包德军出具结算单一份，该结算单明确南川园工程结算后被告钱志勇向原告包德军的借款25000元，任有11000元未归还；全通机械工程被告钱志勇尚欠付工程款86000元；被告钱志勇还欠付一些零星工程工程款。合计欠付工程款109000元。 本院认为，原告从被告处陆续分包工程，最终结算为被告钱志勇于2017年1月21日出具的结算单，该结算单可以作为确认原、被告现存债权债务之依据，据此可以认定被狗钱志勇结欠原告包德军109000元。原告要求被告给付工程款100000元的主张，未超过双方结算金额，合法有据，本院依法予以支持。被告钱志勇经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告钱志勇于本判决生效之日起十日内给付原告包德军工程款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告钱志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审判员  巫劲松 二〇一七年十二月十五日 书记员  施 维
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初1018号 原告罗军，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住四川省大邑县。 特别授权委托代理人谭合举，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 被告广西环江雅京矿业有限公司。住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。注册号451226200003863。 法定代表人尹汉鹏。 被告广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿6号井。住所地环江毛南族自治县明伦镇雅京村。 负责人张金富。 原告罗军与被告广西环江雅京矿业有限公司、广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿6号井合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告罗军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗军撤回起诉处理。 审判员  李冬萍 二〇一七年十二月二十日 书记员  谭秀微 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初954号原告：赵艳旭，男，1984年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：冯芳，女，1979年5月3日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。原告赵艳旭诉被告冯芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵艳旭到庭参加诉讼，被告冯芳经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵艳旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯芳偿还原告赵艳旭借款本金1.5万元及利息（以1.5万元为本金，从2016年3月11日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告冯芳因生意周转需要，于2016年3月11日向原告赵艳旭借款1.5万元，约定还款日期为2016年3月26日，约定借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍，到期不还借款人需承担借款金额的25%作为违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。被告冯芳未到庭亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年3月11日的借款协议、借条及收条各一份，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，原告赵艳旭与被告冯芳签订了借款协议一份，约定：冯芳因周转需要向赵艳旭借款1.5万元，双方约定借款期限为15天，还款时间为2016年3月26日，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍，逾期不还借款人需承担借款总额的25%作为违约金。被告冯芳向原告赵艳旭出具一张借条，内容为：“借条今借赵艳旭现金人民币壹万伍仟元（15000元）正.借款人：冯芳2016.3.11”。借款当日，原告赵艳旭以现金交付的方式给付被告冯芳1.5万元。被告冯芳向原告赵艳旭出具一张收条，内容为：“收条今收到赵艳旭现金人民币壹万伍仟元（15000元）正.收款人：冯芳2016.3.11”。借款到期后，被告至今未支付借款本息。本院认为，原告赵艳旭与被告冯芳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2016年3月11日的借款协议、借条、收条各一份及原告的庭审陈述，可以证明原告赵艳旭已履行了出借1.5万元借款的义务，故被告冯芳应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。故原告赵艳旭要求被告冯芳偿还借款本金1.5万元、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵艳旭支付借款本金1.5万元及利息（以1.5万元为本金，从2016年3月11日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费560元，合计740元，由被告冯芳承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王夫军审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年十二月六日书 记 员  韩 哲
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2886号罪犯张福田，男，1958年1月26日出生，汉族，河南省封丘县人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2010年6月1日作出（2010）获刑初字第25号刑事判决，认定被告人张福田犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。被告人张福田不服，提出上诉。2010年10月21日河南省新乡市中级人民法院以（2010）新刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员徐宏森、周武农、马燕、金旭涛，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人张福田于2002年2、3月份，在担任封丘县粮食局局长期间，指示封丘县国家粮食储备库将新仓入库收购结余资金351840元套取后将其中的15万元占为己有。在案件审理期间，退出赃款15万元。于2006年11月至2007年4月，在任封丘县粮食局局长等职务期间，利用职务之便指使会计分别两次挪用330万元及150万元供他人使用后归还。罪犯张福田在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为监狱级积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张福田自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张福田减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2008年11月10日起至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王次梅审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年十二月十一日书记员  苏彦辉
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初717号自诉人赵全军，男，汉族，1973年10月25日出生，住河南省。被告人郭庆然，男，汉族，1972年12月12日出生，住河南省。自诉人赵全军以被告人郭庆然犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵全军以收到全部案件执行款305976元，其申请执行的事项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人赵全军自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵全军撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十二月五日书记员  刘素萍
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执恢138号 申请执行人：蒙坤达，男，1987年12月7日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：柳晓丽，女，1986年10月15日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。 被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。 法定代表人：刘德奇，该公司总经理。 申请执行人蒙坤达、柳晓丽依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初151号民事判决书，申请执行与被执行人广西德诚房地产开发有限公司（以下简称“德诚公司”）商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交付商品房违约金9838元、逾期办理房产证违约金403元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人蒙坤达、柳晓丽，并负担案件受理费2126元、执行费54元。本院已依法受理。另外，在本院立案执行的其他25件商品房销售合同纠纷系列案件中，被执行人德诚公司还应支付逾期交付商品房违约金、逾期办理房产证违约金、案件受理费以及执行费等合计约260080元。 在执行过程中，被执行人德诚公司于2017年9月13日存入2笔款项共20000元进本院标的款专用帐户；2017年11月3日，本院以（2017）桂0821执460号之一执行裁定，依法扣划了德诚公司的银行存款共205991.11元；后经本院做双方当事人的思想工作，被执行人德诚公司又于2017年11月12日存入47004.22元进本院标的款专用帐户。综上，被执行人完全履行了上述26件案的生效法律文书确定的义务，并负担了案件受理费、执行费。申请执行人蒙坤达、柳晓丽自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。 本院认为，（2016）桂0821民初151号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0821民初151号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初5346号 原告：胡某，女，汉族，1984年12月8日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所实习律师。 被告：张某，男，汉族，1985年1月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告胡某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。 本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告胡某撤回对被告张某的起诉。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡某负担。 审判员  夏诚成 二〇一七年十二月二十二日 书记员  鲁 翔 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6930号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。 负责人林耸，行长。 被执行人麦庆棠，男，汉族，1966年5月10日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与麦庆棠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人麦庆棠应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号1620）欠款本金32784.82元及利息2713.17元、滞纳金1639.24元（上述利息暂计至2016年6月12日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止），负担本案受理费、财产保全费合计3839元；二、被执行人麦庆棠应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号1977）欠款本金134777.89元及利息35712.38元、滞纳金6500元（上述利息暂计至2016年6月8日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费3329元。 在执行过程中，经查，被执行人麦庆棠名下位于佛山市顺德区**号由本院另案查封；被执行人麦庆棠位于佛山市顺德区**号由佛山市顺德区人民法院查封。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案待参与分配。此外，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执6930号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一七年十二月三十日 书记员  彭嘉诚
中华人民共和国 安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民初140号 原告：王昊，男，汉族，1968年1月12日出生，住中华人民共和国江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：诚成棉业发展（安徽）有限公司。 第三人：邓婕（ＤｅｎｇＪｉｅ），女，1962年7月3日出生，住新西兰，现住中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区。 原告王昊与被告诚成棉业发展（安徽）有限公司、第三人邓婕公司解散纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王昊于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王昊的撤诉申请系其权利处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王昊撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王昊负担。 审 判 长  杨 洋 审 判 员  徐胡龙 人民陪审员  高邦国 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  束梦婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4053号申请执行人：瓦房店轴承包装制品有限公司，住所地瓦房店祝丰街北段592号。法定代表人：杨朴，男，系该公司法律顾问，现住瓦房店市河南路一段32号。被执行人：大连帝歌牧业有限公司，住所地辽宁省普兰店元台镇利兴村。法定代表人：蒋金枝。申请人瓦房店轴承包装制品有限公司与被执行人大连帝歌牧业有限公司承揽合同纠纷一案,瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第7749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连帝歌牧业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人瓦房店轴承包装制品有限公司于2016年11月19日向本院申请立案执行，执行标的额54695.07元。在执行过程中，依法向被执行人大连帝歌牧业有限公司送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无其它财产可供执行。经申请人瓦房店轴承包装制品有限公司同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振强二〇一七年十二月十五日书记员  李 爽
天津铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）津8601刑初10023号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人倪跃亮，男，1966年4月22日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，初中一年文化程度，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区；2017年8月18日因涉嫌盗窃罪被羁押，同年8月19日被刑事拘留，8月30日被逮捕，2017年11月17日被取保候审。天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人倪跃亮犯盗窃罪,于2017年11月17日向本院提起公诉。本院2017年11月17日依法立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员魏丽娟、检察官助理尹达出庭支持公诉。被告人倪跃亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津铁路运输检察院指控：2017年8月18日10时30分许，被告人倪跃亮在Ｇ264次旅客列车5号车厢内，趁被害人韦某不备之机，将韦某放在5号车厢4Ｄ座位上方行李架上的灰色花纹单肩背包拿至5号与6号车厢连接处，从背包内窃得现金人民币2900元。被告人倪跃亮于2017年8月18日被抓获归案，并能如实供述上述事实。上述涉案赃物已起获并发还。上述事实，被告人倪跃亮在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件来源、查获经过、证人证言、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪跃亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。天津铁路运输检察院指控被告人倪跃亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪跃亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上述情节，本院在量刑时予以考虑。对被告人倪跃亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪跃亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年11月17日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  户传飞二〇一七年十二月四日书 记 员  蒋 磊
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1025民初3551号 原告赵红方，女，1987年5月2日生，汉族，住石家庄市平山县。 委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新华区新华路19号。统一社会信用代码：91130100678518612P。 负责人刘云超，该公司经理。 委托代理人孙宝兵，该公司职员。 原告赵红方与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵红方的委托代理人梁彬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人孙宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红方诉称，2016年10月17日，原告赵红方为冀Ａ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了车辆损失险、不计免赔险等。保险期间为2016年10月17日至2017年10月16日。2017年7月4日5时30分许，李洪杰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，沿廊泊线由北向南行驶至廊泊线90ＫＭ大城县左转弯时，与前方对行张雷雷驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，李洪杰负全部责任，张雷雷无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆并承担诉讼费用。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了车辆损失险9.5629万元、不计免赔等，事故发生在保险期间，我公司同意在车辆损失险限额内赔偿原告的损失；不承担本案的诉讼费、施救费、评估费等间接损失。 经审理查明，2016年10月17日，原告赵红方为冀Ａ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了车辆损失险、不计免赔险等。保险期间为2016年10月17日至2017年10月16日。2017年7月4日5时30分许，李洪杰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，沿廊泊线由北向南行驶至廊泊线90ＫＭ大城县左转弯时，与前方对行张雷雷驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，李洪杰负全部责任，张雷雷无责任。事故发生后，冀Ａ×××××号小型轿车经现场施救，支付施救费1500元。2017年10月19日经任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ａ×××××号小型轿车的损失为63582元，支付评估费3800元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、李洪杰的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、保险单；3、任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书；4、评估费票据。 本院认为，原告赵红方在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为冀Ａ×××××号小型轿车投保了车辆损失险及不计免赔险等，该保险合同真实有效，双方均应依约履行。2017年7月4日5时李洪杰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，且李洪杰负全部责任，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险范围内赔偿原告赵红方的全部损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称不承担本案评估费、施救费、诉讼费等相关费用的理由无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、第五十条、第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告赵红方车辆损失63582元、施救费1500元、评估费3800元，以上共计68882元，于判决生效后三日内履行。 案件受理费761元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇一七年十二月十二日 书记员  许盛彬 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 开户行：工行大城支行
广东省珠海横琴新区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （存根） （2017）粤0491执保310号 中国建设银行股份有限公司上海月浦之行： 因我院受理的原告王银宝与被告中国二十冶集团有限公司、欣方建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据（2017）粤0491民初1194号民事裁定书需请你行（处）对中国二十冶集团有限公司在你行（处）账号31×××20的人民币923.04万元存款，予以冻结，冻结期间为12个月（从2017年月日起至2018年月日止）。在冻结期届满或我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 附：（2017）粤0491民初1194号民事裁定书 承办人：陈俊杰 填发人：江丽珊 二〇一七年十二月十二日 （） （此联入卷） 广东省珠海横琴新区人民法院 协助冻结存款通知书 （2017）粤0491执保310号 中国建设银行股份有限公司上海月浦之行： 因我院受理的原告王银宝与被告中国二十冶集团有限公司、欣方建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据（2017）粤0491民初1194号民事裁定书需请你行（处）对中国二十冶集团有限公司在你行（处）账号31×××20的人民币923.04万元存款，予以冻结，冻结期间为12个月（从2017年月日起至2018年月日止）。在冻结期届满或我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 附：（2017）粤0491民初1194号民事裁定书 二〇一七年十二月十二日 广东省珠海横琴新区人民法院 协助冻结存款通知书 （回执） （2017）粤0491执保310号 广东省珠海横琴新区人民法院： 你院（）粤0491执保冻结存款通知书收悉。关于单位在我行（处）账户存款应冻结元，已冻结元，（大写：）未冻结元，原因: 年月日 （金融机构章）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执291号申请执行人：吴爽，女，1970年11月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区马三家街。被执行人：沈阳市鑫丽娜服装有限公司，住址沈阳市于洪区马三家镇西三家村。本院在执行申请人吴爽与被执行人沈阳市鑫丽娜服装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人沈阳市鑫丽娜服装有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人吴爽自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114执291号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一七年十二月五日书记员 赵崇然
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0306执484号之三 申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路109号。组织机构代码：00037863-6。 法定代表人：袁晓彬，局长。 被执行人秦皇岛方圆玻璃有限公司，地址秦皇岛市海港区杜庄镇紫峰坨村。 法定代表人张智勇，董事长。 申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局与被执行人秦皇岛方圆玻璃有限公司行政非诉纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，虽有财产但暂不宜处置。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且被执行人逐步履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翟永新审判员郭景源 审判员 刘   玉   启 二〇一七年十二月二十八日 书记员 王   海   杰
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0903执行377之一号 申请执行人张学万，男，汉族，1969年8月25日出生，住沧州市。 被执行人张香丽，汉族，1966年5月16日出生，住址同上。 被执行人张聚，男，汉族，1992年12月25日出生，住址同上。 被执行人张之波，男，汉族，1931年9月9日出生，住沧州市。 本院（2016）冀0903民初2099号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中本院依法对被执行人相关财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院以依法告知申请执行人上述执行行为，申请执行人亦同意终结本次执行，该案符合终结本次执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2016）冀0903民初2099号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人张之波等人有可供执行的财产后恢复原执行。 执行员  ：韩非 二〇一七年十二月二十八日 书记员  ：王健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18469号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人祁建顺，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省淅川县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人祁建顺其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审2694号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询到执行人名下持有粤Ｓ×××××小型轿车一辆，因该车辆已达到报废标准，故本院无法对上述车辆进行处理。另，本院依法向本市的金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执18469号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十七日 书记员  岑浩添
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4066号申请执行人：瓦房店繁盛物资贸易有限公司，住所地新华街道新华村西山屯。法定代表人孙姝珺，系该公司总经理。被告鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。法定代表人慈元武，系该公司总经理。申请执行人瓦房店繁盛物资贸易有限公司与被执行人鸿发机械（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，法院于2016年8月8日作出（2016）辽0281民初3209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店繁盛物资贸易有限公司于2016年11月29日向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的55078.43元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人鸿发机械（大连）有限公司送达执行通知书和报告财产令，并查控财产状况，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘振强二〇一七年十二月十三日书记员  李 爽
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1688号 原告：莫海能，男，1965年11月4日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告莫海能与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫海能撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告莫海能负担。 审判员  罗荣胜 二〇一七年十二月十一日 书记员  欧见凤
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执恢115号 刘顺海、袁媛： 申请执行人刘顺海与被执行人袁媛借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2015）正民初字第1247号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁媛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘顺海向本院申请执行，请求被执行人袁媛偿还欠款50000元，案件受理费525元，申请执行费650元。 在执行过程中，被执行人袁媛已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执恢115号执行案件执行完毕，于2017年12月15日结案。 二〇一七年十二月十五日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初2283号 原告：福州美华物业管理公司，住所地：福建省福州市连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。 法定代表人：王建平，总经理。 委托诉讼代理人：陈国、林秀灯，系公司员工。 被告：杨秀武，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告福州美华物业管理公司与被告杨秀武物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告福州美华物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十二月二十日 书记员  林仕军 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0528民初4205号 原告：刘文计，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹书广，河北众平律师事务所律师。 被告：宁晋县天宇纸业包装有限公司，住所地：宁晋县西马庄村南。 法定代表人：郝京卫，该公司执行董事。 被告：贾段方（又名贾段芳），女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在审理原告刘文计与被告宁晋县天宇纸业包装有限公司、贾段方加工合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘文计撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由刘文计负担（免交）。 审判员  贾重建 二〇一七年十二月二十九日 书记员  周建辉
重庆市九龙坡区人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0107执3483号被拘留人吴锡恩，男，1967年11月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇石塔村4组25号，公民身份号码51022219671113941X。本院在执行申请执行人雷海兵与被执行人吴锡恩、吴洪伦买卖合同纠纷一案中，被执行人吴锡恩拒不履行已生效的本院（2016）渝0107民初3834号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条的规定的规定，决定如下：对吴锡恩拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1700号 北海市源瑞房地产开发有限公司、崔世强 本院执行的北海市源瑞房地产开发有限公司申请崔世强商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十二月二十九日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0205民初1470号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地唐山市开平区新苑路22号。 负责人：戴涛，职务：行长。 委托代理人：高学孜，男，1971年6月14日出生，汉族，该行职工，现住唐山市丰润区。 委托代理人：王**光，男，1989年6月27日出生，汉族，该行职工，现住唐山市迁安市。 被告：张武英，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市开平区。 被告：刘文，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。 被告：马书艳，女，1977年2月2日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称“农商银行开平支行”）与被告张武英、刘文、马书艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告农商银行开平支行委托代理人高学孜、王**光到庭参加诉讼，被告张武英、刘文、马书艳经本院公告依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币39.93万元；2、判令被告给付利息190199.9元（暂计算至2017年7月4日）；自2017年7月5日以后利息按借款合同约定的违约利率向原告支付利息，直至本金清结止。事实和理由：被告张武英于2014年7月21日向原告农商银行开平支行短期借款人民币40万元，贷款利率10‰，期限至2015年7月20日，并由被告刘文提供保证担保。借款合同、保证合同签订同时，被告马书艳也签订了同意保证承诺书，同意对借款承担连带保证责任。原告如约履行借款合同，借款到期后经多次催收，被告张武英仅于2015年12月20日偿还利息1000元和2016年10月17日偿还借款本金700元及部分前欠利息242.43元，而后三被告违反合同约定，至今未归还所欠贷款本金39.93万元及利息，为了维护合法权益，故诉至法院。 被告张武英、刘文、马书艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告张武英与原告农商银行开平支行在该行签订《个人借款合同》，申请贷款40万元，贷款期限为2014年7月21日起至2015年7月20日止，贷款利率为月息10‰，逾期利率为贷款利率上浮50%即月息15‰。同时，被告刘文与原告在该行签订《保证合同》，被告马书艳出具承诺书，对被告张武英的贷款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为本合同约定的履行期限届满之次日起二年，如遇该合同展期，则保证期间均为自展期还款到期之次日起两年。合同签订后，原告办理贷款相关手续并将贷款40万元支付给被告张武英。贷款合同到期，被告张武英未在约定期间清偿本息，只是在2015年12月20日偿还过利息1000元，2016年10月17日给付本金700元及部分前欠利息242.43元。故原告于2016年12月27日、2017年3月4日、2017年7月5日分别向被告张武英发出贷款催收通知书。因被告至今未偿还贷款本金39.93万元及到期利息，故诉至本院。 上述事实有原告提交的借款借据、贷款催收通知书、贷款本金利息收回凭证、个人借款合同、保证合同、农户短期借款申请书、借款申请书、借款人、担保人身份证复印件及户口本复印件、同意保证意见书等予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，原告农商银行开平支行与被告张武英签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且附双方签字、捺印，内容合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，故合同签订后双方应当按照约定履行各自义务，但被告张武英未能按照合同约定及时偿还原告全部借款，故本院对原告要求被告张武英偿还贷款本金39.93万元及以贷款本金39.93万元为基数按照约定利率给付利息的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告刘文、马书艳承担连带保证责任，保证人刘文、马书艳的保证期间为债务履行期限届满之日后二年，即自2015年7月21日起至2017年7月20日止，原告于2017年7月5日向被告张武英签发贷款催收通知书，诉讼时效中断，至原告诉至本院时止，保证人的保证期间尚未到期，故对原告要求被告刘文、马书艳承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。本院为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告张武英于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行贷款本金人民币39.93万元，并自2014年7月21日起至2015年7月20日止以贷款本金40万元为基数，按照月利率10‰支付利息，在该利息数额中扣除被告张武英已经支付的利息1242.43元；自2015年7月21日起至2016年10月17日止以贷款本金40万元为基数，按照月利率15‰支付利息；自2016年10月18日起至欠款还清之日止以贷款本金39.93万元为基数，按照月利率15‰支付逾期利息。 二、被告刘文、马书艳对上述给付义务承担连带偿还责任，被告刘文、马书艳承担担保责任后可向被告张武英追偿。 三、驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9695元，由被告张武英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 张万永审判员朴毅审判员周玉荣二〇一七年十二月十五日 书记员 王                       悦
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1502执1301号 申请执行人：王宏，女，1964年4月15日生，汉族，住六安市金安区。 申请执行人：王俊，男，1981年10月1日生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：六安市金安区,住六安市金安区 负责人：刘明权，系该小组组长。 被执行人：六安市金安区三十铺镇猴枣树村村民委员会,住六安市金安区 法定代表人：杨庆，系村委会主任 本院在执行申请人王宏、王俊与被执行人六安市金安区、六安市金安区三十铺镇猴枣树村村民委员会,侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，且申请人未能提供其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长 张 明 审判员 魏宏兵 审判员 郭向东 二〇一七年十二月二十三日 书记员 汪 玲 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2370号 申请执行人许某某。 被执行人袁某某 被执行人河北某某融资担保有限公司 法定代表人：司某某。 被执行人司某某 许某某申请袁某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2657号已经发生法律效力。许某某于2017-11-28向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2657号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年十二月二十日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执2039号 申请执行人陈融与被申请执行人曾凡权借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人曾凡权已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执2039号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十二月六日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初4124号原告：杨能利，男，1962年8月15日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：李龙，男，1985年5月15日出生，居民，住泗洪县。原告杨能利与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，后因其他方式无法送达，本案于2017年7月25日转为普通程序，依法组成合议庭。于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨能利及其委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼，被告李龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨能利向本院提出诉讼请求：1.判令被告李龙偿还原告借款本金15000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李龙因资金周转所需，于2011年7月21日向原告借款20000元，并出具借条1份，未约定还款借期及利息。后被告偿还了5000元，余款15000元原告多次催要，被告一直未予偿还。被告李龙未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了借条原件1份，被告李龙未到庭进行质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月21日，被告李龙向原告杨能利借款20000元，并向原告出具借条1份，双方未约定利息及借款期限。后被告偿还了5000元，余款15000元经原告催要未果，因而成讼。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款及利息，未约定还款期限的，经催告后应在合理期限内返还。被告李龙与原告杨能利之间的借款合同合法有效。经催要，被告李龙未在合理期限内未返还借款，构成违约，依法应继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李龙于本判决生效后10日内偿还原告杨能利借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。审 判 长  许波涛代理审判员  刘永纪人民陪审员  陈金永二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 雅附录一：本案证据目录原告杨能利所提交的证据及证明目的如下:借条1份，证明2011年7月21日，被告李龙向原告借款20000元，未约定借款期限及利息。被告李龙未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0982执1784号 申请执行人于平，男，1983年4月12日出生，住所地任丘市，联系方式135××××1983。 被执行人韩孝凤，女，1965年1月12日出生，住所地任丘市，联系方式。 于平申请韩孝凤其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初2194号已经发生法律效力。于平于2017-8-4向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初2194号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金延凯 二〇一七年十二月二十一日 书记员  丁智超