wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2362号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 被执行人聂中俊，男，汉族，1981年7月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人聂中俊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘1302民初4742号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人聂中俊未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月14日向被执行人聂中俊送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人聂中俊名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月12日，本院依法对被执行人聂中俊适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月9日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月12日，本案应当执行标的金额本金为4692.51元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执348号申请执行人：王春梅,女,1986年10月23日出生,住马龙区。被执行人：云南云吉润建筑工程有限公司。社会统一信用代码91530321MA6P2T3G0Y。所在地：马龙区龙泉北路建材城1幢二楼。法定代表人：王东成。本院在执行申请执行人王春梅与被执行人云南云吉润建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的1846元，申请执行人同意放弃246元，由被执行人云南云吉润建筑工程有限公司支付1600元，彻底了结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)云0321执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽树二〇二〇年十一月十日书记员  李书清
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1655号之一申请执行人：闫君旺，男，1967年3月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：亓立军，男，1965年7月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人闫君旺与被执行人亓立军民间借款纠纷一案，本院于2019年12月以（2019）鲁1521执保989号通知书，冻结了被执行人亓立军在山东阳谷农村商业银行股份有限公司谷山支行915032030010100189032账户的存款及住房公积金。现因申请执行人闫君旺于2020年11月10日向本院申请恢复执行并要求继续冻结被执行人的工资账户、住房公积金。本院认为，申请执行人向本院提出申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人亓立军在山东阳谷农村商业银行股份有限公司谷山支行915032030010100189032账户的存款75万元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十一月十一日书记员  张燕红
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1451号申请执行人：罗继顺,男,1965年10月7日出生,住范县。被执行人：皮喜胜，男,1984年1月17日出生，汉族，住范县。申请执行人罗继顺申请执行皮喜胜借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2017）豫0926民初3091号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人皮喜胜偿还申请执行人罗继顺借款14000元。本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人皮喜胜名下无可供执行财产。三、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十一月十三日书记员 张爱如
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3640号上诉人（原审原告）：朱志卫，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：李祖德，男，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：陈翠平，女，1960年6月4日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人朱志卫与被上诉人李祖德、陈翠平民间借贷纠纷一案，因不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱志卫上诉请求：撤销五河县人民法院（2020）皖0322民初2511号民事判决；依法改判或者发回五河县人民法院重新审理；诉讼费用由二被上诉承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院既然认定二被上诉人还款98000元是利息，又认定二被上诉人尚欠本金101744元及利息。2.一审判决错误。一审判决二被上诉人尚欠本金101744元及利息。事实上二被上诉人已偿还利息98000元，下欠利息10000元，本金150000元，一审认定本金数额错误，利息认定数额错误。被上诉人李祖德、陈翠平辩称：2017年11月20日偿还了9000元、2018年1月28日偿还了18000元，两次一共付了27000元，2017年的利息已经付清。2018年10月10日还的50000元应该是本金。上诉人朱志卫向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金十五万元及利息1万元共计十六万元（利息计算至债务全部还清之日止。现暂从2016年7月计算至起诉之日2020年7月，按月一分五计算，共计利息108000元，已付98000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是亲戚关系。2016年7月8日和7月16日被告因子女结婚向原告借款100000元和50000元，两次合计借款150000元，被告向原告出具了两张借条，约定借期二年，月利率1.5%。到期后，被告仅偿还了98000元利息（其中2018年10月份左右偿还了50000元、2019年偿还了两笔合计48000元），下欠部分经催要未果。一审法院认定事实：二被告是夫妻关系，原告之妻是被告陈翠平的外甥女，2016年7月8日，被告向原告借款100000元（当日通过工商银行转帐交付），约定用期二年，利息1.5分，7月16日，被告向原告借款50000元（现金交付），约定用期二年，利息1.5。两次借款分别出具借条，载明“借条今借到朱志卫人民币壹拾万元整（￥100000元）用期贰年利息壹分伍厘（每年付壹下利息）借款人：李祖德、陈翠平2016年7月8号”、“借条今借到朱志卫人民币伍万元整（50000元）（用期贰年）利息壹分伍厘每年付壹下利息借款人：李祖德、陈翠平2016年7月16号”。陈翠平的签名都是由李祖德代签，陈翠平予以认可。诉讼中，被告称已向原告偿还了125000元，并称偿还的都是本金，原告只承认被告偿还了98000元，并称偿还的都是利息。一审法院认为，债务应当清偿。被告称已经向原告偿还了125000元，但是没有提供证据，原告承认偿还了98000元，确认被告已经偿还了98000元；至于偿还的98000元是本金还是利息，根据民间交易习惯，应当认为优先偿还的是利息；已经偿还的98000元中的50000元，被告称是2018年10月10日偿还，原告没有否认，确认该偿还日期，计算至该日，按照约定利息总和应当为33700元，偿还的50000元中应当包含16300元的本金，至此尚欠本金133700元；2019年偿还两笔48000元被告称是6月10偿还28000元，6月10之前偿还20000元（具体日期其记不清），被告没有否认，本院确认均为6月10日偿还，计算至该日，按照约定利息总和应当为16044元，偿还的48000元中应当包含31956元本金，至此尚欠本金101744元。自2019年6月10日起被告应当偿还本金101744元，并按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍支持原告的利息请求至本息付清日止。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十六、第一百七十六条条的规定，判决：被告李祖德、陈翠平于本判决生效之日起30日内偿还原告朱志卫人民币101744元及利息（自2019年6月10日起按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍支持原告的利息请求至本息付清日止。）案件受理费3500元减半收取1750元，由原告朱志卫负担550元，被告李祖德、陈翠平负担1200元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。上诉人提出的一审法院认定被上诉人归还的本金及利息数额错误的上诉理由，经审理，本院认为：二被上诉人提出的2017年11月20日偿还了9000元、2018年1月28日偿还了18000元，两次一共付了27000元，2017年的利息已经付清的辩解理由，因没有提供相关证据，且上诉人不予认可，故本院不予采信。2018年10月，二被上诉人偿还50000元，至借款时起，应偿还利息60750元，尚欠利息10750元。2019年6月，二被上诉人偿还48000元，应偿还利息18000元，再扣除尚欠利息10750元，可用于偿还本金为19250元，故二被上诉人应欠上诉人本金为130750元。一审法院对二被上诉人偿还上诉人的本金及利息的计算存在错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2511号民事判决；二、李祖德、陈翠平于本判决生效之日起30日内偿还朱志卫人民币130750元及利息（利息以130750元为基数，自2019年6月10日起按月利率1.5%计算至本金清偿之日止。）一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由朱志卫负担350元，李祖德、陈翠平负担1400元；二审案件受理费1300元，由朱志卫负担500元，由李祖德、陈翠平负担800元。本判决为终审判决。审判长  罗传继审判员  卞新春审判员  王国强二〇二〇年十一月五日法官助理王锦书记员陈畅附：本判决有关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初546号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人康双印，男，1957年7月3日出生，汉族，小学毕业，农民，住伊川县。因犯妨碍社会管理秩序罪，于1983年12月1日被伊川县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2007年7月11日被伊川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月11日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月22日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人李改军，河南首正律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］281号起诉书指控被告人康双印犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人康双印及其辩护人李改军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2020年5月22日21时许，在伊川县伊龙桥北侧伊河河滩，被告人康双印发现被害人路某在捕捉自己饲养的龙虾，双方发生争执，康双印拿起地上半截砖头砸向路某额头，致使其面部受伤。经鉴定，路某损伤构成轻伤二级。案发后，双方已和解。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人康双印故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人康双印认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人康双印有期徒刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人康双印对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，辩称：1、被告人康双印认罪认罚；2、被告人康双印已取得被害人的谅解；3、被告人康双印与被害人发生的伤害是因为被害人私自捕捉被告人饲养的龙虾，被害人在这件事上也有过错。综上，希望对被告人康双印从轻处罚。经审理查明：2020年5月22日21时许，在伊川县伊龙桥北侧伊河河滩，被告人康双印发现被害人路某在捕捉自己饲养的龙虾，双方发生争执，被告人康双印拿起地上半截砖头砸向被害人路某额头，致使被害人路某面部受伤。经鉴定，被害人路某损伤构成轻伤二级。案发后，被告人康双印和被害人路某就民事赔偿达成调解协议。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.书证：户籍及前科证明、到案经过、情况说明、调解协议、收到条、矿灯情况说明、刑事判决书等书证；2.证人姚某的证言；3.被害人路某的陈述；4.被告人康双印的供述和辩解；5.鉴定意见：损伤程度鉴定书；6.辨认笔录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人康双印故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。伊川县人民检察院指控被告人康双印犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人康双印应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人康双印的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人康双印认罪认罚，可以酌情从轻处罚；2、被告人康双印已经赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；3、被告人康双印具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人康双印犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人康双印犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月11日起至2021年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  李玉霞人民陪审员  白小灵二〇二〇年十一月二日书 记 员  郭豪豪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢301号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、覃春江、覃全春、覃春伦： 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃春江、覃全春、覃春伦借款合同纠纷一案，[原执行案号为：（2017）桂0221执1168号]，执行依据为：（2016）桂0221民初832号民事判决书。经被执行人覃春江、覃全春、覃春伦自动履行，执行金额33297.46元，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9843号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中,行长。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被执行人张艳。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初9904号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张艳的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十一月十一日书记员 刘静萱
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5951号原告：某某门市，经营场所：汝州市。经营者：吴某某，女，1978年8月13日生，汉族，住汝州市。被告：刘某某，男，1969年11月25日生，汉族，住汝州市。被告：朱某某，女，1969年2月4日生，汉族，住汝州市。原告某某门市诉被告河刘某某、朱某某合同纠纷一案，原告某某门市于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某门市的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予某某门市撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘兵伟二〇二〇年十一月十日书记员  王晓东
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执611号被执行人：曾斌，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行被执行人曾斌罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂9006执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十一月六日书记员  许 蓉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1106号申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**。法定人表人：刑战坤，系该中心主任。委托代理人：王东，男，系该中心职员。委托代理人：赵展，男，系该中心职员。被执行人：卢安，男，1988年6月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连市住房置业担保有限公司，，住所地大连市西岗区黄河街**法定代表人：许伟家，系该公司经理。申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人卢安、被告大连市住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年1月17日作出（2017）辽0202民初5996号民事判决书，于2020年7月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 宇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保806号 申请人：王立伟，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：朱佩宏，男，1993年1月15日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王立伟因诉前财产保全于2020年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人朱佩宏驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供保函20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人朱佩宏驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 邵 月
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2733号罪犯王世飞，男，1992年4月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）黔03刑初123号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王世飞在服刑期间2018年2月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬；2019年9月至2020年2月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王世飞减刑七个月(刑期自2017年4月13日起至2031年9月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅院印二〇二〇年十一月六日书记员 莫 菲书记员 韦梦圆
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1305号申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行，住址：西宁市城**祁连路****。负责人：郭兰青，支行行长。委托代理人：赵宗宝。被执行人林国芳，男，汉族，1976年7月24日出生，住，住青海省德令哈市民身份号码：×××。被执行人林素梅，女，汉族，1976年10月21日出生，住，住青海省德令哈市民身份号码：×××。本院在执行申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行与被执行人林国芳、林素梅借款合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初1937号民事判决书确定：1、林国芳、林素梅偿还青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行贷款本金17374.13元；承担利息、复利和罚息154708.32元；2、按年利率10.29%支付自2019年2月28日至实际贷款本息还清之日止的罚息、复利；3、另承担诉讼费3742元、保全费1381元、公告费1500元。本案在执行过程中，经本院多次查询，被执行人其名下银行存款不足、无车辆登记信息，本院依法冻结被执行人所有银行账户，并轮候查封被执行人名下共同共有的位于西宁市城北区柴达木路144号13号5层1单元1054室的不动产手续，同时本院将被执行人林国芳、林素梅纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严君行审判员 王艳利审判员 强 斌二〇二〇年十一月十二日书记员 王一民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9349号申请执行人：湖南东岸装饰建材批发大市场有限公司。法定代表人：舒建湘。被执行人：杨开宇。被执行人：杨子靖。被执行人：汤清静。被执行人：杨掌君。被执行人：汤伏连。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨开宇、汤伏连、汤清静、杨子靖、杨掌君在银行的存款564419.93元（利息暂计算至2020年4月16日）或查封上述被执行人相当于564419.93元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨开宇、汤伏连、汤清静、杨子靖、杨掌君负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年十一月一日书记员  朱鹏辉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3147号申请执行人：刘霞，女，1990年11月26日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人刘霞与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初3170号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初3170号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1668号颜文颖、珲春市欧亚医院：申请执行人颜文颖与被执行人珲春市欧亚医院劳动争议一案，2020年6月16日，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2020）10号裁决书已发生法律效力。本院于2020年11月6日立案执行，申请执行标的12000元，申请执行费：80元。本院在执行过程中，被执行人珲春市欧亚医院已自动履行12000元并缴纳申请执行费80元。申请执行人同意放弃主张其他权利并同意以执行完毕的方式结案。被执行人珲春市欧亚医院已履行珲劳人仲裁字（2020）10号裁决书中所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执1668号申请执行人颜文颖与被执行人珲春市欧亚医院劳动争议一案结案。二〇二〇年十一月十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初7847号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市青年东路19—**。负责人：张永娟。委托诉讼代理人：汤继银，该行职工。被告：孔靖，男，1967年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被告孔靖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴连运二〇二〇年十一月四日书记员  聂 庆
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初681号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王丁，男,1988年10月7日生于陕西省蒲城县,汉族，初中文化，农民，住陕西省蒲城县。2010年9月28日因犯盗窃罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；2014年6月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2016年6月20日因犯盗窃罪被陕西省蒲城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；2017年7月28日因犯盗窃罪被陕西省蒲城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，与前犯盗窃罪所判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元，2019年7月5日刑满释放。2020年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年8月11日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人王丁犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人王丁到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年3月份以来，被告人王丁通过在网上发布虚假卖车广告，以交付定金为由，多次骗取他人财物：1、2020年3月20日，骗取魏某10000元；2、2020年4月2日，骗取马某5000元；3、2020年4月20日、28日，共骗取费某15000元；4、2020年5月19日，骗取曾某2000元；5、2020年6月9日，骗取陈某3000元；6、2020年6月11日，骗取张某500元；7、2020年6月30日，骗取杨某5000元。后部分被害人报警。2020年7月9日，王丁被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过，微信转账记录等相关证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人王丁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王丁如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定；其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人王丁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月至6月间，被告人王丁通过在互联网发布虚假卖车广告，以收取定金为由，多次骗取他人财物。其中，3月20日骗取魏某10000元，4月2日骗取马某5000元，4月20日、28日骗取费某共计15000元（王丁于7月2日退还费某500元），5月19日骗取曾某2000元，6月9日骗取陈某3000元，6月11日骗取张某500元，6月30日骗取杨某5000元。民警于2020年7月9日将被告人王丁抓获。案发后，王丁退赔魏某5000元。上述事实，有被害人魏某、马某、费某、曾某、陈某、张某、杨某的陈述，证人柴某的证言，被告人王丁的供述，案件来源、抓获经过，微信聊天记录、转账记录、支付交易明细证明，银行卡交易明细清单，柴某二手车店照片，机动车登记证、行驶证复印件，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，公安机关情况说明，常住人口基本信息表，渭南市临渭区人民法院（2010）临刑初字第253号、河北省武安市人民法院（2014）武刑初字第178号、陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526刑初89号、（2017）陕0526刑初121号刑事判决书，释放证明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王丁以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王丁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；多次实施诈骗，具有法定及酌定从重处罚情节。被告人王丁如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后退赔被害人的部分经济损失，具有法定及酌定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王丁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2024年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王丁退赔被害人费某14500元、魏某5000元、马某5000元、杨某5000元、陈某3000元、曾某2000元、张某500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵燕飞人民陪审员  于富荣人民陪审员  王明霞二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘 蕊
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保166号申请人：毛全堂，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。被申请人：孙俊克，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：田炳山，男，1961年5月1日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：张涛，男，1962年6月1日出生，汉族，住河南省南召县。申请人毛全堂向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人银行存款1235932元或者查封、冻结或者扣押被申请人名下价值1235932元的其他财产。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司河南分公司投保的编号为1065119192020003848的诉前财产保全责任保险一份予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款1235932元。三、查封、冻结或者扣押被申请人名下价值1235932元的其他财产。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姬春侠二〇二〇年十一月五日书记员  张林森
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1860号申请执行人：廖晓丽，女，汉族，1982年2月8日出生，住河南省登封市嵩阳办事处北环路嵩颖花苑**。被执行人：何松岳，男，汉族，1967年10月8日出生，住河南省登封市。申请执行人廖晓丽与被执行人何松岳民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初2022号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人何松岳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人何松岳所有的位于郑州市中原区桐柏南路6号院3号楼1单元11层17号（不动产权证号：0701050841）的房产予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月六日书记员  刘洪卫
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执964号姜磊、黄亚玲、滕树喜本院执行的姜磊申请黄亚玲等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，申请人同意放弃5000元违约金。本案执行标的55369，其中包括执行费794元，案件受理费575元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年十一月五日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   执行裁定书                     (2020)陕0326执673号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。住所地：眉县。统一社会信用代码：91610326567115984U。   负责人：武军丽，该支行行长。   委托代理人：史杭，该行信贷部资产保全客户经理。   被执行人：刘杰，男，汉族，生于1988年7月23日，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杜亚梅，女，汉族，生于1987年9月1日，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张双全，男，汉族，生于1959年3月28日，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人赵海元，男，汉族，生于1989年2月26日，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被执行人刘杰、杜亚梅、张双全、赵海元借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2019）陕0326民初673号民事调解书，调解：一、由被执行人刘杰、杜亚梅清偿借款本金166371.60元，截止2019年3月 24日的拖欠利息20148.64元，本息合计：186520.24元以及上述借款本息实际清偿之日所产生的利息。二、被执行人张双全、赵海元对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费2015元由被执行人刘杰、杜亚梅负担。调解书生效后，除被执行人刘杰给付的案款外，剩余本金131794.04元和利息及诉讼费2015元因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。本案执行费2685元。   本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书。就本案执行事宜，双方达成协议如下：由被执行人刘杰、杜亚梅偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剩余借款本金131794.04元和利息及诉讼费2015元，被执行人张双全、赵海元对上述借款本息承担保证连带责任。还款期限为：2020年10月28日偿还10万元，2021年1月底偿还31794.04元，下余款于2021年10月底前付清。现被执行人刘某某协议履行10万元，申请执行人也已领取。若被执行人未按和解协议履行时申请执行人可申请恢复本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:   终结(2020)陕0326执673号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长刘万**                                 审 判 员王延伟                                 审 判 员王宏让     二〇二〇年十一月四日                                  法官助理赵震                                书 记 员曹水霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12758号申请执行人：申请人陈珺。女，汉族，1983年2月26日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人北京华宇飞龙科技发展有限公司，住所：北京市通州区新华东街****楼****。法定代表人王清申请执行人陈珺与被执行人北京华宇飞龙科技发展有限公司劳动纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字（2019）第6035号裁决书，该裁决书确定：一、北京华宇飞龙科技发展有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付陈珺二〇一九年二月一日至二〇一九年二月二十八日、二〇一九年七月一日至二〇一九年八月三十一日工资共计三万五千八百零四元；二、北京华宇飞龙科技发展有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付陈珺解除劳动合同经济补偿金二万二千元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人北京华宇飞龙科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年9月16日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京华宇飞龙科技发展有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国工商银行设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2020年11月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京华宇飞龙科技发展有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字（2019）第6035号裁决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月九日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执异128号 异议人（案外人）:吴玉红，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住建平县。 申请执行人：李裕力，女，1964年3月21日出生，汉族，建平县万寿中学教师，住建平县。 被执行人：朝阳中阳房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。 法定代表人：刘志国，经理。 被执行人：龙俊涛，男，1968年5月21日出生，汉族，朝阳中阳房地产开发有限责任公司会计，住建平县。 本院在执行申请执行人李裕力与被执行人朝阳中阳房地产开发有限公司、龙俊涛民间借贷纠纷一案中，案外人吴玉红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴玉红称：吴玉红于2013年6月10日购买朝阳中阳房地产开发有限责任公司开发的位于建平县益安社区第五小学南侧东方御景5-6#幢3单元12楼西户03122号房屋,并交付了房款，朝阳中阳房地产开发有限责任公司为我出具收据，签订了商品房认购合同书，我们取得该房屋所有权。我请求解除对位于建平县益安社区第五小学南侧东方御景小区5-6#幢3单元12楼西户03122号房屋查封执行措施。 本院查明：被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司向李裕力的配偶纪永全借款100万元，约定利息120万，龙俊涛提供担保，因纪永全已经去世，李裕力向本院提起诉讼。双方达成调解协议，约定朝阳中阳房地产开发有限责任公司于2016年11月1日前给付李裕力借款利息50万元，于2017年5月1日前给付李裕力借款本金100万元，如一期未给付，李裕力可申请执行：执行金额计算方式为：借款本金加上自2013年2月21日起至借款还清之日止，按年利率24%计算本金100万元的利息，龙俊涛承担连带保证责任。李裕力向本院申请执行，本院于2019年5月9日出具（2016）辽1322执字第2541号裁定书，查封朝阳中阳房地产开发有限公司开发的建平县东方御景6号楼03122、03152、03172、03182、03232、03242、04121、04131、04161、04181、04221、04251、04261、04271。 根据异议人吴玉红提供东方御景商品认购合同书复印件、收款收据复印件、建平县房屋产权监督管理处档案室证明1份证明如下事实：吴玉红2013年6月10日从朝阳中阳房地产开发有限公司购买5-6#幢3单元12楼西户03122号房屋，约定建筑面积为100.78平方米。并交纳24万元房款。 另查，吴玉红在2020年10月21日以前未有登记在册其他房屋。 本院认为：根据法律规定，在金钱债务执行中，买受人对登记在执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据异议人吴玉红提供的证据，其符合上述规定，因此对于吴玉红的异议请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条的规定,裁定如下: 中止(2016)辽1322执2541号执行裁定书中关于查封被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司位于建平县叶柏寿街道益安社区第五小学南侧东方御景5-6#幢3单元03122房屋，查封期间不得出售、转让等，期限三年的内容。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴国强 审判员  陈晓辉 审判员  刘 宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 晨
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1202执异103号异议人（申请人）：韩少勇，男，1969年2月17日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原案申请执行人：付金彪，男，1980年3月9日出生，汉族，住址铁岭市银州区惠源花园小区**楼****。身份证号码2112231980********。原案被执行人：徐鹏，男，1982年3月20日出生，汉族，住铁，住铁岭市银州区北市路明珠园**楼****证号码2112021982××××××××。本院在执行原案申请执行人付金彪与原案被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案【执行依据（20196）辽202民初4108号民事调解书；，执行案号（2020）辽1202执975号】中，申请人韩少勇向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人韩少勇提出请求，变更韩少勇为原案申请执行人付金彪与原案被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案的申请执行人。事实与理由，原案申请执行人付金彪与原案被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）辽1202执975号，本案在执行过程中，原案申请执行人付金彪与韩少勇达成债权转让协议，原案申请执行人付金彪将铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4108号民事调解书所确认的全部债权转让给韩少勇。经审查查明，原案申请执行人付金彪与原案被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）辽1202民初4108号民事调解书：原案被执行人徐鹏欠原案申请执行人付金彪借款本金3万元，由徐鹏于2020年2月1日前还清，同时按照月利率2%向付金彪支付自2018年11月19日起至徐鹏还清借款之日止的借款利息。该调解书已经发生法律效力。原案申请执行人付金彪于2020年6月10日向本院申请执行，同日，本院立案执行。另查，2020年8月12日。申请人韩少勇与原案申请执行人付金彪达成债权转让协议内容为：“甲方（出让方）付金彪，男，身份证号码2112231980********；乙方（受让方）韩少勇，男，身份证号码2112021969********。经过双方充分协商，现就甲方对徐鹏所享有的债权转让事宜达成如下协议，双方共同遵守执行：一、标的债权数额。甲方对债务人享有债权本金为人民币3万元，同时按照月利率2%支付至2018年11月19日起至债务人还清借款之日止的借款利息，该债权及附属权利业经铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4108号民事调解书予以确认，该调解书现已生效。二、债权转移。1.本协议生效后甲方即将铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4108号民事调解书所确认的全部债权转让给乙方，乙方取代甲方，从而成为债务人的新债权人。2.债权转让通知，甲方应在本协议生效后及时将本协议约定的债权转让事宜通知债务人，乙方予以协助。三、债权文件原件的保管与移交。本协议生效后，甲方应在10日内将甲方持有的铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4108号民事调解书等债权文件原件移交乙方，并协助乙方向铁岭市银州区人民法院办理有关权利人变更手续。四、甲方的权利和义务：1确保所转让的债权真实合法有效，完全有权决定处分该债权并自愿承担相关法律责任。2.根据本协议约定出本协议项下债权已依法转让给乙方的书面声明和通知，并通知债务人。3.为乙方依法受让追收及实现所转让债权提供必要的协助。五、乙方的权利义务：1.在依法接受甲方上述债权后，依法行使对债务人的债权及其相关债权、担保权利。2.在债权实现过程中可以要求并获得甲方必要的协助。六、合同的生效：本协议一式四份，甲乙双方各执两份，自甲乙双方签字或盖章之日起生效。甲方付金彪；乙方韩少勇。时间2020年8月12日”本院认为，依照法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人且书面认可第三人取得该债权。该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人韩少勇与原案申请执行人付金标于2020年8月12日已经达成债权转让协议，双方在该债权转让协议签字，故该债权转让协议对双方均具有拘束力。故申请人申请变更其为申请执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人韩少勇为原案申请执行人付金彪与原案被执行人徐鹏【执行依据（2019）辽1202民初4108号民事调解书；执行案号（2020）辽1202执975号】民间借贷纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 杨 威审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月九日书记员 郑龙峰
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5381号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：段中努，贵州施仁律师事务所实习律师。 被告：曾健，男，汉族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告曾健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行的委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告曾健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一次性偿还借款本金9649.43元及截止到2020年7月29日的利息1259.55元（含罚息和复息），剩余利息（以10908.98元为基数，按照年利率9.7875%从2020年7月30日计算至偿还完毕之日止）；2.请求判决被告曾健支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告曾健承担。事实和理由：2018年2月10日，被告曾健与原告贵阳银行股份有限公司织金支行通过手机扫码的方式在贵阳银行Ａｐｐ平台上签订合同编号为ＬＳ2018021000000023的“贵阳银行扫码ｅ贷借款合同”，合同约定被告向原告借款1万元，用于支付进货及原材料款，借款期限从2018年2月10日起至2019年2月9日止，借款年利率为6.525%，合同约定的还本、付息方式为按月付息，到期一次还本，并约定贷款逾期未偿还，原告对于逾期部分从逾期之日起按照本合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息，合同第十一条还约定，因为被告违约，原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费）由被告承担。此外合同第十三条对送达方式进行了约定，约定本合同首页载明的地址及联系电话为双方相关文件及发生纠纷后法律文书的送达方式。合同签订后，原告依约将贷款转入被告指定的银行账户（账号：62×××78），贷款到期后被告逾期未偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金9649.43元、截至到2020年7月29日的利息1259.55元以及以10908.98元为基数，按照年利率9.7875%从2020年7月30日计算至偿还完毕之日止的利息。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等相关法律法规规定，原、被告之间的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，原告已经按约定履行放贷义务，现被告逾期一年多不偿还借款本金及利息，已严重违约造成原告损失，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请判如前诉。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。 被告曾健未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证，用以证明原、被告诉讼主体适格；2、贵阳银行扫码e贷借款合同、贵阳银行小微贷（用户操作流程记录）、贷款回执信息，用以证明被告向原告贷款，原告履行贷款义务后被告逾期未向原告偿还贷款本金及利息的事实。 以上证据虽未经被告曾健质证，但未能质证的原因系被告曾健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃自身诉讼权利所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告曾健于2018年2月10日与原告贵阳银行股份有限公司织金支行通过手机扫码的方式在贵阳银行Ａｐｐ平台上签订合同编号为ＬＳ2018021000000023的“贵阳银行扫码ｅ贷借款合同”，合同约定被告向原告借款10000元，用于支付进货及原材料款，借款期限从2018年2月10日起至2019年2月9日止，借款年利率为6.525%，还本、付息方式为按月付息，到期一次还本，并约定贷款逾期未偿还，原告对于逾期部分从逾期之日起按照本合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告依约将贷款转入被告指定的银行账户（账号：62×××78），贷款到期后，被告偿还原告借款本金350.57元后即未按约偿还原告借款本息，现尚欠借款本金9649.43元、截至到2020年7月29日的利息1259.55元以及以10908.98元为基数，按照年利率9.7875%从2020年7月30日计算至偿还完毕之日止的利息。此外，双方约定了合同首页载明的地址及联系电话为双方有效送达地址及电话。 本院认为，原、被告于2018年2月10日签订的“贵阳银行扫码e贷借款合同”，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告曾健未按合同约定还本付息的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告曾健一次性偿还借款本金9649.43元及截至到2020年7月29日的利息1259.55元（含罚息和复息），剩余利息（以10908.98元为基数，按照年利率9.7875%从2020年7月30日计算至偿还完毕之日止）的诉讼请求依法予以支持。被告曾健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾健在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行剩余借款本金9649.43元及截至到2020年7月29日的利息1259.55元及剩余利息（以10908.98元为基数，按照年利率9.7875%从2020年7月30日计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由被告曾健负担。 本判决为终审判决。 审判员  何英 二〇二〇年十一月五日 书记员  肖敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1932号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司响塘支行，住所地：湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇立新村社山组。法定代表人：谢聪，系该支行行长。被执行人：陈滔，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1525号民事判决书，执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司响塘支行与被执行人陈滔金融借款合同纠纷一案。本案申请执行标的为152920元，利息另计，执行费2190元。在执行过程中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司响塘支行同意被执行人陈滔对（2019）湘0302民初1525号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘0302民初1525号民事判决书终结执行；二、当事人不履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十一月四日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1219号之十二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：房仪兰，女，汉族，1964年03月16日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房仪兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人房仪兰在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxb9d5a@wx.tenpay.com账户内存款人民币240.51元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杜文文
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3411号 原告：柴武松，男，汉族，生于1973年5月27日，住南部县。 委托诉讼代理人：刘朝辉，仪陇县法律援助中心指派的法律工作者。 被告：四川博圣建设工程有限公司，地址自贡市富顺县富世镇金山路**，统一社会信用代码91510322094622053U。 法定代表人：赵永良，执行董事。 委托诉讼代理人：庞二保，公司员工。 被告：柴秋林，男，汉族，生于1970年8月27日，住南部县。 原告柴武松与被告四川博圣建设工程有限公司（简称四川博圣公司）、柴秋林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿所欠农民工工资47000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告四川博圣公司是仪陇县新政镇远达“金澜天玺”房地产项目建筑施工承包人，在项目实施中，2018年10月20日，2019年2月15日被告四川博圣公司分两次将远达金澜天玺一、二期项目中劳务架子工部分分包给了不具备劳务资质的被告柴秋林，原告于2019年2月在上述项目柴秋林的架子工班组代班9个月，每月工资10000元，合计应领90000元，原告已借支43000元，2020年1月21日被告柴秋林出具了47000元的条据。因被告柴秋林个人不是该房地产项目的用工主体，只是架子工班组的承包人，被告四川博圣公司是该房地产项目的建筑施工承包人，对所欠原告农民工工资，二被告应承担连带清偿责任，原告多次向被告柴秋林及被告四川博圣公司催要工资无果，于2020年7月17日向仪陇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月28日原告收到了不予受理通知书。 本院经审查认为：本院同期受理的陈洪国、张治建、田荣富、伏华、王树荣、杨岳芬、向明贵、潘小军、陈明洪、向辉武、任学刚、程厚富、徐合菊、刘刚、何波、吴显碧、汤碧珍、杨胜成、丁文奉、聂素芳、宋彪、刘忠、程素清、陈建、王小均、林桥、陈洪虎、柴永千、伏金龙、汪华芳、罗建柏、王术全、张菊英、李小群、何丽华分别诉四川博圣公司、柴秋林劳务合同纠纷等35案，原告均称在被告四川博圣公司承建的金澜天玺一、二期工程做工。因柴秋林拖欠民工工资问题，在未办理结算的情况下，经仪陇县人力资源和社会保障局协调，由金澜天玺二期项目部先行垫付68万元用于支付农民工工资，并当场结算。当时统计未支付的农民工工资为30余万元，随后劳动保障监察大队多次要求柴秋林提供准确的工人明细表，但至今仍未办理结算。2020年5月19日，该局再次进行协调，柴秋林要求支付的工资达52万余元，根据金澜天玺一期、二期、金泓里、世纪城项目部的结算，把柴秋林未完工的合同内工程量算上，还应支付其不到20万元。仪陇县人力资源和社会保障局认为柴秋林存在恶意讨薪、诈骗和拒不支付劳动报酬的行为，于2020年5月21日将案件线索移送公安侦查；2018年10月20日、2019年2月15日、2019年9月17日、2019年12月3日柴秋林在四川博圣公司处以包工不包料的方式承包了金澜天玺一期、二期、世纪城、金泓里四个项目的外脚手架工程、安全防护等。四川博圣公司已在我院提起诉讼，要求确认与柴秋林的工程款，金澜天玺一期案件的判决已经确认了四川博圣公司欠柴秋林工程款共计6万余元，与36位原告起诉的金额相差巨大。同时，柴秋林除了承包四川博圣公司的四处工地，还在四川恒锐建设工程有限公司承包的万德老旧小区改造项目中负责外架工程，根据四川恒锐建设工程有限公司提供的万德老旧小区改造项目2019年10月、12月的劳动用工工资表记载，陈国洪、罗建柏、陈洪虎、王小均、杨胜成、杨岳芬、刘刚、张治建、程厚富、潘小军、聂素芳、张菊英等人是万德老旧小区改造项目的工人，亦为本案原告。上列原告在四川博圣公司远达金澜天玺一、二期的工作时间大致为2019年至2020年1月，可见柴秋林有将其他项目的农民工工资混入本案的情况。因此本院认为原告与柴秋林之间存在虚构民事纠纷、损害他人利益的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案当事人可能涉嫌犯罪，本院已将本案移送公安机关侦查，应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告柴武松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇二〇年十一月三日 书记员  卢云根
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4987-1号原告：魏**，男，汉族，1972年11月19日生，住商水县。被告：刘**，男，汉族，1964年7月15日生，住商水县。本院在审理原告魏**诉被告刘**借款合同纠纷一案中，为保证案件顺利执行，依据原告的申请，本院认为应当对被告刘**名下银行存款20000元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告刘**名下的银行存款20000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广真二〇二〇年十一月八日书记员  赵海铭
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执4298号申请执行人：许正友，男，1973年1月1日生，住贵州省兴义市。被执行人：张天伟，男，1982年5月16日生，住贵州省兴义市。许正友与张天伟租赁合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特124号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：张天伟自愿支付许正友租赁费14500元，该款定于2020年5月30日前给付5000元，于6月30日前给付5000元，余款4500元在2020年7月30日前付清。如不按期归还，从逾期之日起按月利率2%支付利息。被执行人张天伟未按上述生效法律文书履行义务，许正友向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月11日向被执行人张天伟发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年8月11日、2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张天伟在中国农业银行、中国工商银行等有9个银行账户，余额为0元至249.94元不等；本院已于2020年8月13日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。2.查明被执行人张天伟名下无不动产登记信息。3.查明被执行人张天伟名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张天伟无工商登记信息、无证券信息。三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。四、于2020年8月11日，向被执行人张天伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。2020年11月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张天伟的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人许正友，并听取其对终结本次执行程序的意见。许正友对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔23民特124号民事裁定书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余14500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张天伟有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人许正友同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴义市人民法院作出的（2020）黔23民特124号民事裁定书主文本次执行程序。申请执行人许正友未受偿的债权14500元及利息，被执行人张天伟有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨发波书 记 员 韦硕广
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执675号申请执行人：九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司，统一社会信用代码912330000528613634，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：桑雷，该公司总经理。委托代理人：张宏伟，黑龙江窦智律师事务所律师。被执行人：岳维东，公民身份号码那，住黑龙江省海伦市祥富镇永耕村。被执行人：姜永芝，女，黑龙江省海伦市祥富镇永耕村。本院在执行申请执行人九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司与被执行人岳维东、姜永芝合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）黑8111执675号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年十一月十四日书记员  苗延明
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初6158号原告：徐威，男，汉族，1989年8月28日出生，住安徽省安庆市太湖县。被告：余章保，男，汉族，1971年10月10日出生，住安徽省肥西县。本院在审理原告徐威与被告余章保劳务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告徐威与被告余章保劳务合同纠纷一案按照撤诉处理。审判员  徐明显二〇二〇年十一月九日法官助理卢志纯书记员王奔
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1503号之一申请执行人：丁均，女，汉族，1973年10月16日生，住镇江。被执行人：冯仕健，男，汉族，1972年6月27日生，住。丁均与冯仕健扶养费纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)苏1102民初3092号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：冯仕健应于协议离婚之日（2016年8月30日）起，每月给付丁均经济帮助1500元；如果金钱给付义务人冯仕健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费120元（已减半），由冯仕健负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本院在执行申请执行人丁均与被执行人冯仕健扶养费纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：于2020年7月3日轮候查封被执行人冯仕健名下位于镇江市东吴路76-18-7第6层607室不动产（该不动产有抵押，查封期限3年）；于2020年7月27日轮候查封被执行人冯仕健名下车牌号为沪Ｃ×××**车辆（该车辆有抵押，查封期限2年，未实际控制）。除上述财产外，被执行人冯仕健无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人冯仕健发出限制高消费令。本院就被执行人冯仕健的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封的不动产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十一月三日书记员  梁文静
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2464号原告：连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华南鑫村小区物业办公室。法定代表人：陈周孜，总经理。委托诉讼代理人：李春江（系该公司工作人员），男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王成涛（系该公司工作人员），男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王涛，男，1985年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市宝达物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王涛的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港市宝达物业管理有限公司撤回对被告王涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市宝达物业管理有限公司承担。审判员  龚书明二〇二〇年十一月十二日书记员  徐欢欢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3258号申请执行人：时东芳，女，1985年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吴杰，男，1988年7月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人时东芳与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院作出（2019）鲁0811执保1904号执行裁定书，查封了被执行人吴杰名下房产，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴杰名下位于任城区柳行办事处崇文大道668号方圆忻居5号楼一单元1701号房产一处。本裁定立即执行。审判员  商福胜二〇二〇年十一月九日书记员  聂尚卫
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5085号 原告：成宇浪，女，1993年1月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易红兰，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。 被告：湖南澳海房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道银星路**。 法定代表人：何平平。 被告：长沙创茂网络技术有限公司，住，住所地长沙市雨花区芙蓉中路**陆都小区****/div> 法定代表人：邓全伟。 被告：深圳市吉屋电子商务有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城******2404研发用房 法定代表人：张德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢瑶，女，汉族，1992年10月12日出生，系公司员工，住湖南省桂阳县。 原告成宇浪与被告湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司、深圳市吉屋电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案。原告成宇浪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成宇浪撤回起诉处理。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年十一月三日 法官助理  陈 潇 代理书记员  陈雯杰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3265号原告：郑保红，女，1978年8月16日生，汉族，农民，住封丘县。原告：张广延，男，1994年11月20日生，汉族，住址同上。原告：张广伸，男，2004年9月26日生，汉族，住址同上。法定代理人:郑保红，张广伸母亲。原告：王香荣，女，1940年10月10日生，汉族，农民，住址同上。原告：张华庆，男，1940年5月10日生，汉族。农民，住址同上。五原告委托诉讼代理人：朱岐军，河南风驰律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司封丘县供电公司,住所：封丘县文化路**，统一社会信用代码：91410727MA40W6XJ02法定代表人:姚永峰，任总经理。委托诉讼代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。原告郑保红、张广延、张广伸、王香荣、张华庆诉被告国网河南省电力公司封丘县供电公司(以下简称封丘县供电公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。原告郑保红、张广延、张广伸、王香荣、张华庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告封丘县供电公司向原告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金共计717653.4元。2、判令被告封丘县供电公司向原告张华庆、王香荣、张广伸支付供养亲属抚恤金共6640.8元/月。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年7月1日，被告聘用张海防于国网河南封丘县供电服务有限公司居厢供电所服务区任农电工一职。2016年10月14日下午，张海防受国网河南省电力公司封丘县供电公司居厢供电所指派，到黄德镇收电费。下午5点半左右接到太行通信老板王立明报故障的电话，要求张海防前去维修，维修结束回家路上发生交通事故伤亡。经封丘县公安局交通警察大队处理认定，肇事司机孙振敏承担事故主要责任，张海防承担次要责任。根据《工伤保险条例》第14条规定：“职工有以下情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”本案中张海防系上班途中发生的交通事故且为次要责任，应当认定为工伤。2020年9月8日，新乡市人力资源和社会保障局以超过法定时限提出申请为由作出豫省（新）不受自[2020]1号工伤认定申请不予受理决定书。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告封丘县供电公司辩称：一、《劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“……对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。”由此可以看出，在劳动争议案件中，劳动仲裁是前置程序，未经仲裁人民法院不应当受理。在本案中，原告未经劳动仲裁就向人民法院提起民事诉讼，严重违反法定程序，应当驳回起诉。二、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”;《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。在本案中，原告的亲属张海防于2016年10月14日因交通事故导致死亡，而原告直到2020年8月，在未经劳动仲裁的情况下直接向封丘县人民法院提起民事诉讼，早已超过了法定的申请劳动仲裁及诉讼的时效期间，且没有正当理由，依法应当驳回其诉讼请求。三、原告诉称的“2016年10月16日下午，张海防受被告单位指派到黄德镇收电费，之后到太行通信维修故障，返家途中发生交通事故导致死亡”不属实，交通事故认定书记载，交通事故发生于2016年10月14日晚20时许，此时已经超过下班时间两个小时，且张海防是严重醉酒驾驶而导致交通事故，原告应当提供张海防受被告单位指派去维修故障的证据，否则，原告诉称的理由不应采纳。四、交通事故卷宗材料记载，张海防血液中乙醇定量检测为282.46mg/100ml，其严重醉酒驾驶，且张海防驾驶的三轮电动车属于机动车范畴，其在没有取得驾驶资格的情况下驾驶机动车追尾前方正常停放的车辆严重违法，因对方驾驶人逃逸，交通事故认定书才认定孙振敏承担事故的主要责任，且封丘县人民检察院新封检公诉刑不诉[2017]16号不起诉决定书决定对孙振敏不起诉。《工伤保险条例》第十六条规定：“职工有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：……（二）醉酒导致伤亡的”。因此，张海防不属于工伤，原告要求享受工伤保险待遇没有法律依据，应当驳回其诉讼请求。五、封丘县社保局于2020年9月29日出具证明显示被告已经为张海防缴纳了自2010年2月起至2016年11月的工伤保险费用，即便张海防属于工伤，也应当由工伤保险基金向原告支付各项工伤保险待遇，原告起诉被告单位，明显属于诉讼主体错误，依法应当驳回其起诉。本院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。工伤保险待遇纠纷属于劳动争议的范围。本案五原告向被告主张工伤保险待遇，应先经过劳动争议仲裁委员会仲裁，才能向人民法院提起诉讼，五原告未经劳动仲裁程序，故五原告向本院提起诉讼不符合法律规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑保红、张广延、张广伸、王香荣、张华庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  鲍丽霞人民陪审员  张 琼人民陪审员  王 政二〇二〇年十一月三日书 记 员  王 建
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初2144号 原告：贾某，男，1971年出生，汉族，农民，住黑龙江省伊春市翠峦区。 被告：宫某，女，1969年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告贾某与被告宫某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  赵志刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王金燕
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1250号 曹佩和、刘丽红： 曹佩和与刘丽红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12080元，其中本金12000元，执行费80元。至此，曹佩和向本院申请执行的（2018）鲁0703民初1955号民事判决书现已结案（扶养费已支付到2020年10月份）。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3700号 起诉人：檀结高，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 2020年11月6日，本院收到檀结高的起诉状。起诉人檀结高向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担安徽起扬建筑劳务有限公司（以下简称起扬公司）垫付的农民工工资478714元；2.判令被告返还侵占原告的工程款155055元；3.判令被告承担本班组尚未支付的农民工工资283451元；4.判令被告赔偿原告因处理合伙事务被安庆市宜秀区公安局拘留一个月的经济损失7500元、精神损失1000元；5.本案诉讼费及证人出庭作证费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，原、被告合伙承包起扬公司位于安庆市角的安庆置地百悦中心主题结构木工工程，并由原告作为代表与起扬公司签订内部劳务分包协议。由于诸多原因，该项目个人费用超过合同总结算金额957428元。依据合同结算，原、被告双方均无法足额支付农民工工资，导致原告被公安机关拘留一个月。2020年10月30日，起扬公司向安庆市宜秀区法院起诉，要求原告返还其垫付的农民工工资957428元。原、被告双方合伙承包，利润均分，其造成的损失也应由双方共同承担，按份各自承担50%，即478714元。同时被告负责该项目所有财务账目及购买辅材。原告将起扬公司支付的工程款转交给被告购买材料，迄今为止被告仍独自侵占原告转付的工程款155055元。原告多次催促被告履行偿还起扬公司债务的义务，并返还侵占的材料款155055元，共同偿还工人工资283451元，但被告均不予理睬，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，由被告住所地或合伙协议履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。结合起诉人提交的民事起诉状中陈述的内容，本案争议标的既非简单的给付货币，亦非交付不动产，那么，应以履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。被起诉人林刚户籍地址为安徽省安庆市望江县林家中屋，现住在安徽省安庆市迎江区恒大绿洲****，均不在本院辖区，故本院对该起纠纷无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对檀结高的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 严来凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执932号 申请执行人：彭祖贞，男，1957年9月4日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：朱恩波，男，1997年5月20日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：刘湘萍，女，1974年7月18日生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人彭祖贞与被执行人朱恩波、刘湘萍机动车交通事故纠纷一案，湖南省永州市江**瑶族自治县人民法院作出（2020）湘1129民初727号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘湘萍、朱恩波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月1日，本院向被执行人朱恩波、刘湘萍送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年9月2日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，只发现被执行人银行有7707元。并未发现有其他可供执行财产。于2020年9月25日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年10月28日对申请执行人彭祖贞进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月10日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江平 审判员  李彦鸿 审判员  石燕娥 二〇二〇年十一月十日 书记员  贺 思
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初734号公诉机关唐河县人民检察院。被告人鲁合跃，男，1988年9月21日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年8月28日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月31日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)539号起诉书指控被告人鲁合跃犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人鲁合跃到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年8月24日21时许，被告人鲁合跃在大张庄附近一饭店饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车上路行驶，当其行驶至唐河县友兰大道与公主路交叉口时，被唐河县公安局执勤民警当场查获，并将其带至唐河县人民医院抽血备检。次日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的鲁合跃血液中检出乙醇，其含量为181.54mg/100ml。上述事实，有被告人鲁合跃的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表等书证、被告人鲁合跃的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人鲁合跃醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于鲁合跃到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合其行驶路段、行驶距离、所驾机动车为二轮摩托车等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鲁合跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年十一月四日书记员  李 琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保168号申请人：黄晓，男，1965年2月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘灏兵，湖南全觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姣，湖南全觉律师事务所律师。被申请人：卢细红，男，1973年3月1日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人黄晓于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢细红名下银行存款63840元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人黄晓提供担保，保单号：022043011100040200××××。本院经审查认为，申请人黄晓的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人卢细红名下银行存款63840元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费658元，由申请人黄晓预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年十一月二日法官助理王钰代理书记员  李代霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终2919号 上诉人(原审原告)：徐志翔，男，1996年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：徐春林（系徐志翔父亲），男，系退休职工，住乌鲁木齐市。 被上诉人(原审被告)：新疆中融城房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路**水清木华****。 法定代表人：朱柏宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁莹莹，女，汉族，1994年2月18日出生，该公司法务。 上诉人徐志翔因与被上诉人新疆中融城房地产开发有限公司（以下简称中融城公司）商品房预约合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)徐志翔的委托诉讼代理人徐春林，被上诉人(原审被告)中融城公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐志翔上诉请求：撤销原审判决，改判中融城公司退还徐志翔购房定金1万元。事实和理由：徐志翔与中融城公司在签订认购书时，中融城公司承诺2020年底至2021年6月交付房屋，据此双方签订了认购书，徐志翔亦缴纳了1万元定金。在徐志翔与中融城公司签订商品房买卖合同时，发现买卖合同中约定房屋于2021年9月交付，并且可以延期交付180天，此合同内容与双方签订认购书时约定的交付时间完全不符，双方无法就合同内容达成一致，故而未能签订房屋买卖合同，上述事实原判未予认定，属事实认定错误。现双方无法达成合意，中融城公司应当返还徐志翔购房定金，故此上诉。 中融城公司辩称，不同意返还徐志翔购房定金，中融城公司从未承诺2020年底交付房屋，徐志翔单方拒绝签订房屋买卖合同，其无权要求中融城公司返还定金。 徐志翔向一审法院起诉请求：1．判令解除金科星耀天都楼宇认购书；2．判令中融城公司退还徐志翔购房定金10000元。 一审法院认定事实：2019年6月25日，原告徐志翔（认购人）与被告中融公司（出卖人）签订《金科·星耀天都楼宇认购书》，约定原告认购被告开发的位于乌鲁木齐会展大道的房屋一套，房屋建筑面积单价为12732元／平方米，总价款为1571384元，最终总价款以房管部门核定的建筑面积为准；本认购书约定的商品单价已享受优惠折扣，若认购人未在2019年6月30日之前与出卖人签订商品房买卖合同及其补充协议、附件，则认购人不再享有优惠折扣，该商品房的单价则作相应上调，恢复至未享受优惠折扣之前的单价；认购人于双方签订《商品房买卖合同》时向出卖人支付总房款的20％，余下总房款的80％办理银行按揭；认购人应当自签订本认购书当日，向出卖人支付认购定金50000元（客户实付10000元），出卖人在收取定金后，应当向认购人开据收款凭证，并注明收款时间，双方签订《商品房买卖合同》及其补充协议、附件后，认购定金抵作商品房价款；出卖人从本认购书签订之日起7日内不得再将认购人认购的上述商品房出售他人，也不得与他人就该认购商品房签订相同的《认购书》，若违反上述约定，造成认购人不能购买所认购商品房的，则双倍返还认购人所交纳的定金；认购人从本认购书签订之日起7日内，认购人未到出卖人售楼处或者认购人到出卖人售楼处后因认购人原因未与出卖人就该认购商品房签订书面的《商品房买卖合同》及其补充协议、附件，出卖人有权自行处理该商品房，无需另行通知认购人，且认购人所交定金不予退还；认购人对所要签订的《商品房买卖合同》及其补充协议、附件的主要内容和双方的权利、义务完全清楚和明白，认购人不再有任何意义，且认购人确认不存在显失公平、重大误解等情形；自认购置日期到2019年6月30日前付清首付，可享受特殊优惠，单价9590元，总价1183589元，若逾期恢复原价执行。《金科·星耀天都楼宇认购书》签订当日，原告向被告交纳定金10000元。后原告未与被告签订《商品房买卖合同》。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐志翔主张中融城公司曾承诺于2020年10月交房，但徐志翔去被告售楼中心签订正式《商品房买卖合同》时，才发现合同约定该楼盘是2021年9月份才能交付，如不能在约定时间交付房屋，可以再延期180天交付时间。对上述主张徐志翔未提供证据予以证实，且徐志翔未提交证据证明双方未签订《商品房买卖合同》系因中融城公司原因导致，其要求解除《金科·星耀天都楼宇认购书》并退还购房定金10000元的诉讼请求，无事实依据，原审法院不予支持。《金科·星耀天都楼宇认购书》已约定认购人未按约定时间与出卖人就该认购商品房签订书面的《商品房买卖合同》及其补充协议、附件，出卖人有权自行处理该商品房，故该认购书亦无须予以司法解除。原审判决如下：驳回原告徐志翔的诉讼请求。 本院二审期间，徐志翔提交了徐春林与中融城公司销售人员的对话录音，以证实中融城公司承诺交房时间的事实。中融城公司对该证据真实性予以确认，但认为录音内容无法证实徐志翔所主张的事实。本院对于该证据的真实性予以确认，但双方对话内容显示该录音形成于签订房屋买卖合同之时，且销售人员从未承诺2020年底交付房屋，故对徐志翔所主张的事实，本院不予确认。对于原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中徐志翔（认购人）与被告中融城公司（出卖人）签订的《金科·星耀天都楼宇认购书》系预约合同，在该预约合同中明确载明徐志翔对所要签订的《商品房买卖合同》及其补充协议、附件的主要内容和双方的权利、义务完全清楚和明白且无异议，现徐志翔主张其对商品房买卖合同中所载房屋交付时间不予认可，拒绝签订商品房买卖合同，亦未举证证实中融城公司在签订认购书时对其承诺房屋交付时间的事实，故其所交纳的定金应不予返还。 综上所述，徐志翔的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（徐志翔预交），由徐志翔负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 诚 审判员 化 豫 审判员 严 斌 二〇二〇年十一月三日 书记员 赵莹善
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11430号原告：长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部，经营场所湖南省长沙市雨花区东山街道长托村**宋明章房屋。经营者：杨荣华，男，1980年7月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李彦，湖南正龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙易洪，湖南如金律师事务所律师。被告：周新明，男，1953年7月27日出生，汉族，住湖南省。原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部与被告周新明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部撤诉。本案受理费因撤诉减半收取256元，由原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部负担。审判员  王丽琴二〇二〇年十一月十三日书记员  杨雨晴
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1438号申请执行人：陈明,男性,1971年8月8日出生,住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：江守国，男性,1972年9月17日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行陈明与江守国劳务合同纠纷一案中，本院做出的（2020）辽1202民初470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在银行有账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十四日书记员 郑龙峰
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1211号黄亚文、郭武：黄亚文与郭武建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计512087.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位512087.00元。本院已将该款转付给黄亚文（申请执行人）。至此，黄亚文向本院申请执行的(2020)黔0121民初466号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年十一月五日书记员 罗海芳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初21175号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：王旭阳，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告王旭阳融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执774号之一 申请执行人：山东吉联电气科技有限公司。 法定代表人：耿旭，董事长。 被执行人：山西耀元李家楼煤层气发电有限公司。 法定代表人：梁国志。总经理。 申请执行人山东吉联电气科技有限公司与被执行人山西耀元李家楼煤层气发电有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）鲁0391民初1990号民事调解书，调解内容如下：一、被告山西耀元李家楼煤层气发电有限公司欠原告山东吉联电气科技有限公司2019年8月25日前的运营维护技术服务费1765523.15元，被告于2019年9月27日前支付原告900000元，余款865523.15元由被告于2020年5月27日前付清；二、若被告山西耀元李家楼煤层气发电有限公司未按本协议第一项如期履行，则另需支付原告违约金300000元；三、被告山西耀元李家楼煤层气发电有限公司自2019年9月起于每月27日前向原告山东吉联电气科技有限公司支付当月运营维护技术服务费。因被执行人山西耀元李家楼煤层气发电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东吉联电气科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理，执行标1840536.45元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月15日本院向被执行人山西耀元李家楼煤层气发电有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年7月9日、9月1日、10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人山西耀元李家楼煤层气发电有限公司名下有银行存款146340.77元。 3、2020年10月20日，本院向被执行人山西耀元李家楼煤层气发电有限公司发出限制高消令。 4、2020年11月10日，本院将被执行人山西耀元李家楼煤层气发电有限公司纳入失信名单。 5、2020年11月10日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本次执行标的1840536.45元，已执行146340.77元，剩余1694195.56元执行未果。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人山西耀元李家楼煤层气发电有限公司财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人山东吉联电气科技有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十一月十一日 书记员  丁 虹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1129号之三申请执行人：刘麦常，男，1957年5月7日出生，汉族，住新郑市。委托代理人：邢冠军，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被执行人：郑州溱水上河源生态农业有限公司，住所地新密市白寨镇翟沟村。法定代表人：陈书杰，总经理。被执行人：郑州拜纳佛生物工程股份有限公司，住所地河南省新密市316省道25公里处路西。法定代表人：陈书杰，董事长。被执行人：陈书杰，男，1962年7月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：陈燕，女，1985年7月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：陈平，男，1987年12月5日出生，汉族，住新密市。本院在执行刘麦常与郑州溱水上河源生态农业有限公司、郑州拜纳佛生物工程股份有限公司、陈书杰、陈燕、陈平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘麦常依据河南省高级人民法院（2019）豫民再958号民事调解书于2020年4月8日向我院申请执行，申请被执行人偿还20800000元及利息，案件受理费88200元。我院于2020年4月8日立案执行，案号为（2020）豫0184执1129号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年4月15日向被执行人郑州溱水上河源生态农业有限公司、郑州拜纳佛生物工程股份有限公司、陈书杰、陈燕、陈平发送执行通知书、报告财产令，责令五被执行人按照（2019）豫民再958号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2020年4月8日提起网络查询，发现被执行人陈书杰名下豫Ａ×××**号大众牌汽车、豫Ａ×××**号大众牌汽车，陈平名下豫Ａ×××**号别克汽车，陈燕名下豫Ａ×××**自由客牌汽车，上述车辆已于2020年4月21日轮候查封，期限两年；发现被执行人郑州拜纳佛生物工程股份有限公司银行账户存款235808.66元，已冻结划拨并返还申请执行人。二、本院于2020年4月20日以（2020）豫0184执1129号执行裁定书查封了被执行人陈书杰名下位于海南省××滨海××区××组团控制性详细规划2-02-1地块中国海南海花岛2#岛首五期205#楼202房（不动产登记证明号：20200013437），申请执行人申请暂不处置；于2020年4月15日以（2020）豫0184执1129号执行裁定书轮候查封陈燕名下位于郑州市××工人路××楼××单元××房产（不动产权证号：0901008581）、陈书杰名下位于郑州市××区航海中路××院××花园××楼东××单元××西户房产（不动产权证号：0301048691）、陈书杰名下位于郑州市××区航海中路××院××花园××楼东××单元××东户房产（不动产权证号：0401011744）；三、本院于2020年4月15日轮候查封被执行人郑州拜纳佛生物工程股份有限公司名下土地[豫（2018）新密市不动产权第0000812、0000810、0000809、0000808、0000807、0000806、0000805、0000804、0000803、0000802、0000814、0000813、0000811]，当日实地到被执行人郑州拜纳佛生物工程股份有限公司住所地新密市××省××处路西，张贴查封公告，并向被执行人发出相关手续；四、本院于2020年4月21日向河南省产权交易中心、郑州股权登记托管服务中心、郑州市工商行政管理局发出相关手续限制被执行人郑州拜纳佛生物工程股份有限公司相关股权及工商登记变更；五、本院传唤被执行人陈书杰到本院接受询问，被执行人陈书杰于2020年6月1日到院接受询问，其表示在新密市人民政府有到期债权，本院于2020年7月3日向新密市人民政府发出协助提取扣留手续，新密市人民政府回复本院被执行人陈书杰无到期债权；六、2020年7月1日向被执行人郑州溱水上河源生态农业有限公司、郑州拜纳佛生物工程股份有限公司、陈书杰、陈燕、陈平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；七、由于五被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年7月1日决定对其纳入失信名单；八、本院于2020年7月3日向申请执行人刘麦常发出提供被执行人的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人刘桂梅未提供被执行人其他可供执行的财产线索；九、通过系统查询，被执行人陈平、陈燕作为被执行人的案件0件，陈书杰、郑州溱水上河源生态农业有限公司、郑州拜纳佛生物工程股份有限公司作为被执行人的案件1件，均未实际执行完毕；十、本院于2020年5月6日、2020年7月2日、2020年7月23日、2020年8月11日、2020年9月7日、2020年9月29日、2020年10月21日多次对五被执行人提起网络查询，冻结扣划111811.94元，已返还申请执行人；十一、本院于2020年9月1日向申请执行人刘麦常发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查五被执行人的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十二、截止目前为止，申请执行人刘麦常实际受偿金额为347620.6元；本院于2020年11月12日对申请执行人刘麦常代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现五被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人刘麦常也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待五被执行人有可供执行财产时，申请执行人刘麦常可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年十一月十三日书记员代 创 业