wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2423号申请执行人：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司（MichaelKors（Switzerland）InternationalGmbH），住所地瑞士比奥焦6934里贾纳路**。法定代表人：塞德里克·维尔莫特（CedricWilmotte），高级管理人员。被执行人：泰州瑞诗新贸易有限公司，统一社会信用代码×××Ｄ1Ｑ，，住所地中华人民共和国江苏省泰州市高港区金港中路东侧法定代表人：黄海生。申请执行人迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司与被执行人泰州瑞诗新贸易有限公司为侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏1282民初2925号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告泰州瑞诗新贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年9月7日向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年9月7日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年10月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2925号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月二日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢126号孙某某、于某某：孙某某与于某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为欠款。在案件执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人于某某已缴纳执行款126500元（含执行费1490）。本院已于2020年11月2日将扣除执行费后的款项交付给申请执行人孙某某。至此本院(2012)元民二初字第66号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执恢144号申请执行人：裴红印，男，1984年9月9日出生，汉族，住安阳县。被执行人：耿海波，男，1978年9月29日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人裴红印申请执行被执行人耿海波劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2019）豫0522民初329号民事判决书确定的内容，申请执行人于2020年10月30日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付申请人工资款3778元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年11月4日被执行人将3778元交付至申请执行人，申请执行人出具结案手续。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初329号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，执行费50元、案件受理费25元及罚款1000元已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初329号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年十一月四日书记员  赵 斌
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2265号 申请执行人李貌，女，汉族，1982年2月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。 委托代理人刘倩芸，湖南晨晖律师事务所律师。 被执行人都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。 法定代表人王文海，该公司总经理。 被执行人国都建设（集团）有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路美林景园****。 法定代表人刘建勋，该分公司经理。 申请执行人李貌与被执行人都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司湖南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2016）湘1302民初4153号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司湖南分公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李貌于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李貌送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月16日向被执行人都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司湖南分公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月6日，本院依法对被执行人都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司湖南分公司适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月3日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月6日，本案应当执行标的金额为204326.8元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人李貌也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十一月六日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初3686号 原告：丁世其。 被告：醴陵市奥成防水材料有限公司，住所地：醴陵市板杉镇夏坪桥村老屋湾组。 法定代表人：张学思。 被告：四川汇泰烽建设工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办南江路********。 法定代表人：卢金双。 原告丁世其与被告醴陵市奥成防水材料有限公司、四川汇泰烽建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。原告丁世其于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁世其申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁世其撤诉。 案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告丁世其负担。 （此页无正文） 审判员  叶敏洁 二〇二〇年十一月三日 书记员  马雅琴
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5930号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园********。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，该公司法务专员，住内蒙古兴安盟突泉县。 被告：都元臣，男，1963年2月10日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告都元臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐铖铖
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初2921号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：韩海余，男，1967年8月18日出生，住辽宁省朝阳市建平县。原告朝阳恒远物业有限公司诉被告韩海余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年11月4日以被告已交物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张惠杰人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵 悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16998号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人毛继风，女，系公司员工，特别授权。委托代理人许浚疆，男，系公司员工，特别授权。被告仝进兴，男，汉族，1971年5月6日出生，原住河南省登封市，现住郑州市金水区。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）诉被告仝进兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告正商物业公司委托代理人许浚疆到庭参加诉讼，被告仝进兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费3528元，滞纳金酌情收取882元，合计4410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告正商物业公司与河南兴业房地产开发有限公司签订了《正商四月天前期物业服务合同》，原告为四月天小区提供物业服务。被告仝进兴是该小区29-2-2西业主。但被告于2016年7月1日起至2020年12月31日，无故拖欠物业服务费及相关费用，累计拖欠物业服务费3528元（暂计算至2020年12月31日），滞纳金882元（暂计算至2019年12月31日）。原告多次催要，被告借故拒付，特提起诉讼。被告仝进兴未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2016年1月27日，河南兴业房地产开发有限公司（甲方）与正商物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，约定由甲方选聘乙方对位于丰庆路东、国基路北的四月天小区提供前期物业管理服务。合同主要就双方权利义务、物业服务的内容、服务费用、违约责任等进行了约定，其中物业服务费用标准为：高层住宅1.37元/平方米?月；多层住宅0.5元/平方米?月；商业物业1.60元/平方米?月。物业服务费按半年缴纳，采用业主或物业使用人提前向物业公司预付下一季度物业管理费用的形式。业主或物业使用人应在下个半年度开始的前10日内履行缴纳义务。甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日百分之一的标准向乙方支付滞纳金。2、被告仝进兴所购本案所涉房产建筑面积为114.97平方米，地下室面积为15.67平方米。3、诉讼中，原告称其主张物业服务费是按照每月每平方米0.5元标准收取，被告未交纳2016年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3528元。另称因双方所签服务协议中约定滞纳金过高，其自愿按照拖欠物业费总额的30%主张滞纳金。本院认为：被告仝进兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与河南兴业房地产开发有限公司自愿签订的《物业管理委托合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告仝进兴作为该小区的业主，其与原告构成物业服务合同关系，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。原告已依约向被告提供了相应的物业服务，而被告却未按合同约定缴纳物业费致纠纷发生，对此被告应承担给付责任。现原告要求被告支付2016年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费于法有据，本院予以支持，但原告诉请数额计算有误，被告应给付原告物业服务费3527.28元【（114.97平方米＋15.67平方米）×0.5元/平方米?月×54个月】。因原告提交的证据不足以证明其提供的物业服务质量完全达到了物业服务合同的要求，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告仝进兴于本判决生效后十日内向原告河南正商物业管理有限公司给付2016年7月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费3527.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告仝进兴负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十一月二日书记员  孟 珊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3255号申请执行人：方军芳,女,汉族，1981年10月20日生,住河南省林州市。被执行人：宋大伟，男,汉族，1992年3月1日生，住河南省林州市。关于方军芳与宋大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）豫0581民初4354号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年8月10日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月11日、2020年9月10日、2020年10月15日、2020年11月5日通过法院“总对总”系统查询被执行人宋大伟财产;2、本院于2020年8月21日向被执行人宋大伟电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年9月23日将被执行人宋大伟列入失信被执行人名单;4、本院于2020年9月23日向被执行人宋大伟发布了限制消费令;5、到被执行人宋大伟户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年11月5日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月五日书记员  冯俐钧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更778号 罪犯杨海亚，男，1998年4月8日生,穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年12月29日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2017)黔05刑终514号刑事裁定，以被告人杨海亚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2018年3月8日交付执行。刑期自2017年2月8日起至2025年11月7日止。 2020年10月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯杨海亚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨海亚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年06月至2018年12月获一个表扬;2019年01月至2019年06月获一个表扬;2019年07月至2019年12月获一个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨海亚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨海亚减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨海亚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月8日起至2025年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5197号原告沈阳花满楼物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街**。法定代表人李义，系该公司经理。委托诉讼代理人崔新维，女，系该公司工作人员。被告刘继祥，男，1971年7月8日出生，汉族，住新民市。原告沈阳花满楼物业管理有限公司诉被告刘继祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳花满楼物业管理有限公司的委托诉讼代理人崔新维到庭参加了诉讼，被告刘继祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳物业费人民币4389元;2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘继祥现居住在新民市文荟苑小区，我公司于2016年2月4日与新民市文荟苑小区业主委员会签订了物业服务合同，为被告所在小区提供物业服务，从服务期起至今，被告尚欠物业费人民币4389元。经原告多次催要，被告未予缴纳。被告未出庭未答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市文荟苑小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘继祥于判决生效后三日内给付原告沈阳花满楼物业管理有限公司物业服务费人民币4389元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇二〇年十一月九日书记员  郭 芳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4332号原告：程桂萍，女，汉族，1971年2月10日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所专职律师。被告：蒋富现，男，汉族，1963年7月10日生，住河南省长葛市。原告程桂萍与被告蒋富现民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告程桂萍于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程桂萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程桂萍撤回起诉。案件受理费减半收取计950元，由原告程桂萍负担。审判员  马红杰二〇二〇年十一月五日书记员  刘晓勇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6261号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红霞，女，1984年11月27日生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。被告：金美君，住辽宁省大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告金美君物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按大连新兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年十一月十一日书记员 陈胜秋
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终1285号上诉人（原审原告）：赖玉忠，男，1962年1月4日生，蒙古族，个体户，现住阜蒙县。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县苍土乡人民政府，住所地阜蒙县苍土乡本街。法定代表人：崔茂华，系该乡乡长。委托诉讼代理人：张胜锋，系该乡副乡长。上诉人赖玉忠诉被上诉人阜新蒙古族自治县苍土乡人民政府买卖合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初2874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人赖玉忠经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 常 亮审判员 冀春梅审判员 刘书宝二〇二〇年十一月六日书记员 吴 洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢812号唐晓红梁端生：我院于2020年11月5日受理你们的民间借贷纠纷恢复执行一案。首次执行时，向被执行人梁端生发出执行通知书，责令被执行人梁端生偿还借款本金59000元并按照年利率6%支付自2016年11月1日起算至借款本金还清之日止的逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1300元、缴纳相应执行费。在执行过程中，梁端生自动履行2万元，本院强制执行48000元。申请执行人唐晓红同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2016）湘1202民初3281号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十一月六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6058号申请执行人：范丽学，男，1975年9月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人范丽学与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初8046号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人51058元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8046号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十一月九日书 记 员  张祎祎
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执586号之一申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人徐红梅，女，1981年11月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人武汉品诚融资担保有限公司，，住所地武汉市江岸区高雄路**（平安苑**）******法定代表人蔡汉芬。被执行人梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，被执行人何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人徐红梅、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、蔡汉芬、肖春雷金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0106民初4674号民事判决，于2020年5月5日立案执行。现申请执行人因需补充相关证据，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4674号民事判决终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十一月三日书记员  杨畅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1678号 申请保全人：索恩东 被申请人：李国庆 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调966号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款13000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调966号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月五日 书记员  郑 娟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2749号申请执行人：于敏,女,1965年9月22日出生,住普兰店区。被执行人：孙春和，男,1966年1月12日生，汉族，住普兰店区。申请执行人于敏与孙春和为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5273号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款348175元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人孙春和没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于敏于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月14日向被执行人孙春和发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月14日对被执行人孙春和的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，2020年9月27日查封了被执行人孙春和所有的车牌号：辽Ｂ×××**车辆查封时间为二年，2020年10月26日冻结了被执行人的工资收入，时间为三年，2020年11月5日冻结了被执行人公积金账户，冻结时间为二年，并扣划了98300元至申请人账户。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人孙春和纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查，并采取了强制措施。被执行人孙春和暂无其他财产可供执行财产。申请执行人于敏同意法院暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宫志友执行员  于 江执行员  王 鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执579号 申请执行人:周树妹，女，1976年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：卢雄，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人周树妹与被执行人卢雄退伙纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）闽0924民初745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周树妹于2020年08月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还退股金120000.00元及利息。 本院受理后，于2020年08月20日向被执行人卢雄发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人卢雄逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，本院于2020年10月16日查封了被执行人卢雄名下登记有车牌号为粤Ａ×××××大众牌汽车一辆，但未实际扣押。此外，本院通过司法查控系统，对被执行人名下银行存款、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年09月18日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年十一月二日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执622号之一 申请执行人：付志强,男性,1962年12月10日出生,汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：解治宏,男性,1969年7月7日出生,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年7月24日生效的（2020）辽0311民初505号判决，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人解治宏给付付志强10000元及利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行的账户存款10050.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月四日 书记员  孟 迪
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民再29号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司，住所地：抚顺市经济开发区顺大街**。法定代表人：黄延春，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋杰，该公司员工。委托诉讼代理人：冯立国，该公司法律顾问被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁祖国，男，1954年12月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：唐治忠，辽宁红叶律师事务所律师。再审申请人抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司（以下简称：鸿元公司）因与被申请人梁祖国不当得利纠纷一案，本院2019年10月29日作出（2019）辽04民终1395号民事判决，鸿元公司不服，向辽宁省高级人民法院（以下简称省高院)申请再审，2020年5月21日，省高院作出（2019）辽民申7063号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人鸿元公司委托诉讼代理人冯立国、宋杰，被申请人梁祖国及其委托诉讼代理人唐治忠到庭参加诉讼。鸿元公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造。1、梁祖国提交的主要证据伪造痕迹明显。二审判决认定向周长江发放的1600万元贷款全部是梁祖国的个人资产和其个人借得的资产错误，依据的主要证据是梁祖国提交的其银行卡的银行流水单，梁祖国提交的四组银行流水单，均系伪造，不能当成定案的依据；2、梁祖国提供的两个证人能够证明的借款金额是590万元，不是1600万元，不能据此认定1600万元均系梁祖国个人资产或其筹集的资产；3、鸿元公司提交的财务票据证明，梁祖国的银行卡中有大量鸿元公司的资金往来，系公司的账户，足以否定1600万元系梁祖国的资金。二、对审理案件需要的主要证据即梁祖国的全部银行流水单，鸿元公司无法调查收集。一审时鸿元公司向一审法院书面及当庭多次提出调取梁祖国全部银行流水单的申请，一、二审法院均未调查收集。鸿元公司认为只有人民法院调取梁祖国的全部银行流水单，才能查明涉案的1600万元是谁的钱，并证明梁祖国提交的银行流水单是否伪造，这是本案的核心证据，缺失后无法认定案件的真实事实。三、二审判决超出诉讼请求，违反民事诉讼法“不告不理”的诉讼原则。经一审法院一再释明，梁祖国坚持以“返还不当得利”事由起诉，其诉讼请求要求返还的是房屋而不是1600万元，也就是说梁祖国主张的是物权，不是债权。在本案两次一、二审过程中，梁祖国从未提出要求鸿元公司返还1600万元的请求，二审却判令鸿元公司给付梁祖国1600万元，超出梁祖国的诉讼请求。1600万元当然不构成不当得利，二审判决也未就1600万元构成不当得利进行任何说明，超出“不当得利纠纷”案件的审理范围。四、二审判决适用法律确有错误。二审判决未适用实体法判决。鸿元公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(五)、(六)、(十一)项之规定，应当依法予以再审或提审改判。请求撤销二审判决，改判驳回梁祖国的诉讼请求，一、二审诉讼费用由梁祖国承担。梁祖国辩称，鸿元公司的申请事项无事实和法律依据。1、鸿元公司主张“梁祖国提交的主要证据伪造痕迹明显”没有事实根据；2、鸿元公司认为“梁祖国方的两个证人能够证明的借款金额为590万元不是1600万元，不能据此认定1600万元均系梁祖国个人资产或其筹集的资产”的说法，更是无理取闹；3、鸿元公司声称“梁祖国的银行卡中有大量鸿元公司的资金往来系公司账户，足以否定1600万元系梁祖国的资金”与事实不符，鸿元公司在再审申请书中也没有向法庭提交1600万元的资金是鸿元公司提供的有力证据；4、关于鸿元公司再审时提出曾经向法庭要求调查收集证据的问题，对于梁祖国的银行流水明细，梁祖国已经向法庭提交了自己三张银行卡的全部流水明细；5、关于鸿元公司提出的民事诉讼不告不理的问题，没有事实和法律依据；6、鸿元公司认为二审法院适用法律错误一节，没有法律依据。本院再审认为，梁祖国主张其以鸿元公司名义与周长江签订1600万元的《借款合同》，通过个人记账卡分七次向周长江支付借款1600万元，对因周长江违约抵押的房屋财产等其他权益有权请求返还。鸿元公司认为其取得房屋有法院判决确认，梁祖国只是作为公司经理具体负责该项工作，资金来源有部分是梁祖国用于公司经营的个人银行卡中的公司款项。争议焦点是本案资金的来源及去向，故对梁祖国在担任鸿元公司单位经理期间的全部账目及用于单位资金流通的户名为梁祖国的三张银行卡需全面审计。本案还应当查实涉案的具体向他人借款数额、梁祖国在该笔业务中投入的款项数额及经营该笔业务发生的费用。以及对梁祖国以鸿元公司的名义与周长江签订的借款合同性质作出认定，进而确定梁祖国的诉讼请求是否应支持及如何支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1395号民事判决及抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初31号民事判决；二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。二审案件受理费117800元退返梁祖国。审判长 刘 岩审判员 赵世平审判员 李 英二〇二〇年十一月五日法官助理隋泽龙书记员李雪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6050号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红霞，女，1984年11月27日生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。被告：梁常裕，住辽宁省大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告梁常裕物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年十一月十一日书记员 江云峰
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖35号原告：王迪，女，1991年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：山东德吉兴置业有限责任公司，住所地威海市环翠区新威路**。法定代表人：张文高，总经理。原告王迪与被告山东德吉兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，环翠区人民法院于2020年10月29日诉前调解立案。原告诉称，原告于2017年8月9日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于威海市环翠区新威路-111-2号-1304房产。根据合同约定被告应在商品房交付之日起150日内办理上述房屋的所有权证书且上述房产已经具备办理不动产登记条件，但被告拒绝为原告办理上述房屋不动产登记手续。故原告诉至法院，请求：判令被告立即协助原告办理位于威海市环翠区新威路-111-2号-1304房产不动产登记手续；诉讼费由被告承担。威海市环翠区人民法院经审查认为，因原告王迪系该院正式干警，不便行使管辖权。本院认为因原告王迪系威海市环翠区人民法院正式干警，该院不便审理，请示本院指定管辖，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十一月四日书记员  王颖颖
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5416号原告：东港市宝洁物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：许波，经理。委托诉讼代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省东港市新兴家园小区**楼****。被告：孙娥，女，1968年12月8日出生，汉族，无职业，住东港市大**。原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告孙娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告东港市宝洁物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东港市宝洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费30元，由东港市吉安物业服务有限公司负担。审判员  梁泽军二〇二〇年十一月三日书记员  金照岩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更804号 罪犯余熊，男，1988年2月12日生,汉族，初中文化，贵州省盘州市人，现在贵州省海安监狱服刑。 2018年4月3日，贵州省高级人民法院作出（2018）黔刑终130号刑事裁定，以被告人余熊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2018年5月17日交付执行，刑期自2017年2月20日起至2025年2月19日止。 2020年10月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯余熊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余熊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年2月获1个表扬;2019年3月至2019年8月获1个表扬;2019年9月至2020年2月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯余熊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余熊减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯余熊减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月20日起至2024年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋 松 审 判 员  王幼封 审 判 员  陈蕊丽 二〇二〇年十一月二日 法官助理  保国旺 书 记 员  刘 涛
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民申176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘飞，男，1962年1月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张岩，女，1964年9月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐丙波，男，1965年12月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。再审申请人刘飞、张岩因与被申请人徐丙波民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终2209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘飞、张岩申请再审称：一、请求对本案再审；二、改判再审申请人偿还被申请人徐丙波借款利息20万元，并不再判决支付20万元利息的利息。事实和理由：（一）原审判决认定事实错误，经过双方算账，截至2017年1月23日，再审申请人尚欠被申请人利息20万元。前期还款100万元为先还本金的证据为：1.2016年2月5日还款60万元，被申请人出具的收款条注明先还本金；2.2016年7月26日、10月13日各还20万元，合计40万元为先还本金的证据是被申请人在营口中院第三次庭审中的自认。即：刘飞写的“情况说明”，被申请人陈述情况说明属实。（二）因原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，最终导致判决结果错误。本案中，再审申请人已经提供证据证明前期还款100万元为先还本金，尚欠的20万元为借款利息，该事实已经确定。而民间借贷借款利息可以计入本金的只有一种情况，就是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”而本案欠利息20万元不符合此规定的情形，故不应计入本金，也不应再计算利息的利息（即复利）法院不应判决支持复利。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。根据以上法律规定，人民法院审理民事二审案件，应当围绕与当事人的上诉请求有关的事实认定和法律适用问题进行审理，对当事人在上诉请求中未提出的问题，人民法院不宜主动审理，这既是民事诉讼当事人不告不理原则在二审程序中的体现，也符合民事诉讼法确定的处分原则。本案中，再审申请人张岩、刘飞在本案原审诉讼过程中，一直主张其在2016年1月5日曾经还款60万元，已经完全还完本案涉案借款，并以此作为上诉理由，因此，本案原审审理的争议焦点也是围绕2016年1月5日张岩、刘飞是否向徐丙波偿还了60万元。根据原审查明事实和案件具体情况，确定张岩、刘飞的上诉请求不成立，因此驳回上诉，维持原判。原审审理，并无不当。综上，刘飞、张岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘飞、张岩的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二〇年十一月四日法官助理赵宝书记员王宇廷
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审977号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人李科，工作人员。 被执行人重庆扁斯崆商贸有限公司，登记注册地址重庆市北部新区经开园金渝大道6号1幢1-2，统一社会信用代码91500000MA6053MK7A。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2020〕43号《税务行政处罚决定书》。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人于2018年12月开具与实际经营业务情况不符的增值税普通发票50份，金额合计4315688.38元，税额合计129470.62元，价税合计4445159.00元，未申报销项税额129470.62元。 申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项、第三十七条第一款的规定，于2020年1月9日作出渝税一稽罚〔2020〕43号《税务行政处罚决定书》，决定对被执行人虚开发票的行为处200000.00元的罚款，告知被执行人履行期限，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于当日向被执行人公告送达该行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月24日作出渝税一稽强催〔2020〕104号催告书，告知被执行人应在收到催告书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人系虚假注册生产经营地址的走逃失联企业，对外开具了超过1万元的与实际经营业务情况不符的发票。被执行人为他人虚开发票的行为，符合《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项规定的情形，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人据此作出并申请执行的渝税一稽罚〔2020〕43号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2020〕43号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十一月三日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5913号上诉人（原审原告）：姜宁，男，1963年10月19日出生，汉族，大连电力建设集团公司瓦房店分公司安全监察部管理员，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙刚，男，1969年11月29日出生，汉族，大连供电公司瓦房店供电分公司负荷监控班职员，现住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：姜红，女，1981年6月2日出生，汉族，现住瓦房店市。上诉人姜宁与被上诉人孙刚、姜红民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初564号民事判决，向提起本院上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。本案中，上诉人姜宁与被上诉人孙刚间的款项往来较多，被上诉人多次给上诉人出具借条或借款协议，双方间曾就发生过的借款诉至法院，并达成调解，现上诉人再次起诉要求被上诉人偿还75万元，虽然上诉人对相关事实的陈述存在矛盾，但实际上双方间存在借贷关系，在双方均不予认可现金借款和还款的情况下，应当根据双方均认可的银行转账或微信转账所发生的相关款项以及有证据证明存在现金交付的情况，认定双方间实际发生的款项往来的性质（借款、还款本金或利息），结合生效调解书中所认定的事实，最终确认借贷关系是否结清；二审中，上诉人姜宁与被上诉人孙刚均提供了新证据证明另有款项往来，应一并予以查明。依据查明的事实，作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初564号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人姜宁预交的二审案件受理费11300元，予以退回。审判长 缪 明审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇二〇年十一月五日书记员 黄月妍
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执312号之九申请执行人：于利，男，汉族，1966年10月11日生，住辽宁省长海县。被执行人：蔡银龙，男，汉族，1978年02月02日生，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡银龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡银龙在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币139751.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二〇年十一月六日书记员  谢欣彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10328号上诉人（原审被告、反诉原告）:马超，男，1986年11月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：孙立杰，辽宁一雷律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）:韩金燕，女，1992年12月4日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：孙立杰，辽宁一雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:沈阳俊泰阁装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁**南六中路**1-2-2。法定代表人：洪性泰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邸诚彦，女，汉族，1990年1月18日出生，该公司员工，住沈阳市于洪区。上诉人马超、韩金燕因与被上诉人沈阳俊泰阁装饰工程有限公司（以下简称“俊泰阁公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2020）辽0111民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马超、韩金燕的上诉请求为：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持马超、韩金燕的原审反诉请求，驳回俊泰阁公司一审诉讼请求；2.被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：一、还款协议疑点重重，不能作为认定事实的唯一证据。还款协议中载明的增项款没有实质的增项内容。上诉人曾是被上诉人的员工，双方签订了还款协议和装修合同，实际收到13098元货物，剩余14000元家具没有实际交付。上诉人已支付被上诉人46475元，不欠被上诉人任何款项。被上诉人没有如约履行装饰装修合同，双方签订半包项目，实际是全包项目。垃圾没有最终清运，油漆满地。合同约定刷乳胶漆，被上诉人刷的是水性硅藻泥，构成根本违约。工程没有实际竣工验收合格，后续需要维修及产生其他费用，上诉人保留诉权。俊泰阁公司辩称，增项款有实际的增项内容，上诉人当初与俊泰阁公司签订半包装修协议，合同金额仅限半包装修工程，后期上诉人在俊泰阁公司继续购买主材，当时上诉人为公司员工，出于信任，未签订正式的主材预算，但俊泰阁公司确实为其提供主材并有相关厂家供货证明，俊泰阁公司提供的是厂家给公司的合作价格，并非给客户的销售价格，所以会存在还款计划书金额的不同，厂家出具的收据可以证明俊泰阁公司确实购买主材，收货地点为上诉方家庭住址。并非俊泰阁公司没有如约履行装修合同，而是上诉方在装修没有结束俊泰阁公司没有交付工程的情况下，自行入住，根据双方协议，俊泰阁公司未交付前自行入住视为对方确认竣工且无异议。工程没有结束上诉人已自行入住，俊泰阁公司没有完成最后的装修收尾工作，不存在上诉方所说工程质量问题。俊泰阁公司向一审法院起诉请求：一、请求判令马超、韩金燕给付欠付俊泰阁公司的装修费11000元，其余俊泰阁公司自愿放弃一部分；二、由马超、韩金燕承担本案诉讼费。马超、韩金燕向一审法院反诉请求：一、请求判令解除马超、韩金燕与俊泰阁公司装修合同及装修分期协议；二、请求判令俊泰阁公司返还客厅及过道，主卧次卧儿童房（整体墙面剂，整体石膏找平，腻子粉批刮，乳胶漆及原墙面处理，棚角线，安装整体窗帘杆）费用10489.8元；三、请求判令俊泰阁公司支付装修逾期违约金2000元；四、请求法院判令俊泰阁公司清理马超、韩金燕家门口装饰材料垃圾，所有费用由俊泰阁公司承担。一审法院查明事实：2019年4月3日俊泰阁公司与韩金燕签订《标准化室内装修确认书》，约定俊泰阁公司负责给马超、韩金燕位于沈阳市苏家屯区南京南街1188号奥园国际13号楼2单元702号房屋装饰装修。合同签订后，马超、韩金燕又从俊泰阁公司购进一些其他材料进行了安装，马超、韩金燕已入住，且马超于2019年9月26日为俊泰阁公司出具了欠款声明一份，注明拖欠沈阳俊泰阁装饰工程有限公司工程款14000元，从2019年10月15日至2020年5月15日还完，同时又签订了《装修分期还款计划协议书》，注明了上述款项在上述期间内分8期还完，马超、韩金燕于2019年10月15日偿还了第一期款项1750元，此后七期未偿还。一审法院认为，俊泰阁公司为马超、韩金燕提供了装修服务，马超、韩金燕应给付工程款，其不给付工程款的行为属违约行为，应承担违约责任，故俊泰阁公司要求马超、韩金燕给付工程款的诉讼请求，予以支持。关于马超、韩金燕提出不承认分期还款协议等辩解，因未提出相应的证据证明，故对上述辩解不予采纳。关于马超、韩金燕的几项反诉请求，因马超已签署了欠款声明及分期还款计划，其也未提交证据证明其是出于重大误解及被欺诈和胁迫的情况下签署，故对其要求解除此分期协议的反诉请求，不予支持，同时，马超、韩金燕早已入住，经一审法庭询问也放弃对硅藻泥的质量问题申请鉴定，则双方的合同已履行完毕，故对解除装修合同、给付逾期装修违约金及返还客厅过道等装修费用和要求沈阳俊泰阁装饰工程有限公司清运垃圾（马超在签署欠款声明及还款计划中均未提到有建筑垃圾的存在）等反诉请求，不予支持。一审判决：一、马超、韩金燕于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳俊泰阁装饰工程有限公司11000元。二、驳回马超、韩金燕的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，反诉费56元，均已减半收取，由马超、韩金燕负担。本院二审期间，马超、韩金燕提交了光盘，俊泰阁公司提交了主材订货单等证据，本院组织当事人进行了质证。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，俊泰阁公司与韩金燕之间签订的《标准化室内装修确认书》及俊泰阁公司与马超之间签订的《装修分期还款计划协议书》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格恪守。合同签订后，俊泰阁公司履行了装修义务，马超、韩金燕至今未付清相应的装修款项，显系违约，俊泰阁公司有权向马超、韩金燕主张欠付的装修费用。本案马超、韩金燕主张在受到胁迫的情形下签订《装修分期还款计划协议书》，因其未能提供相关证据加以证明，且马超向俊泰阁公司出具欠款声明及双方签订《装修分期还款计划协议书》后，马超、韩金燕于2019年10月15日向俊泰阁公司履行还款1750元，故对马超、韩金燕主张解除其与向俊泰阁公司签订的《标准化室内装修确认书》及《装修分期还款计划协议书》的上诉请求，本院不予支持。关于马超、韩金燕上诉主张合同约定刷乳胶漆，俊泰阁公司刷的是水性硅藻泥，构成违约问题。从双方微信聊天记录“那时候说免费升级……”的内容可知马超、韩金燕对墙面粉刷乳胶漆升级为其他材料应为知晓。关于俊泰阁公司要求返还客厅及过道，主卧、次卧、儿童房费用10489.8元问题，因马超、韩金燕已实际入住涉案房屋，又未能提供俊泰阁公司返还上述费用的充分依据，马超、韩金燕的该项上诉请求，本院亦无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人马超、韩金燕负担。本判决为终审判决。审判长 曹 杰审判员 孙菁蔓审判员 相 蒙二〇二〇年十一月五日法官助理吕慧子书记员张紫涵本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2215号原告：牛某，住甘肃省渭源县。被告：马某，住甘肃省渭源县。本院在审理原告牛某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告牛某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告负担。审判员 袁 伟二〇二〇年十一月二日（法官助理 张克智书记员 任苗苗
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6203号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红霞，女，1984年11月27日生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。被告：王琳，住辽宁省大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按大连新兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年十一月十一日书记员 陈胜秋
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保255号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司工作人员。被申请人：才代，男，1965年11月30日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人才代价值634元财产予以保全。并提供相应财产进行担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人才代价值634元的财产。案件保全费30元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 一 月 一 日书  记  员   彭振兴
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1266号申请执行人：孙守明，男，汉族，1963年10月21日生，住河南省封丘县。被执行人：丁坤，男，汉族，1980年3月13日生，住河南省封丘县。申请执行人孙守明与被执行人丁坤借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为50000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年7月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月23日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年8月28日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2020年7月16日、2020年7月29日、2020年8月10日、2020年8月26日、2020年9月17日、2020年10月16日、2020年11月05日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下有机动车两辆，其中号牌号码为豫Ｇ×××**的机动车已被我院查封但未实际控制，号牌号码为豫Ｂ×××**的机动车申请执行人不要求查封，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年7月29日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年7月29日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年7月29日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2020年8月9日本院到被执行人家住所地实地调查，未发现被执行人下落，同日本院到其住所地封丘县应举镇柳园村村委会进行实地调查，该村村委会向本院提供了被执行人长期不在家中且具体下落不明的证明。八、2020年9月4日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年11月6日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年十一月六日书记员  狄原原
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5395号 原告：汪成杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：陈肖，女，1987年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 两原告的共同委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：郑超，浙江海贸律师师事务所律师。 被告：台州绿城泰业房地产开发有限公司。统一社会信用代码91331003569366453F。住所地：台州市黄岩区新前街道黄长路**。 法定代表人：黄杰，该公司董事长。 原告汪成杰、陈肖为与被告台州绿城泰业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告汪成杰、陈肖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郏金岳 二〇二〇年十一月四日 代书记员 周旖旎
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11821号 原告：谢怀珍，女，1964年2月11日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告：曾怀琴，女，1937年1月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告：李大成，男，1937年9月17日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告：李美，女，1989年1月30日出生，汉族，住四川省丹棱县。 四原告共同委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 被告：付云磊，男，1995年8月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：杜霞，女，1997年9月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街**太平洋保险金融大厦****。 负责人：陈英杰，职务不详。 原告谢怀珍、曾怀琴、李大成、李美与被告付云磊、杜霞、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 谢怀珍、曾怀琴、李大成、李美诉称，2020年6月2日早上，李德贵驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车由洪雅县城方向往汉王场镇方向行驶，06时24分许，车行至洪雅县（杨山大桥南岸桥头）处避让对向驶来由付云磊驾驶的川Ｚ×××××号轻型栏板货车过程中车辆发生侧翻倒地，倒地后李德贵被川Ｚ×××××号轻型栏板货车碾压，造成李德贵当场死亡的道路交通事故。2020年7月2日，洪雅县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定付云磊承担此事故同等责任，李德贵承担此事故同等责任。谢怀珍、曾怀琴、李大成、李美为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1.判令付云磊、杜霞连带赔偿谢怀珍、曾怀琴、李大成、李美因李德贵交通事故死亡的各项损失共计453669.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内承担直接赔偿责任并优先支付精神抚慰金，在商业险限额内承担相应赔偿责任；2.本案的诉讼由付云磊承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或车辆、船舶最先到达地、航空器最先将落地或者被告住所地人民法院管辖”。本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故地点位于洪雅县（杨山大桥南岸桥头）处，其事故发生地未在本院管辖范围内，付云磊、杜霞住所地均不在本院管辖范围内。谢怀珍、曾怀琴、李大成、李美以中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司住所地位于本院管辖范围内向本院起诉。为查明事实，本院向中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司发函询问川Ｚ×××××号轻型栏板货车的实际承保机构，中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司向本院回函称川Ｚ×××××号轻型栏板货车的实际承保机构为中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，故本案被告应是中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，而非中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。据此，事故发生地及本案所有被告住所地均不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权。经本院释明，谢怀珍、曾怀琴、李大成、李美向本院表示请将本案移送至事故发生地人民法院即洪雅县人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送洪雅县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年十一月二日 书记员  周文莉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢822号之一申请执行人：刘永玉，女，1979年3月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王子科，男，1994年2月28日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人刘永玉与被执行人王子科民间借贷纠纷一案中，除已兑付的1500元执行案款和2020年11月5日查封的一辆号牌号码为苏Ｇ×××**的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述车辆虽被查封，但由于未被实际控制，本案暂时无法处置。本院已将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人对案件执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月九日法官助理 王勤宇书 记 员 朱飞飞
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1112号申请执行人：河南省邓州市农村商业银行股份有限公司地址：邓州市雷锋路180号。法定代表人：史德生职务：董事长被执行人：加德长，男，生于1976年2月24日，汉族，住邓州市。被执行人：赵正伟，男，生于1967年5月8日，汉族，住邓州市。被执行人：骆敏，女，生于1992年10月21日，汉族，住邓州市。被执行人：邢晓瑞，女，生于1979年10月24日，汉族，住邓州市。被执行人：赵永峰，男，生于1969年4月24日，汉族，住邓州市东城区。河南省邓州市农村商业银行股份有限公司申请执行加德长、赵正伟、骆敏、邢晓瑞、赵永峰为借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人加德长、赵正伟、骆敏、邢晓瑞、赵永峰未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南省邓州市农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房管局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人加德长、赵正伟、骆敏、赵永峰名下有存款（已冻结、扣划）;邢晓瑞、赵永峰有车辆信息（车辆本案已查封，车辆下落不明），邢晓瑞名下有房产信息（本案已轮候查封）,无证券登记信息；无其他可供执行财产。三、已将被执行人加德长、赵正伟、骆敏、赵永峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人加德长、赵正伟、骆敏、赵永峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南省邓州市农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十一月五日书记员  段士渠
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4572号原告：许灵修，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省。被告：大同市永新置地有限责任公司，住所地：大同市平城区御鑫亮城**楼****商铺。法定代表人：吴玉霞。第三人：福建发展集团有限公司，住所地：，住所地：福州市湖前路**福光大厦**v>法定代表人：黄良应。本院在审理原告许灵修与被告大同市永新置地有限责任公司、第三人福建发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许灵修于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许灵修撤诉。案件受理费减半计50元，由原告负担。审判员 王雁琴二0二0年十一月二日书记员 李明霞
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3698号原告：周明凤，女，1981年4月16日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：肖艳群，女，1980年5月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告周明凤与被告肖艳群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告周明凤于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且未违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周明凤撤诉。案件受理费830元（已按简易程序减半收取），原告周明凤已预缴，由其自负。审判员  钟先银二〇二〇年十一月四日书记员  张荣琳
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执384号之三 被执行人：董欣，男，1977年6月26日出生，汉族，现住新乐市，现在监狱服刑。 被执行人：李新桥，男，1976年11月17日出生，汉族，现住新乐市，现在监狱服刑。 被执行人：张德平，男，1991年9月29日出生，汉族，现住天津市蓟县，现在监狱服刑。 被执行人：谢立帅，男，1992年1月26日出生，汉族现住天津市宝坻区，现在监狱服刑。 被执行人：董久建，男，1987年9月29日出生，汉族，现住天津市宝坻区，现在监狱服刑。 本院在执行董欣、李新桥、张德平、谢立帅、董久建罚金一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人董欣应缴纳罚金22116000元，被执行人李新桥应缴纳罚金26364000元，被执行人张德平应缴纳罚金12344116元，被执行人谢立帅应缴纳罚金15307200元，被执行人董久建应缴纳罚金500000元。 本案于2020年7月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现被执行人有银行账户外，未发现其他可供执行财产。对其银行账户进行了冻结，已执行7762.16元。查封了被执行人董欣名下冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号车辆和查封了被执行人张德平名下冀Ａ×××××号车辆，因查找不到其下落，暂时无法处置。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人在监狱服刑，无法对其采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李 凯 书 记 员  张春生
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2716号之一申请执行人：张留俊，男，汉族，1974年2月15日出生，住新郑市。被执行人：魏学英，男，汉族，1977年2月14日出生，住河南省长垣县。张留俊申请执行魏学英民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初8405号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执2716号。申请执行内容为：要求被执行人魏学英偿还本金50000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年7月6日向被执行人魏学英发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月6日、2020年7月21日、2020年8月19日、2020年10月19日提起网络查询，未发现被执行人魏学英名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月21日前往新郑市××登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人魏学英名下的房产、不动产和住房公积金登记信息，经调查被执行人魏学英在新郑市××登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心没有房产、不动产和住房公积金登记信息；三、本院于2020年8月19日前往郑州市××登记中心、郑州市住房保障和房地产管理局查询被执行人魏学英名下的房产、不动产登记信息，经调查被执行人魏学英在郑州市××登记中心、郑州市住房保障和房地产管理局没有房产、不动产登记信息；四、本院于2020年8月19日向申请执行人张留俊发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年8月19日对被执行人魏学英采取限制高消费措施，决定将其纳入失信名单；六、本院于2020年8月31日委托河南省长垣市人民法院前往长垣自然资源和规划局查询魏学英名下的房产、不动产登记信息，经调查被执行人魏学英在长垣自然资源和规划局没有房产、不动产登记信息；七、本院于2020年8月31日、2020年10月20日冻结了被执行人魏学英的部分银行账户及财付通账户，于2020年10月29对被执行人魏学英的财付通账户6158.59元存款进行了划拨，并返还申请执行人张留俊。八、截止2020年11月6日申请执行人张留俊已受偿12658.59元。本院于2020年11月4日对申请执行人张留俊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张留俊同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人魏学英名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十一月六日书记员  刘晓东
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0424民初2258号 原告：钟某某，女。 被告：陕西某某某实业有限公司，住所地乾县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0553。 法定代表人：孙某，该公司总经理。 本院在审理原告钟某某与被告陕西某某某实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钟某某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告钟某某撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告钟某某承担。 审判员 杜 彧 二〇二〇年十一月九日 书记员 邹曼曼 1
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3135号 原告：黄亚波，男，1967年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：陈中顺，男，1977年11月4日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被告：王丽丽，女，1975年8月2日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 原告黄亚波与被告陈中顺、王丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚波到庭参加了诉讼，被告陈中顺、王丽丽经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 黄亚波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款46760元及逾期付款的损失。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018至2020年间，二被告多次向原告购买化肥，被告给付部分货款,现尚欠46760元，有被告书写的欠条为证，现依法起诉，要求被告给付货款46760元，要求被告给付自2019年11月5日起至还清之日的逾期付款的损失，损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。请判准我之诉求。 被告陈中顺、王丽丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018至2020年间，被告陈中 —2— 顺多次向原告购买化肥，被告给付部分货款，现被告陈中顺尚欠原告货款29600元，有被告陈中顺所签名的欠条为证。原告称被告陈中顺还拉过化肥，欠原告3000元，王丽丽也欠原告货款一万多元，但未提供相关证据。 本院认为，原告将货物给付被告，被告应支付原告货款，逾期不予支付，构成违约。原告要求被告给付利息，因原、被告没有约定，利息自原告主张之日起至履行之日止。对于原告的其他诉讼请求，因没有证据证实，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第130条的规定，判决如下： 一、被告陈中顺支付原告货款29600元及其利息。（利息自2020年8月17日起至判决履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由原告负担100元，被告陈中顺负担385元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩    二〇二〇年十一月四日 书记员  师亚倩
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢225号申请执行人：郭跃平，男，1960年1月8日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市高龙镇谢村御龙园鞋厂。经营场所：偃师市高龙镇谢村，注册号：410381600017537。经营者：谢建昌。被执行人：谢建昌，男，1960年4月6日生，汉族，住偃师市。被执行人：郭晓颖，女，1986年10月10日生，汉族，住偃师市。郭跃平与偃师市高龙镇谢村御龙园鞋厂、谢建昌、郭晓颖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偃师市高龙镇谢村御龙园鞋厂、谢建昌、郭晓颖于判决生效后10日内支付原告郭跃平货款85000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月16日计算至实际付款之日止）。本案受理费2400元、公告费300元，由原告承担400元，被告偃师市高龙镇谢村御龙园鞋厂、谢建昌、郭晓颖承担2300元。因偃师市高龙镇谢村御龙园鞋厂、谢建昌、郭晓颖未按上述生效法律文书履行义务，郭跃平向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月10日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月9日、2020年8月6日、2020年9月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人谢建昌名下存款5140元，已由申请执行人郭跃平领取。三、本院通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人谢建昌、郭晓颖名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记中心查明，被执行人谢建昌名下无不动产登记信息。四、通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人谢建昌、郭晓颖名下无公积金缴存记录。五、轮候查封被执行人谢建昌名下车牌号为豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号汽车共两辆（均为2022年7月20日查封期限届满）。现车辆去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人偃师市高龙镇谢村御龙园鞋厂、谢建昌、郭晓颖进行调查了解，经打听被执行人郭晓颖长期不在家，下落不明，被执行人郭建昌在房顶不慎落下，造成脊椎受伤，暂无劳动能力，被执行人偃师市高龙镇谢村御龙园鞋厂已停产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭跃平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5140元，本案债权尚余82160元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市高龙镇谢村御龙园鞋厂、谢建昌、郭晓颖负有继续向申请执行人郭跃平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月三日代书 记员 ：滕彦杕
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保267号 你与大庆市安佑汽车租赁有限公司合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3059号之一民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：经查控被申请人无财产可供保全。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4874号原告：李玲，女，1975年7月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市恒生房地产开发有限公司，住所地：菏泽市中华路与解放街交汇处金城大厦**。法定代表人：徐强，执行董事。原告李玲与被告菏泽市恒生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。李玲于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玲撤诉。案件受理费680元，减半收取340元，由李玲负担。审判员  吴延民二〇二〇年十一月六日书记员  郭荷婷
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3445号原告：姜某，牟平区。被告：葛某，海阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某和被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于俊峰二〇二〇年十一月十日书记员  林雅婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4035号申请执行人：刘国阳，男，生于1953年6月11日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：陈志勇，男，生于1968年2月7日，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人刘国阳申请执行陈志勇民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初1940号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志勇的存款167000元；或扣留、提取被执行人陈志勇167000元的收入；或查封、扣押价值167000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年十一月五日书记员 ： 赵 凯
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6611号之一申请人：孙永江。委托诉讼代理人：李光宪，系辽宁泰海律师事务所律师。被申请人：大连天能装备制造有限公司，统一社会信用代码91210242MA0XP1FQ4U，住所地辽宁省大连市甘井子区虹城路**。法定代表人：王航，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵彦。申请人孙永江因与被申请人大连天能装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请保全，要求冻结被申请人大连天能装备制造有限公司名下银行存款57,500元或查封、扣押其他等值财产。担保人孙福来、梁欣自愿用孙福来名下坐落于大连市沙河口区如意街98号1层1号的房屋为申请人的上述财产保全提供担保。本院于2020年7月22日作出（2020）辽0211民初6611号民事裁定书，裁定：一、查封担保人孙福来名下坐落于*号的房屋一处；二、冻结被申请人大连天能装备制造有限公司名下银行存款57,500元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。现申请人孙永江向本院提交申请书，要求解除上述诉讼保全，理由是：申请人与被申请人已经达成和解，申请人已经撤诉，故申请人自愿申请解除本案的诉讼保全。经审查，申请人孙永江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、解除对担保人孙福来名下坐落于大连市沙河口区*房屋的查封；二、解除对被申请人大连天能装备制造有限公司名下银行存款57,500元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨海燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7251号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 被告：曹洪磊，男，1991年6月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告曹洪磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。本院依法向原告送达预交案件受理费通知。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请符合法律规定。但因本案尚未缴纳案件受理费，应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月一日 书记员 薛晓楠
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2626号 申请执行人：张慧君，女，1988年2月15日生，汉族，住大连开发区。 申请执行人：边春硕，男，1983年8月30日生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连开发区高安里32-1-602。 法定代表人：武立民。 张慧君、边春硕和大连润天房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初4348号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，大连市中级人民法院依法作出（2020）辽02破80-1号民事裁定书，宣告大连润天房屋开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  吕乃明 审判员  杨宏强 二〇二〇年十一月七日 书记员  高 洋
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1495号申请执行人贾忠伟，男，1971年12月7日出生，汉族。被执行人王蕾，女，1980年9月8日出生，汉族。关于申请执行人贾忠伟与被执行人王蕾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1922号民事判决书发生法律效力。判决：被告王蕾于判决生效后十日内返还原告贾忠伟货款1684元。本案在执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人已按协议先行给付200元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执1495号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月五日书记员  刘 勇
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1321号申请执行人：李先威，男，1980年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：赵东明，男，1994年9月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。李先威与赵东明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵东明应支付原告现金30275元。因赵东明未按上述生效法律文书履行义务，李先威向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵东明仅有零星存款，已告知当事人，申请人同意不予冻结。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下没有车辆可供执行。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵东明负有继续向申请执行人李先威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年十一月四日书记员  吴宗钦
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1260号申请人郭某，男，1985年2月4日出生，汉族，现住东港市。被申请人闫某，女，1988年5月23日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请人郭某与被申请人闫某离婚纠纷一案，申请人郭某向本院申请财产保全，请求对被申请人闫某在与法院联网的银行存款冻结人民币25000元。根据申请人郭某的申请，本院于2020年11月4日立案。申请人郭某又于2020年11月5日向本院提出撤销保全申请（本院未实施保全措施）。本院经审查认为系申请人郭某行使自身权利的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人郭某撤销保全申请。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年十一月五日书记员 邓晓飞
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执恢231号之三 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地：邵武市李纲路**。 负责人：金爱娟，主任。 被执行人：张美清，女，1964年10月14日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社城关信用社与被执行人张美清金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十一月五日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26609号 广东星星光电科技有限公司： 本院受理的申请执行人江苏啸亦旺电子科技有限公司与被执行人广东星星光电科技有限公司服务合同纠纷执行一案【执行依据为（2019）粤1971民初15028号民事调解书】，因被执行人广东星星光电科技有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审998号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******。 法定代表人冉明，该局局长。 委托代理人莫劲松，该局工作人员。 被执行人重庆松星蓉商贸有限公司，住所地，住所地重庆市渝**金开大道**附**2-6会信用代码91500000MA6002ETX0。 法定代表人陈松。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年10月16日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕100242号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆松星蓉商贸有限公司虚假填列注册经营地址；开具发票未按规定进行纳税申报及缴纳税款；增值税进销项不匹配；银行账户未申报备案等相关事实。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项、第三十七条第一款、《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》及《国家税务总局关于走逃（失联）企业涉嫌虚开增值税专用发票检查问题的通知》（税总发〔2016〕172号）之规定，认定被执行人存在虚开发票的行为，其开具的17份增值税普通发票，发票金额1500495.47元，税额45014.89元，价税合计1545510.36元，均为虚开发票，并于2019年12月30日作出渝税一稽罚〔2019〕100242号《税务行政处罚决定书》，对被执行人虚开发票的行为处以罚款200000元的行政处罚。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人将该行政处罚决定书向被执行人进行了公告送达。因被执行人未在规定期限内履行相应的行政处罚，申请执行人遂于2020年3月16日作出渝税一稽强催〔2020〕43号《催告书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行缴纳罚款的义务，并于同日向被执行人公告送达了该催告书。被执行人至今未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人的前述行为，符合《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项的规定，属于虚开发票的行为，应承担相应的法律责任。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局申请执行的渝税一稽罚〔2019〕100242号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕100242号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 郭 旭 二〇二〇年十一月二日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4239号申请执行人：林州市农村信用社合作联社城郊信用社，住林州市人民路西段。负责人李广义，该社主任。被执行人:李章林，男，1966年12月14日生，汉族，住林州市。被执行人:郭江峰，男，1973年3月16日，汉族，住林州市被执行人:刘用兰，女，1967年4月20日生，汉族，住林州市被执行人:栗树青，男，1971年8月8日生，汉族，住林州市。被执行人:赵银芹，女，1960年10月29日生，汉族，住林州市被执行人：刘巧兰，女，1963年8月12日生，汉族，住林州市被执行人：崔艳红，女，1979年9月13日生，汉族，住被执行人：牛永红，女，1975年2月21日生，汉族，住林州市被执行人：刘虎林，男，1965年8月18日生，汉族，住林州市本院在执行林州市农村信用社合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）与李章林、郭江峰、刘用兰、栗树青、赵银芹、刘巧兰、崔艳红、牛永红、刘虎林金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月19日、2020年2月24日、2020年5月29日、2020年9月6日、2020年10月27日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有少量存款，已扣划，无其他可供执行财产。3、本院于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月五日书记员  郝波波
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢727号之一申请执行人：张红军，男性，1960年06月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市丰源养殖有限公司，住所地长葛市官亭乡李良店村。法定代表人：左帅岭。本院在执行张红军与长葛市丰源养殖有限公司借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2015）长民初字第02876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：被告长葛市丰源养殖有限公司于本判决生效后十日内返还原告张红军借款500000元及并支付逾期利息（逾期利息自2013年8月25日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）；本案受理费减半收取8800元，由被告长葛市丰源养殖有限公司负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月七日书记员  韩松强
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3582号原告：陈建福，男，汉族，1964年6月3日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王明才，常德市法学会法律工作者。被告：湖南常德德山表业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区。法定代表人：陈勇。原告陈建福与被告湖南常德德山表业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈建福在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈建福撤诉处理。审判员  朱金平二〇二〇年十一月三日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2844号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：张立新，男，1976年5月12日出生，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告张立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告朝阳恒远物业有限公司以被告已缴费为由于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年十一月四日法官助理姚岚书记员袁媛