wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清革，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。被申请人（一审被告、被上诉人）：李树森，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。再审申请人王清革因与被申请人李树森财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）黑06民终27号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王清革申请再审称，原审认定事实不清，2001年村里四联队因机井拉水需要修路，购买了村民吴洪春的房场，道路由申请人修（用推土机推出来），房场由申请人利用，申请人持有《购房场协议》原件，协议中明确注明由申请人利用，留做井路部分只占房场的10%。2003年申请人种树200多棵，诉前存活149棵，全部种在房场中。2005年申请人卖房带机井，没有涉及原吴洪春房场（有买卖协议在卷）。2017年1月申请人得知树被被申请人砍了，之后申请人通过村支书单玉龙与被申请人协商（录音证据），一审庭审中被申请人等人将申请人方证人张某、贵宏宇、刘某三人当庭殴打，证人不敢作证，申请人有新证据当时录制视频为证。申请人同时申请法院法院调取大庆公安局会战分局审讯笔录、萨尔图法院刑事庭审笔录及刑事判决书。申请人请求法院采信新证据，认定申请人有理，一审法官明知此事仍然判决驳回申请人的诉求是错误的，二审法院依然没有调查清楚，维持原判是错上加错。综上，申请人依法撤销原判，再审本案，依法支持申请人的诉讼请求。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条一款（二）、（四）项规定申请再审。本院经审查认为，申请人申请法院调取的（2019）黑0602刑初302号刑事判决书，其内容为被申请人李树森犯等人犯寻衅滋事罪的事实及认定，并不涉及本案中树木所有权及财产损害赔偿的相关事宜，不属于法律规定能够推翻原判决的新证据。未经法庭允许录制的影音资料属于非法证据，且与本案财产损害的事实无关，本院不予采信。原一、二审认定申请人所举示的证人证言、书证及视听材料不能形成完整证据链条，并无不当。综上，申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王清革的再审申请。审判长 边 坤审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年十一月五日法官助理李威书记员傅艳杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初4776号 原告：陈永静，女，1974年11月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：曹建军，男，1975年12月19日出生，汉族，军垦汽车城11号汇客仕小曹汽车电器店经营者，住石河子市。 被告：马想红（曹建军之妻），女，1982年5月16日出生，汉族，军垦汽车城11号汇客仕小曹汽车电器店经营者，住石河子市。 原告陈永静与被告曹建军、被告马想红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款350000元；2.判令二被告给付原告利息损失119350元（300000元×15.4%÷12个月×31个月，2018年4月至2020年10月）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月27日，二被告因经营缺乏资金向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，约定月利率2%，借款期限一年，原告于当日向被告马想红账户汇款300000元。同年，二被告再次向原告借款50000元，约定每月利息为1000元，被告于当日扣除1000元利息后，向被告马想红账户汇款49000元。后，被告仅向原告偿还第二笔借款中的利息10000元，就剩余款项原告索款未果，诉至法院，请求依法判如所请。 曹建军、马想红承认陈永静提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，二被告虽然承认原告提出的全部诉讼请求，但根据庭审查明的事实，原告实际向二被告支付的借款数额为349000元，故二被告应偿还的借款本金为349000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告曹建军、被告马想红偿还原告陈永静借款349000元； 二、被告曹建军、被告马想红支付原告陈永静利息119350元。 上述两项合计468350元，被告曹建军、被告马想红于本判决生效之日起十日内给付原告陈永静。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4170元（原告已预交），由被告曹建军、被告马想红负担，与其应付款项同期一并给付原告陈永静。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  田梦秋 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 悦 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3544号 石某某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人石某某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人石某某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王青霞
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1097号 关于任凯洋申请执行吕志月、郭美红合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月27日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2219号 申请执行人：刘山山等55人,女,汉族1992年3月03日出生,住安徽省涡阳县； 被执行人：安徽亳鲜生超市有限责任公司,住安徽省亳州市谯城区建安文化广场**,法定代表人张慧敏； 被执行人：王强,男,汉族1984年11月22日出生,,住安徽省亳州市谯城区 本院在执行过程中于2020年6月3日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款580524元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张汉林
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9608号原告：张建伟，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。被告：张伟，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张建伟与被告张伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张建伟于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建伟的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建伟撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告张建伟负担。审判员  喻可达二〇二〇年十一月三日书记员  刘俊俊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执723号 杨龙申请执行留胡日查承揽合同纠纷一案，生效法律文书的执行标的款15,000元，案件受理费400元。本院受理该案后，被执行人留胡日查已于2020年11月2日给付申请人执行标的款15,000元及案件受理费400元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3204号原告：晋城市创一工贸有限公司。住所：泽州县金村镇金村村。法定代表人：樊某，任执行董事。被告：山西长广路桥建设有限公司。住所：高平市北环路企甲院村北。法定代表人：张某，任执行董事兼总经理。原告晋城市创一工贸有限公司与被告山西长广路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告晋城市创一工贸有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市兴康物业管理有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城市创一工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3383元，由原告晋城市创一工贸有限公司负担。审 判 员 李志强 二○二○年十一月十一日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3283号申请执行人：马欢，男，1983年11月25出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：曹忠全，男，1984年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人马欢与被执行人曹忠全申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人曹忠全名下银行存款400000元或查封其相应价值的财产。本院作出的（2020）鲁0811财保2313号民事裁定书，裁定：准予申请人马欢要求冻结被申请人曹忠全名下银行存款400000元或查封其相应价值财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人曹忠全名下银行存款400000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十二日书记员 韩建国
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终132号 上诉人（原审被告）：深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司,住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码：91440300192455703Y。 法定代表人：王惠英，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：毕怀明，男，1966年8月18日出生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原审被告：白军，男，1971年3月10日出生，汉族，住咸阳市三原县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司因与被上诉人毕怀明、白军民间借贷纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民初212号之二民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司上诉称：二被告住所地及合同履行地均不在三原县，原审法院对本案无管辖权。本案中，上诉人住所地位于深圳市福田区XX大厦****。原审被告白军己离开其户籍地址，白军的经常居住地为西安市未央区。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告经常居住地人民法院管辖。被上诉人所述上诉人涉案项目“沈阳裕景项目”位于沈阳市沈河区XX路**，而原审被告白军提交的证据表明被上诉人与白军之间系投资关系而非民间借贷关系，其，其共同投资经营的公司陕西艺君实业有限责任公司住所地为西安市未央区XX路**XX广场，也即合同履行地为沈阳市沈河区或西安市未央区并非三原县。故三原县人民法院对本案无管辖权。被告白军虽未在答辩期内提出管辖权异议，但上诉人作为同案被告己向原审法院提交了管辖权异议申请。《民事诉讼法》第一百二十七条并未规定同一案件中必须全部被告提出管辖权异议时异议才可成立，原审法院适用法律不当。故提出上诉，请求：一、撤销陕西省三原县人民法院作出的（2020）陕0422民初212号之二驳回管辖权异议民事裁定书；二、本案移送至有管辖权的人民法院审理。 被上诉人毕怀明未答辩。 原审被告白军未答辩。 本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常、经常居住地在两个以上人民法院辖区的人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被上诉人起诉上诉人及原审被告要求偿还借款362390元。被上。被上诉人向原审被告白军住所地陕西省三原县人民法院起诉交答辩状期间，原审被告白军并未提出管辖权异议，故其，故其住所地三原县人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张合同履行地、被告住所地均不在三原县诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵国华 审 判 员 庞 宏 审 判 员 张丽艳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李永启 书 记 员 陈婧远 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条【一般地域管辖】对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖div> 同一诉讼的几个被告住所地、经常、经常居住地在两个以上人民法院辖区的人民法院都有管辖权。 第二十三条【合同纠纷管辖】因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div> 第三十五条【共同管辖】两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执413号申请执行人：吴官沛，男，生于1962年5月17日，汉族，云南省大关县人。被执行人：大关县天星沿河煤矿有限公司。住所地：大关县天星镇沿河村。统一社会信用代码：91530624L099922728。法定代表人：王棋平，董事长。吴官沛申请执行大关县天星沿河煤矿有限公司物权保护纠纷一案，申请人依据大关县人民法院作出的（2019）云0624民初602号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行，由被执行人大关县天星沿河煤矿有限公司支付申请人吴官沛义务款2576.00元，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，包括银行账户、网络银行、被执行人经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等，查明被执行人尚无财产可供执行。经回告申请人，申请人吴官沛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2019）云0624执413号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年十一月三日书记员  马俊成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3634号 石某某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人石某某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人石某某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王青霞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5681号原告：大连恒安物业管理有限公司。法定代表人：张晓宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲立新。被告：王红梅。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王红图二〇二〇年十一月十二日书记员  娄严文
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执恢92号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：刘光辉，该行行长。 委托执行代理人：王卓，信贷与投资管理部副总经理。 委托执行代理人：梁军，该行客户经理。 被执行人：刘金柱,男,1982年10月生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行与被执行人刘金柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0602民初230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金35182.95元、利息2554.47元（计算至2016年12月1日），共计37737.42元；之后的利息按照双方合同约定计算至本金付清之日止，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年1月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费466元。 本院恢复执行后，经调查，被执行人目前名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13719号 原告：彭芳，女，1975年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈成，浙江融哲律师事务所律师。 被告：程靖，男，1981年7月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告彭芳与被告程靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告彭芳于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭芳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1330元，由原告彭芳负担。 审判员  韩典磊 二〇二〇年十一月二日 书记员  沈虹霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3003号之一申请执行人：朱彬，男，1970年8月11日生，住江苏省睢宁县。被执行人：王军，男，1972年9月25日生，住宿迁市宿城区。申请执行人朱彬与王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8651号民事判决书已经发生法律效力，申请人朱彬于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人王军偿还62092元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月15日通过电子送达形式向被执行人王军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王军名下财产信息，被执行人王军名下仅有少量银行存款；被执行人王军名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余62092元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十日书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1143号李陈迎、王建国:关于李陈迎与王建国追索劳动报酬纠纷一案，该案执行依据为(2020)苏1302民初75号民事判决书确定的法律义务，被执行人王建国已履行5650元，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月九日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执960号申请执行人：王秀真，女，1954年11月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘连生，男，1963年6月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。王秀真与刘连生借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2020）豫1426民初1408号民事调解书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘连生给付原告王秀真借款130000元及利息115050元,被告刘连生承担诉讼费2488元。因刘连生未按上述生效法律文书履行义务，王秀真向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余247538元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执960号案的本次执行程序。被执行人刘连生负有继续向申请执行人王秀真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年十一月十三日书记员 刘业飞
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保450号 保全申请人：李春江，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人：李春海，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人：赵金红，女，汉族，住长春市九台区。 申请人李春江与被申请人李春海、赵金红民间借贷纠纷一案，申请人李春江向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2020）吉0113民初3179-2号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人赵金红在中国银行长春净月大街支行，账号：X内的资金X元，予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十一月五日 书记员  钱 程
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4283号上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：来桃霞，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敬于，男，1982年8月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。原审被告：内黄县农村信用合作联社豆公信用社，住所地：内黄县豆公乡东公路东侧。法定代表人：申波，职务：主任。委托诉讼代理人：关长岭，男，1965年5月20日生，系内黄县农村信用合作联社豆公信用社职工。上诉人内黄县农村信用合作联社（以下简称内黄联社）因与被上诉人张敬于、原审被告内黄县农村信用合作联社豆公信用社（以下简称豆公信用社）名誉权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初7557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。内黄联社上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人除在保证合同上签名和捺印外，还在自愿担保书、个人信用报告本人查询申请表、借款借据上签名并捺印，被上诉人为涉案借款提供担保事实清楚、证据充分。2.借款合同上捺印不具备鉴定条件，但其他文件上被上诉人的捺印清晰，被上诉人没有申请对这些文件上的签名、捺印进行鉴定，一审法官没有释明让上诉人申请鉴定。申请对自愿担保书等证据上的签名和指印进行鉴定。3.鉴定机构选定不合法，委托鉴定时被上诉人未提供与保证合签订时间同期形成、并经我方认可的签名样本,检材未让我方进行质证,鉴定意见不具有真实性、合法性、关联性,不能作为定案依据。4.本案被上诉人对借款提供连带保证责任是客观事实，逾期未偿还借款也是客观事实，上诉人根据国家的相关法律法规的要求报送被上诉人相关信息的行为不具有违法性。5.一审判决上诉人赔偿被上诉人3300元没有事实和法律依据。6.与被上诉人签订保证合同，并将其录入人民银行征信系统的系豆公信用社。该社有自己的营业执照，可以以自己的名义进行诉讼。上诉人不应当是本案的被告。张敬于辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。豆公信用社辩称，同意上诉人意见。张敬于向一审法院起诉请求：1.判令二被告停止侵权并消除原告征信系统的不良记录；2.判令二被告赔偿原告损失10000元；3.请求法院依法判决被告向原告赔礼道歉（网上）并恢复名誉；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年6月27日，被告内黄县农村信用合作联社豆公信用社与案外人马强德签订个人保证借款合同一份，金额为50?000元，该合同显示原告张敬于为保证人，由于该贷款至今未偿还，导致原告个人信用报告中显示有不良信用记录，后经核对，该签字并非原告张敬于书写，但被告至今未消除原告的不良信用记录。对于双方有争议的事实：个人借款保证合同上的签字是否是原告本人书写。二被告提交个人借款保证合同一份，称合同第四页为原告本人书写，原告予以否认，经比对，合同上签字与张敬于本人书写的笔迹有较大差异，经法庭释明后，二被告拒绝申请笔迹鉴定，原告申请司法鉴定后，经鉴定，确定该签名并未原告书写。一审法院认为，当事人有责任提供证据证明自己的诉讼主张，若举证不能则应承担不利的法律后果。庭审中，二被告称与原告签订个人保证借款合同，经原告申请司法鉴定，该借款保证合同上签字并非原告本人书写，二被告也未能提供证据证明原告对贷款是明知的并且同意担保的任何其他凭证，应当视为原、被告之间并未签订个人借款保证合同，被告在庭审中作虚假陈述，并提供虚假证据，依法应当承担相应的法律责任。原告的不良记录系因被告的侵权行为造成的，且一直延续至今，对原告的权利行使造成了损害，对原告的生活造成一定的影响，原告要求被告消除因本案借款中原告在征信中心的不良信息记录之诉请，合法有据，予以支持；被告的侵权行为给原告造成一定的经济损失，对于原告实际发生的损失，被告应当予以赔偿。根据原告提供的证据，可以认定原告的实际损失如下：鉴定费用2?700元，去郑州司法鉴定鉴定往返费用酌定为400元，住宿费用200元，以上损失共计3?300元，原告要求被告赔偿损失3?300元之诉请，合法有据，予以支持，原告的其他损失，未能提供证据予以支持，不予采信；原告要求被告在网上赔礼道歉并恢复名誉之诉请，征信中心不良信息记录仅在申请人本人申请时才可以看到，该记录并未向社会公开，给原告名誉上的损失造成的影响较小，原告要求被告在网上赔礼道歉、恢复名誉之诉请，不予支持。豆公信用社属于企业法人分支机构，不具备独立的法人资格，其法律责任应当由被告内黄县农村信用合作联社负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后五日内赔偿原告张敬于各项损失共计3?300元；二、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后30日内消除原告张敬于因2010年6月27日贷款在征信中心的不良信息记录；三、驳回原告张敬于的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人起诉上诉人，要求撤销不良信用记录，上诉人主张系被上诉人为他人提供担保，逾期未归还借款，影响个人征信系自身原因造成，并提供《个人保证借款合同》一份，被上诉人对该合同上“张敬于”的签名、捺印有异议，主张不是其本人签名、捺印，经一审法院询问，上诉人表示不申请鉴定，在此情况下，被上诉人申请鉴定。经鉴定，合同上签字并非被上诉人本人所写，捺印因检材指纹线模糊，细节特征反映不充分，不具备鉴定条件，无法判断是否被上诉人所留。上诉人对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，一审法院调取了与《个人保证借款合同》同一时间段的被上诉人的《结婚登记审查处理表》，上诉人对该登记表的真实性提出异议，对登记表上的签名提出异议。上诉人要求重新鉴定，要求被上诉人提供同期检材，但却对一审法院调取的同期检材的真实性提出异议，在其对一审法院调取检材都存有异议的情况下，不能苛求被上诉人提供上诉人认可的同期检材。且一审法院调取的证据上的签名，与《个人保证借款合同》的签名笔迹明显不同，一审法院未予重新鉴定并无不当。对其重新鉴定申请，本院不予准许。在被上诉人已经申请对《个人保证借款合同》上的签名和捺印进行鉴定，经鉴定和核对确认，签名不是被上诉人所签的情况下，如有其他可以支持上诉人主张的需鉴定的证据，应由上诉人申请鉴定，上诉人主张被上诉人要对上诉人提供的其他证据申请鉴定的理由不能成立。原审被告属于企业法人分支机构，不具备独立的法人资格，其法律责任应当由上诉人负担。一审判决认定的损失数额证据充分，并无不当。综上，内黄县农村信用合作联社上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人内黄县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十一月十日书记员  王甜甜
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终119号 上诉人（原审被告）：朱庆尧，男，1966年1月22日出生，汉族，住所地池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：张华，男，1973年8月27日出生，汉族，住所地垦利区。 上诉人朱庆尧因与被上诉人张华买卖合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初2779号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人朱庆尧上诉称，原审法院认为本案未约定合同履行地，认定事实明显错误。原审法院认为本案中双方当事人并未约定合同履行地点，而被上诉人提交的池州市中级人民法院（2019）皖17民申20号《民事裁定书》中，本案买卖合同当事人确认的事实看，被上诉人系徽煌集邮文化发展有限公司创办的“徽煌文交所”的经销商、会员，而徽煌集邮文化发展有限公司、安徽省徽煌集邮品交易市场管理有限公司（徽煌文交所）均系池州市市场监督管理局直属园区分局批准设立的公司，公司住所地均在池州市贵池区，被上诉人依托该公司进行邮资卡交易，交易行为发生地在池州市贵池区，即本案的合同履行地在池州市贵池区。本案买卖合同履行地点约定明确，原审法院认定接受货币一方所在地为合同履行地明显错误。上诉人认为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，适用该条规定确定合同履行地的前提条件为“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”，而本案中买卖合同履行地是能够确定的，被上诉人所有的交易行为均发生在安徽省池州市贵池区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而上诉人的住所地及本案合同履行地均在池州市贵池区，故本案依法应当由池州市贵池区人民法院管辖，原审法院驳回上诉人管辖权异议没有事实和法律依据，请求二审法院予以纠正。最后，上诉人认为，合同纠纷争议大多为给付之诉，按照原审法院的逻辑，确定合同履行地和被告所在地将失去意义，接受货币一方所在地将彻底取代买卖合同履行地，以后这样的案件将全部由接受货币一方所在地人民法院管辖。终上所述，原审法院认为本案未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定确定合同履行地，认定事实、适用法律明显错误。请求撤销原裁定，将本案移送至池州市贵池区人民法院审理。 被上诉人张华未作答辩。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年十一月五日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执327号之三     申请执行人：呼图壁县芳草湖准噶尔农资有限公司 ,住所地新疆昌吉州呼图壁县。   法定代表人：王卫江,该公司经理。   委托代理人：张智飞，男,住新疆五家渠市。   被执行人：杨正东，男,1974年12月9日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人呼图壁县芳草湖准噶尔农资有限公司与被执行人杨正东买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院作出的（2019）兵0603民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人呼图壁县芳草湖准噶尔农资有限公司于2020年4月23日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达的方式向被执行人杨正东送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨正东无可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人杨正东名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年11月7日前往被执行人杨正东所在社区调查其财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。     5．于2020年9月8日对被执行人杨正东适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的208652.3元，未执行到位208652.3元。因本案被执行人杨正东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人呼图壁县芳草湖准噶尔农资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽   审判员闫长军   审判员曹永利       二〇二〇年十一月八日       书记员  陈超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2630号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请人：李鑫，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍地山东省莱西市，约定送达地址山东省烟台市开发区。被申请人：刘文芳，女，1986年9月19日出生，汉族，户籍地山东省莱西市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李鑫、刘文芳在银行其账户内的存款人民币55000元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李鑫、刘文芳在银行其账户内的存款人民币55000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费570元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十一月三日书记员  林上靖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24832号原告：王华春，男，1974年6月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：重庆嘉远物流有限公司，住所地重庆市江**建新东路**第******。法定代表人：罗毅，经理。原告王华春与被告重庆嘉远物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王华春于2020年11月3日向本院提出撤诉。本院认为，原告王华春申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华春撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王华春负担。审判员  韩玉成二〇二〇年十一月三日书记员  陈姗姗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13622号原告：武宏宇，男，汉族，1985年5月10日生，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：杨昌盛，黑龙江维鸿律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司。统一社会信用代码：912301997444475423。住所地：哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交叉口汇智金融中心**。代表人：于跃江，职务总经理。本院在审理原告武宏宇与被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案中，经审查，被告住所地为哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交叉口汇智金融中心**。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故哈尔滨市道里区人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，被保险人武宏宇住所地为哈尔滨市××镇××村长××号，不在南岗区。故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十一条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。审判员 刘 硕二〇二〇年十一月六日书记员 吕颜伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1552号本院立案执行申请执行人刘咨华与被执行人蒋中艳、吴元房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款565218元，申请执行人自愿放弃余款及利息申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3276号申请执行人：被执行人：张长亮、张国强。申请执行被执行人张长亮、张国强罚金纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902刑初657号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张长亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元、张国强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人张长亮、张国强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年08月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年08月22日依法向被执行人张长亮、张国强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人张长亮、张国强下账户仅有零星存款，不足处置条件；扣划被执行人张长亮、张国强银行账户共计4024.65元，已发放至相关账户。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人张长亮、张国强名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人张长亮、张国强名下并无车辆相关登记信息。（4）、查明被执行人张长亮、张国强名下并未有证券、股票。三、被执行人张长亮并无联系方式、张国强义务已履行完毕。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 娜
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5561号原告：胡贵钢，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李森林，重庆方颂律师事务所律师。被告：李寿辉，男，1975年12月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告胡贵钢与被告李寿辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告胡贵钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡贵钢撤回起诉处理。审判员  邓美玲二〇二〇年十一月四日书记员  尚雪梅
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2577号胡新兵：洪增平：胡新兵申请执行洪增平追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案受理，现已强制执行到位5025元，上述款项本院已经转付给胡新兵。至此，胡新兵向本院申请执行的（2020）苏0214民初2666号民事调解书已全部执行完毕，本院已解除对洪增平所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1482号 申请执行人：桐梓县鑫潢融资担保有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：汪丽。 被执行人：辛志强，男，汉族，1970年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：章国英，女，汉族，1968年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的桐梓县鑫潢融资担保有限公司与辛志强、章国英追偿权纠纷一案，因被执行人辛志强、章国英与（2020）黔0322执1936号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1936号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执1482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十一月九日 书记员 白浩浩
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初1344号 原告：董婷，女，住湖南省韶山市。 被告：滕梅凤，女，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：周再军，湖南知来律师事务所律师。 原告董婷与被告滕梅凤房屋租赁合同纠纷一案，原告董婷于2020年10月10日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告董婷、被告滕梅凤及委托诉讼代理人周再军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董婷向本院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告2019年5月31日签订的《客栈租赁合同》；2、判令被告退还原告房屋租赁押金15,000元；3、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年5月31日，原告与被告签订《客栈租赁合同》，其中第三条约定原告向被告交纳租赁押金15,000元，合同届满后经验收房屋及设施无损坏，被告应退还全额押金给原告。因受新冠肺炎疫情影响，国内旅游行业举步艰难，原告所承租被告客栈生意极为惨淡，无法继续维持，原签订合同期限无法履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》规定及《客栈租赁合同》约定，该房屋租赁押金系保证原告承租期间不将被告房屋及设施损坏，现被告房屋及设施完好无损，故原告有权要求被告退还房屋租赁押金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉求。 原告董婷为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、《客栈租赁合同》，拟证明原、被告签订客栈租赁合同的事实； 2、《凤凰县沱江镇古城社区调解意见书》，拟证明原、被告就押金问题曾到社区进行调解，但没有成功的事实； 3、收据，拟证明被告收到原告押金15,000元的事实。 被告滕梅凤辩称，原告提出解除房屋租赁合同及退回押金没有法律依据与事实理由：1、原、被告签订的房屋租赁合同并未到期；2、原告提出解除该合同既没有约定的解除事由也不符合法定解除合同的条件，原告的诉请无法律与事实依据，请求法庭依法予以全部驳回原告诉请。 被告滕梅凤为支持自己的答辩意见，向本院提交如下证据材料： 网络查阅2020年凤凰旅游情况共11张，拟证明凤凰旅游并未受到疫情或疫情防控措施影响，导致合同目的无法实现的事实。 当事人质证意见和本院对证据的分析与认定： 对原告提交的证据1、2、3，经庭审质证，被告对证据1真实性没有异议，认为合同约定的租赁押金是在合同履行期满之后，并且房屋验收没有任何损坏的前提下退还，经审查，本院对证据1的真实性予以认定；被告对证据2、3没有异议。经审查，本院对证据2、3的真实性予以认定。 对被告提交的证据，经质证，原告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为今年受疫情影响旅游的人很少，收入减少，经审查，本院对被告提交的证据真实性予以认定。 根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年5月31日，原、被告签订《客栈租赁合同》，被告将位于凤凰县××号租给原告经营客栈，租赁期限为9年，自2020年1月20日至2029年1月19日止，2020年1月20日至2024年1月19日租金每年为41800元，2024年1月20日至2029年1月19日租金每年为46800元。合同第三条约定，原告须向被告交纳押金15000元，合同期满后经验收房屋及设施无损坏，被告退还全额押金给原告。 上述合同签订后，原告向被告交纳押金15,000元、2020年度租金41,800元，被告向原告交付了其出租的房屋，原告在承租的房屋经营客栈，2020年3月原告认为全国发生新冠肺炎疫情影响其生意，客栈亏损严重，无法正常履行合同，要求与被告滕梅凤解除《客栈租赁合同》并退回押金，被告未同意，故原告起诉至本院，提出前述诉请。 本案的争议焦点：原、被告签订的《客栈租赁合同》是否应当解除及是否应退还押金的问题。 本院认为，原告董婷与被告滕梅凤签订的《客栈租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告董婷主张因受疫情影响，其承租的客栈生意极为惨淡，无法继续维持，签订的合同期限无法履行完毕；被告滕梅凤辩称疫情并不属于不可抗力的因素，并未导致合同目的不能实现，原告董婷不得援引疫情属不可抗力解除合同；本院经审查认为，在疫情防控期间，虽对涉案的租赁客栈的经营产生一定的影响，但并不导致原告董婷租赁合同目的完全无法实现，现原告以疫情影响，生意不好，无法履行合同为由，要求与被告解除《客栈租赁合同》及要求被告退还押金，证据不足，理由不充分，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董婷的诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告董婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇二〇年十一月二日 法官助理彭路遥 书记员龙瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初4086号原告：余国英，女，1973年10月15日出生，汉族，住咸宁市。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：张劲涛，男，1981年3月5日出生，汉族，住咸宁市。本院在审理原告余国英与被告张劲涛民间借贷纠纷一案中，原告余国英于2020年11月4日向本院申请撤回对被告张劲涛的起诉。本院认为，原告余国英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余国英撤回对被告张劲涛的起诉。案件受理费3189元，由原告余国英负担。审判员  镇家明二〇二〇年十一月四日书记员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1688号原告：曲强，男，1977年12月14日出生，汉族，辽宁恒星化工有限公司职工，住丹东市元宝区。被告：陈敬先，男，1941年5月5日出生，汉族，丹东市元宝区机关党工委退休干部，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王秀玉（系被告陈敬先妻子），女，1945年12月18日出生，汉族，丹东市兴仁小学退休教师，住丹东市元宝区。被告：丹东市自来水有限责任公司，住所地丹东市振兴区青年大街**。法定代表人：臧立华，董事长。委托诉讼代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。本院在审理原告曲强诉被告陈敬先、丹东市自来水有限责任公司相邻关系纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲强承担。审判员  孙玉秀二〇二〇年十一月十一日书记员  马 丽
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5000号原告：崇梅香，女，1958年2月27日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市嘉世玩具有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司经理。原告崇梅香与被告天长市嘉世玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告崇梅香于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崇梅香的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崇梅香撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崇梅香负担。审判员  董茂军二〇二〇年十一月十二日书记员  戴慧娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执329号     申请执行人：呼图壁县芳草湖准噶尔农资有限公司 ,住所地新疆昌吉州呼图壁县。   法定代表人：李金成，该公司总经理。   委托代理人：张智飞,该公司委托代理。   被执行人：刘兆兵，男,1977年1月13日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人呼图壁县芳草湖准噶尔农资有限公司与被执行人刘兆兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）兵0603民初914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人呼图壁县芳草湖准噶尔农资有限公司于2020年4月23日向本院申请立案执行，要求被执行人支付本案案款30321.84元及执行费354.82元（未缴纳），合计30676.66元。   在执行过程中，因被执行人刘兆兵暂无财产可供执行，申请执行人呼图壁县芳草湖准噶尔农资有限公司于2020年11月7日自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执329号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。       审判长沈丽   审判员徐龙   审判员曹永利       二〇二〇年十一月八日           书记员陈超
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3807号 原告：张余洪，男，1982年3月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：张红强，男，1983年4月01日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告张余洪与被告张红强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，依法适用普通程序公开进行审理。原告张余洪于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张余洪撤诉。 案件受理费1,126.00元，减半收取计523.00元，由原告张余洪负担。 审 判 长  李 兰 人民陪审员  严建霞 人民陪审员  付 松 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  骆海兵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2624号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处，住所地：青岛市即墨区鹤山路西首新服装市场综合服务区**，统一社会信用代码：91370282730614805E。负责人:吕海鹰，行长。被执行人：朱魁修，男,1975年10月26日出生，青岛市即墨区101X。被执行人：江世鹏，男,1974年4月19日出生，青岛市即墨区1811。被执行人：孙宏毅，男,1979年1月28日出生，青岛市即墨区村753。被执行人：李晶晶，女,1986年4月8日出生，黑龙江省鸡西市滴道区一622。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处与被执行人朱魁修、江世鹏、孙宏毅、李晶晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10397号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行标的是：330201.25元。在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人朱魁修、江世鹏、孙宏毅、李晶晶发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿6041.45元，尚未执行324159.80元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月四日法官助理黄静静书记员张月笙
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7805号 原告：徐金超，男，1954年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：柳怀彬，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告徐金超与被告柳怀彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐金超、被告柳怀彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款9000元;2.由被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由。原告徐金超被告柳怀彬是老乡关系,原告原在六安市承包经营砖窑生意,被告柳怀彬要求承包该砖窑的劳务工作,在经营过程中,由于被告现金周转不开从原告处借款再加上砖窑转让等费用,到2014年7月1号被告共欠原告9000元并出具借条一张,后原告多次索要欠款未果。综上,原告为维护其合法权益,根据我国《民事诉讼法》第119条之规定,原告特具诉状,敬请依法支持原告的诉讼请求。 被告柳怀彬辩称，其与原告借款事实不存在，借款未交付；起诉超诉讼时效；其书写借条是在原告胁迫下所写。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日,被告柳怀彬向原告出具借条一张，内容为：“今借到徐金超现金计玖仟元整人民币（9000元），借款人柳怀彬，2014年7月1号。” 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告向原告借款并出具借条一份，对原告要求被告还款9000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告柳怀彬辩称该欠条系原告胁迫所写，庭审中已告知其可在三日内报警并将相关材料提交本院，截止今日仍未提交，对被告柳怀彬的辩解本院不予采信；被告辩称原告欠其工资，被告可另案诉讼；被告辩称原告超诉讼时效，因借条未标明还款期限，应适用20年诉讼时效，综上，对被告的上述辩解本院不予采信，被告应偿还原告9000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告柳怀彬于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金超借款9000元、诉讼费25元，共计9025元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告徐金超负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月十五日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢804号湖南宏凌房地产开发有限公司、梅成智：本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1202民初5266号民事调解书，在执行你们追偿权纠纷一案中，梅成智已履行完毕相关义务，申请执行人湖南宏凌房地产开发有限公司向本院申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十一月六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9668号之一 申请执行人:罗艺武，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人:刘志彬，男，1967年6月16日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人:丘建集，男，1989年5月14日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人:东莞市茶山万兴客家食府，住所地：广东省东莞市。 经营者:刘志彬。 申请执行人罗艺武与被执行人刘志彬、丘建集、东莞市茶山万兴客家食府买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初31292号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘志彬、丘建集、东莞市茶山万兴客家食府应向申请执行人罗艺武支付货款76607元及利息、迟延履行金及诉讼费857.59元。本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；依法扣除被执行人刘志彬银行存款77708元、扣划被执行人丘建集银行存款1328元，本院依法作出执行款分配表，本案分得案款39522.87元和诉讼费857.59元。本院（2020）粤1971执13738号于2020年6月8日档案查封被执行人刘志彬所有的位于河源市新市区永和路北面华达街西边繁盛名苑1栋C13A03号（不动产权证号：河**），因该房产为被执行人刘志彬与案外人王伊容共同共有，且有抵押，故暂不适宜处理，上述财产查封期限为三年。（如需续封上述财产，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）。另本院执行人员到被××人东莞市茶山万兴客家食府原经营地址，发现该被执行人早已不在该址经营。除上述处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人罗艺武本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人罗艺武并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年十一月五日 书记员 谢燕玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1277号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安海旺，男，汉族，1955年3月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：谷志刚，上海德传律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文宝，男，汉族，1984年3月19日出生，住郑州市，现住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦子彦，男，汉族，1977年6月10日出生，住郑州市。再审申请人安海旺因与被申请人张文宝、韦子彦买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终9746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人安海旺申请再审称，请求依法撤销河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终9746号《民事判决书》；请求依法改判，改判安海旺不承担支付货款的责任，驳回张文宝对安海旺的诉讼请求；请求判决一审、二审、再审的诉讼费用由张文宝、韦子彦承担。事实与理由：一、二审法院在当事人均未提交新证据，且查明事实与一审部分一致的情况下，仅凭个人臆断就撤销一审判决，判令安海旺承担共同付款责任显然与事实不符，于法无据。二、张文宝收到的5万元货款均系韦子彦支付，其中2万元有韦子彦与张文宝的银行转账记录为证。张文宝在一、二审中对该款项的陈述自相矛盾。综上，安海旺与张文宝之间不存在买卖合同关系。张文宝提交答辩意见称：一、安海旺在事实表述中存在多处虚假陈述，前后矛盾，无法自圆其说。二、安海旺称是受韦子彦指派与张文宝签订了合同，张文宝早已知晓韦子彦与安海旺关系这一说法，根本不符合常理。三、安海旺在一、二审中提交的所有证据，均不足以证明其是韦子彦所聘请的管理人员。四、退一步讲，即使安海旺在事后证明了其是韦子彦聘请的管理人员，也不能据以推翻生效判决。五、根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，张文宝已经在第一次起诉时做出了选择，即向安海旺主张权利。综上，安海旺的再审申请理由不成立，应当驳回其再审请求。韦子彦辩称：安海旺是给我打工的，安海旺不应该承担责任。本案应当改判。再审复查阶段，当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，安海旺再审申请称其是韦子彦聘请的管理人员，其履行的行为是职务行为，故其不应承担本案所涉货款的还款责任；安海旺并未提交充足的证据证明其在签订本案所涉的合同时告知了张文宝，其是韦子彦聘请的管理人员，其履行的行为是职务行为；张文宝再审辩称，无论是签订案涉合同前，还是在案涉合同履行中，安海旺均未向张文宝表明其是管理人员这一身份；因郑州市上街区教育体育局与河南中兆建筑工程有限公司签订的合同协议书是由安海旺签署，且本案也系安海旺与张文宝签订的《GRC构件定购合同》，根据合同的相对性原则，相关权利义务应由安海旺承担。综上，原二审判决并无不当，故本院对其该项请求不予支持。根据各方当事人提交的证据以及各方的陈述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。安海旺的再审申请理由不成立，本院对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安海旺的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十一月五日书记员  张会敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执300号之二 申请执行人：张恺燕，女，1975年7月24日出生，汉族，住新疆石河子市。 被执行人：何戍博，男，1968年11月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人张恺燕与被执行人何戍博民间借贷纠纷一案中，申请执行人张恺燕与被执行人何戍博于2020年11月14日达成执行和解协议，约定：2021年1月31日前由何戍博一次性履行2562445元，何戍博按期履行后，由执行法院解除对其采取的执行措施；若何戍博未按约定期限及金额履行，张恺燕申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新01执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘若昱 审判员  丁 悦 审判员  张杰磊 二〇二〇年十一月十四日 书记员  艾比江
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1166-1号申请执行人博爱县诚意洒水车租赁有限公司。法定代表人：聂成意。被执行人博爱县太平洋建设工程有限公司。法定代表人：金融。申请执行人博爱县诚意洒水车租赁有限公司与被执行人博爱县太平洋建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初3319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人71665.31元，并承担案件受理费300元。因被执行人博爱县太平洋建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人博爱县诚意洒水车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人博爱县太平洋建设工程有限公司仅有零星存款，依法冻结被执行人的银行账户并告知申请执行人。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人博爱县太平洋建设工程有限公司负有继续向申请执行人博爱县诚意洒水车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年十一月十三日书记员  刘正杰
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0322民初2461号原告：凤翔县三里河村斯诺美家居设计工作室，住所地凤翔县城关镇三里河村**。经营者：郭晓华，女，生于1987年2月10日，住陕西省凤翔县，系该工作室负责人。被告：高红云，女，生于1991年4月17日，住陕西省麟游县。本院在审理原告凤翔县三里河村斯诺美家居设计工作室与被告高红云买卖合同纠纷一案中，原告凤翔县三里河村斯诺美家居设计工作室于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告凤翔县三里河村斯诺美家居设计工作室撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤翔县三里河村斯诺美家居设计工作室负担。审判员  刘成尧二〇二〇年十一月十三日书记员  文晓亮
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3655号原告：赵国福，男，1976年11月5日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王胜玉，河南三策律师事务所律师。被告：新乡市简晖建材有限公司，住所地：河南省新乡市原阳县产业集聚区万象路与惠民街交叉口西100米南侧。统一社会信用代码：91410725MA46Q1653T。法定代表人：胡成有，任总经理。委托诉讼代理人：鲁钦，任公司员工。原告赵国福与被告新乡市简晖建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告赵国福于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国福撤诉。案件受理费1827.0元，由原告赵国福负担。审判员  李春利二〇二〇年十一月五日书记员  马文飞
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0927执恢26号 申请执行人：王先耀，男，1973年10月30日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县，公务员。 被执行人：张永玖，男，1969年9月11日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住湖北省竹溪县，农民。 被执行人：邹阳红，女1973年2月2日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 本院在执行王先耀与张永玖、邹阳红民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书确定的二被执行人应履行的给付义务及申请执行人申请执行事项，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本息90000元。2020年11月9日，被执行人张永玖与申请执行人王先耀达成和解，并于2020年11月16日全部给付完毕给付义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 被执行人张永玖、邹阳红已履行完毕本案的执行内容，现（2017）陕0927民初25号案件于2020年11月16日全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 执行员 谌渝书记员刘定林
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执1312号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托代理人：赵铁锚，系该公司职工。被执行人：黄静，女，汉族，1983年3月30日生，住新安县。被执行人：游传星，男，汉族，1954年3月15日生，住新安县。被执行人：陈厚，男，汉族，1963年12月4日生，住新安县。河南新安农村商业银行股份有限公司与黄静、游传星、陈厚为借款合同纠纷一案，本院作出的（（2015）新民金初字第24号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、限被告黄静于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及剩余利息；并自2014年8月26日起以30万元为基数，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止；二、被告游传星、陈厚对上述债务承担连带清偿责任。被告游传星、陈厚对上述债务承担保证责任后，有权向被告黄静追偿；三、驳回河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。本院于2020年7月14日依法立案受理。游传星、陈厚向本院提出执行异议，本院作出（2020）豫0323执异23号、（2020）豫0323执异31号执行裁定书，驳回河南新安农村商业银行股份有限公司的执行申请。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年7月15日向被执行人黄静发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年7月14日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄静名下账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年8月10日、2020年9月14日、2020年10月23日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。查明被执行人黄静名下无工商登记。三、2020年7月23日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人黄静名下公积金信息，查到被执行人黄静名下有公积金，本院已扣划，款项由申请人领取。四、2020年7月23日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人黄静名下无房产登记信息。五、2020年9月15日本院通过实地走访等形式对被执行人黄静住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人及可供执行财产线索。六、2020年7月15日向被执行人黄静发出限制消费令，2020年11月7日将被执行人黄静纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十一月九日书记员 黄武震
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2650号上诉人（原审原告）：江苏沃得农业机械股份有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西沟荡。法定代表人：王伟耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志成，该公司法务。被上诉人（原审被告）：山东中茂散热器有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区双羊街**（双羊街与兴国路交叉路口东200米）。法定代表人：韩绍亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝春，山东双和律师事务所律师。上诉人江苏沃得农业机械股份有限公司（以下简称沃得公司）因与被上诉人山东中茂散热器有限公司（以下简称中茂公司）产品责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沃得公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1246号民事判决，依法发回重审或查明事实后作出公正判决。事实和理由：1、程序错误。简易程序适用条件之一是“双方争议不大”，本案不属于“双方争议不大”，应适用普通程序审理。按照产品质量法规定，由生产者对产品缺陷承担责任，如果本案查明确实属于缺陷，中茂公司显然应当承担责任。在中茂公司未提供图纸的情况下，一审认定沃得公司承担设计缺陷的责任是错误的。2、事实认定错误。本案讼争标的是种类物，并非液体等特定物须以指标为依据，对于种类物不存在封样确定产品质量之说。在沃得公司明确陈述库存有未使用产品，中茂公司亦认可相关产品铭牌标记的情况下，一审法院应对相关事实进一步查明。一审法院在没有鉴定的情况下主观臆断作出判决，违反民诉法及证据规则。3、一审没有尽调解职责，未依法履行调解职能亦属于程序违法。中茂公司辩称：一审法院适用法律正确，审判程序符合法律规定，请求依法驳回上诉，维持一审判决。沃得公司向一审法院起诉请求：1.要求中茂公司支付整改费用45万元，赔偿发动机损失14.4万元、赔偿停机损失45万元、退还库存水箱；2.要求中茂公司支付三包委托服务费3.5万元；3.诉讼费由中茂公司承担。审理中，沃得公司增加一项诉讼请求：要求中茂公司支付诉讼保全责任保险费2000元。一审法院认定事实：2016年起，沃得公司、中茂公司发生业务往来，由中茂公司向沃得公司供应散热器及配件。2017年8月31日，沃得公司（甲方）与中茂公司（乙方）签订了一份《质量保证协议》，协议约定由甲方向乙方提供外购零部件的质量要求和技术标准（图纸、样件或技术协议）；乙方应严格按甲方提供的技术图纸资料或经甲方认可的乙方设计的产品技术标准生产和交付；当乙方的产品出现质量问题后，甲方将及时通知乙方，乙方接通知后应在规定时间内来甲方现场核实确认、解决。2018年5月21日，中茂公司向沃得公司提供了1500只散热器金属开关。2018年6月26日，沃得公司确认尚欠中茂公司货款1486030元（含质保金）。中茂公司催要货款未果，于2018年11月向法院提起诉讼。沃得公司应诉后提起反诉，后因未在规定期限内交纳反诉费，其反诉按自动撤回处理。为此，现沃得公司另行提起诉讼。另查明，2018年3月，沃得公司向中茂公司提交三包委托（索赔）服务费确认函，载明中茂公司2017年度的三包委托（索赔）服务费为3.5万元（供货金额的百分之一），中茂公司于2018年5月28日签章予以确认。双方在业务往来中未就相关产品进行样品封存。一审法院认为，双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。双方约定产品是根据沃得公司的技术图纸或其确认的技术标准生产，且材质问题在沃得公司收货检验时可以从外观识别，故散热器开关使用塑料材质，是经过了沃得公司的确认，即使存在设计缺陷，责任也不在中茂公司，因此沃得公司也没有能提供证据证明其提出了相应的质量异议。沃得公司主张的发动机拉缸损毁，属于比较严重事件，如确因塑料开关熔化、水箱漏水所致，并初步判断是塑料开关问题，应当及时封存现场、采集受损部件，并按约定通知中茂公司至现场确认。但沃得公司并无相应措施，现既无受损的开关，也无封存的样品，应由沃得公司承担举证不能的责任。中茂公司向沃得公司提供金属开关，不排除是沃得公司对自身设计缺陷的调整，沃得公司主张中茂公司提供金属开关就视为承认原塑料开关存在质量问题，缺乏事实依据，不予采信。综上，沃得公司主张的整改费、发动机损失、停机损失，证据不充分，不予支持；沃得公司要求退还库存水箱，缺乏法律依据，不予支持。对于沃得公司主张的三包委托服务费，由中茂公司进行了确认，故予以支持。沃得公司主张的诉讼保全保险费，不属于诉讼中的必要费用支出，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中茂公司于本判决生效后十日内给付沃得公司三包委托服务费35000元；二、驳回沃得公司的其他诉讼请求。案件受理费12256元，保全费5000元，合计17256元，由沃得公司负担15000元，由中茂公司负担2256元。本院二审期间，沃得公司提交通话录音一段，拟证明在一审诉讼过程中中茂公司提出愿意放弃之前诉讼案件的货款利息作为本案双方和解的基础，同时证明中茂公司认可产品存在质量问题同意作出让步。中茂公司质证后对上述证据的真实性无异议，称中茂公司收到了起诉状后，曾希望免除沃得公司所欠货款的一部分利息，然后由沃得公司撤诉，但沃得公司明确表示不同意，同意协商解决不等于认可质量问题。对上述证据的真实性本院予以确认，但对其证明目的本院不予认可。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，沃得公司与中茂公司自2016年起即发生业务往来，两公司所签订的案涉买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，中茂公司按照沃得公司提供的技术图纸资料或经沃得公司认可的中茂公司设计的产品技术标准生产和交付货物，沃得公司收货后应及时、正确、公正地验收中茂公司提供的产品，尽量避免错、漏检现象发生。当产品出现质量问题时，沃得公司应及时通知中茂公司，中茂公司接通知后在规定时间内来沃得公司现场确认、解决。但本案中沃得公司并未提供有效证据证明其在收到中茂公司所供货物后，就产品质量问题通知中茂公司，并要求中茂公司整改，案涉货物在沃得公司验收后已实际使用。虽然在合同履行过程中中茂公司向沃得公司提供了1500个金属开关，但并不能以此为由认定中茂公司所供货物存在质量问题。同样在诉讼过程中当事人为化解矛盾或和解的目的所作出的妥协，也不应成为对其不利的证据。故沃得公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14212元，由江苏沃得农业机械股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴晓东审 判 员 朱宝华审 判 员 沈 荷二〇二〇年十一月十一日法官助理 郭婧凯书 记 员 孟惠聿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢464号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路**，统一社会信用代码91410000739073187F。负责人万三华，分行行长。被执行人驻马店市东峰房地产开发有限公司，住，住所地驻马店市解放路新华大厦**一社会信用代码914117005542479537。法定代表人李宁，公司经理。被执行人驻马店市春山商贸有限公司，住，住所地驻马店市解放路新华大厦**一社会信用代码9141170069219321XA。法定代表人孟体峰，公司经理。被执行人孟体峰，男，1974年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店市东峰房地产开发有限公司、驻马店市春山商贸有限公司、孟体峰借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1702民初3745号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人驻马店市东峰房地产开发有限公司、驻马店市春山商贸有限公司、孟体峰应向申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行返还借款2000万元及利息，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、本院于通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人驻马店市东峰房地产开发有限公司、驻马店市春山商贸有限公司、孟体峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地信息、住房公积金。查明被执行人驻马店市东峰房地产开发有限公司名下有位于驻马店市××大道与××大道交叉口东南角××西区、小区××＃、××＃的房产，本院已对该房产予以查封。经查明，该处房产系在建工程，暂无法进行评估拍卖处置。四、本院于2020年11月11日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1702民初3745号民事调解书的本次执行程序。被执行人驻马店市东峰房地产开发有限公司、驻马店市春山商贸有限公司、孟体峰负有向申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十一月十二日书记员 张瑞杰
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执442号之一申请执行人：张光修，男，1967年9月10日生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人：杨光叶，女，1968年3月2日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：董华山，男，1994年9月24日生，汉族，住河南省封丘县。本院执行的申请执行人张光修、杨光叶与被执行人董华山机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年8月4日向被执行人董华山送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人董华山未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人董华山的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询。并于2020年11月9日到不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人董华山的房产及住房公积金信息，均未发现被执行人的财产线索。因被执行人董华山未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人董华山发出限制消费令。因被执行人董华山未如实申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人董华山纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人委托代理人周新全,其表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李亚超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1189号原告：王会昌，男，1979年9月18日出生，汉族，住河南省项城市。原告：马文林，男，1954年5月4日出生，汉族，住河南省项城市。原告：尚德亮，男，1967年11月23日出生，汉族，住河南省商水县。三原告共同委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：陆福林，男，1947年4月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：雷书湖，北京市通州区中仓街道法律服务所律师。原告王会昌、马文林、尚德亮（以下简称三原告）与被告陆福林（以下简称被告）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王会昌及三原告共同委托诉讼代理人王**峰，被告陆福林及委托诉讼代理人雷书湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告共同向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付16亩土地地上物补偿金（大棚、房屋、青苗费）暂定48万元；2．请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：三原告承包被告的土地，租期10年，在合同期限内该土地国家占用，被告对该承包地的地上物补偿款拒不给付原告，原告多次催要被告扬言“不给，原意告可以去告”，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法裁判。被告辩称，三原告诉讼请求无事实依据，陈述理由与事实不符，请求驳回三原告的所有诉讼请求。第一，原告王会昌2014年10月租赁土地5年属实，随后马文林稍微晚点时间加入到租赁合同中，尚德亮2016年来到租赁地，三原告每个人承租4亩地，一共承租12亩地；第二点，村委会镇政府有关部门不同意被告在承包土地上建蔬菜大棚，2017年2-3月份，镇政府将被告承包土地列入违规和违法的土地性质，村委会决议对这块地停水停电，并列入拆迁范围；第三，王会昌在2017年9月搬离被告的承包地，到朝阳区卖蔬菜，双方解除了合同，马文林在2017年11-12月搬离承包地，双方解除合同，尚德亮因为没水没电搬走了，但是他父亲没地方住，临时住在承包地的小屋里，但是双方已经解除合同了，从2017年下半年原被告终止了租赁合同，就没有交承包土地费。被告从2017年2-3月就无法控制承包土地，随后2017年3月跟村委会签订了腾退协议，所以这块土地的补偿问题，陆福林也没有见到钱，也没有给补偿，最主要原被告双方到村委会要补偿，村委会说是违规使用，所以这块地是没有补偿的。退一步讲，假如村委会给陆福林的补偿，地上物投资是陆福林投资，也与原告没有关系，基于上述理由请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告（甲方）与三原告及案外人王新合、王万齐、余均元、游宗良共七人（乙方）签订《土地租赁合同》，主要约定内容如下：1．经营范围蔬菜种植；2．租赁期限5年，自2014年10月15日起至2019年10月15日止；3．如遇国家开发，集体占地，双方必须服从，由乙方投资形成的地上物和当年青苗损失费归乙方，其他补偿归甲方，此合同自行终止，互不承担责任；4．国家或集体下发的各项补贴和政策支持归甲方。三原告及案外人王新合、王万齐、余均元、游宗良共七人在合同落款处签字并按手印，被告在该合同抬头处签字。《土地租赁合同》中并未写明甲方出租给乙方共七人土地亩数，三原告主张其三人所租地共16亩，被告仅认可12亩。三原告向本院表示案外人王新合、王万齐、余均元、游宗良四人放弃了对涉案补偿款的主张，但并未向本院提供证据证明。被告表示该《土地租赁合同》于2017年下半年解除，但被告未提供证据予以证明。本院经北京市通州区宋庄镇拆迁办核实，因北京城市副中心水环境治理PPP建设项目共占用被告土地95亩，其中45亩北京市通州区宋庄镇富豪村委会与被告存在争议，目前该45亩争议地处于行政诉讼中，故拆迁款项并未全额支付。被告表示三原告及案外人王新合、王万齐、余均元、游宗良所租赁的土地在45亩争议地范围内，三原告未向本院提供证据证明其所承租土地的具体位置、面积及地上物种类。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案三原告及其他案外人共七人与被告签订《土地租赁合同》租赁被告土地从事蔬菜种植活动，各方均签字予以确认，该《土地租赁合同》应属有效，该合同约定了“如遇国家开发、集体占地，双方必须服从，由乙方投资形成的地上物和当年青苗损失费归乙方”，本院对该《土地租赁合同》的有效性不持异议。但该《土地租赁合同》中并未约定三原告及其他案外人共七人实际承租土地的面积。三原告也未没有证据证明其三人各自所租赁土地的实际位置、具体面积，也未能提供其三人所承租土地已支付土地地上物补偿金的事实和具体金额，虽然《土地租赁合同》有效，但是本院无法确认三原告所承租土地实际位置、具体面积及土地地上物补偿金具体金额，故三原告主张被告给付16亩土地地上物补偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，三原告可待取得相关证据、确认各自承租事实后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王会昌、马文林、尚德亮的全部诉讼请求。案件受理费4250元，由王会昌、马文林、尚德亮负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何杨彪二〇二〇年十一月三日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1411号之一 申请执行人：王家龙，男，1951年10月出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。 被执行人：夏阳，男，1965年3月出生，汉族，个体经营，住安徽省滁州市琅琊区。 本院受理的王家龙申请执行夏阳民间借贷纠纷一案，执行标的额为508872.7元。执行过程中：本院于2020年7月24日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、、公积金、车辆、股票等其他可供执行财产；同年8月13日通过不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行不动产;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十一月十日 书记员 张倩雅
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2027号申请执行人尹桂昌，男，1955年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人启东德仕酒店管理有限公司，住所地启东市。法定代表人孙泳利，该公司董事长。申请执行人尹桂昌与被执行人启东德仕酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）苏0681民初6960号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，启东德仕酒店管理有限公司向尹桂昌支付31665.2元及相应的违约金，并负担申请执行费375元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年7月2日，通过法院专递邮件向被执行人启东德仕酒店管理有限公司发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示无人签收。2、2020年7月2日、2020年9月29日，通过查控系统对被执行人启东德仕酒店管理有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查无银行存款、车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年8月11日，发布限制消费令，对被执行人启东德仕酒店管理有限公司及其法定代表人孙泳利采取限制高消费措施；2020年9月11日，作出失信决定书，将被执行人启东德仕酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院执行过程中查明，另案前往被执行人启东德仕酒店管理有限公司的注册地址进行调查，该地址原系租赁使用，公司已不在该地址营业。5、2020年10月30日，通过执行公开信息系统向申请执行人尹桂昌的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初6960号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十一月三日书记员 刘小龙
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1625民初4923号原告：任开峰，男，汉族，1971年4月4日出生，住郸城县。被告：韩高峰，男，汉族，1975年10月16日出生，住郸城县。被告：刘玉真，女，汉族，1974年9月16日出生，住址同上。原告任开峰诉被告韩高峰、刘玉真民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任开峰撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告任开峰负担。审判员 韩 宏二〇二〇年十一月十日书记员 马千雨
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢640号 中国银行股份有限公司清远清新支行、黎洁平、丘家兴： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行与被执行人黎洁平、丘家兴借款合同纠纷[原审案号：（2016）粤1803民初2247号、原执行案号（2017）粤1803执1290号]一案中，申请执行人书面确认被执行人黎洁平、丘家兴已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执871号申请执行人：张胜永，男，1981年2月15日生，汉族，住南乐县。被执行人：代彦平，女，1986年8月21日生，汉族，住南乐县。申请执行人张胜永与被执行人代彦平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初253号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容：一、被告代彦平自愿在2020年6月20日前一次性偿还原告张胜永化肥款3004元。如逾期不偿还，原告张胜永可向人民法院申请强制执行。二、其它双方无争议。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告张胜永负担。因代彦平未按上述生效法律文书履行全部义务，张胜永向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人代彦平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人代彦平名下仅有零星账户余额，本院已采取冻结措施，申请执行人书面表示因余额太少，不需要法院再采取扣划措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代彦平负有继续向申请执行人张胜永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月十四日书记员  张世雷
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1323号申请执行人：王某1，男，1958年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王国财，男，1993年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。被执行人：康某，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：王某2，女，1989年6月27日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人王某1与被执行人王某2、康某抚养费纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年7月9日作出的（2019）辽1381民初515号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款9481元、案件受理费240元。该判决书于2020年4月10日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：9721.00元。本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人王某1自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初515号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年十一月六日书记员  李景超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初3131号 原告：刘珊。 委托诉讼代理人：龙世军，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。 负责人：马永宁。 被告：曾成杰。 委托诉讼代理人：黄春鹏，广西政大律师事务所律师。 被告：曾志武。 委托诉讼代理人：黄春鹏，广西政大律师事务所律师。 本院在审理原告刘珊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、曾 成杰、曾志武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘珊于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告自愿申请撤回本案诉讼，这是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘珊撤回本案起诉。 减半收取案件受理费6818元，由原告刘珊负担。 审判员  黄兆文 二〇二〇年 十 月 三 十 日 书记员李里
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1585号之一原告（反诉被告，下仍称原告）：鹤山市杜生物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市桃源镇马山碗头坑（李三仔**）**，统一社会信用代码：91440784MA4UPAXT2A。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨健强，广东中权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淳昊，广东中权律师事务所律师。被告（反诉原告，下仍称被告）：杨兵，男，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。第三人：熊国平，男，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市。原告鹤山市杜生物业管理有限公司与被告杨兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。后被告杨兵于2020年6月12日提起反诉，本院经审查后予以准许，并将本诉和反诉合并审理。原告鹤山市杜生物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出本诉撤诉申请、被告杨兵于2020年11月12日向本院提出反诉撤诉申请。本院认为，原告鹤山市杜生物业管理有限公司撤回对本诉的起诉、被告杨兵撤回对反诉的起诉，是其在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告鹤山市杜生物业管理有限公司撤回本诉；二、准许被告杨兵撤回反诉。本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告鹤山市杜生物业管理有限公司负担（在审理过程中，原告鹤山市杜生物业管理有限公司申请减少诉讼请求，本案原告鹤山市杜生物业管理有限公司应交本诉受理费为25元，原告鹤山市杜生物业管理有限公司已预交本诉受理费9352.21元，故本院应退回原告鹤山市杜生物业管理有限公司本诉受理费9327.21元）；本案反诉受理费1875.03元，由被告杨兵负担（在审理过程中，被告杨兵申请减少诉讼请求，本案被告杨兵应交反诉受理费为1875.03元，被告杨兵已预交反诉受理费16143.71元，故本院应退回被告杨兵反诉受理费14268.68元）。审判长  黄锦锋审判员  古辉林审判员  何建通二〇二〇年十一月十二日书记员  麦倩君
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执553号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，职位董事长。 被执行人：贾云峰，男，1982年10月5日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：高红叶，女，1982年8月4日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：王月乔，女，1979年4月7日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：谭永峰，男，1980年7月8日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：谭建红，男，1993年12月7日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与贾云峰、高红叶、王月乔、谭永峰、谭建红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初1115号民事判决书，于2020年8月10向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过法院总对总查控系统分别于2020年8月10日、2020年9月9日、2020年11月9日查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行，我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人无财产可供执行。我院依法对执行人采取了限制消费令、失信决定书措施。现被执行人无财产可供执行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年十一月十日 书记员  杜茜茜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保954号 申请执行人：陈经会，男，1964年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县，公民身份证号码：×××。被执行人：玉山·艾山，男，1971年2月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，公民身份证号码：×××。本院受理申请人陈经会诉被申请人玉山·艾山其它案由纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人玉山·艾山名下价值40468.85元的银行账户、不动产、车辆等资产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人玉山·艾山名下价值40468.85元的银行账户、不动产、车辆等资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 五 日书  记  员   郭培均