wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初4199号 原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。 法定代表人张明涛，该联社理事长。 委托代理人孙进学，男，大城县农村信用合作联社大尚屯信用社信贷员。 被告大城县大尚屯顺发利达汽车装饰用品厂，地址大城县大尚屯镇大街村。 法定代表人徐天祥。 被告大城县东阜渝佳摩托车配件厂，地址大城县东阜村。 法定代表人徐占平。 被告廊坊顺帆纺织品有限公司，地址大城县吴五台村。 法定代表人吴瑞琛。 被告大城县民营经济信用担保商会，地址大城县皇都小区底商。 法定代表人张勇。 被告徐天祥，男，1991年6月21日生，汉族，住大城县。 被告曹学佳，女，1992年11月21日生，汉族，住大城县。 被告徐占平，男，1969年5月6日生，汉族，住大城县。 被告田巧娣，女，1969年10月16日生，汉族，住大城县。 被告吴瑞琛，男，1987年10月5日生，汉族，住大城县。 被告刘宁宁，女，1986年4月19日生，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社诉被告大城县大尚屯顺发利达汽车装饰用品厂、大城县东阜渝佳摩托车配件厂、廊坊顺帆纺织品有限公司、大城县民营经济信用担保商会、徐天祥、曹学佳、徐占平、田巧娣、吴瑞琛、刘宁宁金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费7313元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  李桂伟 二〇一七年十二月七日 书记员  刘 汐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14819号 被执行人深圳前海百川城市商圈供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人黄剑涛。 被执行人广东百川财商集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋309之一。 法定代表人赵彬。 被执行人平远县百川资产管理有限公司，住所地：平远县大柘镇平远大厦。 法定代表人余生庆。 被执行人余念华，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人黄剑涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初9776、9229、8029、4608、8020、16682、9737、16685、6616、6613、10383、6615、6619、6612、6622、8022、6617、6614、6621、6618、6611、6620、26205、26206、26201、26207、26204、26211、26208号民事判决书，本院依法移送并立案执行。依据上述判决书，被执行人应承担诉讼费360993.2元，并承担本系列案执行费3367.28元。 本系列案在执行过程中，经查，被执行人余念华名下拥有位于东莞市南城区X路X号世纪城·国际公馆·香榭里X栋X（房产证号：04××29）的房产，本院（2017）粤1971执10404、10405、10408、10410、10411、10443、10444、10445、10447号案件已依法查封上述房产，且上述房产已抵押给案外人，故本系列案暂无法处理；被执行人平远县百川资产管理有限公司名下拥有位于平远县大柘镇平远大道百川淘宝商业大厦附楼（房产证号：平远县字第××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号）的房产及[产权证号：平府国用（2015）第261700689]土地使用权，平远县人民法院正在处理上述财产，本院已依法向平远县人民法院申报债权；被执行人广东百川财商集团有限公司名下拥有位于平远县大柘镇平远大道平远大厦（房产证号：平远县字第A-00007066号至平远县字第A-00007081号、平远县字第××号、第××号）的房产及[产权证号：平府国用（2014）第261700132号至平府国用（2014）第261700147号、平府国用（2014）第261700157号、第261700158号]土地使用权、被执行人黄剑涛名下拥有位于东莞市樟木头镇新城市广场第X号商铺（房产证号：22××09）、位于东莞市樟木头镇龙腾花园二期商铺X号（房产证号：22××26）、位于东莞市樟木头镇新城市广场第X号商铺（房产证号：22××01）的房产，东莞市第三人民法院正在处理上述财产，本院已依法向东莞市第三人民法院申报债权；另，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14812、14816、14818、14819、14820、14979、14981、14982、17410、17414、17418、17419、17420、17438、17440、17441、17443、17444、17446、17447、17449、17450、19092、19093、19094、19095、19096、19098、19103号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本系列案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十二日 书记员  岑浩添
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终5554号 上诉人（原审被告）：许仁义，男，1992年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：黄金，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛(晋江)律师事务所律师。 上诉人许仁义因与被上诉人黄金买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许仁义在法院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许仁义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  郭金旺 审判员  戴 强 二〇一七年十二月十五日 书记员  吴名冠
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）豫71行赔初67号原告陈山河，男，汉族，1951年3月16日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人刘威，郑州市金水区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。原告陈山河诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月23日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理本案。原告陈山河，被告金水区政府的委托代理人刘威、段学聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈山河诉称，2017年8月14日原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）的有关规定，向被告金水区政府提出赔偿申请，要求被告赔偿因其违法拆除原告合法房屋而造成的涉案房屋租金应得收入损失。被告于2017年9月30日作出金政（赔偿）字〔2017〕第26号国家赔偿决定，以“申请人提出的租金损失为间接损失”为由决定不予赔偿，该赔偿决定系认定事实、适用法律错误，应依法撤销。被告非法拆除原告的合法房屋，直接导致原告丧失了对房屋的居住权及出租出去获取租金的权利。原告申请赔偿的租金损失明确是指，原告的合法房屋如果没有被被告非法拆除，出租出去给原告带来的租金收入，该项损失是被告违法行政行为造成的，被告应予赔偿。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第七十六条，《国家赔偿法》第四条、第七条、第三十二条、第三十六条，请求判令：一、撤销被告2017年9月30日作出的金政（赔偿）字〔2017〕第26号《国家赔偿决定书》；二、参照同区位市场租金标准赔偿原告自2014年7月至判决生效之日止的涉案房屋租金收入损失（同区位市场租金标准40元/平方米/月乘以原告被强拆建筑面积乘以期限）；三、付清之日始每三个月按上述标准提前支付一次原告涉案房屋租金收入损失，至原告按合法有效的《征收补偿决定》签订补偿协议止。原告陈山河向本院提交了以下证据：1.《房屋所有权证》，证明涉案房屋的建筑面积为75.85平方米；2.金水区政府金政（赔偿）字〔2017〕第26号《国家赔偿决定书》；3.郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第76号《行政判决书》，证明该判决认定被告拆除原告位于金水区卫生路37号院3号楼2单元14号房屋的行为违法。4.《郑州市人民政府关于国有土地上征收补偿的实施意见》（郑政文〔2014〕191号）。被告金水区政府答辩称，原告主张的租金收入损失为潜在收益，系间接损失，不属于《国家赔偿法》第三十六条规定的赔偿范围。原告主张租金收入损失，但未提供房屋租赁合同、租金收入证明等材料以证实损害事实的客观存在，其赔偿请求没有事实依据。国家赔偿采取直接损失赔偿原则，即使原告提供有关租赁凭证，亦应认定为间接损失，不予赔偿。被告所作《国家赔偿决定书》合法有效，不存在法定撤销事由，依法应予维持。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告金水区政府向本院提交了以下证据：1.《行政赔偿申请书》。2.金水区政府金政（赔偿）字〔2017〕第26号《国家赔偿决定书》。3.《国家赔偿法》。用以证明被告作出的《国家赔偿决定书》合法有效。本院对上述证据认证如下：原告提交的郑州市人民政府郑政文[2014]191号《关于国有土地上征收补偿的实施意见》，与本案没有关联性，本院不予采信；双方对对方提交的其他证据真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明，2014年11月5日，原告位于郑州市金水区卫生路37号院3号楼2单元14号的房屋被强制拆除，本院（2015）郑铁中行初字第76号生效行政判决确认金水区政府对上述房屋实施拆除的行为违法。2017年8月13日，陈山河向金水区政府申请国家赔偿，请求：1.参照同区位市场租金标准赔偿原告自2014年7月至付清之日止的租金损失（同区位市场租金标准40元/平方米/月乘以其被强拆建筑面积乘以期限），2014年7月至2017年8月共计112258元；2.付清之日始每三个月按上述标准提前支付一次原告租金损失，至其按合法有效的《征收补偿决定》签订补偿协议止。同年9月30日，金水区政府作出金政（赔偿）字〔2017〕第26号《国家赔偿决定书》，以原告提出的租金损失为间接损失为由，决定不予赔偿。原告不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。本案中，金水区政府拆除涉案房屋的行为已被生效行政判决确认违法，对财产权造成损害的，应按照直接损失给予赔偿。原告主张的租金收入损失系间接损失，不属于国家赔偿的范围，故其赔偿请求没有法律根据，本院依法不予支持。被告金水区政府作出的不予赔偿的《国家赔偿决定书》并无不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈山河的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  谢玉清审 判 员  侯红伟审 判 员  董文玉审 判 员  王 婧审 判 员  张昕欣二〇一七年十二月二十二日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申2418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号l幢三层。法定代表人：甄浩，董事长。委托诉讼代理人：阎振伟，女。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501。负责人：曹飞，经理。委托诉讼代理人：阎振伟，女。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家有，男，1958年6月22日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宗玲，女，1956年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易途国际旅行社（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501-2。法定代表人：曹飞，经理。再审申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司（以下简称易游天津分公司）因与被申请人张家有、王宗玲、易途国际旅行社（天津）有限公司（以下简称易途公司）旅游合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易游公司、易游天津分公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案保证金收据系由易途公司出具，易游公司、易游天津分公司未授权易途公司收取保证金，未与张家有、王宗玲签订保证金协议，亦未实际收取保证金，两审法院认定易游天津分公司收取保证金，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。易游天津分公司并非独立主体，不具有独立人格，不存在人格混同的前提和基础。一审期间曹飞恶意将其担任法定代表人的易途公司债务转移到易游天津分公司名下，二审法院未予纠正，程序违法。综上，易游公司、易游天津分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为，易游天津分公司是否应承担返还涉案保证金的责任。张家有、王宗玲与易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》中约定，送签前每位客人须向易游天津分公司交纳随团旅游按期归国保证金，后张家有、王宗玲为履行《团队出境旅游合同》中约定的保证金交纳义务与易途公司签订《随团旅游按期归国保证金》协议，并实际交纳涉案保证金。根据业已查明的事实，易游天津分公司的负责人与易途公司的法定代表人为同一人，工作人员及办公地点一致，且两公司存在共用结算账户的情形，故易途公司向张家有、王宗玲出具保证金收据，应视为张家有、王宗玲已向易游天津分公司履行《团队出境旅游合同》项下的保证金交纳义务，易游天津分公司已实际收取张家有、王宗玲交纳的保证金。在张家有、王宗玲不存在《随团旅游按期归国保证金》协议约定的不予退还保证金情形下，原判决认定易游天津分公司承担向张家有、王宗玲返还保证金的责任，并无不当。综上，易游公司、易游天津分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易游天下国际旅行社（北京）有限公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司的再审申请。审 判 长  王建华代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛代理审判员  赵 蕾代理审判员  杨泽宇二〇一七年十二月十二日书 记 员  王彦迪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执3738号被执行人王瑞，男，1986年11月7日生，汉族，住山东省兰陵县。王瑞犯盗窃罪一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）吴刑初字第0414号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、王瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元；二、责令王瑞退赔被害人王飞赃物折价款人民币四千六百七十四元，退赔被害人张国明赃物折价款人民币四万七千三百二十一元二角。因王瑞未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月23日立案，执行标的61995.2元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信执行人名单。执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，查无被执行人银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金及退赔义务应予履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴刑二初字第0178号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十二月二十二日法官 助理  范志明书 记 员  张 奇
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1716号 原告：武红明，男，1977年12月20日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告武红明与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武红明撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告武红明负担。 审判员 赵 丹 二〇一七年十二月十一日 书记员 何影丽
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执3016号申请执行人：广州金致源物业管理有限公司被执行人：刘月平,男性,1978年12月20日出生,住湖南省耒阳市关于广州金致源物业管理有限公司与刘月平其他案由一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）粤0184民初725号法律文书已发生法律效力。因申请人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款元及其利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权元，未实现债权借款本金元及利息。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执3016号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二〇一七年十二月二十七日书记员 黎 立
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）于执字第2958号申请执行人：马世忠，男，1963年9月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区马三家街道。被执行人：韩普峰，男，1979年1月21日出生，锡伯族，住址沈阳市于洪区马三家街。本院在执行申请人马世忠与被执行人韩普峰民间借贷纠纷一案中，被执行人韩普峰未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人马世忠自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于执字第2958号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一七年十二月五日书记员 赵崇然
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0702民初2211号 原告中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市南珠西大街118号建行大厦。组织机构代码：91450702715113893L 法定代表人覃世久，负责人。 委托代理人李惠勤，广西众厚律师事务所律师。 被告韦勇，男，1973年3月17日出生，户籍住所地广西南丹县。 原告中国建设银行股份有限公司钦州分行诉被告韦勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司钦州分行的委托代理人李惠勤到庭参加诉讼,被告韦勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司钦州分行诉称，2014年4月18日，被告韦勇与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，经原告审查同意后，逐级上报上级行，总行同意为被告办理了两张信用卡，信用卡号1为6259654191690022；信用卡号2为5324580020398029。被告获得信用卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2017年3月31日止，以上两张信用卡已累计欠本息13189.98元，其中本金8774.69元，利息4569.59元。被告违约后，经原告多次做催收，被告拒不清偿债务。为此，请求法院判令：1.被告立即归还原告信用卡欠款本金8774.69元，利息4569.59元（合计欠款13344.28元，利息计至2017年3月31日止，以后利息延计）。2.归还原告已支付的律师费人民币1000元。 原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据： 1、被告身份证复印件，证明被告身份信息基本情况； 2、《中国建设银行（龙卡）信用卡申请表》复印件，证明被告自愿向原告申请办卡的事实；申请表中载明信用卡办卡、用信、还款、违约责任的内容，被告知悉。 3、被告借款的消费明细复印件，证明被告欠款情况、账户详细信息； 4、原告的催收记录，证明原告已依据约定对被告进行电话催收的事实。 5、广西壮族自治区律师服务收费标准。证实原告支出的律师费符合法律规定。 被告韦勇没有提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年4月18日，被告韦勇与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，经原告审查同意后，逐级上报上级行，总行同意为被告办理两张信用卡，信用卡号1为6259654191690022；信用卡号2为5324580020398029。被告获得信用卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2017年3月31日止，以上两张信用卡已累计欠本息13344.28元，其中本金8774.69元，利息4569.59元。 本院认为，原、被告双方签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。原告依约发放了信用卡，被告在消费使用透支后应按照约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 1、被告韦勇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司钦州分行信用卡欠款其中本金8774.69元和利息4569.59元[利息计至2017年3月31日止，以后利息计算方法《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定计付至实际清偿之日止]。 2、被告韦勇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司钦州分行律师费1000元。 案件受理费159元，由被告韦勇负担（原告已预交，待被告履行偿还义务时一并归还原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  蓝万** 人民陪审员  罗 能 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  黎 艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民初4273号 原告：济南市历城区城市建设综合开发公司，住所地济南市历城区花园路88号。统一社会信用代码：91370112493119260M。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱英船，男，1964年12月20日，汉族，该公司员工，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张元峰，山东昌平律师事务所律师。 被告：济南佳宝乳业有限公司，住所地济南市长清区明发路1999号。统一社会信用代码：913701137058857266。 法定代表人：李瑜，总经理。 委托诉讼代理人：宋庆春，男，1962年2月6日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：张秋笙，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告济南市历城区城市建设综合开发公司与被告济南佳宝乳业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市历城区城市建设综合开发公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告济南市历城区城市建设综合开发公司负担。 审判员 孙 刚 二〇一七年十二月二十一日 书记员 王福梅
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤0112执恢334号造物游传（北京）电子商务有限公司：关于本院商事审判庭移送执行你方执行诉讼费一案，你方自行缴纳案款100元，并缴纳本案执行费50元。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十二月四日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执11672号 申请执行人：夏雪丽，女，1980年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：中山市红熊涂料有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永安路尾工业区。 法定代表人：钟焜成，总经理。 本院于2017年12月14日立案执行上述申请执行人与被执行人劳动争议一案。执行中被执行人对申请执行人据以申请执行的法律依据提出异议。 经审查，申请执行人据以申请执行的法律文书为中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的中劳人仲案字﹝2017﹞2863号仲裁裁决书，被执行人中山市红熊涂料有限公司已向中山市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书，中山市中级人民法院立案受理，因此上述仲裁裁决书尚未发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，只有执行主体和执行内容明确的生效法律文书，才具有强制执行力。本案中，法律文书尚未生效，因此申请执行的法律文书不具有强制执行力，应当裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人夏雪丽的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 瞿 兵 执行员 方振华 执行员 许双阳 二〇一七年十二月二十五日 书记员 冼秋儿
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终7302号 上诉人（原审被告）：黄菲，女，1988年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：梁振兴，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：许经裕，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人黄菲因与被上诉人梁振兴、原审被告许经裕民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初2774号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，于2017年11月22日向上诉人黄菲送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费4300元。上诉人黄菲既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人黄菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  郑泽阳 审判员  刘志健 二〇一七年十二月二十八日 书记员  杨 扬 速录员  庄琳妮 引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6180号上诉人（原审原告）：洛阳市盛昌建筑安装有限公司。住所地：河南省汝阳县城文化路东段。法定代表人：张宏杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杏伟、王苏梦，河南民天律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审被告)：王顺国，男。委托诉讼代理人：杨汝峰，男，汉族，1978年12月7日生，住河南省汝阳县。特别授权。上诉人洛阳市盛昌建筑安装有限公司（以下简称盛昌公司）因与被上诉人王顺国劳动争议纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1447民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛昌公司向本院提出如下上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决第二项；二、依法改判盛昌公司不承担王顺国劳动报酬的义务。事实和理由：一审法院认定案件事实错误。关于工资条问题，系自己给自己出具的证明，证据来源和真实性都不合法。工资条上加盖的公司资料专用章对内有效，对外没有法律效力，这是众所周知的常识。一审法院认定案件程序违法。一审判决第二项明确判决盛昌公司支付王顺国劳动报酬，超出了盛昌公司诉讼请求的范围。盛昌公司的诉讼请求中没有支付劳动报酬，也不会起诉到法院要求主动承担责任，一审判决违反了我国民事诉讼法诉讼请求不告不理的原则。一审在事实认定和程序适用上均存在错误，请依法撤销。王顺国辩称，盛昌公司参与华睿物流住宅小区项目的所有工程进展以及施工项目，并且在施工结束后有一定的资料上交城建局备案。付朝立口头委托黄万春和袁景义为工地全权代理，当时盛昌公司就这一个公章，并且参与了项目的审核以及交验收工程。因此盛昌公司应当承担农民工工资。此项工程拖欠农民工工资三年有余，应当如数支付。盛昌公司向一审法院提出的诉讼请求为：一、请求判决盛昌公司与王顺国等人之间不存在事实劳动关系；二、请求判决盛昌公司不承担支付魏记星等71人（包括王顺国）工资款的义务（每人具体工资数额详见仲裁裁决书附表）。三、本案一切费用由王顺国承担。一审法院经审理查明，案外人付朝立借用盛昌公司的资质与华睿物流公司签订华睿物流住宅小区1#楼、7#楼、8#楼承建施工合同。袁景义、黄万春系该工地管理人员。2013年6份，魏记星、王顺国等71名农民工分别跟着马江涛、杜学利、秦志杰、李小军、杨汝峰、孙献国在该工地干活。工程完工后，盛昌公司向马江涛、杜学利、秦志杰、李小军、杨汝峰、孙献国、袁景义、黄万春出具《证明》一份，《证明》载明：“证明，洛阳市盛昌建筑安装有限公司承建汝阳内埠产业集聚区华睿物流住宅小区1#楼、7#楼、8#楼工程下欠农民工工资如下：1、马江涛7#楼、8#楼内外墙粉刷工人工资167421.00元。2、杜学利7#楼、8#楼外墙保温及涂料工人工资148429.24元。3、秦志杰7#楼、8#楼水电工人工资275320.00元。4、李小军7#楼、8#楼不锈钢工人工资19300.00元。5、杨汝峰1#楼粉刷工人工资48270.00元。6、孙献国防水1#楼、7#楼、8#楼的工人工资78264.00元。7、袁景义、黄万春管理人员工资（1#、7#、8#）100000.00元。以上共计人民币837000.24元。2017.2.22,并加盖有洛阳市盛昌建筑安装有限公司项目部资料专用章一枚。”后魏记星等73人讨要工资未果，于2017年4月27日向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月25日，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲案字（2017）第29号《仲裁裁决书》，裁决盛昌公司支付苗跃辉等73名工人工资共计837000.24元，其中王顺国的工资为4000元。盛昌公司不服汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲案字（2017）第29号仲裁裁决诉至法院。另查明，盛昌公司和魏记星等71人均称，案外人付朝立于2016年12月10日左右失去联系。马江涛、杜学利、秦志杰、李小军、杨汝峰、孙献国等71农民工（不包含袁景义、黄万春）均是自然人，没有建筑资质没有用工主体资格。一审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，不具有建筑施工资质的案外人付朝立借用盛昌公司的资质承建华睿物流住宅小区1#楼、7#楼、8#楼施工工程，魏记星等73名农民工到该工地打工提供一次性劳务，用工者未依约应向其支付劳动报酬而引发纠纷，非用人单位和与之建立劳动关系的劳动者因履行劳动合同引发的争议，故本案属劳务关系纠纷。案外人付朝立借用盛昌公司的资质并以该公司的名义进行施工，根据《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知（国办发〔2004〕78号）》关于“进一步明确农民工工资支付责任。按照谁承包、谁负责的原则，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责”及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见（国办发〔2016〕1号）》关于“明确工资支付各方主体责任。在工程建设领域，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责”的规定，盛昌公司应当按照该工地管理人员出具的拖欠工资《证明》载明的工资数额向魏记星等71名提供劳务者（包括王顺国）支付劳务报酬。关于管理人员袁景义、黄万春的10万元工资款问题，盛昌公司对管理人员自己给自己出具的工资数额不予认可，管理人员亦未提供其他相关证据加以证明，法院对管理人员袁景义、黄万春的10万元工资款暂不做认定。综上，依照《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知（国办发〔2004〕78号）》，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见（国办发〔2016〕1号）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关规定，判决：一、洛阳市盛昌建筑安装有限公司与王顺国不存在劳动关系；二、洛阳市盛昌建筑安装有限公司于判决生效后十日内支付王顺国劳务报酬4000元；三、驳回袁景义、黄万春的诉讼请求；四、驳回洛阳市盛昌建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由洛阳市盛昌建筑安装有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审一致。在二审庭审过程中，盛昌公司对本案所涉的2017年2月22日证明上加盖的盛昌公司项目部资料专用章的真实性予以认可。本院认为，不具有建筑施工资质的付朝立借用盛昌公司的资质承建华睿物流住宅小区1#楼、7#楼、8#楼施工工程，王顺国等多名农民工到该工地提供劳务但未取得劳动报酬，盛昌公司作为该工程项目的承包企业，应对其盖章确认的所承包工程的农民工工资承担支付责任。原审法院审理程序欠妥，但根据本案的实际情况，依据有关法律法规和政策判决盛昌公司支付王顺国的劳动报酬并无不当，应予维持。原审判决中有关袁景义、黄万春的内容不在本案审理范围之内。综上，盛昌公司的上诉请求理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洛阳市盛昌建筑安装有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一七年十二月十二日书记员  王丽锋
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4899号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：罗明京，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告罗明京电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初18234号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。主要负责人:吕天贵，系该中心总裁。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。被告:吴伟华，女，1982年06月13日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市鲤城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴伟华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币4651元，减半收取2325.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判长 高 熙审判员 苏 轶审判员 兰榕燕二〇一七年十二月四日书记员 龙楚翘
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初606号 原告：任县财政局,住所地任县任城镇滏阳路。 法定代表人：魏亚敏，任局长。 委托诉讼代理人：王华军，男，汉族，1976年8月22日，住河北省邢台市任县。 被告：任县天益包装有限公司，住所地任县邢湾镇工业务。 组织机构代码：77279038-0。 法定代表人：任立华，任经理。 被告：任立华，男，1964年7月1日出生，汉族，群众，住任县。 原告任县财政局（以下简称财政局）与被告任县天益包装有限公司（以下简称天益公司）、任立华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告任县财政局到庭参加诉讼，被告任县天益包装有限公司、被告任立华经本院公告送达未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 任县财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还产业升级扶持金本金50万元；2、判令被告给付2017年3月17日为止的违约金92500元，此后继续按照每日万分之五计算违约金，至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月17日，任县中小企业担保服务中心与被告任县天益包装有限公司签订《产业升级扶持金借款协议书》，一次性投放给被告任县天益包装有限公司产业升级扶持金50万元，使用期限为2013年10月17日至2014年2月17日，为期4个月。协议第七条约定，如被告不能按时偿还，按照违约金额每日万分之五承担违约金。在被告任立华签字的《任县天益包装有限公司关于申请产业扶持金的决议》中，写明任立华对偿还借款承担连带责任。借款期限届满后，被告没有还款，构成严重违约，至今尚欠借款本金50万元及2017年3月17日之前的岂约金92500元。 2016年8月，任县中小企业担保服务中心撤销，其债权债务及相关事宜都交由原告处理。为维护政府合法财产权益，原告现依法起诉，望贵院判如所请。 任县天益包装有限公司未答辩。 任立华未答辩。 本院经审理认定证据及事实如下：被告签订的借款协议书一份，产业扶持金申请书一份，任县天益包装有限公司开户许可证一份，法人的身份证及应以执照一份，组织机关代码，申请单位的承诺书一份，关于申请扶持金的股东决议，税务登记证，以及邢机编办（2012）96号邢台市机构编制委员会办公室文件和任县财政局的催款通知书。以上证据能够形成完整的证据链条，证实任县中小企业担保服务中心与被告天益公司之间的借款合同真实有效，且被告任立华作为被告天益公司的股东自愿承担连带保证责任。原告作为任县中小企业担保服务中心权利受让人，有权向被告主张返还欠款。通过以上有效证据，可以查明以下事实：2013年10月17日，任县中小企业担保服务中心与被告任县天益包装有限公司签订《产业升级扶持金借款协议书》，一次性投放给被告任县天益包装有限公司产业升级扶持金50万元，使用期限为2013年10月17日至2014年2月17日，为期4个月。协议第七条约定，如被告不能按时偿还，按照违约金额每日万分之五承担违约金。 本院认为，任县中小企业担保服务中心与被告天益公司借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。原告任县财政局作为任县中小企业担保服务中心的权利受让人，在被告天益公司未按照约定返还借款，原告主张被告支付违约金，与法有据，且合同中违约金的约定数额并不超过法律对于民间借贷年利率最高上限24%的规定，故应予支持。依据相关法律规定，当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告任立华作为连带保证责任人应承担相应的责任。因此原告要求被告任立华承担连带责任额请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任县天益包装有限公司于判决书生效之日起十五日内返还原告任县财政局借款本金50万元，及2014年2月17日至2017年3月17日的违约金92500元，并按照日息万分之五，支付原告任县财政局自2017年3月17日起至借款付清之日至的逾期违约金； 二、被告任立华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,725元，由被告任县天益包装有限公司、被告任立华负担9,725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  徐瑞云 审 判 员  贾增亮 人民陪审员  吴书军 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  吴 卓
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1707号之1申请执行人张战红，男，汉族，1976年5月4日生，住河南省开封市金明区。被执行人王军，男，汉族，1969年10月25日生，住河南省开封市金明区。被执行人冯冰冰，女，汉族，1971年5月6日生，住河南省开封市金明区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初1648号民事判决书，已向被执行人王军、冯冰冰送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王军、冯冰冰价值2514060元的财产或冻结、扣划被执行人王军、冯冰冰在银行、证券存款2514060元或提取、冻结、扣拨被执行人王军、冯冰冰在有关单位收入2514060元。本裁定送达后立即生效。执行员  郝振立二〇一七年十二月八日书记员  贺理明
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0983民初7373号 原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。统一社会信用代码：911309115576833635。 负责人：刘秀娥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘秀荣、赵林，河北冀事达律师事务所律师。 被告：王金泉，男，1968年4月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区，现住河北省沧州渤海新区。 原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合嘉业渤海新区分公司）与被告王金泉物业服务合同纠纷一案，本院2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告泰合嘉业渤海新区分公司的委托诉讼代理人刘秀荣、赵林到庭参加诉讼。被告王金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰合嘉业渤海新区分公司诉称：自2010年7月起，原告受泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司的聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告系原告服务的海天雅居一期2号楼2单元501室业主，其房屋面积90.28平方米，截止2014年欠付物业费用5296.2元。经原告多次书面催要未果，故请求依法判令：一、被告给付原告物业费用4074元和违约金1222.2元（合计5296.2元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告王金泉缺席无答辩。 经审理查明：案外人泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合隆兴渤海新区分公司）开发建设河北省沧州渤海新区海天雅居小区后，于2010年7月1日与原告泰合嘉业渤海新区分公司分别作为合同“甲方”、“乙方”订立《前期物业服务合同》，主要约定： “一、物业项目基本情况：名称：海天雅居；类型：普通住宅；坐落位置：渤海新区中兴大街一号路南；建筑面积：102500平方米。 …… 四、房屋交付后的服务 1、制订物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规、规章和《临时管理规约》的授权制定物业服务的各项制度。 2、房屋共用部位的日常巡查维护管理。 3、共用设施设备的日常养护、运行和管理。 4、附属建筑物、构筑物的维护和管理。 5、公共绿地、景观的养护。 6、清洁服务，包括房屋共用部位、公共场所的清洁卫生，垃圾的收集外运等。 7、对车辆（包括自行车）停放进行秩序维护管理。 8、协助相关部门做好安全防范工作。发生安全事故，应当及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。 9、公共区域消防设施的维护，建立消防管理制度。 10、电梯的运行管理和日常维护。 …… 五、物业服务期限为2年，自2010年7月1日至2012年6月30日。服务期限届满三个月前，甲乙双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续。 六、物业服务收费标准：住宅、商业物业分别按每平方米0.7元/月、1元/月收取。 …… 八、电梯运行维护费收取：电梯运行维护费按照每户每月50元向受益业主、使用人收取。…… …… 十六、甲方违约责任 甲方违反本合同约定，导致乙方未能完成服务内容的，乙方有权要求甲方限期解决；逾期未解决的，乙方可要求甲方支付违约金20000元；造成损失的，乙方可要求甲方承担相应的赔偿责任。业主不按照合同交纳物业费用，按日3‰支付违约金。 ……” 合同到期后，双方又于2012年7月1日重新订立《前期物业服务合同》，内容除物业服务期限为3年（自2012年7月1日至2015年6月30日）与2010年7月1日订立的《前期物业服务合同》不同外，其余约定均一致。 2014年7月22日，沧州渤海新区海天雅居小区业主委员会重新选聘物业公司承接其小区物业管理。2017年9月24日，在沧州市房产管理局黄骅港开发区质量监督局的见证下，原告与海天雅居小区业主委员会订立《移交协议》，双方就电梯随机资料、业主档案资料、工程建筑资料、公共电卡、监控系统、办公用品等进行了交接，同时约定：“1、2014年7月21日前，关于海天雅居小区所有债权债务归原告所有，之后产生的债权债务原告不再负责；2、业主委员会有义务配合原告收取物业费及电梯费，并提供相关资料。” 2014年9月25日、2016年9月3日，原告两次于《沧州晚报》上刊登《关于催缴渤海新区物业服务费的公告》，对海天雅居小区业主主张物业费、电梯费权利。 另查明，原告提供的物业服务存在瑕疵，在电梯的正常运行及维护保养及其他物业服务方面存在不足；在前后物业交接前，即于2014年7月22日撤离，影响了业主正常生活。 又查，被告王金泉为海天雅居一期2号楼2单元501室的业主，所购房屋面积90.28平方米。至今，被告尚欠原告2011年10月4日至2014年7月21日的物业费2125元（0.7元/平方米/月×90.28平米×33个月+0.7元/平方米/月×90.28平米÷30天×19天）、电梯费1682元（50元/月×33个月+50元/月÷30天/月×19天），合计3807元。 上述事实有《前期物业服务合同》、《移交协议》、《关于催缴海天雅居小区物业服务费的公告》、《民事判决书》、《商品房买卖合同》及当事人陈述在案佐证。 本院认为：案外人泰合隆兴渤海新区分公司作为建设单位，与原告在平等自愿基础上签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同，对业主具有约束力……”故上述《前期物业服务合同》对海天雅居小区全体业主具有约束力，原被告应按照合同约定履行各自义务。且被告王金泉作为海天雅居小区业主，在原告为其提供物业服务后，双方已形成实际的物业服务合同关系。故经原告书面催告后，被告应当按照约定交纳物业费。因此，原告主张被告给付物业费、电梯费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。但是，由于原告提供的物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，被告享有相应的履行抗辩权，在双方就物业费交纳数额达成一致意见前，被告未足额交纳物业费用的行为不构成违约。故原告主张被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院酌定被告按照查明的2011年10月4日至2014年7月21日应交物业费、电梯费3807元的80%予以交纳，故被告应当再给付原告3046元（3807元×80%）。被告王金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金泉于本判决生效之日起五日内给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司物业费、电梯费3046元； 二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王金泉承担。（限本判决生效之日起五日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  滕奉朝 二〇一七年十二月二十六日 书记员  白龙飞
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤2072执7076号 白阳怀、广东鼎瑞达电力科技有限公司： 申请执行人白阳怀与被执行人广东鼎瑞达电力科技有限公司劳动争议一案，于2017年8月23日在本院立案。现中劳人仲案字〔2017〕2316号裁决书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案作执行完毕结案处理。 二〇一七年十二月八日 联系人：刘伟 联系电话：0760-22587219
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6241号之一 申请执行人冯水祥，男，汉族，1965年3月4日出生，住广东省阳山县。 被执行人米丰运，男，汉族，1972年7月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于冯水祥与米丰运追索劳动报酬纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院【2017】粤06民终5857号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人米丰运应向申请执行人冯水祥支付工资款及预交诉讼费合计9000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，冯木林于2017年8月14日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯水祥与被执行人米丰运于2017年12月6日达成执行和解协议：米丰运从2018年1月份起至6月份每月向申请执行人给付1000元，此后每月给付2000元。 本院认为，本案双方当事人自愿协商达成执行和解协议，履行时间较长，且被执行人米丰运除保障日常生活所需外，暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执6241号案本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  林伟文 二〇一七年十二月十三日 书记员  关素苗
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执255号申请执行人杜丽敏，女,1975年7月30日出生，汉族，个体户。被执行人宿州贝尔矿业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县杜楼镇，组织机构代码75851174-4法定代表人：陆传胜，职务：总经理。本院在执行申请执行人杜丽敏与被执行人宿州贝尔矿业有限公司债权纠纷一案中，本案执行标的为58537元。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）萧民一初字第04922号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈远新审判员  王关强审判员  郑玉龙二〇一七年十二月二十五日书记员  高雪松
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0126财保127号 申请人：张小杰，女，1988年8月23日出生，汉族，住商河县。 委托代理人：刘训阁，男，1976年12月8日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。 被申请人：侯文芳，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人张小杰于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯文芳所有的鲁Ｃ×××××号机动车一辆及其所有的鲁Ｃ×××××号机动车一辆予以查封，担保人张子奎以其所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人张小杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人侯文芳所有的鲁Ｃ×××××号机动车一辆及其所有的鲁Ｃ×××××号机动车一辆。 查封期限：2017年12月26日至2019年12月25日止。 查封担保人张子奎所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费620元，由申请人张小杰预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于兴民 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王艳霞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4934号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：肖玉景，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告肖玉景电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初10012号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。被告：张昇。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告张昇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计10990.3元（截止2017年7月14日）其中本金8772.52元、利息1136.88元、滞纳金1080.9元，利息、滞纳金等费用按客户协议规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年9月28日被告在原告处办理广发信用卡，卡号为5201××××0413。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，至今发生欠款本息共计10990.3元（截止2017年7月14日）其中本金8772.52元、利息1136.88元、滞纳金1080.9元。经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告合法利益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审过程中，原告变更诉请如下：诉请滞纳金1080.9元变更为滞纳金101.4元，违约金979.5元，诉请中第二个滞纳金也指违约金。滞纳金计算至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起算，违约金与滞纳金计算标准一致。原告当庭变更诉请为非扩张性变更，对被告程序性权利并无影响，故本案继续开庭审理，不再另行指定举证、答辩期。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，且经本院审查证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及据此主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“广发银行信用卡客户协议（个人卡）”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后，未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金等各项费用一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行透支本金8772.52元；二、被告张昇于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2017年7月14日的利息1136.88元、违约金979.5元及自2017年7月15日起至实际清偿之日的利息、违约金（按涉诉客户协议约定标准计付）；三、被告张昇于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年12月31日的滞纳金101.4元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费720元，均由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 柏 松审 判 员 曹 杨人民陪审员 叶 红二〇一七年十二月十七日书 记 员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0604执恢383号 申请人：陈龙 被执行人：朱华 本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院的（2017）黑0604民初1514号民事调解书判决，于，以（2017）黑0604执恢383号执行裁定书其他了被执行人的[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人朱华生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱华所有的（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张明龙 二〇一七年十二月八日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终5175号上诉人（原审被告）：王彦，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审原告)：陶传荣，女，1962年4月14日出生，汉族，户籍地：安徽省淮南市八公山区，现住河南省义马市。委托诉讼代理人：李文嘉，女，1988年7月29日出生，住河南省义马市，系陶传荣女儿。特别授权。上诉人王彦因与被上诉人陶传荣健康权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初498号民事判决；二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。上诉人王彦预交的二审案件受理费707元予以退回。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  于 磊二〇一七年十二月二十二日书记员  苏 航
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3095号原告：庆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙晓英，系该公司董事长。委托代理人：陈鹤，系该公司职员。被告：张文斌，男，1984年7月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告张文斌借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈鹤及被告张文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉称，诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息15083.14元（截止2017年6月8日），诉讼期间另行计算。事实及理由：2012年1月16日，被告张文斌向原告申请借款20000元，原告经过审查后同意向张文斌发放借款20000元，约定年利率10.096%，借款期限为一年，同日，双方签订了《农户小额信用借款合同书》一份，原告将20000元借款转至被告张文斌账户内。借款于2013年1月15日到期，原告多次电话催收，被告均推脱，至今未归还借款及利息。被告张文斌辩称，借款数额及利息约定均属实，现无能力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日，原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告张文斌签订《农户（个人）小额信用借款合同》，约定原告为被告提供借款20000元，借款期限为一年，借款年利率为10.096%，逾期借款的罚息利率在原借款利率水平上加收40%。同日，原告向被告发放借款20000元，被告向原告出具借款借据一份。借款期限届满后，原告多次催要借款本息，但被告至今未归。现原告诉至本院要求被告返还借款20000元，并按照约定支付利息。本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告张文斌签订的《农户（个人）小额信用借款合同》合法有效，原告按照合同的约定向被告张文斌提供了借款，被告张文斌应当按照约定向原告返还借款并支付利息，但其未予返还，其行为违约，原告要求被告返还借款并按照约定支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张文斌返还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款期内利息从2012年1月16日起至2013年1月15日止按照年利率10.096%计付，逾期利息从2013年1月16日起至款项还清之日止按年利率14.1344%计付。上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告张文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 常喜娥人民陪审员脱敏人民陪审员侯雅妮二〇一七年十二月八日书记员 张         雯         雯
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初20600号原告：国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦1楼，统一社会信用代码：914403006820103283。法定代表人：顾振德。委托诉讼代理人：叶旻，广东诚公律师事务所律师，执业证号：14403201710797091。委托诉讼代理人：曾德泽，广东诚公律师事务所律师，执业证号：14403201710764616。被告：深圳市涛侠国际旅行社有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道车公庙都市阳光名苑2栋26D，统一社会信用代码：91440300MA5DLP406C。法定代表人：雷霞。上列原告诉被告侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即停止侵害原告对“国旅”系列（包括但不限于第837924、4976159、4976164、4976162）商标所享有的注册商标使用权的行为，及立即停止擅自使用原告的企业名称及与原告有关的任何信息的不正当竞争行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币30万元，及赔偿原告为制止其侵权行为所支付的合理费用共计人民币4800元；3、被告分别在《深圳特区报》、《南方都市报》上就其侵权行为发表书面声明，向原告赔礼道歉、消除影响；4、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。原告在本案中明确：就“国旅”系列商标请求作为驰名商标予以保护。本院认为，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。本案中，原告请求将“国旅”系列商标作为驰名商标予以保护，故本院对本案没有管辖权。本案应由深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院管辖。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  邓泽佐二〇一七年十二月十四日书 记 员  焦恩贝
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0823民初3000号 原告：武秀梅，女，1978年2月10日生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李进峰，男，1976年11月13日生，汉族，住址同上。 原告：丁泽阳，男，1982年2月2日生，汉族，住承德市双桥区。现住平泉市。 委托诉讼代理人：丁友，男，1954年11月15日生，汉族，住址同上。 被告：孙海富，男，1987年6月12日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。 原告武秀梅、丁泽阳与被告孙海富借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员祁云龙独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告武秀梅的委托代理人李进峰、丁泽阳的委托代理人丁友与被告孙海富的委托代理人刘云兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武秀梅、丁泽阳向本院提出诉讼请求：1、请求支付被告60000.00元借款后，被告返还冀Ｈ×××××汉兰达车一辆。2、请求被告支付原告车辆磨损及使用费54000.00元。3、请求被告将冀Ｈ×××××汉兰达车恢复原状，包括里程表数据、后尾灯、前后保险杠和原车车锁、外观喷图、内饰等。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月中旬，原告向被告借款，借款金额60000.00元，当时约定利息为月息5分。原告用一台汉兰达轿车作为抵押担保，抵押期间，被告擅自使用该车辆，致使车辆严重受损。2016年6月起，原告多次要求还款并收回抵押车辆，被告百般刁难，以各种费用150000.00元为要挟，拒不归还车辆。经多次协商，双方不能达成一致，原告已将欠款上缴法院，要求被告返还抵押车辆并赔偿损失。庭审中，二原告明确放弃第三项诉讼请求。 被告孙海富辩称：二原告所诉与事实不符，其诉讼请求不能成立。2016年3月上旬，原告丁泽阳以做生意急需钱为由欲以100000.00元的售价向被告出售冀Ｈ×××××号白色丰田越野车，并口头承诺其是该车的实际车主，武秀梅是名义车主。原告丁泽阳为证明其是冀Ｈ×××××号车的实际车主，向被告出示了该车的行驶证、武秀梅身份证复印件、汉兰达保修保养手册、广汽丰田销售店服务网点一览表、抵押借款协议书信息补充表等文件。丁泽阳的爱人裴忠敏也向被告口头承诺，该车就是原告丁泽阳的，武秀梅是名义车主。基于对丁泽阳、裴忠敏承诺的信任，被告在对冀Ｈ×××××号车进行认真查看并试开后决定购买该车。2016年3月10日，原告与被告协商，签订了冀Ｈ×××××号车的二手车买卖合同，合同约定该车价款80000.00元。合同签订当日，被告将80000.00元车款支付给原告丁泽阳，丁泽阳及其爱人裴忠敏向被告出具了收据。丁泽阳收款后即将该车及该车的行驶证、武秀梅身份证复印件、汉兰达保修保养手册、广汽丰田销售店服务网点一览表、抵押借款协议书信息补充表、车钥匙等交付给被告。被告购买冀Ｈ×××××号车后，一直由被告对该车进行使用。2016年8月30日，被告又以被告爱人杨秀凤的名义为冀Ｈ×××××号车缴纳了交强险。截止2017年8月11日平泉市人民法院对冀Ｈ×××××号车进行扣押保全，二原告均未就冀Ｈ×××××号车向被告提出任何异议。二原告关于用冀Ｈ×××××号车向被告抵押借款的主张，与事实不符。二原告要求被告赔偿各种损失的诉讼请求极其荒谬，不能成立。请驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告审中出示的2016年3月10日原告丁泽阳与被告孙海富签订的二手车买卖合同载明：“丁泽阳有冀Ｈ×××××号白色丰田车一辆，车主为武秀梅。于2016年3月10日有偿转让给孙海富，以价款80000.00元成交。”2016年3月10日丁泽阳、裴忠敏为孙海富出具收条，收条载明：“今收到孙海富冀Ｈ×××××车款捌万元整，￥80000.00元。收款人：丁泽阳、裴忠敏，2016.3.10。”原告主张2016年3月中旬向被告孙海富借款60000.00元，原告用冀Ｈ×××××牌汉兰达轿车作抵押，当时未作借款抵押协议，而是签订了上述车辆买卖合同。现要求向被告支付60000.00元借款后，被告向原告返还冀Ｈ×××××牌汉兰达轿车。被告则认为，原、被告之间为车辆买卖合同关系，并非借贷关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告以诉争车辆作为抵押，向被告借款60000.00元，双方系车辆抵押借款合同关系，被告对此予以否认，且原告提供证据不足以证明其主张。故原告丁泽阳、武秀梅要求向被告支付60000.00元借款后，被告返还冀Ｈ×××××汉兰达车一辆并给付车辆磨损及使用费的诉讼请求，本院无法予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告武秀梅、丁泽阳的诉讼请求。 案件受理费2580.00元，减半收取计1290.00元，由原告武秀梅、丁泽阳负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祁云龙 二〇一七年十二月八日 书记员  薛嘉奇 附页： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1951号被执行人：李疆,男性,1992年9月17日出生,住河南省镇平县。本院在执行被执行人李疆罚金一案中，经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫1302执1951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进春审判员  孟 欣审判员  王 硕二〇一七年十二月三十日书记员  翟景龙
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书 （2017）晋11执46号之一申请执行人：广东双林生物制药有限公司。法定代表人：史某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕某，该公司员工。被执行人：李某，汉族，和顺县双林旦采血浆有限公司董事长，现住山西省吕梁市。本院在执行申请执行人广东双林生物制药有限公司与被执行人李某股东出资纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初字第43号民事判决，向被执行人李某发出执行通知。现双方当事人已自行协商解决，申请执行人向本院书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项条规定，裁定如下：终结本院（2014）吕民一初字第43号民事判决书执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一七年十二月二十五日书记员 王慧楠
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执12号申请执行人姜红芹。被执行人江苏道友金属制造有限公司。法定代表人姚雪永，该公司总经理。申请执行人姜红芹与被执行人江苏道友金属制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0804民初815号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏道友金属制造有限公司应给付申请执行人姜红芹6132元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人现已停产，其法定代表人下落不明，未能对其实施司法拘留；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产且被执行人法定代表人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2016）苏0804民初815号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 杨 剑二〇一七年十二月十一日书记员 武国进
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执558号 申请执行人柳朝阳，男，汉族，1966年5月11日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人广东盛百年陶瓷有限公司，住所地阳山县城镇花果山县府住宅区内（阳山县进出口贸易公司首层），注册号441823000008301。 法定代表人：曹锐光。 本院在执行柳朝阳与广东盛百年陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十二月十三日 书记员  邓文婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执1545号申请执行人：吴东芳，女，1978年5月20日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王兵兵，男，1985年7月5日生，汉族，住灵宝市故县。本院在执行申请执行人吴东芳与被执行人王兵兵借款合同纠纷一案中，申请执行人吴东芳于2017年12月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1282执1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一七年十二月十八日书记员  王国栋
拟稿人：民 事 裁 定 书  （2016）内0403民初4559号原告：刘某，男，1978年9月5日出生，住赤峰市。被告：苏某，女，住赤峰市。被告：王某1（与被告系母女关系），女，2007年1月14日出生。被告：王某2（与被告系母子关系），男，2014年12月17日出生。被告王某1、王某2的法定代理人：苏某，女，住址同上。被告：张某1，女，1955年7月16日出生，住赤峰市。四被告的委托代理人：韩某，赤峰市元宝山区法律援助中心的法律工作者。被告：张某2，男，1968年7月18日出生，市民，住赤峰市。原告刘某诉被告苏某、王某1、王某2、张瑞、张某2财产损害赔偿纠纷一案，原告刘某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，保全费2520元，合计2570元，由原告刘某负担。 审 判 长 杨书慧审 判 员 祝亚红人民陪审员 唐 莹 二〇一七年十二月十二号 书 记 员 雷 小蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13213号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。 法定代表人陶剑峰，该行行长。 被执行人诸瑶娜，女，1970年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人赵振强，男，1968年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市一达针织有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥光大道北二街7号E栋二楼。 法定代表人诸瑶娜。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行根据已生效的（2016）粤1971民初19905号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人诸瑶娜、赵振强、东莞市一达针织有限公司应连带向申请执行人归还借款850000元及相应利息、罚息、复利等，并承担诉讼费36614.78元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请本案延期执行。 本院认为，申请执行人申请本案延期执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执13213号案终结本次执行程序。 若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  卢俊宇 二〇一七年十二月十八日 书记员  岑浩添
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执412号之一申请执行人：洛阳长兴农业机械有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区建设路156号。法定代表人：朱卫江，公司执行董事。被执行人：新疆美丽田野贸易有限公司。住所地：新疆自治区北屯市西大街451号。法定代表人：史国明，该公司总经理。被执行人：史国明，男，汉族，1986年5月28日出生，住山东省莱州市。被执行人：史建光，男，汉族，1964年10月17日出生，住新疆自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行洛阳长兴农业机械有限公司与新疆美丽田野贸易有限公司、史国明、史建光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人新疆美丽田野贸易有限公司、史国明、史建光未履行已生效的河南省高级人民法院（2017）豫民终649号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆美丽田野贸易有限公司、史国明、史建光在有关单位的存款、债券、股票、基金份额9340360元及执行完毕时相应的利息以及执行费74102元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李 宁审判员  李予洛二〇一七年十二月十四日书记员  王 勇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初3335号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。被告：原培利，男，1968年4月1日出生，汉族，住河南省。被告：张家亮，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省延津县。被告：窦金婷，女，1970年7月23日出生，汉族，住河南省。原告中国农业股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）诉被告原培利、张家亮、窦金婷借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平原支行的委托诉讼代理人秦学文，被告原培利、张家亮、窦金婷到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。原告农行平原支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告原培利立即偿还欠原告借款本金50000元、利息8910.90元，合计58910.90元（利息暂计算至2017年4月26日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告张家亮、窦金婷承担连带担保责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2012年12月25日，被告原培利以预制为由，向原告申请人民币贷款50000元。原告经审查后，于2013年3月22日与被告签订合同编号为41020120130040714的《农户贷款借款合同》一份，合同约定授信三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额人民币50000元，年利率8.4%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告张家亮、窦金婷自愿为被告原培利的上述借款承担连带保证责任，并出具《保证担保承诺书》。合同签订后,原告及时向被告原培利发放了贷款。被告于2014年3月26日、2015年3月27日通过自助方式再次放款，贷款到期后，经原告派人多次催要，被告原培利以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告原培利辩称：对贷款金额利息以及贷款事实均无异议。被告张家亮辩称：以前我不认识原培利，我们不一个村，我是东村的，他是小店的，所以我不会给他担保。被告窦金婷辩称：我当时是为宋玉庆担保的，希望法院在查明事实的情况下将该案件转移到公安机关追究相关人的刑事责任，并且不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对原告所举证据2、3，虽张家亮对其签字提出异议，但张家亮在本院指定期限内未递交书面鉴定申请，也未提交相反的证据予以反驳，故其异议理由不能成立，本院对该份证据的真实性予以认定。对被告窦金婷所举宋玉庆、宋尚宾的证人证言，因二人未到庭，无法核实证据的真实性，且窦金婷在保证担保承诺书上签字的行为系其对保证人身份的确认，应当按照约定承担相应的民事责任，故本院对该份证据不作为有效证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年12月25日，原培利向农行平原支行递交申请表，申请贷款金额为人民币贷款50000元，贷款期限为1年，担保人为张家亮、窦金婷。同日，张家亮、窦金婷分别向农行平原支行出具《保证担保承诺书》各一份，自愿为原培利的借款提供担保，具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2013年3月22日，农行平原支行与原培利签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同编号为41020120130040714，主要约定借款金额为人民币50000元，借款用途为预制；用款方式为自主可循环方式，贷款人在额度有效期(自2013年3月22日至2016年3月21日）内借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度…；借款利率为浮动利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施。上述合同签订后，农行平原支行按约发放了贷款，并出具了借款凭证，载明：正常利率8.4%，超期利率12.6%；原培利于2015年3月27日通过自助方式再次贷款后未按约还本付息，截止2017年4月26日，尚欠农行平原支行借款本金50000元及利息8910.90元未偿还。张家亮、窦金婷作为担保人亦未履行保证义务。本院认为：农行平原支行与原培利签订的《农户贷款借款合同》，窦金婷、张家亮出具的《保证担保承诺书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原培利收款后未按约还本付息，截止2017年4月26日，尚欠借款本金50000元及利息8910.90元未偿还，张家亮、窦金婷作为担保人亦未履行保证义务，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，故本院对农行平原支行的诉请均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、原培利于本判决生效后三日内偿付中国农业银行股份有限公司新乡平原支行借款本金50000元及利息8910.90元（2017年4月26日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、张家亮、窦金婷对本判决第一项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由被告原培利、张家亮、窦金婷负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年十二月十一日书 记 员 齐翠翠附：本案证据目录原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行向本院提交的证据材料及证明目的如下：1、农户贷款申请表1份，证明证明被一向原告申请贷款的事实。2、保证承诺涵2份，证明被二承诺自愿为被一的贷款行为承担连带保证责任的事实。3、借款合同1份、个人借款凭证一份，证明原告与被告自愿签订了合同，原告按照合同约定向被告履行义务发放贷款的事实。4、贷款合约清单，证明被告截止2017年4月26日尚欠原告贷款本金50000元和利息8910.90元的事实。被告窦金婷向本院提交的证据材料及证明目的如下：宋玉庆、宋尚宾证人证言，证明我没有为原培利担保。被告原培利、张家亮未向本院提交证据材料。
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执93号之三 申请执行人漳州市凤都陶瓷原料有限公司,住所地福建省漳州市华安县工业集中区长富工业园，组织机构代码696643011。 被执行人高要市喜鹊新型建材有限公司，住所地广东省肇庆市高要区活道镇坑村同丰半坑，营业执照注册号441283000011669。 本院在执行申请执行人漳州市凤都陶瓷原料有限公司与被执行人高要市喜鹊新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日查封了被执行人高要市喜鹊新型建材有限公司所有的位于高要区活道镇坑村同丰半坑厂房中的瓷砖及瓷砖生产线（详见查封清单）并委托评估机构对上述财产进行评估。因在法定时间内没法执行完毕，经申请执行人同意，表示可以暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一七年十二月四日 书记员  麦锢基
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初3292号原告：黎某1，女，汉族，1958年12月30日出生，信州区人，住上饶市信州区。委托代理人：徐小平，上饶市信州区法律事务所法律工作者，一般代理。被告：黎某2，女，1956年12月26日生，汉族，上饶市信州区人，住信州区。被告：黎某3，女，1963年12月12日生，汉族，上饶市信州区人，住信州区。被告：黎某4，女，1965年8月9日生，汉族，上饶市信州区人，住信州区。被告：黎某5，男，1967年11月9日生，汉族，上饶市信州区人，住信州区。被告：黎某6，女，1969年9月30日生，汉族，上饶市信州区人，住信州区。被告：陈某，女，1938年1月12日生，汉族，上饶市信州区人，住信州区。委托代理人：徐建奎，江西全灵律师事务所律师，特别授权。原告黎某1诉被告黎某2、黎某3、黎某4、黎某5、黎某6、陈某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求人民法院依法判决对位于上饶市信州区房产享有1／14的继承份额和房屋拆迁补偿款70000元（变更后为110799.41元或拆迁安置房18.57平方米的房产）；2、本案的诉讼费由被告黎某5、黎某4、黎某3三人承担。被告辩称，1、原告父亲是于1999年8月16日去世，根据我国法律规定，主张诉讼期限的诉讼时效是2011年8月15日之前，因此原告在本案的诉讼已过了诉讼时效；2、本案中所涉原告主张的继承财产，既没有货币的兑现，也没有实际财产的时限，故不存在继承分配的财产来源；3、鉴于原告对母亲在生活或者生病期间未尽到子女的尽孝义务，其依法应当少分不分。综上，请求依法驳回原告的所有诉请。经审理查明，原告黎某1与被告黎某2、黎某3、黎某4、黎某5、黎某6系姐弟妹关系，原告与被告陈某系是母女关系。原告父亲黎坤河于1999年8月16日去世，原告的父母总共生育七个子女，原、被告六人及另一儿子黎广寿；在2008年7月在本院制定的（2008）信民一初字第795号民事调解书中，黎广寿表明放弃继承父亲黎坤河的遗产继承权。原告父亲遗留一套位于上饶市信州区的房屋，2017年8月因上饶市信州区棚户区综合改造，上述房屋己被政府征收，且信州区房屋征收补偿办公室分别与被告黎某5、黎某4、黎某3、签订三份房屋征收安置补偿协议书，合计征收房屋面积为140平方米，每平方补偿款为3190元。原告作为黎坤河的女儿，应享有被征收的房屋的继承权。被告黎某5、黎某4、黎某3三人已房屋征收安置办签订了补偿协议书，而后又没有同原告协商好遗产分配方案，原告认为其行为侵犯了她的合法权益，故向本院提起诉讼，恳请本院依法查明本案事实，判如所请。原告就其主张，向本院提交七份证据，以证明本案的事实。1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体。2、上饶市公安局西市派出所证明一份，证明原告父亲黎坤河在1999年8月去世。3、户籍证明二份，证明黎某1与陈某、黎坤河系父女母女关系。4、上饶市中心城区铁路线两侧棚户区改造项目集体土地房屋征收补偿方案，证明位于上饶市信州区房屋征收范围及房屋征收货币补偿价格为每平米3190元。5、黎某4与信州区房屋征收补偿办公室签订房屋征收补偿协议一份，证明黎某4签订被征收40.05平方米的房屋协议获得80平方米的安置房一套。6、黎某3与信州区征收补偿办公室签订房屋征收补偿协议一份，证明黎某3签订被征收40.05平方米的房屋协议获得80平方米的安置房一套。7、黎某5与信州区征收补偿办公室签订房屋征收补偿协议一份，证明李美英签订被征收60平方米的房屋协议获得100平方米的安置房一套。被告对原告所提供的证据进行了当庭质证，质证意见为：对第一、第二、第三份证据无异议；第四份证据，货币补偿价格是900每平方米；第五、第六、第七份证据，黎某4与黎某3的拆迁面积各是26.70平方，黎某5的拆迁面积是40平方米，总面积为93.4平方米。看到的是黎某3、黎某5、黎某4三个人的名字，实际上该三人只是帮助陈某挂名登记，并没有获得实际房屋，当时自愿协商分配两万元的方案因原告黎美莲不同意导致整个协商不成。应在坐的除陈某之外，因黎坤河死亡两年内所有子女均未主张继承权，应视为放弃，即黎坤河所有遗产中的财产实际为陈某所有，因此三被告签订的补偿协议书只能起到代理陈某签合同的法律行为。被告就其辩称意见，向本院提交一份证据，以证明其主张。1、黎某4、黎某3、黎某5与信州区房屋征收补偿办公室签订房屋征收补偿协议一份，证明1、本案所涉房屋总面积为93.4平方米；2、本案所涉房屋为砖木结构，货币征收价格为每平米900元；3、本合同中体现的部分所谓的货币补偿均为被拆迁人的安居过度费用，与本案所涉的遗产无关；4、本案所涉房屋选择为安置补偿，但安置补偿只确定了一个合同和各类面积，但该安置房屋的位置及时间都有不确定性，即所谓的补偿并没有得到财产实现。原告对被告所提供的证据进行了当庭质证，质证意见为：1、补偿的总面积为260平方米；2、货币价格补偿是3190元，砖木结构是900每平米，但是在拆迁补偿协议书第8页优先搬迁的补助，加上每平方米10%的优先搬迁奖励；3、再加上第8页第二项住宅房放弃安置奖励及补偿措施，如果货币补偿的每平方米补偿2200元，因此原告所主张的货币补偿的价格三项所得3190元。经本院审查，对原、被告提交的证据如其具有合法性、关联性及真实性的本院予以确认。经本院核实，确定被继承人黎坤河的遗产范围如下：一套位于上饶市信州区砖木结构的房屋，现该房被征收的建筑面积为140平方米，因被继承人黎坤河的妻子陈某尚健在，故黎坤河的遗产只有被征收房屋建筑面积70平方米；按征收每平方米为3190元，折算金额为3190元×70平方米＝223300元。本院认为，原告黎某1与被告黎某2、黎某3、黎某4、黎某5、黎某6系被继承人黎坤河的子女，被告陈某系被继承人黎坤河的妻子，其均系被继承人的第一顺序继承人，由于被继承人在去世前未立下遗嘱，故本案继承属于法定继承。现已查明并确认被继承人的遗产范围，按照继承法规定同一顺序的继承人一般应当均等。被告主张其对被继承人尽了主要扶养义务，分配遗产时，可以酌情多分，原告尽的义务少应当少分，但被告无提供有关的证据予以证明，故该主张本院不予支持。关于被告认为原告对被继承人黎坤河的遗产，没有在其亡故二年内提出，应视为放弃继承的抗辩意见，这是被告方理解错误；诉讼时效二年是指继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起开始计算；而继承物是房产一直未分割过，被告也从未占为己有，故被告不存在侵权。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条、第十三条、第二十九条之规定判决如下：一、原告黎某1继承被继承人黎坤河遗产（已被征收房屋建筑面积70平方米；按征收每平方米为3190元，折算金额为3190元×70平方米＝223300元。）的七分之一计31900元；该款由被告黎某3、黎某4、黎某5在本判决生效后五日内支付给原告；一、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黎某3、黎某4、黎某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 蔡文刚二〇一七年十二月十四日代书记员 曾洁怡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初11166号 原告:尹焱,男,1990年7月16日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。 被告:安徽万振房地产开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市太湖东路16号5栋底层。统一社会信用代码91340100149253743F。 法定代表人：万玉康，总经理。 原告尹焱诉被告安徽万振房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理。原告尹焱于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告尹焱撤回对被告安徽万振房地产开发有限责任公司的起诉。 本案案件受理费由原告尹焱负担。 审判员 赵 亮 二〇一七年十二月二十九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初5141号 原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：张喜选，男，1978年5月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王晓婷与被告张喜选民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告张喜选经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金86268.05元；2、判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金86268.05元为基数，自2013年9月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月21日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款89605.83元，每月还款4198元，还款期限自2013年9月16日至2015年8月16日，共计还款分期24个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2013年9月17日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截至逾期之日，被告尚欠原告借款86268.05元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种理由拒绝还款。 被告张喜选未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款89605.83元，月偿还本息数额4198元，还款分期月数为24个月，还款日为16日，还款起止时间自2013年9月16日至2015年8月16日。合同同时约定，若被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算。上述《借款协议》签订后，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司通过广州银联网络支付有限公司向被告银行转账60000元。 同日，被告与案外人北京捷越联合信息咨询有限公司签订《信用咨询与管理服务协议（借款人）》，约定鉴于北京捷越联合信息咨询有限公司向被告提供信息咨询、还款管理等服务，被告同意支付给上述公司咨询费、审核费、管理费合计29605.83元，由原告提供借款本金时一次性代为扣除，代为支付给案外人北京捷越联合信息咨询有限公司。 另查明，上述合同签订后，被告偿还截至2013年9月16日的借款本金3887元、利息311元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2013年9月17日至实际清偿之日利息、罚息、违约金。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。 关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即60000元，扣除被告已还的3887元，现被告应偿还原告的借款本金为56113元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2013年9月17日至实际清偿之日利息、罚息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告张喜选经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张喜选于本判决生效后十日内偿还原告王晓婷借款本金56113元； 二、被告张喜选于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告王晓婷借款本金56113元自2013年9月17日至实际清偿之日的利息、罚息、违约金（三项之和）； 三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1957元，由原告负担754元，被告负担1203元；公告送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  宋爱琴 人民陪审员  韩永萍 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  所 姗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11423号 申请执行人东莞市鸿胜物业管理有限公司，住所地：东莞市石碣镇刘屋村滨江西路7号-9号丽景豪庭会所。 法定代表人詹婉婵。 委托代理人何飞，广东华文律师事务所律师。 委托代理人文炼，广东华文律师事务所律师。 被执行人伊小兰，女，1974年5月17日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人东莞市鸿胜物业管理有限公司与被执行人伊小兰服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初11662号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人伊小兰应向申请执行人东莞市鸿胜物业管理有限公司支付2014年9月至2016年5月期间物业管理费19348.98元及利息、受理费284元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月19日立案执行。 在执行过程中，本院另案正在处理被执行人伊小兰名下位于东莞市××镇××屋村长××明珠花园××号别墅，待处理完毕后再作统一分配。另向东莞市其他银行机构、东莞市工商局、东莞市国土局、东莞市车辆管理所等部门调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将伊小兰纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2017）粤1971执11423号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一七年十二月十五日 书记员  钟耀文
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0222刑初378号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人苏贵平，男，1975年4月19日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月27日被柳城县公安局取保候审，于2017年12月7日被本院取保候审并交柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人苏贵平犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人苏贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年2月至2017年9月26日期间，被告人苏贵平在其经营的柳城县口商店内，通过手机微信和收现金等方式非法接收地下六合彩码单供他人下注赌博。 另查明，2017年9月26日20时30分，公安机关到柳城县口苏贵平的商店内当场查获涉嫌赌博的卢某1、冯某、卢某2，以及接单苏贵平，并扣押了六合彩四九表一本、报码单复写本十一本和作案工具白色ＯＰＰＯ-Ａ33手机一台，口头传唤了卢某1、冯某、卢某2、苏贵平四人至龙头派出所询问查证。苏贵平如实供述自2016年2月份开始至2017年9月26日在自己的商店内接收六合彩下注单，将每期收到赌资交给上家，每期从总赌资中抽取ｌ0％水子钱。苏贵平因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月27日被柳城县公安局取保候审。 上述事实，被告人苏贵平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、地下六合彩报码单、扣押笔录、扣押决定书及清单、现场笔录、照片、辨认笔录、手机截屏图、情况说明、证人卢某1、冯某、卢某2的证言、行政处罚决定书、被告人苏贵平的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏贵平以营利为目的，为赌博提供场所、接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人苏贵平归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案物品六合彩四九表一本、报码单复写本十一本予以没收，作案工具白色OPPO-A33手机一台依法予以没收。鉴于被告人苏贵平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度悔罪表现等，本院认为其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人苏贵平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的六合彩四九表一本、报码单复写本十一本及扣押在案的作案工具白色OPPO-A33手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦建敏 二〇一七年十二月十八日 书记员  覃晶晶
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执803号 申请执行人田科胜，男，土家族，1969年3月2日生，住湖南省龙山县。 委托代理人：廖家安，广东融辉律师事务所律师。 被执行人肇庆市高要区回龙盛铝制品加工厂，住所地肇庆市高要区回龙镇步步高工业园，组织机构代码797744321。 投资人：杨晓娅。 被执行人杨孝东，男，汉族，1974年1月23日生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行田科胜与肇庆市高要区回龙盛铝制品加工厂、杨孝东买卖合同纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十二月十三日 书记员  邓文婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执5303号 申请人执行：胡夫艳，女，1969年6月17日生，汉族，钢模板租赁业，住郯城县。 被执行人：杨金道，男，1972年9月2日生，汉族，建筑行业，住临沂市兰山区。 申请人胡夫艳与被执行人杨金道租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）鲁1302民初10674号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李公腾于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人有财产但不宜强制执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务372097.82元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）鲁1302民初10674号民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李艾忠 审判员  刘 进 审判员  凌 华 二〇一七年十二月二十一日 书记员  曹永振