wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11839号申请执行人：董荷伟，男，1973年10月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：陈**富，男，1968年9月12日出生，汉族，无业，住河北省固安县。被执行人：北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑新宫路**。法定代表人：王世坤，经理。被执行人：北京新宫昕源益达投资管理公司，住所地北京市丰台区南苑西路**。法定代表人：赵胜利，董事长。申请执行人董荷伟与被执行人陈**富、北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司、北京新宫昕源益达投资管理公司财产损害赔偿纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初26761号民事判决书确定：一、被告陈**富于本判决生效之日起十日内赔偿原告董荷伟损失120000元；二、被告北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董荷伟损失60000元；三、被告北京新宫昕源益达投资管理公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董荷伟损失20000元；四、驳回原告董荷伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27932元，由董荷伟负担23632元（已交纳），由陈**富负担2580元（于本判决生效之日起十日内交纳），由北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司负担1290元（于本判决生效之日起十日内交纳），由北京新宫昕源益达投资管理公司负担430元（于本判决生效之日起十日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人陈**富、北京新宫昕源益达投资管理公司、北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产。在执行过程中，被执行人之一北京新宫昕源益达投资管理公司向本院履行其负担的本案全部案款20430元，本院已经将上述执行案款20430元发还给申请执行人，被执行人之一北京新宫昕源益达投资管理公司已经履行完毕本案全部义务。被执行人陈**富、北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人陈**富、北京新宫昕源益达投资管理公司、北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院已经冻结被执行人陈**富、北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司名下银行账户若干，实际冻结金额不足以清偿本案案款。被执行人陈**富、北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司名下无车辆、房产、证券等可供执行的财产。3、本院于2020年9月14日将被执行人陈**富、北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人陈**富、北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司的有效财产线索，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初26761号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9533号 原告：赵仁东，男，1984年12月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被告：陈永泉，男，1977年6月5日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告赵仁东与被告陈永泉股权转让纠纷一案，原告赵仁东于2020年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈永泉立即偿付欠款22000元及逾期付款利息（自2019年12月25日起至实际履行之日止，按照每月2160元计算利息）；2.判令诉讼代理费用3000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行审理。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告22000元，并支付自2019年12月25日起按月利率1%计算至实际履行之日止的逾期付款利息。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告系台州市荣科自动化设备有限公司的股东，原告赵仁东原持有台州市荣科自动化设备有限公司20%股份。2019年4月26日，原、被告双方达成协议，约定原告将其股份作价372000元转让给被告，被告已支付300000元，余款72000元在2019年12月25日前一次性付清。同时约定，被告在到期后不履行，则要补偿原告自协议签署之日起按每月利息2160元计息，若原告通过诉讼方式解决所支出的律师费由被告承担。上述款项履行期限届满后，被告未按约及时付款。后经催讨，被告共支付了50000元，余款22000元至今未付。另查明，原告为实现本债权花费了代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永泉于本判决生效后十日内支付给原告赵仁东22000元，并支付自2019年12月26日起按月利率1%计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告陈永泉于本判决生效后十日内支付给原告赵仁东因实现本债权花费的代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212.50元，由被告陈永泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年十一月九日 代书记员 崔琳琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3106号之二申请执行人：蔡敦星，男，1971年9月19日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张志远，男，1969年2月16日生，住宿迁市。关于蔡敦星与张志远劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初10088号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人蔡敦星于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张志远立即给付蔡敦星12000元及利息（以12000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自起诉之日2019年12月9日起计算至实际给付之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月20日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人张志远发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张志远未实际履行。2、本院于2020年7月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张志远名下财产信息，被执行人张志远名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下洋河镇酒家南路东侧世纪明珠32#304不动产及土地使用权被本案轮候查封（查封期限2020年7月23日至2023年7月22日，在查封期满前1月到本院申请续查封），该房屋有两轮抵押，无处置价值，且本案涉案金额较小，申请人同意暂不处置该房屋。3、被执行人张志远在案外人江苏佳品生态环境建设有限公司处的债权3万元已经被本院冻结，期限为三年，因未到付款条件，暂未执行。4、本院前往被执行人户籍地宿迁市××××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人张志远适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张志远名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的12138.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人张志远名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月四日书记员 蔡为明
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执591号 申请执行人：李桂枝，女，1967年9月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：张昌寿，男，1966年2月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人李桂枝与张昌寿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初502号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户但余额不足，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初502号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保345号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，汉族，1997年9月1日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人：陈建忠，男，汉族，1992年5月21日出生，住海南省临高县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与陈建忠借款合同纠纷一案中，应冻结被申请人陈建忠的银行、微信、支付宝账户资金8582.2元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1406号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1157-1号申请人：李大学，男，1992年1月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：凡天兵，男，1981年7月29日生，住河南省潢川县。本院执行申请人李大学申请执行凡天兵借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初859号民事调解书内容，被告凡天兵欠原告李大学现金21万元整，限被告凡天兵于2019年5月31日前偿还李大学3万元整，于2019年6月30日前偿还李大学3万元整，于2019年10月30日前偿还2万元整，于2019年12月30日前偿还3万元整，余款于2020年5月前偿还完毕。因被执行人凡天兵未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人李大学向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月7日向被执行人凡天兵发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月8日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年11月4日裁定查封凡天兵名下“五菱”牌汽车一辆（车牌号豫Ｓ××××**）、“五菱”牌汽车一辆（车牌号豫Ｓ××××**）。2、2020年11月12日网络“四查”反馈后冻结被执行人凡天兵银行存款2823.52元，已将案款领走。三、2020年8月19日到潢川县不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。四、2020年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人凡天兵有继续向申请人李大学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十一月十二日书记员 赵文涛
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3582号原告：朱海东，男，1972年5月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县肇州镇。被告：朱占成，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。原告朱海东与被告朱占成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部履行给付义务为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱海东负担。审判员  黄永亮二〇二〇年十一月十一日书记员  张春月
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17649号 原告：杭州佰易汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区迎宾路美莱国际中心**1504。 法定代表人：官岑斌。 委托诉讼代理人：杨**，公司员工。 被告：武庆，男，1991年11月28日出生，汉族，住湖北省衡水市武强县。 本院于2020年11月3日立案受理原告杭州佰易汽车服务有限公司与被告武庆合同纠纷一案，原告杭州佰易汽车服务有限公司于2020年11月9日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州佰易汽车服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州佰易汽车服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佰易汽车服务有限公司负担。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十一月十二日 书记员 赵萍萍
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4235号 原告：刘某，女，汉族，1987年8月23日出生，住河北省承德市隆化县。 委托代理人王雪松，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：肖某，男，汉族，1980年10月4日出生，住河北省涿州市。 原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王雪松到庭参加诉讼。被告肖某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年自由恋爱相识,并于××××年××月××日登记结婚,婚后由于被告不要小孩,原告曾多次流产至今未生育孩子。自结婚以来,被告性格大变,因家庭琐事经常发生争执,加之被告经常不回家，还酗酒打人，与她人经常微信聊天，最终导致双方夫妻感情已经完全破裂。综上所述,为尽快结束这种名存实亡的的婚姻生活，原告为此起诉离婚，恳请法院查明事实，依法判决双方离婚。 被告肖某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后未育子女。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。 上述事实有婚姻证明、微信聊天记录及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭生活。为了使双方能更加慎重的对待婚姻，本院给予双方一定时间的冷静期，希望双方能够在这段时间里慎重考虑婚姻走向。双方在婚姻家庭生活中要相互包容、理解，正确处理意见、分歧，夫妻之间应加强交流与沟通，互相信任、尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 不准予原告刘某、被告肖某离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵春雨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10163号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：黄旭球，男，1987年8月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省增城市，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人黄旭球债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院申请撤回其上诉请求。本院认为，上诉人马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 焰审判员 蹇鹏飞审判员 裴 露二〇二〇年十一月十日法官助理沈辰书记员游欢
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保104号   申请人：黄长财，男，1968年9月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：新疆天元建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：鲍海涛，该公司总经理。   申请人黄长财根据已经生效的阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会2020年7月13日作出的阿地劳人仲裁字【2020】110号劳动人事仲裁裁决书，于2020年11月9日向本院申请保全，请求查封、冻结被申请人新疆天元建设有限责任公司银行存款262,803.18元。   本院经审查认为，申请人黄长财的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆天元建设有限责任公司银行存款262,803.18元。   案件申请费1,834.02元，由被申请人新疆天元建设有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   谢玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调3828号申请人：于京波，女，1972年10月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：潘淑红，女，1977年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人于京波根据本院作出已经生效的（2020）鲁0602民初4683号法律文书，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘淑红银行其账户内的存款12200元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人潘淑红在银行其账户内的存款12200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二〇年十一月四日书记员  潘 虹
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执494号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行。法定代表人：李国峰，该行行长。委托代理人：邓杰，男。被执行人：黄梦姣，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与被执行人黄梦姣金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年11月11日达成执行和解协议。本院认为当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3125执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向兴国二〇二〇年十一月十一日书记员  龙辅丹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2168号申请执行人：河南森沐装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路。法定代表人：顿守本，经理。被执行人：焦作市启达置业有限公司，男,住所地：武陟县。法定代表人：王永强，经理。本院在执行河南森沐装饰工程有限公司与焦作市启达置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人焦作市启达置业有限公司名下位于和平路北段东侧公元596小区12号楼1楼101（武房权证龙字第**）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市启达置业有限公司名下位于和平路北段东侧公元596小区12号楼1楼101（武房房权证龙字第**）房产一处。期限为三年；二、查封期间，不得有过户、损毁、抵押等行为。三、申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十一月十日书记员  李有福
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执506号 被执行人：张志项，男，1992年12月19日出生，汉族，现住定州市。 被执行人：张小东，男，1992年12月27日出生，汉族，现住定州市。 本院在执行被执行人张志项、张小东罚金一案中，深泽县人民法院作出的（2020）冀0128刑初28号刑事判决书已生效判令被告人张志项犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人张小东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院于2020年7月23日立案执行，于2020年7月24日依法向被执行人邮寄送达执行通知书并责令其报告财产；我院于2020年7月24日、2020年8月28日两次通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，只查询到被执行人张小东名下有银行存款，已冻结、扣划1000元，并交纳罚金，被执行人张小东罚金全部履行到位。被执行人张志项名下无可供执行的财产。经查询，被执行人张志项无保险、无公积金、无不动产信息。本院已对被执行人作出限制消费令、失信决定书措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋跃轩 审判员  李文妙 审判员  杨英媛 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹曼婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7723号原告：濮阳安科达节能材料有限公司。地址：范县濮王工业园振兴路。统一社会信用代码：914109265885554950。法定代表人：李峰，该公司经理。被告：李军，男，汉族，1983年11月12日出生，住河南省项城市符离集镇马寨村2号院，身份证号：。原告濮阳安科达节能材料有限公司与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告濮阳安科达节能材料有限公司于2020年11月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告李军的起诉。本院认为，原告濮阳安科达节能材料有限公司自愿撤回对被告李军的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳安科达节能材料有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳安科达节能材料有限公司承担。审判员  胡普选二〇二〇年十一月十日书记员  李路堂
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执761号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人:颜建伟、赵洪苓申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年6月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年11月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  韩**涛二〇二〇年十一月十一日书记员  连芬芬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9014号 原告：陈智俊，女，1972年12月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘伟，男，1974年10月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：胡大勇，男，1971年12月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市龙达置业有限公司，住所地君山区景明路。 原告陈智俊与被告刘伟、胡大勇、岳阳市龙达置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告陈智俊撤回起诉处理。 审判长  陈正荣 审判员  吴 磊 审判员  刘耀华 二〇二〇年十一月十日 书记员  江 涛
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1943号 原告：黄艳，女，1983年1月20日生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住广西壮族自治区阳朔县。 原告：付敏琪，男，1984年10月21日生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：黄社荣，女，1933年1月18日生，汉族，户籍地广西壮族自治区阳朔县，现住广东省深圳市。 原告黄艳、付敏琪与被告黄社荣赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告黄艳、付敏琪于2020年11月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄艳、付敏琪撤回起诉。 -2- 本案受理费900元，撤诉减半收取计450元，由原告黄艳、付敏琪负担。 审 判 员 覃壮芳 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李陈灵 代书记员 秦冬英
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8609号原告：单永生，男，1949年9月16日出生，汉族，退休工人，住北京市昌平区。被告：北京万景时代科技有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街**院**楼**309。法定代表人：林红飘，经理。被告：王长永，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。被告：张焕兰，女，1974年6月13日出生，汉族，农民，户籍地北京市昌平区，现住北京市昌平区。原告单永生与被告北京万景时代科技有限公司（以下简称万景公司）、王长永、张焕兰合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告单永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告万景公司支付原告所得收益12000元、回购款200000元、违约金573.1元，所得收益与回购款利息928.076元；2.请求判令被告王长永、张焕兰对上述款项承担连带偿还责任；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼产生的一切费用。事实与理由：原告在工作过程中与被告王长永、被告张焕兰相识，2019年4月26日，被告王长永、被告张焕兰以被告万景公司的名义与原告签订《收益股权转让协议》，合同盖有被告万景公司的公章。合同约定：被告万景公司同意转让其投资项目的部分收益权，转让价款为：200000元（原告全款转至被告王长永个人账户），转让期限为：2019年4月26日至2020年4月26日。受让期间，被告万景公司每月返还原告所得收益3000元，合同履行过程中，被告王长永每月24日左右通过自己账户将3000元转给原告。此外，原告及被告王长永、张焕兰在合同后面附有《回购承诺函》，约定：被告万景公司于《收益股权转让协议》到期日（即2020年4月26日）的三个工作日内，无条件回购合同项下的收益权，回购价款为200000元，承诺函盖有被告万景公司公章。现合同已到期，然而上述三被告未按照合同与承诺函的约定，回购收益权，合同履行过程中，从2020年2月份开始，被告王长永亦不再向原告支付3000元收益。上述三被告的行为已明显构成违约，根据合同第九条约定，原告有权按照转让价款（200000元）的万分之一向三被告收取违约金。根据承诺函的约定，原告有权要求三被告一次性归还回购价款200000元。原告与三被告沟通未果，为维护自身合法权益，无奈诉至法院，望法院依法裁判。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经审查，据被告王长永、张焕兰反映，其二人是受雇于万景公司法定代表人林红飘，王长永给原告等多人转款均受林红飘指使所为，现林红飘因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，本案所涉《收益股权转让协议》与林红飘非法吸收公众存款案相关联，故本案涉嫌经济犯罪，应将本案犯罪线索移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回单永生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张树华二〇二〇年十一月九日法官助理 陈晓航书 记 员 刘 婷
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书   （2020）陕0502刑初380号   公诉机关渭南市临渭区人民检察院。   被告人刘勇鹏，男，1981年10月10日出生，公民身份号码：61052XXXX110100033，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市潼关县，现住陕西省渭南市临渭区，无业，2011年7月15日被告人刘永鹏因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万四千元，2012年7月4日被告人因犯盗窃罪被陕西省潼关县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2020年5月27日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2020年6月9日被渭南市公安局临渭分局取保候审。   辩护人常辉，陕西恪是律师事务所律师。   渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人刘勇鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院检察员张蓓依法出庭支持公诉，被告人刘勇鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2020年1月5日17时许，被告人刘勇鹏（XX路XX小区物业保安）在XX路XX小区门前，因琐事与收购废品人员张某某（已被行政处罚）发生厮打过程中造成张某某头部损伤、牙齿损伤、蛛网膜下腔出血、胸腹部损伤。经鉴定，被害人张某某损伤属轻伤二级。被告人刘勇鹏到案后自愿如实供述其罪行，并与被告人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘勇鹏的行为构成故意伤害罪。公诉机关量刑建议为有期徒刑一年。   庭审中，被告人刘勇鹏对公诉机关指控的事实及出示的证据均不持异议。   被告人刘勇鹏之辩护人常辉辩称，对公诉机关指控被告人刘勇鹏犯故意伤害罪无异议。被告人具有以下从轻情节，系自首，认罪态度好，自愿认罪认罚，积极赔偿受害人全部损失并获得谅解，依法应从轻处罚。   经审理查明：2020年1月5日17时许，被告人刘勇鹏（XX路XX小区物业保安）在XX路XX小区门前，因琐事与收购废品人员张某某（已被行政处罚）发生厮打，张某某先动手打了刘勇鹏头部一下，被旁边人员拉开。后张某某再次上前打刘勇鹏，刘勇鹏与张某某就发生厮打。造成张某某头部损伤、牙齿损伤、蛛网膜下腔出血、胸腹部损伤。经鉴定，被害人张某某损伤属轻伤二级。   另查，2020年5月27日，被告人刘勇鹏主动到渭南市公安局临渭分局杜桥派出所接受调查。2020年6月1日被告人刘勇鹏与被害人张某某达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。   上述事实，有案件来源及到案经过、受案登记表、立案决定书、被害人张某某陈述、证人韩某某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认照片、视频、诊断证明、鉴定文书及告知笔录、被害人张某某身份证明及谅解书、赔偿协议书、户籍证明及被告人刘勇鹏的供述及辩解等证据能够相互印证，足以认定。   本院认为，被告人刘勇鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘勇鹏主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。案发后能够积极向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。社区矫正部门亦同意接受被告人刘勇鹏进行社区矫正，故对被告人刘勇鹏适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘勇鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                             审判长     申晓娜                        人民陪审员     郭建民                  人民陪审员     张秀娥                         二O二0年十一月十日                          书记 员    杨 洁                     附：本案适用的法律条文         《中华人民共和国刑法》    第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。      犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。      第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。      被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。    犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：      (一)犯罪情节较轻；      (二)有悔罪表现；      (三)没有再犯罪的危险；      (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。      宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。      被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。      第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。      有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。    《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：    （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实；   （四）起诉指控罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。     20200502380198110105101361052219811010003320200818          1
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4980号原告：王金歌，男，1991年1月15日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。被告：张杰，男，1991年2月9日生，汉族，住郸城县。原告王金歌与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判之前，当事人有权申请撤诉，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金歌撤回起诉。案件受理费87.5元（已减半），由原告负担。审判员  郑文利二〇二〇年十一月十二日书记员  董亚飞
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保637号申请人：马依热·木萨，女，1985年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。申请人马依热·木萨于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值7,480元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人马依热·木萨提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值7,480元的财产。案件申请费94.80元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日书  记  员   张 璐
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执782号 申请执行人：湖北红安棕宝纤维有限公司，住所地：红安县。 法定代表人：王自兵。 委托代理人：黄秀彬，业务经理。 被执行人：王义兴，男，1969年2月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人湖北红安棕宝纤维有限公司依据已发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初530号民事调解书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王义兴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查到被执行人有可供执行的财产。2020年10月19日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行90000元，截止2020年10月29日已执行0元，未执行90000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻世冲 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑 薇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12997号原告：江西未来物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区滨江路紫金城住宅******（第**），统一社会信用代码913601006697867115。法定代表人：姜钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐每金，女，系该公司职工。被告：许某某，男，1965年1月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西未来物业管理有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，原告江西未来物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西未来物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告江西未来物业管理有限公司预交），由原告江西未来物业管理有限公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年十一月十一日书记员  钟芬芬
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执964号申请执行人：妥福（公民身份号码：×××），男，回族，1972年11月16日出生，住西宁市。被执行人：韩阿布都（公民身份号码：×××），男，撒拉族，1980年10月15日出生，住西宁市。申请执行人妥福与被执行人韩阿布都买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初4760号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人韩阿布都给付申请执行人妥福蔬菜款37745元、案件受理费372元，共计38117元。因被执行人韩阿布都未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人妥福申请，本院于2020年5月12日立案执行，被执行人韩阿布都承担执行费472元。本院在执行过程中,查询了被执行人韩阿布都名下房产、车辆、银行存款、证券、保险、公积金等财产，未发现有可供执行的财产；前往其户籍地进行调查，亦未发现有可供执行的财产；现已对被执行人韩阿布都采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人韩阿布都名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人38117元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月九日书记员 马应虎
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2436号   原告：库车康德家能环境科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市欧洲世纪花园**楼****。   法定代表人：李萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨光辉，该公司员工。   被告：杨会庆，男，1979年9月7日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告库车康德家能环境科技有限公司（以下简称康德公司）与被告杨会庆供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告康德公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，康德公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库车康德家能环境科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由库车康德家能环境科技有限公司负担。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   岳敏杰
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2736号 原告：曾冰晶，女，2000年8月10日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：三明市钱盟信息科技有限公司，统一社会信用代码91350402MA32LT8B94，住所地三明市梅列区乾龙新村******。 法定代表人：周飞，经理。 原告曾冰晶与被告三明市钱盟信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告曾冰晶于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾冰晶的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾冰晶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾冰晶负担。 审判员  俞美华 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗明凤
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鄂01刑申74号 黄后林： 你因犯滥用职权罪，不服本院于2018年7月13日作出的（2017）鄂01刑终616号刑事判决，向本院申诉提出：一、你没有滥用职权的故意，你有理由相信本次第五标段更新改造工程名为履行全新电机采购方案，实为履行翻新电机采购合同。1、20台电机于2009年4月28日至2010年11月12日先后进场，而在此期间，武汉市水务局与东西湖区水务局对于湘潭电机电器销售有限公司提供的电机是翻新机这一事实是知情且默认的；2、塔尔头泵站职工对于湘潭电机电器销售有限公司提供的电机是翻新机这一事实同样是知情且默认的；3、你是在该项目的负责人董兴汉的指示与安排下验收了翻新电机，并无与董兴汉合谋的行为。二、本案不足以认定造成国家经济损失12160421.2元，不符合滥用职权罪需“造成重大损失”的构成要件。1、湖北永信行资产评估咨询有限公司具有资产评估的资质，其出具的资产评估报告书对于涉案电机的价格评估有参考性；2、即便构成犯罪，湖北省武汉市中级人民法院作出的刑事判决中认定的损失金额也有误。请求再审本案，支持申诉人的申诉请求。 经审查，《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款规定，“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”你作为塔尔头泵站更新改造项目工程组副组长及塔尔头泵站站长，对项目部机电设备的进场验收及安装负有监督管理的职责。在电机进场验收过程中，你明知湘潭电机电器销售有限公司提供的电机系原泵站旧电机翻新后的产品，而且在董兴汉询问你翻新电机能否使用时，你既未严格履行职责予以反对，更未阻止，还附和表示可以“将就着用”。此表明你对供应商提供的是翻新电机一事是明知的。因你未正确履行审查监督职责，对翻新电机确认收货，准许翻新电机进场安装并使用，造成不当支付工程款12160421.2元，致使国家利益遭受重大损失。综上，原审判决认定你的行为构成滥用职权罪事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，本院对你的申诉予以驳回。你若对本院的驳回通知仍不服，可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，向上一级人民法院申诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1519号申请执行人武进区横山桥远征水利工程队，统一社会信用代码，住所地常州市武进区横山桥镇东柳塘村****。经营者：刘斌，男，1981年8月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人南京荣轩劳务服务有限公司，统一社会信用代码，，住所地南京市高淳区淳溪镇汶溪路****申请执行人武进区横山桥远征水利工程队（以下简称远征工程队）与被执行人南京荣轩劳务服务有限公司（以下简称荣轩公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年6月20日作出的（2018）苏0206民初7720号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，南京荣轩劳务服务有限公司应于判决发生法律效力之日起立即支付武进区横山桥远征水利工程队工程款415140元，并支付该款自2018年8月31日起至实际付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；如果上述付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7527元、公告费300元，合计7827元，由南京荣轩劳务服务有限公司负担。该款已由武进区横山桥远征水利工程队预付，南京荣轩劳务服务有限公司于判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给武进区横山桥远征水利工程队。因被执行人荣轩公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人远征工程队向本院申请强制执行，执行标的422967元等。立案执行后，本院向被执行人荣轩公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人远征工程队未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向工商部门查询，未查得被执行人对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人荣轩公司限制其高消费。现本案尚未执行到位422967元等。本院依法向申请执行人远征工程队通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初7720号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二〇年十一月十二日书记员  孙 璟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3690号 杨某、岳阳金巨置业有限公司： 本院在申请执行人杨某与被执行人岳阳金巨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人岳阳金巨置业有限公司已将本案到期部分履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈闻君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12952号原告葛淑凤，女，1969年8月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托代理人耿永义，男，1965年10月19日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告翟鹏，男，1976年5月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告葛淑凤与被告翟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告葛淑凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛淑凤撤回起诉处理。审判员  林风雷二〇二〇年十一月四日法官助理卢蕾书记员王雪梅
广东省台山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0781民特41号 申请人：邓日胜，男，1994年8月6日出生，汉族，住广东省台山市*********巷57号之1，公民身份号码440************857。 申请人：赵伟敬，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省台山市***********巷5号，公民身份号码440************813。 申请人邓日胜与赵伟敬因劳务合同纠纷，于2020年10月14日经本院委派特邀调解员伍丹妮主持调解，达成调解协议如下： 一、当事人赵伟敬欠当事人邓日胜2020年2-3月份工资定于2020年10月20日前一次性给付5000元。 二、以上款项双方当事人以微信转账方式支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邓日胜与申请人赵伟敬于2020年10月14日经台山市人民法院委派特邀调解员伍丹妮主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈方** 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈木明 书 记 员 黄荣钜
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3292号 被执行人：张德伟，男，1979年7月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的张德伟抢劫罪一案中，执行依据为我院作出的（2016）鄂0606刑初344号刑事判决书，执行标的为被执行人张德伟缴纳罚金3000元及返还违法所得1940元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月3日依法对被执行人张德伟采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨大波 执行员  陈 琳 执行员  祝景瑞 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱智赢
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9236号 原告：陈健，男，1987年3月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州好娃鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道南山闸工业区环城东路**。 法定代表人：肖明超。 原告陈健与被告台州好娃鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈健于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈健撤诉。 案件受理费减半收取1295元，由原告陈健负担。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年十一月十日 代书记员 张 量
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15461号原告：北京京科瑞达科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路******。法定代表人：赵英明，总经理。被告：吉林省华航环境检测有限公司，住所，住所地高新区畅达路****div>法定代表人：孙文。本院在审理原告北京京科瑞达科技有限公司（京科公司）与被告吉林省华航环境检测有限公司（华航公司）买卖合同纠纷一案中，原告京科公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告京科公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京京科瑞达科技有限公司撤回起诉。审判员  王筠韬二〇二〇年十一月十二日书记员  金 鑫
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3400号原告：周翼超，男，汉族，1998年9月28日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：周伊平，女，汉族，1989年12月29日生，住河南省伊川县，系原告姐姐，特别授权。被告：许国瑞，男，汉族，1975年8月4日生，住河南省伊川县。原告周翼超与被告许国瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。原告周翼超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失2,316.76元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日20时，在伊川县顺城街民主街路口，原告周翼超驾驶二轮电动车车主与被告许国瑞驾驶的豫Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告周翼超受伤，车辆损坏，原告经医院诊断为：锁骨骨折、多发软组织损伤等。该事故经伊川县公安局交通警察大队责任认定：周翼超负主要责任，许国瑞负此事故次要责任。原告就该事故赔偿事宜诉至法院，经审理，法院于2018年12月5日作出（2018）豫0329民初3465号民事调解书。原告的后续治疗需实际发生后另行起诉，现原告二次手术治疗终结，遂就该期间的医疗费等损失依法向法院提起诉讼，要求被告依法赔偿，以维护原告的合法权益。本院经审查认为：本院作出的（2018）豫0329民初3465号民事调解书中，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于收到调解书之日起二十日内在交强险责任限额内赔偿原告周翼超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、后续治疗费等共计22,500元。二、本案双方其他无争执，本事故在双方之间一次性解决完毕。本调解书已经生效，故原告周翼超又因本次事故对手术治疗费用提起诉讼，违反一事不再理原则，当事人应提请再审予以救济。综上，本院对于原告的诉求不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：驳回原告周翼超的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  方政伟二〇二〇年十一月三日法官助理胡晓真书记员李彤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初4101号 原告：张世成，男，1951年10月1日出生，汉族，退休人员，住石河子市。 委托诉讼代理人:张国芳（系张世成之女），女，1978年1月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：岳维生，男，1973年9月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：张新荣（岳维生之妻），女，1974年8月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告张世成与被告岳维生确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告张世成委托诉讼代理人张国芳、被告岳维生委托诉讼代理人张新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世成向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告债权转让合同有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，原、被告签订《债权转让受让合同》，约定被告将其对克拉玛依玖虹水泥有限公司的债权（15万元）转让给原告，同日，原告向被告支付受让款150000元，被告向原告出具债权转让收款收据。2017年4月3日，被告将债权转让书面通知债务人克拉玛依玖虹水泥有限公司。因岳维生针对玖虹水泥公司的到期债权转让受让人人数众多，为方便索债，经受让人与转让人岳维生协商，仍由本案被告出面处理债务清收及分配事宜。2019年12月，玖虹水泥公司在石河子市法院执行局出具还款计划，同意2020年度还款240万元，原告现与被告岳维生及其他债权受让人签订了玖虹水泥公司剩余案款发放方案，用于分配玖虹水泥公司支付的案款。现原告诉至来院，请求确认原被告签订的《债权转让受让合同》有效，继续履行该合同，望判如所请。 岳维生辩称，我与原告确实签订了《债权转让受让合同》，我方已将债权转让通知了债务人玖虹水泥有限公司，目前已经人民法院强制执行部分案款，我方认可并同意2016年11月17日双方签订的《债权转让受让合同》合法有效。 原告当庭举证《债权转让受让合同》、债权转让收款收据、银行转账汇款明细，被告经质证均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，原、被告签订《债权转让受让合同》，双方约定：被告岳维生（甲方、转让方）将其享有的对债务人克拉玛依玖虹水泥有限公司的债权壹拾伍万元转让给原告张世成（乙方、受让方），月利率为1.5%，转让价款与转让金额相同，无折价无浮动。合同第三条第3款约定：甲方确保其所转让给乙方的借款债权为真实存在，己所形成的债权债务关系真实存在，否则甲方承担因该债权债务关系不存在而给乙方造成的损失；第4款约定：甲方已应乙方要求对借款债权的有关情况进行了充分说明。并手写添加：“原债务人如无法按时清偿债务，本人同意由岳维生为原告提起诉讼，原债权转让关系不变。张世成”。合同第四条第3款约定：乙方已被告知仔细审阅本协议的条款，并在确认完整、全面的理解全部协议条款内容后签署本协议，乙方对借款债权可能存在的瑕疵或风险完全理解并予以认可；第四款约定：乙方声明其已对本协议项下借款债权实施其认为必要的尽职调查，决定受让该借款债权。合同签订当日，原告向被告支付转让款150000元，被告向原告出具债权转让收款收据一份。现原告诉至本院，要求确认双方签订的合同合法有效。 另查，1、2017年4月3日，被告岳维生将债权转让事宜书面通知债务人克拉玛依玖虹水泥有限公司，内容为：“我与你方存在分别为300万元、140万元的本金债权及因其所产生的约92万元利息债权，我方已将部分债权转让给了以下各人：夏红60万元，王红勇10万元，古惠芬60万元，祁锐5万元，廉永勤35万元，田大志144万元，杨玉霞34万元，张世成15万元，如各人有数额上的变化，以口头通知为准，不再另行书面通知。为保证各债权受让人的合法权益，现特通知你方法定代表人知悉。债权人岳维生债务人闻丽虹2017.4.3”。 2、2017年1月19日,岳维生与克拉玛依玖虹水泥有限公司、闻丽虹、邢军、石河子市物源运输有限公司民间借贷纠纷一案诉至我院，我院于2017年3月1日作出（2017）兵9001民初600号民事调解书，达成如下调解协议：一、克拉玛依玖虹水泥有限公司偿还岳维生借款本息合计3929067元，于2017年5月8日前给付600000元；于2017年6月8日前给付600000元；于2017年7月8日前给付650000元；于2017年8月8日前给付770000元；于2017年9月8日前给付650000元；于2017年10月8日前给付659067元。逾期未给付，自逾期之日起，未履行部分按月息2%利率支付延期付款利息；二、闻丽虹、邢军、石河子市物源运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任，闻丽虹、邢军、石河子市物源运输有限公司偿还债务后，有权向克拉玛依玖虹水泥有限公司追偿；三、案件受理费38742元，送达费90元，合计38562元（岳维生已预付），岳维生负担19281元，克拉玛依玖虹水泥有限公司负担19281元，于2017年10月8日前给付岳维生。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。原、被告签订的《债权转让受让合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，被告岳维生转让的债权属其对债务人的借贷行为产生，并非依据合同性质、当事人约定及法律规定不能进行转让的债权，且其转让行为已通过书面形式通知了债务人，对债务人产生法律效力。故对原告主张确认该《债权转让受让合同》合法有效，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第七十九条、第八十条规定，判决如下： 确认原告张世成与被告岳维生于2016年11月28日签订的《债权转让受让合同》合法有效。 案件受理费50元（原告已预交），由被告岳维生承担，于本判决生效之日起五日内给付原告张世成。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 梁 坤 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘筱文 1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9110号上诉人(原审原告)：陆筱珍，女，1933年8月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路****。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李小萍，女，1975年8月3日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区青云路******。v>被上诉人(原审被告)：戴学龙，男，1964年12月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区唐户籍地上海市虹口区唐山路****。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审被告)：河南省光山县公证处，住所地河南省光山县紫水大街。法定代表人：任拦洪，主任。委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。上诉人陆筱珍因与被上诉人李小萍、戴学龙、河南省光山县公证处(以下简称光山县公证处)公证损害责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陆筱珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，根据最高院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或监察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案系公证损害赔偿纠纷，陆筱珍要求三被上诉人承担民事责任，虽与刑事犯罪有牵连，但与本案可能涉嫌的诈骗不是同一法律关系，本案的审理也无需以相关刑事案件的审理结果为依据；在本案中确定三被上诉人的民事责任也不影响后续公安机关向相关犯罪嫌疑人进行刑事追责；在本案起诉之前，公安机关已至光山县公证处进行过调查，但至今未立案，不应适用先刑后民。陆筱珍已是高龄老人，别无居所，房屋也已被拍卖，如果适用先刑后民对陆筱珍不公平；本案中，光山县公证处办理公证时，对委托人的身份审核不严，没有录音录像和照片，不符合相关的公证办理要求，对陆筱珍造成实际损害后果，光山县公证处对此存在过错，应承担相应的侵权赔偿责任，本案应继续审理。被上诉人光山县公证处答辩称，不同意上诉人的上诉请求。光山县公证处作出涉案公证时，核实了当事人的相关证件是真实的，但当时没有人证比对系统。并非所有的公证办理都要求录音录像，办理委托书并不需要，光山县公证处已尽到了审核义务，没有过错，不应承担赔偿责任；本案事实与相关当事人涉嫌的经济犯罪均是基于相关当事人假冒身份办理委托公证，并实施房屋权属变更登记行为这一基本法律事实；根据最高院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案相关当事人涉嫌犯罪的事实，一审法院已经查明，并有相关证据予以证实，一审裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理适用法律正确，要求驳回上诉，维持原裁定。李小萍、戴学龙均未答辩。陆筱珍向一审法院起诉请求：要求三被上诉人共同赔偿陆筱珍财产损失人民币(以下币种同)2，038，573元。事实和理由：上海市杨浦区双阳路XXX号XXX室房屋产权(以下简称涉案房屋)于2018年3月变更权利人为陆筱珍、李小萍、案外人陆某某，产权共有方式为按份共有，三人各享有三分之一产权份额。2018年4月24日，他人假借陆筱珍名义至光山县公证处，作为委托人出具委托书一份，委托书中的委托人“陆筱珍”因在河南疗养不便回沪办理涉案房屋事项，故委托戴学龙代为办理涉案房屋内原属陆筱珍三分之一份额转让给李小萍的相关手续及后续事宜，委托期限自2018年4月24日至2018年10月23日，委托人“陆筱珍”在委托书上签字捺印。次日，光山县公证处出具(2018)豫信光证内民字第248号公证书，证明“陆筱珍”在委托书上签名捺印，公证员在场见证。2018年5月31日，戴学龙作为陆筱珍的代理人，与李小萍签订《上海市房地产买卖合同》，约定将涉案房屋中陆筱珍所享有的三分之一产权份额作价1，500，000元出卖于李小萍，转让后涉案房屋中李小萍享有三分之二的产权份额，案外人陆某某享有三分之一的产权份额。2019年7月25日，上海市静安区人民法院出具(2019)沪0106执1711号公告，案外人桂某某与李小萍、案外人陆某某民间借贷纠纷一案，法院查封涉案房屋并于2019年4月16日依法裁定拍卖，要求陆筱珍限期搬出，现已实际拍卖成交。2019年10月24日，光山县公证处出具(2019)豫信光撤字第003号决定，查实陆筱珍本人未有亲临公证处，由他人冒名顶替签名，故对前述公证书予以撤销。现三被上诉人的共同侵权行为损害了陆筱珍的合法利益，故要求三被上诉人对陆筱珍的损失承担连带赔偿责任。一审法院认为，根据相关法律规定，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，当事人确认在办理公证时存在冒充当事人身份，并以该虚假身份变更房地产登记权属的情形，且已实际拍卖造成当事人财产损失。故本案涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，一审裁定如下：驳回陆筱珍的起诉，本案移送公安机关处理。本院认为，根据在案证据，光山县公证处于2019年10月24日作出(2019)豫信光撤字第003号决定，以查实陆筱珍本人未有亲临公证处，由他人冒名顶替签名为由，撤销了(2018)豫信光证内民字第248号公证书。本案相关当事人假冒当事人身份办理委托公证，并利用假冒代理人的身份签订买卖合同、办理房屋权属变更登记，造成当事人实际财产利益损失。根据相关法律规定，一审法院认为本案相关当事人的行为涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理，合理有据，本院予以确认。陆筱珍上诉称公安机关对本案经过调查后未予立案，但并未提供公安机关不予立案决定等相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，陆筱珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伊红审 判 员 周 喆审 判 员 谢亚琳二〇二〇年十一月三日法官助理 许力婷书 记 员 吴艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1681号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王胜勇，男，1989年2月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：满玉彩，女，1971年2月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：王丽，女，1983年2月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：康云，男，1969年5月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：满鑫辉，男，1981年6月18日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王胜勇、满玉彩、王丽、康云、满鑫辉借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初758号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金600元及利息（已达10万元以上）、案件受理费25元。本院于2020年7月14日立案执行，本院依法向被执行人王胜勇、满玉彩、王丽、康云、满鑫辉送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王胜勇、满玉彩、王丽、康云、满鑫辉未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人王胜勇、满玉彩、王丽、康云、满鑫辉名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人康云在山东省农村信用社联合社账户有存款975元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分银行账户。其他财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。发现被执行人满玉彩在保险公司有投保信息，申请执行人表示险种不明难以查询且处置难度大、累计保额及保险价值较低，故申请法院不予处置。被执行人王胜勇名下有“长安牌”车号为鲁Ｐ×××**机动车一辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人王胜勇、满玉彩、王丽、康云、满鑫辉在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人王胜勇、满玉彩、王丽、康云、满鑫辉不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人王胜勇、满玉彩、王丽、康云、满鑫辉采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王胜勇、满玉彩、王丽、康云、满鑫辉办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行到被执行人王胜勇、满玉彩、王丽、康云、满鑫辉的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金600元及利息（至今未偿还利息100000余元）、案件受理25元，执行到位金额975元，已缴纳执行费50元、过付案款925元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王胜勇、满玉彩、王丽、康云、满鑫辉的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王胜勇、满玉彩、王丽、康云、满鑫辉的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王胜勇、满玉彩、王丽、康云、满鑫辉无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王胜勇、满玉彩、王丽、康云、满鑫辉有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十一月九日书记员  王 琦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3656号申请执行人：吴海谦，男，1968年2月18日出生，回族，住郑州市管城回族区。被执行人：李喜山，男，1960年10月28日出生，汉族，住郑州市。本院在执行吴海谦申请执行李喜山民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人吴海谦于2020年11月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执3656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月十日法官助理肖刚书记员轩云钊
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2553号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族，系该中心职工，住辽宁省大洼县。被告：马印东，男，汉族，1968年4月5日出生，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心诉被告马印东供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县农业水利事务服务中心撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年十一月十一日书记员  臧海天
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2338号原告：南京戴亚物流有限公司，住所地在南京市江北新区长芦街道宁六路******。法定代表人：戴亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：寇居节，江苏苏凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓娟，江苏苏凌律师事务所实习律师。被告：建基建设集团有限公司，住所地，住所地在宜兴市周铁镇下邾街iv>法定代表人：沈飞，该公司执行董事。原告南京戴亚物流有限公司与建基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，由审判员陈久荣适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告南京戴亚物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京戴亚物流有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京戴亚物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取为7485元，保全费为5000元，合计12485元，由原告南京戴亚物流有限公司负担。审 判 员 陈久荣二〇二〇年十一月五日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2012号 原告：皮雪东，男，1987年出生，汉族，群众，中专文化，住山东省武城县。 被告：李勇志，男，1989年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告皮雪东与被告李勇志劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，适用简易小额程序审理。因被告李勇志下落不明，本院认为符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不宜适用简易小额程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吕延东 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  宋翠丽
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2721号 申请执行人：日照摩根商贸有限公司，统一社会信用代码91371100566733342T，住所地山东省日照市东港区昭阳路瑞园名城****。 法定代表人：文永芝，总经理。 被执行人：山东坤洋润滑油有限公司，统一社会信用代码91370105MA3PG2462G，住，住所地山东省济南市天桥区新徐工业园**/div> 法定代表人：赵梅山，总经理。 申请执行人日照摩根商贸有限公司与被执行人山东坤洋润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日作出（2019）鲁1102民初7420号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，扣划被执行人山东坤洋润滑油有限公司名下银行存款63870.62并过付给申请人； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人山东坤洋润滑油有限公司无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人山东坤洋润滑油有限公司无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统; 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落; 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照摩根商贸有限公司。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年11月12日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十一月十二日 书记员  彭 娜
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执87号 申请执行人：许政赛，男，1946年5月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张朗开，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张美妃，女，1968年8月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人许政赛与被执行人张朗开、张美妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的人民币15000元。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询。冻结了被执行人张朗开、张美妃的银行账户。另案查封和拍卖张朗开所有的坐落于闽清县的房产［不动产权证号：闽（20xx）闽清县不动产权第××号］（名义登记权利人：案外人张学武），因无人竞买流拍。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年十一月四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初3763号 原告：东营市东源建筑技术服务有限公司，住所地：东营区惠州路**，统一社会信用代码：×××67Ｗ。 法定代表人：赵延华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷艳超，山东国曜（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷永强，山东国曜（东营）律师事务所实习律师。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，，住所地：江苏省南通市海门市狮山路**统一社会信用代码：×××17Ｋ。 法定代表人：黄裕辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季兵，男，1952年2月7日出生，汉族，现住济南市，该公司法务。 委托诉讼代理人：毕延芹，山东盈德律师事务所律师。 被告：任英涛，男，1980年9月26日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原告东营市东源建筑技术服务有限公司（以下简称东源公司）与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）、任英涛技术服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 东源公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告向原告支付检测费、服务费共248588元及逾期付款利息（自2016年12月12日起至实际给付之日止按年利率12%计算，暂计算到2020年9月1日为111059元），以上共计359647元；2.本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2014年至2016年，被告南通三建公司施工位于东营市理想之城小区。南通三建公司在施工过程中的检测事宜，由被告任英涛代南通三建公司委托原告向东营市建筑工程质量检测站进行检测，被告向原告支付检测费、服务费等，原告按照被告的要求完成了检测服务，并已将检测报告交付给了被告，工程已经竣工验收，该项目产生检测费、服务费共248588元，被告仅向原告支付了1万元检测费，剩余检测费、服务费迟迟不予支付。被告任英涛作为共同委托人，应该与南通三建公司承担共同付款责任。综上，二被告的违约行为侵犯了原告的合法权益并给原告造成了损失，原告为维护自身合法权益。特向贵院提起诉讼，望判若所请。 本院经审查认为，东源公司诉请的检测费、服务费发生在2013年至2016年，有东源公司向东营市建筑工程质量检测站出具的欠条复印件（原件存于东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初937号卷宗中）为证。东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初937号判决书认定东源公司于2013年7月17日成立，公司法定代表人为赵延华，公司于2017年11月23日注销，公司清算结束后的债权债务由全体股东按比例承担责任。本案所涉2013年至2016年的检测费、服务费发生在东源公司注销之前，故东源公司不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回东营市东源建筑技术服务有限公司的起诉。 东营市东源建筑技术服务有限公司预缴的案件受理费6695元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  朱景明 二〇二〇年十一月五日 书记员  李雨薇
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0421民初969号 原告许昌广，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告李祥，男，1979年5月12日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，住福建省明溪县。 被告邹军，男，约45岁，汉族，住福建省明溪县。 本院在审理原告许昌广与被告李祥、邹军买卖合同纠纷一案中，原告许昌广于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许昌广撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌广负担。 审判员  邱德全 二〇二〇年十一月十一日 书记员  阮美清 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1709号贾松明：我院执行的被执行人贾松明开设赌场罪一案，申请执行标的5000元。经本院立案受理，现被执行人贾松明履行了5000元。至此，本院执行的本院（2020）苏0681刑初66号刑事判决书罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初542号原告聊城市开发区方圆铸造模具厂，住所地聊城高新技术产业开发区湖南路北贞元路**。法定代表人胥建昌，厂长。被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处，住所地聊城高新技术产业开发区淮河路**。法定代表人陈玮，主任。本院在审理原告聊城市开发区方圆铸造模具厂诉被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处行政赔偿一案过程中，原告聊城市开发区方圆铸造模具厂于2020年11月11日向本院递交撤诉申请书，以与本案有关的另案未有结果为由申请撤回对被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处的起诉。本院认为,原告聊城市开发区方圆铸造模具厂向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告聊城市开发区方圆铸造模具厂撤回起诉。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  吴玉香二〇二〇年十一月十一日书 记 员  朱传新
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7062号原告：刘某1，男，住烟台市。法定代理人：李某，女，住烟台市，系原告之母。委托诉讼代理人：吕洪芳，山东平和律师事务所律师。被告：刘某2，男，住烟台市。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洪芳到庭参加诉讼，被告刘某2庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从原告起诉之日起按照每月2600元的标准支付原告抚养费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的婚生子，1999年8月10日，被告与原告母亲因感情不和，经烟台市芝罘区人民法院调解离婚，原告抚养权归被告，但原告一直跟随母亲生活至2002年，原告母亲向法院提起诉讼，变更原告的抚养权归原告母亲，被告每月支付抚养费560元。现原告虽已成年，但患有精神疾病，为二级残疾，丧失劳动能力，不能独立生活，还需长期吃药、不定期住院治疗。因原告年龄增长、物价水平飞涨，被告支付的抚养费已远不能满足原告日常生活及治病的实际需要。根据《婚姻法》及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘某2辩称，其已70多岁身体不好，需要常年服药，且现任妻子车祸后长期治疗，家庭还需要照顾。原告要求的抚养费过高，2017年时双方曾在法院调解由其每月支付1430元的抚养费，现在的经济能力也只能负担前期调解的金额，不同意增加。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系其母亲李某与被告的婚生子，自幼患有癫痫病，属精神二级残疾。1999年8月10日原告法定代理人李某与被告离婚，原告随被告生活。2002年11月26日，经本院调解，变更随原告母亲李某生活，被告每月负担抚育费560元。2008年6月10日，根据原告申请，本院判决被告自2008年1月起每月负担抚育费1000元至原告癫痫病治好为止。2017年2月16日，原告再次起诉变更抚育费，经本院调解被告自2017年1月始每月负担原告抚育费1430元。庭审中，原告方称原告自幼患有精神疾病需长期药物支持，不能独立生活且没有经济来源，需要监护人照料生活起居。原告母亲为控制原告病情防止复发，在药品之外还为原告购买了其他辅助药品，花费很大，目前的抚养费标准已不足以维持原告实际需要。另称被告月退休工资在1万元以上，故要求依照现工资水平给付抚养费2600元/月。对此，原告提交了其母亲购买药品的收款收据、发票、药店小票和保健品收款单据等证据材料，并要求被告提供工资收入证明材料。被告辩称原告系间歇性精神疾病，不需要完全照顾。对于原告提交的用药花费单据不予认可，认为超出医院正规用药的部分不属于必要花费，其也一直带原告看病，非常了解原告的医疗花费情况，根本花不了这么多。针对被告的收入情况，原告提交从本院调取的（2008）芝民家初字第116号案件中被告的答辩状及烟台市公安局芝罘分局出具的证明两份，证明被告的收入包括基本工资和补贴，分别通过两个银行卡进行发放，故应当以被告的全部收入作为计算抚养费的基数。对此，被告提交了名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单和招商银行账户交易明细表，证明被告每月的工资收入为6919.68元。原告经核算后，认为被告月工资收入平均值应为7253元。但原告认为被告提供的仅是部分收入情况，理由是原告母亲有朋友也在被告单位工作，该朋友的退休工资收入每月在13000元左右，故被告的月收入也应相当，对该主张及理由原告未能提供证据证明。对于原告所述，被告辩称其退休收入分为两部分，已提交的两个银行账户即为单位发放工资的账户，所有收入都在里面。经审查，被告中国工商银行借记卡账户历史明细清单和招商银行账户交易明细表显示，立案之日前一年内（即2019年9月至2020年8月）被告的月工资收入平均为7098.98元。上述事实，有残疾证、本院生效的民事调解书、收款收据、增值税普通发票、银行账户明细清单等证据证明，及原、被告的庭审陈述为凭，证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原告虽已成年，但患有精神二级残疾，不能独立生活，有要求父母付给抚养费的权利，且被告每月给付抚养费1430元的基本事实清楚。现原告以物价上涨、被告收入增加等为由要求增加抚养费，应对其主张承担举证责任，但当庭提交的证据不足以证明其所需必要费用和被告的收入确已增加，综合考虑原告的日常必要费用和被告的负担能力，双方在2017年经本院调解确认的每月1430元抚养费的标准，亦符合当下的实际生活水平，可不予变更，故对原告主张增加的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 燕 燕二〇二〇年十一月四日书记员 李子豪
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1250号罪犯夏念念，男，1987年12月11日出生于湖北省云梦县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年7月14日作出(2005)鞍刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人夏念念犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）辽刑执字第1445号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2010年10月28日、2012年8月10日、2014年12月19、2017年3月23日作出(2010)锦审监执减字第01905号、(2012)锦审一监执减字第01566号、(2014)锦审一监执减字第01885号、(2017)辽07刑更第253号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、一年五个月、一年一个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯夏念念在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯夏念念获执行机关表扬11次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯夏念念在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏念念减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年12月18日至2020年12月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十一月十日法官助理刘丰书记员秦诗源
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执822号申请执行人张中雷，男，1980年3月7日出生，汉族，住舞阳县。被执行人潘光辉，男，1981年9月13日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人张中雷与被执行人潘光辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张中雷与被执行人潘光辉达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1121执822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二〇年十一月十三日书记员  路文明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终731号上诉人（原审被告）：山西华城伟业房地产开发有限公司，住所地山西省忻州市神池县府东街龙泉镇**楼******。法定代表人：王兰。委托代理人：梁杰芳，男，1968年8月18日出生，汉族，山西华城伟业房地产开发有限公司山阴分公司负责人，身份证住址天津市河**。被上诉人（原审原告）：北京升华电梯集团有限公司，，住所地北京市顺义区牛汇北四街**法定代表人：罗海闽，董事长。委托代理人：马祖存，男，1992年4月16日出生，汉族，北京升华电梯集团有限公司职员，身份证住址山东省桓台县。上诉人山西华城伟业房地产开发有限公司（以下简称华城公司）因与被上诉人北京升华电梯集团有限公司（以下简称升华公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初8579号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。华城公司上诉称，本案主要证据为《电梯设备购置合同》（以下简称《购置合同》）和《电梯安装合同》（以下简称《安装合同》）。《购置合同》中约定由合同履行地人民法院管辖，且合同中约定交货地点为施工现场；《安装合同》中明确记载电梯的安装地位于山阴县，且《安装合同》依约定由合同履行地人民法院管辖。故上述证据足以证明本案合同履行地位于山阴县。据此，华城公司请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送山西省朔州市山阴县人民法院审理。升华公司对于华城公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，升华公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令华城公司向升华公司支付电梯款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，原审原告升华公司诉讼请求为华城公司向升华公司支付电梯款等，其指向的合同义务内容为华城公司支付电梯款，该争议标的为给付货币，升华公司为接收货币一方，故升华公司所在地为合同履行地。升华公司住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。华城公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由山西华城伟业房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年十一月四日书记员 曹思雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3894号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行。法定代表人：陈志刚,行长。被执行人：刘衍凯，男,1988年2月16日生，汉族，住济宁市运河佳园**。本院在执行中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与刘衍凯借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月十日书记员  王 皎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8586号 申请执行人深圳市亨连达物流有限公司。 法定代表人陈桥亨。 被执行人深圳鑫卓尔科技有限公司。 法定代表人文超。 申请执行人深圳市亨连达物流有限公司与被执行人深圳鑫卓尔科技有限公司运输合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16172号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳鑫卓尔科技有限公司应履行支付11346.00元（运输费11274元、受理费72元）的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请执行人人民币11346.00元（运输费11274元、受理费72元）的义务，并已缴纳本案执行费。申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16172号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16172号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年十一月六日 书记员  李楠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5226号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：黄圣龙，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告黄圣龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初5808号 原告：陈思梦，女，1997年11月3日出生，汉族。 被告：胡龙，男，1995年8月25日出生，汉族。 本院于2020年11月3日立案受理了原告陈思梦与被告胡龙民间借贷纠纷一案。原告陈思梦于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈思梦自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予陈思梦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈思梦负担。 审判员  陈振方 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘宇婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终251号上诉人（原审被告）：谈防震。上诉人（原审被告）：柯惠芳。被上诉人（原审原告）：谈小妹。上诉人谈防震、柯惠芳因与被上诉人谈小妹房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谈防震、柯惠芳认为，上诉人与被上诉人于2008年4月15日签订的《房地产买卖契约》约定的仲裁约定合法有效，现双方在履行合同过程中发生争议，协商不成的应提交镇江仲裁委员会仲裁（丹阳办事处设在市政府法制办公室），故被上诉人不应向丹阳市人民法院起诉，应按约定进行仲裁。因此，请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5197号民事裁定，本案由镇江仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，上诉人与被上诉人在签订的《房地产买卖契约》第七条约定，合同履行过程中发生争议，由合同当事人协商解决，协商不成，可直接向人民法院起诉；第十三条约定，合同履行过程中发生争议，由合同当事人协商解决，协商不成，提交镇江仲裁委员会仲裁（丹阳办事处设在市政府法制办公室）。根据法律规定，上诉人与被上诉人之间约定的仲裁无效，被上诉人可向法院直接提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为交付不动产争议，不动产所在地为合同履行地。故江苏省丹阳市人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉主张不成立，其要求本案由镇江仲裁委员会仲裁，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年十一月十一日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执401号申请人：陈乾银，男，生于1986年3月23日，汉族，云南省大关县人，住云南省大关县。被执行人：孟正财，男，生于1983年9月12日，汉族，云南省大关县人，住大关县。陈乾银申请执行孟正财劳务合同纠纷一案，申请人陈乾银依据已经发生法律效力的（2020）云0624民初38号《民事判决书》，于2020年9月4日向本院申请执行，申请执行标的40900.00元。本院于同日立案执行。本案在执行中，依法对被执行人孟正财的银行账户、经济收入来源、到期债权、不动产及车辆、住房公积金等财产情况进行调查，查明被执行人孟正财无可供执行财产。陈乾银申请执行孟正财财劳务合同纠纷一案，经本院穷尽一切执行措施查明，被执行人孟正财无任何财产可供执行。本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执401号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产而拒不履行，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年十一月九日书记员  卿 华