wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初3653号 原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：周红霞，女，1982年4月11日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告王晓婷与被告周红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告周红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2013年9月5日签订的《借款协议》；2、判令被告向原告偿还剩余借款本金39845.99元；3、判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金39845.99元为基数，自2014年11月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月5日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款89605.83元，每月还款4198元，还款期限自2013年10月1日至2015年9月1日，共计还款分期24个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2014年11月2日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截至逾期之日，被告尚欠原告借款39845.99元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种理由拒绝还款。 被告周红霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款89605.83元，月偿还本息数额4198元，还款分期月数为24个月，还款日为1日，还款起止时间自2013年10月1日至2015年9月1日。合同同时约定，若被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算。上述《借款协议》签订后，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司通过广州银联网络支付有限公司向被告银行转账60000元。 同日，被告与案外人北京捷越联合信息咨询有限公司签订《信用咨询与管理服务协议（借款人）》，约定鉴于北京捷越联合信息咨询有限公司向被告提供信息咨询、还款管理等服务，被告同意支付给上述公司咨询费、审核费、管理费合计29605.83元，由原告提供借款本金时一次性代为扣除，代为支付给案外人北京捷越联合信息咨询有限公司。 另查明，上述合同签订后，被告偿还截至2014年11月1日的借款本金54418元、利息4354元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年11月2日至实际清偿之日利息、罚息、违约金。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。 关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即60000元，扣除被告已还的54418元，现被告应偿还原告的借款本金为5582元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年11月2日至实际清偿之日利息、罚息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求解除与被告签订的《借款协议》的诉讼请求，因协议履行期限已届满，对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。 被告周红霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周红霞于本判决生效后十日内偿还原告王晓婷借款本金5582元； 二、被告周红霞于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告王晓婷借款本金5582元自2014年11月2日至实际清偿之日的利息、罚息、违约金（三项之和）； 三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，由原告负担746元，被告负担50元；公告送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  范立云 人民陪审员  姜正华 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  所 姗
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5232号上诉人（原审被告）：吴美瑜，女，1990年8月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：蔺鸿辰，河南广奥律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：毕现忠，男，1982年7月25日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：崔保钦，偃师市法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人吴美瑜因与被上诉人毕现忠民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初302号事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴美瑜的委托诉讼代理人律师蔺鸿辰、被上诉人毕现忠的委托诉讼代理人崔保钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴美瑜上诉请求：依法撤销偃师市人民法院（2017）豫0381民初302号民事判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、被上诉人可以举证证明的数额只有40万元，而不是50万元。2、上诉人并没有实际占有该资金。该款系被上诉人借给偃师中天车行作周转资金使用的，目的是为了赚取高额利息，并不是上诉人和被上诉人之间的借贷关系。3、公安机关在调查王晓天涉嫌诈骗一案中已经查明，上诉人的银行卡一直由王晓天控制和使用，表面看来，款项是转入了上诉人账户，但资金的实际控制人和使用者是王晓天。而上诉人出具借条是受王晓天的指使，一审判决误把上诉人当做了真正的借款人。4、一审判决适用法律错误。庭审证据已经证明，偃师中天车行负责人王晓天因涉嫌合同诈骗被司法机关立案追诉，其涉嫌诈骗的数额包含被上诉人的40万元。根据相关法律规定，应依法驳回被上诉人的起诉，将案件移送刑事司法机关。毕现忠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，理由：1、被上诉人通过汇款和现金方式将借款给上诉人，借款到期后，上诉人也多次承诺还款。上诉人自愿给被上诉人出具借据，该行为足以说明该借款是上诉人本人的借款，与其男朋友无关。2、本案是民间借贷纠纷，法律关系明确，一审依据相关法律规定作出判决，适用法律正确。而上诉人以该借款与上诉人的男朋友涉嫌犯罪有关，混淆民间借贷法律关系，理由不成立，应驳回其上诉请求。毕现忠向一审法院的诉讼请求：1、请求判令被告吴美瑜偿还欠款50万元；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7、8月份，原告毕现忠通过转账、现金等方式向被告吴美瑜共计支付50万元。2016年11月28日，被告吴美瑜向原告毕现忠补签欠条一张，载明：今欠毕现忠50万（伍拾万元整）（410381198207250515）日期为2016年8月28日欠款人吴美瑜4103811990081105492016年11月28日。上述款项，被告至今尚未偿还。又原告为了保证该案审结后顺利执行，向该院申请诉前保全，并支付保全申请费3020元。上述事实由转款凭证、银行交易明细、欠条、询问笔录、裁定书及庭审笔录等在卷资证。一审法院认为：原告毕现忠与被告吴美瑜之间存在债权债务关系，有吴美瑜向原告出具的欠条及转账凭证等为证，该院予以确认。现被告吴美瑜不归还欠款的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求其偿还欠款的主张，于法有据，应予以支持。被告吴美瑜辩称其在受胁迫下出具的欠条，因证据不力，不予采信。被告吴美瑜辩称本案涉及的款项系原告在偃师中天车行购买奔驰车的购车款，因未提交购车协议等相关证据，其提交的临时牌照的照片不能充分证明原告在中天公司购车情况，另本案涉及的欠条与被告提交的两张欠条在格式、内容上均不相符，故对该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告吴美瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告毕现忠欠款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，申请费3020元，共计11820元，由被告吴美瑜负担。本院二审期间，根据上诉人吴美瑜的申请，本院调取偃师市公安机关委托审计机构对王晓天的中天车行财务情况所作的审计报告中的与本案有关内容及公安机关对王晓天的讯问笔录、毕现忠的询问笔录若干份。上诉人吴美瑜拟证明：1、吴美瑜的银行卡是由王晓天控制，吴美瑜是代王晓天出具的欠条；2、王晓天涉嫌诈骗的案件已经进入审判阶段，毕现忠的款项已经包含在王晓天涉嫌诈骗的赃款之内。3、毕现忠自己在公安机关两次接受询问均明确承认是借款给王晓天的中天车行。毕现忠质证认为：吴美瑜银行卡一直由本人支配使用，并没有转入中天车行。吴美瑜给毕现忠出具的借据是其真实意思表示。毕现忠将借款交付的对象是吴美瑜而不是王晓天及中天车行。吴美瑜给毕现忠出具借据已自认该借款是自己借款与王晓天没有关系。吴美瑜与王晓天并不存在婚姻关系。吴美瑜应当承担返还责任。本院经审查认为，偃师市公安机关委托审计机构对王晓天的中天车行财务情况所作的审计报告中的与本案有关内容及公安机关对王晓天的讯问笔录、毕现忠的询问笔录，不能证明吴美瑜是代王晓天出具欠条的事实，亦不能据此认定毕现忠的款项包含在王晓天涉嫌诈骗的赃款之内。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，债是依照法律的规定和当事人的约定在当事人之间产生的特出的权利义务关系，合法的债务应当受到法律的保护。根据一、二审查明的事实可以认定，毕现忠于2016年7月28日、2016年8月17日通过朋友张**和自己的银行卡向吴美瑜的银行卡分别转账30万元、10万元；2016年11月28日，吴美瑜给毕现忠补签欠条，载明：今欠毕现忠50万（伍拾万元整）日期为2016年8月28日欠款人：吴美瑜。上诉人吴美瑜给被上诉人毕现忠补签欠条的行为，说明上诉人吴美瑜认可欠被上诉人毕现忠50万元事实存在。吴美瑜作为完全民事行为能力人，以自己的名义为毕现忠出具欠款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，吴美瑜应当偿还欠款，上诉人吴美瑜上诉称其银行卡一直由案外人王晓天控制，其并没有占有该资金，毕现忠的款项包含在王晓天涉嫌诈骗的赃款之内等上诉理由，缺乏相关证据支持，本院不予采信。综上所述，上诉人吴美瑜的上诉请求，证据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人吴美瑜负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一七年十二月十五日书记员  吕国卿
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初2489号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，统一社会信用代码：91130324676022832B。 地址：卢龙县永平大街彩虹国际门市2#-5#。 负责人：洪士鹏，行长。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘长青，公司职工。 被告：赵晓艳，女，汉族，1966年8月21日出生，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：张连友，卢龙县六和法律事务所法律工作者。 被告：马小港，男，汉族，1983年9月7日出生，现住卢龙县。 被告：赵新群，女，汉族，1991年7月26日出生，现住卢龙县。 被告：刘海营，男，汉族，1964年9月18日出生，现住卢龙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与被告赵晓艳、马小港、赵新群、刘海营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行委托诉讼代理人刘长青、俞贺云、被告赵晓艳的委托诉讼代理人张连友、被告刘海营到庭参加诉讼，被告赵新群、马小港经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赵晓艳偿还借款本金78034.68元及利息，被告马小港、赵新群、刘海营承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月27日，被告赵晓艳、赵新群、马小港与我行签订了小额贷款联保协议书，约定自2014年5月27日起至2016年5月27日止，各联保小组成员享有80000元贷款额度，联保小组贷款本金不超过240000元，联保小组成员互相承担连带保证责任。2015年5月1日，被告赵晓艳与我行签订小额贷款借款合同，向我行借款80000元，借款期限一年，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如未按期还款，逾期借款加收30%罚息。同日，被告刘海营与原告签订小额贷款保证合同，同意对赵晓艳借款本息承担连带保证责任。合同签订后，我行按约定向被告赵晓艳发放借款80000元。自2015年12月9日起，被告赵晓艳未偿还利息，2016年2月至3月偿还本金1965.32元。借款到期后，被告赵晓艳未偿还本金78034.68及利息，经多次催要，仍未偿还，保证人亦未承担保证责任。故诉至法院。 被告赵晓艳辩称，合同中手写内容均是原告工作人员代写，原告未如实履行告知义务，本案都是在惠新宇的一手操纵下进行的，连担保人、借款人都是他找来的，钱虽然打到赵晓艳的银行卡上，但是很快就被转走了。 被告刘海营辩称，本村的张新满让我去邮政储蓄银行签字，其他被告不认识，其他的情况一概不知，我不应承担还款责任。 被告赵新群、马小港未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 1、小额贷款业务申请表。 2、小额贷款借款合同。 3、小额贷款联保协议书。 4、小额贷款保证合同。 5、个人贷款借据、个人贷款放款单。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，能够互相印证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年5月27日，被告赵晓艳、赵新群、马小港与中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行签订了小额贷款联保协议书，约定自2014年5月27日起至2016年5月27日止，各联保小组成员享有80000元贷款额度，联保小组贷款本金不超过240000元，联保小组成员互相承担连带保证责任。2015年5月1日，被告赵晓艳与原告签订小额贷款借款合同，向原告借款80000元，借款期限一年，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如未按期还款，逾期借款加收30%罚息。同日，被告刘海营与原告签订小额贷款保证合同，同意对赵晓艳借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告赵晓艳发放借款80000元。自2015年12月9日起，被告未偿还利息，2016年2月至3月偿还本金1965.32元。借款到期后，未偿还本金78034.68及利息，经多次催要，仍未偿还，保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院。 本院认为，被告赵晓艳、马小港、赵新群与原告签订的贷款联保协议、被告赵晓艳与原告签订的借款合同及被告刘海营与原告签订的小额贷款保证合同均是其真实意思表示，为合法有效合同，合同当事人应当依据合同约定履行各自义务。原告将借款80000元发放给被告赵晓艳使用后，赵晓艳应当按约定归还本金及利息。赵晓艳欠本金78034.68元，自2015年12月9日起未给付利息事实清楚，对原告要求被告赵晓艳偿还借款本金78034.68元并按约定给付利息及罚息的诉讼请求予以支持，被告马小港、赵新群、刘海营依据联保协议及保证合同对借款本金及利息承担连带保证责任。被告赵晓艳、刘海营作为完全民事行为能力人，应当知道签订合同的法律后果，对其提出的不承担还款责任的意见不予采信。被告赵新群、马小港经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵晓艳于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行借款本金78034.68元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2015年12月9日起至生效法律文书指定的履行期限内实际履行之日止），被告赵新群、马小港、刘海营对被告赵晓艳上述借款本息承担连带清偿责任。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告赵晓艳、马小港、赵新群、刘海营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一七年十二月十三日 书记员  高美杰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3129号之二原告：于兴军，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。被告：王光举，男，1971年2月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告于兴军诉被告王光举劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于兴军撤回起诉。案件受理费184元，由原告负担。审判员 王 帅二〇一七年十二月十八日书记员 李月玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执8295号 雷军、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于雷军申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初8437号民事调解书】，本院于2017年11月2日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已全面履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人雷军书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏08行初144号 原告崔岩，性别：××，汉族，××年××月××日出生，无业。 原告崔晨，性别：××，汉族，××年××月××日出生，无业。 共同委托代理人王晔（系崔岩、崔晨母亲），性别：××，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。 原告张守荣，性别：××，汉族，××年××月××日出生，退休职工。 委托代理人侯彩云（系张守荣儿媳），无业，住淮安市清江浦区。 被告淮安市清江浦区人民政府，住所地淮安市清江浦区淮海南路268号。 法定代表人张笑，该区区长。 委托代理人曹海波，该区政府工作人员。 委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。 原告崔岩、崔晨、张守荣诉被告淮安市清江浦区人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，原告合法拥有原清河区和平路淮食1栋2号及3号房屋，因在房屋征收补偿问题上遭受巨大经济损失。为了解政府在该地块上进行的房屋征收补偿的合法性，原告向清江浦区房屋征收办公室提出书面申请，要求其依法书面公开原告被征收房屋相关的信息，内容如下：1、宏元国际广场征收拆迁指挥部的组成人员名单，办公地址及设立指挥部相关人员的法律依据；2、宏源国际广场区域内房屋征收的资金来源及支付详单，及该征收区域内的所涉及的被征收房屋的分户拆迁补偿安置协议等相关材料；3、原告房屋补偿标准定为5996元/平方米的事实和法律依据。但被告在收到申请后并未作出任何回复。另，清江浦区住建局告知原告相关信息应当去清江浦区房屋征收办公室查询，原告认为区房屋征收办公室作为清江浦区人民政府设置的非法定设立机构，故其法定职责依法应由清江浦区人民政府承担，请求：依法确认被告淮安市清江浦区人民政府不依法公开政府信息的行政不作为违法。 被告淮安市清江浦区人民政府答辩称，根据2017年4月28日淮安市清江浦区机构编制委员会签发的《关于印发淮安市清江浦区房屋征收办公室主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（清编发[2017]68号），淮安市清江浦区房屋征收办公室为淮安市清江浦区住房和城乡建设局下属全额拨款事业单位，清江浦区人民政府并非本案适格被告，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款的规定“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”因淮安市清江浦区人民政府房屋征收办公室是清江浦区住房和城乡建设局下属的全额拨款事业单位，根据上述法律规定，应当由组建该机构的行政机关为被告。本案原告诉讼请求是确认被告不依法公开政府信息行为违法，而事实和理由部分，却是以清江浦区人民政府房屋征收管理办公室不履行公开政府信息的违法行为应当由被告承担法律责任为由，向法院提起行政诉讼，其诉讼请求与理由明显不相匹配。经本院对原告法律释明，要求原告变更被告或明确诉讼请求，原告拒绝变更被告和明确诉讼请求。 综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔岩、崔晨、张守荣的起诉。 案件受理费50元，退还原告崔岩、崔晨、张守荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 徐   冬   然 审判员 石亚东审判员孙聂娟 二〇一七年十二月二十六日 法官助理阴文婷 书记员孙杨 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （三）错列被告且拒绝变更的；……
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2017）甘民申1493号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云海，男，汉族，1947年5月3日出生，住兰州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽华，女，汉族，1969年12月16日出生，住兰州市。再审申请人张云海因与被申请人张丽华房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张云海申请再审称，被申请人侵占了只应由申请人享受的购房工龄折扣、免缴购房契税的优惠；两审判决未查清涉案房屋出售价格、房屋转让补偿款支付及契税缴纳情况的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，两审判决认定申请人张云海与被申请人张丽华签订转让协议，意思表示真实，合法有效；申请人依据所签订的协议由张丽华交纳购房款及相关税费并实际占有使用房屋，张云海以交通取暖等各类费用的名义收取房屋转让补偿款，即表明其让度了个人的在涉案房屋上的利益的事实，证据确实、充分，足以认定；在涉案房屋的物权条件已成就的情况下，实现房屋所有权的债权主张，符合当事人的约定，亦不违反法律规定。张云海的再审申请，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张云海的再审申请。审判长 陈小君审判员 郭 弘审判员 郭莉萍二〇一七年十二月六日书记员 郭元生
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初4236号原告：欧红兵，男，1967年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市青浦区港口路3-4号201室，现住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王洪军，山东唯贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云峰，山东唯贤律师事务所实习律师。被告：济南辉远摄影器材有限公司，住所地济南市天桥区济发泉星C3号楼2单元1304室，注册号370105200116908。法定代表人：赵虎，总经理。委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，山东海蔚律师事务所律师。第三人：赵虎，男，1974年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市清河区，现住济南市天桥区。第三人：包林，女，1988年8月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。上述两名第三人共同委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。上述两名第三人共同委托诉讼代理人：张超，山东海蔚律师事务所律师。原告欧红兵与被告济南辉远摄影器材有限公司、第三人赵虎、第三人包林公司解散纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧红兵及其委托诉讼代理人王洪军、王云峰，被告济南辉远摄影器材有限公司及两名第三人的共同委托诉讼代理人苏毅、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧红兵向本院提出诉讼请求：1、依法解散被告济南辉远摄影器材有限公司；2、与本案有关的诉讼支出由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，原告与第三人赵虎、包林共同出资设立被告济南辉远摄影器材有限公司。公司注册资本为六万元，原告出资人民币一万六千八百元，出资比例为百分之二十八；第三人赵虎出资人民币三万六千元，出资比例为百分之六十；第三人包林出资人民币七千二百元，出资比例为百分之十二。原告担任被告公司监事，第三人赵虎担任被告公司法定代表人、执行董事、经理。被告公司成立以来，第三人赵虎与原告长期分歧、对抗，怠于行使被告公司章程规定的管理职权与职责，致使被告公司自2014年5月16日召开首次股东会议后，至今持续三年无法召开股东会，造成被告公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，为避免损失的继续扩大，公司全体股东多次达成出售被告公司资产解散的协议，但被告至今仍拒不进行解散。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。济南辉远摄影器材有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第三人赵虎、第三人包林述称，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告济南辉远摄影器材有限公司于2014年5月23日核准登记，公司注册资本6万元，股东为赵虎、包林、欧红兵，认缴出资额分别为3.6万元、0.72万元、1.68万元，出资比例分别为60%、12%、28%。该公司章程载明：1、股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，审议批准公司的利润分配方案；2、股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。原、被告及两名第三人均认可：被告于2017年9月4日发布清盘公告及清盘程序和原则，于2017年9月12日发布新清盘小组第二次公告，其中清盘公告主要载明：因众所周知的原因（非经营原因），我公司已进入清盘程序（不是破产倒闭），目前已成立清盘小组；清盘程序和原则主要载明：即日起，财务管理权转交清算小组，清算原则为：优先结算员工薪资，然后借款及供货商货款（按比例结算），如有余款由股东分配；新清盘小组第二次公告主要载明：鉴于小股东欧红兵（其股权比例只有28%）已两次非法强行接管公司，并伴有严重的暴力及胁迫手段，极大侵害了其他股东的合法权益，公司董事会及新清盘小组决议：即日起成立安保部门并立即将欧红兵驱逐出公司的办公区域，以防止其进一步损害公司利益，今后非经董事长特批，其不得出入办公区。…关于公司解散的事由及依据。原告主张：被告公司成立以来，第三人赵虎与原告长期分歧、对抗，怠于行使被告公司章程规定的管理职权与职责，致使被告公司自2014年5月16日召开首次股东会议后，至今持续三年无法召开股东会，造成被告公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。被告辩称：不同意解散公司。原告及两第三人共同来济南发展，至今一起经营公司七年之久，市场是三个人共同努力取得的。只有原告与两个第三人产生纠纷，两第三人没有矛盾，并有信心将公司经营的更好。两第三人至今不放弃争取与原告达成和解，且被告公司财产充足，足以应对各种债务。庭审中，被告及两名第三人均不同意解散被告。关于公司成立清盘小组，发布清盘公告及清盘程序和原则的原因，原告诉称：公司发生僵局，第三人赵虎将原告排除于办公室区域，进行非法清算处置公司财产，公司停止经营并清算。被告及两第三人辩称，对公司财产进行清算，两第三人准备收购原告的股权，是清理公司现有财产。本院认为，被告济南辉远摄影器材有限公司系赵虎、欧红兵、包林三人出资成立的有限责任公司，三人出资比例分别为60%、28%、12%。公司股东之间具有良好合作意愿和稳定的协作关系，维系公司经营管理和正常运转，是公司存续的必要条件。被告已发布两次清盘公告并已成立清盘小组且已进入“清盘程序”，足以证明被告的内部机制运行已不正常，股东无法对公司的经营作出决策，股东之间的利益冲突发展到了难以调和的程度，股东之间已经丧失了最起码的信任，相互合作的基础已经完全破裂，被告已形成公司僵局，继续存续会使股东利益受到重大损失。在此情况下，欧红兵作为符合法定持股比例的股东可以请求解散公司。综上，原告欧红兵要求解散被告济南辉远摄影器材有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第（三）项及第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：济南辉远摄影器材有限公司于判决生效之日起解散。案件受理费减半收取50元，由被告济南辉远摄影器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐英雏二〇一七年十二月二十六日书记员  金 宛
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。法定代表人：朱海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王来炳，男，1966年9月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，干部，住湖南省郴州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秋红，女，1967年8月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，教师，住湖南省郴州市。原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。法定代表人：邝良桃，该局局长。再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人王来炳、刘秋红及原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王典良审判员  张克江审判员  刘 程二〇一七年十二月十八日法官助理李晗希书记员付阳
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初1181号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人索某，曾用名索某，男，1993年7月2日出生于贵州省都匀市，布依族，大学本科，无业，户籍所在地贵州省都匀市。2017年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人刘春健，贵州玉顺律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1141号起诉书指控被告人索某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉。被告人索某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2017年7月1日，被告人索某在贵阳市南明区月亮岩租住的房屋内，趁其女朋友被害人黄某熟睡之机，索某用黄某的手机从其手机银行、支付宝账户内共计5次转账人民币248000元用于网络赌博挥霍。庭审中，公诉机关出示了户籍信息，抓获经过，银行转账记录，支付宝转账截图，被害人黄某的陈述，被告人索某的供述等证据证实。公诉机关认为被告人索某的行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人以盗窃罪定罪处罚。被告人索某对犯罪事实没有异议，但对公诉机关的指控的罪名持有异议，认为被害人对其支付这笔钱是默许的，其行为不构成盗窃罪。被告人索某的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人索某与被害人黄某对双方的财产属于共同占有；二、被告人索某的行为符合侵占罪的构成要件；三、被告人索某家属已与黄某签订了《还款协议书》，黄某也出具了《谅解书》。四、索某的主观恶性小，社会危害程度低，其在事发前没有任何违法犯罪行为，属初犯。经审理查明，被告人索某与被害人黄某系男女朋友关系，2017年7月1日，被告人索某在贵阳市南明区月亮岩其租住的房屋内，趁被害人黄某熟睡之机，用黄某的手机从其手机银行、微信、支付宝账户内共计5次转账人民币248000元到自己的账户内用于网络赌博挥霍。其中手机银行和微信的转账是被告人索某通过尝试黄某经常使用的密码后成功转账人民币15万元到自己的账户内，同时用点击忘记密码后获取短信验证码的方式从黄某的支付宝再次转款人民币94800元到自己账户内。在转账完毕后将黄某手机内的相关短信予以删除。次日，被害人黄某发现索某手机内的转账信息后询问索某，索某对盗窃的事实不予否认，被害人黄某随即报警。案发后，被害人黄某与被告人索某的母亲达成还款协议，黄某对索某表示谅解。上述事实，有经庭审核实的下列证据予以证实：一、被告人索某的户籍证明，证明其已达到完全刑事责任年龄。二、抓获经过，证明水口寺派出所公安人员于2017年7月5日0时许，接到被害人黄某报警，称其男友盗走其手机银行账户及支付宝帐内资金，公安人员即到被告人索某的租住的房屋，将索某带回派出所进行审查。三、情况说明，证明经与支付宝客服中心联系，被告人索某盗窃被害人黄某手机支付宝内的15万元交易记录无法调取。四、被害人黄某的陈述，证明2017年7月1日，被告人索某在贵阳市南明区月亮岩租住的房屋内，利用其熟睡之机，索某用黄某的手机从其手机银行、支付宝账户内共计5次转账人民币248000元的事实。7月2日在被告人索某手机内发现转账信息后质问索某，索某表示该款已用于网络赌博。五、被告人索某的供述及辩解，2017年7月1日，被告人索某在贵阳市南明区月亮岩租住的房屋内，趁黄某熟睡之机，索某用黄某的手机从其手机银行、微信，支付宝账户内共计5次转账人民币248000元到自己个人账户的事实。其中手机银行和微信是尝试黄某经常使用的密码成功转账人民币15万元到自己的账户内，同时用点击忘记密码后更改支付宝密码的方式从黄某的支付宝再次转款人民币94800元到自己账户内的事实。索某供述，其转账来的人民币全部用于赌博网站赌博输光，在转账完毕后将黄某手机内的相关短信予以删除。次日，被害人黄某发现索某手机内的转账信息后询问索某，索某对盗窃的事实不予否认，被害人黄某随即报警。六、中国银行对账单，证明2017年7月1日通过超级网银从黄某的银行账户转账10万元至126634919579的账户，转账5万元至591157492615的账户。七、手机转账截图，证明2017年7月1日从黄某的账户转账到索某账户的事实。上述证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人索某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币248，000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人索某用秘密窃取的手段获取他人合法个人财产，符合盗窃犯罪的犯罪构成要件。故本院对被告人索某的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关提出对被告人索某判处有期徒刑六年至八年的建议有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人索某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2024年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人索某退赔人民币248000元给被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊莉审 判 员  田俊人民陪审员  杨楠二〇一七年十二月十三日书 记 员  高湛
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3363号 上诉人（原审被告）：嘉祥华通路桥工程有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉金公路5公里处。统一社会信用代码：91370829753541151C 法定代表人：苏雷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高建阁，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏传喜，系嘉祥华通路桥工程有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：李定远，男，1952年2月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）:杨吉仁，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊太平，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖北省监利县。 上诉人嘉祥华通路桥工程有限公司与被上诉人李定远、熊太平追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省毕节市大方县人民法院（2017）黔0521民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，嘉祥华通路桥工程有限公司于2017年12月12日以案件情况发生变化为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，嘉祥华通路桥工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许嘉祥华通路桥工程有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人嘉祥华通路桥工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  田 川 审 判 员  朱 莉 二〇一七年十二月二十日 法官助理  王 江 书 记 员  张汝阳
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初2481号原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码：9152050006305986XB。法定代表人：陈志，公司董事长。委托诉讼代理人：黄玉梅，女，1972年4月21日出生，汉族，住赫章县，系该行行长。委托诉讼代理人：刘红，女，1989年3月23日出生，汉族，住赫章县，系公司风险合规部副总经理。被告：陈文乾，女，1969年10月18日出生，彝族，住赫章县。被告：王郁春，男，1969年10月8日出生，彝族，住赫章县。原告赫章富民村镇银行股份有限公司与被告陈文乾、王郁春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赫章富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费320.00元，减半收取计160.00元，由原告赫章富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  徐义芬二〇一七年十二月十五日书记员  刘 普
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0391民初1762号 原告：刘秀珍，女，1958年2月4日出生，汉族，冀Ｃ×××××号小型轿车车辆所有人，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:朱越，河北权智律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码：911303015782187439。 负责人：赵永芹，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：于东弘。 原告刘秀珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司秦皇岛市中心支公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀珍的委托诉讼代理人朱越，被告中国人寿保险公司秦皇岛市中心支公司的委托诉讼代理人于东弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中国人寿保险公司秦皇岛市中心支公司赔偿原告车辆损失45719元；后增加诉讼请求为：48567元（车辆损失险45667元、评估费2400元、施救费500元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月4日，原告为其所有的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险，承保险种包括机动车损失险（限额161800元）等，及不计免赔险。保修期自2017年2月5日至2018年2月4日。2017年6月10日10时许，原告刘秀珍之子邵帅驾驶原告所有的冀Ｃ×××××号小型轿车顺秦皇西大街由东向西行驶至秦皇西大街与雪山路交叉口，遇王永强驾驶电动车由南向北驶来，两车临近相撞，造成王永强受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，邵帅承担本次事故的全部责任，王永强无责任。此次事故给原告造成车辆损失严重，原告修理车辆花费45719元。原告多次找被告协商未果，现原告车辆损失经法院依法委托鉴定部门鉴定车辆损失为45667元、花费评估费2400元，处理事故产生施救费500元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请依法判决。 被告中国人寿保险公司秦皇岛市中心支公司辩称，原告刘秀珍所有的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人寿保险公司秦皇岛市中心支公司投保了财产损失险和不计免赔险，事故发生时在保险期限内。要求原告提供合法有效的驾驶证、行车证和事故认定书，原告所有的车辆是贷款车，请原告提供受益人东风日产汽车金融有限公司出具的领取赔偿款授权书，鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告保险公司不承担，公估报告中的配件价格和4Ｓ店的价格一样，请原告出具4Ｓ店维修发票以证实修车实际花费。 本院经审理认定事实如下：原告刘秀珍之子邵帅驾驶原告所有的冀Ｃ×××××号小型轿车顺秦皇西大街由东向西行驶至秦皇西大街与雪山路交叉口，遇王永强驾驶电动车由南向北驶来，两车临近相撞，造成王永强受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，邵帅承担本次事故的全部责任，王永强无责任。该车辆经原告申请，法院依法委托鉴定部门对损失价格进行鉴定，该车辆损失价格鉴定为45667元、花费鉴定费2400元，处理事故产生施救费500元。原告刘秀珍与被告中国人寿保险公司秦皇岛市中心支公司协商损失赔偿问题未果，故诉至法院要求被告中国人寿保险公司秦皇岛市中心支公司赔偿原告车辆损失款等共计48567元；并由被告负担本案诉讼费。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《道路交通事故责任认定书》一份、《公估报告书》一份、《公估费票据》一份、《施救费票据》一份、《车辆行驶证》复印件一份、《车辆驾驶证》复印件一份、《商业保险单》一份、《小拇指维修单》一份，被告提交的《委托维修报价单》一份等相关的证据在卷佐证。被告保险公司对原告提交的证据该车辆损失的《价格评估报告》等证据的真实性无异议，但认为公估报告中配件价格与4S店的价格一样，要求原告出具4S店的维修发票，对维修单不认可。 本院认为，被告承认原告部分诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司根据保险合同在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。原告所有的车辆在被告处投保车辆损失险，发生事故时在保险合同期内。事故发生后，经法院依法委托该车辆经司法鉴定部门价格鉴定：损失价格鉴定为45,667元，花费鉴定费2,400元，处理事故产生施救费500元。被告中国人寿保险公司秦皇岛市中心支公司应根据保险合同赔偿原告因此次交通事故造成的财产车辆损失及鉴定费共计48，567元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘秀珍财产车辆损失费、鉴定费、施救费等共计48,567元。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,010元（原告已预交505元），减半收取505元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 孙 庆 二〇一七年十二月一日 书记员 王欣阳
青岛海事法院民 事 判 决 书（2017）鲁72民初1871号原告：王锦秀，女，1966年12月17日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：刘卫华，男，1976年4月6日出生，汉族，住山东省荣成市。原告王锦秀诉被告刘卫华船舶物料款纠纷一案，本案依法适用简易程序由审判员丁启学独任审判，公开开庭进行了审理，原告王锦秀到庭参加诉讼。被告刘卫华经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王锦秀向本院提出诉讼请求：判令被告刘卫华支付尚欠的船舶物料款30万元。事实与理由：被告刘卫华欠原告船舶加油款30万元至今未还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告支付尚欠的船舶加油款30万元。原告王锦秀向本院提交加油凭证七份，用以证明被告刘卫华、曲海英夫妇为鲁荣渔55095渔船多次在原告处加油。至今共欠船舶加油款504370元，原告只主张30万元。本院对原告王锦秀提交的上述证据的真实性予以确认。被告刘卫华经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至11月期间，被告刘卫华为经营其所属的鲁荣渔55095渔船，先后七次在原告处加油，所欠加油款共计504370元至今未付。原告王锦秀在多次催要未果后，遂起诉至本院，要求被告刘卫华支付加油款30万元。另查：本院根据原告王锦秀申请，于2017年10月13日作出（2017）鲁72财保482号民事裁定，依法查封了被告刘卫华所属鲁荣渔55095、55096对渔船2016年度燃油补贴款50万元。原告为此向本院缴纳财产保全费3020元。本院认为：被告刘卫华为经营鲁荣渔55095渔船需要，先后七次在原告处加油，至今仍拖欠原告王锦秀加油款504370元，事实清楚、证据确实充分，被告刘卫华依法应当予以偿还。被告至今不履行其偿还义务，依法应当承担相应的民事责任。原告王锦秀本次诉讼仅主张30万元，是其自身权利的处分，本院依法予以照准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卫华于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告王锦秀的加油款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币2900元、财产保全费3020元，皆由被告刘卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  丁启学二〇一七年十二月十八日书记员  李晓晶
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执3189号被执行人：胡宗虾，男，1998年3月1日出生，户籍地住海南省三亚市。关于被执行人胡宗虾犯盗窃罪一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）琼0271刑初738号刑事判决，已经发生法律效力。依生效判决第二项内容：责令胡宗虾向被害人王旦女退赔违法所得人民币3988元。因被执行人未主动履行退赔义务，本院于2017年9月27日依职权移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查,被执行人现服刑，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人胡宗虾现服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0271刑初738号刑事判决第二项责令退赔部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平pugpwvnbxnv4pq5ltp二〇一七年十二月三日书记员  王月丽附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执660-1号 申请执行人廖绍佳，男，汉族，1969年5月19日生，住肇庆市高要区。 被执行人陈伟文，男，汉族，1958年6月27日生，住广东省四会市。 本院在执行廖绍佳与陈伟文民间借贷纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十二月十三日 书记员  邓文婷
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初4888号 原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：黄如建，董事长。 委托诉讼代理人：林海燕，福建事发律师事务所律师。 被告：薛平，男，1985年6月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告薛平追偿权纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原告福建欢乐天地置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十二月十五日 书记员  林仕军 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0424民初1872号 原告：江洋，男，1963年4月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王献梅，河北德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子阳，河北德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：河北寰兴建筑材料有限公司。 住所地：成安县商城工业区。 法定代表人：李青芬，该公司总经理。 原告江洋与被告河北寰兴建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。 江洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款人民币225000.00元；2、依法判令被告按照借款合同约定支付逾期违约金（从2014年12月14日起至给付之日止，按照借款金额的日万分之三计算）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月14日与原告签订《借款合同》，向原告借款20万元用于公司生产经营，双方约定，借款金额200000元，期限为2014年6月14日至2014年12月14日，并约定了违约责任：被告逾期不还款，每逾期一天，被告向原告支付日万分之三的违约金。《借款合同》签订后，原告以银行转账借给被告200000元。借款到期后，被告以公司资金周转不开为由推脱，并于2016年7月18日再次向原告借款2.5万元，并签订了《还款协议》。但是被告并没有按照约定偿还原告借款，经原告多次催要，均未果。综上。被告无正当理由拒不偿还原告借款，严重损害了原告的合法权益。据此。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，河北寰兴建筑材料有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，于2017年6月19日成安县公安局已立案侦查。故原告江洋的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江洋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 华 二〇一七年十二月二十二日 书记员 霍莹莹
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初810号 原告刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告成都市人民政府。住所地：成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市人民政府工作人员。 原告刘震英诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告刘震英，被告市政府的委托代理人及负责人委托的工作人员杨霖霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘震英诉称，原告于2017年5月31日通过邮寄方式向被告申请行政复议，被告至今未给原告任何答复，故诉至本院，请求确认被告没有履行行政复议法定职责的行为违法，承担本案诉讼费。 被告市政府辩称，被告收到原告行政复议申请后在法定期限内作出复议决定并送达原告。原告的主张不能成立，请求驳回刘震英的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年6月1日，市政府收到刘震英邮寄递交的行政复议申请书，被申请人成都市国土资源局，复议请求是“确认被申请人作出2002年11月19日建设用地项目呈报说明书的行政行为违法；责令被申请人重新作出答复。”邮寄信封上载明：寄信请回四川省成都市成华区双林二巷2号1-2-6。市政府收到该申请后作出【2017】730号《不予受理行政复议申请决定书》，并按照原告提供的地址予以邮寄送达,随后该邮件被退回寄件人，邮件上注明“家中无人，人在外地，电话退回”。庭审中，原告向法庭陈述：被告向其邮寄时原告恰好在北京，所以并没有收到邮件，原告告诉过快递员她在外地，快递员退回去了。原告认为被告没有履行法定职责，遂提起本案诉讼，请求判决确认被告没有履行行政复议的法定职责的行为违法，承担本案诉讼费。 以上事实有《行政复议申请书》、【2017】730号《不予受理行政复议申请决定书》、邮寄单等证据及当事人庭审陈述为证。 本院认为，根据审理查明事实，被告市政府收到原告刘震英行政复议申请后，于法定期限内作出复议决定并按照原告提供的地址在法定期限内予以邮寄送达，送达程序并无不当。原告因自身原因未收到该邮件，其后果应当由自己承担。故原告以市政府不作为为由提起本案诉讼，请求确认被告没有履行行政复议的法定职责的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘震英的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告刘震英负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 袁 艺 审判员 石俊峰 审判员 邱方丽 二〇一七年十二月十三日 书记员 彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执恢336号各当事人：本院立案执行的（2017）粤0112执恢336号一案，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十二月二十一日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1147号之一申请执行人：江西东华汽车发展有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区金柅大道88号，统一社会信用代码91361003MA35JWJQ1J。法定代表人：陈群，董事长。被执行人：江西节云山生态科技有限公司，住所地：江西省抚州市临川区河埠乡河埠街，统一社会信用代码913610027897103160。法定代表人：吴国华。被执行人：江西荣裕药业集团有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区金柅大道169号，统一社会信用代码91361000767098901B。法定代表人：叶发裕。被执行人：曾克伟，男，1954年10月1日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行江西东华汽车发展有限公司与江西节云山生态科技有限公司、江西荣裕药业集团有限公司、曾克伟承揽合同纠纷一案中，责令被执行人江西节云山生态科技有限公司、江西荣裕药业集团有限公司、曾克伟履行抚州市临川区人民法院于2017年9月5日作出的（2017）赣1002民初2382号民事判决书所确定的义务，但被执行人江西节云山生态科技有限公司、江西荣裕药业集团有限公司、曾克伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月15日依据（2017）赣1002执1148号执行裁定书查封、扣押了被执行人江西节云山生态科技有限公司所属的赣Ｆ×××××号奥迪牌小轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江西节云山生态科技有限公司所属的赣Ｆ×××××号奥迪牌小轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十二月二十三日书 记 员  龚 涛
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3860号 上诉人（原审原告）：贵州金威冷弯型钢股份有限公司，住所地：威宁县经济开发区。统一社会信用代码：9152052605708935XH 法定代表人：陈国良，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201611488319。 委托诉讼代理人（特别授权）：陇康，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200810360802。 被上诉人（原审被告）：陈兴旭，男，1990年9月11日出生，汉族，农村居民，住威宁县。 上诉人贵州金威冷弯型钢股份有限公司与被上诉人陈兴旭劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市威宁县人民法院（2017）黔0526民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州金威冷弯型钢股份有限公司于2017年12月4日以双方经协商，已经就付款协议达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，贵州金威冷弯型钢股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贵州金威冷弯型钢股份有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州金威冷弯型钢股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  田 川 审 判 员  朱 莉 二〇一七年十二月十八日 法官助理  王 江 书 记 员  张汝阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702财保136号 申请人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地：钦州市向阳路8号。统一信用代码：914507020617226726。 法定代表人梅传武,该行行长。 被申请人：黄永叶，男，1971年8月11日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被申请人：朱凤，女，1976年12月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被申请人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道东面。注册号：450700000112993。 法定代表人章镭宁。 申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄永叶所有的位于钦州市钦北区买卖合同（预售）编号：2015111910040】价值人民币194989.3元限额内进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行以自有的资金提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄永叶所有的位于钦州市钦北区买卖合同（预售）编号：2015111910040】价值人民币194989.3元限额内，查封期限为三年。查封期间，可以使用，但不得办理产权转让、抵押或赠与手续。 案件申请费1495元，由申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁东 二〇一七年十二月八日 书记员  黎艳
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执1508号 申请执行人：温卫国，男，1971年6月22日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：蔡财官，男，1967年2月28日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人温卫国与被执行人蔡财官民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林钿光 二〇一七年十二月十二日 书记员  阮 莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17374号之一 被执行人陈惠婵，女，汉族，1972年11月13日出生，住广东省东莞市。 根据已发生法律效力的（2016）粤19民终31号民事判决，本院依法移送并于2017年10月10日立案执行。依据上述法律文书，被执行人应承担受理费7696.66元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款2616.2元，扣除执行费50元，余款2566.2元已划入诉讼费专户。另，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执17374号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十八日 书记员  岑浩添
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3345号立案日期二〇二一年五月七日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：潘晓峰，该公司职工。委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。被告被告：陈阳志，男，1978年11月11日出生，汉族，住仙游县。被告：杨香梅，女，1979年12月25日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令陈阳志、杨香梅立即共同归还给福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）信用卡透支本金47375元并支付相应的透支利息、违约金(透支利息和违约金计算方式：自2018年6月22日起以透支本金47375元为基数按合约约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止，已偿还的利息、违约金22.84元予以折抵)；2.判令陈阳志、杨香梅承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见陈阳志、杨香梅未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2017年12月1日卡片状态因逾期而停用卡片卡号6228XXXX3105信用额度50000元利率年利率14.4%违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金47375元未按约还款时间2018年6月22日起是否有共还人有，杨香梅其他事项无裁判理由本院认为：陈阳志向农商行申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。陈阳志未能按约还款，构成违约，农商行据此要求陈阳志承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。杨香梅在合约申请人配偶处签名，愿意共同承担陈阳志使用信用卡所产生的全部债务，故农商行主张陈阳志、杨香梅共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但其请求的透支利息、违约金的利率上限应参照适用民间借贷的利率上限。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项陈阳志、杨香梅应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金47375元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2018年6月22日起以透支本金47375元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止，已偿还的利息、违约金22.84元予以折抵（自2018年6月22日起至2020年8月19日止的透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额；自2020年8月20日起至实际还清款项之日止的透支利息、违约金合计数不超过按年利率15.4%计算的金额）。诉讼费用案件受理费1596元，减半收取计798元，由陈阳志、杨香梅共同负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员吴丽仙二〇二一年五月二十六日书记员阮晓斌
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执797号 申请执行人林亚玉，女，汉族，1961年5月6日出生，地址：广东省化州市。 被执行人王海潮，男，1964年2月17日出生，汉族，地址：广东省化州市。 被执行人陈娣，女，1963年8月16日出生，汉族，地址：广东省化州市。 本院在执行申请执行人林亚玉与被执行人王海潮、陈娣民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)粤0982民初2267号民事判决书已发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年8月17日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执797号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月八日 书 记 员  钟东华
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初636号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张记才，男，1975年4月28日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省泌阳县，住河南省。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月26日、2017年11月7日被新乡市公安局洪门分局社区警务大队取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人张记才犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方、李飞出庭支持公诉,被告人张记才到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年5月26日凌晨，被告人张记才驾驶电动三轮车在新乡市牧野路与人民路交叉口北约100米路东幼儿园附近盗窃被害人郑某约60米江苏中天科技股份有限公司的普通光缆一盘，在牧野路与人民路交叉口向东50米路南赛克电动车店铺旁盗窃被害人李某的嘉陵牌燃油型助力车一辆，在印染厂家属院12号楼前盗窃被害人陈某的海陵牌HL250GY-B燃油型助力车一辆。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，所盗物品总计价值2700元。案发后，赃物已追回，返还被害人。上述事实，被告人张记才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张记才照片、户籍信息、违法犯罪查询记录表、到案经过、扣押发还清单、谅解书等书证；被害人陈某、李某、郑某的陈述；被告人张记才的供述与辩解；搜查笔录、现场辨认笔录；鉴定意见；监控视频等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张记才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张记才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一七年十二月十一日书记员  郝新明
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初10417号之一原告：赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司。住所地：赤峰市松山区王府花园二期东门南侧。法定代表人：郭吉清，董事长。委托诉讼代理人：王瑞军，男，1959年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：张春祥，男，1965年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：衣晓红，女，1963年8月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰安通路桥有限责任公司。住所地：赤峰市红山区清河路北段。法定代表人史剑发，董事长。被告：内蒙古兆源路桥工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团春城家园小区24-01012号。法定代表人：彭宇新，经理。本院在审理原告赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司与被告张春祥、衣晓红、赤峰安通路桥有限责任公司、内蒙古兆原路桥工程有限责任公司小额借款合同纠纷一案过程中，原告赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司于2017年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰安通路桥有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司撤回对被告赤峰安通路桥有限责任公司的起诉。审判 员 高莉莉二0一七年十二月五日书 记 员 穆 磊
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1034号 申请执行人陈志浩，男，汉族，1977年8月3日出生，住化州市。 被执行人张艺，男，汉族，1980年10月1日出生，住化州市。 被执行人黄兴兰，女，汉族，1982年11月8日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人陈志浩与被执行人张艺、黄兴兰民间借贷纠纷一案中，经查无发现被执行人有可供执行的财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也无法向本院提供其可供执行的财产情况及行踪，并同意本院对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2017）粤0982执1034号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  黄杰华
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执1325号 关于申请执行人与被执行人孙明义罚金一案，（2017）冀0606刑初613号已经发生法律效力。由于被执行人孙明义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2017）冀0606刑初613号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请罚金人民币2000.0元已由被执行人孙明义交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606刑初613号执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一七年十二月二十五日 书记员  王皓
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执1356号申请执行人：吴存梅，女，1965年2月23日生，汉族，住灵宝市。申请执行人：栗红珍，女，1989年9月24日生，汉族，住址同上。申请执行人：栗红娜，女，1995年5月29日生，汉族，住址同上。申请执行人：朱文，女，1938年4月3日生，汉族，住址同上。被执行人：张西灵，男，1958年4月20日生，汉族，住灵宝市。本院在执行申请执行人吴存梅、栗红珍、栗红娜、朱文与被执行人张西灵机动车交通事故纠纷一案中，本院（2017）豫1282民初1617号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人吴存梅等人于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿183487.91元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年10月28日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并依法将被执行人张西灵纳入失信被执行人名单；2、2017年8月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张西灵名下仅有少量银行存款，被执行人张西灵名下未登记股票、债券、工商、车辆等信息；3、2017年8月24日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息。上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月1日告知申请执行人。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一七年十二月十五日书记员  王国栋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17932号 申请执行人：骆建而，女，1994年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：东莞市本色家居有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区旗峰路79号502室，统一社会信用代码：91441900081230747E。 法定代表人：夏康康。 申请执行人骆建而与被执行人东莞市本色家居有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院莞城庭案字【2017】149号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人8700元，执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人骆建而与被执行人东莞市本色家居有限公司愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人骆建而与被执行人东莞市本色家居有限公司自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1971执17932号案终结本次执行程序。 二、若被执行人东莞市本色家居有限公司未能按执行和解协议履行，申请执行人可以依原生效法律文书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十二月十八日 书记员  刘宇兵
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初1440号原告：张广明，男，1968年6月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。主要负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：王悦，男，该单位工作人员。原告张广明与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙红玲，被告委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失166107元、评估费16600元、拆解费16610元、施救费800元，共计200117元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原告张广明作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2017年6月6日，原告驾驶保险车辆在天津市东丽区交口，与宋国强驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。被告拒绝对原告损失进行赔偿，故诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意赔偿原告合理合法损失，但原告维修费不认可；拆解费、评估费不同意赔偿；施救费同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告张广明作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为张广明;被保险车辆牌照号为津Ｎ×××××；保险期间自2016年6月9日0时起至2017年6月8日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额191385.6元，含不计免赔特别约定。2017年6月6日，原告驾驶保险车辆在天津市东丽区交口，与宋国强驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后原告自行委托评估机构对车辆损失进行评估，支付了相关评估及拆解费用。同时，原告支付施救费800元。经本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，损失总额确定为152260元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、定损报告、维修发票、评估费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估定损为152260元，该评估为天津中检机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效，被告应照此赔付。对于原告要求被告按照诉前委托评估的车损数额给付保险金的诉请，因其评估报告为其自行委托，被告不予认可，故本院不予采纳。该评估支付的评估费用，本院亦不予支持。关于车辆拆解是维修的必要程序，评估定损中的拆装工时费包含拆解的相关费用，故对原告主张的拆解费，本院不予支持。原告主张的施救费800元，被告同意赔偿，本院无异议。综上所述，本院对原告张广明要求被告赔偿车辆损失152260元、施救费800元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告张广明车辆损失152260元、施救费800元，共计153060元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告张广明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元、鉴定费7613元，由原告张广明负担504元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担9252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 莉附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初4376号原告：中国建设银行股份有限公司蒙阴支行，住所地：蒙阴县蒙山路47号。负责人：高传安，行长。委托诉讼代理人：李**，男，1987年1月3日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。被告：孙守珍，女，1952年9月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：赵遵红，蒙阴县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：伊方华（系被告之子），男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国建设银行股份有限公司蒙阴支行与被告孙守珍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**、被告孙守珍委托诉讼代理人赵遵红、伊方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司蒙阴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙守珍偿还其配偶伊佃玉的信用卡拖欠资金82863.42元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：伊佃玉与被告系夫妻关系，伊佃玉已去世。伊佃玉2004年6月从我行申请卡号为：5324××××1502的信用卡一张，该信用卡不按照约定偿还透支款项已逾期130天以上，截止2017年9月7日，根据信用卡领用协议计收利息及滞纳金11836.84元，拖欠余额82863.42元，以上业务逾期后，虽经我行催要，被告未按照约定偿还欠款，根据信用卡领用协议，应视为被告违约。庭审中，原告中国建设银行股份有限公司蒙阴支行将第1项诉讼请求明确为：借款本金69903.41元，截止2017年9月7日利息及滞纳金为12960.01元，共计82863.42元。2017年9月7日之后的利息按本金82863.42元，自2017年9月8日起至还清之日止，按日利率万分之五计算。被告孙守珍辩称，被告对此信用卡不知情，至今也未见过此卡，且原告提供的此卡具体使用人已去世，被告无法得知此卡的运用及经营状况，也无法计算出是否应当偿还的数额。同时，鉴于具体当事人已去世，也不应该计算利息及滞纳金，原告方应按坏账处理掉，不应再来起诉。本院经审理认定事实如下：2004年6月2日，伊佃玉向原告中国建设银行股份有限公司蒙阴支行申领中国建设银行龙卡贷记卡，并填写了中国建设银行龙卡贷记卡申请表。原告于2004年6月7日对伊佃玉的申请予以受理，并批准了伊佃玉的申请，向伊佃玉发放了卡号为5324××××1502的贷记卡，双方对贷记卡的透支期限、还款期限及利息和逾期还款违约金等作了约定。至2017年9月7日，伊佃玉累计拖欠原告借款本金、利息及违约金共计82863.42元。被告孙守珍与伊佃玉原系夫妻关系，二人一直共同生活至2017年伊佃玉去世。伊佃玉去世后，原告向被告催收上述借款，被告一直未偿还。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司蒙阴支行与伊佃玉签订的中国建设银行龙卡贷记卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。伊佃玉未能按时履行还款义务，被告孙守珍作为伊佃玉的配偶，一直与伊佃玉共同生活直至伊佃玉去世，上述借款发生于婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告支付借款本金、利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙守珍于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司蒙阴支行借款本金、违约金及利息（计算至2017年9月7日）共计82863.42元；二、被告孙守珍于本判决生效后七日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司蒙阴支行利息损失（以82863.42元为基数，自2017年9月8日起至借款还清之日止，按日息万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取936元，由被告孙守珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉萍二〇一七年十二月十二日书记员  刘 敏
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0903执2296号之一 申请执行人黄伟国，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人杜方明，男，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行黄伟国与杜方明民间借贷纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人杜方明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杜方明银行存款1807.5元。 本裁定立即执行。 执 行 员 贝学鼎 二〇一七年十二月二十五日 代书记员 王茗潇
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初4686号原告：兰丽英，女，1994年8月10日出生，汉族，住河北。委托代理人：王伟，河北盛誉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部，住所地保定市朝阳南大街馨乐园A座底商。法定代表人：武文广，经理。委托代理人：梁晶，河北金房律师事务所律师。被告：高沙，女，1992年4月4日出生，汉族，住保定市清苑区。原告兰丽英与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部（以下简称人保公司）、高沙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰丽英及其委托诉讼代理人王伟、被告人保公司委托代理人梁晶到庭参加了诉讼。被告高沙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰丽英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告人保公司在强制险医疗责任限额内赔偿原告医疗费10000元，财产损失240元；2.请求法院判令被告人保公司在商业险限额内赔偿原告医药费5926.22元，住院伙食补助费9100元、营养费4500元、误工费8850元、护理费17797元、交通费500元。上述共计56913.22元。3.二被告承担连带责任。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月18日08时58分，高沙驾驶冀Ｆ×××××的小型客车，沿七一路由东向北行驶至七一路未来石开口非机动车车道时，与兰丽英驾驶电动自行车发生交通事故，致兰丽英受伤、车某。经认定，被告高沙负此次事故的全部责任，原告无责任。原告就上述损失与被告协商未果，特诉至法院维护自己的合法权益。被告人保公司辩称，请法庭依法核实事故车辆驾驶证、行驶证是否合法有效、是否按期年检；诉讼费不是保险赔偿范围；原告主张损失过高。被告高沙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间内提交答辩状。经审理查明，2017年6月18日08时58分，被告高沙驾驶冀Ｆ×××××的小型客车沿七一路由东向北行驶至七一路未来石开口非机动车车道时，与兰丽英驾驶电动自行车发生道路事故，致原告兰丽英受伤，车某。2017年6月28日经保定市公安局交通警察支队第二大队认定，被告高沙在此事故中负全部责任，原告兰丽英在此事故中无责任，经过保定市公安局交通警察支队第二大队调解达成高沙车损自负另赔偿，兰丽英各项损失以保险公司核损为准的调解意见。随即，原告兰丽英被送往保定市中心医院门诊治疗，经该医院诊断为多发外伤、右肩外伤、右肘外伤、右膝外伤、右踝外伤、右踝骨折。2017年6月19日至2017年9月18日（共计91天）原告在保定法医医院住院治疗，经该医院诊断为面部挫伤、肢体躯干多部位软组织挫擦伤、右外踝骨折，建议适量活动、定期复查、不适随诊，期间前往保定市中心医院门诊治疗，共计花费医疗费15926.22元。原告提供误工证明、工资单、保定市莲池区博研美容院营业执照，称事故发生前三个月平均工资为2950元，主张3个月误工费8850元。原告住院期间由保定市莲池区莹朵家政服务部护工刘小女护理21天（2017年8月6日至2017年8月26日），产生护理费5880元；剩余70天由其男友韩宁哲进行护理，韩宁哲事故发生前三个月工资分别为4864.8元、3700元、5482元。原告提供收据一张证明产生车损240元。另查明，冀Ｆ×××××起亚小型轿车的车辆所有人为被告高沙，该车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年8月3日至2017年8月3日，第三者责任险（保险金额为300000元）及不计免赔险等，保险期间为2016年8月4日至2017年8月3日，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单两份、保定市中心医院诊断证明及门诊票据、保定法医医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、保定市莲池区莹朵家政服务部家政服务合同及发票一张、车损收据一张及庭审笔录为证。本院认为，被告高沙驾驶车辆与原告兰丽英发生交通事故，致原告兰丽英受伤，被告高沙负此次事故的全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被人保公司投保机动车交通事故责任强制保险、三者险及不计免赔，对于原告的损失应先由被告人保公司在交强险各赔偿限额内进行赔付，不足部分由被告人保公司在第三者责任险赔偿限额内进行赔付，仍有不足由被告高沙承担赔偿责任。原告兰丽英因本次交通事故造成的损失有：医疗费15926.22元；伙食补助费9100元（住院91天×100元/天）；原告主张车损240元有相关票据为证，本院予以支持；原告主张护工刘小女护理21天的护理费5880元，有家政服务合同、营业执照及发票为证，本院予以支持，陪护人员韩宁哲的误工费应为10925.29元[（4864.8元+3700元+5482元）/3个月/30天*70天]，护理费合计16805.29元；原告兰丽英事故发生时为在校大学生，且主张的事故前三个月平均工资2950元与工资单上显示的不符，对其提供工资的相关证据，本院不予采信，对其主张的误工费本院不予支持；原告未提供需加强营养的医嘱，对其营养费的请求，本院不予支持；原告未提供交通费相关票据，且被告人保公司不认可该笔费用，对原告交通费的主张，本院不予支持；原告兰丽英上述损失合计42071.51元。原告兰丽英的损失应首先由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿16805.29元（护理费16805.29元），在财产损失赔偿限额内赔偿240元（原告车损240元），在第三者责任保险限额内赔付保险金15026.22元（扣除医疗费用赔偿限额内已赔偿的10000元还剩5926.22元医疗费+伙食补助费9100元）。综上，被告人保公司共赔偿原告兰丽英42071.51元。元。原告兰丽英的损失保险公司已全部进行赔付，被告高沙不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部于本判决生效后三日内向原告兰丽英赔付保险金42071.51元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告兰丽英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取607元，由原告兰丽英负担159元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部负担163元，被告高沙负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈维华二〇一七年十二月八日书记员  何婷婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1616号 赵某某，女。 赵某某，女。 赵某某申请赵某某婚姻家庭、继承纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初6047号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初6047号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年十二月一日
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。法定代表人：朱海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶长安，男，1972年12月31日出生，汉族，湖南省汉寿县人，郴州市煤炭局行管科科长，住湖南省郴州市。原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。法定代表人：邝良桃，该局局长。再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人叶长安及原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王典良审判员  张克江审判员  刘 程二〇一七年十二月十八日法官助理李晗希书记员付阳
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初25463号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      负责人：田红红，行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马菁苑，重庆百君律师事务所实习律师。      被告：刘德军，男，1972年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告刘德军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏、马菁苑到庭参加诉讼，被告刘德军经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告刘德军偿还本金8896.48元，支付截至2020年8月7日的利息879.51元、违约金1649.95元、账单分期手续费140.96元、分期提前还款剩余手续费458.19元；2.判令被告刘德军支付自2020年8月8日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算，利随本清）；3.判令被告刘德军支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告刘德军申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年12月11日                                              截至日期              2020年8月7日                  欠款金额              本金              8896.48元              利息              879.51元                  违约金              1649.95元              分期手续费              140.96元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。刘德军申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求刘德军偿还欠款本金并支付相应利息、复利、违约金、到期分期手续费和律师服务费等诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行举示的证据不足以证明刘德军应当支付相应的分期提前还款剩余手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘德军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金8896.48元，支付截至2020年8月7日的利息879.51元、违约金1649.95元、分期手续费140.96元，并支付自2020年8月8日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计算,利随本清）；      二、被告刘德军于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘德军负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员     李    韶                        二〇二〇年十二月二十三日            法  官  助  理     段 静 强                       书    记    员     彭 俊 豪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初10300号原告：叶金星，男，1966年3月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李晓峰，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：顾永德，男，1966年7月2日出生，汉族，住泰兴市。原告叶金星与被告顾永德欠款纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告顾永德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶金星向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款90000元，并按年利率6%支付自2017年12月14日至还款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，原告跟随被告打工，被告共欠原告工资86000元。另2013年11月，被告向原告借款4000元。2017年1月26日，被告向原告出具90000元借条。后原告向被告催要借款未果，故向法院提起诉讼。顾永德未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，原告跟随被告打工，被告共欠原告工资86000元。后被告又向原告借款4000元。2017年1月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到叶金星人民币玖万元整”。因被告未能偿还欠款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资、借款，共计90000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。由于借条中未载明还款日期及利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾永德于本判决生效后三十日内偿还原告叶金星欠款90000元，并按年利率6%支付自2017年12月14日至还款之日的利息。二、驳回原告叶金星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于偿还欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 殷月蔚二〇一七年十二月二十一日法官助理 周 红书 记 员 杨非雪
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1016号 申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。 负责人李怡强，行长。 委托代理人陈成，农行化州市支行员工。 被执行人林福阳，男，1990年2月25日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人林福阳银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0982民初165号民事判决书已于2017年5月10日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年10月17日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执1016号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月八日 书 记 员  何小玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13987号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人王焱辉。 被执行人郭君，男，1985年12月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人郭君其他案由一案，（2017）粤1971民初5484号民事判决书已发生效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人赔偿2601.83元及相应利息、罚息、复利等，承担诉讼费25元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月23日立案执行。 在执行过程中，本院发现被执行人郭君名下有粤Ｓ×××××号小型轿车，因该车辆达到报废标准，无法进行查封。另本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执13987号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十二日 书记员  万晓欢
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0306执246号之一 申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。 法定代表人石金盘，局长。 被执行人汪庆丰，男，1962年9月19日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 本院在执行申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局与被执行人汪庆丰行政非诉案由一案。本院暂不具备单独拆除违法建筑的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2017）冀0306执246号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翟永新审判员郭景源 审判员 刘   玉   启 二〇一七年十二月十二日 书记员 王   海   杰
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1079号 原告:广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：阳原，董事长。 委托诉讼代理人：杨永全。 委托诉讼代理人：廖春利。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，董事长。 被告：唐修涛，男，1969年9月22日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：陈志梅，女，1970年12月7日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：樊宗玉，男，1952年2月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：李云华，女，1953年8月22日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：李继兴，男，1960年9月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：朱新荣，女，1963年10月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：刘玉珍，女，1941年7月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：李木龙，男，1969年12月14日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：苏永连，女，1949年1月24日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：孙青林，女，1962年2月19日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：宋志安，男，1964年3月4日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：张衍兴，男，1969年7月18日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：廖淑云，女，1970年10月30日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告广西兴安农村合作银行与被告桂林兴辰置业有限公司、唐修涛、陈志梅、樊宗玉、李云华、李继兴、朱新荣、刘玉珍、李木龙、苏永连、孙青林、宋志安、张衍兴、廖淑云金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，被告已支付所欠原告的借款利息，并承诺今后将严格按照《流动资金借款合同》的约定，积极履行债务。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西兴安农村合作银行撤回起诉。 案件受理费57738元（已减半收取），由原告广西兴安农村合作银行负担。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  佘 明 人民陪审员  邹玉群 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  熊 楠
贵贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保355号申请人：贵州金天利融资担保有限公司，组织机构代码：05191054-9。住所地：遵义市红花岗区北京路68号天利城一楼营业房。法定代表人：欧秀军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：巴兴宇，贵州金瑞律师事务所律师。被申请人：陈传伟，男，汉族，1973年12月13日出生，住贵州省仁怀市合马镇硐上村正龙组169号，公民身份证号码：522130197312138279。被申请人：刘娅，女，汉族1987年5月21日出生，住贵州省遵义市汇川区香港路港湾丽都D栋17楼03号，公民身份证号码：522121198705210428。被申请人：陈芳芳，女，汉族，1987年1月20日出生，住贵州省仁怀市中枢街道办事处鹿鸣社区四组，公民身份证号码：522130198701206428.申请人贵州金天利融资担保有限公司诉被申请人陈传伟、刘娅、陈芳芳保证合同纠纷一案，申请人贵州金天利融资担保有限公司于2017年12月7日向本院申请保全被申请人陈传伟、刘娅、陈芳芳名下1166652.13元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司保险单号：AGYA233Z0117Q000003U诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请复核法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈传伟、刘娅、陈芳芳名下价值1166652.13元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 红二〇一七年十二月七日书记员 李晓姝