wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初13804号 原告：朱金培，男，1983年6月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈天送，男，1981年3月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴美容，女，1982年9月4日出生，汉族，住晋江市。 原告朱金培与被告陈天送、吴美容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金培到庭参加诉讼，被告陈天送、吴美容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱金培向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款38000元并支付自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告陈天送于2014年3月20日向原告借款10000元并约定借款期限至2014年4月20日、于2014年4月19日向原告借款20000元并约定借款期限至2014年4月25日、于2014年4月25日向原告借款8000元，被告陈天送对上述借款分别出具借条予以确认。借款后被告未能按时偿还借款。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。 对上述主张，原告提供如下证据：借条、二被告婚姻登记档案，证明二被告婚姻关系及拖欠原告借款。 二被告均未作答辩。 本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、婚姻登记档案，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。对于20000元借款的保证人责任，原告庭审时表示放弃要求保证人承担保证责任的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：二被告于2004年11月2日登记结婚。被告陈天送于2014年3月20日向原告借款10000元并约定借款期限至2014年4月20日，于2014年4月19日向原告借款20000元并约定借款期限至2014年4月25日，于2014年4月25日向原告借款8000元，该笔借款未约定还款期限。上述借款被告至今未偿还原告。 本院认为：原告与被告陈天送之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈天送拖欠原告借款本金38000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。三笔借款均未约定计息，视为无息借款，现原告主张被告自起诉之日按年利率6%计付利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告陈天送明确约定本案债务为被告陈天送的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按陈天送与吴美容夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈天送、吴美容应于本判决生效之日起十日内返还原告朱金培借款38000元并以此为基数支付原告自2017年10月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，因适用简易程序依法减半收取375元，由被告陈天送、吴美容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇一七年十一月二十九日 书记员  吴燕真 书记员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》 第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执3222号 申请执行人：李太林，男，1962年3月1日生，汉族，铁路职工，住福建省永安市。 委托代理人张先火，福建众强律师事务所律师。 被执行人：魏永华，男，1982年9月4日生，汉族，个体户，住福建省永安市。 被执行人：魏龙，男，1984年2月9日生，汉族，公务员，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人李太林与被执行人魏永华、魏龙民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除了已保全或处置分配的财产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  钟增贵 二〇一七年十二月三十一日 书记员  邓淑珍 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15029号 原告：熊宗明，男，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。 被告：谭美坤，男，1966年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：吴自取，男，1970年6月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈海瑞，曾用名陈永太，男，1974年7月14日出生，汉族，住晋江市。 原告熊宗明与被告谭美坤、吴自取、陈海瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解、被告已经付清全部赔偿款、双方就本案不再存在任何纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1550元，因撤诉依法减半收取775元，由原告负担。 审 判 长  张安腾 审 判 员  洪肇鑫 人民陪审员  陈铭艺 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  吴燕真 -2-
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初3705号 原告：简远翔，男，汉族，1983年9月26日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈月招，男，汉族，1988年9月8日出生，住广西合浦县。 原告简远翔诉被告简远翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由审判员钟新友适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，书记员王秀珍担任法庭记录。原告简远翔庭参加诉讼，被告陈月招经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告简远翔诉称：2017年7月28日，被告陈月招因资金周转困难于北海市海城区桂盛大厦与原告签订《协议书》，被告向原告借款9000元，约定月利息为2%，未约定还款时间。并约定被告需每月向原告支付180元作为月利息。若被告未能按时归还，原告有权随时诉至法院，由此产生的一切费用（包括不限于诉讼费、执行费、评估费、律师费）全部由被告承担。原告于当天交付现金9000元给被告，被告当场给原告出具收据，借款满一个月后，被告未依约定向原告支付180元利息，经原告多次追讨，被告都未予偿还，且关闭手机，也不联系原告。为此诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金9000元及支付利息540元（利息以9000元为本金，按月利率2%，自2017年7月28日起暂计至2017年10月27日，直至本案执行终结之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告陈月招未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2017年7月28日，原告简远翔（甲方）与被告陈月招（乙方）签订一份《协议书》，约定：一、乙方于2017年7月28日向甲方借款玖仟元人民币（9000.00）；二、经双方协商，由乙方向甲方支付2%月利率作为利息（即二分的月利率）即乙方需每月向甲方支付180元作为月利息；三、到期归还借款及利息，乙方需一次性归还本金及最后一个月利息给甲方；四、乙方无法归还借款及利息，甲方有权诉诸法院，要求乙方承担相应责任，由此产生的一切费用（包括不限于诉讼费，执行费，评估费，律师费）全部由乙方承担。本协议一式两份，均具有同等法律效力，双方各执一份，自签字生效。”。同日，原告简远翔将现金9000元交付给被告陈月招，被告陈月招亦出具《收据》一份交由收执，《收据》写明“今收到简远翔资金玖仟元人民币整”。经原告简远翔多次催促，被告陈月招借款至今未偿还本息，原告简远翔为此诉至本院提出上述请求。 上述事实有《收据》、《协议书》、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告简远翔主张被告陈月招向其现金借款9000元，有《收据》、《协议书》等予以证实，本院对上述借款的事实予以确认。虽然双方并没有约定还款的期限，但原告简远翔已多次催促还款，但被告陈月招至今仍未偿还借款本息，应视为原告简远翔已在合理期限内催告被告陈月招偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告简远翔有权要求被告陈月招偿还借款本金9000元，其请求于法有据，本院予以支持。对于利息，双方在《协议书》约定，每月的利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告简远翔请求被告陈月招以9000元为本金，按月利率2%自2017年7月28日起支付利息，本院予以支持，利息应计至被告陈月招还清借款之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈月招于本判决生效之日起十日内向原告简远翔偿还借款本金9000元及支付利息（利息以9000元为本金，按月利率2%，从2017年7月28日起算至还清借款之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈月招负担。（该款原告简远翔已向本院预交，由被告陈月招在偿还上述款项时一并返还给原告简远翔） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  钟新友 二〇一七年十二月二十九日 书记员  王秀珍 附：本裁判文书引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被爱狗经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初12687号原告：何旭，男，1964年9月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：曹玉成，江苏启星律师事务所律师。被告：陈周，男，1975年11月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。主要负责人：何军，职务：总经理。原告何旭与被告陈周、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告何旭于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何旭自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何旭撤诉。审判员  刘玉蓉二〇一七年十二月十八日书记员  袁立峰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执2834号之一 申请执行人：张水林，女，1970年10月6日出生，汉族，原住福建省宁化县石壁镇三坑**，现住永安市。 被执行人邱莲珠，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人赖启海，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人张水林与被执行人邱莲珠、赖启海民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人邱莲珠、赖启海送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人邱莲珠、赖启海纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱莲珠、赖启海有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人邱莲珠、赖启海已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十八日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执1615号 申请执行人：陈达博，男，1973年7月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：范永盛，男，1970年4月20日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈达博与被执行人范永盛买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执1033号 申请执行人：魏柳姬，女，1973年10月5日出生，汉族，住永安市。 被执行人：朱波，男，1974年10月12日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈香连，女，1974年9月15日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人魏柳姬与被执行人朱波、陈香莲民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执203号 申请执行人：郑康忠，男，1988年2月11日出生，汉族，福建桥福新型墙体材料有限公司员工，住长乐市。 被执行人：赖世来，男，1977年6月14日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人郑康忠与被执行人赖世来民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人赖世来送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人赖世来纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖世来有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人赖世来已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十八日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执1604号 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区乾龙新村**（徐碧新城吉祥府邸**）**。 负责人：高鹏，行长。 被执行人：福建天翔实业有限公司，住所地，住所地三明市梅列区丁香新村****iv> 法定代表人：陈争，经理。 被执行人：三明市江河物资供应有限公司，住所地三明市，住所地三明市梅列区江滨新村**** 法定代表人：刘佳，经理。 被执行人：福建天创物资贸易有限公司，住所地三明市梅，住所地三明市梅列区江滨新村****** 法定代表人：陈艳，经理。 被执行人：陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：刘弘宇，男，1993年10月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：毛一真，女，1942年5月16日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：陈振祥，男，1940年10月28日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：刘佳，女，1986年11月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：李华，女，1986年9月7日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建天翔实业有限公司、三明市江河物资供应有限公司、福建天创物资贸易有限公司、陈艳、陈争、刘弘宇、毛一真、陈振祥、刘佳、李华借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行于2017年12月19日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结 (2017)闽0402执1604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 郭惠容 审判员 李 强 二〇一七年十二月十九日 书记员 邓 斌
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15332号 原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都**楼**。 法定代表人：李刚艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶满行，该公司职员。 被告：蔡坤煌，男，成年,汉族，住福建省南安市。 原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告蔡坤煌物业服务合同纠纷一案，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨白兰 二〇一七年十二月二十日 书记员  许玉娇 －2－ －3－
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执1555号 申请执行人：陈小为，男，汉族，1982年2月2日出生，住漳平市双洋镇坑源村下村**，现住永安市。 被执行人：游生建，男，汉族，1985年10月20日出生，，住永安市洪田镇小磉村** 本院在执行申请执行人陈小为与被执行人游生建买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人游生建送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人游生建纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人游生建有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人游生建已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十二日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初5818号 原告：福安市德力西电机有限公司，住所地福建省福安市坂中江竹下**，统一社会信用代码91350981691947841F。 法定代表人：赵锦容，总经理。 委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 被告：嘉兴富利玛光能技术应用有限公司，住所地浙江省嘉兴市07省道昌盛路口西南侧，统一社会信用代码91330401726625720W。 法定代表人：王小龙，董事长。 委托诉讼代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。 原告福安市德力西电机有限公司德力西公司（以下简称“德力西公司”）与被告嘉兴富利玛光能技术应用有限公司（以下简称“富利玛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，富利玛公司提出管辖异议，2017年8月7日至2017年10月23日为管辖异议处理期间。原告德力西公司的法定代表人赵锦容及委托诉讼代理人胡夏梅、被告富利玛公司的委托诉讼代理人许兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德力西公司向本院提出诉讼请求：判令富利玛公司偿还德力西公司货款409290元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月6日起至实际还款之日止）。事实和理由：德力西公司与富利玛公司自2013年1月起自2014年之间发生电机配件交易往来。2015年10月16日，经对账，富利玛公司尚结欠德力西公司货款共计409290元。当日，富利玛公司的法定代表人王小龙向德力西公司出具了一张“德力西往来对账单”，确认结欠货款409290元的事实。此后，富利玛公司未履行还款义务。现德力西公司为维护自身合法权益，特提出上述诉请。 富利玛公司辩称，首先，德力西公司提供的证据，无法证明富利玛公司有结欠其货款的事实；其次，富利玛公司已向德力西公司支付了相应货款，但德力西公司未开具相应发票，故富利玛公司也有权拒付货款。 本案在审理过程中，当事人双方对以下事实没有异议，本院予以确认： 一、德力西公司与富利玛公司在2013年1月至2014年间有发生贸易往来。 二、2013年1月29日，富利玛公司有向德力西公司转账交付货款10万元。 三、富利玛公司的法定代表人王小龙有在“德力西往来对账”单据上的签名确认。 双方争议的主要事实：富利玛公司有无结欠德力西公司货款？ 德力西公司认为，德力西公司提供的发货明细单、对账单，足以证明富利玛公司有结欠德力西公司货款409290元的事实。 富利玛公司认为，德力西公司提供的发货明细单系德力西公司单方制作，对其真实性、合法性、关联性有异议；德力西公司提供的对账单虽名为对账单，但并没有列明具体的欠款明细，且对账单中载明“查明情况待定”等内容，也足以说明双方之间的交易款项尚未最终确认。 本院认为，德力西公司提供的发货明细单系德力西公司单方制作，不符合证据的三性要求，不予采信。德力西公司提供的对账单有富利玛公司的法定代表人签字确认，符合证据三性要求，本院予以采信。该对账单可以证明，富利玛公司截止2015年10月16日尚欠德力西公司货款409290元的事实。对账单上备注的“其中2014年10月发货少3台…查明情况待定”的争议内容，应由主张该争议发生事实的一方承担举证证明责任。现富利玛公司主张存在该争议发生事实，但未提供相应证据加以证明，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下： 德力西公司与富利玛公司在2013年1月至2014年间有发生贸易往来。其中，富利玛公司于2013年1月29日有向德力西公司转账交付货款10万元。2015年10月16日，经对账，富利玛公司尚欠德力西公司货款共计409290元。同日，富利玛公司的法定代表人王小龙向德力西公司出具了一张“德力西往来对账”单据，确认结欠德力西公司货款409290元的事实。此后，德力西公司向富利玛公司催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，德力西公司与富利玛公司之间买卖合同关系，合法有效，受法律保护。经对账，富利玛公司截至2015年10月16日尚欠德力西公司货款409290元。现德力西公司主张富利玛公司偿还货款409290元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月6日起至实际还款之日止），符合法律规定，应予支持。富利玛公司以德力西公司未开具相应增值税票据为由，主张拒绝向德力西公司支付货款，依据不足，本院不予采纳。 综上所述，德力西公司的诉讼请求依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 嘉兴富利玛光能技术应用有限公司于本判决生效之日起五日内偿还福安市德力西电机有限公司货款409290元并赔偿利息损失（自2017年7月6日起至实际还款之日止，以409090元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7440元，减半收取为3720元，由嘉兴富利玛光能技术应用有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 杨 胜 二〇一七年十二月二十日 书记员 张夏溦 附： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4315号 申请执行人：阮道明，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈孝坤，男，1956年6月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：钟春兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：永安三闽肥业有限公司，住所地永安市曹远镇大源村马坑窠。 法定代表人陈孝坤,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人阮道明与被执行人陈孝坤、钟春兰、永安三闽肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1160号原告:青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：潘丽宏，行长。委托诉讼代理人：孙华、卢帅，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王诗安，男，1967年1月19日出生，汉族，住济南市。被告：董梅，女，1972年3月28日出生，汉族，住济南市。被告：纪雯，女，1982年10月29日出生，汉族，住济南市。原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告王诗安、董梅、纪雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行的委托诉讼代理人孙华到庭参加了诉讼。被告王诗安、董梅、纪雯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告签订《个人借款合同》立即到期，被告王诗安、董梅、纪雯立即归还原告借款本金146491.25元、利息5910.89元、罚息1613.02元（计算至2017年2月8日）及自2017年2月9日至本判决生效之日的利息及罚息（按照合同约定计算）；2.请求判令被告王诗安、董梅、纪雯赔偿原告律师代理费损失15000元及其他实现债权的费用；3.请求判令原告对抵押的被告王诗安名下位于济南市尹陈南路6号1号楼3-101房产（他项权证号：济房他证历城字第**）享有优先受偿权；4.本案所有的诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告王诗安、董梅、纪雯承担。事实与理由：原告与被告王诗安于2010年4月19日签订《个人借款合同》，约定由原告向被告提供借款，借款金额为30万元，借款用途为购房，借款期限自2010年4月28日起至2020年4月28日，借款利率为月利率4.95‰。被告未按合同规定归还借款本息，原告有权按照在借款利率水平上加收50%的利率计收逾期罚息及其复利，同时原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前偿还部分或全部贷款本息（包括罚息和复利），被告承担因违约而导致原告发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、鉴定费等实现债权的费用。合同采用抵押担保方式，抵押财产为被告王诗安名下位于济南市尹陈南路6号1号XXXX（证号：济房：济房权证历城字第**方办理了他项权证（证号：济房他证历城：济房他证历城字第**为被告王诗安妻子签署《借款人配偶声明》，愿意以共同债务人身份共同承担借款的偿还责任；签署《同意抵押与确权声明》，同意以位于济南市尹陈南路6号1号楼3-101房产作为涉案借款的抵押担保。被告纪雯作为被告王诗安的共同还款人签署《共同还款声明》，愿意以共同债务人身份共同承担借款的偿还责任。合同签订后，2010年4月28日，原告向被告发放贷款30万元，依约履行了合同义务，但被告却违反约定，未按合同约定及时向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王诗安、董梅、纪雯未出庭，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告青岛银行济南分行为证明其主张向本院提交如下证据：证据1.借款合同一份；证据2.借款人配偶声明一份；证据3.共同还款声明一份；证据4.同意抵押与确权的声明、他项权证各一份；证据5.借款凭证及放款记录；证据6.贷款余额查询；证据7.民事诉讼代理合同及律师代理费发票、转账凭证。被告王诗安、董梅、纪雯未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。根据审查，本院对以上证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青岛银行济南分行所述属实，本院予以认定。被告王诗安抵押的房产位于济南市历城区尹陈南路6号1号楼3-101号，已办理抵押登记，他项权证号为济房他证历城字第0XX**。截止至2017年2月8日被告王诗安尚欠原告本金146491.25元，利息5910.89元、罚息1613.02元。原告青岛银行济南分行与山东齐鲁律师事务所签订委托代理协议，支付律师费3000元。本院经审理认为，原告青岛银行济南分行与被告王诗安签订的《个人借款合同》、被告董梅出具的《借款人配偶声明》、被告纪雯出具的《共同还款声明》均合法有效，受法律保护。合同履行中，被告王诗安未按约定还款，应承担违约责任。按照借款合同约定，原告青岛银行济南分行为实现债权支出的律师费用应当由被告王诗安承担。被告董梅、纪雯作为共同还款人，应对涉案债务承担共同还款责任。被告王诗安抵押的房屋已办理抵押登记，原告青岛银行济南分行对该抵押房产享有优先受偿权。原告青岛银行济南分行的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王诗安、董梅、纪雯偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金146491.25元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王诗安、董梅、纪雯向原告青岛银行股份有限公司济南分行支付截止至2017年2月8日的利息5910.89元、罚息1613.02元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告王诗安、董梅、纪雯支付原告青岛银行股份有限公司济南分行自2017年2月9日起至实际给付之日止的利息（以贷款本金146491.25元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；四、被告王诗安、董梅、纪雯向原告青岛银行股份有限公司济南分行支付律师费用3000元，于本判决生效之日起十日内履行；五、原告青岛银行股份有限公司济南分行对被告王诗安抵押的房产享有优先受偿权（房屋他项权证：济房房他证历城字第0XX**。案件受理费3680元、保全费1270元，公告费260元，由被告王诗安、董梅、纪雯负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文静人民陪审员  李健芳人民陪审员  赵洪玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘林青
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初6104号原告：李艳珍，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏舰艇，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：于洪涛，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：赵庆华，女，1977年2月14日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路**。负责人：黄勇。李艳珍与于洪涛、赵庆华、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告李艳珍于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳珍撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李艳珍负担。审判员  卢康萍二〇一七年书记员  田 琨
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0427执696号之二 申请执行人：项火金，男，1960年6月7日出生，汉族，住沙县。 委托诉讼代理人：朱启兰，福建竞成律师事务所律师。 被执行人：姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住沙县。 被执行人：林火姬，女，1963年10月10日出生，汉族，住沙县。 被执行人：三明市金盛发包装有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：姜土金，该公司董事长。 被执行人：徐振明，男，1963年11月13日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人项火金与被执行人姜土金、林火姬、三明市金盛发包装有限公司、徐振明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初22252号民事判决书，向被执行人姜土金、林火姬、三明市金盛发包装有限公司、徐振明发出执行通知、限制消费令，责令被执行人姜土金、林火姬、三明市金盛发包装有限公司、徐振明报告财产，并将被执行人姜土金、林火姬、三明市金盛发包装有限公司、徐振明纳入失信被执行人名单，责令被执行人姜土金、林火姬、三明市金盛发包装有限公司、徐振明立即支付申请执行人项火金借款本金238万元及相应利息，但被执行人姜土金、林火姬、三明市金盛发包装有限公司、徐振明至今未履行生效法律文书确定的义务。现三明市金盛发包装有限公司的破产申请已被本院受理，被执行人姜土金、林火姬名下无财产可供执行。现执行期间已经超过三个月，申请执行人项火金申请暂缓对被执行人徐振明的执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0111执646号 申请执行人：东莞市洛加斯润滑油有限公司，经营场所广东省东莞市。 法定代表人：刘锦强。 被执行人：福州富润贸易有限公司，经营场所福建省福州市晋安区岳峰镇。 法定代表人：张键。 申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司与被执行人福州富润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)晋民初字第4829号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。本案执行标的：176969.29元。 在执行期间，本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人银行存款34743.41元，并已对被执行人名下两辆车办理了冻结手续，但目前无法扣押该车。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒，并电话约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  罗剑锋 执行员  高 云 二〇一七年十二月二十五日 书记员  柯建兴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15277号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道福璟花园**。 法定代表人：谢少聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，该公司职员。 被告：李怨，女，成年，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告李怨物业服务合同纠纷一案，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨白兰 二〇一七年十二月二十日 书记员  许玉娇 －2－ －3－
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执943号 申请执行人：永安市华英淡水鱼摊，住所地永安市。统一社会信用代码：92350481MA2XQFDE01。 经营者：薛华英，女，1962年12月25日出生，汉族，住福清市。 被执行人：永安市尼葛大酒店有限责任公司，住所地永安市尼葛路**。统一社会信用代码：913504816893814550。 法定代表人：喻爱民，董事长。 本院在执行申请执行人永安市华英淡水鱼摊与被执行人永安市尼葛大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0981民初7295号 原告：福建省安信建筑工程有限公司，住所地福安市城南中兴西路**，统一社会信用代码913509817356593406。 法定代表人：张荣光，总经理。 委托诉讼代理人：徐飚鸿，福建平达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超，福建平达律师事务所律师。 被告：福安市城市建设项目管理有限公司，住，住所地福安市秦溪洋工业园区1侧西南地块城阳镇政府大楼第**一社会信用代码91350981678497233K。 法定代表人：苏绍铃，总经理。 原告福建省安信建筑工程有限公司与被告福安市城市建设项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，福建省安信建筑工程有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省安信建筑工程有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省安信建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费5340元，减半收取计2670元，由福建省安信建筑工程有限公司负担。 审判员 杨 胜 二〇一七年十二月二十五日 书记员 张夏溦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初9267号 原告：柯海鹰，男，1967年12月29日出生，汉族，住晋江市新塘南塘**。 被告：庄凤霞，女，1966年2月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：张苍明，男，1966年11月18日出生，汉族，住惠安县。 原告柯海鹰与被告庄凤霞、张苍明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柯海鹰撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告柯海鹰负担。 审判员  黄慧佳 二〇一七年十二月一日 书记员  周 璇 速录员  陈思莹  2
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初12075号原告：黄松建，男，1969年10月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沙铁祥，特别授权，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：陈锋，男，1983年10月23日生，汉族，住如皋市。原告黄松建与被告陈锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告黄松建于2017年12月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄松建撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告黄松建负担。审判员  李会利二〇一七年十二月十二日书记员  黄雪松
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4176号 申请执行人：郑尔坤，男，1973年6月14日出生，汉族，户籍地址福清市，暂住永安市。 被执行人：谢小玲，女，1970年11月18日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人郑尔坤与被执行人谢小玲借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执7号 申请执行人：杨财明，男，1967年11月27日出生，汉族，住沙县。 被执行人：丘长荣，男，1971年3月7日出生，汉族，住永安市。 被告林海英，女，1974年11月24日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人杨财明与被执行人丘长荣、林海英运输合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初13012号原告:彭素蓉，女，1973年1月8日出生，汉族，住如皋市。被告：罗小飞，男，1978年86日出生，汉族，住如皋市。原告彭素蓉与被告罗小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告彭素蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭素蓉撤回起诉处理。审 判 员  蒋**二〇一七年十二月十二日见习书记员  陈方圆
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4340号 申请执行人：刘少影，女，1963年9月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区 被执行人陈孝坤，男，1956年6月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：钟春兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人刘少影与被执行人陈孝坤、钟春兰民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执3345号 申请执行人：管增炎，男，1974年4月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人：官丰文，男，1975年1月27日出生，汉族，住永安市。 被执行人：廖家妹，女，1976年3月16日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人管增炎与被执行人官丰文、廖家妹借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执10号申请执行人：严某，女，汉族，1975年10月10日出生，江西省黎川县人，住，被执行人：符某，汉族，1976年6月1日出生，江西省南丰县人，住本院在执行严某与符某离婚纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查，发现被执行人无财产可供执行。发现被执行人无财产可供执行，现执行办案期限已过，对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第246号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  甘益香审 判 员  万迪鹤人民陪审员  刘允才二〇一七年十二月六日书 记 员  崔 敏
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执恢52号 申请执行人：吴超，男，1990年1月4日出生，汉族，个体工商户，住永安市。 被执行人：邱加远，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住永安市。 本院在执行吴超与被执行人邱加远借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人邱加远送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人邱加远纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱加远有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人邱加远已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十八日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0425刑初313号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人李勤燕，男，1988年9月17日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被取保候审。 大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人李勤燕犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范玉金出庭支持公诉，被告人李勤燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月20日晚上20时许，被告人李勤燕在其朋友章某位于大田县的住处饮酒后，于22时30分许驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车沿福塘村村道由章某住处往城关方向行驶，后在福塘村路段因驾驶机动车操作不当，致摩托车驶入路下方菜地，造成其本人受伤。后经群众报警，大田县公安局民警赶赴现场救助时发现李勤燕有酒后反应，便将李勤燕送至大田县医院治疗并抽血送检。2017年10月30日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，李勤燕血样中检出乙醇，含量为112.15毫克/l00毫升。 到案后，被告人李勤燕如实供述自己的罪行，并在本院审理期间预缴罚金人民币1500元。 上述事实，被告人李勤燕在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证章某、陈某证言，司法鉴定意见书，现场调查记录，血样提取登记表，现场勘查笔录、照片，机动车和驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，扣押清单，出院记录、大田医院证明书，违法犯罪经历查询情况表及户籍证明、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勤燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李勤燕到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，并结合其所在社区实施社区矫正意见的建议，予以适用缓刑，公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李勤燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、扣押的闽Ｇ×××××号二轮摩托车由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许剑萍 二〇一七年十二月二十八日 书记员  陈琪欣 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 －2－
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初13000号原告:刘拥军，男，1968年4月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：张二涛，男，1980年10月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告刘拥军与被告张二涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘拥军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘拥军撤回起诉处理。审 判 员  蒋**二〇一七年十二月十二日见习书记员  陈方圆
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0111执3271号 申请执行人：林美月，女性，1961年10月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：吴金茂，男性，1959年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李金娇，女性，1963年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林美月和被执行人吴金茂、李金娇借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日依(2016)闽0111民初5256号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金590134.00元及利息。在执行过程中，本院已处置被执行人名下财产，支付申请执行人执行款22304元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  林 红 执行员  郑荣华 二〇一七年十二月七日 书记员  高 云
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15192号 原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都**楼**。 法定代表人：李刚艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶满行，该公司职员。 被告：黄川波，男，1980年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市。 被告：方彦，女，1981年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告黄川波、方彦物业服务合同纠纷一案，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨白兰 二〇一七年十二月二十日 书记员  许玉娇 －2－ －3－
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执3958号 申请执行人:张丽芳，女，1964年2月26日出生，汉族，住永安市。 被执行人:黄月兰，女，1964年1月10日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人张丽芳与被执行人黄月兰民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执1688号 申请执行人：王锦炳，男，1968年11月27日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈朝薇，女，1989年10月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗光筠，男，1985年10月4日出生，汉族，住永安市。 被执行人：曹丽，女，1988年12月29日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人王锦炳与被执行人陈朝薇、罗光筠、曹丽民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除了已保全或处置分配的财产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  钟增贵 二〇一七年十二月三十一日 书记员  邓淑珍 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10955号原告：刘玉梅，女，汉族，1966年5月8日生，住如皋市，现住如皋市，联系。被告：姚国平，男，汉族，1960年12月26日生，住如皋市，现住如皋市，联系原告刘玉梅与被告姚国平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅与被告姚国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉梅诉称，原被告2014年11月系夫妻关系。2014年11月2日向下原刘海华在长江镇二案购买电动自行车一辆，当时未给付电动车款，尚欠刘海华2600元。此后刘海华多次催要，被告未给。2017年1月，原被告经法院调解离婚，作出（2017）苏0682民初385号民事调解书。后债权人刘海华向原告追要此款，原告已偿还。现原告向被告追要电动车欠款1300元，被告置若罔闻。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告代为偿还的电动车欠款1300元；2、诉讼费用由被告承担。被告姚国平辩称，我当时有一辆爱玛电动车是我买的，刘有个儿子有个电动车不好骑了我就在二案老街帮她儿子换了辆富士达电动车，刘说当时没有给钱，车是2600元，我说这个钱我之后来给。后来我身体不好就一直没给，卖电动车的人也来要过钱，我不认识他，去年我和刘离婚的时候这笔钱离婚调解书上也处理了的，各人一半每人1300元。过了正月原告就经常来问我要钱，我说我要看病没什么钱，不知是2月28还是29，原告来找我要钱，我身上只有1万，还是向我朋友丛金才，平南的借了1万元，是2月20日左右借款的，我借钱的时候说这是看病的钱，我和原告离了婚调解时候的这个钱也要给原告的。我共计给了原告21300元用于还原告哥哥的借款20000元和1300的电瓶车钱，还款日期不是2月28就是29日，在我家红星社区613幢的车库，当时周围没有人，也没有让原告打收条，我已还款无纠纷。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。原、被告曾向案外人刘海华赊欠款项购得电动车一辆，电动车款为2600元。后原、被告在法院调解离婚，离婚协议第三项约定：“双方婚姻存续期间共同债务分配如下：借刘庆东30000元，由原告刘玉梅负责偿还10000元，被告姚国平负责偿还20000元；借刘雯10000元，由原告刘玉梅负责偿还；欠刘海华电动自行车款2600元，由原、被告分别偿还1300元”。2017年1月，原告刘玉梅向刘海华全部偿还了欠款。原、被告为债务问题发生纠纷，原告于2017年9月诉至本院，要求判如所请。以上事实有到庭当事人的庭审陈述、民事调解书、刘海华书出具的证明等证据在卷佐证。本院认为，案涉债务双方均予认可，并在离婚调解时确认由原被告各承担一半。被告姚国平抗辩已付款给原告用于偿还相关债务，但未提供任何证据，本院难以采纳其观点。因原告刘玉梅就共同债务全部履行完毕，其基于本院出具的民事调解书，就为被告代偿的部分依法享有追偿权。故被告姚国平应付款1300元给原告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告姚国平于本判决生效后立即偿还原告刘玉梅代偿款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚国平负担。本判决为终审判决。代理审判员  白羽翔二〇一七年十二月六日书 记 员  郝玲丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15024号 原告：上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路**宝龙国际社区**楼**物业用房，统一社会信用代码91350582581105184F。 负责人：许华琳。 委托诉讼代理人：林永钦，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省东山县，系该公司员工。 被告：黄晖锰，男，1979年8月19日出生，汉族，住晋江市。 原告上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司与被告黄晖锰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费、双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  张安腾 二〇一七年十二月十九日 书记员  吴燕真
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执3432号 申请执行人：苏安凤，女，1972年10月19日出生，汉族，住永安。 被执行人：陈福英，女，1970年9月18日出生，汉族，住永安市。现在福建省福州市女子监狱服刑。 被执行人：刘育羡，男，1954年11月1日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人苏安凤与被执行人陈福英、刘育羡民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初12572号原告：施巧云，女，1958年8月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：贲智兵，特别授权，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：周金锋，男，1989年11月20日生，汉族，住如皋市。被告：南通通源电气安装有限公司，住所地：南通市崇川区光明新村**。原告施巧云与被告周金锋、南通通源电气安装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告施巧云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施巧云撤回起诉处理。审判员  李会利二〇一七年十二月十九日书记员  黄雪松
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执172号 申请执行人：吴承安，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住福建省永安市。 被执行人：永安三闽肥业有限公司，住所地永安市曹远镇大源村马坑窠，统一社会信用代码：91350481680858528C。 法定代表人：陈孝坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人吴承安与被执行人永安三闽肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人永安三闽肥业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人永安三闽肥业有限公司纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，发现被执行人永安三闽肥业有限公司名下有车辆及机器设备，但系轮候查封的财产，属于发现的财产不能处置的情形。此外，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永安三闽肥业有限公司有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人永安三闽肥业有限公司的法定代表人陈孝坤已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十九日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1704执1011号 谢柳银等137人、阳江市阳东区海惠金宴酒店： 申请执行人谢柳银等137人与被执行人阳江市阳东区海惠金宴酒店劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕东劳人仲案非终字[2017]103号仲裁裁定确定的义务，本案债务已得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案。 特此通知 ‘ 二〇一七年十二月六日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执恢81号 申请执行人：吴立贤，男，1965年2月5日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗金谟，男，1966年5月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄美贤，女，1967年3月31日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市旺源香业有限公司，住所地永安市晏公小区****，组织机构代码56169104-0。 法定代表人罗瑞谟，总经理。 本院在执行申请执行人吴立贤与被执行人罗金谟、黄美贤、永安市旺源香业有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）闽0305民初3578号 原告：陈芳，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：许腾、蔡碧霞，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。 被告：许宗保，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：詹勇奇，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许志强，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈芳与被告许宗保、詹勇奇、许志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈芳的委托诉讼代理人蔡碧霞到庭参加诉讼；许宗保、詹勇奇、许志强经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令许宗保偿还陈芳借款30万元及自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算利息。2、判令詹勇奇、许志强对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由许宗保、詹勇奇、许志强承担。事实与理由：2013年11月18日，许宗保因资金周转需要向陈芳借款30万元，并口头约定月利率为2％。上述借款由詹勇奇、许志强提供担保。该事实有许宗保、詹勇奇、许志强签字确认的借条和银行转账凭证为据。时至今日，经多次催讨，许宗保、詹勇奇、许志强拒不偿还。 许宗保、詹勇奇、许志强未作答辩。 陈芳向本院提供证据如下： 1身份证复印件一份，证明陈芳诉讼主体适格。 2借条一份及许宗保、詹勇奇、许志强身份证复印件三张，证明许宗保、詹勇奇、许志强诉讼主体适格和许宗保因资金周转需要于2013年11月18日向陈芳借款30万元，并口头约定月利率按2%，该借款由詹勇奇、许志强提供担保的事实。 3当庭提供借记卡账户历史明细清单、结婚证各一份，证明陈芳通过丈夫翁建功账户于2013年11月18日向许宗保账户转账30万元的事实。 许宗保、詹勇奇、许志强未提供证据。 本院经审查认为，陈芳提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月18日，许宗保因经商需要资金周转由詹勇奇、许志强担保向陈芳借款30万元，陈芳通过其丈夫翁建功中国工商银行账户向许宗保汇款30万元。时由许宗保向陈芳出具借条一张为凭。后经陈芳催讨，许宗保、詹勇奇、许志强借故未还。为此，陈芳遂向本院起诉。案经审理，因许宗保、詹勇奇、许志强缺席，致本案无法调解。 本院认为，许宗保由詹勇奇、许志强担保向陈芳借款30万元，有陈芳提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，应予认定。陈芳要求许宗保归还借款30万元，符合法律规定，应予采纳。因双方对利息本无约定，故陈芳要求自起诉之日按月利率2%计算利息，依据不足，不予采纳。但许宗保依法应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。詹勇奇、许志强作为担保人在借条中签名，双方未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。许宗保、詹勇奇、许志强经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许宗保应在本判决生效之日起五日内归还陈芳借款30万元，并自2017年7月24日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 二、詹勇奇、许志强对许宗保的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元、公告费260元计6060元，由许宗保、詹勇奇、许志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  许代群 人民陪审员  蔡清东 人民陪审员  李清庭 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  林淑花 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -2-
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初11032号原告：林本辉，男，1969年12月28日生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：李琮，特别授权，上海正源律师事务所律师。被告：杨伟平，男，1981年10月5日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告林本辉与被告杨伟平民间借贷纠纷一案中，原告林本辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费770元，由原告林本辉负担。审判员  李会利二〇一七年十二月七日书记员  郝玲丽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初7866号原告：陈豪，男，1977年12月23日生，汉族，住如皋市。被告：倪学国，男，1972年4月5日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告陈豪与被告倪学国民间借贷纠纷一案中，原告陈豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈豪负担。审 判 长  李会利审 判 员  刘玉蓉人民陪审员  金辉峰二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄雪松
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15297号 原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都**楼**。 法定代表人：李刚艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶满行，该公司职员。 被告：吴淑菲，女，1990年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告吴淑菲物业服务合同纠纷一案，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨白兰 二〇一七年十二月二十日 书记员  许玉娇 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15151号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道福璟花园**。 法定代表人：谢少聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，该公司职员。 被告：庄树来，男，成年，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄树来物业服务合同纠纷一案，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨白兰 二〇一七年十二月二十日 书记员  许玉娇 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15258号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道福璟花园**。 法定代表人：谢少聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，该公司职员。 被告：王仁挺，男，1954年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告王仁挺物业服务合同纠纷一案，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨白兰 二〇一七年十二月二十日 书记员  许玉娇 －2－ －3－