湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2871号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区中北路**金穗大厦****。负责人：刘军荣，该公司总经理。委托代理人：聂丽琼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩博航，男，2009年9月12日出生，汉族，住老河口市。法定代理人：何某（系韩博航之母），女，1979年7月27日出生，汉族，住老河口市。法定代理人：韩某（系韩博航之父），男，1978年1月23日出生，汉族，住老河口市。被上诉人（原审原告）：何某，女，1979年7月27日出生，汉族，住老河口市。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：石艳安，湖北宏义律师事务所律师。原审被告：汪**，男，1997年9月8日出生，汉族，住老河口市。原审被告：汪正洪，男，1972年7月8日出生，汉族，住老河口市。上诉人渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称渤海财产保险湖北分公司）因与被上诉人韩博航、何某及原审被告汪**、汪正洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服老河口市人民法院（2017）鄂0682民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人渤海财产保险湖北分公司的委托诉讼代理人聂丽琼，被上诉人韩博航、何某共同的委托诉讼代理人石艳安到庭接受询问。本案现已审理终结。渤海财产保险湖北分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，对何某的误工费22400元重新认定；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：何某与案外人韩某系夫妻关系，误工证据显示韩某系何某工作单位老河口百捷通建筑材料有限公司法定代表人，证据提供人与本案当事人有利害关系，且没有任何第三方的误工证据材料佐证。根据《证据规则》，此类单一证据不能作为认定案件事实的依据，何某应承担举证不能的法律后果。韩博航、何某共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。汪**、汪正洪未向本院提交答辩意见。韩博航、何某向一审法院起诉请求：一、渤海财产保险湖北分公司、汪**、汪正洪赔偿何某：1.医疗费104051.60元；2.住院伙食补助费6700元；3.营养费4500元；4.护理费13428.90元；5.误工费22400元；6.残疾赔偿金188070.40元；7.后续治疗费8000元；8.精神损害抚慰金20000元；9.被扶养人生活费35270.40元；10.鉴定费及检查费用7023元；11.辅助器具费763.90元；12.交通费、住宿费1500元；13.鉴定费及电动车损失费2878元，合计414586.20元。二、渤海财产保险湖北分公司、汪**、汪正洪赔偿韩博航：1.医疗费41044.97元；2.住院伙食补助费2750元；3.营养费2750元；4.护理费4924元；5.残疾赔偿金58772元；6.后续治疗费10000元；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费1600元；9.交通费、住宿费2000元，合计133863元。三、本案诉讼费及实际支出费用由渤海财产保险湖北分公司、汪**、汪正洪负担。一审法院认定事实：2016年5月9日21时15分，汪**驾驶汪正洪所有的鄂Ｆ×××**号小轿车沿老河口市光年路行至汉江大道路口时，因信号灯即将由绿灯变换红灯，汪**强行加速通过路口时，与相对方向何某驾驶的乘坐韩博航的“欧派”牌电动车相撞，造成韩博航、何某受伤的交通事故。经老河口市公安局交通警察大队对事故责任认定,汪**在此次事故中应负全部责任，韩博航、何某在此次事故中无责任。何某于2016年5月9日入住老河口市第一医院救治，同年5月12日出院，住院3天及用药情况，出院医嘱：转上级医院治疗；何某于2016年5月12日入住襄阳市中心医院治疗，同年6月13日出院，住院32天及用药情况，出院医嘱：出院后病休28天，28天后到门诊复查，转回当地医院继续治疗，骨盆骨折注意骨科门诊复查；何某于2016年6月13日入住老河口市第一医院治疗，同年9月20日出院，住院99天及用药情况，出院医嘱：注意休息，适当活动，休息1月，继续院外康复治疗，不适随诊。韩博航于2016年5月9日入住老河口市第一医院救治，同年6月20日出院，住院43天及用药情况，出院医嘱：门诊定期复查拍片，禁右大肢负重3个月，加强营养，陪护一人，休息3个月，骨折愈合后取内固定手术；韩博航于2016年8月26日入住襄阳市中心医院治疗，同年9月7日出院，住院12天及用药情况，出院医嘱：继续卧床休息1个月，隔2天更换敷料一次，自手术之日起14天来院拆线，适当床上功能锻炼，严禁下床行走，或负重，以免钢板断裂或松动。何某住院支付医疗费104051.61元，购轮椅支付763.90元；韩博航住院支付医疗费41045.57元。何某脑外伤所致精神障碍经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定构成八级伤残，何某支付挂号费、检查费727.50元，支付鉴定费1800元；何某身体其他损伤经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，伤后误工期为210日、护理期为150日、营养期为90日、后续治疗费预计8000元或据实赔付，何某支付鉴定费1500元。韩博航的损伤经老河口平义司法鉴定所鉴定构成十级伤残，韩博航支付鉴定费1600元。汪**准驾车型为C1；汪正洪系肇事车辆鄂Ｆ×××**号小轿车所有人；肇事车辆于2015年5月3日在渤海财产保险湖北分公司投有商业第三者责任险和交强险，保险期间自2015年7月13日00时起至2016年7月12日23时59分59秒止，商业第三者责任险保险金额为500000元，投有不计免赔。汪**借用汪正洪的车辆。何某的“欧派”牌电动车经湖北中正价格评估事务所老河口分所鉴定损失为2678元，何某支付鉴定费200元。何某与韩某系夫妻关系，韩博航系韩某与何某婚生子，何某与韩某两人购买位于老河口市××大道与城东路交汇处世纪一品8-2-902房屋一套，已居住满一年，韩博航系小学学生，居住在上述房屋。何某在老河口百捷通建筑材料有限公司上班，月工资3200元。事故发生后，汪正洪向韩博航、何某垫支医疗费100300元。一审另查明：渤海财产保险湖北分公司对韩博航提供的老河口平义司法鉴定所河司鉴（2017）临鉴字第49号司法鉴定意见书有异议，在庭审中请求保留庭审后7个工作日重新鉴定的权利，一审法院限其在庭审（庭审时间2017年5月26日）后7个工作日内提出重新鉴定申请，渤海财产保险湖北分公司于2017年6月9日向一审法院提出重新鉴定申请。一审法院认为，本案系道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿，事故产生的原因是汪**驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十二条第一项关于“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定。老河口市交警大队认定汪**负本次事故的全部责任，何某、韩博航在此次事故中无责任，符合法律规定，予以采纳。国家对机动车实行登记制度，本案肇事车辆所有人系汪正洪，驾驶人系汪**，汪**系本次事故的责任人，应依法承担100%的赔偿责任，故何某、韩博航要求汪**赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，予以支持。汪**准驾车型为C1，具备驾驶事故车辆的资格，汪正洪将车辆借给汪**，没有过错，汪正洪不应承担赔偿责任，故何某、韩博航要求汪正洪赔偿损失的诉讼请求，不予支持。渤海财产保险湖北分公司对事故车辆进行了交强险和商业险的保险，事故发生在保险期间，渤海财产保险湖北分公司应在交强险和商业险第三者责任保险责任限额范围内对何某、韩博航的损失进行赔偿，超出部分由汪**负担。本案中有关何某、韩博航各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和有关道路交通事故损害赔偿标准计算：一、何某：1.医疗费为104051.60元；2.住院伙食补助费6700元（50/天×134天）；3.护理费13428.90元（32677元/年÷365天×150天）；4.误工费22400元（3200元/月÷30天×210天）；5.残疾赔偿金188070.40元（29386元/年×20年×32%）；6.被扶养人韩博航生活费35270.40元（20040元/年×11年×32%÷2人）；7.辅助器具费763.90元；8.电动车损失费2678元，合计373363.20元，符合法律规定，予以支持，超出部分，不予支持。何某主张的营养费，根据医疗机构出具的意见酌定为1800元（20/天×90天）；何某主张的后续治疗费，因湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鉴定意见为何某后续治疗费预计在8000元或据实赔付，该费用具有不确定性，可待实际发生后，另行主张权利；何某主张的鉴定费，因武汉市精神卫生中心出具的发票有三张，其中一张为鉴定费1800元，另两张为挂号费4.50元、检查费723元，且三张票据为同一天开具，挂号费4.50元、检查费723元是何某为了鉴定伤残而支付的费用，应作为鉴定费用，加上湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鉴定费1500元、湖北中正价格评估事务所老河口分所出具的鉴定费200元，共计为4227.50元，予以支持，超出部分不予支持；何某主张的交通费，考虑何某居住地距离医院远近、往返次数、人数、鉴定次数等因素，酌定为800元；何某主张的精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额定一个确定的标准。本次事故造成何某伤残，势必给何某造成心理的痛苦和精神利益的损害，汪**应通过赔偿方式给予弥补。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，酌定为6500元。以上除鉴定费外各项费用共计382463.20元。二、韩博航：1.医疗费为41044.97元；2.住院伙食补助费2750元（50/天×55天）；3.护理费4923.93元（32677元/年÷365天×55天）；4.残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）；5.后续治疗费10000元；6.鉴定费1600元，合计119091.50元，符合法律规定，予以支持，超出部分，不予支持。韩博航主张的营养费，根据医疗机构出具的意见酌定为1100元（20/天×55天）；韩博航主张的交通费，考虑韩博航居住地距离医院远近、往返次数、人数、鉴定次数等因素，酌定为400元；韩博航主张的精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额定一个确定的标准。本次事故造成韩博航伤残，势必给韩博航造成心理的痛苦和精神利益的损害，汪**应通过赔偿方式给予弥补。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，酌定为2000元。以上除鉴定费外各项费用共计120990.90元。因本次交通事故造成何某、韩博航两人的人身和财产损失，交强险中医疗费限额内何某、韩博航赔付比例分别为67.22%、32.78%，死亡伤残赔偿限额内何某、韩博航赔付比例分别为80.17%、19.83%。故渤海财产保险湖北分公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿何某损失为96909元（医疗费、住院伙食补助费、营养费6722元＋护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人韩博航生活费、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费88187元＋电动车损失费2000元）；渤海财产保险湖北分公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿韩博航损失为25091元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费3278元＋护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费21813元）；渤海财产保险湖北分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿何某损失为285554.20元〔（损失总额382463.20元－交强险赔付额96909元）×100%〕；渤海财产保险湖北分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿韩博航损失为95899.90元〔（损失总额120990.90元－交强险赔付额25091元）×100%〕。何某的鉴定费4227.50元，韩博航的鉴定费1600元均由汪**负担。何某、韩博航在获得渤海财产保险湖北分公司赔偿后，应向汪正洪返还垫支款100300元。渤海财产保险湖北分公司对韩博航提供的老河口平义司法鉴定所河司鉴（2017）临鉴字第49号司法鉴定意见书有异议，一审法院限其在庭审后7个工作日内提出重新鉴定申请，渤海财产保险湖北分公司虽提出重新鉴定申请，但该申请已超过限定的期限，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿因交通事故造成何某的各项损失382463.20元（包含精神损害抚慰金6500元），于判决生效后三日内一次性付清。二、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿因交通事故造成韩博航的各项损失120990.90元（包含精神损害抚慰金2000元），于判决生效后三日内一次性付清。三、汪**赔偿因交通事故造成何某的各项损失4227.50元，于判决生效后三日内一次性付清。四、汪**赔偿因交通事故造成韩博航的各项损失1600元，于判决生效后三日内一次性付清。五、驳回何某、韩博航对汪正洪的诉讼请求。六、驳回何某、韩博航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，由汪**负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院认定何某的误工费用，有何某提供的工资证明，有鉴定报告指明的误工天数，上诉人对误工费提出异议，但未提供相反的证据，亦未进行重新鉴定，上诉人要求对误工费进行重新认定，但未明确重新认定的依据和标准，故一审法院对何某误工费的认定并无不当。综上所述，渤海财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋建立审判员  王剑波审判员  褚玉梅二〇一七年十二月六日书记员  王晓丹