广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14166号原告：李日娇，女，1998年10月28日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市,委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。被告：汤启忠，男，1957年7月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：汤炳华，男，1954年11月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：汤伟成，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：汤伟文，男，1983年3月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区,以上被告共同委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。原告李日娇诉被告汤启忠、汤炳华、汤伟成、汤伟文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用小额诉讼程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李日娇的委托诉讼代理人吴岳烽，被告汤启忠、汤伟成及汤启忠、汤炳华、汤伟成、汤伟文共同委托诉讼代理江咏妤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李日娇起诉请求判令：1.四被告连带赔偿原告损失1673.5元（医疗门诊费费502.5元、营养费500元、交通费500元、误工费171元）。事实和理由：2020年1月27日10时许，李利诗、被告汤启忠等人在花都区炭步镇炭步市场昌隆一街20号公共道路区域，因李利诗不允许被告汤启忠等人摆摊一事引发争执并发生打架，后四被告将李利诗妹妹即原告李日娇殴打致伤。2020年1月28日，原告前往广州市中西医结合医院门诊治疗。2020年1月28日，广州市公安局花都区分局作出行政处罚决定书【穗公花行罚决字[2020]00518号】，查明被告汤伟成于2020年1月27日在广州市花都区炭步镇昌隆一街20号门前用拳头殴打他人的违法行为属实，对其作出处以行政拘留十日并处罚款伍佰元；同日广州市公安局花都区分局作出行政处罚决定书【穗公花行罚决字[2020]00517号】，查明被告汤伟文于2020年1月27日在广州市花都区炭步镇昌隆一街20号门前用拳头殴打他人的违法行为属实，对其作出处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。2020年5月22日，广州市花都区人民法院作出（2020）粤0114刑初903号民事判决书，判决被告汤启忠、汤炳华犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑六个月、拘役五个月。根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”四被告应对原告损失承担连带赔偿责任。故向法院起诉，请求法院判如所请。为证明其主张的事实，原告向本院提供如下证据：1.《广东省医疗收费票据》、《广东省医疗机构诊金收费收据》、《门诊病历》、《医学影像检查报告书》，证明原告产生医疗门诊费502.5元。2.营业执照，证明原告受伤前在广州市花都区炭步志远农产品店工作，误工费应按照2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算。3.（2020）粤0114刑初903号民事判决书、《行政处罚决定书》，证明原告所受伤害系由四被告殴打造成。被告汤启忠、汤炳华、汤伟成、汤伟文辩称：1.本案的事实经过：首先，被告认可本案刑事判决查明的事实，现将（2020）粤0114刑初903号刑事判决书事实认定部分摘录如下：“2020年1月27日10时许，被告李利诗、汤启忠等人在花都区炭步镇炭步市场昌隆一街20号公共道路区域，因被告李利诗不允许被告汤启忠等人摆摊一事引发争执，后双方发生打架，被告汤炳华见状亦参与其中，致李利诗一方李某德受伤，汤启忠一方汤炳华、汤某成受伤。经鉴定，李某德的损伤程度属轻伤二级；汤炳华、汤某成的损伤程度属轻微伤”。需要指出的是：原、被告双方发生争执的起因为原告方的李利诗无故阻挠被告方摆摊，并且先动手打伤被告汤伟成，之后原告方的李平诗、李田德等人加入，汤伟文、汤启忠、汤炳华见状后加入，对汤伟成施以援手，对于此次打架事件，李利诗过错在先且应对事件负主要责任。其次，李利诗在笔录中承认，他在打架过程中一手扣住汤伟成脖子。看到晚辈被打且生命受到威胁，当时汤启忠、汤炳华立刻上前搭救，又被李平诗阻挠。经司法鉴定，该事件中原告方的李田德鉴定为轻伤二级，汤炳华、汤伟成鉴定为轻微伤，其余参与打架的人员均未被鉴定有司法伤害。原本着多个朋友少一个仇家的思想，我方曾就此事件希望派出所主持调解，但对方过错在先还要求赔偿十八万，我方无法理解也无力支付，调解不了了之。事情发生后，李平诗、汤伟成、汤伟文被处以行政处罚，李利诗、汤启忠、汤炳华被处以刑事处罚。最后，李日娇没有参与打架过程，也没有受伤，其要求赔偿无任何事实与法律依据。2.关于本案赔偿责任的承担。我方认为原告对方动手在先，过错在先，才引起本次打架事件，应对事件负主要责任，我方属自卫反击，仅负次要责任，同时此次事件也造成了我方汤炳华、汤伟成的轻微伤，所以在赔偿责任上应该由对方负主责。根据原、被告的诉辩意见及提供的证据，本院确认如下事实：（2020）粤0114刑初903号《刑事判决书》查明：2020年1月27日10时许，李利诗、汤启忠等人在花都区炭步镇炭步市场昌隆一街20号公共道路区域，因李利诗不允许汤启忠等人摆摊一事引发争执，后双方发生打架，被告汤炳华见状亦参加其中，致使李利诗一方李某德受伤，汤启忠一方汤炳华、汤某成受伤。经鉴定，李某德的损伤程度属轻伤二级；汤炳华、汤某成的损伤程度属轻微伤。据此判决：1.李利诗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；2.汤启忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；3.汤炳华犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。根据穗公花行罚决字【2020】00517号、【2020】00518号【2020】00519号《行政处罚决定书》查明：汤伟文、汤伟成、李平诗于2020年1月27日在广州市花都区炭步镇昌隆一街20号门前用拳头殴打他人的违法行为属实；并决定：对汤伟文、汤伟成、李平诗均处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。执行方式和期限由公安机关送达花都区拘留所执行拘留十日（期限2020年1月28日至2020年2月7日），罚款由被处罚人自收到本决定书之日起十五日内到农业银行缴交。李日娇提供就诊时间为2020年1月28日00：56分的《门诊病历》显示“诊断：西医：面部挫伤”。当日，李日娇支付诊查费21元、检查费404元、成药费56.50元，以上合计481.5元。庭审中，被告汤启忠、汤炳华、汤伟成、汤伟文称均无与李日娇发生肢体接触。另查明，汤启忠、汤炳华、汤伟成、汤伟文在公安机关中均未提到与李日娇发生肢体接触；李利诗、李田德在公安机关中也未提到李日娇有被殴打；李平诗在李日娇前往医院检查前于2020年1月27日11时19分被公安机关询问时亦未提及李日娇被殴打。广东省广州市花都区公安司法鉴定中心于2020年1月28日出具《法医学伤情检验证明书》载明：“炭步所：伤者李日娇在2020年1月27日的案件中所受的损伤其伤情体表未检见明显损伤”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李日娇仅仅提供了案发次日的《门诊病历》有“面部挫伤”，但本案的证据不足以证明其被汤启忠、汤炳华、汤伟成、汤伟文任一人致伤，且《法医学伤表检验证明书》显示其“体表未检见明显损伤”，故李日娇称其被汤启忠或汤炳华致“面部挫伤”的事实，本院不予确认，其要求汤启忠、汤炳华、汤伟成、汤伟文支付医费502.5元（且对诊查费重复计算）、营养费500元、交通费500元、误工费171元的主张，本院均予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告李日娇全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告李日娇承担。本判决为终审判决。审判员  毕杰颖二〇二〇年十一月二日书记员  任静欣陈玮欣本判决适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。