湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2338号原告：夏英，女，1970年10月9日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：张鹏，湖北弘愿律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：袁训耀，男，1978年12月26日出生，汉族，司机，住阳新县。被告：荆州市馨甜汽车销售服务有限公司，住所地荆州市沙市区朝阳路五星三村附****。统一社会信用代码91421000MA48YH6J71。法定代表人：王全。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，，住所地荆州市荆州区荆东路**统一社会信用代码91421000878984757J。负责人：周英强，该公司经理。委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司，，住所地荆州市沙市区园林东路统一社会信用代码91421000788198584P。负责人：周飞，该公司经理。委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告夏英与被告袁训耀、荆州市馨甜汽车销售服务有限公司（以下简称馨甜公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人保荆州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司（以下简称人保江汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏英及其委托诉讼代理人张鹏、被告袁训耀、被告人保荆州分公司及被告人保江汉支公司共同委托诉讼代理人韩静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告127,596.19元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，袁训耀驾驶馨甜公司所有的车牌号为鄂Ｄ×××**号重型自卸货车与原告乘坐的鄂Ａ×××**轻型自卸货车，在阳新县鹏富路段两车碰撞发生交通事故。事故导致两车受损，原告及鄂Ａ×××**车上乘客罗水木、驾驶员曹棚进受伤。后经阳新县公安局交警大队认定：袁训耀负事故全部责任，原告及随车人员无责任。经查，袁训耀所驾驶的鄂Ｄ×××**号重型自卸货车在人保荆州分公司处投保了车辆交强险和商业险且交通事故发生在保险期间范围内。事故发生后原告被送到阳新县人民医院住院治疗，住院10天。2020年4月16日经武汉福田爱民司法鉴定中心出具鉴定意见：原告所受伤构成伤残程度为十（10）级，后期治疗费6,000元，误工为140日，护理时间65日，营养期40日。此后，原告与被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉，请贵院依法裁决并支持原告的诉讼请求。袁训耀辩称，对事故发生事实和责任划分无异议。馨甜公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。人保荆州分公司、人保江汉支公司共同辩称，驾驶人袁训耀存在无从业资格证，驾驶具有安全隐患的机动车的行为，根据保险条款以及保险合同，保险公司在此情形下不承担赔偿责任，原告的损失应由本案另外两名被告承担。本案存在无责方顾碧林，其应在无责范围内承担赔偿责任。本案存在多名伤者，即使判决保险公司承担赔偿责任，也需要为其他伤者预留保险份额，非医保用药扣除10%，原告提供的证据材料需为原件，否则不予认可其真实性、合法性、关联性，原告的部分诉讼请求过高，没有事实依据和法律依据，本案的诉讼费、鉴定费也应当由另外两名被告承担。目前没有权威机构发布2020年交通事故的赔偿标准，因此，目前只能按照2019年的标准去计算各项损失，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下，2019年10月19日7时30分许，袁训耀驾驶鄂Ｄ×××**重型自卸货车由黄石往富池方向行驶，当车行驶至阳新县鹏富路段时，因违反安全操作规范，车辆甩尾与对向直行曹鹏进驾驶的鄂Ａ×××**轻型自卸货车及顾碧林驾驶的鄂Ｌ×××**重型自卸货车发生碰撞，造成三车受损、曹鹏进及乘坐鄂Ａ×××**轻型自卸货车上夏英、罗水木受伤的交通事故。事故发生后，夏英即被送往阳新县人民医院治疗，入院诊断为：全身多处外伤，1.颈椎骨折，2.右肩部外伤，3.腰椎骨折。住院10天后，2019年10月29日出院诊断为：全身多处外伤，1.枢椎齿状突骨折，2.右肩部外伤，3.腰3椎体骨折，4.两侧胸腔积液。出院医嘱：出院后继续治疗1月，加强营养，注意休息，继续上肢矫形器（头颈胸矫形器）固定，定期复查，不适随诊。2019年11月19日，夏英前往华中科技大学同济医学院附属协和医院西院进行复查。2020年1月18日，夏英前往阳新县人民医院进行复查。2020年4月16日，夏英伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心出具鉴定意见为：夏英损伤构成十级伤残，建议后期医疗费人民币6,000元左右，误工时间140天、护理时间65天、营养时间40天。上述交通事故发生后，阳新县公安局交通警察大队于2019年12月5日出具道路交通事故认定书，认定袁训耀负事故的全部责任，曹鹏进、顾碧林、夏英、罗水木无责任。双方在事故发生后因协商赔偿事宜无果，夏英遂诉至本院。另查明，袁训耀驾驶的鄂Ｄ×××**重型自卸货车系其本人所有，交通事故发生时，属于挂靠馨甜公司运营。该涉案车辆在人保江汉支公司投保了交强险和商业险，保险单加盖人保荆州分公司公章。该起交通事故发生在保险期限内，商业第三者责任保险额度为1,000,000元，并购买了不计免赔。事故发生后，袁训耀向曹鹏进支付了60,000元。曹鹏进垫付了夏英医疗费11,627.56元、鉴定费2,300元、矫形器费用3,000元、诉讼费1,357元。还查明，同起交通事故伤者曹鹏进、罗水木已就其损害向本院提起另案诉讼。2020年8月19日，罗水木、夏英、曹鹏进三方协商，就其损害的交强险限额按罗水木20%、夏英20%、曹鹏进60%的比例主张权利。本院认为，原告夏英因交通事故受伤遭受损失，其主张被告赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，原告主张数额为11,627.56元，本院经审核住院病历等材料，对其提交的医疗票据10,413.56元予以支持；对其提交的阳新县人民医院2019年12月17日CT费640元因未提供病历证明，本院不予支持；对其提交的阳新县人民医院2020年5月8日CT费574元因发生在司法鉴定之后，应属后期医疗费范畴，本院不予支持；2.住院伙食补助费，原告主张数额为10天×50元／天＝500元，本院参照本地实际和原告的主张，依法予以支持；3.营养费，原告主张数额为40天×50元／天＝2,000元，本院结合司法鉴定意见及参照本地实际，依法支持40天×30元／天＝1,200元；4.后期治疗费，原告主张数额为6,000元，本院结合司法鉴定意见，依法予以支持；5.残疾赔偿金，原告主张数额为37,601元／年×20年×10%＝75,202元，经庭审核实，夏英家庭住址为阳新县××颡口镇××组，该村经2019年度国家统计局城乡分类，其代码为220，属于黄颡口镇村庄。理应按上一年度农村居民人均可支配收入标准16,391元计算残疾赔偿金，即本院依法支持16,391元／年×20年×10%＝32,782元；6.误工费，原告主张数额为4,000元／月÷30天×140天＝18,666.7元，并于庭后补充提交了湖北静诺无尘科技有限公司误工证明、工资表、劳动合同等证据辅证，但工资表、劳动合同仅加盖湖北静诺无尘科技有限公司公章，无法定代表人或经办人签名，亦未提交考勤记录、社保记录等证据证明，本院对其主张月收入4,000元不予支持。综合夏英户籍信息和司法鉴定意见，依法支持按照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿农林牧渔行业标准35,859元／年÷365天×140天＝13,754.14元；7.护理费，原告主张数额为42,677元／年÷365天×65天＝7,600元；本院结合司法鉴定意见，依法予以认定；8.交通费，原告主张数额为1,000元，本院综合原告住院治疗、门诊治疗及居住情况，酌情予以支持600元；9.精神抚慰金，原告主张的数额为5,000元，结合夏英对该次交通事故的发生无责任，且其构成十级伤残的事实，本院依法支持1,000元；10头颈胸矫形器，原告主张的数额为3,000元，本院结合医生医嘱和票据，依法予以认定；11.鉴定费，原告主张数额为2,300元，并提供了相关票据证明，本院予以认定；综上，原告的各项损失合计为79,149.7元。关于该交通事故的责任承担。在该交通事故中，双方对阳新县交警大队道路交通事故认定书的划分责任没有异议，被告袁训耀承担该次交通事故的全部责任，本院予以确认。被告袁训耀系鄂Ｄ×××**重型自卸货车的实际车主，挂靠被告馨甜公司运营，被告馨甜公司对运营车辆和驾驶员负有安全管理、检查教育等义务，故该公司依法应与被告袁训耀承担连带责任。鉴于肇事车辆鄂Ｄ×××**重型自卸货车在人保江汉支公司投保了交强险和商业险，但保险单加盖人保荆州分公司公章，交通事故发生在保险期限内，故认定原告的损失由人保荆州分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，由该保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。即该保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿夏英医疗费用10,000元的20%（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），即2,000元，伤残费用110,000元的20%（含误工费、护理费、交通费），即22,000元，合计24,000元。在商业三者险责任限额范围内赔偿夏英交强险外损失55,149.7元。人保荆州分公司关于其不应承担鉴定费的辩解，鉴于鉴定的目的是为了确定保险事故损失程度提供依据，该费用支出有其必要性和合理性，故对其该项辩解，本院不予支持。人保荆州分公司关于原告医疗费中应扣除超出交强险的非医保用药部分费用的辩解，没有提供证据证明，且没有法律依据，本院不予支持。人保荆州分公司关于袁训耀无从业资格证，驾驶具有安全隐患的机动车，保险公司依合同条款不承担赔偿责任的辩解，没有事实和法律依据，本院不予支持。人保荆州分公司关于2020年交通事故赔偿标准未发布，只能按照2019年标准计算的辩解，没有事实依据，本院不予支持。事故发生后，案外人曹鹏进垫付夏英相关医疗、鉴定等费用，当事人可自行结算，本院于本案中不予处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告夏英各项损失79,149.7元（阳新县人民法院案款专用账户名称：阳新县人民法院，开户银行：中国工商银行阳新支行，账号：18×××55）；二、驳回原告夏英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,852元，减半收取计1,426元，由原告夏英负担541元，被告袁训耀、荆州市馨甜汽车销售服务有限公司共同负担885元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年十一月十日书记员  陈明明书记员  夏 鑫