wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3455号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女。 被告：李孙才，男，1969年6月8日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告李孙才信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告李孙才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李孙才立即偿还原告信用卡透支本金计16589.44元，利息9444.97元（自2017年10月25日起暂算至2020年2月26日止，并按月利率2%自2020年2月27日起继续计算利息至本金付清之日止），上述债权暂合计26034.41元。事实与理由：2011年6月8日，被告李孙才向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为6222××××3320的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》的约束并履行合同义务。合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的，在免息期间内享有免息待遇。持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款、持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告李孙才使用该卡进行消费透支，截至2020年2月26日，透支总额为26034.41元，其中透支本金16589.44元，利息9444.97元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告李孙才未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、丰收贷记卡（个人卡）申请表、丰收卡（贷记卡）领用合约、信用卡交易明细清单、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李孙才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求于法于约有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李孙才于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金16589.44元，利息9444.97元（自2017年10月25日起暂算至2020年2月26日止），并继续支付原告自2020年2月27日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费451元，由被告李孙才负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  干莉娜 人民陪审员  鲍孔德 人民陪审员  周芬芬 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  陈 怡
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1962号原告：张玉英，女，1968年6月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：罗细珍，女，1968年7月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告张玉英与被告罗细珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》依法适用普通程序，由审判员林莉独任制审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告张玉英到庭参加诉讼，被告罗细珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗细珍偿还原告借款本金150,000元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，被告以急需资金周转为由向原告借款100,000元，并于当日出具借条一张，双方口头约定按照月利率1.2%支付利息。2017年3月18日被告罗细珍再次向原告借款50,000元，并出具借条一张，同样口头约定按月利率1.2%支付利息。被告罗细珍支付部分利息后一直再未还本付息，原告张玉英多次催要未果，故诉至法院提出前述诉请。被告罗细珍未到庭，亦未答辩。原告张玉英为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。经本院审查，原告张玉英所提交的证据符合证据应有的真实性、合法性和关联性的特征，对原告张玉英提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7月17日，被告罗细珍向原告张玉英借款100,000元，并于当日向原告出具一份借据，载明“本人罗细珍今向张玉英借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）特立此据”；2017年3月18日，被告罗细珍再次向原告张玉英借款50,000元，并出具借据一份，载明“本人罗细珍今向张玉英借款人民币伍万元整（￥50000.00元）特立此据”。原告张玉英均以银行转账的方式向被告罗细珍支付了借款，被告罗细珍共计下欠原告借款本金150,000元。原告张玉英多次催要未果，故诉至本院。本案在庭审过程中，原告张玉英变更诉讼请求为：判令被告罗细珍偿还原告张玉英借款本金150,000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗细珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告罗细珍放弃对原告张玉英提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告罗细珍向原告张玉英借款150,000元的事实，有被告罗细珍出具的借条、银行转款凭证为凭，证据确实充分，本院对此予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还，原告张玉英要求被告罗细珍偿还借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告罗细珍于本判决书生效后十日内偿还原告张玉英借款本金150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3,300元，由被告罗细珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  林莉二〇二〇年十一月五日法官助理朱婷书记员樊黎明
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初5009号 原告：鲁飞云，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：孙叶挺，男，1961年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：王贤强,安徽徽风律师事务所律师。 本院在审理鲁飞云诉孙叶挺民间借贷纠纷一案过程中，原告鲁飞云于2020年11月9日申请撤回起诉。 本院认为，原告鲁飞云的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲁飞云撤回起诉。 案件受理费减半收取1305元，由原告鲁飞云负担。 审判员  王贤稳 二〇二〇年十一月九日 书记员  包利霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执恢2915号申请执行人：重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车内**，统一社会信用代码91500107552003752P。被执行人：程永兵，男，汉族，1975年01月12日出生，重庆市钢梁区。本院在执行重庆嘉坤汽车销售有限公司与程永兵追偿权纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺前春审判员  胡 进审判员  范胜强二〇二〇年十一月十二日书记员  唐 瑜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2164号之一申请执行人：陈海利，男，1976年8月20日生，汉族，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张学志，男，1981年3月5日生，汉族，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陈海利与被执行人张学志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初7240号民事判决书已发生法律效力，主文：被告张学志于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海利借款本金9万元及利息6万元，并自2019年8月10日起支付利息，以9万元为本金，按照月息1分计算至付清之日止。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月4日立案执行要求被执行人返还垫付款。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年6月8日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年6月9日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年6月9日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，查封被执行人名下苏Ｃ×××**号车辆一台，车辆现下落不明。4、2020年6月9日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年6月9日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年8月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年10月12日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年11月9日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月九日书记员  王伟超
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢167号被执行人：王浩，男，1987年2月23日出生，汉族，四川省人，暂住天津市滨海新区，户籍地为四川省渠县。本院在执行王浩犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，经依法查询被执行人王浩名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，暂未发现可供执行的财产。被执行人王浩的亲属代为缴纳执行款项人民币20000元，由本院依法没收并上交国库。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）二中刑初字第71号刑事判决书中关于对王浩并处没收个人全部财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十一月三日法官助理李光玉书记员刘洋
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初352号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人覃世祥，男，1986年10月20日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。2014年7月30日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月8日刑满释放。又因本案于2020年8月4日被富宁县公安局刑事拘留，2020年8月19日被富宁县公安局执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人覃世祥犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、助理检察员王川出庭支持公诉，被告人覃世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：2020年8月2日14时30分许，被告人覃世祥窜至富宁县明辉快捷酒店门口将被害人黄某停放在该处的一辆白色两轮踏板摩托车（车牌号：云Ｈ×××××，车辆识别代码：ＬＴ4ＴＢＪＤ99ＬＺ440387，发动机号：20440387）盗走并转移至富宁县藏匿。2020年8月3日14时许，被告人覃世祥在其家中被公安民警抓获归案，并当场查获涉案的被盗摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2895元人民币。 公诉机关认为，被告人覃世祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃世祥到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人覃世祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人覃世祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案摩托车已追回发还被害人。 本院认为，被告人覃世祥构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃世祥具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人覃世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年6月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  农文单 二〇二〇年十一月二日 书记员  李国宁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申133号再审申请人（原审原告）：冯某，男，2012年4月23日出生，汉族，住宜兴市。法定代理人：冯飞，男，1982年3月23日出生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审被告）：宜兴市和桥镇飞龙跆拳道馆，注册号320282600788237，住所地宜兴市和桥镇鹅洲西路。经营者：彭能健，男，1983年12月26日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汪丹，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。再审申请人冯某因与被申请人宜兴市和桥镇飞龙跆拳道馆（以下简称飞龙跆拳道馆）教育培训合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初8573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯某申请再审称：宜兴市华晨教育培训中心有限公司（以下简称华晨公司）是合同主体，飞龙跆拳道馆存在欺诈。原审法院不能依据华晨公司自己否认与其的合同关系，飞龙跆拳道馆的矛盾陈述和辩论，以及一份既没有其签字又逻辑混乱的调查笔录，来断定华晨公司不是合同主体。以上证据也可以看出原审判决前后矛盾，逻辑混乱，偏袒性太强。请求对本案再审。飞龙跆拳道馆发表意见称，原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，且冯某申请再审已经超出法定申请期限，请求驳回冯某的再审申请。本院审查中，冯某的法定代理人冯飞提交了华晨公司宣传资料作为证据，用来证明华晨公司与飞龙跆拳道馆是一个联合体。冯飞陈述证据来源为微信公众号的推广，由冯飞打印而成。冯飞称宣传资料里面有华晨公司法定代表人曹某的简介，宣传内容夸大虚假。飞龙跆拳道馆对该份证据材料的关联性提出异议，并称该份宣传资料是该馆与其他几个教育机构一起进行的宣传活动，宣传内容并不涉及虚假，且冯飞在2019年已经因为此事向工商部门进行投诉，工商部门对其跆拳道馆进行了罚款。经审查查明，原审法院于2019年10月21日作出原审民事判决，2019年10月23日将民事判决书送达冯某，由冯某母亲杨某签收。本院经审查认为，冯某于本案审查中向本院提交的华晨公司宣传资料，其中的内容与本案无关联性，不能达到冯某主张的证明目的，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。冯某在2019年10月23日收到原审民事判决书后，未在法定上诉期限内提出上诉，2020年7月14日才提出再审申请。冯某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯某的再审申请。审 判 长 弓建明审 判 员 施美华审 判 员 李海林二〇二〇年十一月九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4304号上诉人（原审原告）：刘学辉，男，汉族，1984年7月6日出生，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：林祥优，湖南扬法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：康陆军，国家知识产权局审查员。原审第三人：东莞市思唛实业有限公司，住所地东莞市塘厦镇石潭埔。法定代表人：罗积欢，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。上诉人刘学辉因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初14592号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：刘学辉。2.注册号：23244782。3.申请日期：2017年3月22日。4.注册日期：2018年3月14日。5.专用期限至2028年3月13日。6.核定使用商品（第18类；类似群1801-1802；1804-1806）：包；皮箱；钱包（钱夹）等。二、被诉裁定：商评字[2019]第235758号《关于第23244782号“Staud”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年9月19日。被诉裁定认定：诉争商标的注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款的规定，裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实在评审阶段，刘学辉提交了以下主要证据：1.个体工商户营业执照；2.商标档案信息；3.产品图片；4.商标许可备案材料；5.海关通知书；6.检测报告；7.授权书；8.销售发票、收据；9.店面照片；10.微博材料；11.歌力思介绍材料。在评审阶段，东莞市思唛实业有限公司（简称思唛公司）提交了以下主要证据：1.思唛公司工商注册证明；2.“STAUD”商标在美国注册证、商标授权书复印件；3.刘学辉名下商标查询列表信息截图；4.刘学辉所申请商标中抄袭品牌网络搜索材料；5.思唛公司产品实物照片。在原审诉讼中，刘学辉提交了以下主要证据：1.个体工商户营业执照；2.商标使用授权书；3.商标许可备案通知书；4.关联方营业执照；5.微博企业号宣传；6.微信公众号宣传；7.刘学辉关联公司在天猫开设的Staud旗舰店；8.刘学辉关联公司在京东的旗舰店；9.刘学辉线下体验店；10.刘学辉公司设计开发部照片；11.刘学辉公司拉链采购发票；12.天猫商城为刘学辉公司开具的服务费发票；13.刘学辉公司为客户开具的销售发票；14.深圳德测检测为刘学辉公司出具的产品检测报告。刘学辉不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，刘学辉大量囤积商标的行为，明显超出企业经营的正常需求范围，其提交的在案证据不足以证明其具有实际使用诉争商标的真实使用意图。因此，诉争商标的注册已构成2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。思唛公司在评审阶段2019年6月6日提交的无效宣告补充意见书明确提出，诉争商标的注册违反了2013年商标法第四条、第七条、第四十四条第一款的规定。因此，国家知识产权局据此适用2013年商标法第四十四条第一款的规定程序合法。刘学辉提交的证据不能证明诉争商标具有真实使用意图。且即便诉争商标存在实际使用行为，因其注册系通过不正当手段取得，此种使用亦难产生合法的权利基础。由于刘学辉身份证号与其申请的商标具有唯一对应关系，故“刘学辉”名下有多件注册商标，部分是由于重名造成的主张不能成立。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘学辉的诉讼请求。刘学辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由是：一、原审判决关于诉争商标构成2013年商标法第四十四条第一款的事实认定不清。二、原审判决认为刘学辉提交的证据不能证明诉争商标有真实使用意图属于事实认定不清。综上，诉争商标应予维持有效。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该条的立法精神在于以公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序。该条中“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”主要是指注册手段的不正当性。审查判断诉争商标是否属于以其他不正当手段取得注册，要考虑其是否属于欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段。本案中，刘学辉除申请注册诉争商标外，还申请注册了包括“LIUSVITTION”商标、“Cromia”商标、“LAUTEM”商标等在内的商标近300件。刘学辉申请的商标数量众多，且部分商标与其他知名度较高的商标高度近似。刘学辉的申请注册行为扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反了公序良俗原则，刘学辉对上述商标的注册已经超出日常经营需要。刘学辉提交的证据或为自制证据，或为电子证据未经公证，或未体现诉争商标、或为刘学辉与其商标使用权人东莞市亚米罗克艺术文化传媒有限公司之间的发票，上述证据不足以证明刘学辉对上述商标具有真实使用意图。刘学辉如此大量集中囤积注册商标的行为，属于不正当利用商标注册制度抢占公共资源，构成2013年商标法第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。因此，刘学辉的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。刘学辉的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由刘学辉负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年十一月九日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2797号申请执行人：常方圆，女，1993年12月12日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人:郑州懿可置业有限公司，住所地：郑州市金水区花园路西东风路********，统一社会信用代码：91410100758358508G。法定代表人：史俊，总经理。本院在执行常方圆与郑州懿可置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还42252.03元、案件受理费672元；本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年7月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月9日提起网络查询，发现被执行人郑州懿可置业有限公司公司名下有轿车一辆，经调查，该车辆已被其他法院扣押拍卖，未发现被执行人有其他可供执行车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，其名下车辆已被其他法院强制拍卖；本院于2020年7月20日、2020年8月3日、2020年8月25日、2020年11月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2020年11月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月31日前往户籍地查询被执行人郑州懿可置业有限公司被执行人下落，并向当地居委会了解情况，张贴传票；查询被执行人郑州懿可置业有限公司，经反馈，未发现被执行人名下有房产、不动产、住房公积金等信息；四、本院于2020年11月1日向申请执行人常方圆发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人郑州懿可置业有限公司名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人郑州懿可置业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年11月5日决定对其纳入失信名单；六、本院于2020年11月1日对申请执行人常方圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，常方圆表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年11月7本案被执行人郑州懿可置业有限公司已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州懿可置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十一月七日书记员  崔超远
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2363号中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行、白青山：中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行申请执行白青山的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2682号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白青山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白青山主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2363号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春二〇二〇年十一月五日书记员 杨 磊
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1074号之一申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路**，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，系贵州凤冈农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：徐正林。代理权限：特别授权。委托代理人：廖熙。代理权限：一般授权。被执行人：卢九国，男，1968年6月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：周琴，女，1971年11月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2265号民事判决书，受理贵州农村商业银行股份有限公司申请执行卢九国、周琴借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人卢九国、周琴偿还申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28,908.01元及利息、案件受理费263元，并承担执行申请费334元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，二被执行人有零星银行存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，二被执行人在网上电子支付平台中有零星可支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；3、经网络查询车辆登记机关，二被执行人无车辆登记信息；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现二被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，二被执行人无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，二被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现二被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒;9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人卢九国、周琴有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司在发现被执行人卢九国、周琴有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人卢九国、周琴应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十一月九日法官助理肖斌书记员吴静滔
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初394号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人袁某，男，1989年1月6日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，个体，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，住荣成市。因犯抢劫罪于2008年12月29日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元;因故意损毁财物于2020年8月28日被荣成市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被荣成市公安局取保候审,同年11月5日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]364号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月28日0时许，被告人袁某酒后驾驶鲁Ｕ×××××号小型普通客车,沿荣成市凤凰湖Ｄ区南门道路由东西行，行至凤凰湖Ｄ区南门，将车停放在大鹏烧烤门口，后因故意损毁财物被民警查获。经检测，被告人袁某血液中的乙醇含量为161.53毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人袁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某曾因故意犯罪被判处刑罚,可酌情从重处罚。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  毕远周 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘明月
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执580号之一申请执行人：王萍，女，汉族，19**年*月*日出生，住锦州市太和区。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段**，统一社会信用代码91210700744334900Q。法定代表人：谢明强，该公司总经理。申请执行人王萍与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初1147号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，查被执行人名下有辽Ｇ×××**号、G***号、G****号车辆，在其应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司名下辽Ｇ×××**号、G****号、G****号车辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年十一月十一日书记员  赵月
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1597号 申请人：淄博立玛弹簧有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县索镇镇府街**。统一社会信用代码：91370321557869651E。 法定代表人:高友普,厂长。 委托诉讼代理人：刘群，女，1985年11月11日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司（曾用名：江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司），住，住所地：江苏省如皋市城北街道花城大道**一社会信用代码：913206001386151985。 法定代表人：刘长力，总经理。 申请人淄博立玛弹簧有限公司于2020年11月6日向本院提出保全申请，请求对被申请人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下银行存款46134.62元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保255号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下银行存款46134.62元或查封其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马迪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4637号上诉人（原审被告）：江阴中南重工有限公司，住所地江阴高新技术产业开发园金山路。法定代表人:陈少忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该分行行长。原审被告：中南红文化集团股份有限公司，住，住所地江阴高新技术产业开发园金山路/div>法定代表人:陈少忠，该公司董事长。原审被告：江阴中南重工集团有限公司，住，住所地江阴市城东街道山观蟠龙路**/div>诉讼代表人:沙昳。原审被告：陈少忠，男，1967年11月16日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。上诉人江阴中南重工有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司江阴分行、原审被告中南红文化集团股份有限公司、江阴中南重工集团有限公司、陈少忠金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初11043号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江阴中南重工有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴中南重工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年十一月十二日书记员  华智旸
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1614号申请保全人:徐某，女，1964年4月3日出生，汉族，住德州市平原县。被申请人：德州宏达建筑集团天达有限公司。申请保全人徐某与被申请人德州宏达建筑集团天达有限公司，装饰装修合同纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人德州宏达建筑集团天达有限公司名下中国农业银行，冻结329666.6元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1614号案件全部保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年十一月十三日书记员 李媛媛
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执416号 申请执行人：周富星，男，1983年5月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：莫斌，男，1992年6月11日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：莫越传，男，1994年10月11日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人周富星与被执行人莫斌、莫越传民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）桂1122民初1号民事判决书，莫斌应向周富星偿还借款本金30000元及逾期利息（以本金30000元为基数，从2019年8月21日起按年利率6%计至实际付清之日止），莫越传对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。因被执行人未履行判决书中的法律义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，经法院强制执行，已查封被执行人银行账户，并限制其高消费，现申请人执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人卖掉其猪仔后再履行还款义务。因该和解协议履行期限长，在法定期限内未能履行完毕，申请执行人对本院终结执行无异议。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年十一月五日 书记员 钟 潇
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初576号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王聪杰，男，1989年5月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍在福建省泉州市永春县。被告人林荣川，男，1981年12月26日生，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市永春县，户籍在福建省泉州市永春县。辩护人景彩宁，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。二被告人因本案于2020年3月26日在福建省永春县被抓获并刑事拘留，次日被押解回锡，4月30日被逮捕。现均羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人王聪杰、林荣川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因新冠肺炎疫情于29日进行远程视频公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人王聪杰、林荣川及辩护人景彩宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月至3月，被告人王聪杰、林荣川为牟取分成获利，合谋后在明知所提钱款系他人犯罪所得赃款的情况下，被告人林荣川仍办理本人及亲属的多个银行卡、微信、支付宝等资金账户，交由被告人王聪杰提供给他人转移诈骗犯罪所得资金共计56万余元，从中按比例分成获利。期间，被告人王聪杰还单独办理多张银行卡、微信及支付宝等资金账户，提供给他人转移诈骗犯罪所得资金共计36万余元，从中按比例获取分成。被告人王聪杰违法所得人民币二万元，被告人林荣川违法所得人民币四千五百元。2020年3月26日，公安机关抓获被告人王聪杰时查获银行卡20张及现金人民币8万余元，抓获被告人林荣川时查获银行卡53张。上述事实，被告人王聪杰、林荣川在开庭审理过程中亦无异议，且有孙某、李某、谭某、叶某、郎某、顾某、马某、张某1、胡某、林某2、张某2、程某、许某等六十余名被害人的报案陈述，证人王某、林某的证词，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，微信聊天及转账记录，交易明细及资金流向，认罪认罚具结书，情况说明，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王聪杰坦白交代，庭审中建议判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人林荣川坦白交代，是从犯，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。被告人王聪杰、林荣川对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人景彩宁的主要意见是：林荣川被抓获后向公安机关提供了王聪杰的手机信息，公安机关根据该手机定位抓获了王聪杰，林荣川属立功；林荣川20**年3月才知道为他人所提钱款是委托人的犯罪所得，故2月份的提款数额应在犯罪指控中扣除。针对辩护人的意见，经查，2020年3月26日，被告人林荣川在福建省永春县被公安机关抓获后，即交代了与被告人王聪杰利用办理的多张银行卡、微信等为他人提款转移赃款，从中获取利益的事实经过，同时供述了被告人王聪杰的手机号及相关个人信息，遂公安机关在同一县城抓获了被告人王聪杰。被告人林荣川到案后向公安机关提供同案犯被告人王聪杰的个人基本信息，属于其认罪、悔罪应当供述的范畴，并非重要线索，故不符合构成立功的法律规定。被告人林荣川作为成年人，贪图小利，与被告人王聪杰用数十张银行卡、微信等账户为他人取款转移犯罪资金，并按1.2%比例的约定提成从中牟利不义之财，其应当知道该钱款的性质，这有在公安机关签字确认的多份供述在案佐证，庭审中亦自愿认罪认罚。故辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为：被告人王聪杰、林荣川明知是他人诈骗所得的赃款仍予以提取、转移，并从中获利，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王聪杰、林荣川到案后坦白交代，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王聪杰是主犯，被告人林荣川的作用为次要系从犯，对于从犯应当减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王聪杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2025年3月25日止），并处罚金人民币一万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。二、被告人林荣川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2022年9月25日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。三、被告人王聪杰、林荣川的违法所得人民币二万元、四千五百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  朱杰焰人民陪审员  龚 勇人民陪审员  胡听南二〇二〇年十一月三日书 记 员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1973号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人山东闰成石化有限公司、臧法秋、闫霞霞、宫克平财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1121号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1973号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初5356号原告：丽水市广申物业服务有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路**科研楼。统一社会信用代码：91331102MA28J74T3F。法定代表人：周奎炎。委托代理人（特别授权）：周琳、洪璐瑶（实习），浙江元新律师事务所律师。被告：徐青云，女，1983年4月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：徐兴江，男，1978年8月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告丽水市广申物业服务有限公司与被告徐青云、徐兴江物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽水市广申物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市广申物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丽水市广申物业服务有限公司负担。审 判 员  熊 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  江海燕代书记员  叶霁闻
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保240号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所，代理权限为一般代理。 被申请人：郑最清，男，1968年2月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郑最清在金融机构存款9787元或查封相应价值的财产，申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑最清在金融机构存款9787元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费118元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  易 浏
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更463号罪犯陈卓，男，1992年1月20日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2017年8月25日作出（2017）湘0503刑初171号刑事判决，以被告人陈卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已履行）。判决发生法律效力后，2017年9月11日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈卓在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑7个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈卓在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯陈卓在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈卓共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯陈卓在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈卓减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年十一月二日书记员  曾丽芬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3636号 申请执行人:宋某，女，汉族，住荣成市。 被执行人：于某，男，汉族，住荣成市。 被执行人：宋某，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初3011号民事判决书确定：被执行人支付申请人欠款85000元，案件受理费976元由被执行人负担。 在执行中，如数扣划了被执行人的存款并支付申请人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初3011号民事判决书执行完毕。 执行费1190元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张 耀
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1351号之一申请执行人：都基进，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王传，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初618号民事判决书，于2020年7月9日立案执行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王传银行存款57000元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：95×××77）。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年十一月十三日书记员  井友超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1298号原告：徐建，男，1992年4月29日生，住盐城市亭湖区。被告：刘明，男，1993年2月27日生，住盐城市。委托诉讼代理人：蔡百灵、丁昱，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告徐建与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐建，被告刘明及其委托诉讼代理人蔡百灵、丁昱到庭参加诉讼。后本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐建，被告刘明的委托诉讼代理人丁昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金190000元，并支付资金占用期间利息（以190000元为基数，自2018年6月20日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日至2018年9月3日期间，被告以资金周转为由多次向原告借款。2018年6月19日，原、被告进行了结算，被告还差欠原告19万元，被告向原告重新出具了借条，并约定6月19日之前的借条作废。借款后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告刘明辩称：我与徐建确实存在借款往来，但具体数额我不确定，因为不是每次借款都出具借条。我与徐建之间的债务已经结清，因为徐建主动提出债务转让给王某。债务转让之前，徐建共计向我转账172322元，我向徐建还款33658元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告刘明向原告徐建出具借条（复印件）一份，载明：“今借到徐建人民币拾伍万元整（￥150000.00）于2018年3月20日归还。”2018年6月19日，被告刘明向原告徐建出具借条一份，载明：“今借到徐建人民币拾玖万元整（￥190000.00）。注：6月19日之前借条作废。”2018年10月22日，原告徐建出具债务结清证明（图片）一份，本人徐建与刘明所有债务已结清，10月22日前所有借条作废。另查明：2016年12月18日至2018年9月3日，原告徐建通过微信、支付宝账户向被告刘明转账十六笔，合计172322元。2018年1月11日至2018年8月13日，被告刘明通过微信、支付宝账户向原告徐建转账八笔，合计33658元。庭审中，原告徐建陈述：6月19日借条中的19万元包含2月14日借条中的15万元。我是通过微信、支付宝转账给被告172322元，剩余的是现金交付给被告的。被告转给我的33658元是利息。被告提交的债务结清证明是我写的，但内容不全，在反面我还写了如果王某不和我结清债务，债务结清证明无效。被告提交的视频也不完整，反面没有拍。被告刘明对原告转账172322元予以认可，但陈述没有现金交付，且已偿还原告33658元。原告对现金交付未能提供相应的证据，对还款33658元认为数额不错，但不是还款。原、被告双方对被告转账记录中有一笔3000元发生在被告出具借条之后，时间为2018年8月13日无异议。庭审中，经法庭当庭电话联系证人王某，其陈述：2018年，因为我借徐建和刘明的钱，有一笔19万元进行了转让，这笔钱本来是刘明差欠徐建的，徐建经常与我在一起，我与刘明有账，将债务转至我处，当时我们三个人都是同意的，在酒店作了债务转让手续，刘明、徐建签字，我有无签字记不清楚了。我们债务转让是写在一张半截的纸上，开始是这样写的，本人徐建同意将债务转让给王某，如果王某不还，还是找刘明要，然后刘明没有同意这个方案。他们两个人在车上写的其他什么书面材料，我不清楚。这笔债务如果我不还，后来他们之间怎么谈的，我不清楚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘明向原告徐建借款，有被告出具的借条及微信、支付宝账户转账交付记录为证，应认定原、被告之间的借款事实成立，双方存在借贷关系。原告虽主张借款金额为19万元，被告对转账172322元无异议，原告对剩余金额为现金交付未能提供相应的证据，故本院依法认定借款本金为172322元。被告刘明辩称已将案涉债务转让给案外人王某，但其未能提供充分的证据予以证明，结合王某的证言，本院对该辩称意见不予采信。被告刘明辩称已还款33658元，因原、被告双方并未约定利息，故应当认定从借款本金中予以扣除，被告应当偿还原告借款本金138664元。对原告要求偿还自2018年6月20日起计算利息不符合相关法律规定，本院依法调整为自起诉之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘明应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建借款本金138664元及利息（自2020年4月3日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元，由原告徐建负担1382元，被告刘明负担3073元。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  陈文峰人民陪审员  周冬琴二〇二〇年十一月二日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更417号罪犯李作华，男，1958年3月9日出生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）邵中刑一初字第63号刑事判决，以被告人李作华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年10月30日交付执行。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2016年6月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李作华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李作华裁定减刑。经审理查明，罪犯李作华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李作华共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯李作华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李作华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2031年2月28日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年十一月二日书记员  曾丽芬
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2202号之八被执行人：赵春霞，女，汉族，1969年11月08日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵春霞在中国工商银行16×××38账户内存款人民币327074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8504号原告：纪鹏举，男，1968年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李艳，女，1971年10月18日生，汉族，居民，住宿迁市。本院在审理原告纪鹏举诉被告李艳民间借贷纠纷一案中，原告纪鹏举未交纳诉讼费用，并于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪鹏举的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告纪鹏举撤回起诉。审判员  李锁娜二〇二〇年十一月五日书记员  葛修汕
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执734号之一申请执行人：申彭涛（曾用名申澎涛），男。被执行人：蒲城县丝香居食品有限公司。被执行人：张秋弟，女。委托代理人：王新荣，男。本院在执行申彭涛与蒲城县丝香居食品有限公司、张秋弟民间借贷纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终758号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒲城县丝香居食品有限公司、张秋弟应履行案款57506元及利息（利息未计算）、案件受理费及保全费1344元、执行费763元，但被执行人蒲城县丝香居食品有限公司、张秋弟未履行。申请执行人申彭涛于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已对张秋弟名下车辆予以查封、扣押，双方当事人已经对该车辆议价完毕，本院将予以拍卖，待拍卖成交后，申请执行人申彭涛可申请参与分配。再查明，被执行人蒲城县丝香居食品有限公司、张秋弟在本院有多起涉诉案件，且涉及其他执行案件。现经查询无存款、不动产、股票等有价证券。本院已对其银行、网络资金账户予以冻结，纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述情况已经告知申请执行人申彭涛，其无异议亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十一月六日书记员  田宏钢
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5383号原告：彭明浪，男，汉族，1987年12月12日出生，住重庆市梁平区。被告：邱兴安，男，汉族，1969年11月5日出生，住重庆市渝**。本院在审理原告彭明浪与被告邱兴安民间借贷纠纷一案中，原告彭明浪于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱兴安的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告彭明浪撤回起诉。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告彭明浪负担。审判员  郭海二〇二〇年十一月四日书记员  郭静
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4102号原告张海华，男，1983年7月18日出生，汉族，住金乡县。被告王建梅，女，1979年5月3日出生，汉族，住金乡县。被告刘海军，男，1979年6月15日出生，汉族，住金乡县。被告刘某，女，2003年8月16日出生，汉族，住金乡县。法定代理人刘海军（系刘某父亲），男，1979年6月15日出生，汉族，住金乡县。上列三被告共同委托诉讼代理人杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。本院在审理原告张海华诉被告王建梅、刘海军、刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海华以原被告已达成调解协议且被告已履行完毕为由，申请撤回对被告王建梅、刘海军、刘某的起诉。本院认为，原告张海华在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海华撤回对被告王建梅、刘海军、刘某的诉讼。审 判 员 张亚东二〇二〇年十一月十二日书记员代 秋 荣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9197号原告：王后智，女，汉族，1957年12月31日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：岳富升，男，汉族，1982年9月26日出生，住河南省信阳市浉河区。系原告王后智之子。被告：马建军，男，汉族，1976年12月15日出生，住郑州市管城回族区。原告王后智与被告马建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员王岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳富升到庭参加诉讼。被告马建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王后智向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费660元、误工费3000元、治疗期间营养费2000元、精神损害抚慰金5000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日14时30分许，被告马建军骑电动二轮车在钱塘与原告王后智步行时发生交通事故，致原告王后智受伤。此事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出第410103500000038262号《道路交通事故认定书》认定，被告马建军负主要责任，原告王后智负次要责任。事故发生后马建军扶起电动车就想跑，后被原告王后智忍着剧痛爬起来拦下，期间被告马建军几次又想逃跑，均被围观群众拦下。事故经交警处理过后在原告王后智家属强烈要求下，被告马建军才陪同原告王后智一起去郑州市第三人民医院检查。但被告马建军拒不支付医疗费用，还指责原告王后智碰瓷。原告家属无奈，只好自行垫付检查费、治疗费660元。原告王后智在家卧床休养至今，被告马建军从未前去探望，现被告马建军手机停机也联系不上。原告无奈故诉至法院，望判如所请。原告王后智为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.《道路交通事故认定书》原件一份；2.郑州市第三人医院的门诊病历、诊断证明书、门诊收费发票、门诊费用清单、放射诊断报告单原件各一张；3.原告王后智身体受伤的照片打印件三张。被告马建军未做答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马建军经本院依法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证、辩论等有关民事诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。原告提供的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年5月16日14时30分许，被告马建军骑电动二轮车在钱塘与原告王后智步行时发生交通事故，致原告王后智受伤。此事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出第410103500000038262号《道路交通事故认定书》认定，被告马建军负主要责任，原告王后智负次要责任。2.2020年5月16日，原告王后智在郑州市第三人民医院门诊接受治疗，用去医疗费751.96元。原告称被告仅垫付医疗费100元，故原告诉至法院要求支持其自行支付的剩余部分的医疗费。出院医嘱为：1.休息；2.对症处理、三日复诊；3.动态观察、不适随诊。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告马建军驾驶电动二轮车与原告王后智步行时发生交通事故，该事故经公安交警部门认定被告马建军负主要责任，原告王后智负次要责任。故对原告王后智的损失，应由被告马建军承担80%的赔偿责任，原告王后智自担20%的责任。原告王后智的合理损失本院计算如下：1.关于医疗费。根据医疗机构出具的有效医疗费票据,结合病历和诊断证明等相关证据，本院认定原告的医疗费损失为751.96元，其中100元原告称被告马建军已垫付，故本院仅就剩余651.96元医疗费损失依法予以确认；2.关于误工费。原告王后智主张其存在误工损失3000元，却并未提供相关证据予以证明，另查明原告王后智在事故发生时已年满62周岁，已达法定退休年龄，故对原告的该项诉请，本院依法不予确认；3.关于营养费。根据原告王后智的伤情及门诊治疗的有关情况，结合病历中主治医师的处理意见和出院医嘱，并未提及原告有加强营养的需求，故根据法律规定本院对原告的该项诉请不予支持；4.关于精神损害抚慰金。原告虽在本次交通事故中遭受精神损害，但并未造成残疾、轻伤等严重后果，故根据法律规定本院对原告的该项诉请不予支持。原告的上述损失共计651.96元，应由被告马建军承担80%即521.57元的赔偿责任。对原告王后智诉请过高部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建军于判决生效之日起十日内赔偿原告王后智医疗费521.57元；二、驳回原告王后智的其他诉讼请求。案件受理费减半收取34元，由被告马建军承担25元，由原告王后智承担9元。本判决为终审判决。审判员  王岩二〇二〇年十一月十一日法官助理秦雪书记员吴珠琳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3325号原告：中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路**。负责人：唐雅武，系该行行长。委托诉讼代理人：胡淳乾，男，1967年11月23日出生，汉族，系该行员工，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、申请执行，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书等。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：石笃博，男，1985年10月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：陈学娟，女，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行诉被告石笃博、陈学娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行撤回起诉处理。审判员  罗昀二〇二〇年十一月三日法官助理谢利书记员郭华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3371号罪犯吴井才，男，1966年2月11日出生，汉族，出生地吉林省四平市伊通满族自治县，文盲，现在辽宁省沈阳。辽宁省大连市中级人民法院于2005年12月24日作出(2005)大刑初字第271号刑事判决，以被告人吴井才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴井才在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴井才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯吴井才获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴井才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴井才减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年6月27日起至2023年4月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月五日法官助理连峰书记员于立君
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3836号之一 申请执行人:叶建议，男，汉族，1987年7月4日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人:颜前挺，男，汉族，1977年7月7日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初2543号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年8月25日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年8月25日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年9月1日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年8月26日向厦门市公安局车辆管理所发起冻结颜前挺所有的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，经查询，查无车辆,无法冻结。 6、本院于2020年11月2日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年11月2日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有48000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 依据及法律后果，本院于2020年11月3日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4751号 原告：临沂市伟嘉运输有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道肖庄村北。 法定代表人：万辉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告临沂市伟嘉运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年11月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告临沂市伟嘉运输有限公司撤诉处理。 案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告临沂市伟嘉运输有限公司负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  廖柯森
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保454号 申请人：何萍，女，1973年12月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：臧旭祯，新疆任远律师事务所律师。 被申请人：赵祥，男，1975年9月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人何萍于2020年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵祥2,000,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人何萍提供阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的2,000,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人何萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵祥位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续，期限为3年； 二、冻结被申请人赵祥位于伊宁市××路×××房屋的产权变更登记手续，期限为3年； 三、第一项和第二项保全价值为2,000,000元，期限为3年； 四、申请人何萍申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人何萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李 燕 书  记  员    缪雅红
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保825号申请人：彭双林，男，汉族，1974年12月27日生，住双峰县。被申请人：彭杉，女，汉族，1992年1月11日生，住双峰县。被申请人：陈少斌，男，汉族，1992年3月12日生，住双峰县。关于申请人彭双林与被申请人彭杉、陈少斌民间借贷纷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321财保271号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人陈少斌的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保271号事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十一月十一日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终145号上诉人（原审原告）卢完云，女，1955年10月20日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被上诉人（原审被告）王跃生，男，1958年11月22日出生，汉族，江西省九江市庐山市人，住江西省九江市庐山市。上诉人卢完云与被上诉人王跃生合伙协议纠纷管辖异议一案，不服江西省铜鼓县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）赣0926民初971号之一民事裁定，上诉至本院。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卢完云上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，指令江西省铜鼓县人民法院审理。其理由是：原审裁定倾向于合伙协议不当。卢完云认为双方既没有合伙协议，也没有公司文件证明，被告已事实承认归还原告本息，并已部分履行，应属于民间借贷，请求二审法院查明本案全部事实，撤销原审裁定，依法改判。同时鉴于卢完云年龄已达65岁，丈夫去世多年，身体不便远出家门，加之其又是被害者，故请求二审法院裁定本案在铜鼓县人民法院审理。被上诉人王跃生未作答辩。本院经审查认为，本案的争议焦点是双方是合伙关系还是民间借贷关系。卢完云在其起诉状和上诉状中均称，其于2017年8月1日去到山西长治跟被告打拼“事业”，且双方的聊天内容多次提及“投资”等内容，卢完云上诉称双方应为民间借贷法律关系，但未提供充分证据予以证实，仅凭其提供的聊天记录尚不足以证明其主张，故原审裁定依据卢完云诉称的事实，经初步审查相关证据材料认定本案为合伙协议纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地江西省庐山市人民法院管辖。关于卢完云上诉称其年龄过大，不便出远门，故请求本案在铜鼓县人民法院审理更为方便的问题。经查本案被告王跃生年龄62岁，与卢完云年龄相近，故仅凭其陈述以年龄偏大为由，请求商请本案由原审法院管辖，其理由尚不充分，故对其该项商请主张，本院不予采纳。综上，卢完云的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年十一月十日书记员 袁 盼
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0923执保290号 申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被申请人：陈勇，男，1968年10月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：喻慧，女，1970年2月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：况春秀，女，1966年2月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。 江西上高农村商业银行股份有限公司与陈勇、喻慧、况春秀金融借款合同纠纷一案，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈勇、喻慧、况春秀银行存款65万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈勇、喻慧、况春秀银行存款65万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年十一月五日 书记员  龚 定
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终13504号上诉人（原审原告）：宋晓冬，女，1952年1月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘文源（系宋晓冬丈夫），男，1951年3月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街。法定代表人：魏海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王小芳，女，该公司工作人员。上诉人宋晓冬因与被上诉人东北制药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初726号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋晓冬上诉请求：请求被上诉人恢复给上诉人每年按照规定报销取暖费。事实与理由：上诉人是被上诉人的退休职工，每年享受35m的取暖费报销待遇。2018年，上诉人响应国家号召改用清洁能源取暖。在报销燃气发票时，被上诉人百般刁难，上诉人往返单位七次也没有得到解决。现诉至法院。东北制药集团股份有限公司辩称，同意一审判决。宋晓冬向一审法院起诉请求:1.请求被告恢复给原告每年按照规定报销取暖费；2.请求被告支付交通费300元、精神抚慰金1万元；3.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，原告系被告单位退休职工。2018年，原告与沈阳金山能源股份有限公司供热分公司签订《暂时停止供暖协议书》，现使用燃气壁挂炉取暖。后因采暖费报销的问题，原、被告产生纠纷。2019年1月14日，原告因采暖费、诉讼费、交通费、精神损害抚慰金向沈阳经济经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年1月21日作出沈开劳人仲不字[2019]16号决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，关于原告要求被告报销采暖费的诉请，因不属于人民法院民事案件的受理范围，故一审法院不予审理。关于原告主张交通费、精神损失费的问题，因没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：驳回原告宋晓冬的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋晓冬负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人恢复给上诉人每年按照规定报销取暖费问题。因报销采暖费的而发生的争议,不是履行劳动权利义务而产生的纠纷,不属于人民法院民事案件受理范围,一审法院不予审理并无不当。综上所述，上诉人宋晓冬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋晓冬负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年十一月九日法官助理王斌书记员康赦
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1916号原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司。法定代表人：袁艳凤，系该公司总经理。被告：黄宇环，女，汉族，住五大连池风景区。本院在审理原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司与被告黄宇环物业服务合同纠纷一案中，因原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月十二日书记员  朱晗毓
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初488号 原告：崔豫青，公民身份号码×××，女，1986年9月16日出生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：王平，陕西坤税律师事务所律师。 被告：西宁现代妇产医院有限公司，统一社会信用代码91630100698529386Y，住所地西宁市城**五四大街微波巷**逸鸿大厦。 法定代表人：林玉荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈辉，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。 原告崔豫青与被告西宁现代妇产医院有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告崔豫青于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔豫青以需要搜集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔豫青撤诉。 案件受理费300元，已减半收取，由崔豫青负担。 审 判 员 强亚茹 二〇二〇年十一月五日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执509号申请执行人：刘春红，女，汉族，无职业，住址七台河市桃山区。被执行人：刘春华，女，汉族，无职业，住址七台河市新兴区。被执行人：刘勇，男，汉族，无职业，住址七台河市新兴区。被执行人：初百川，男，汉族，无职业，住址七台河市桃山区。被执行人：徐伟华，女，汉族，退休职工，住址七台河市桃山区。本院在执行申请执行人刘春红与被执行人刘春华、刘勇、初百川、徐伟华民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请法院终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）黑0903民初1960号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十一月九日书记员  高 原
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保545号申请人：吐尼亚孜·马木提，男，1964年9月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙,该公司总经理。申请人吐尼亚孜·马木提于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值9600元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吐尼亚孜·马木提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值9600元的财产。案件申请费116元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   汪  卫  东二 〇 二 〇 年 十 一 月 八 日法 官 助 理   扎依旦·艾买尔书  记  员   吴  沙  沙
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4962号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：董安喜，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：张开凤，女，1971年11月24日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：董康伟，男，1994年4月26日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：冯继稳，女，1995年1月18日出生，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告石蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在宣判前向本院撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四百十五第一款之规定，裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理102元由原告河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈志勇二〇二〇年十一月九日书记员  曹 阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢638号申请人：杨恒明，男，汉族，1965年8月26日生，住郑州市。被执行人：汤宏亮，男，汉族，1969年8月28日生，住郑州市中原区。被执行人：胡永辉，男，汉族，1982年1月24日生，住河南省潢川县。关于申请执行人杨恒明申请执行被执行人汤宏亮、胡永辉一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初8486号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失560638.4元及利息。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年7月16日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2020年7月17日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产，并依法对其进行了查封、评估、拍卖，将拍卖所得款557757元发放给申请人。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2019）豫0103民初8486号民事判决书尚有2881.4元及部分利息未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月四日书记员  王 磊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之七十一申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**号。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**号。法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年06月28日作出（2020）辽铁开证执字第4号执行证书。执行证书生效后刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1178号执行通知书、财产报告令责令被执行人刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金8,278,173.29元及利息,公证费16,556.00元，执行费68,874.00元，评估费45,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第208号资产评估报告书，结论为252,228.96元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第208号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园*幢溪桂路**号*-*-*室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价252,228.96元下降15%即214,394.62元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13594号上诉人（原审被告、反诉原告）：河北金尧建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥**南小街**盈伴商住大厦**。法定代表人：刘建波，该公司经理。委托诉讼代理人：张爽，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀耀，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：那鹏飞，男，1986年12月27日出生，满族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：张楠，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨硕，辽宁华建律师事务所实习律师。上诉人河北金尧建筑工程有限公司（以下简称金尧公司）因与被上诉人那鹏飞建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出的（2020）辽0104民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金尧公司的上诉请求为：1.请求撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费用由那鹏飞承担。事实与理由：上诉人庭审中确认上诉理由如下，第一，被上诉人存在未施工完成的情况且施工质量存在瑕疵；第二，被上诉人并未完成结算单所反映的工程量；第三，上诉人所支付工程价款仅为对其已经完成工程量的大致预估，结算单是按合同综合单价支拆清理展开三部分均完成的情况下得出。而事实上，被上诉人仅完成了部分环节，未全部完成，结算单并非对已完工程量的认可。那鹏飞辩称，一审判决法律适用正确、事实认定准确、程序合法，应予维持。第一，上诉人当庭提出变更诉请不予认可；第二，双方签订的工程结算单是对已完工工程量和工程款进行的结算且已实际扣除相应的罚款、保险费用，如工程存在不符合质量要求的施工，上诉人应在结算时提出并要求被上诉人返工或通过其它罚款等方式扣除相应款项；第三，双方签订结算单的地点是在农民工维权中心，当时约定剩余10%工程款未予结算支付，是因为上诉人要求被上诉人的施工队继续施工，但在后续施工时，上诉人强制要求施工人员不予进场，并非被上诉人自行离场。那鹏飞向一审法院起诉请求：1、请求判令金尧公司向那鹏飞支付工程款147013.5元及占用该笔款项的利息（以147013.5元为基数，支付自2020年1月21日起至实际清偿日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，暂计算至2020年4月1日，工程款及利息暂合计：148292.52元）；2、金尧公司承担本案案件受理费等诉讼费用。金尧公司向一审法院反诉请求：1、判令那鹏飞支付未完成工程价款206000元；2、判令那鹏飞支付约定的违约金441040元；3、反诉费由那鹏飞承担。一审法院查明事实，2019年6月1日，金尧公司、那鹏飞签订模板工程分包合同，金尧公司将沈阳国瑞城D地块一标段承包工程，3栋洋房（其中A4#、A7#、A8#大致相同均为10层）、部分地库工程，分包范围包括3栋洋房（其中A4#、A7#、A8#大致相同均为10层）及部分地库坡道等，分包给那鹏飞施工。合同约定了固定单价，工程款支付方式：每月20日上报月完成工程量，以浇筑完混凝土为节点，按工程量的70%支付月工程款，主体封顶验收后付完成总工程量的80%，主体封顶全都验收结算后一个月内付完成总工程量100%的工程款。合同签订后，那鹏飞进行了施工，2020年1月21日，那鹏飞与金尧公司项目经理签订结算单，双方对那鹏飞施工的工程进行整体结算，总工程款为1470135元，扣除已付工程款、保险、罚款等金尧公司向那鹏飞支付1323121元，尚欠工程款为147013.50元。一审法院认为，双方签订的工程分包合同合法有效，双方应按合同的约定各自履行各自的义务，双方虽约定了工程款的支付进度，但在2020年1月21日双方结算时，双方对那鹏飞施工工程的工程款予以确认，金尧公司同时支付给那鹏飞170348元工程款，加之前期支付、扣除保险、扣除罚款等费用，此时金尧公司已经向那鹏飞支付了90%的工程款，据此，双方以行为表示已经改变那鹏飞合同约定的工程进度发放的合同约定，故金尧公司现抗辩依据原合同约定多支付工程款的主张，不予支持。同时对于剩余10%的工程款如何支付，何时支付双方并未做特别约定，故金尧公司无正当理由应向那鹏飞支付剩余工程款，并从那鹏飞向法院主张权利起算利息。关于金尧公司反诉称那鹏飞未完成施工及存在违约行为，因金尧公司未能提供证据证明其主张，不予支持。一审判决：一、被告（反诉原告）河北金尧建筑工程有限公司于本、判决生效之日起30日内支付原告（反诉被告）那鹏飞欠付工程款147013.50元及利息（利息以147013.50元为本金，从2020年4月17日起算，计算至被告实际给付之日，标准按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率执行）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，减半收取1633元，反诉费5136元，由河北金尧建筑工程有限公司负担。本院二审期间，金尧公司提交了《工程联系单》、《整改通知单》、《用工清单》、《切割工程明细》及相应收款收据、录音等证据，拟证明那鹏飞存在未完工等情形。那鹏飞质证称，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，双方于2020年1月21日对我方工程量及质量进行结算确认且已经实际履行，二审的证据均形成于结算后，为上诉人单方制作，也没有向我方送达，另外，不能证明与我方存在关联。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人金尧公司与被上诉人那鹏飞针对涉案工程签订了模板工程分包合同。那鹏飞依据合同约定的施工内容进行了相关施工，现诉至法院主张剩余工程款。双方当事人于2020年1月21日对涉案工程签订了结算单，载明那鹏飞施工的工程款数额为1470135元，扣除已付工程款、保险、罚款等，金尧公司尚欠工程款为147013.50元。一审中，那鹏飞据此结算单进行主张权利，但上诉人金尧公司认为该结算单包括了那鹏飞的未完工工程，应该扣除。上诉人金尧公司针对其主张的未完工工程，在一审中提交了未完工工程清单，但此清单为其自行制作，并未得到那鹏飞确认；二审中，金尧公司又提供了整改通知单及委托第三方施工的相关证据，但均系双方结算之后形成，未有实际向那鹏飞送达通知单的证据，也未有第三方实际履行的进一步证据，故上诉人金尧公司提出结算单中施工内容存在未完工之处，缺少有效证据证明，应承担举证不能的后果。另外，从工程款结算惯例来看，结算价款应为对施工方已施工工程造价的确认，如含有未完工部分，需要进行特别标注，且此结算单中的保险、罚款等相应扣款项已经得以体现，但却未对未完工部分进行体现，不符合常理。关于上诉人提出的施工质量问题，因上诉人提交的照片拍摄于二审审理中，不能反映施工当时状况，故上诉人的此项主张亦缺少有效证据证明。所以，一审法院依据双方形成的结算单进行裁判，并无不当。本院对上诉人的上述相关上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8402元，由上诉人河北金尧建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  曹 杰审判员  相 蒙二〇二〇年十一月十三日法官助理吕慧子书记员宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保220号 原告：张某，女，汉族，1995年7月16日出生，彰武吉顺驾校，住彰武县。 被告：陈某某，男，汉族，1993年12月28日出生，农民，住广东省汕头市濠江区。 原告张某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 本院经审查认为，陈某某有能力履行，为防止陈某某转移财产，保护张某的合法权益，应对陈某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额2000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对陈某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额2000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡集中
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1560号之二申请执行人湖北银润融资担保有限公司。住所地：随州市水郡世家。法定代表人蒋红艳，总经理。被执行人徐春玲，女，1963年9月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人孙玉富，男，1949年8月21日出生，汉族，住址同上，系徐春玲之夫。被执行人孙华峰，男，1977年2月10日出生，汉族，住随州市曾都区，系孙玉富之子。被执行人包丽丽，女，1982年7月24日出生，汉族，系孙华峰之妻。被执行人孙玉学，男，1967年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区，系孙玉富之弟。被执行人彭志清，女，1965年7月15日出生，汉族，住随州市曾都区，系孙玉学之妻。被执行人孙华州，男，1967年8月15日出生，汉族，住随州市曾都区，系孙玉富侄子。申请执行人湖北银润融资担保有限公司与被执行人徐春玲、孙玉富、孙华峰、包丽丽、孙玉学、彭志清、孙华州追偿权纠纷一案，本院2018年8月10日作出（2018）鄂1303民初2018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北银润融资担保有限公司于2018年9月6日申请执行，本院于同年10月23日立案执行。执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人湖北银润融资担保有限公司向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初2018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十一月三日书记员  黄峥峥
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执705号 被执行人：倪康望，男，汉族，1983年3月3日生，住广西那坡县，现在云南省文山监狱服刑。 被执行人：辛氏兰，女，苗族，1986年9月18日生，国籍不明（自报住越南社会主义共和国莱州省孟康县龙口宁镇那嘎村），现在云南省。 关于被执行人倪康望、辛氏兰责令退赔一案，本院于2020年2月1日作出的（2019）云2628刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人倪康望、辛氏兰未履行生效判决确定的向受害人龙靖退赔15000元的义务，本院于2020年7月30日移送执行。 在执行过程中，1、已向被执行人倪康望、辛氏兰送达执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行义务。 2、通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险等财产，未发现有可供执行的财产线索。 3、通过到富宁县不动产登记中心和被执行人户籍地不动产登记机构查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、通过到被执行人户籍地实地调查，发现被执行人倪康望自2008年10月起即因多次犯罪被长期服刑，长期未在户籍地居住，其名下无可供执行的财产。 5、已对被执行人倪康望、辛氏兰限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，生效法律文书应当得到执行，被执行人应当全面履行判决确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人申报无财产且不履行义务后，本院通过网络查控系统和线下查询的方式对被执行人财产状况进行了全面调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人倪康望、辛氏兰限制消费并纳入失信被执行人名单。综上，在本次执行中已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序的程序要件和实质要件，依法可作程序性结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何兰斌 审判员  黄祖达 审判员  庞何海 二〇二〇年十一月十日 书记员  王晓川
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8402号 原告：庞玉磊，男，1990年2月20日出生，汉族，住三河市。 被告：王昕炜，男，1994年9月26日出生，汉族，住廊坊市大厂县。 庞玉磊与王昕炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告庞玉磊于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞玉磊撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田 燕
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0103民初26294号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 被告：罗飞跃，女，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：黄飞，男，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告罗飞跃、黄飞金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1893元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  潘明心 二〇二〇年十一月五日 法官助理柯彧 书记员刘贇
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1062号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李东平，男，1984年9月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。曾因盗窃于2007年被行政拘留十日，因盗窃于2017年被行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2019年被通辽铁路运输法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2020年3月28日被刑事拘留。同年3月31日被监视居住。经我院决定，于2020年10月20日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）632号起诉书指控被告人李东平犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉。被告人李东平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李东平于2017年9月在沈阳市和平区附属医院内与被害人王某结识。同年9月23日，被告人李东平与被害人王某在沈阳市和平区中兴大厦逛街期间，被告人李东平趁被害人王某试衣服不备之机，将被害人王某放在试衣间外背包内的人民币约2000元以及一部OPPO手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1400元。2020年3月27日，被害人李某在沈阳北站候车时发现被告人李东平，遂报警，公安人员赶至现场将被告人李东平抓获。上述事实，被告人李东平在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，案件来源，抓捕经过，鉴定意见以及被告人李东平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李东平能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李东平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押5日予以折抵刑期，即自2020年10月20日起至2021年6月14日止；罚金于判决发生法律效力第二日起三个月内一次性向本院缴纳，依法上缴国库。）二、责令被告人李东平退赔被害人王某人民币3400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙昌松人民陪审员  雷璐璐人民陪审员  刘伟华二〇二〇年十一月四日书 记 员  王丹妮