wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3104号之一 申请执行人：孙秀，女，1949年10月4日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 申请执行人：任威亚，女，1979年7月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 申请执行人：吕某，男，2003年5月12日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 申请执行人：吕更银，男，1949年5月25日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：李小军，男，1980年8月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人孙秀、吕更银、任威亚、吕某与被执行人李小军民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初953号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经查控系统查询被执行人名下无银行存款、无证券、无网银、无住房公积金、无保险、无房产等。有车辆已查封，因未实际控制，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初953号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵 雨
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0708民初388号 原告：河北凯银信禾汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市经开区纬二路财富中心****，统一社会信用代码：91130729590998113X。 法定代表人：王国文，经理。 委托诉讼代理人：张文贵，公司员工。 被告：张江山，男，1992年6月3日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：杨春燕，女，1970年2月10日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告河北凯银信禾汽车销售服务有限公司与被告张江山、杨春燕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文贵、被告杨春燕到庭参加诉讼，被告张江山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北凯银信禾汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：l.请求法院判令二被告偿还原告代偿款103067.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因购买轿车一台与中国工商银行张家口明德南支行办理汽车分期贷款，从银行处借款79000元，时间从2015年6月10日起至2018年6月10日止，期限3年，还款方式为月均等额本息还款法。合同签订后银行按时足额的向被告张江山发放借款79000元。被告杨春燕自愿对被告张江山的上述贷款承担共同还款责任。原告为该笔贷款向银行提供担保，保证方式为连带责任保证，并在银行开立保证金专户，存入足额保证金，在该借款合同的履行过程中，二被告未按照合同约定按时履行还款义务，截止2019年8月12日己逾期12期。二被告拒不清偿借款。现银行已划扣原告保证金。原告认为二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。 张江山未作答辩。 杨春燕辩称，你们还能找到张江山，张江山还在张家口市。找到他就和我就没有关系了。我就在合同上签了个字，具体是怎么回事我也不知道。当时如果说清楚是怎么回事，我也就不会给他签这个字。我是好心拿房产证做的担保，房产证是我公公的名字，也不是我的名字。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据，依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告张江山、杨春燕与中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行签订编号201510350号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，从张家口明德南支行处借款79000元，用于购买别克英朗轿车一辆。借款期限3年（从2015年06月10日起至2018年6月10日止）,还款方式为月均等额本息还款法，每期偿还的金额为人民币2442元，乙方（张江山、杨春燕）应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权甲方（明德南支行）从中直接扣款受偿；乙方应按分期支付的方式及11.28%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费8912元,如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》规定向乙方收取透支利息，复利、滞纳金等。合同还约定，乙方累计3次以上没有按时归还牡丹信用卡账户的最低还款额，或连续三次未按本合同约定及时足额存入应还款项，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消自本合同项下的购车专项分期付款。被告杨春燕承诺，愿作为共同债务人对被告张江山与张家口明德南支行签订的编号201510350号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。 2015年6月10日，原告向中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行作出担保承诺：原告同意被告与张家口明德南支行签订的编号201510350号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称主合同）项下全部债务向贵行提供以下担保：一、连带责任担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日(即最后一期还款到期日即满)之次日起两年；贵行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。二、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时履行其在主合同项下债务的，贵行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠贵行款项。合同签订后张家口明德南支行按时足额的向被告发放借款79000元。截止20l8年8月20日，被告在张家口明德南支行逾期金额为103067.03元，该行已划扣原告保证金103067.03元。故原告诉至本院，要求二被告共同给付其代偿款103067.03元。上述事实，由原、被告陈述、原告提供的编号201510350号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、被告杨春燕共同还款承诺书、原告的担保承诺函、中国工商银行转账凭证及被告杨春燕提供的（2016）冀0703民初1097号判决书、中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行出具的情况说明为据，予以认定。 本院认为，被告张江山、杨春燕与中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。二被告应按合同约定向该行支付借款本金及约定的利息，因原告为该债务提供连带责任保证，并为二被告偿还103067.03借款本息的债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现原告向二被告追偿代偿款103067.03元，符合法律规定，予以支持。被告张江山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张江山、杨春燕于本判决生效之日起十日内给付原告河北凯银信禾汽车销售服务有限公司代偿款103067.03元; 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2361.34元，由被告张江山、杨春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  孙明亮 人民陪审员  郭玉萍 人民陪审员  许万香 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  史倩茹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4828号 原告：李仕林，1987年3月23日出生，苗族，住重庆市彭水县。 被告：安徽诺美兹生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**天贸大厦**办公楼，统一社会信用代码913401005518101739。 被告：合肥凯之诺生物科技有限公司，住，住所地安徽省肥东县经济开发区新安江路南侧一社会信用代码91340122336795396F。 原告李仕林与被告安徽诺美生物科技有限公司（以下简称诺美兹公司）、合肥凯之诺生物科技有限公司（以下简称凯之诺公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 李仕林向本院提出诉讼请求：判令诺美兹公司、凯之诺公司连带返还购物款1697元，并赔偿16970元，共计18667元。事实和理由：2019年9月6日，李仕林在天猫平台上诺美兹公司开设的店铺“中科大诺美兹旗舰店”购买了三盒有机硒玉米胚芽粉，其品牌为中科大诺美兹，单价599元，共计付款1697元，出品商为凯之诺公司，生产商为诺美兹公司。收货后，李仕林发现涉案食品为有机硒玉米胚芽粉无有机标志和有机码，根据相关规定，涉案食品不属于有机产品，为不符合食品安全标准的食品。为此，李仕林提起诉讼。 本院经审查认为，李仕林以涉案食品属于不符合食品安全标准的食品，要求诺美兹公司、凯之诺公司退还货款并支付惩罚性赔偿，该案件属于食品药品安全案件，根据《最高人民法院关于同意合肥铁路运输法院集中管辖部分环境资源、食品药品安全、破产案件的批复》的规定，该案应由合肥铁路运输法院集中管辖,本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送合肥铁路运输法院处理。 案件受理费不予收取。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月十二日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2171号之一 申请执行人：万全万特制药（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区阳泰路**，统一社会信用代码91350200155018328Q。 法定代表人：郭夏，董事长。 委托代理人：邱晓峰，男，该公司工作人员。 被执行人：厦门麒熊机电工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区鳌冠村霞美新村**，统一社会信用代码91350206594974776D。 法定代表人：熊厚伦。 申请执行人万全万特制药（厦门）有限公司与被执行人厦门麒熊机电工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初991号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项112739.80元等应承担的诉讼费1277.5元、执行费1591元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人厦门麒熊机电工程有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人同事代收，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人厦门麒熊机电工程有限公司名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人厦门麒熊机电工程有限公司名下开立若干银行账户但仅有零星存款，因存款数额较小，申请执行人不要求法院扣划。因被执行人名下的机器设备价值不大，申请执行人不要求法院查封、拍卖处置。此外，被执行人厦门麒熊机电工程有限公司名下无任何房产、车辆、船舶、证券、股权或其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年11月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年11月9日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下暂查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年十一月九日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院决 定 书（2020）湘13刑更400号罪犯唐大俊，男，1965年12月15日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）邵中刑一初字第22号刑事判决，以被告人唐大俊犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。因发现漏罪，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年12月15日作出（2011）怀鹤刑初字第274号刑事判决，以被告人唐大俊犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元，与前绑架罪所判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元及前强奸罪所判处有期徒刑九年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后，2011年12月27日交付执行。2012年7月24日、2014年11月25日、2016年9月1日、2018年9月18日，经本院四次裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯唐大俊减刑建议书，于2020年10月9日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖南省娄底监狱于2020年11月5日作出撤回罪犯唐大俊减刑案的报告，申请撤回对罪犯唐大俊的减刑建议。本院认为，执行机关湖南省娄底监狱书面提请撤回对罪犯唐大俊的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许执行机关湖南省娄底监狱撤回（2020）年娄底监狱减（有）字第406号提请减刑建议书。二〇二〇年十一月五日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执671号之一 被执行人：向于旺，男，1968年7月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，现住宜昌市伍家岗区。 本院在执行被执行人向于旺犯盗窃罪一案中，对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0503刑初27号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年十一月十日 书记员 余琎雯
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1238号之一申请执行人洛阳银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区开源路与湛北路交叉口北50米路西金水元亨101、104铺，统一社会信用代码91410400083473726W。代表人熙增群，行长。被执行人鲁山县尧山天龙池景区有限公司，住所地鲁山县尧山镇四道河村，统一社会信用代码914104235897162972。法定代表人张少一，总经理。被执行人张少一，女性，1979年12月07出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地平顶山市卫**黄楝树小区，统一社会信用代码914104006700628683。法定代表人王砚明。被执行人平顶山天元一品实业有限公司，住所地平顶山市新华区九九绿墅园商铺门面房**，统一社会信用代码91410402573577739A。法定代表人石信昌。被执行人石信昌，男性，1976年08月20出生，汉族，住河南省鲁山县,。申请人洛阳银行股份有限公司平顶山分行与被执行人鲁山县尧山天龙池景区有限公司、张少一、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山天元一品实业有限公司、石信昌金融借款合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初4670号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履5079800.64元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：发现被执行人名下银行卡中有少量存款，因案件执行标的较大申请人书面申请对账户中低于10×××00的不必处置，发现被执行人石信昌名下大众牌车一辆，石信昌名下解放牌车一辆，鲁山县尧山天龙池景区有限公司金杯牌车两辆，法院均已依法轮候查封，查封期限（2020.8.19-2022.8.18），石信昌与张少一名下不动产三套，法院均已依法轮候查封，查封期限（2020.8.19-2023.8.18）除此之外均暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为5079800.64元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月十二日书记员  张浩楠
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2636号申请执行人启东巨力电机厂有限公司，住所地江苏省启东经济开发区。法定代表人施向东，该公司董事长。被执行人德阳科恒机电配套设备制造有限公司，住所地四川省广汉市。法定代表人王德辉，该公司经理。申请执行人启东巨力电机厂有限公司与被执行人德阳科恒机电配套设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初1674号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被告德阳科恒机电配套设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东巨力电机厂有限公司货款1431253.67元及利息（自2014年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费8841元，保全费5000元，合计13841元，由被告德阳科恒机电配套设备制造有限公司负担。因被执行人德阳科恒机电配套设备制造有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行,立案标的为1445094.67元、利息及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月10日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，单位签收。2、本院于2020年9月8日与2020年11月9日分别对被执行人德阳科恒机电配套设备制造有限公司名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被执行人德阳科恒机电配套设备制造有限公司名下仅少量银行存款，无车辆信息。本院于2020年4月9日轮候查封被执行人德阳科恒机电配套设备制造有限公司名下位于广汉市××汉镇国有土地使用权【证号：广国用（2013）第49183号】及地上构筑物、建筑物（查封期限自2020年4月9日至2023年4月8日），如需续封，请于到期前一个月向本院申请。因上述国有土地使用权已被四川省德阳市旌阳区人民法院首查封，本院于2020年9月24日向四川省德阳市旌阳区人民法院邮寄参与分配函。3、本院于2020年9月18日发布限制消费令，对被执行人德阳科恒机电配套设备制造有限公司采取限制消费措施,并于2020年11月9日将被执行人德阳科恒机电配套设备制造有限公司列入失信被执行人名单。4、本院于2020年9月24日委托四川省德阳市广汉市人民法院代为调查被执行人德阳科恒机电配套设备制造有限公司，经反馈，无可供执行的财产线索。本院于2020年11月9日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民初1674号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年十一月十三日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2775号申请执行人刘淑萍，男，1981年1月12日生，汉族，住滑县。被执行人南法修，男，1956年3月4日生，汉族，住滑县。刘淑萍诉南法修借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初384号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，南法修应于2019年6月20日前、9月20日前、12月20日前各偿还刘淑萍人民币3000元，共计9000元，余下22000元于2020年3月20日前偿还完毕。案件受理费576元减半收取288元，由南法修负担。因南法修未按照上述生效法律文书履行义务，刘淑萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人南法修至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月8日、9月3日、10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南法修河南省农村信用社联合社两个账户有存款并已分别实际冻结2426.71元和290.1元、中国邮政储蓄银行账户有存款并已实际冻结63.24元，对已冻结的其河南省农村信用社联合社两个账户的存款2716.81元，本院已扣划并发放给申请执行人；对已冻结的其中国邮政储蓄银行账户的存款63.24元，因数额较小，申请执行人不要求划拨。对南法修的上述三个银行账户的冻结期限均为一年（2021年11月11日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院提出继续冻结的申请。被执行人的其他银行账户仅有零星存款，本院已告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人南法修在华夏人寿保险股份有限公司有保险，并已告知申请执行人，对上述保险申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年7月30日、9月11日、10月28日通过向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金中心和滑县自然资源局查询被执行人名下的房产、公积金和土地信息，未查询到被执行人名下有房产、公积金和土地信息。四、2020年11月2日，通过实地走访等形式对被执行人所在村的村委会干部进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、申请执行人刘淑萍表示不申请使用律师调查令。六、2020年9月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不报告财产情况，本院于2020年9月27日对被执行人作出了拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2716.81元，本案债权尚未完全实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南法修负有继续向申请执行人刘淑萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年十一月十四日书记员  王曼玉
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执371号之十五 申请执行人：时明宇,男,2001年2月18日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：乔伟,男,1963年8月23日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：张春燕,女,1990年3月12日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 本院于2020年7月3日冻结了被执行人乔伟、张春燕银行账户人民币77481元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人在辽宁省农村信用社联合社账户人民币77481元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十一月二日 书记员  孟 迪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5034号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4414号判决，向本院提起上诉。本院2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：小米科技有限责任公司（简称小米公司）。2．申请号：22779900。3．申请日期：2017年2月8日。4．标志：5．指定使用商品（第9类，被诉决定中予以初步审定部分，类似群0913；0921）：传感器；眼镜；插头、插座和其他接触器（电连接）。指定使用商品（第9类，被诉决定中予以驳回部分，类似群0920）：电子防盗装置。二、引证商标1．注册人：杨形达。2．注册号：9927567。3．申请日期：2011年9月5日。4．专用期限至2022年11月6日。5．标志：6．核定使用商品（第9类，类似群0911；0914；0915；0917；0918；0920；0923；0924）：望远镜；避雷器；电镀设备；电焊烙铁；工业用放射设备；动画片；诱杀昆虫用电力装置；电门铃。三、被诉决定：商评字[2020]第23137号《关于第22779900号“小米XIAOMI”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年2月20日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在“电子防盗装置”商品上的注册申请予以驳回，在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。小米公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，小米公司对诉争商标指定使用的“电子防盗装置”商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品及诉争商标与引证商标构成近似商标的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，引证商标仍为合法、有效的在先注册商标，构成诉争商标在“电子防盗装置”商品上申请注册的在先权利障碍；诉争商标在“电子防盗装置”商品上与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了商标法第三十条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：引证商标正处于撤销复审程序中，将有望不再构成诉争商标在“电子防盗装置”商品上申请注册的在先权利障碍，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，小米公司提交了国家知识产权局于2020年3月9日作出的商评字[2020]第32218号《关于第9927567号“小米”商标撤销复审决定书》（简称第32218号决定）、引证商标的流程状态页等证据，用于证明引证商标正处于撤销复审程序中，其权利状态尚不稳定。上述事实，有小米公司提交的第32218号决定、引证商标的流程状态页等在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原审判决关于诉争商标在“电子防盗装置”商品上与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标的认定并无不当，且各方当事人对此均未提出异议，本院经审查予以确认。小米公司虽提交了第32218号决定，但其未提交证据证明该决定已生效，截至目前，引证商标仍为合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标在“电子防盗装置”商品上申请注册的在先权利障碍。小米公司关于中止审理本案的请求缺乏依据，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十一月九日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1336号之八 申请执行人：新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区明德路**。统一社会信用代码：91650000718900593R。 法定代表人：周军，该公司经理。 被执行人：塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区塔什库尔干县达布达尔乡314国道西侧统一社会信用代码：91653131773471007M。 法定代表人：黎瑞光，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：新疆永维股权投资有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**盈科国际中心****统一社会信用代码：916501005847833944。 法定代表人：黄维刚，该公司董事长。 被执行人：新疆同维投资有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**盈科国际中心****社会信用代码：916501007545930845。 法定代表人：张贵勇，该公司执行董事。 被执行人：黄维刚，男，1964年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：黎瑞光，男，1968年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区和静县。 申请执行人新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司与被执行人塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司、新疆永维股权投资有限公司、新疆同维投资有限公司、黄维刚、黎瑞光追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01民初169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司、新疆永维股权投资有限公司、新疆同维投资有限公司、黄维刚、黎瑞光未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的44855233.15元，已执行标的为2158.22元，未执行标的为44853074.93元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月11日向被执行人塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司、新疆永维股权投资有限公司、新疆同维投资有限公司、黄维刚、黎瑞光送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年4月11日、2020年7月12日、2020年9月19日、2020年10月29日、2020年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司、新疆永维股权投资有限公司、新疆同维投资有限公司、黄维刚、黎瑞光名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现以上被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年5月19日、2020年6月17日、2020年10月14日查询被执行人塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司、新疆永维股权投资有限公司、新疆同维投资有限公司、黎瑞光在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司、新疆永维股权投资有限公司、新疆同维投资有限公司、黎瑞光名下无房产及土地使用权登记信息。发现被执行人黄维刚名下有房产及土地使用权登记信息，由于该房屋有抵押权我院属于轮候查封无法处置。 4、本院于2020年4月11日、2020年7月12日、2020年9月19日经过公安部车辆信息查询发现被执行人塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司、新疆永维股权投资有限公司、黄维刚名下没有车辆登记信息。发现被执行人新疆同维投资有限公司名下有×××号梅赛德斯-奔驰牌车辆、×××号大众汽车牌车辆、被执行人黎瑞光名下有×××号桑塔纳牌车辆已依法查封该车车辆手续，由于该车下落不明无法处置。 5、本院于2020年10月29日限制被执行人塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司、新疆永维股权投资有限公司、新疆同维投资有限公司、黄维刚、黎瑞光高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年10月29日纳入被执行人塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司、新疆永维股权投资有限公司、新疆同维投资有限公司、黄维刚、黎瑞光失信名单并已发布。 7、本院于2020年10月30日约谈申请执行人新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月30日告知申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年十一月十四日 书记员 努尔比亚
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6473号 申请人：邓敏龙，男，汉族，1986年11月23日生，住高安市。 被申请人：龙铁军，男，汉族，1972年9月25日生，住江西省高安市。 申请人邓敏龙与被申请人龙铁军建设工程施工合同纠纷一案，申请人邓敏龙向本院申请财产保全，查封、冻结、扣押被申请人龙铁军的银行账户40×××00或与之价值相当的财产，并提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人邓敏龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人龙铁军的银行账户40×××00或与之价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 丹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3249号申请执行人：杨建英，女，1956年4月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人杨建英与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3119号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3119号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十三日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3446号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县文卫路**。统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务董事长。被申请人：赫银萍，女，汉族，1975年4月7日生，住河南省通许县。被申请人：付玉方，男，汉族，1975年2月9日生，住河南省通许县。申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与赫银萍、付玉方借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对赫银萍、付玉方两名被申请人的银行存款11万元予以冻结或同等价值财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赫银萍、付玉方的银行存款11万元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二〇年十一月六日书记员  张静雨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11540号原告：宋锦，女，汉族，1975年1月29日出生，住天津市河**。被告：天津喜舍创意酒店有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园9-304。法定代表人：李宾，经理。被告：天津爱之恒酒店有限公司，住所地天津市南开区红旗南路金谷园小区**楼**。法定代表人：李宾，经理。被告：李宾，男，汉族，1979年9月16日出生，住天津市河**。被告：天津天翊宸企业管理中心(有限合伙)，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道华盈大厦-1116。原告宋锦与被告天津喜舍创意酒店有限公司、天津爱之恒酒店有限公司、李宾、天津天翊宸企业管理中心(有限合伙)与公司有关的纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告宋锦于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋锦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋锦负担。审判员  张惟威二〇二〇年十一月十日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终9622号上诉人（原审原告）：顾雪峰，男，1978年10月15日出生，汉族，住苏州市相城区。上诉人（原审原告）：徐海华，男，1981年2月7日出生，汉族，住苏州市相城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李杰，江苏渟泓律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：祝晶晶，江苏渟泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州森林科技有限公司，住所地苏州相城经济开发区。法定代表人：蔡琴华。被上诉人（原审被告）：赵金福，男，1963年4月26日出生，汉族，住苏州市。被上诉人（原审被告）：赵丽婧，女，1986年8月22日出生，汉族，住苏州市。上诉人顾雪峰、徐海华因与被上诉人苏州森林科技有限公司、赵金福、赵丽婧房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人顾雪峰、徐海华在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾雪峰、徐海华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二〇年十一月四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保367号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：李新保，男，1960年1月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人李新保诉前财产纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保254号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保254号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日 承办人：杨红军
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保325号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司工作人员。被申请人：巴哈尔古丽阿西木，女，1980年11月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴哈尔古丽阿西木价值1,082元财产予以保全。并提供相应财产进行担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人巴哈尔古丽阿西木价值1,082元的财产。案件保全费30.82元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日书  记  员   彭振兴
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执862号之一 申请执行人柯某某，男，生于1986年9月3日，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，无业，住永昌县。 委托诉讼代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。 被执行人李某某，男，生于1975年3月23日，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化，个体，住本区。 被执行人郭某某，女，生于1985年3月20日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业，地址同上。 本院在执行申请执行人柯某某与被执行人李某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某、郭某某无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款381900元、利息60622元、诉讼费6547元及自2019年9月1日起至还清借款之日止、按年利率6%计付的利息，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月三日 书记员  邱进东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初395号原告：烟台钜深物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**柏林春天**楼**。法定代表人：芮杨，经理。委托诉讼代理人：黄健圣、曲雯，该公司工作人员。被告：朱晓君，男，1973年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台钜深物业管理有限公司与被告朱晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年11月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台钜深物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台钜深物业管理有限公司负担。审 判 长  王**荣人民陪审员  岳凤霞人民陪审员  于淑荷二〇二〇年十一月二日书 记 员  林迎秋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执1409号之一申请执行人：恒丰银行烟台上夼西路支行，住所地烟台市芝罘区上夼西路**。负责人：季淑岚，该支行行长。被执行人：许朝阳，男，1977年2月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：顾杰，男，1970年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：许淑珠，女，1974年10月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市福鼎电器设备有限责任公司，，住所地烟台市牟平区文峰路**法定代表人：许朝阳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：烟台市东来工贸有限公司，住所地烟台市莱山区莱山经济开发二部何家屯村法定代表人：曹善禄，该公司执行董事兼总经理。本院执行的恒丰银行烟台上夼西路支行与上述五位被执行人金融借款合同纠纷一案，本案审理期间，以（2017）鲁0602民初10485号民事裁定书查封了被执行人名下的房产，现在案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：继续查封被执行人烟台市东来工贸有限公司所有的位于烟台市莱山区秀林路1号楼、2号楼房地产及土地使用权。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年十一月九日书记员  林少虎
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国农业农村部，，住所地北京市朝阳区农展馆南里**再审申请人孙友因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开及中华人民共和国农业农村部行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终217号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙友不服一、二审裁定，向本院申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销二审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，孙友向市农业农村局申请公开的信息为“2012-2018年丰台区王佐镇佃起村中心村村级基础设施及资源情况表”，但该信息依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，孙友向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第492号，以下简称政府信息公开条例)的立法宗旨，不属于政府信息公开条例的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中市农业农村局于2019年3月15日作出的市农业农村局（2019）第13号《政府信息公开申请答复告知书》对孙友的合法权益明显不产生实际影响，孙友所提本案诉讼明显不符合法律规定的起诉条件。故，一、二审法院裁定驳回孙友的起诉均无不当。孙友的再审申请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，孙友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙友的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执恢116号之十八被执行人：王锦，男，汉族，1965年04月19日生。关于申请执行人与被执行人王锦借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人王锦在账户内余额人民币161.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王锦在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2187921.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年十一月十三日书记员  孙安佳
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1196号 申请执行人吴武平，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人徐协文，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人吴武平与被执行人徐协文民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月22日做出的（2019）湘0626民初3593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐协文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐协文履行义务，本院立案执行。 2020年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年9月9日、2020年11月12日发起总对总网络财产查控,冻结被执行人银行账户和网络资金账户；于2020年7月28日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，平江县不动产登记中心的查询结果显示无法确定该权利人与被查询人是同一人，无法处置；于2020年7月28日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现有可供执行的财产。2020年11月12日将被执行人适用失信人名单和限制高消费措施； 上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日对申请执行人进行约谈时一并告知。其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为542537.9元及利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 钟声涛
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3242号 原告:昌乐县营邱镇西赵家庄村民委员会，住所地：昌乐县营邱镇西赵家庄村。 法定代表人：赵清涛，村主任。 委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：赵冬增，男，1952年3月1日出生，汉族，住昌乐县营邱镇西赵家庄村。 原告昌乐县营邱镇西赵家庄村民委员会与被告赵冬增房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告昌乐县营邱镇西赵家庄村民委员会于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，称因双方庭前达成和解而申请撤诉。 本院认为，原告昌乐县营邱镇西赵家庄村民委员会向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告昌乐县营邱镇西赵家庄村民委员会撤回起诉。 案件受理费4674元，减半收取2337元，由原告昌乐县营邱镇西赵家庄村民委员会负担。 审判员  贾立丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  秦珊珊
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执509号尤进富、尤进江、刘小四、杨新宇、冯亮：申请执行人尤进富、尤进江、刘小四已发生法律效力的(2020)湘0611民初309民事判决书，向本院申请执行被执行人杨新宇、冯亮劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初3005号原告：曲春梅，女，1971年01月26日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：杨亚芹，女，1956年01月09日出生，汉族，住吉林省农安县。原告曲春梅与被告杨亚芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曲春梅撤诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告曲春梅负担。审判员  崔景辉二〇二〇年十一月十日书记员  王 琦
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1029号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。负责人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：赵志勇，男,1967年2月2日生，汉族，住河南省濮阳市范县。被执行人：赵志国，男,1967年2月12日生，汉族，住河南省濮阳市范县。被执行人：赵志文，男,1978年10月22日生，汉族，住河南省濮阳市范县。被执行人：赵丹，女,1992年1月20日生，汉族，住河南省濮阳市范县。被执行人：游建群，男,1977年2月26日生，汉族，住河南省濮阳市范县。被执行人：杨香存，女,1971年12月13日生，汉族，住河南省濮阳市范县。本院在执行申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与赵志勇、赵志国、赵志文、赵丹、游建群、杨香存金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0926民初3504号民事判决书已发生法律效力。判决如下:一、被告赵志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金218733.32元及利息（自2017年9月4日起至2017年9月5日止以借款本金220000元为基数按月利率10.68‰计算，自2017年9月6日起至2019年9月4日止以借款本金218733.32元为基数按月利率10.68‰计算，自2019年9月5日起以借款本金218733.32元为基数按月利率16.02‰计算至借款本金付清之日止，已偿还的利息34496.42元，计算时予以扣除）；二、被告赵志国、赵志文、赵丹、游建群、杨香存对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，由被告赵志勇、赵志国、赵志文、赵丹、游建群、杨香存负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请人强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，但向本院申报财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人游建群名下财付通余额2030.2元，被执行人赵丹名下财付通余额4284.13元，现已向申请人交付。2、被执行人赵志国、赵志文、游建群名下有车辆，但未实际控制。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵志勇、赵志国、赵志文、赵丹、游建群、杨香存负有继续向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年十一月十三日书记员  崔志铎
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3295号申请执行人：胡冬杰，女，1988年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人胡冬杰与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初3116号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初3116号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4693号 原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角，统一社会信用代码9137052334455295X0。 负责人：于孝峰，该银行行长。 委托诉讼代理人：付康，男，1990年6月30日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：吴庆利,男,1990年3月29日出生，汉族，该公司职工，住在。 被告：东营蒙德金马机车有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇乐安大街**，统一社会信用代码91370523613396212W。 法定代表人：高海涛，该公司总经理。 被告：山东正诺集团有限公司，住所，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇政府驻地社会信用代码91370523583059791G。 法定代表人：商好峰，该公司总经理。 被告：山东瑞天化工有限公司，住所，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇高效生态经济园社会信用代码91370523052371866T。 法定代表人：贾玉珍，该公司总经理。 被告：石新民，男，1971年6月13日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 被告：贾玉珍，女，1970年12月31日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被告石新民、贾玉珍、东营蒙德金马机车有限公司、山东正诺集团有限公司、山东瑞天化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行的委托诉讼代理人吴庆利到庭参加诉讼，被告东营蒙德金马机车有限公司、被告山东正诺集团有限公司、被告山东瑞天化工有限公司、被告石新民、被告贾玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行股份有限公司东营广饶支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告山东瑞天化工有限公司偿还借款利息619875元及以619875元为基数，自2018年11月9日至实际偿付之日的利息。2、依法判令被告东营蒙德金马机车有限公司、山东正诺集团有限公司、贾玉珍、石新民对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费等所有诉讼费用被告承担。 被告山东瑞天化工有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东正诺集团有限公司、贾玉珍、石新民未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 本院经审理确定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《借款合同》； 2、借贷双方：贷款人为原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行，借款人为被告山东瑞天化工有限公司； 3、借款币种及金额：人民币30000000元； 4、签订时间：2017年11月9日； 5、借款期限：2017年11月9日至2018年11月8日； 6、借款种类及用途：购买双酚A； 7、借款利率：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，年利率为4.35%。逾期利率：年利率为5.655%（罚息利率执行年利率基础之上上浮百分之叁拾）； 8、还款情况：本金已偿还，利息还剩619875元未偿还。 二、保证事实1： 1、合同名称：《最高额保证合同》； 2、保证人姓名：被告山东正诺集团有限公司、贾玉珍、石新民； 3、签订时间:2016年12月1日； 4、担保本金币种及数额：最高本金余额为人民币57500000元； 5、担保范围：均为主债权的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）； 7、保证期间：均为主债务履行期限届满之日起二年； 8、保证方式：均为连带责任保证。 保证事实2： 1、合同名称：《最高额保证合同》； 2、保证人姓名：被告东营蒙德金马机车有限公司； 3、签订时间:2016年12月1日； 4、担保本金币种及数额：最高本金余额为人民币30000000元； 5、担保范围：均为主债权的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）； 7、保证期间：均为主债务履行期限届满之日起二年； 8、保证方式：均为连带责任保证。 以上事项，有原告向本院提交的借款合同一份、最高额保证合同两份、借款借据一份、本金利息明细复印件一份、贷款详细查询复印件一份、贷款欠本欠息明细查询复印件一份及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东瑞天化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行借款利息619875元； 二、被告山东正诺集团有限公司、贾玉珍、石新民、东营蒙德金马机车有限公司对上述借款利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9999元，减半收取4999.5元，由被告山东瑞天化工有限公司、贾玉珍、石新民、东营蒙德金马机车有限公司、山东正诺集团有限公司共同承担。 本判决为终审判决。 审判长  郝东光 二〇二〇年十一月十三日 法官助理董建敏 书记员刘晓娇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初223号原告：余淑平，女，汉族，1969年11月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春鑫，河南鼎新律师事务所实习律师。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。原告余淑平与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余淑平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由余淑平负担。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终390号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王列海，男，1976年3月17日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住湖南省通道侗族自治县万佛山镇更头村大湾坪组**。因本案于2020年7月30日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被行政拘留十日，后因被处罚事实涉嫌刑事犯罪，该局经于2020年8月21日撤销该行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于怀化市。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人王列海犯盗窃罪一案，于2020年9月22日作出（2020）湘1202刑初411号刑事判决，认定被告人王列海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人王列海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王列海申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王列海在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王列海撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王宏刚审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇二〇年十一月五日法官助理张文芝书记员满雯附适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执585号 申请执行人：独山县美居置业有限责任公司，统一社会信用代码915227265692311962，住所地独山县百泉镇中南街四段盛源国际小区内。 法定代表人：王俊，该公司董事长。 委托代理人：阮雅姬，该公司员工。 被执行人：任小明，男，1981年10月11日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初159号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人任小明发出执行通知书，责令被执行人任小明向申请执行人独山县美居置业有限责任公司支付房屋租金642625元及滞纳金；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费8731元及执行费8826元。但被执行人未履行。 本院查明被执行人任小明名下有闽Ａ×××××号华泰圣达菲牌汽车一辆（车辆类型ＫXX，车辆识别号XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人任小明名下的闽Ａ×××××号华泰圣达菲牌汽车一辆（车辆类型ＫXX，车辆识别号XXXXXX）。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年十一月五日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121财保13号之二申请人:舞阳县丰源建筑设备租赁站，住所地：舞阳县三环路与海南路交叉口。经营者：郭海平，业主。被申请人：张贤军，男，汉族，1972年9月25日出生，住河南省信阳市信阳县。被申请人：王兴辉，男，汉族，1975年3月2日出生，住河南省信阳市。被申请人：陈起文，男，汉族，1969年12月18日出生，住河南省信阳市平桥区。被申请人：胡占伟，男，汉族，1979年2月9日出生，住河南省驻马店市汝南县。被申请人：段贵理，男，汉族，1977年6月9日出生，住河南省信阳市平桥区。被申请人：张贤成，男，汉族，1975男10月1日出生，住河南省信阳市信阳县。被申请人：彭明龙，男，汉族，1966年11月26日出生，住河南省信阳市平桥区。被申请人：张贤良，男，汉族，1969年1月16日出生，住河南省信阳市信阳县。本院于2020年9月1日做出的（2020）豫1121财保13号民事裁定，冻结被申请人张贤军、王兴辉、陈起文、胡占伟、段贵理、张贤成、彭明龙、张贤良金融机构的存款650000元或查封、扣押同等价值的财产。现申请人舞阳县丰源建筑设备租赁站向本院提交撤回财产保全申请，要求撤回对被申请人张贤军、王兴辉、陈起文、胡占伟、段贵理、张贤成、彭明龙、张贤良的财产保全措施。本院经审查认为，申请人舞阳县丰源建筑设备租赁站申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张贤军、王兴辉、陈起文、胡占伟、段贵理、张贤成、彭明龙、张贤良的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马肖飞二〇二〇年十一月二日书记员  李迎君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终558号上诉人（原审被告）：徐东海，男，1989年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审原告）：孙立华，男，1968年5月3日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省宜兴市。上诉人徐东海因与被上诉人孙立华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初5873号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，因徐东海对合同履行地称有约定而未提供证据予以证明，且孙立华称双方对合同履行地未作约定，故原审法院视双方对合同履行地没有约定。又认为自然人以其户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。孙立华户籍地为安徽省金寨县，现孙立华于2018年11月23日即办理了申领地址为宜兴市丁蜀镇东方雅园3号801室的居住证，故该申领地址可视为孙立华住所。孙立华本案起诉徐东海要求支付货款，故案件的争议标的为给付货币，孙立华作为接收货币一方，其现住所地应认定为合同履行地，孙立华现住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，徐东海提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回徐东海对本案管辖权提出的异议。徐东海不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告的经常居住地在浙江省永康市，交货地点即合同履行地亦在该地，本案应由该地人民法院处理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院处理。被上诉人孙立华未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。根据现有证据所示，本案系合同纠纷且争议标的为给付货币，双方并未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。孙立华户籍地虽在安徽省金寨县，但根据其提供的居住证可以确认，其起诉前在宜兴市丁蜀镇东方雅园3号801室已连续居住一年以上，故该地应认定为孙立华的住所地。因孙立华住所地位于原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，徐东海的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十一日书记员 孙美馨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异101号案外人刘彤，女，1989年11月5日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人李连臣，男，1962年6月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张全治，男，1962年6月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人程新华，男，1972年6月3日出生，汉族，住上蔡县。在本院执行申请执行人李连臣与被执行人张全治、程新华民间借贷纠纷一案中，案外人刘彤对本院查封执行的鹏宇天下城一处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘彤称，案外人与张俊涛原系夫妻关系，在婚姻存续期间购买了鹏宇国际城8号楼3单元106号房产，根据婚姻法规定，该房产应属夫妻共同财产，张俊涛无权将共有财产提供担保，担保行为明显无效。为此提出异议，请求人民法院停止对争议房产的执行。本院查明，李连臣与张全治、程新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出(2016)豫1722民初1358号民事判决，该判决内容为：程新华于判决生效后十日内偿还借李连臣款3000000元及利息（利息从2015年3月5日按年利率6%计算至本判决确定履行之日止），张全治承担连带清偿责任。后张全治对该判决不服，向驻马店市中级人民法院提出上诉。2016年10月28日，驻马店市中级人民法院作出(2016)豫17民终2962号民事判决，该判决内容为：一、撤销上蔡县人民法院(2016)豫1722民初1358号民事判决；二、程新华于判决生效后10日内偿还李连臣1300000元及利息（利息从2015年3月5日按年利率6%计算至本判决确定履行之日止），张全治承担连带清偿责任。该判决生效后，因程新华、张全治均未履行生效判决确定的偿还借款义务。2016年11月2日，李连臣向本院申请强制执行。另查明：在执行过程中，张俊涛以自己所有的位于上蔡县鹏宇国际城一套房产向本院提供担保，担保被执行人张全治所欠款项及相关费用；2018年3月12日，本院作出(2016)豫1722执1703号之一执行裁定，查封了担保人张俊涛所有的上蔡县鹏宇国际城8号楼3单元106号房产一套。再查明：担保人张俊涛提供的商品房买卖合同载明：房产购买人为张俊涛，合同签订时间为2013年12月31日。在审查过程中，案外人向本院提供了离婚证复印件一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人提出其与担保人张俊涛原系夫妻关系，结婚时间为2014年12月30日，离婚时间为2018年5月8日，在双方夫妻关系存续期间购买了鹏宇国际城8号楼3单元106号房产，该房产应属共同财产，但张俊涛提供的商品房买卖合同载明该合同签订时间为2013年12月31日，且购买人为张俊涛一人，与案外人所主张的事实并不相符。张俊涛以房产向本院提供财产担保，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，担保期满后被执行人仍不履行义务的，本院有权执行担保财产。故案外人刘彤主张停止对该争议房产执行的异议请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人刘彤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范玉凯审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年十一月五日书记员  张豪杰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9423号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：陈安蔺，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈安蔺物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1308号 被执行人：谢士伟，男，1970年01月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人谢士伟非法采矿罚金一案，本院刑事审判庭于2020年4月19日移送执行局强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执1308号，标的为40万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人谢士伟确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年十一月十日 书记员  王纪刚
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2806号罪犯刘莉莉，女，1994年6月26日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2014年9月28日作出（2014）黔水刑初字第197号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币10000元。该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年12月19日以（2014）黔六中刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月19日起至2022年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月15日经本院裁定减刑三个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘莉莉在服刑期间2018年3月至2018年7月，2018年8月至2019年1月，2019年2月至2019年8月，2019年9月至2020年1月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘莉莉准予减刑九个月(刑期自2016年7月19日起至2021年12月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初623号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李兰永，男，1969年11月14日出生，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，个体，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]610号起诉书指控被告人李兰永犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月29日20时40分许，被告人李兰永酒后驾驶牌照号为津ＲＱ××**的“凯迪拉克”牌小型轿车，沿天津市宝坻区周良街锦绣香江小区南侧公路自西向东行驶，行驶至该小区南门口附近时，被民警当场查获。经鉴定，李兰永每100毫升血液中乙醇含量为190.5毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、车辆信息登记、驾驶证信息登记、驾驶证、行驶证等书证，证人冯某的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李兰永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李兰永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李兰永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年十一月三日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6537号上诉人（原审被告）：烟台佳安房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区西山路**。法定代表人：于克禄，总经理。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董晓宁，男，1986年10月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李阳硕，山东乾元律师事务所律师。上诉人烟台佳安房地产开发有限公司因与被上诉人董晓宁商品房销售合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台佳安房地产开发有限公司申请撤回上诉。本院认为，烟台佳安房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许烟台佳安房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1249元，减半收取625元，由上诉人烟台佳安房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二〇年十一月五日书记员 孙晓雯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2609号康刘山、常斯琴、韩钱英：康刘山申请执行常斯琴、韩钱英的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常斯琴、韩钱英逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人康刘山于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人常斯琴、韩钱英主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初945号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马 明二〇二〇年十一月十一日书记员 乌日罕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6800号原告：武汉康发物流有限公司货运中心，住所地：武汉市黄陂区道贯泉南街**。负责人：吴炳儿。总经理。委托诉讼代理人：阮军，男，1961年5月31日出生，汉族，该公司员工，住武汉市武昌区。特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆军，男，1974年7月25日出生，汉族，该公司员工，住武汉市武昌区。特别授权代理。被告：孙德其，男，1967年10月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在审理原告武汉康发物流有限公司货运中心诉被告孙德其挂靠经营合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告武汉康发物流有限公司货运中心向本院申请撤回对被告孙德其的起诉。本院认为，原告武汉康发物流有限公司货运中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉康发物流有限公司货运中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉康发物流有限公司货运中心负担。审判员  王飞二〇二〇年十一月十三日书记员  吕婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5968号原告：天津渤化资产经营管理有限公司（统一社会信用代码9112011110312927X3），住所地天津市和平区小白楼街徐州道**。法定代表人：高永立，经理。被告：天津市第二煤气有限责任公司（统一社会信用代码91120110103071696G），住所地天津市东丽区大毕庄。法定代表人：齐鑫，经理。被告：天津市燃气集团有限公司（统一社会信用代码91120000712835946A），住所地天津市和平区吴家窑**路**。法定代表人：李庚生，经理。原告天津渤化资产经营管理有限公司与被告天津市第二煤气有限责任公司、天津市燃气集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。天津渤化资产经营管理有限公司诉称，天津市第二煤气有限责任公司向中国农业发展银行天津市分行营业部借款300万元，天津市燃气集团有限公司系该笔借款担保人。后该笔债权经两次转让，债权人变更中国农业银行天津市分行，后又变更为天津渤化资产经营管理有限公司。天津渤化资产经营管理有限公司向二被告经多次催要未果，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定”。本案中，案涉债权转让过程中，在签署借款合同时都曾对管辖问题进行过约定，最后一次约定系1998年5月4日，原债权人中国农业银行天津市分行与天津市第二煤气有限责任公司、天津市燃气集团有限公司签署的《保证担保借款合同》中第十条：“本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。”因原借款合同中已对管辖法院进行了约定，且约定内容亦不违反级别管辖及专属管辖的规定，债权转让不影响原借款合同中关于管辖的约定，中国农业银行天津市分行住所地位于天津市河**××路××号增**，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张宇鑫二〇二〇年十一月四日书记员  姜 帅本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2579号申请执行人刘福新，女，1968年9月24日出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人尹挺，男，1989年12月29日出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人尹爽，女，2000年7月30日出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人尹挺、尹爽的委托代理人刘福新，基本情况同上，系申请执行人尹挺、尹爽的亲属。被执行人张杰英，女，1959年5月19日出生，汉族，住新乡市红旗区。委托代理人张保族，男，1963年7月20日出生，汉族，住新乡市红旗区，系被执行人张杰英之弟。申请执行人刘福新、尹挺、尹爽与被执行人张杰英提供劳务者受害责任一案，本院作出的（2019）豫0702民初6110号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张杰英应支付申请执行人刘福新、尹挺、尹爽补偿款50000元、承担案件受理费3379.5元。因被执行人张杰英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘福新、尹挺、尹爽向本院申请执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款757.27元，本院已扣划此款并支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位补偿款757.27元，本案补偿款49242.73元、案件受理费3379.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月六日书记员  段中迪
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保481号 申请保全人：张东兵，男，1974年11月16日出生，汉族，住津市。 被保全人：樊哲云，男，1971年9月13日出生，汉族，住澧县。 原告张东兵与被告樊哲云买卖合同纠纷一案,张东兵于2020年11月2日向本院申请财产保全，要求冻结樊哲云银行存款6000元或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2020）湘0781民初908号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结樊哲云的银行存款6000元，或查封、扣押、冻结樊哲云等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李平章 二〇二〇年十一月四日 法官助理王茜茜 书记员刘雨薇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4901号原告：宋昊阳，男，汉族，1999年9月9日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜子琳，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：王晓菊，女，汉族，1982年9月1日出生，户籍地河南省禹州市。委托诉讼代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师。第三人：中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市前进路东段金石东方明珠华廷公寓综合楼**。负责人：巩黎敏，任总经理，委托诉讼代理人：杨新全，男，汉族，1986年11月20日出生，户籍地河南省舞阳县，现住许昌市，系公司员工。原告宋昊阳诉被告王晓菊，第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋昊阳委托诉讼代理人姜子琳、被告王晓菊委托诉讼代理人陈景丹、第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司委托诉讼代理人杨新全到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告宋昊阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还领取的属于原告的保险理赔款42,500元，并承担自2017年10月16日至还清之日的利息（利息按年息6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的亲生父亲宋长营和母亲吴艳丽，在2003年9月9日以宋长营为投保人，原告作为受益人，在中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司办理两份保险。其中一份保险保单（保单号：ZHZ031EL130894，投保险种为：太平盛世．长虹两全保险（分红型）的被保险人为宋长营，受益人为吴艳丽和原告宋昊阳。2009年原告父母离婚，原告随父亲宋长营生活。2017年6月20日原告的父亲宋长营因脑溢血去世。按照保险合同，××逝后，原告作为保险合同的受益人，应当获得的25,000元的收益理赔款应当归原告享有。但被告利用原告当时年少，不谙世事，采用欺骗手段私自领走占为己有；对于原告作为被保险人（保单号：ZHZ031A5311505）的保险单，被告却以原告“妈妈”的身份将本属于原告的款项领走占为己有。被告共领走占有属于原告的理赔款共计42,500元，当原告发现后向被告催要，原告却以各种不正当的理由拒绝返还给原告。且后来发现，被告早在原告父亲去世前的2017年2月6日就已经和原告的父亲离婚。其没有任何权利和理由占有本属于原告的理赔款。而保险公司在支付理赔款时，不严格审查被告的资格，存在过错，将本属于原告的款项支付给被告。为此在与被告以及第三人协商无果的情况下，为维护原告的合法权益，请人民法院依法判如所请。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还“太平盛世长虹两全”保险金15,647.76元及利息；其他保险金另行主张。被告王晓菊答辩称：被告不应当返还：1．诉状所述内容不属实，保险理赔款，15,643元，直接由保险公司转让宋昊阳个人账户内，不存在被告私自领走的情况；2．基于原被告双方在当时仍处于家庭关系的感情基础上宋昊阳将其银行卡交给被告，而被告将上述15,643元，取出后用于支付宋昊阳学费1万元及生活费；3．原告主张属于撤销权，应适用1年期的除斥期间，原告的主张已超过1年除斥期间，请求法庭驳回原告诉讼请求。第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司述称：1．宋长营作为被保险人，投保“太平盛世长虹两全”，基础保额5万元，2017年6月20日宋长营因病去世，其指定受益人宋昊阳申请理赔，我公司给予理赔15,647.76元，直接支付宋昊阳银行卡，原告的起诉中将保险公司诉讼地位列为第三人，第三人不可能与被告王晓菊承担连带责任；2．保险公司与宋长营有保险合同，宋长营出险后，保险公司也承担了赔偿义务，宋昊阳在事故发生后作为受益人申请了理赔，保险公司也将赔款支付宋昊阳，如果受托人王晓菊伪造了申请人宋昊阳申请签字，也只能说明王晓菊冒名递交理赔资料为不当得利行为，保险公司履行了全部赔偿义务，原告损失应由王晓菊进行弥补，保险公司在审核理赔资料过程中均是严格按照程序进行操作，并且公司对于受托人递交的理赔资料有受益人宋昊阳身份证及银行卡复印件，故此保险公司只有形式审查的义务而没有实质审查的义务，由此保险公司，不存在过错，不应当承担责任。经审理查明：2003年3月19日，原告宋昊阳的亲生父亲宋长营在中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司投保太平盛世．长虹两全保险（分红型），险保单（保单号：ZHZ031EL1308394，被保险人为宋长营，受益人为吴艳丽、宋昊阳。2009年原告父母宋长营、吴艳丽离婚，原告随父亲宋长营生活。2015年3月24日，经宋长营申请，将保险受益人变更为宋昊阳。2011年12月6日，宋长营与被告王晓菊登记结婚。2017年2月6日，宋长营与被告王晓菊登记离婚。2017年6月20日宋长营因病去世。2017年9月12日，因原告正在上学，被告王晓菊代宋昊阳办理了上述保险的保险理赔手续，并持宋昊阳的银行卡领取了保险赔偿金15,000元、红利及利息647.76元，合计15,647.76元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：要求被告返还保险赔偿金计15,647.76元及利息。上述事实有当事人相关身份证明、相关婚姻关系证明材料、保险合单及领款通知书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，2003年3月19日，原告宋昊阳的父亲宋长营在中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司投保太平盛世．长虹两全保险（分红型），险保单（保单号：ZHZ031EL1308394，最终受益人为宋昊阳。按照保险合同，原告作为保险合同的受益人，本保险合同的保险赔偿金15,000元、红利及利息647.76元，合计15,647.76元，依法应当归原告享有。关于原告主张的利息问题，因原告未及时行使诉权进行追偿，对于利息的计算应当自本案立案之日起开始计算，利息标准应参照国家相关规定。被告王晓菊代宋昊阳办理了上述保险的保险理赔手续，并持宋昊阳的银行卡领取保险赔偿金及相关收益金后，应当及时交付原告。被告王晓菊在诉讼中的抗辩理由因无确切证据支持，缺乏合法性，其辩解理由不能成立，本院采信。被告拒不返还则构成侵权，依法应当承担返还财产、赔偿相关损失的民事责任。本案第三人无主观过错，不应承担民事责任。综上，原告宋昊阳的诉讼请求具有合法依据，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王晓菊于本判决生效后十日内返还给原告宋昊阳保险赔偿金15,000元、红利及利息647.76元，合计15,647.76元，并自2020年9月16日起，以15,647.76元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王晓菊负担。本判决为终审判决。审判员  戴延伟二〇二〇年十一月十日书记员  耿鹏帅
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初810号原告：何某某，女，1999年9月8日出生，汉族，邵阳学院学生，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：周志高，湖南天戟律师事务所律师。被告：刘某，男，1997年6月28日出生，汉族，住邵东市。被告：禹某某，女，汉族，1971年4月20日出生，住址同上，系刘某之母。上述两被告共同委托诉讼代理人：张勇军，男，49岁，汉族，住邵东市。原告何某某与被告刘某、禹某某健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周志高、被告委托诉讼代理人张勇军到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告何某某向本院提出以下诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费12182.02元。事实及理由：2018年5月27日19时许，在邵阳学院七里坪校区明德北楼203教室，被告刘某使用水果刀刺伤原告。原告受伤后住院治疗24天，个人支出医药费12182.02元。因附带民事诉讼时原告尚未与医院结算医疗费，原告诉请医疗费未获得人民法院支持。现因上述损失未作赔偿，又刘某属（部分）限定刑事责任能力，故原告本次诉讼将刘某的监护人禹某某列为共同被告。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告常住人口信息单复印件，拟证明被告的身份信息情况；3、医疗费发票及住院病历、检查报告单复印件，拟证明原告被被告刘某殴打伤住院以及花费医疗费的情况；4、刑事附带民事判决书复印件，拟证明刘某因故意伤害被判处刑罚。被告的委托诉讼代理人张勇军辩称两被告无履行能力；对原告提供的证据质证意见是，原告未提供医疗费用的详细清单。根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院确定如下案件事实：原告何某某、被告刘某系邵阳学院七里坪校区同班同学。2018年5月21日，刘某在计算机课上使用手机拍摄何某某，何某某将此事告诉了男友王某某。王某某遂在学校多媒体教室走廊上找到刘某要其不要纠缠何某某，二人发生口角并互殴，之后被同学劝开。同年5月27日19时许，刘某、何某某在邵阳学院明德北楼203教室上晚自习，何某某发信息要王某某来接她。王某某下课后来到何某某教室，当何某某离开座位走至过道时，刘某使用事先准备好的水果刀刺伤何某某背部，致何轻伤一级。案发后，何某某至邵阳市中心医院住院治疗22天，用去医疗费8394.61元。另查明，邵阳市大祥区人民检察院以刘某犯故意伤害罪于2019年9月17日向本院提起公诉，何某某提起附带民事诉讼。本院于同年10月17日作出判决，判处刘某刑罚，并判令刘某监护人禹某某赔偿何某某护理费、住院伙食补助费、营养费共计5986元。因何某某未提供医疗费票据，相关诉请本院未予支持。本院认为，本案是一起健康权纠纷。被告刘某故意伤害原告何某某，致原告遭受医疗费损失，应予赔偿；因被告刘某系限制行为能力人，故由其监护人禹某某承担赔偿责任。对原告未提供证据的部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告禹某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告何某某医疗费8394.61元；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行偿付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  何利华人民陪审员  宋国成人民陪审员  杨 芳二〇二〇年十一月三日代理书记员  郑诗雨附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申461号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人):兰晓，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张中昊，山东元衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张琨，男，1980年8月25日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雪飞，女，1985年12月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：冯强，山东大明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张亮，男，1985年12月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙世强，山东华爱律师事务所律师。 再审申请人兰晓因与被申请人张琨、刘雪飞、张亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终6384号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，兰晓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十一月九日 法官助理 袁付娜 书记员孙嘉欣