湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初4464号原告雷军，男，1970年8月16日出生，汉族，自报无职业，住武汉市硚口区，委托代理人舒永华（一般授权代理），湖北原道律师事务所律师。委托代理人邬红（一般授权代理），湖北原道律师事务所律师。被告周杰，男，1972年1月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告倪苗苗，女，1978年11月5日出生，汉族，广州市博盛医药有限公司职工，住武汉市江岸区，委托代理人李宏祥（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。原告雷军与被告周杰、倪苗苗债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷军及其委托代理人舒永华、邬红、被告倪苗苗及其委托代理人李宏祥到庭参加诉讼。被告周杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雷军向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销二被告于2017年7月5日签订的离婚协议中第二条关于财产分割的约定；二、由被告依法承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告雷军与被告周杰系表兄弟关系，被告周杰与被告倪苗苗原系夫妻关系（1999年1月26日登记结婚，2017年7月5日登记离婚）。2015年3月至6月期间，周杰向雷军借款人民币745,000元。之后，雷军一直在向周杰追要借款。2019年1月8日，雷军以民间借贷为由将周杰起诉至武汉市硚口区人民法院，该案经由两级法院审理后，判决周杰向雷军偿还借款本金55,000元及利息371,759元，并从2019年1月1日起按照本金55,000元、月利率2%计算支付利息至本息还清时止。该判决现已发生法律效力。2019年8月，雷军向法院申请强制执行，执行过程中被告知周杰名下已无财产可供执行，且周杰与倪苗苗已于2017年7月5日协议离婚。离婚协议书第二条约定：位于武汉市江岸区百步亭花园百步华庭**********房产，离婚后归女方所有，不存在其他任何财产分割。另经查实，2017年5月31日，周杰和倪苗苗将夫妻共同坐落于武汉市江岸区百步亭花园温馨苑C区502-2-2-2号房屋出卖。原告认为，周杰的借款行为发生时，周杰与倪苗苗系夫妻关系，倪苗苗对该笔债务是明知的。两被告为逃避雷军的追讨，先是在签订离婚协议一个月前将夫妻共有房屋中的一套予以出售，但并未在离婚时就该笔房屋出让款进行分割。其次，双方离婚时协议将另一套房屋由周杰无偿放弃对该房屋享有的50%产权份额，全部归倪苗苗所有。即使认定离婚协议中倪苗苗是帮周杰偿还460,000元债务而取得此房产的全部所有权，而周杰房产50%产权的价值是460,000元的一倍以上，属于明显以不合理低价转让财产。两被告对财产分割的行为属于恶意逃避债务，造成周杰在外负有高额债务但却无财产可供执行的情形。此种财产分配方式明显对雷军主张债权造成了严重阻碍。为维护自身合法权益，原告现诉至本院，要求判如所请。被告周杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。被告倪苗苗辩称，答辩人与周杰于2017年7月5日所签离婚协议是双方真实意思表示，没有违反法律规定，原告没有权利撤销该离婚协议的有关内容。原告在2019年1月8日起诉之前，就查询了答辩人的相关婚姻信息，知晓答辩人与周杰离婚，原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效。周杰不差欠原告的款项，即使有债权债务关系也与答辩人无关。2017年6月，原告有购房指标迫切需要460,000元，那时原告就天天逼迫周杰要钱。答辩人之前不知道周杰借了原告的钱，也不知道借钱的用途，那时答辩人与周杰正在闹离婚，协商的意见之一是：双方唯一的一套百步亭花园百步华庭的房屋归女方，由女方和女儿周乐怡居住生活，答辩人支付400,000元给周杰。由于雷军坚持要460,000元，周杰又没有钱，所以约定房产归答辩人。2017年6月21日，答辩人问雷军，周杰差他多少钱，雷军说只要周杰还460,000元，但必须在2017年7月20日之前偿付。这一天，原告当着答辩人、周杰、孙慧庭的面，作出书面承诺“现雷军承诺，周杰在2017年7月20日前如还款人民币肆拾陆万元整后，余下的欠款由周杰所属公司人员孙慧庭支付，余下欠款的偿还人为孙慧庭，周杰有协助雷军追讨未还欠款的义务。后期的欠款雷军不再向周杰个人追讨，后期的欠款偿还人为公司所属人员孙慧庭”。后答辩人按照三方协议约定的时间和金额，到处借钱，于2017年7月19日将460,000元转给周杰，周杰当天就将此款转给了雷军。涉案百步华庭房屋系答辩人与周杰婚姻关系存续期间的共同财产，并不涉及其他人的权利，原告的诉讼请求没有法律依据。原告所称位于百步亭花园温馨苑的已出售房屋系答辩人父母的房屋，并非答辩人的房产。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告雷军与被告周杰系表兄弟关系。被告周杰与倪苗苗原系夫妻关系，两人于1999年1月26日登记结婚，2017年7月5日协议离婚。2015年3月30日，雷军向周杰的银行账户转账245,000元；2015年6月29日，雷军向周杰的银行账户转账500,000元。周杰于2015年6月4日向雷军转汇5,000元、2015年6月30日向雷军转汇15,000元、2015年9月10日向雷军转汇15,000元。2017年5月26日，登记于倪苗苗名下的位于武汉市江岸区百步亭花园温馨苑C区502-2-2-2号房屋以680,000元出让于龚乃玉。2017年6月21日，雷军出具承诺书一份，内容为：“现雷军承诺，周杰在2017年7月20日前如还款人民币肆拾陆万元整后，余下的欠款由周杰所属公司人员孙慧庭支付，余下欠款的偿还人为孙慧庭。周杰有协助雷军追讨未还欠款的义务。后期的欠款雷军不再向周杰个人追讨”，周杰、孙慧庭在承诺书上签字确认。周杰与倪苗苗于2017年7月5日签署的离婚协议书约定：“二、财产分割：位于：位于江岸区百步亭花园百步华庭**********房产后归女方所有。不存在其它任何财产分割。三、债务偿还：男方名下的债务46万元，女方愿意支付46万元给男方偿还债务，除此以外的任何债务，女方不承担任何法律责任，由男方自行偿还”。2017年7月19日，倪苗苗向周杰转账支付460,000元，雷军于当日收到周杰银行转账460,000元并出具了收条。2019年4月4日，雷军与周杰、孙慧庭民间借贷纠纷案，经由武汉市硚口区人民法院作出（2019）鄂0104民初151号民事判决书，判决周杰偿还雷军借款本金55,000元及截止至2018年12月31日的利息371,759元，并从2019年1月1日起按照本金55,000元、月利率2%计算支付利息至本息还清时止。周杰不服该判决，上诉至武汉市中级人民法院，该院于2019年7月2日作出（2019）鄂01民终6107号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2019）鄂01民终6107号民事判决书记载“根据周杰及孙慧庭在一、二审中的陈述，双方均确认孙慧庭差欠周杰230000元。在《承诺书》对孙慧庭还款金额约定不明的情况下，周杰自认其仅将部分债务230000元债务转移给孙慧庭，余款仍由其向雷军偿还”。本院认为：2017年6月21日，雷军出具承诺书，承诺周杰还款460,000元后，后期欠款不再向周杰个人追讨。2017年7月5日，周杰与倪苗苗协议离婚，约定房产归属及债务偿还。2017年7月19日，倪苗苗依据协议向周杰支付460,000元，周杰向雷军偿还460,000元。根据上述已经查明的案件事实，周杰与倪苗苗在离婚协议中对债务偿还进行了明确约定，其后对债务进行了处理。（2019）鄂01民终6107号民事判决书确认了周杰对雷军的还款义务，并未否认承诺书的效力，其判决的依据基于周杰在庭审中的自认，认定三方变更协议内容。承诺书由雷军于2017年6月21日作出（周杰、孙慧庭签字确认），倪苗苗对此知晓，并已根据离婚协议支付460,000元。（2019）鄂01民终6107号民事判决书的作出时间为2019年7月2日，倪苗苗并未参与该诉讼。周杰与倪苗苗签署的离婚协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定。原告主张两被告对财产分割的行为属于恶意逃避债务，但原告提交的证据仅能证实两被告在离婚时知晓必须履行的债务460,000元并已进行了处理，不能证实其主张的由民事判决书确认的债务属于夫妻共同债务，亦不能证实两被告对财产分割的行为属于恶意逃避债务。原告应提供证据证实两被告在离婚时知晓本案所涉债务属于夫妻共同债务且恶意逃避，而非根据两被告处理夫妻共同财产的行为推断其恶意逃避债务。根据本案查明的事实，两被告处理夫妻共同财产的行为，不属于以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道的情形，即不属于法律规定的债权人可以请求人民法院撤销的行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提交的证据不能证实其诉讼主张，被告亦不予认可。原告关于撤销两被告离婚协议中财产分割约定的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，因无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告雷军的诉讼请求。本案诉讼费160元，减半收取80元，由原告雷军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 樊 静二〇二〇年十一月十一日书记员 任保群