wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初5308号 原告：福州丰诚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：齐国华，总经理。 委托诉讼代理人：苏碧丽，女。 被告：林杰，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福州丰诚物业管理有限公司诉被告林杰物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月20日立案。原告福州丰诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州丰诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 卓 二〇一七年十二月二十八日 书记员 郑国荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申371号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁伟清，男，汉族，1961年12月15日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑义滨，男，汉族，1965年10月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人梁伟清因与被申请人郑义滨委托合同纠纷一案，不服本院（2017）粤03民终13553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁伟清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年十二月二十二日书记员 王文燕
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2530民初1048号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。 法定代表人：杨志强，职务理事长。 委托代理人：钢宝力达，女，1970年5月21日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 被告：贾财玉，男，1977年8月7日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 被告：于连军，男，1971年10月14日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 被告：张全顺，男，1968年5月3日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 被告：黄玉山，男，1968年8月6日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 被告：陈超，男，1985年4月16日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 被告：陈利，男，汉族，37岁，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 本院于2017年11月13日立案受理了原告正蓝旗农村信用合作联社诉被告贾财玉、于连军、张全顺、黄玉山、田玉花借款合同纠纷一案。因被告田玉花已故，本院依法追加被告田玉花的继承人陈超、陈利为被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告正蓝旗农村信用合作联社的委托代理人钢宝力达、被告贾财玉、陈超到庭参加了诉讼。被告于连军、张全顺、黄玉山、陈利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正蓝旗农村信用合作联社诉称，2014年3月27日，被告贾财玉与原告签订了《农户联保贷款合同》，被告贾财玉向原告借款5万元，借款日期为2014年3月27日至2015年1月26日，月利率为12‰，逾期利率为16.8‰，复利为16.8‰。按照《农户联保贷款合同》的约定，五户联保的于连军、张全顺、黄玉山、田玉花均为该项债务提供连带责任保证。合同订立后，原告即按照约定放款5万元，并约定因合同履行和争议解决而发生的律师费等费用均由借款人承担。截止2015年2月13日欠本金19300元。现诉至法院，要求五被告立即偿还借款本金19300元，并支付2014年3月27日至2015年1月26日期间的利息，按照月利率12‰计算。2015年1月26日至实际给付为止，按照逾期利率16.8‰计算；由被告承担本案的诉讼费用。 被告贾财玉辩称，现在还欠原告19300元本金，对原告起诉的事实予以认可。 被告陈超辩称，对于原告起诉的事实没有意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告正蓝旗农村信用合作联社出示的证据为：1.《农户联保合同》及借款借据（复印件），证明被告贾财玉贷款5万元。2.《贷款合同档案》（复印件）。 被告贾财玉、陈超的质证意见为：没有异议。 被告贾财玉、陈超未出示证据。 经过庭审举证、质证，本院对原告出示的《农户联保合同》及借款借据（复印件）、《贷款合同档案》（复印件）予以认可。 通过庭审举证、质证和当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年3月27日，被告贾财玉、张全顺、于连军、黄玉山、田玉花与原告正蓝旗农村信用合作联社签订了《用户联保贷款合同》。被告贾财玉向原告借款5万元、张全顺向原告借款3万元，于连军向原告借款4万元。借款期限为2014年3月27日至2015年1月26日，约定月利率为12‰，逾期利率为16.8‰。田玉花及被告贾财玉、张全顺、于连军、黄玉山与原告签订了《设立联保小组申请书及承诺书》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后两年。在被告贾财玉与原告签订《农户联保贷款合同》后，被告贾财玉返还原告本金30700元，还有19300元的本金未给付原告。并支付至2015年2月13日期间的利息。被告张全顺向原告借款3万元及利息，被告于连军向原告借款4万元及利息已全部还清。被告田玉花已于2016年9月15日去世，其丈夫于2013年去世。被告田玉花的继承人仅为儿子陈超和陈利。 本院认为，原告正蓝旗农村信用合作联社与被告贾财玉签订《用户联保贷款合同》是双方真实的意思表示，合法、有效。自签订合同后，被告贾财玉向原告返还本金30700元，现还有19300元的本金未返还原告。现借款期限已届满，故被告贾财玉作为借款人应当返还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金19300元。因双方约定借款期限为2014年3月27日至2015年1月26日，月利率为12‰，逾期利率为16.8‰。故对原告要求被告支付的利息本院予以支持。但是被告贾财玉已经支付至2015年2月13日期间的利息，故被告贾财玉应当向原告支付自2015年2月14日至全部给付为止期间的利息，按照月利率16.8‰计算。在田玉花（已故），及被告贾财玉、张全顺、于连军、黄玉山与原告签订的《设立联保小组申请书及承诺书》约定，保证方式为连带责任保证，担保的期限为借款期限届满之日起2年，故担保期间为2015年1月27日至2017年1月26日。因原告于2017年11月13日起诉，已过保证期间，故田玉花及被告张全顺、于连军、黄玉山不承担连带清偿责任，故被告陈超、陈利（田玉花的继承人）在继承财产的范围内也不承担连带清偿责任。因被告张全顺、于连军、黄玉山、陈利经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告贾财玉于本判决生效之日起三日内返还原告正蓝旗农村信用合作联社本金19300元，并支付自2015年2月14日至全部给付为止期间的利息，按照月利率16.8‰计算。 二、被告张全顺、于连军、黄玉山不承担连带清偿责任。 三、被告陈利、陈超在继承财产的范围内不承担连带清偿责任。 四、驳回原告正蓝旗农村信用合作联社其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141.25元，由被告贾财玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 崔 海 慧 二〇一七年十二月二十四日 书记员 乌达巴拉
河北省隆尧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)冀0525行审274号 申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。 法定代表人李士平，男，该局局长。 委托代理人曹亮，男。 委托代理人曹琳曼，女，固城镇人民政府计生办政法员。 被执行人张肖峰，男，1987年09月16日生，汉族，农民，住隆尧县。 被执行人丁秋丽，女，1989年01月09日生，汉族，农民，隆尧县。 申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年11月10日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月10日作出的隆计征决字[2017]12039号征收社会抚养费决定书。 本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月10日作出的隆计征决字[2017]12039号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人张肖峰、丁秋丽夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年12月22日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月10日对被执行人张肖峰、丁秋丽夫妇作出隆计征决字[2017]12039号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张肖峰、丁秋丽夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年4月11日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]12039号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。 本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对张肖峰、丁秋丽作出的隆计征决字[2017]12039号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]12039号征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常国华 审 判 员  郝春刚 人民陪审员  张新林 二〇一七年十二月一日 书 记 员  徐一博
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1703号 原告：吴茜，女，1996年7月10日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告吴茜与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴茜撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告吴茜负担。 审判员 赵 丹 二〇一七年十二月十一日 书记员 何影丽
山东省蒙阴县人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁1328行初27号原告许士爱，女，1970年7月17日出生，汉族，居民，住平邑县。被告平邑县公安局，住所地：平邑县财源大道61号。法定代表人鲁晓峰，局长。委托代理人潘杰。委托代理人孙荣。原告许士爱不服被告平邑县公安局2017年8月31日作出的平公（开）罚决字[2017]10801号行政处罚决定书，于2017年11月10日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，于2017年11月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告许士爱，被告平邑县公安局委托代理人潘杰、孙荣到庭参加诉讼，被告平邑县公安局负责人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告平邑县公安局于2017年8月31日作出的平公（开）行罚决字［2017］10801号行政处罚决定书，认定原告许士爱于2017年7月17日上午，在平邑县经济开发区××村，无故向开发区拆迁组工作人员扔石头，威胁他人安全。对其作出行政拘留10日的行政处罚原告许士爱诉称，平邑县公安局行政处罚决定书认定原告2017年7月17日上午，在赵庄村无故向开发区××组工作人员扔石头，威胁他人安全，并对其处以10日行政拘留。原告不服，认为被告认定事实和适用法律有误。诉求：一、依法确认平邑县公安局于2017年8月31日对原告作出的平公（开）行罚决字【2017】10801号行政处罚决定书违法，并予以撤销，二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告平邑县公安局辩称：因鲁南高铁建设需要占用平邑县开发区赵庄村部分村民土地，2017年7月17日上午，在开发区工作人员进村准备到部分村民家中做动员时，许士爱阻止工作人员进户并向工作人员扔石头，严重威胁到他人的人身安全。案件受理后经认真调查取证，我局遂即于2017年8月31日作出了平公（开）[2017]10801号行政处罚决定书，对其违法行为处以行政拘留10日的行政处罚，该处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告平邑县公安局在法定期限内向本院提交了答辩状，并提交了以下证据：证据一、书证，证明案件办理程序合法。证据二、对被处罚人所做的笔录，证明案件事实。证据三、四、八系证人证言、辨认笔录、现场照片、视听资料，证明许士爱威胁他人安全的事实。证据五、书证，户籍证明、证明许士爱年龄及身份情况。证据六、书证，证明许士爱到案经过。证据七、治安管理处罚法节选，证明处罚适用法律法规适当。经庭审质证，原告许士爱对被告平邑县公安局提供的八组证据均有异议，认为提交的证人材料都不符合事实。且拘留时未收到传唤证明，其也没有打人，表示不服。称当时我们是去田地干活，我对象吴功友正好拿着铁锨，见废墟上有很多人我们就上去，上去后几个人去夺我对象的铁锨并将他摁倒在地。2017年8月31日公安局把我们逮走并拆除了我们的房屋，逮我的那天我对象在地里干活，我在家，我俩均没有收到传唤证。原告许士爱向法庭提交视频资料（当庭播放）及四位证人证言，证实其没有动手打工作人员及威胁工作人员。经质证，被告平邑县公安局对原告提供的视频资料不予认可，认为因是监控和手机拍摄，监控来源不具有合法性，并且录像内容与本案无关；手机拍摄不能证实录像的时间是案发时间，亦不能证明其合法性，也没有证据提供。对于证人证言，认为均与案件事实不符，被告方提供的证据已经证实了原告在案发当时以扔砖头的方式对开发区工作人员实施了人身威胁。本院对上述证据认证如下，被告平邑县公安局提供证据一、系受案登记表，延长办案期限审批表、传唤证、行政处罚告知、行政处理审批表、处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执及送达回执。该证据中有受案单位民警签字，延长办案审批逐级签批，对原告许士爱传唤进行了审批并告知了依法享有的权利义务，载明了行政处罚审批送达、执行拘留的全过程，具有客观真实性且与本案有关联性，予以采信。证据二、内容为被处罚人笔录，虽然原告许士爱拒绝签字，但均有两名证人、办案民警签字能够证实其违法事实，符合相关规定，与本案有关联性，予以采信；证据三、四、八系证人证言、辨认笔录、照片和视频材料，有证人及两名民警签字，能够证实许士爱威胁他人安全的事实，与本案有关联性，依法予以采信。证据五、户籍证明，能够证实许士爱的身份信息，与本案有关联性，予以采信；证据六、到案经过，能够证实原告到公安局接受调查，与本案有关联性，予以采信；证据7、《治安条例处罚法》节选，系对原告处罚所适用的法律依据，本院予以采信。庭审中原告许士爱提供的视频材料及证人证言，其中4位证人均系原告同村村民，提供的证言为与原告同村邻居、多少人到村里拆迁、原告没有打人，该案被告拘留原告的法定事由为威胁人身安全，上述证言与本案不具有关联性，故不予采信。原告提供的视频资料为拆迁的部分过程，时间为2017年7月17日，未注明拍摄人员，但其中有原告许士爱面向他人扔石头、大声叫喊的过程，与被告提供的视频资料中的画面相同，虽然被告庭审中对该视频资料提出质疑，但足以证明行政处罚决定书中认定的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2017年7月17日，被告平邑县公安局接到报警称，平邑县开发区工作人员到赵庄村给拆迁户做工作时遭到原告许士爱的人身威胁，案件受理后，依法调查取证，并让证人对其身份进行了辨认，对原告违法事实查清后，依法对原告许士爱履行了传唤、询问、行政处罚告知、延期审批等相关法律程序，于2017年8月31日作出平公（开）行罚决字[2017]10801号行政处罚决定书，对原告许士爱处以行政拘留10日的行政处罚，并送至拘留所执行拘留。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款规定：“有下列行为之一的，处5日以下拘留或者五百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。（一）写恐吓信或者以其让他方法威胁他人人身安全的”。平邑县公安局具有法律赋予的对本辖区内的违法行为履行行政处罚的法定职责。原告许士爱在平邑县经济开发区工作人员做其他拆迁户工作中，采取扔石头、大声叫喊的行为威胁他人人身安全，被告平邑县公安局结合其违法情节，对原告作出拘留10日的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、处罚幅度适当，本院予以支持。综上，原告许士爱要求撤销被诉行政处罚决定的理由不能成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：驳回原告许士爱要求撤销被告平邑县公安局2017年8月31日作出的平公（开）行罚决字[2017]10801号行政处罚决定书的诉讼请求。诉讼费50元，由原告许士爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张宗忠人民陪审员  刘志强人民陪审员  鞠方祥二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨文强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初1558号原告：赵明星，男，汉族，1964年1月6日出生，住新乡市。被告：任传斌，男，汉族，1973年10月15日出生，住新乡市。原告赵明星诉被告任传斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明星到庭参加诉讼，被告任传斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵明星向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元；2、判决被告承担承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被系朋友关系，被告因有事需要用钱，分别于2011年2月25日、2011年3月26日、2011年5月17日、2011年6月25日向原告借款共计60000元，并约定了还款期限。到还款日期时，被告以种种理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉以维护自身的合法权益。被告任传斌未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告任传斌于2011年2月25日向原告赵明星借款人民币20000元整，使用期限一个月；于2011年3月26日向原告赵明星借款人民币10000元整，使用期限十天，到期一次性还清；于2011年5月17日向原告赵明星借款人民币10000元整，使用期限十天；于2011年6月25日向原告赵明星借款人民币20000元整，并承诺于2011年6月底前一次性还清。后经原告多次催要，以上所有债务被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条四张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不确定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告赵明星要求被告任传斌偿还借款本金60000元整的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：任传斌于本判决生效之日起十日内偿还赵明星借款本金60000元整。如任传斌未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费650元，共计1950元，由任传斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年十二月四日书 记 员  赵 飞
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0522执484号 申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。 法定代表人：萨贤文，公司董事长。 委托代理人：李兆龙，公司职员。 被执行人：杜世根，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人安徽含山农村商业银行股份有限公司与被执行人杜世根金融借款合同纠纷一案中，，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的证据材料或线索，本院经调查亦未发现被执行人有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结含山县人民法院（2016）皖0522民初1118号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴世文 审 判 员  平 海 代理审判员  黄明慧 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  张 健
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初3910号 原告卢华斌，男，1988年1月10日出生，壮族，住南宁市。 被告顾士学，男，1992年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告卢华斌与被告顾士学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢华斌到庭参加了诉讼，被告顾士学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告卢华斌诉称：被告因急需资金周转，于2014年3月19日向原告借款2万元，并写下借款合同，约定借款期限为2014年3月19日至同年4月19日还款，借期届满后，被告至今未予归还。现提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、判令被告以2万元为本金，按同期银行贷款利率4.35%的4倍支付原告借款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告顾士学未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2014年3月19日，被告与原告签订了一份借款合同，约定原告向被告出借现金2万元，借款期限为2014年3月19日至同年4月19日，逾期不还则按同期银行贷款利率的4倍支付利息并按每日1%支付违约金和滞纳金。当天，被告在收到借款后向原告出具了借条及收据。被告至今未向原告偿还借款及利息。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及证据，依法视之为已放弃答辩及举证、质证的权利。 原告主张被告拖欠借款本金2万元，有借款合同、借条及收据等作为证据，本院予以采信。原告主张被告应按年利率4.35%的4倍（即17.4%）支付逾期利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告顾士学向原告卢华斌偿还借款2万元； 二、被告顾士学向原告卢华斌支付逾期利息（计算标准：以2万元为基数，按年利率17.4%，自2014年4月19日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费561元、公告费350元（原告已预交），由被告顾士学负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  刘京勇 人民陪审员  方有光 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  方加愿
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执17274号 关于申请执行人东莞市第一人民法院民事审判第三庭与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2016）粤19民终3428号民事判决书、（2015）东一法民三初字第1092号民事判决书】，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十三日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1986号被执行人：马昴,男性,1990年1月18日出生,住南阳市宛城区；马宏伟,男性,1980年12月6日出生,住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人与被执行人马昴、马宏伟罚金一案中，被执行人已全部履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫1302执1986号案件的执行。终结(2017)豫1302执1986号案件中对被执行人马昴、马宏伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 欣审判员 李进春审判员 王 硕二〇一七年十二月二十六日书记员 翟景龙
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2334号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人曾升旗罚金一案。执行中，被执行人曾升旗已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2334号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除曾升旗因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执1686号 申请执行人：陈瑞民，男，1960年7月16日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：邱忠辉，男，1970年11月22日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：吴红琴，女，1971年3月10日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人陈瑞民与被执行人邱忠辉、吴红琴民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初3152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱忠辉、吴红琴应偿还申请执行人陈瑞民借款229000元及利息、迟延履行利息。因被执行人未履行上述还款义务，申请执行人于2017年10月24日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员林钿光执行。 本院在执行本案过程中，于2017年11月22日查封了被执行人邱忠辉所有的位于福州市台江区××街道××路××新区的房产。当事人经协商于2017年12月5日自行达成分期还款的执行和解协议。 以上事实，有当事人执行和解协议等证据证实。 本院认为，本案当事人已达成执行和解协议，依法可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2017）闽0182民初3152号民事判决书的本次执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一七年十二月六日 书记员  徐佳佳 主要法律条文 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执533号之一申请执行人:黄文勇，男，1970年11月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：毛新华，男，1977年12月05日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0123民初772号民事判决，依法受理黄文勇申请执行毛新华买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，现申请执行人黄文勇向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人黄文勇撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0123执533号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊安二〇一七年十二月七日书记员  金杨洋
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1670号 原告：唐立义，男，1968年8月22日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告唐立义与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐立义撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告唐立义负担。 审判员  罗荣胜 二〇一七年十二月十一日 书记员  欧见凤
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0981执848号 宋昌清、李秀莲、李家志、李光鑫： 本院执行申请执行人宋昌清、李秀连与被执行人李家志、李光鑫土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月5日依法强制执行将位于北流市新荣镇扶中村荔枝塘组的门口至圳底4丘责任田0.916亩、崩坎片2丘责任田0.234亩、陴君口1丘责任田0.292亩、莲塘垌1丘责任田0.427亩、山早垌2丘责任田0.799亩、马光车田0.227亩，共2.895亩和马光车的自留山0.56亩退还给申请执行人宋昌清、李秀连。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十二月五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初2713号 原告：黄锋，男，1982年6月14日生，汉族，住全州县。 委托代理人：廖海龙，全州县中心法律事务所法律工作者。 被告：莫志东，男，1978年10月25日生，汉族，住广西博白县。 原告黄锋诉被告莫志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄锋的委托代理人廖海龙到庭参加诉讼，被告莫志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月25日，被告以家庭资金周转为由向原告借款30000元，并签订《借款合同》，合同约定利息为月息1.7%，综合服务费2%，违约金每天5%直至本息还清为止，借款期限从2017年3月25日至2017年7月24日。原告按合同约定通过银行转账将借款25000元及现金5000元给被告莫志东。借款期限届满后，被告至今未归还原告借款。原告为维护自己合法权益，聘请律师，并支付律师服务费2000元。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款金30000元及利息（按照月利息2%，自2017年3月25日计算至还清本息为止）；2、被告支付代理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况、诉讼主体资格。 2、借款合同、工商银行转账凭证及收条，证明原被告双方签订借款合同是事实，被告借原告人民币30000元，月息为1.7%，综合服务费是2%,借款日期为2017年3月25日至2017年7月24日止，违约金按每天5%收取，合同12条约定诉讼各费用由被告承担。原告于2017年3月25日原告转账给被告25000，给付现金5000给被告，被告已收到上述借款。 被告莫志东未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2017年3月35日，原告黄锋（出借人）与被告莫志东（借款人）签订了一份《借款合同》，合同约定:借款人向出借人借款30000元，借款期限自2017年3月25日至2017年7月24日。借款期限内约定利率为月息1.7%。借款人按本合同规定到期一次性偿还全部本金，借款逾期不还的部分，按每天5%计收违约金，直到全部本息还清为止。合同签订后，原告按合同约定通过银行转账汇款的方式支付25000元给被告，又通过现金的方式支付5000元给被告。2017年3月25日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到黄锋交来借款30000元。被告至今未偿还原告借款本息。 本院认为，原告与被告于2017年3月25日签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当完全履行合同约定义务。原告依约履行了支付借款30000元的义务，原告黄锋、被告莫志东之间的借贷关系成立。约定的借款期限到期后，被告至今未归还原告借款本息，故原告要求被告偿还其借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借款合同约定的借款期限内利率为月息1.7%，逾期还款违约金为每日5%，故被告莫志东应从2017年3月25日至2017年7月24日止，按月利率1.7%支付原告利息，从2017年7月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%支付原告利息。《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付律师服务费2000元的诉讼请求，原告就该诉讼请求未向本院提交证据，应承担举证不力责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫志东偿还原告黄锋借款人民币30000元及利息（利息计算：从2017年3月25起至2017年7月24日止，按月利率1.7%计算，从2017年7月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告黄锋的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费690元（原告已预付本院），由原告黄锋负担50元，被告莫志东负担640元。公告费700元（原告已预付），由被告莫志东负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费690元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  李宾灵 二〇一七年十二月二十九日 法官 助理  伍盛好 书 记 员  余慧晶
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执172号申请执行人：莲花县赣星汽车贸易有限公司，住所地：莲花县交通局院内。法定代表人：刘友乐，该公司经理。被执行人：潘桥，男，1989年5月28日出生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人莲花县赣星汽车贸易有限公司与被执行人潘桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行，本案执行标的10868元，执行到位0元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月13日向被执行人潘桥送达执行通知、财产报告（申报表）、信用风险惩戒提示。2、被执行人潘桥未按执行通知要求履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对被执行人潘桥采取限制高消费强制措施。3、本院于2017年9月12日通过网络查询系统对被执行人潘桥的银行存款、车辆、工商登记、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的财产。4、本院对申请人莲花县赣星汽车贸易有限公司启动终本约谈，向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，同时将被执行人的财产状况，本院采取的强制措施情况进行了告知。本案自立案之日起已超过三个月，经合议庭审查核实符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0321民初145号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年十二月十八日书记员  廖 旋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执1799号 申请执行人：余红发，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：阜阳市恒佳门窗型材有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处岳寨村陈庄，统一社会信用代码91341200559203669Q。 被执行人：阜阳豪斯建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍泉区，统一社会信用代码：341200000170394。 法定代表人：张浩东，执行董事兼总经理。 被执行人：来军，男，汉族，1972年2月6日出生，住阜阳市颍泉区。 本院在执行余红发、阜阳市恒佳门窗型材有限公司与阜阳豪斯建筑工程有限公司、来军建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）皖1202民初2299号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月10日立案执行，于2017年8月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人于2017年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李继红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初6777号 本院于二〇一七年十二月十八日对原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告徐文婷、谢德棵、黄德芳金融借款合同纠纷一案作出的（2017）桂0103民初6777号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第2页的“本案受理费4730元，减半收取2365元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担，其余案件受理费2365元按规定退还原告”，更正为“本案受理费473元，减半收取236.5元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担，其余案件受理费236.5元按规定退还原告”。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  陈俊文 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  李 菁
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1781号 石家庄某某企业管理咨询有限公司 法定代表人：刘某 雷某某 石家庄某某企业管理咨询有限公司，申请雷某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5696号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5696号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年十二月二十三日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初924号 原告：陈明兴，男，1982年8月17日出生，仡佬族，住贵州省石阡县，个体工商户。 委托诉讼代理人（特别授权）:赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 被告:思南县思齐实验学校，住所地贵州省思南县双塘经济开发区饶家坝村（以下简称思齐学校）。 法定代表人：杨于良，该校校长。 第三人：龚玉斌，男，1969年12月4日出生，土家族，住贵州省江口县。 原告陈明兴诉被告思齐学校民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于2016年5月20日作出（2016）黔0624民初309号民事判决书，判决书向双方送达后，被告思齐学校不服判决，提出上诉，铜仁市中院于2016年12月29日作出（2016）黔06民终1090号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院于2017年4月27日重审立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈明兴及委托代理人赵勇，第三人龚玉斌到庭参加了诉讼，被告思齐学校经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈明兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款7万元，及从2016年2月19日起以7万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金困难向原告借款，原告与2014年9月19日以现金方式支付被告5万元，2014年10月19日以现金方式支付被告2万元，共计人民币7万元，被告向原告分别出具借条两张为凭。被告口头向原告承诺在半年之内还清两笔借款。到了约定还款期限，原告要求被告还款时，被告均已无钱为理由推延还款期限，后原告由多次向被告要求还款，被告不予理睬意图躲避债务，资金分文未还，使原告的合法利益受到损害。为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告思齐学校经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据。 第三人龚玉斌述称：借款属实，因本人向这笔钱借来后移交给相关施工方（平整运动场的施工队），因本人将这笔钱用于学校建设，因此要求由学校来偿还这笔款。 本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，第三人龚玉斌作为被告思齐学校的创办人之一，以学校资金周转困难为由，在原告陈明兴处借款5万元，并出具加盖思南县思齐实验学校财务专用章的借条一份。被告在出具该五万元借条的同时，在同一张借条下方补写了30万元保证金的收条（本院（2017）黔0624民初922号案件审理），加盖被告思齐学校财务专用公章及龚玉斌签名，落款日期为2014年7月20日，该日期为陈明兴估计打款缴纳保证金的大概时间。同年10月19日，第三人龚玉斌又在原告处借款2万元，同时出具加盖思南县思齐实验学校印章及其签名的借条一份。双方借款时，未约定利息和还款期限。原告多次向被告催还借款未果，遂于2016年2月22日向本院提起诉讼。 另查明，被告思齐学校于2015年10月26日成立，负责人为杨于良。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据：原告身份证，借条两份，银行流水清单，思南县人民法院（2016）黔0624民初309号、（2017）黔0624民初922号庭审笔录，证人但某出庭作证的证言，原告及第三人的自认事实。上述证据和自认事实，来源合法、内容客观真实、相互关联佐证，本院予以认定。 本院认为，第三人龚玉斌作为被告思齐学校的创办人之一，案涉两张借条上都有龚玉斌签名并加盖被告思齐学校的章，因其时思齐学校正在建校初期，相关手续及制度并未完善，龚玉斌作为思齐学校实际创办人之一，原告陈明兴基于信赖利益，有理由相信龚玉斌可以代表思齐学校进行借款行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第二款的规定，法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人，本案借款行为的后果应由被告思齐学校承担。原、被告双方签订的借条真实有效，故对原告主张被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时原、被告虽未约定利息，但在原告向被告催收未果后，于2016年2月22日向本院诉讼，故对原告主张被告支付利息的请求，本院予以支持自起诉之日（即2016年2月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本案履行完毕之日止。被告思齐学校对原告承担责任后，被告思齐学校如认为本案款项系龚玉斌用于其个人使用，其行为侵犯了被告思齐学校的合法权益，可另行通过法律途径解决。被告思齐学校经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告思南县思齐实验学校在本判决生效后十五日内偿还原告陈明兴借款本金人民币7万元，并自2016年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本案履行完毕之日止。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告思南县思齐实验学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张炳潭 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  袁宝华
江苏省宿迁中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民初238号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。被告：宿迁市湖滨新城开发区高红超市，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区晓店镇晓店街。经营者：高红。原告上海家化联合股份有限公司与被告宿迁市湖滨新城开发区高红超市侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，并依法组成了合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市湖滨新城开发区高红超市的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告宿迁市湖滨新城开发区高红超市的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  曹智勇审判员  周栋才审判员  白 金二〇一七年十二月十九日法官助理张立东书记员李洁第2页/共2页
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0491执366号之一 申请执行人庞顺旺，男，1975年12月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人珠海横琴新区婷君娟宝实业发展有限公司。住所地：珠海市横琴镇四塘村56号101单元。 法定代表人：寇明，经理。 被告：周浩星，男，1966年2月20日出生，汉族，住广州市白云区。 庞顺旺与珠海横琴新区婷君娟宝实业发展有限公司、周浩星买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2017）粤04民终658号民事判决及本院（2016）粤0491民初764号民事判决书已发生法律效力，判决：珠海横琴新区婷君娟宝实业发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向庞顺旺支付货款1,105,792.5元及违约金13,447.9元。周浩星对珠海横琴新区婷君娟宝实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。周浩星承担保证责任后，有权向珠海横琴新区婷君娟宝实业发展有限公司追偿。一审案件受理费8869元，由庞顺旺负担1963.73元，由珠海横琴新区婷君娟宝实业发展有限公司负担6905.27元。二审案件受理费17738元，由庞顺旺负担8869元，由周浩星承担8869元。本院根据庞顺旺的申请，于2017年8月29日立案执行。 执行中，于2017年8月31日向被执行人珠海横琴新区婷君娟宝实业发展有限公司、周浩星发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其纳入失信名单，限制被执行人珠海横琴新区婷君娟宝实业发展有限公司法定代表人寇明高消费。通过最高人民法院查控系统查询，二被执行人无银行存款、无车辆等财产；通过珠海市不动产登记中心查询二被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0491执366号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  温建鸿 代理审判员  杨蓬勃 人民陪审员  龙 高 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  蔡林晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11863号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。 负责人黄俊平，该分公司总经理。 被执行人东莞市大唐实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙蔡屋第四工业区。 法定代表人肖崇初，该公司总经理。 被执行人东莞市恒顺融资担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路29号南城胜和工业大厦10楼1002室。 法定代表人林淦明。 被执行人唐一红，女，1978年3月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人左慈珍，女，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人李之文，男，1966年2月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人东莞市大唐实业投资有限公司、东莞市恒顺融资担保有限公司、唐一红、左慈珍、李之文金融不良债权追偿纠纷一案，（2016）粤1971民初9995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金10869995.72元及相应利息、罚息、复利等，承担诉讼费95714.01元，并承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款共计10258.78元，扣除执行费50元，余款10208.78元已支付申请执行人；另，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11863号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十五日 书记员  岑浩添
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初3088号 原告：卢起涵，男，1941年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：张志芬（系卢起涵妻子），住福建省连江县。 被告：郑水福，男，1953年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告卢起涵与被告郑水福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢起涵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑水福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢起涵向本院提出诉讼请求：依法判决郑水福立即配合卢起涵办理土地使用权过户手续。事实和理由：2001年10月31日，卢起涵与郑水福订立了一份《房地产买卖契约》（以下简称合同），约定郑水福将其所有的坐落在连江县凤城镇西门路173号房屋卖给卢起涵。合同生效后，卢起涵依约如数支付了购房款，郑水福将上述房屋移交给卢起涵使用，卢起涵于2001年12月23日领取了连房权证Ｌ字第2××3号房屋所有权证。在办理土地使用权过户手续时，郑水福不再配合卢起涵办理。数年来，卢起涵多次要求郑水福协助办理土地使用权过户手续，郑水福置之不理。综上所述，卢起涵与郑水福之间的房屋买卖合同关系事实清楚，证据充分，郑水福不履行其应尽义务，致使卢起涵至今无法办理土地使用权证，侵害了卢起涵的合法权益。现卢起涵依法起诉，恳请法院依法裁判。 郑水福未作答辩。 卢起涵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：房地产买卖契约、连房权证Ｌ字第2××3号房屋所有权证，证明郑水福将房屋卖给卢起涵，并办理了房屋所有权过户手续。郑水福未提交证据，亦未对卢起涵提供的证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月31日，郑水福将其所有的坐落在连江县凤城镇西门路173号房屋卖给卢起涵，双方签订了一份《房地产买卖契约》。郑水福将上述房屋实际交付给卢起涵，并配合卢起涵办理了房屋所有权过户手续，卢起涵于2001年12月23日领取了连房权证Ｌ字第2××3号房屋所有权证。但在办理土地使用权过户登记时，郑水福不予配合，致使卢起涵无法办理土地使用权过户登记手续。卢起涵多次要求郑水福配合办理，但郑水福置之不理。卢起涵只好向法院起诉。 本院认为，郑水福将房屋卖给卢起涵，双方签订了《房地产买卖契约》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。郑水福将房屋卖给卢起涵，该房屋的所有权及土地使用权属于卢起涵，郑水福应配合办理房屋所有权和土地使用权过户登记手续。卢起涵的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。郑水福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑水福应在本判决生效之日起七日内配合卢起涵办理连江县凤城镇西门路173号房屋土地使用权过户登记手续。 案件受理费100元，由郑水福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  谢 勇 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初4323号原告：蒙阴县汇众果品专业合作社，住所地：蒙阴县龙廷居沿街。法定代表人：黄春祺，理事长。委托诉讼代理人：张学刚，男，1987年2月13日出生，汉族，该社职工，住蒙阴县。被告：张海仁，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：薛其娥，女，1967年10月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：张义法，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：王清刚，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告蒙阴县汇众果品专业合作社与被告张海仁、薛其娥、张义法、王清刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。原告蒙阴县汇众果品专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海仁、薛其娥立即归还所欠原告借款本金50000元及利息；2、被告张义法、王清刚承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张海仁、薛其娥于2016年10月2日与原告签订借款合同一份，约定向原告借款50000元，期限为2016年10月2日至2017年4月1日，定期结息，于每月20日结息，并于2016年10月2日从原告处取得借款50000元，到期日为2017年4月1日，月利率为18‰。被告张义法、王清刚于2016年10月2日与原告签订保证合同一份，自愿为被告张海仁在原告处的债务50000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息及实现主债权的费用等，保证期限为债务人履行债务期届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，截止诉讼之日被告尚欠本金50000元，自贷款发放之日起至今未支付过利息。本院经审查认为，原告蒙阴县汇众果品专业合作社未能提供被告张海仁、薛其娥、张义法、王清刚的准确送达地址，本院按照原告提供的被告地址送达，未能查找到被告，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒙阴县汇众果品专业合作社的起诉。案件受理费1050元，退还给原告蒙阴县汇众果品专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一七年十二月二十一日书记员  石庆华
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2017）晋0106民初2807号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：崔博文，山西台峰律师事务所律师。被告：裴春林，男，1958年3月27日出生，汉族，住山西省晋中市。被告：杨福梅，女，1963年10月14日出生，汉族，住山西省晋中市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告裴春林、杨福梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人崔博文到庭参加了诉讼，被告裴春林、杨福梅经本院公告传唤后未到庭，本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告裴春林、杨福梅归还原告贷款本金101482.07元；二、判令被告裴春林、杨福梅支付利息人民币12841.17元，逾期利息3609.79元（截至2017年5月22日止），并支付自2017年5月23日起至本息全部清偿之日至的逾期利息，以贷款本金及利息之和114323.24元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为117933.03元（截至2017年5月22日止）；三、判令被告裴春林、杨福梅不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号2007723的缤智牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿还，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足部分由被告继续清偿；四、判令本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年6月8日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10.6万元，贷款期限为36个月，自2016年6月8日始至2019年6月8日止，现贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告裴春林同意将其所有的牌号为×××，发动机号为2007723的缤智牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年9月8日起就没有按时偿还贷款本金及利息的义务，多次催讨未果，故诉至法院。被告裴春林、杨福梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告裴春林、杨福梅未到庭，怠于行使诉讼权利，本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：二被告向原告出具《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请贷款10.6万元，贷款期限36个月。原告与二被告签订《个人担保贷款合同》合同约定：贷款本金为人民币10.6万元，贷款期限为36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；合同的贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9174%，贷款用于支付购买汽车；贷款一次性发放；还款方式为按月等额还款；被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告将其所有的缤智牌小型轿车为本案借款提供抵押。被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。2016年6月8日，被告向原告出具借款借据，借据载明借款期限自2016年6月8日起至2019年6月8日止，借款本金为10.6万元，被告从原告处获得上述贷款。2016年6月8日，被告裴春林名下的车牌号为×××、发动机号2007723的缤智牌小型轿车办理完抵押登记，原告为抵押权人。截至2017年5月22日止，被告尚欠原告贷款本金101482.07元、利息12841.17元、复利1430.7元、罚息21749.09元。本院认为，原被告签订的《个人担保贷款合同》有当事人签字确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约发放了贷款，被告逾期还款，已构成违约，被告应承担相应违约责任。原被告签订的《个人担保贷款合同》及个人借款借据中对利息、罚息、复利的约定明确具体，且未违反相关法律法规规定，现被告已逾期还款，原告有权提前收回贷款本息，故原告要求被告偿还贷款本息和罚息、复利的诉讼请求应予支持。原被告签订《个人担保贷款合同》中约定抵押财产为被告所有的牌号为×××、发动机号2007723的缤智牌小型轿车,且该车辆已办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条"当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。"、第四十二条第一款第二项"办理抵押物登记的部门如下:(四)以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门;"，故原告主张的抵押权已设立，对原告主张对被告名下所有的车牌号为×××、发动机号2007723的缤智牌小型轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，对原告合理合法的诉讼请求应当依法支持。依照中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告裴春林、杨福梅于本判决生效之日起十五日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金101482.07元、利息12841.17元复利1430.7元、罚息21749.09元，并支付自2016年5月23日起至贷款全部还清之日止按照合同约定标准计算的罚息、复利；二、原告平安银行股份有限公司太原分行对被告裴春林名下车牌号为×××、发动机号2007723的缤智牌小型轿车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费2659元由被告裴春林、杨福梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 常银刚人民陪审员 田 莉人民陪审员 郝燕芝二〇一七年十二月十日书 记 员 张 茜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执19604号 中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司： 关于申请执行人黄金保与被执行人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初22541号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初22541号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0523民初7891号 原告李金苹，女，汉族，农民，住开鲁县大榆树镇。 被告王艳辉，男，汉族，农民，住开鲁县大榆树镇。 本院在审理原告李金苹与被告王艳辉抚养纠纷一案中，原告李金苹因无法与被告王艳辉取得联系，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王艳辉的诉讼请求。 本院认为，原告李金苹的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李金苹撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李金苹负担。 审判员  王安文 二〇一七年十二月五日 书记员  刘晓龙
鄂托克前旗人民法院民事判决书（2017）内0623民初1560号原告：张某，现住陕西省靖边县。被告：吴某，驾驶员，现住宁夏盐池县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐池支公司，统一社会信用代码：91640323799941791H。代表人：饶某，系经理。原告张某与被告吴某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司（以下简称平安财险）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某到庭参加了诉讼，被告平安财险经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，请求被告赔偿原告车辆损失费19764元、鉴定费3800元，合计23564元。事由是，2017年6月2日12时30分许，被告吴某驾驶×××号东风牌重型自卸货车沿原察靖线（施工路段）由东向西行驶至第五标段工地时，与相对方向行驶的高有红驾驶的×××号五菱宏光牌小型面包车相撞，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后交警队作出了不予受理的通知书，故原告就其损失诉至法院。原告为支持其主张提供的证据有：1、事故发生时的照片五张，用以证明被告的车辆占道，把我的车辆撞到了沟底下；2、交警队出具的事故处理通知书复印件，用以证明交警队处理不了需要到法院起诉。被告吴某辩称，不承担责任，因为当时不是我撞的他，当时是修路施工的封闭路段，我在该路段驾车作业是修路的，原告的车辆不知道怎么到路上的，我当时看到了原告的车辆进行了刹车，刹车几十米了，我的车辆刹车印也在照片中显示，我是一直刹车，为躲避原告，所以才最后的位置占道了。交警当时也出了现场，原告没有看到我都没有刹车所以撞了，我当时就报了保险，我的保险公司随后到场但是原告的保险公司到晚上才到。对于原告提供的照片和道路交通事故处理（不受理）通知书复印件本院均不予认可，理由是根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条第二款之规定“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款之规定“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。”本案中原告提供的照片不能反映事故发生时的真实情况，事故处理通知书仅有复印件而无法提供原件支持，且被告亦不认可原告提供的证据。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。案件的公正审理，要以事实为依据，本案中，原告对于其诉求没有任何事实依据，对其请求的车辆损失费和鉴定费未提供任何证据佐证，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零四条之规定判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费389.1元，减半收取194.55元。由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 李勇忠二0一七年十二月七日书记员 石佳加法条链接最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0111民初1389号 原告：郭世达，男，1992年12月22日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托代理人：刘浩，河北子辰律师事务所律师。 委托代理人：郭旺海，河北子辰律师事务所律师。 被告：张建玲，女，1972年4月24日生，汉族，住石家庄市裕华区，送达地址石家庄市珠峰大街218号水榭花都25-4-302。 委托代理人：陈伟，河北晟舜律师事务所律师。 被告：石家庄卓尔房产经纪有限公司。住所地石家庄市高新区湘江道118号花样年华小区底商15-10，统一社会信用代码911301010633664051。 法定代表人：赵金刚，公司经理。 委托代理人：王华，男，1982年9月19日生，汉族，住河北省辛集市。 委托代理人：马磊磊，男，1987年2月15日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告郭世达与被告张建玲、被告石家庄卓尔房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石国志独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭世达及其委托代理人刘浩、郭旺海，被告张建玲的委托代理人陈伟，被告石家庄卓尔房产经纪有限公司的委托代理人王华、马磊磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭世达诉称，2016年9月19日，原告与被告张建玲签订《二手房买卖合同》，约定张建玲将坐落于石家庄市栾城区的房产出售给原告，该房屋的交易总价为930000元，同日，原告依合同约定，向张建玲支付购房定金50000元，另向石家庄卓尔房产经纪有限公司支付中介费9300元。2016年9月23日，原告向张建玲支付房款450000元。合同签订后，被告张建玲拒不履行约定义务，经原告及中介工作人员多次催问，被告均明确表示不再出售该房屋给原告，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，请求判令被告张建玲返还已付购房款和定金共计500000元，并支付利息自2016年9月23日起至实际给付之日止，另赔偿违约金186000元，判令被告石家庄卓尔房产经纪有限公司返还中介费9300元，张建玲对此承担连带偿还责任，诉讼费保全费及其他费用由被告张建玲负担。 原告郭世达提交了《二手房买卖合同》，补充协议，张建玲收到定金50000元的收条，张建玲收到购房款450000元的收条，郭世达银行交易明细查询，微信录音书证，石家庄卓尔房产经纪有限公司收到中介费的收据。 被告张建玲辩称，被告不构成违约，不承担任何违约责任。 被告石家庄卓尔房产经纪有限公司辩称，合同和补充协议是原告和被告张建玲自愿签订的，相关违约责任和我公司无关，我公司不承担违约责任。 经审理查明，2016年9月19日原告郭世达与被告张建玲在中介石家庄卓尔房产经纪有限公司处签订了《二手房买卖合同》，合同约定卖方张建玲（甲方）将位于栾城区卓达太阳城1-3-302室的133.6平米的房产卖给郭世达（乙方），交易总价格为930000元，并约定合同签订当日，郭世达向张建玲交付定金50000元，郭世达向中介公司支付中介费12300元，合同约定了违约责任，若甲乙双方任何一方中途违约，应书面通知对方，并承担石家庄卓尔房产经纪有限公司的全额中介费：全额房款的2%金额为18600元，另外总房款的20%作为违约金赔付给对方。中介公司的工作人员马磊磊在合同上签字。双方在合同上约定了其他事项：③甲乙双方协商一致，两个月内完成本房屋的付款更名手续，若因不可抗力原因无法完成更名手续，三方互不承担责任，合同自动解除，两日内甲方将收到的全部房款退还乙方。 同日，原告郭世达与被告张建玲在经办人马磊磊的见证下签订了编号为0000749的补充协议，协议中张建玲为甲方，郭世达为乙方，协议载明：鉴于甲乙双方就坐落于石家庄1-3-302的房屋签署了石家庄市存量房买卖合同，签订补充协议如下：1、成交价格，交易房屋总价格为930000元，不含税。2、关于房屋交易具体事宜的约定，定金、乙方于2016年9月19日向甲方支付定金50000元，甲乙双方同意在两个月内共同办理房屋所有权转移登记手续，如乙方原因导致房屋所有权证领取或抵押登记手续办理延迟的，则乙方需按照本协议第四条约定承担违约责任。4、违约责任：甲乙双方任何一方逾期本补充协议第二条约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价万分之五的违约金。......甲方出现上述违约情形之一的，甲方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金186000元。 原告郭世达签订合同和补充协议后，于2016年9月19日通过银行转账向被告张建玲交付定金50000元，张建玲给郭世达出具了收条，收条载明：今收到郭世达购买栾城卓达太阳城洋房1号楼3单元302房屋订金5万，收款人张建玲。2016年9月23日郭世达通过银行转账向张建玲交付450000元购房款，张建玲出具收到450000元购房款的收条。2016年9月19日郭世达向中介交付中介费用9300元，中介出具了收款收据。 庭审中，被告张建玲对二手房买卖合同和补充协议上的“张建玲”字迹申请鉴定，否认是本人签字，2017年8月18日河北盛唐司法鉴定中心对补充协议上的字迹进行鉴定，鉴定结论为张建玲本人所写，张建玲对此鉴定不服，申请重新鉴定，张建玲提交的复制件，技术室答复不能对复制件鉴定，在指定期限内，张建玲不能提交新的鉴定检材原件。 上述事实，有原告提交的二手房买卖合同、补充协议，张建玲收到郭世达订金5万元的收条，张建玲收到购房款45万元的收条，郭世达提交的银行转账5万元和45万元的转账记录、河北盛唐司法鉴定中心的鉴定结论等为证。 本院认为，原被告签订房屋买卖合同，双方应当遵守合同约定，及时履行各自的义务，享受合同约定的权力。原告郭世达在交付了订金和支付部分房款后，被告张建玲没有按照合同约定办理房屋产权更名手续，拒绝将争议的房屋按照合同约定交付原告郭世达。根据原、被告签订的房屋买卖合同约定，违约方应承担房屋总价款20%的违约金，郭世达请求解除合同，让被告张建玲返还购房定金和购房款共计500000元并支付违约金186000元的请求应予支持；因原被告不能履行房屋买卖合同，按照合同约定，违约方承担中介费，故原告郭世达要求被告石家庄卓尔房产经纪有限公司退还中介费9300元的请求，应予支持。应当由被告张建玲因违约承担中介费用9300元。被告张建玲辩称的合同不能履行属于不可抗力的理由不成立，本院不支持其观点。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条、一百零七条、一百零八条、一百一十二条、一百一十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后三日内被告张建玲返还原告郭世达购房定金50000元和购房款450000元。 二、限判决生效后三日内被告张建玲按照合同约定支付给郭世达违约金186000元。 三、限判决生效后三日内被告石家庄卓尔房产经纪有限公司退还郭世达中介费9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10753元，减半收取5376.5元,保全费4020元,由被告张建玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  石国志 二〇一七年十二月六日 书记员  裴航航
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初字2289号原告：雷仕阳，男，1960年12月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，木工，住麻城市，委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邹远朝，男，1969年12月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住麻城市，被告：周正严，男，1963年12月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住麻城市，被告：雷烁，男，1999年8月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，司机，住麻城市，三被告共同委托诉讼代理人：胡建武，麻城市龟山法律服务所法律工作者。代理权限：代为收集证据，参与诉讼；代为出庭发言，参与调解；代为签收本案诉讼文书.本院在审理原告雷仕阳与被告邹远朝、周正严、雷烁义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告雷仕阳于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷仕阳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷仕阳撤诉。案件受理费2843元，减半收取1421.50元，由原告雷仕阳负担。审 判 长  屈 剑审 判 员  谭燕玲审 判 员  戴 英二〇一七年十二月十一日代书记员  鲍 欣
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1302执1008号张寒：张寒与吴永柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9800元。本院已于2017年12月18日将该款转付给张寒。至此，张寒向本院申请执行的（2017）豫1302执1008号执行案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十八日
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1025执727号 申请执行人：陈文强，男，1972年9月9日出生，汉族，职业，文化程度，现住。 被执行人：方胜楠，男，1989年8月16日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省文安县。 被执行人：付德生，男，1972年4月22日出生，汉族，职业，文化程度，现住大城县。 本院在执行陈文强与方胜楠、付德生借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议申请人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2017)冀1025民初1315号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞松 审判员  吕元合 审判员  薛满江 二〇一七年十二月七日 书记员  张江涛
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2029号原告：赵彦君，宏翔铸造加工股东，男，汉族，1965年4月5日出生，工人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人赵可心（原告儿子），男，汉族，1993年11月23日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。原告：杨志文，宏翔铸造加工股东，男，汉族，1964年4月10日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。原告：屈景辉，宏翔铸造加工股东，男，汉族，1972年10月13日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。原告：曲树国，宏翔铸造加工股东，男，汉族，1962年10月28日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。原告：葛瑞坤，宏翔铸造加工股东，男，汉族，1957年7月30日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：刘跃全，男，汉族，1975年9月4日出生，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人:王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。审理原告赵彦君、杨志文、屈景辉、曲树国、葛瑞坤与被告刘跃全排除妨害纠纷，本院于2017年4月28日立案。2017年12月19日开庭进行审理，原告杨志文、屈景辉、曲树国、葛瑞坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告杨志文、屈景辉、曲树国、葛瑞坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：本案按原告杨志文、屈景辉、曲树国、葛瑞坤撤诉处理。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  王 睿人民陪审员  滕 杰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  屈 媛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11008号原告：何盛根，男，1956年10月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何瑞兰，广东邦杰律师事务所律师。被告：中山市古镇非凡灯饰电器厂，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：何文安。被告：何文安，男，1969年11月出生，汉族，住广东省中山市。被告：郑凤爱，女，1972年11月出生，汉族，住广东省中山市。原告何盛根与被告中山市古镇非凡灯饰电器厂（以下简称非凡电器厂）、何文安、郑凤爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何盛根委托诉讼代理人何瑞兰，被告非凡电器厂主要负责人何文安到庭参加诉讼，被告郑凤爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何盛根向本院提出诉讼请求：1.被告非凡电器厂向原告偿还借款1977505元；2.被告何文安在被告非凡电器厂财产不足以清偿前述债务时，以其个人的其他财产予以清偿；3.被告郑凤爱在被告何文安应承担的前述债务范围内与被告何文安共同偿还。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告非凡电器厂偿还原告本金1977505元以及利息，利息计算自2014年1月1日起按照月利率千分之七计算至清偿之日止；变更第2项诉讼请求为：被告何文安对非凡电器厂的上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告何文安、郑凤爱是亲戚关系，被告何文安与郑凤爱是夫妻关系，被告何文安是非凡电器厂的投资人，2011年至2013年期间，被告非凡电器厂因资金周转，多次向原告借款。2013年5月1日，被告何文安作为非凡电器厂的投资人，与原告进行对账，确认借款明细如下：2011年6月17日借230万元，2012年11月借49900元，2013年1月借7万元，2013年2月8日借2万元，2013年2月17日借6万元，2013年3月22日借15万元，以及零星的现金借款14033元。双方约定前述借款的利息为每月千分之七。期间偿还了部分借款。双方确认截至对账当日，尚欠借款本金2356933元，利息350678元。被告书写对账单并签名确认。后又借了14万元，被告何文安于同年9月1日在前述对账单补充了借款本金14万元及2013年5月1日至9月1日的利息65994元，以及最后一笔14万元借款的利息600元。截至2013年9月1日，被告非凡电器厂欠原告借款本金2496933元，以及利息417272元，本息合计2914205元。后来，被告偿还了614200元、107500元、107500元和107500元。之后并未偿还任何款项。原告多次敦促被告还款，均无果。现被告非凡电器厂已停止经营，亦没有清偿前述借款。根据个人独资企业法第2条，被告何文安系非凡电器厂的投资人，被告何文安应对被告非凡电器厂的债务承担无限连带责任。被告郑凤爱是何文安的配偶，债务发生在婚姻存续期间，被告郑凤爱应在何文安应承担的前述债务范围内与被告何文安共同偿还。原告何盛根就其诉请提供如下证据：1.收据；2.农村商业银行转账凭证；3.被告何文安书写的对账单；4.结婚登记申请书。被告非凡电器厂、何文安辩称：原告是被告何文安的叔叔，2011年被告何文安因为装修位于江南海岸花园的房子款项不够，原告建议以被告非凡电器厂的名义，原告做担保人向广发银行贷款，分三年还清，原告说所贷的款项可以把其中一部分给被告何文安装修房子，双方约定用被告位于新兴中路19号的属于被告何文安的1号铺位给原告收租直至还清借款和利息为止，当时1号铺位每年可以收46万元左右的租金，后来广发银行将贷款发放到被告非凡电器厂的账号，被告非凡电器厂、何文安扣除被告何文安装修需要的款项，将余款转给原告。这笔贷款已经还清了，是原告把钱转入被告何文安的账户，被告何文安再向广发银行还款。2013年原告与被告签订了协议约定用新兴中路19号的属于被告何文安的1号铺位给原告收租直至还清借款和利息为止。该铺位2016年年初开始租不出去，原告再要求被告出具借据，但被告认为之前已经签订了协议，所以不需要再签借据，之后原告就起诉被告了。被告认为涉案借款应当由原告继续用铺位租金来得到清偿。被告非凡电器厂、何文安未就其辩解提供证据。被告郑凤爱未作答辩。经审理查明：非凡电器厂于2011年向中国邮政储蓄银行贷款280万元，何盛根作为该笔贷款的担保人，贷款款项发放到非凡电器厂的银行账户。何盛根通过现金或银行转账的方式借款给非凡电器厂用于偿还上述银行贷款。2013年5月1日，何盛根与非凡电器厂对账，非凡电器厂确认尚欠何盛根借款本金2356933元，借款利息按7‰/月计算，计至2013年5月1日为350678元。非凡电器厂又向何盛根借款14万元。2013年9月1日，何盛根与非凡电器厂对账，非凡电器厂确认尚欠何盛根借款本金2496933元及利息417272元。对账后，非凡电器厂向何盛根偿还了93.67万元，现尚欠何盛根借款本金1977505元。另查，非凡电器厂是个人独资企业，投资人是何文安。郑凤爱与何文安系夫妻关系，二人于1992年12月9日登记结婚。本院认为，何盛根与非凡电器厂的借贷合同关系合法有效。非凡电器厂未及时偿还借款，何盛根有权要求非凡电器厂偿还借款本金1977505元及利息。非凡电器厂、何文安所说的用铺位租金偿还借款，只是其偿还借款的方式，对未还清的借款，非凡电器厂、何文安仍应清偿。非凡电器厂为个人独资企业，当其财产不足偿还上述债务时，何文安应当以其个人的其他财产予以清偿。上述债务发生在郑凤爱与何文安夫妻关系存续期间，郑凤爱应对何文安所负的上述债务承担连带清偿责任。法信超链：地方法规1篇案例31篇期刊41篇×被告郑凤爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市古镇非凡灯饰电器厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何盛根借款1977505元及利息（从2014年1月1日起按月息千分之七计至清偿之日止）；二、被告何文安在被告中山市古镇非凡灯饰电器厂的财产不足以清偿上述债务时，以其个人的其他财产予以清偿；三、被告郑凤爱对被告何文安所负的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告何盛根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22598元，保全费3020元，共计25618元（原告已预交），由被告中山市古镇非凡灯饰电器厂、何文安、郑凤爱负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一七年十二月十四日书记员  黄锦祺黄小妮
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2016）晋0121执836-4号   申请执行人贾顺明，男，1965年2月2日出生，汉族，清徐县东于镇水屯营村农民。   被执行人王**刚，男，1977年3月7日出生，汉族，清徐县清源镇吴村农民。   被执行人王**智，男，1981年2月15日出生，汉族，清徐县清源镇吴村农民。   被执行人白巧兰，男，1955年7月8日出生，汉族，清徐县清源镇吴村农民。   本院依据发生法律效力的（2007）清民初字第228号民事判决书，于2016年12月19日受理了申请执行人贾顺明与被执行人王**刚、王**智、白巧兰民间借贷纠纷一案，因双方已自行协商处理不需要法院执行，申请执行人贾顺明申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结本院（2016）晋0121执836号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 董 亮      二〇一七年十二月二十七日   书记员 马宝宝
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初10138号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：刘运媛，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：顾博文。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告顾博文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡贷款余额257419.02元，贷款本金147730.74元，零售利息41880.07元，分期手续费4992.32元，年费0元，违约金0元、滞纳金62815.89元（主张至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2017年5月7日），以上所主张的费用按“信用卡领用合约”计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2012年2月7日在原告处申请办理了信用卡，卡号4033××××2225。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年5月7日累计欠款257419.02元未给付，原告多次催款被告仍未清偿，故成讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实予以认定。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金等一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾博文于本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支本金147730.74元；二、被告顾博文于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2017年5月7日的利息41880.07元、分期手续费4992.32元及自2017年5月8日起至实际清偿之日的利息（按涉诉信用卡领合约约定标准计付）；三、被告顾博文于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2016年12月31日的滞纳金62815.89元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5161元、公告费720元，均由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 柏 松审 判 员 曹 杨人民陪审员 叶 红二〇一七年十二月十七日书 记 员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0184执恢8号刘雷，男，1982年7月生，汉族，河北省新乐市人。吕志刚，男，1981年8月生，汉族，河北省新乐市人。李萍，女，1983年10月生，汉族，河北省新乐市人。刘雷与吕志刚、李萍借款合同纠纷一案，被执行人机器已经拍卖，所得款项已付申请人。终结执行河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1899号民事判决书，于2017年12月19日执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十九日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执642号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。负责人：林治伟，系该行行长。被执行人：杜荣森，男，1980年3月8日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：林丽，女，1987年7月28日出生，汉族，现住同上。申请人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人杜荣森、林丽金融借款合同纠纷一案,瓦房店市人民法院(2016)辽0281民初3524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜荣森、林丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年3月1日向本院申请立案执行，执行标的额142269.63元。在执行过程中，依法向被执行人杜荣森、林丽送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无其它财产可供执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振强二〇一七年十二月十五日书记员  李 爽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初3059号 原告陆亮，男，1992年8月29日出生，壮族，户籍地广西大化瑶族自治县，现住南宁市。 被告赵日艳，女，1985年10月1日出生，壮族，住广西田阳县。 原告陆亮与被告赵日艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陆亮庭参加诉讼。被告赵日艳本案经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的定金5000元；2、判令被告偿还原告的租金8000元；3判令被告支付给原告违约金5000元；4、判令被告赔偿原告资金占用费70.7元（以13000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月30日计算至被告偿还全部所欠费用，现暂计至2017年10月13日）。事实和理由：2017年8月19日，原告向被告支付位于南宁市店铺定金5000元。2017年8月30日原告向被告支付店铺租金8000元。店铺本定于2017年9月1日开业，后来被告告知原告店铺已经转交他人经营，不能履行交付。2017年9月至今原告和朋友多次上门与被告协商退还定金和租金事宜，被告均以各种理由拖延时间。2017年10月1日，被告向原告出具收据，承诺当月的8日还款。收据期限届满后，被告仍拒绝返还。为维护原告合法权益特提起诉讼。 被告赵日艳拒不到庭也没有提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月,原告陆亮与被告赵日艳通过朋友韦世凡介绍认识，双方约定原告租用被告的位于南宁市店铺用做烧烤摊，开业时间定于2017年9月1日，双方未签订书面合同。2017年8月19日,原告通过支付宝方式向被告支付了定金5000元，又于2017年8月30日支付租金8000元。2017年9月1日被告因故未能将店铺交付给原告租用。2017年10月1日，被告向原告出具收据，收据载明“今收到陆亮13000元店铺定金和租金（13000元是8月19日给了5000元定金，8月30日再给8000元租金共计13000元），因自身原因未能交铺，经协商最迟10月8日返还，否则愿承担一切法律后果。”收据期限届满后，原告多次向被告催促返还定金和租金，被告均予以拒绝。2017年10月原告向法院提起诉讼。 本院认为：原告陆亮与被告赵日艳口头约定的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同有效，对双方均有约束力，双方当事人均应当按照约定履行各自的权利义务。原告已经履行支付定金和租金的义务。而被告迄今未交付店铺给原告租用的行为已构成根本性违约，因此原告请求被告返还定金和租金，本院予以支持。 关于资金占用利息问题。本院认为，虽然原、被告未约定逾期利息，但考虑到被告违约行为确实造成原告利息损失，所以被告应支付给原告关于定金和租金的占用利息（以13000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2017年9月1日起计至实际还清之日止。） 关于违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”原告已经请求被告返还定金，因此原告违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下： 一、被告赵日艳于本判决生效之日起10日内返还给原告陆亮定金5000元、租金8000元及利息（以13000元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，从2017年9月1日起至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由赵日艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  姚杰林 二〇一七年十二月十二日 书记员  廖羽冰
安徽省潜山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0824执1061号 申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行，住所地安徽省潜山县黄柏镇叶河村仙石组，统一社会信用代码913408245986905511。 负责人：叶小舟，该支行行长。 被执行人：安庆市灵宝机械有限责任公司，住所地安徽省怀宁县工业园创新路，组织机构代码79642834-3。 法定代表人：吴世兵，该公司董事长。 被执行人：吴世兵，男，1975年4月10日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。 被执行人：杨翠霞，女，1977年1月11日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。 本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行与被执行人安庆市灵宝机械有限责任公司、吴世兵、杨翠霞债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初2558号民事调解书，责令被执行人收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依据申请执行人申请对被执行人吴世兵、杨彩霞共同所有的位于安徽省××县××山庄小区××楼××、××、××、××、116铺，Ｂ2号楼107铺、109铺、110铺、111铺，Ｃ9号楼101铺-107铺商业用房及被安庆市灵宝机械有限公司所有位于安徽省怀宁县××工业××路工业用房及一宗工业土地进行评估，评估价格为49535593元。经淘宝网司法拍卖平台依法拍卖，因无人报名两次拍卖已流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价49535593元扣除案件受理费、评估费、拍卖费及执行费用后的净值人民币947163元（49086921万元－案件受理费95383元－评估费120000元－拍卖费用124000元－执行费用97289元＝48650249元）为抵扣价款，将执行标的物抵付给申请执行人，不足部分被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下： 一、将被执行人被执行人吴世兵、杨彩霞所有的位于安徽省××县××山庄小区××楼××、××、××、××、116铺，Ｂ2号楼107铺、109铺、110铺、111铺，Ｃ9号楼101铺-107铺商业用房及被安庆市灵宝机械有限公司所有位于安徽省怀宁县××工业××路工业用房及一宗工业土地作价48650249元交付申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行抵偿部分所欠债务，不足部分被执行人应继续清偿。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行时起转移。 二、申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  汪守源 审判员  徐为民 审判员  徐海英 二〇一七年十二月二十六日 书记员  杨 俊
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初3312号原告：付小鸟，女，汉族，1973年4月1日出生，住新安县西区。被告：新安县金地置业有限公司，住所地：新安县新城涧河大道东段南侧东城明珠4楼，统一社会信用代码：91410323697304820J。法定代表人：陈卿，董事长。委托诉讼代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。原告付小鸟与被告新安县金地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付小鸟、被告委托诉讼代理人李小穗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款20万元，利息13万元（至2017年11月10日），此后仍依约判定。事实与理由：2014年11月、12月，被告因建设需要向原告借款20万元，月利息2%，按月支付。但原告支付三、四个月后即停止支付。经连年讨要，被告以各种理由推诿，请法院依法判决。被告新安县金地置业有限公司辩称：原告在支付借款时提前要求被告支付借款利息4000元，实际本金只有19.6万元，并非20万元。《合同法》第二百条规定，借款利息不应预先在本金中扣除，利息应按19.6万元基数计算，原告诉状中认可收到利息4个月16000元，每个月实际利息为3920元，每月多支付80元，共多支付利息320元，应折抵本金，实际借款本金应为195680元。原告起诉要求利息过高。被告曾告知包括原告在内的所有债权人因房地产市场疲软，造成公司经济十分困难，无力支付借款利息，自借款期满后的利息不应当计算，借款利息仅应计算至2015年11月。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日和2014年12月1日原告付小鸟分两次借给被告人民币各10万元，借期均为1年，月利率均为2%，被告分别给原告出具了2份收据。借款之日原告通过银行转付被告借款本金共20万元，被告当日通过银行转账分别支付原告两笔借款首月利息各2000元。原告庭上自认被告支付三、四个月利息14000元,含借款当日被告转账支付原告的前利息4000元，实际被告支付借款利息为10000元。后经原告多次讨要余款，被告以资金周转困难为由推诿未付。本院认为：原、被告之间签订借款协议，约定了借款期限，借款利率，原告按约定履行了出资义务，双方形成合法民间借贷关系，双方应按协议全面履行合同约定义务。被告在支付部分利息后，停止偿付剩余借款本息，构成违约，应当继续履行，并支付相应利息。原告所诉理由正当，本院予以支持。关于被告抗辩称，由于公司因房地产市场疲软，借款期满后不应当支付利息的抗辩意见，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。关于被告抗辩称，本金应先扣除借款当日所支付的4000元利息，按19.6万元计算本金的观点，本院认为，原告虽非在支付被告借款时直接扣除利息后支付本金，但该种行为损害了被告借款的期限利益，变相剥夺了被告对4000元本金的经营使用权利，致该4000元无法产生经营利润。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，上述做法不符合该条立法精神，故被告该抗辩理由成立，本院予以支持，本金应按19.6万元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第三百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定判决如下：一、限被告新安县金地置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金196000元及利息（其中2014年11月12日借款以本金98000元为基数按月利率2%自2014年11月12日计至本判决限定的履行期限届满之日止；2014年12月1日借款本金以98000元为基数按月利率2%自2014年12月1日计至本判决限定的履行期限届满之日至，被告已付的10000元利息可在执行时予以抵扣）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告新安县金地置业有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内日，通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 赣二〇一七年十二月十五日书记员 吕肖肖
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执72号申请执行人：刘文正，男，1963年9月16日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。被执行人：王福升，男，1974年8月22日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：王庆昌，男，1980年1月20日出生，无业，现住瓦房店市。申请人刘文正与被执行人王福升、王庆昌民间借贷纠纷一案,瓦房店市人民法院(2016)辽0281民初1327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王福升、王庆昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文正于2017年1月9日向本院申请立案执行，执行标的额10000元及利息。在执行过程中，依法向被执行人王福升、王庆昌送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人王福升、王庆昌暂无能力给付。经申请人刘文正同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振强二〇一七年十二月二十二日书记员  李 爽
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1685号 原告：唐勇，男，1972年10月6日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告唐勇与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐勇撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告唐勇负担。 审判员  罗荣胜 二〇一七年十二月十一日 书记员  欧见凤
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执1595号之一 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，统一社会信用代码91350582589577960Y，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼。 主要负责人蔡国汉，该支行行长。 被执行人蔡碧芳，女，1977年10月18日出生，汉族，住晋江市。 被执行人李金鑫，男，1973年12月27日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被执行人蔡碧芳、李金鑫金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款40万元，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并多次向中国建设银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款。此外，被执行人提供的抵押物房产已经被本院查封并移送拍卖。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  黄少雄 执行员  王文起 二〇一七年十二月三十一日 书记员  庄晖煌