江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1234民初5812号 原告:卢正超,男,，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人:戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。 被告:陈勇,男,1973年5月18日出生,，个体户，住泗洪县。 被告:陈建军,男,1964年1月12日出生,，个体户，住泗洪县。 被告:房永跃,男,1970年3月29日出生,，个体户，住泗洪县。 被告:姬进宝,男,1976年3月3日出生,，个体户，住泗洪县。 被告:淮安市诚达房地产开发有限公司,住所地淮安市淮阴区王营镇人民政府院内,机构代码：9132080458555055XA 法定代表人：陈勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:梁孔建，江苏引航律师事务所律师。 原告卢正超诉被告陈勇、陈建军、房永跃、姬进宝、淮安市诚达房地产开发有限公司（以下简称诚达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告卢正超及委托诉讼代理人戴强，诚达公司委托诉讼代理人梁孔建到庭参加了诉讼。被告陈建军经本院公告送达应诉期满后，以及被告陈勇、房永跃、姬进宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。审理中，经原告的保全申请，本院依法查封被告诚达公司开发的荣鑫花苑小区不动产9幢1单元301室、401室、501室、601室、302室、402室、502室、602室；9幢2单元303室、403室、503室、603室、304室、404室、504室、604室。 原告卢正超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告诚达公司偿还借款800万元及利息（800万元从2016年3月1日按年利息24%计算至付款之日）；2、被告陈勇、陈建军、房永跃、姬进宝分别按照800万元的百分之62.57%、2.48%、26.84%、8.11%承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2013年4月22日，被告诚达公司因开发淮安市荣鑫花园小区项目15日向原告借款800万元，约定月利息3分。被告陈勇、陈建军、房永跃、姬进宝作为股东，约定按800万借款本金分别承担375.91万元、14.9万元、161.24万元、48.7万元。后原告向被告等人要款而未果，故提起诉讼。 被告陈勇、陈建军、房永跃、姬进宝未作答辩。 被告诚达公司辩称：被告诚达公司作为被告主体不适格，借款800万元属实，但该款属于股东投入公司款项，其中有600.75万元是替其他股东投入股份钱。剩余钱为原告自行投入的股份份额款项，故800万元不属于公司借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的“借条”，该借条能够证明原告分别于2013年4月22日、2013年7月11日、10月15日分别向被告诚达公司汇入了800万、400万元、300万元，被告陈勇、陈建军、苏刚、房永跃、姬进宝按比例确定承担的份额，以及约定被告均系共同还款义务人，但没有对利息进行约定，该证据应作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告诚达公司开发淮安市荣鑫花园小区项目时，因经营需要约定向原告借款。2013年4月22日，原告通过工商银行分别向被告公司汇款700万元和100万元；2013年7月11日、10月15日，原告再次通过工商银行分别向被告公司汇款400万元、300万元（该款已于它案处理完毕）。后被告等人向原告出具了借据，内容载明：1、原告于2013年4月22日向被告出借800万元、400万元、300万元；2.被告陈勇、陈建军、房永跃、姬进宝约定对800万元借款按26.84%、62.57%、2.84%、8.11%比例分担，份额分别为161.24万元、375.91万元、14.9万元、48.7万元；3.共同还款人分别有被告诚达公司、陈勇、陈建军、苏刚、房永跃、姬进宝及原告卢正超盖章、签名。借款后被告诚达公司陆续偿还了510万元，该款已于另案中予以扣除。2015年12月16日，被告诚达公司、陈勇、陈建军、房永跃、姬进宝等人向原告卢正超出具了“承诺书”，约定：自2016年3月份起每月支付卢正超月利息3%的借款利息。 本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，被告诚达公司因经营需要向原告卢正超借款800万，由原告卢正超提供被告共同签订的“借条”及银行转账记录为证，本院依法予以采信。作为共同借款人的被告公司，理应负有依据借条的约定偿还借款的责任，其抗辩主体不适格的意见，应于驳回。同时，5被告应根据承诺书的约定自2016年3月份起负有支付利息的义务，因双方对借款约定的利息过高，原告卢正超现要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告陈勇、陈建军、房永跃、姬进宝作为借款共同体应与被告诚达公司负有共同还款的责任，现原告卢正超要求被告陈勇、陈建军、房永跃、姬进宝按各自约定的份额比例分别承担偿还责任，是其权利的处分，应遵其愿。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安市诚达房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告卢正超借款800万元及利息（利息自2016年3月1日起按年利率24%计算至还清时止）。 二、被告陈勇、陈建军、房永跃、姬进宝分别对上述借款161.24万元、375.91万元、14.9万元、48.7万元承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67800元，保全费5000元，由被告淮安市诚达房地产开发有限公司、陈勇、陈建军、房永跃、姬进宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费67800元。 审 判 长  陈 松 人民陪审员  陈宏友 人民陪审员  高友国 二〇一七年十二月六日 书 记 员  朱经纬 附录一：本案证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下： 1、2013年4月22日借条（复印件）一份，证明被告向原告借款800万元，同时由陈勇、陈建军、苏刚、房永跃、姬进宝按照份额分摊应当承担的连带借款责任。 2、泗洪县人民法院（2017）苏1234民初2472号民事判决书一份，证明被告房地产公司主体适格，借款是周转房地产资金需要。 3、承诺书（复印件）一份，证明被告于2015年12月16日作出承诺，约定利息从2016年3月起每月按照月利率3%来承担。 4、中国工商银行泗州支行借记卡历史明细清单一份，证明原告于2013年4月22日汇款被告。 二、被告提交证据和证明目的如下： 5、2013年6月5日，诚达地产股份明细表一份，证明公司在购买土地时所花费的5487万元，系由本案的原告及自然人被告合计6个股东共同出资。进而证明本案的6个人均属于诚达房地产公司的股东。其中原告占有公司25%的股份，其实际投资到公司的金额为1972.5万元，并非是公司向原告的借款。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。