wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1300号原告王志翔，身份证：×××，住河北省张家口市。系×××丰田小型轿车驾驶人和所有人。被告天津益玺运输有限公司。住所地：天津市武清区南菜村福兴道1号309-27.法定代表人鲁宝贵，系该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司。住所地：天津市滨海新区塘沽港滨路854号。社会统一信用代码：×××。法定代表人邵云，系该公司经理。委托代理人邵沛，系该公司员工。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司。住所地：天津市武清区杨村镇君利大厦B座704室。社会统一信用代码：×××。法定代表人鲍亮亮，系该公司经理。委托代理人闫宝良，系该公司员工。                原告王志翔诉被告天津益玺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司、安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一七年十一月二日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志翔、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司的委托代理人闫宝良到庭参加诉讼，被告天津益玺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司经传票送达未到庭，本案现已审理终结。原告王志翔诉称，2017年10月2日，刘建军驾驶×××，×××挂车沿S00线由南向北行驶时与前方停驶的（前方发生事故）王志翔驾驶的×××小型客车相撞后，又与停驶的李根海驾驶的×××小型客车相撞，造成王志翔车辆受损的交通事故。经交通管理部门责任认定，刘建军负事故全部责任，王志翔无责任。经卓资县人民法院委托内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司鉴定，车辆损失为：93980元，鉴定费3500元，交通费1300元，误工费3000元，现提起诉讼，要求被告在责任限额内赔偿原告各项损失共计：101780元。被告天津益玺运输有限公司未到庭，未作答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司未到庭，未作答辩。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司辩称，1.对于原告鉴定报告不予认可，该鉴定机构的经营范围和鉴定人员没有对交通事故受损车辆评估的资质。2.对于原告诉求的误工费不予认可。3.诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。原告王志翔为证明自己的主张，提供证据如下：1、交通事故责任认定书，原告无责任，原、被告无异议。2.原告购买***车辆的证明，证明该车辆实际使用人为王志翔，原、被告无异议。3. 经卓资县人民法院委托内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司作出的内恒万车评报字【2017】第2017038号鉴定报告，证明车辆损失为：93980元，鉴定费3500元。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司认为该鉴定机构经营范围和鉴定人员没有对因交通事故受损车辆进行鉴定的资质。4.王志翔的误工证明，证明其月工资5000元/月，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司对该证据不予认可。被告天津益玺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司、安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司未提交证据。经审理查明， 2017年10月2日，刘建军驾驶被告天津益玺运输有限公司所有的×××，×××挂车沿S00线由南向北行驶时与前方停驶的（前方发生事故）王志翔驾驶的×××小型客车相撞后，又与停驶的李根海驾驶的×××小型客车相撞，造成王志翔车辆受损的交通事故。经交通管理部门责任认定，刘建军负事故全部责任，王志翔无责任。经卓资县人民法院委托内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司鉴定，车辆损失为：93980元，鉴定费3500元，交通费1300元。另查明，被告天津益玺运输有限公司所有的×××，×××挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司投保了交强险一份，在安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司投保了商业第三者责任险一份，不计免赔。事故发生时，在保险有效期内。本院认为，对于交通管理部门作出的交通事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。在本次事故中，刘建军负事故的全部责任，因该事故给原告造成的损失，被告应当在责任限额内给予赔偿。经本院委托内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司鉴定，鉴定报告程序合法，客观公正，予以支持。原告主张的施救费、交通代步费未提供有效票据，不予支持。交通费1300元，符合情理，予以支持误工费应当按照处理交通事故损害赔偿标准3人5天计算，即3×5×106=1590元。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司辩称内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司对事故车辆无鉴定资质，未提供有效依据，其辩称理由不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任；被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司作为保险人对责任保险人的被保险人给第三者造成的损害，应当在责任险限额内承担赔偿责任。综上，依据《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司在交强险限额内赔偿原告王志翔车辆修理费1000元。二、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王志翔车辆修理费92980元，交通费1300元，误工费1590元，合计95870元。  上述款项在判决书生效后十日内履行。诉讼费1116元减半收取，鉴定费3500元，由被告天津益玺运输有限公司负担。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。           （此业无正文）审判员  杨俊                              二0一七年十二月十五日                              书 记 员    王林芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5345号申请执行人：齐晋，男，1976年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京必肯国际商用标识有限公司（组织机构代码：75963XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇第九村同华路2号。齐晋申请执行北京必肯国际商用标识有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第3057号仲裁裁决书已发生法律效力。齐晋向本院申请执行，要求被执行人北京必肯国际商用标识有限公司给付工资50000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京必肯国际商用标识有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京必肯国际商用标识有限公司有可供执行的财产。申请执行人齐晋亦未提供被执行人北京必肯国际商用标识有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人齐晋申请执行的工资50000元未受清偿。经申请执行人齐晋确认，被执行人北京必肯国际商用标识有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人齐晋发现被执行人北京必肯国际商用标识有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十二月二十五日书记员  戚泽宇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2302号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市敏翔机械有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市柳南区基隆村七组、八组。 法定代表人：陈漫雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽华，女，该公司财务主管。 委托诉讼代理人：骆权，广西金飞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州市鑫满商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳南区太阳村镇和平村罗家屯猪场3号。 法定代表人：胡玲，该公司总经理。 再审申请人柳州市敏翔机械有限公司（以下简称敏翔公司）因与被申请人柳州市鑫满商贸有限公司（以下简称鑫满公司）买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，敏翔公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  黄朵成 审判员  李 娜 二〇一七年十二月二十一日 书记员  施雅婷
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁01执738号本院依据（2016）济仲裁字第0286号裁决书立案执行的刘海涛与李圣松股权转让合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出（2016）济仲裁字第0286号裁决书已生效，因被执行人为主动履行，根据申请人的申请，本院依法立案执行，至2017年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委（2016）济仲裁字第0286号裁决书执行完毕。济南市中级人民法院二〇一七年十二月十五日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执784号之一申请执行人何云清，女，汉族，1969年10月1日出生，住佛山市禅城区，。委托代理人黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。被执行人邹丹，女，汉族，1981年12月6日出生，住佛山市南海区，。被执行人崔勤开，女，汉族，1966年9月10日出生，住佛山市三水区，。被执行人罗永新，男，汉族，1963年8月10日出生，住佛山市三水区，。被执行人罗谏欢，女，汉族，1965年6月8日出生，住佛山市三水区，。被执行人罗俊明，男，汉族，1990年1月13日出生，住佛山市三水区，。被执行人罗桐新，男，汉族，1961年8月16日出生，住佛山市三水区，。被执行人罗建新，男，汉族，1971年9月6日出生，住佛山市三水区，。被执行人佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所地佛山市三水区金本白金大道民营工业园，组织机构代码证73618536-X。法定代表人罗桐新。被执行人佛山市三水奥田旅行箱包有限公司，住所地佛山市三水区西南街金本三水大道南48号办公楼二楼，组织机构代码证59217469-5。法定代表人罗俊明。被执行人佛山市三水区西南街明发隆旅行用品厂，住所地佛山市三水区西南街金本东官员贡员村38号，组织机构代码证78794380-2。法定代表人罗俊明。被执行人丰裕国际实业有限公司，住所地香港。首任董事罗桐新。关于何云清申请执行邹丹、崔勤开、罗永新、罗谏欢、罗俊明、罗桐新、罗建新、佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、佛山市三水奥田旅行箱包有限公司、佛山市三水区西南街明发隆旅行用品厂、丰裕国际实业有限公司仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第275号仲裁裁决已经发生效力，根据该生效法律文书：一、邹丹自裁决作出之日起十日内向何云清偿还借款本金人民币1640000元、利息人民币36070元（利息暂计至2015年12月29日，2015年12月30日至实际清偿日止的利率以欠款本金为基数，按年利24%计算）；二、崔勤开、罗永新、罗谏欢、罗俊明、罗桐新、罗建新、佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、佛山市三水奥田旅行箱包有限公司、佛山市三水区西南街明发隆旅行用品厂、丰裕国际实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、邹丹、崔勤开、罗永新、罗谏欢、罗俊明、罗桐新、罗建新、佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、佛山市三水奥田旅行箱包有限公司、佛山市三水区西南街明发隆旅行用品厂、丰裕国际实业有限公司自裁决作出之日起十日内向何云清迳仲裁费人民币18410元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人何云清向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币1891280元。本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院向国家工商、公安车管系统和全国主要金融机构及本市不动产登记部门调查被执行人财产状况，登记查封被执行人崔勤开名下车牌号为粤Ｅ×××××小汽车一辆。因本案部分被执行人的财产正在佛山市三水区人民法院处置，本院已告知申请人可以向该院参与分配。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其逾期未能提交。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，故本案应终结本次执行，待发现其有可供执行的财产时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06第784号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年十二月二十六日书记员  何俊桦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初6084号 原告：吴俊泽，男，汉族，1987年4月21日出生，住遵义市红花岗区。 被告：遵义黔宇房地产开发有限责任公司，住所遵义市汇川区香港路天瑞商住楼一单元303号。统一社会信用代码91520301722184438B。 法定代表人：陈娜。 原告吴俊泽与被告遵义黔宇房地产开发有限责任公司（以下简称黔宇房开）商品房买卖合同纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴俊泽到庭参加了诉讼，被告黔宇房开经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年9月1日至2016年2月28日共180天逾期未办理房屋所有权证的违约金8058元；2、判令被告向原告支付2016年2月28日至2017年7月11日共864天逾期未办理房屋所有权证的违约金26861元；3、判令被告按每天31元的标准向原告支付2017年7月10日至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告就购买被告开发建设的遵义市红花岗区**路时代天骄×栋×层×号房屋，我与被告签订了《商品房买卖合同》，总价款447673元。我按约支付了购房款，但是被告至今未将办理商品房转移登记的有关文书交付给我。关于产权办理，合同第八章第二十二条第三项约定如下：“三、（一）出卖人承诺于2015年8月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：......；买受人不退房的，出卖人自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款银行同期贷款利息的违约金。”。根据上述约定，被告应按照向我支付违约金。为此，特诉至人民法院，请求维护我的合法权益。 被告黔宇房开未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发建设的遵义市红花岗区**路时代天骄×栋×层×号房屋，原告及其妻子敖珍珍与被告签订了《商品房买卖合同》，总价款447673元。原告按约支付了购房款，但是被告至今未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。关于产权办理，合同第八章第二十二条第三项约定如下：“三、（一）出卖人承诺于2015年8月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：......；买受人不退房的，出卖人自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款银行同期贷款利息的违约金。”。受敖珍珍委托，原告吴俊泽代表夫妻二人将被告诉至我院。 以上事实，有原告的当庭陈述，个人住房（商业用房）借款合同、商品房买卖合同、收款收据、授权委托书等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告已支付了全部购房款，被告理应依约及时协助其办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告至今未交付办理商品房转移登记的有关文书，应根据合同约定，以已交房价款为基数按照银行同期贷款利率向原告支付至实际交付有关文书之日止的违约金。根据中国人民银行发布的银行贷款基准利率，截至2017年12月13日被告应向原告支付的违约金为49427.45元（2015年9月1日至2015年10月23日的违约金：447673元×53×5%=3295.37元；2015年10月24日至2015年12月13日的违约金：447673元×781×4.75%=46132.08元）。被告黔宇房开经本院公告送达，未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告遵义黔宇房地产开发有限责任公司按照中国人民银行发布的银行贷款基准利率向原告吴俊泽支付从2015年9月1日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金（暂计算至2017年12月13日为49427.45元），限在本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告吴俊泽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费670元，公告费400元，由被告遵义黔宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  卢方林 人民陪审员  刘桔荣 人民陪审员  杨武强 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  李林蔓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初1928号 原告秦年慧，女，1979年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人贾世尧，广西华震律师事务所律师。 被告韦勤玉，女，1962年8月12日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告秦年慧与被告韦勤玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦年慧的委托诉讼代理人贾世尧到庭参加诉讼，被告韦勤玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 秦年慧向本院提出诉讼请求：1.韦勤玉偿还秦年慧借款本金15000元及利息；2.诉讼费由韦勤玉承担。案件审理过程中，原告增加诉请，要求利息从2017年4月17日起，按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：秦万义与秦年慧系父女关系。2015年10月27日，韦勤玉向秦万义借款15000元，秦万义于当日以银行转账的方式将15000元转入韦勤玉的银行账户。2015年10月28日，韦勤玉通过手机短信向秦万义出具借条。2015年11月10日，秦万义突发疾病死亡。秦年慧的母亲黄妙梅已于2001年8月2日死亡。秦万义于2009年4月9日与他人再婚，又于2011年5月20日离婚，再婚期间没有生育子女。秦年慧就是秦万义的唯一继承人，有权向韦勤玉追索偿还借款，在秦万义死亡后，秦年慧多次催韦勤玉还款，韦勤玉拒绝还款，故秦年慧诉至法院。 韦勤玉未作答辩。 秦年慧围绕诉讼请求提交了证明、汇款凭证、户口注销证明等作为证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据形式上的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：秦万义与秦年慧系父女关系。2015年10月27日，韦勤玉向秦万义借款15000元，秦万义于当日向韦勤玉银行转账交付15000元。韦勤玉通过手机短信的方式向秦万义出具了借条。 另查明，2001年8月2日，秦年慧的母亲黄妙梅死亡。2009年4月9日，秦万义与他人再婚，2011年5月20日离婚，再婚期间没有生育子女。2015年11月10日，秦万义突发疾病死亡。事后，秦年慧多次追索韦勤玉还款，均未果，故诉至本院如上所请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，韦勤玉向秦万义借款，有转账凭证为证，借款事实清楚、证据充分。现秦年慧作为秦万义唯一的继承人要求韦勤玉偿还其借款15000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中秦万义与韦勤玉的借款，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，秦年慧主张韦勤玉自2017年4月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算起点有误，本案的逾期利息应从原告向法院提起诉讼时即2017年4月26日起开始计算至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付。 综上，原告秦年慧的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告韦勤玉于本案判决生效之日起十日内归还原告秦年慧借款15000元并支付逾期利息（计算方法：从2017年4月26日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元、公告费700元，合计875元（原告秦年慧已预交），由被告韦勤玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俭为 人民陪审员  柯 红 人民陪审员  凌 丽 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  潘雨桢
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更580号罪犯石德辉，男，1955年5月8日出生，侗族，文盲，农民，贵州省黎平县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省从江县人民法院于2014年7月10日作出（2014）从刑初字第37号刑事判决，以被告人石德辉犯非法制造枪支、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年4月22日起至2019年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月30日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯石德辉在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议对该犯减刑9个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯石德辉符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯石德辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年5月获得改造积极分子（转换表扬3个）、2016年6月至2017年3月获得表扬1个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯石德辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及交付执行的一贯表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯石德辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年4月22日起至2018年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 祝 铭审判员 吴晓慧审判员 张金勇二〇一七年十二月十四日书记员 田维旭
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1046号申请执行人王某某，女。被执行人赵某某，男。王某某与被赵某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2793号民事判决书，要求被执行人赵某某向申请执行人王某某支付经济补偿款100000元及利息、违约金10000、案件受理费1250元、负担执行费1569元，共计112819元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵某某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，未发现赵某某名下可供执行的财产，申请人王某某亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适应适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十二月二十日书 记 员  张波波
敖汉旗人民法院行政裁定书（2017）内0430行审52号申请执行人敖汉旗森林公安局，统一社会信用代码，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区百柳街。负责人张宝华，局长。委托代理人韩某，敖汉旗森林公安局法制室主任。被执行人刘某，女，1956年1月2日出生，身份号码，汉族，农民。申请执行人敖汉旗森林公安局因被执行人刘某拒不履行敖森公林罚决字[2017]第01002号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人刘某在未经准许的情况下于2016年7月无证采伐贝子府镇烧沟村中西组西梁、石堆子松树山上林地内松树14棵，立木材积0.476立方米，林木价值980.00元。申请执行人敖汉旗森林公安局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定。申请执行人敖汉旗森林公安局于2017年2月26日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2017年2月26日申请执行人敖汉旗森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款之规定作出了敖森公林罚决字[2017]第01002号林业行政处罚决定书，责令被执行人补种滥伐株数5倍的树木70株；处滥伐林木价值3倍的罚款，计人民币2940.00元。2017年2月26日敖汉旗森林公安局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年11月14日申请执行人向被执行人送达了敖森公催字[2017]01002号敖汉旗森林公安局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。本院认为，被执行人刘某滥伐林木的事实清楚，申请执行人敖汉旗森林公安局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行敖森公林罚决字[2017]第01002号林业行政处罚决定书中的处罚。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 孙东风审判员 唐洪文人民陪审员 陈宏伟二0一七年十二月十五日书记员 杨小蒙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5527号申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:王海龙，男,1981年7月30日出生,汉族，职业不详，住北京市延庆县。陈加力申请执行王海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初4738号民事判决书已发生法律效力。陈加力向本院申请执行，要求王海龙给付借款本金10000元及利息、案件受理费50元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王海龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王海龙有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人王海龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈加力申请执行的借款本金10000元及利息、案件受理费50元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人陈加力确认，被执行人王海龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈加力享有要求被执行人王海龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王海龙负有继续向申请执行人陈加力履行债务的义务。申请执行人陈加力发现被执行人王海龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十二月二十五日书记员  戚泽宇
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔行辖24号 起诉人杨培忠诉贵安新区管理委员会房屋征收补偿协议一案，贵州省贵阳市中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为合理调配审判资源，同时便于当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款：“下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定”的规定，裁定如下： 本案由贵州省安顺市中级人民法院管辖。 二〇一七年十二月十二日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀05刑更240号 罪犯王永生，男，1974年5月10日，汉族，原户籍所在地河北省大名县，现在沙河监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2010年4月2日作出（2009）邯市刑初字第151号刑事判决，认定被告人王永生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2013年9月18日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年2个月。2015年7月6日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年2个月。 执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王永生减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王永生在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王永生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次、考核记功3次的奖励。 本院认为，罪犯王永生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王永生准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 成 审判员 王朝辉 审判员 张怀喜 二〇一七年十二月八日 书记员 路敬贤
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执248号申请执行人：聂爱英，女，1976年6月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：唐国平，男，1977年10月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行聂爱英与唐国平健康权纠纷一案中，申请人已在和被执行人协商处理，且申请人向本院提出撤销申请执行，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1023民初119号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一七年十二月二十八日书 记 员  唐建强
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0411民初2319号 原告张宇，男，1985年3月27日出生，汉族，无职业，户籍地抚顺县，现住顺城区。 被告刘兆阳，男，1983年2月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 原告张宇诉被告刘兆阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加了诉讼。被告刘兆阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。 原告张宇诉称，被告以资金周转为由分别于2017年5月3日、2017年5月10日向我借款共计50000元，现还款期限已到，我多次索要，但被告拒不还款，严重侵害了我的合法权益，现诉至法院判令被告偿还欠款50000元及银行同期利息，并承担本案诉讼费用。 被告在法定期限内未提交答辩意见。 经审理查明，2017年5月3日原被告双方签订《借款协议》约定借款金额20000元；期限为2017年5月3日至2017年5月10日；借款用途为资金周转；月利3分；逾期还款应付赔偿金3000元并支付3%的律师费及其他费用。2017年5月10日又签订《借款协议》一份，约定借款金额30000元，借款期限2017年5月10日至2017年5月17日，其他条款约定同2017年5月3日签订的《借款协议》，现原告诉至我院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议两份，收条两份，老虎台派出所出具的户籍证明及当事人庭审笔录在卷为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对借款发生的原因、地点、款项来源、款项流向、借贷双方的关系等事实不能准确描述。本院无法确认借款事实确已发生。 综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张，原告应当承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张宇的诉讼请求。 案件受理费1050元，由张宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 王秀娟 人民陪审员 王素英 人民陪审员康淑媛 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员 徐馨宇
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2017）琼0271行审114号申请执行人三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。法定代表人唐和良，处长。委托代理人杨苗苗，三亚市道路运输管理处工作人员。被申请执行人孙振江，男，1978年2月27日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人三亚市道路运输管理处依据2017年3月2日作出的三道运罚(2017)第4602110194号《三亚市道路运输行政处罚决定书》,于2017年12月13日向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人孙振江履行三道运罚(2017)第4602110194号《三亚市道路运输行政处罚决定书》。本院认为,申请执行人作出的三道运罚(2017)第4602110194号《三亚市道路运输行政处罚决定书》，以被申请执行人非法从事道路客运经营对其作出罚款40000元的行政处罚,事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人已向被申请执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被申请执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：对申请执行人三亚市道路运输管理处于2017年3月2日作出的三道运罚(2017)第4602110194号《三亚市道路运输行政处罚决定书》，准予执行。案件受理费50元,由被申请执行人孙振江负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇审判员 黄泽贤审判员 徐闻悦 二〇一七年十二月十八日书记员 蒲清青附：相关法律条文中华人民共和国行政强制法第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执304号之一 申请执行人：邯郸市贯东装饰有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路。 法定代表人：杨和平，该公司董事长 被执行人：邯郸市鸿基房地产开发有限公司，住所地：邯郸市人民东路。 法定代表人：王金刚，该公司董事长。 申请执行人邯郸市贯东装饰有限公司与被执行人邯郸市鸿基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）冀0403民初286号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年9月4日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人邯郸市鸿基房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十八日 书记员  陈 力
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0502执1894号 申请执行人耿丽伟，女，1976年4月17日，汉族，职工，现住通辽市。 被执行人刘某某，男，1982年1月27日出生，汉族，无职业，现服刑于通辽监狱。 申请执行人耿丽伟与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人耿丽伟于2017年7月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程，申请执行人耿丽伟以被执行人刘某某正在监狱服刑，与被执行人家人正在协商如何还款为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3619号民事判决书本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王猛 二〇一七年十二月十八日 书记员  袁文
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2017）青2802民初444号原告:甘松山，男，1976年9月16日出生，土族，系青海省海南州兴海县河卡镇羊曲村农民。被告:余永守户，男，1970年9月20日出生，土族，系德令哈市柯鲁柯镇希望村农民。原告甘松山诉被告余永守户合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘松山到庭参加诉讼。被告余永守户经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘松山诉称，2012年原、被告与晁兴龙共同投资完成玉树州扎西可村地震灾后重建民房工程。工程完工后，被告与发包单位进行结算。被告未分配原告应得的工程款，2015年1月16日原告起诉至贵院，在贵院达成（2014）德民初字第486号民事调解书，调解被告支付102376.50元工程款，质保金126965元被告从发包方处领退后再分配。现此款被告已领，但拒绝返还原告应得42321元。为此特提起诉讼，请求依法判令被告支付质保金42321元；本案诉讼费由被告承担。原告甘松山围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具体有诉讼主体资格；2、（2014）德民初字第486号民事调解书，拟证实原告与被告具有合伙关系，被告已将原告工程款支付完毕，尚有126965元质保金未分配；3、收据一份，拟证实原、被告合伙期间向发包方缴纳了126965元的质保金，由发包方于2016年1月27日退还，经办人系本案被告。被告余永守户经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见及证据。经审理查明，2012年原告甘松山，被告余永守户与晁兴龙共同投资完成玉树州扎西可村地震灾后重建民房工程。工程完工后，被告余永守户与发包单位进行结算，并有发包单位于2016年1月27日退还质保金126965元，该款原告至今未得。本院认为，债务应当偿还。原、被告共同出资承揽工程系合伙行为，在合伙期间应当遵循"利益共享，风险共担"的分配原则，由于被告余永守户未能将质保金进行分配，形成合同之债。原告甘松山主张被告余永守户支付原告质保金42321元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于被告余永守户经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余永守户自本判决生效之日起五日内一次性支付原告甘松山质保金42321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费858元，由被告余永守户承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 图孟巴雅尔人民陪审员 张 明 海人民陪审员 陆   萍 二〇一七年十二月二十六日书 记 员 杨 金 措
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更745号  罪犯吴前明，男，1979年出生。 浙江省临安市人民法院于2010年4月6日作出(2010)杭临刑初字第130号刑事判决，以被告人吴前明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元，刑期自2009年11月28日起至2020年11月27日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）兵二刑执字第01072号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2019年4月27日止），剥夺政治权利二年不变。罪犯吴前明于2011年9月10日入库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯吴前明确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月5日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯吴前明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴前明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴前明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月27日止），剥夺政治权利二年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月五日 书记员  黄园园
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2015）同商终字第228号上诉人（原审被告）：大同市市政建设发展公司，住所地大同市新开南路迎泽西口。法定代表人：樊清禄，该公司经理。委托诉讼代理人：刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛胤，山西云冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西方园建设工程项目管理有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路89号6幢1层。法定代表人：马茹，总经理。委托诉讼代理人：李建伟，男，1965年2月11日出生，汉族，山西方园建设工程项目管理有限公司工作人员，住大同市。委托诉讼代理人：龚来云，山西雅名律师事务所律师。上诉人大同市市政建设发展公司（以下简称市政发展公司）因与被上诉人山西方园建设工程项目管理有限公司（以下简称方园管理公司）监理合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院作出的（2015）南商初字第75号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对大同市云冈路建设工程的监理费数额认定事实不清，应根据招投标文件的要求和合同约定对监理费数额依法全面审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第75号民事判决；二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。上诉人大同市市政建设发展公司预交的二审案件受理费21028元予以退回。审 判 长 苗建萍审 判 员 郑 翔代理审判员 张 文 二〇一七年十二月二十六日书 记 员 杨 卿
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0322刑初401号 公诉机关:桐梓县人民检察院。 被告人:付相乾，男，汉族，1996年5月10日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍所在地贵州省桐梓县，住贵州省遵义市桐梓县。2017年6月8日因涉嫌聚众斗殴罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押桐梓县看守所。 辩护人:缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。 被告人:范西西，男，汉族，1996年9月1日于贵州省桐梓县，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县，住贵州省遵义市桐梓县。2017年6月8日因涉嫌聚众斗殴罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押桐梓县看守所。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）387号起诉书，指控被告人付相乾、范西西犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人付相乾、范西西、辩护人缪进贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年6月1日，被告人付相乾因为邻居家弟弟陈某某（15岁）与苏某（15岁）在发生矛盾，陈某某叫付相乾到帮忙打架，苏某喊哥哥苏某（已作不起诉）到帮忙打架，被告人付相乾邀约被告人范西西、付相君（已作不起诉），苏某邀约方某（已作不起诉）、杨万飞（已作不起诉），杨万飞邀约杨某（已作不起诉），双方在桐梓县燎原中学旁边互殴，其中付相乾拿钢管给范西西，自己持啤酒瓶打架，范西西接过钢管殴打苏某等人，造成苏某、方某、杨某等人受伤。经贵州鉴司法鉴定所鉴定，杨某损伤程度为轻微伤。 2017年6月8日，付相乾主动到桐梓县公安局燎原派出所投案，如实供述自己的罪行。 案发后，被告人付相乾的父亲赔偿了苏某等人的医疗费等费用4500元，取得了苏某等人对付相乾、范西西的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人证言，被告人付相乾、范西西的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图、照片，检查笔录，辨认笔录，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付相乾邀约他人聚众斗殴，被告人范西西受邀约持械参与聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。被告人范西西持械聚众斗殴，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑，被告人付相乾邀约他人打架并积极参与，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人付相乾主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人范西西归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人付相乾邀约他人打架斗殴，是主犯，被告人范西西受邀约参与打架斗殴，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，结合被告人范西西的犯罪情节和悔罪表现，决定对其减轻处罚；案发后，被告人付相乾的父亲赔偿了损失，取得了苏某等人对付相乾、范西西的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出付相乾有自首、赔偿了损失取得了谅解，可以从轻处罚的意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告人付相乾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止）。 二、被告人范西西犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 梁晓竹 人民陪审员潘朝举 人民陪审员何文秀 二〇一七年十二月二十日 书记员 钱婉莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2017）桂0126刑医1号 申请机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被申请人黄某某，男，1987年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌故意杀人行为，于2017年7月5日被宾阳县公安局采取临时保护性约束措施。 法定代理人黄某1，女，1992年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。（被申请人黄某某的胞妹） 指定代理人杨荣高，广西壮族自治区宾阳县法律援助中心律师。 指定代理人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检医申﹝2017﹞1号强制医疗申请书对被申请人黄某某进行强制医疗，于2017年11月17日向本院提出申请。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员吴文锋出庭支持诉求，法定代理人黄某1以及指定代理人杨荣高、蒙丽华到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明：被申请人黄某某患有未分化型精神分裂症，曾9次在宾阳县卫生院住院治疗。2017年7月4日晚，被申请人黄某某精神病发作，在其家即宾阳县新桥镇新桥圩东区210号房屋用菜刀砍其父亲黄秉启头部、颈部、肩部等部位。2017年7月5日15时10分许，黄某2用电话报警。民警赶到现场时发现黄秉启已经死亡。经南宁市第五人民医院鉴定，黄某某患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。黄某某情感淡漠、有被害幻想，有继续危害社会的可能。 申请机关认为，被申请人黄某某实施剥夺他人生命的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请本院依法决定对被申请人黄某某实施强制医疗。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、照片、户籍证明和被申请人黄某某的陈述和证人黄某2、黄某3、白某、黄某4、黄某5、黄某6、黎某的证言以及南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 被申请人黄某某的法定代理人对申请机关认定的事实和证据均无异议，同意对被申请人黄某某强制医疗。指定代理人对申请机关认定被申请人黄某某故意杀人的犯罪事实及证据、精神病鉴定结论亦无异议，认为被申请人黄某某符合强制医疗条件，同意对其进行强制医疗。 本院认为，被申请人黄某某实施了剥夺他人生命的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关对被申请人实施故意伤害行为的认定，事实清楚，证据确实、充分，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十六条之规定，决定如下： 对被申请人黄某某强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向南宁市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  杜美燕 人民陪审员  覃小君 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  韦幼华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十四条：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第二百八十五条第一款：根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十六条：被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2050号申请执行人:王元美，女，1979年12月4日出生，汉族，住仁怀市。被执行人:罗阳文，男，1975年12月6日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1490号民事判决书，于2017年9月6日立案受理申请执行人王元美申请执行被执行人罗阳文劳务合同纠纷一案，被执行人罗阳文应支付给申请执行人王元美案款5580元。本案在执行过程中，被执行人罗阳文下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现被执行人罗阳文尚欠案款5580元、案件受理费50元、公告费300元并承担本案执行费50元，本院已将被执行人罗阳文纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年十二月八日书记员  王 莉
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0324执762号 申请执行人许盛，男，汉族，出生于1972年10月1日，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。 委托代理人：赵利，女。 被执行人：贵州长富食品股份有限公司。 住所：贵州省遵义市正安县 法定代表人：李长富，男，系该公司董事长。 申请执行人许盛与被执行人贵州长富食品股份有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民特142号民事裁定书已发生法律效力。被执行人贵州长富食品股份有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人许盛向本院申请执行，请求被执行人支付工资24844，承担申请执行费270元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人许盛与被执行人贵州长富食品股份有限公司达成庭外和解协议，申请执行人许盛自愿撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2017)黔0324民特142号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈明远 二〇一七年十二月十二日 书记员  程 源
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终1174号上诉人（原审被告）：洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌县莲塘镇五一路238号。法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈保安，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人洪宇建设集团公司因与被上诉人陈保安建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。洪宇建设集团公司上诉称，案涉工程宝龙物流园已于2008年全面停工，案涉土地已经被合肥市新站管委会收回，该项目实际已不存在，因此本案不适用建设工程项目所在地专属管辖。被上诉人据以起诉的所谓事实依据是上诉人截留其工程款逾期利息，而非涉及工程款数额本身，因此本案空有建设工程施工合同纠纷之名，而无建设工程施工合同之实。本案据以判决的基础应是上诉人扣除被上诉人利息是否有事实和法律依据，而上诉人扣除的理由是代被上诉人垫付了相关款项（材料款、民工工资等），需要核实上诉人的相关账目，而这些账目均保留在上诉人处，搬运极不方便，为便于案件基本事实的查清以及便于上诉人举证，本案也应移送至江西省南昌县人民法院审理为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程项目所在地人民法院管辖。因涉案工程项目宝龙物流工业仓储中心位于合肥市新站区，在原审人民法院司法管辖范围内，原审法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一七年十二月二十六日书记员 宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2348号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人余家贵罚金一案。执行中，被执行人余家贵已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2348号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除余家贵因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀06刑更2071号 罪犯张跃文，男，1970年4月27日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省定兴县人民法院于1993年8月16日以被告人张跃文犯抢劫罪判处有期徒刑六年，于1997年12月12日假释。因假释期间又犯罪。河北省保定市中级人民法院于2003年11月28日作出（2002）保刑初字第2119号刑事判决，以被告人张跃文犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。撤销假释，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张跃文及同案被告人郭立明等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年12月14日作出（2004）冀刑一终字第410号刑事判决，以上诉人张跃文犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币1万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，撤销假释，决定执行死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年11月8日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年六个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张跃文在2015年7月14日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次、获单项表扬奖励1次;该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张跃文减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变 （减刑后，刑期自2009年11月12日起至2025年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩皓 审判员  段超 审判员  钱娜 二〇一七年十二月二十日 书记员  王萌
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0322民督278号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司，住所地：桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。 负责人：陈刚，经理。 委托代理人：令狐珊珊，员工。 被申请人：杨松，男，住桐梓县。 申请人于2017年12月15日向本院提出支付令申请，本院于2017年12月19日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭兰娟 二〇一七年十二月二十一日 法官助理吴永莎 书记员段兴叶
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2017）琼0271行审116号申请执行人三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。法定代表人唐和良，处长。委托代理人杨苗苗，三亚市道路运输管理处工作人员。被申请执行人**也，男，1971年8月17日出生，汉族，住海南省海口市。申请执行人三亚市道路运输管理处依据2017年3月2日作出的三道运罚(2017)第4602110187号《三亚市道路运输行政处罚决定书》,于2017年12月13日向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人**也履行三道运罚(2017)第4602110187号《三亚市道路运输行政处罚决定书》。本院认为,申请执行人作出的三道运罚(2017)第4602110187号《三亚市道路运输行政处罚决定书》，以被申请执行人非法从事道路客运经营对其作出罚款35000元的行政处罚,事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人已向被申请执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被申请执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：对申请执行人三亚市道路运输管理处于2017年3月2日作出的三道运罚(2017)第4602110187号《三亚市道路运输行政处罚决定书》，准予执行。案件受理费50元,由被申请执行人**也负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇审判员 黄泽贤审判员 徐闻悦 二〇一七年十二月十八日书记员 蒲清青附：相关法律条文中华人民共和国行政强制法第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终8533号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：高天琦，总经理。被上诉人（原审原告）：杨运华，女，1944年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告:张旭，男，1980年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告:长沙三九渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡丁字路口火炬城001栋510房。法定代表人：詹正华，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人杨运华，原审被告张旭、长沙三九渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达了预交上诉受理费通知，限中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于收到缴费通知单7日内交纳上诉受理费655元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年十二月二十日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2359号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人王召军罚金一案。执行中，被执行人王召军已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2359号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除王召军因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初1659号原告：张秀荣，女，1961年12月1日生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被告：潘晓玲，女，1961年8月7日生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：郑忠辉（被告儿子），男，1988年02月15日生，汉族，住青冈县。原告张秀荣与被告潘晓玲确认房屋所有权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告张秀荣及其委托诉讼代理人周剑、被告潘晓玲的委托诉讼代理人郑忠辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张秀荣向本院提出诉讼请求：原告张秀荣与被告潘晓玲丈夫（郑殿福）签订的房屋买卖契约有效，并依法确认位于青冈县××街四中后院第三趟房第二家面积43.6平方米房屋归原告所有。事实和理由：原告与被告丈夫郑殿福（已死亡）于2003年10月9日签订一份房屋买成契约，被告丈夫郑殿福将自有的坐落在青冈县××街四中后院第三趟房第二家面积43.6平方米的平房出卖给原告，房屋价款为7000元，原告按照契约履行给付房款的义务，被告及其丈夫郑殿福将房屋交付给原告，但未办理过户，原告多次找到被告办理，被告拒不协助原告办理过户手续，无奈下，原告诉诸于法律，请求法院依法裁决。被告潘晓玲辩称，我不承认这个房屋卖给张秀荣，我卖给的是梁秀荣，请求法院审查双方签订的契约，对对方的契约有异议，需要法院申请笔迹鉴定。本院经审理认定事实如下：原告与被告丈夫郑殿福（已死亡）于2003年10月9日签订一份房屋买成契约，被告丈夫郑殿福将自有的坐落在青冈县××街四中后院第三趟房第二家面积43.6平方米的平房出卖给原告，房屋价款为7000元。庭审中，原告张秀荣向法庭提交了契约原件一份、签订契约时被告丈夫给原告的土地申报证明一份、青冈县房地产答理局收费票据一份、青冈县土地管理局土地调查登记费收据一份，电费交费票据二份，并要求证人（签订契约的房媒）于某出庭作证，旨在证实原告购买被告房屋的事实，并证实其已居住10余年的事实。经质证，被告对原告提交的契约有异议，认为当时契约书上写的是梁秀荣，而非张秀荣，且并没有按手印，但庭审中，被告提交的是契约的复印件，并未提交另一份契约佐证其主张，且证人于某已经证实，确系其执笔写的房屋契约，当时是因为笔误，将张秀荣写成梁秀荣，房屋购买后，原告已居住多年的事实。原告在庭审中提交了与被告潘晓玲的录音及录音摘录一份，旨在证实被告潘晓玲承认将涉案房屋卖给原告张秀荣，且将房照给付原告的事实，经质证，被告的代理人有异议，认为不确认是否是与被告潘晓玲的通话录音，但未提出任何证据反驳。结合以上证据，对于原告主张涉案房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是涉案房屋所有权问题。通过庭审调查，原告张秀荣有证据证实其购买了涉案房屋，对契约上的笔误，原告已递交证据予以佐证，且有证人于某的证言和与被告潘晓玲的通话录音可以证实涉案房屋确系原告购买，原告已居住该房屋10多年的事实，应认定双方房屋买卖合同成立，本院对原告主张位于青冈县××街四中后院第三趟房第二家面积43.6平方米的平房归原告所有予以确认。综上所述，原告张秀荣要求位于青冈县××街四中后院第三趟房第二家面积43.6平方米房屋归原告所有的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：一、原告张秀荣与被告潘晓玲丈夫（郑殿福）签订的房屋买卖契约有效。二、位于青冈县文明街四中后院第三趟房第二家面积43.6平方米的平房归原告张秀荣所有。案件受理费25元由被告潘晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一七年十二月二十五日书记员  王艳秋
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民初239号 原告：深圳羽翼智能电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华兴路97号凯杰达工业区，统一社会信用代码：91440300MA5EUJXXXX。 法定代表人：朱天舒，总经理。 委托诉讼代理人：谢耀鹏，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹凤梅，广东卓建律师事务所律师 被告：深圳市福田区布莱恩特贸易商行，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华发北路，统一社会信用代码：92440300MA5DF4XXXX。 经营者：赵剑亮，男，1991年12月6日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区仙城镇仙门城老寨。 案由：侵害外观设计专利权纠纷 本院立案时间：2020年02月11日 本院开庭时间：2020年06月03日 原告最后确认的诉讼请求为：一、判令被告立即停止销售侵害原告ZL20173067XXXX.9外观设计专利权产品的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理维权支出共计10万元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告答辩称：1、我方并不清楚销售的产品是侵犯他人专利权的产品；2、我方店铺已经关闭，没有再继续经营；3、我方并没有工厂。 原告提交了京东网、淘宝网、天猫网页截图打印件。原告确认，京东网、淘宝网打印件中没有其授权店铺，天猫网中“魔光车品旗舰店”为其授权店铺，该店铺中销售的价格为人民币198元的手机支架产品为案涉专利产品，但未提供证据证明原告与店铺存在专利授权关系，故本院对上述证据不予采纳。 本案相关情况 一、原告权利状况： 外观设计名称：车载无线充电器（羽翼S5） 专利申请日：2017年12月27日 专利号：ZL20173067XXXX.9 授权公告日：2018年08月07日 专利权人：深圳羽翼智能电子有限公司 最近一次专利年费缴纳时间为2019年11月25日。 2018年09月19日，国家知识产权局作出《外观设计专利权评价报告》，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。 二、被告侵权事实： 原告主张被告构成销售侵权。 （2019）粤广南粤第7644号公证书记载，2019年04月19日，原告在被告于深圳市福田区华强北街道华发北路龙胜AB座经营的店铺内购买了一件被控侵权产品，共支付人民币30元。 三、侵权比对 原告当庭提交经公证封存完好的包裹，并确认以包裹内的产品为本案被控侵权产品。经当庭拆封，该包裹内有一个车载充电器及名片一张，被控侵权产品及包装盒上未见生产商及制造商信息，亦未见商标信息。名片上注明“深圳市轻动力科技有限公司赵剑亮”及赵剑亮的银行账户、支付宝账号。被告经营者确认该名片为其所有。 涉案外观专利视图如下： 原、被告对被控侵权产品图片无异议。 将被控侵权产品与授权外观设计进行比对 原告意见：构成相同 被告意见：构成相似 本院对比认为：二者构成相似 四、其它查明事实 1、原告提交了人民币2600元的公证费发票及人民币20000元的律师费发票，原告在本案中主张律师费人民币10000元，但未提交对应的律师代理合同。 2、原告确认，在本案诉讼请求第二项中的人民币10万元，扣除前述维权支出后，即为本案诉请赔偿的经济损失，但原告未提交被告赔偿其经济损失的计算依据，请求法院酌情确定。 以上事实，有专利证书、专利权评价报告、公证书、被控侵权产品实物、公证费发票、律师费发票、庭审笔录等证据证实。 本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利目前仍处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相似，落入涉案专利的保护范围。 根据查明的事实，原告从被告处购得侵权产品，本院认定被告构成销售侵权。根据本案具体情况，结合原告确实委托诉讼代理人参与诉讼，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失人民币20000元,合理维权费用人民币5000元，共计人民币25000元。 依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市福田区布莱恩特贸易商行立即停止侵害原告深圳羽翼智能电子有限公司专利号为ZL20173067XXXX.9、名称为“车载无线充电器（羽翼S5）”之外观设计专利权的行为，即停止销售侵权产品。 二、被告深圳市福田区布莱恩特贸易商行于本判决生效后十日内赔偿原告深圳羽翼智能电子有限公司经济损失人民币20000元,合理维权费用人民币5000元，共计人民币25000元。 三、驳回原告深圳羽翼智能电子有限公司的其他诉讼请求。 本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，由被告深圳市福田区布莱恩特贸易商行负担，被告深圳市福田区布莱恩特贸易商行应在本判决生效之日起十日内径付给原告深圳羽翼智能电子有限公司。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长  王媛媛 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  冯丽星 二〇二〇年六月三日 书 记 员  郑东明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民初1102号 原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。 负责人郑家渡，行长。 被告河北名世锦簇纺织有限公司，住所地石家庄市灵寿县南环路北侧。 法定代表人王治文。 被告王治文，男，1970年5月25日出生，住河北省石家庄市新华区。 被告高建利，女，1970年12月15日出生，住河北省石家庄市桥东区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告河北名世锦簇纺织有限公司、王治文、高建利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河北名世锦簇纺织有限公司、王治文、高建利价值5000万元人民币的存款或者同等价值的财产。交通银行股份有限公司河北省分行向本院出具《担保函》，愿以自有财产提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告河北名世锦簇纺织有限公司、王治文、高建利银行存款5000万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  史亚宁 审判员  张国顺 审判员  孟维山 二〇一七年十二月五日 书记员  王婷婷
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执1206号 申请执行人：赖某某，女。 委托代理人：薛某某。 被执行人：梁某，男。 被执行人：李某某，女。 本院在执行申请执行人赖某某与被执行人梁某、李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、梁某、李某某于2018年2月13日前交纳20000元，下剩的60000元于2018年3月1日开始每月交纳10000元；二、本案依法终结执行。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执1206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年十二月二十七日 书记员  刘昱高
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0425执2624号 申请执行人：李玉珍，女，1959年4月27日出生，蒙古族，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇。 被执行人：苏布达格日勒，女，1981年12月15日出生，蒙古族，身份证号×××，牧民，住所地克什克腾旗达日罕苏木达里嘎查。 被执行人：乌云巴图，男，1982年2月25日出生，蒙古族，身份证号×××，牧民，住所地克什克腾旗达日罕苏木达里嘎查。 本院在执行李玉珍与乌云巴图、苏布达格日勒民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中李玉珍申请撤回对乌云巴图、苏布达格日勒的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）内0425执2624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奕林 审判员  姜国忠 审判员  敖秀山 二〇一七年十二月二十一日 书记员  穆艳华
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执719号 申请执行人：龙运平，女，1974年3月22日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被执行人：简俊文，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人龙运平与被执行人简俊文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人简俊文目前无具体可供执行的财产，2017年12月13日双方当事人自愿达成和解执行协议，由被执行人简俊文首期支付申请执行人龙运平及另一案件申请执行人黄天伟（系龙运平丈夫）赔偿款10000.00元后，余剩部分再分期履行，且申请执行人龙运平同意对该案件按照终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年十二月十八日 书记员  周黔红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初9587号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码：91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：母泽平，男，1959年1月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系原告遵义锦秀园物业管理有限公司的工作人员。 委托诉讼代理人：杨志书，男，1964年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市桐梓县。系原告遵义锦秀园物业管理有限公司的工作人员。 被告：杨秋萍，女，1983年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市南部新区。 。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称“锦秀园公司”）与被告杨秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦秀园公司的委托诉讼代理人母泽平、杨志书、被告杨秋萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦秀园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物管费1600元[2016年5月10日至2017年9月10日期间，每月100元（100㎡×1元／㎡）]，违约金7590元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月进入锦泰花园小区进行物业管理服务，并与小区业主代表签了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业服务费，原告驻本小区物管办工作人员曾多次打电话和上门追缴，并下了追缴通知，但业主一直拒绝缴纳，故被告应当按照合同约定按每天2%加收滞纳金承担违约责任。 被告杨秋萍辩称，原告主张拖欠物管费的时间和面积正确。但被告是和以前的物管公司签的合同，被告不认可原告，小区没有召开过业主委员会，原告进入小区被告不清楚，没有通知业主要换物管公司。原告来了就给业主们说三个月交一次，如果做的不好可以提意见，可三个月后小区的环境非常恶劣。有一天，原告的工作人员带了几个人来被告家里收取物管费，没有穿保安衣服也没有佩戴任何工作证件，而且喝醉了，态度也很凶。公共通道的楼道很脏，那里一直停了一个自行车，业主出行很不方便，原告从来没有管理过，业主们的水房里面全是垃圾和粪便，现在都干了臭了，小区通道的电线一直都是掉下来的，开关和插头都是坏的，很容易触电。如果原告把这些问题整改好，业主们还是要交费的。负二楼的顶三分之二是坏的，而且管道和线路也是坏的，电梯旁边的砖也快掉下来了，负一楼和负二楼经常有人进来，原告从来不过问。被告家人经常在电梯里面被关，每次都是被关2、3个小时。被告主张的费用应当要有相匹配的服务。 本院经审理认定事实如下：1、被告杨秋萍系遵义市南部新区南关街道办南岭村居锦泰花园小区1-6-8号房屋业主，该房为电梯楼，面积为100㎡；2、原告锦秀园公司（乙方）与锦泰花园小区业主委员会（甲方）于2015年11月10日签订《物业服务合同》，合同期限自2015年11月10日至2018年11月9日，合同第二条约定服务内容包括物业共有部位的维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆的行驶、停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理；合同第四条约定公共场地每天以“四无”（小区内无野广告，公共场所无白色垃圾，楼梯扶手无灰尘，公共楼道无油污、水荡）标准清扫；合同第六条约定，物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，高层电梯楼1元／月／㎡，住宅步梯楼0.5元／月／㎡；合同的违约责任部分约定业主或使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按拖欠物管费每天金额的2%的标准向乙方支付违约金；3、被告杨秋萍未交纳2016年5月10日至2017年9月10日期间的物业服务费；4、锦泰花园小区存在的问题：野广告张贴较严重、楼道中部分天花板脱落致天花板中部分电线悬空掉出存在安全隐患。 本院认为，锦泰花园小区业主委员会与原告锦秀园公司签订了《物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该《物业服务合同》对锦泰花园小区的业主具有约束力。原告锦秀园公司为被告居住的锦泰花园小区提供了物业管理服务，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”、《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”以及第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起”的规定，本院依据原告锦秀园公司提供的服务水平和质量判决被告承担与之相对应的物管费用。因锦泰花园小区存在野广告张贴较严重、楼道中部分天花板脱落致天花板中部分电线悬空掉出有安全隐患，说明原告锦秀园公司提供的物业服务有所欠缺，故本院认为被告应当按约定缴纳物业服务费的90%。被告杨秋萍未交纳2016年5月10日至2017年9月10日期间的物业服务费，故其应当交纳的物业服务费为：1元/㎡/月×100㎡×16个月×90%=1440元。关于原告锦秀园公司主张被告支付逾期违约金的诉请，因原告提供的物业服务不完全符合《物业服务合同》的约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，被告杨秋萍并未无故不缴纳物管费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十七条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条的规定，判决如下： 一、由被告杨秋萍于本判决生效之日起十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司自2016年5月10日起至2017年9月10日止的物业服务费1440元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨秋萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  罗文渊 二〇一七年十二月十二日 书记员  唐鸿娅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初8536号 原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：李传玉，系该公司董事长。 被告：柳洪峰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告柳洪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  陈建军 二〇一七年十二月二十八日 书记员  卢 杰
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执965号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：杨建军，行长。委托代理人:张林凤，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人:郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。被执行人：梁颖锋，男，汉族，1978年5月31日出生，住广东省佛山市顺德区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行（下称平安银行佛山分行）申请执行梁颖锋仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第036号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：被申请人梁颖锋于裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行佛山分行偿还借款本金74487.05元及相应利息（截止至2017年7月10日的利息为10972.74元、罚息为3555.24元、复利为2218.2元；自2017年7月11日起至实际清偿之日止，罚息以本金74487.05元为基数按罚息标准月利率2.4%计算，复利以尚欠利息10972.74元为基数按罚息标准月利率2.4%计算）；被申请人梁颖锋于裁决书作出之日起十日内向申请人支付律师费9625元及公告费500元；仲裁受理费3750元由被申请人梁颖锋承担。因梁颖锋未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为105108.23元。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院向梁颖锋发出《执行通知书》《报告财产令》《限制高消费令》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但梁颖锋逾期未予履行。本院依职权对梁颖锋的财产状况进行查控，未发现梁颖锋有财产可供执行。本院已将梁颖锋纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执965号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  蔡俊杰执行员  简建勋二〇一七年十二月二十八日法官助理彭钰书记员潘婉君
海南省三亚市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼02执96号 申请执行人：海南二十一城文化传媒有限公司。 法定代表人：谷斌，该公司总裁。 委托诉讼代理人：代忠勇，该三亚分公司总经理。 被执行人：三亚梧桐海文化传媒有限公司。 法定代表人：张娇龙。 申请执行人海南二十一城文化传媒有限公司（简称二十一城公司）与被执行人三亚梧桐海文化传媒有限公司（简称梧桐海公司）广告合同纠纷一案，2016年12月25日，海南省仲裁委员会作出（2016）海仲字第693号裁决书，裁决“被申请人梧桐海公司向申请人二十一城公司支付广告发布费24000元及违约金4800元、仲裁费2370元、公告费2000元。”该裁决生效后，梧桐海公司未主动履行上述判决义务，申请执行人二十一城公司向本院申请强制执行，2017年6月16日，本院立案执行。 在执行过程中，2017年6月29日，本院向被执行人梧桐海公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，被执行人未按执行通知书履行义务。 2017年12月19日，本院作出（2017）琼02执96号限制高消费令，限制梧桐海公司的高消费。同日，本院作出（2017）琼02执96号执行决定书，将梧桐海公司纳入失信被执行人名单库。 本院多次在“总对总”“点对点”查控系统上发起对被执行人梧桐海公司的“四查”，并到三亚市不动产登记中心查询其房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院多次对被执行人进行线上线下的“四查”，暂未发现被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 梁志鹏             审 判 员 肖传义             审 判 员 吴 忠                         二〇一七年十二月二十日                         法官助理 蔡西河             书 记 员 蓝 静                            附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容： （一）申请执行的债权情况； （二）执行经过及采取的执行措施、强制措施； （三）查明的被执行人财产情况； （四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。 终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民督256号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地：贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。 负责人：陈刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被申请人：蔡斌，男，住桐梓县南部新城Ａ区。 申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经审查认为，申请人未提供证据证明其与被申请人之间存在物业服务合同关系。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王乃富 二〇一七年十二月二十日 书记员  敖 珣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3392号 原告：北海嘉和房地产有限公司，住所地广西北海市海城区冠岭路86号。 法定代表人：许广清，董事长。 委托代理人：班华克，男，1986年4月1日出生，壮族，住广西田东县，系原告公司员工。 被告：兰丹丹，女，壮族，1989年10月21日出生，现住广西南宁市青秀区。 本院在审理原告北海嘉和房地产有限公司诉被告兰丹丹关于民间借贷纠纷一案中，原告北海嘉和房地产有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼中经过协商，被告已自愿清偿债务给原告，双方已自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海嘉和房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费469元，由原告负担。 审 判 员 张东宁 二〇一七年十二月二十日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 包青青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初9514号 原告：刘承康，男，1992年11月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：徐琳雅，女，1994年11月22日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：李艳艳，广西祥泰律师事务所律师。 原告刘承康诉被告徐琳雅合作协议纠纷一案，本院2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭审理。原告刘承康、被告徐琳雅委托代理人李艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的合作协议；2、判令被告返还原告20000元并按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息（利息从2017年6月12日起计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，原告与被告签订《合作协议》，约定双方合伙经营位于南宁市青秀区祺广场的“inWE因味”店铺，合伙期限为2017年6月11日至2017年12月31日，双方各出资2万元。此外，双方还约定由被告负责办理工商登记并担任合伙营运负责人。协议签订后，原告于当日通过支付宝分两次向被告共支付2万元。双方签订《合作协议》后，被告迟迟不履行协议约定的义务，“inWE因味”店铺至今仍未办理工商登记。并且被告作为合伙营运负责人，不正当执行合伙事务，合伙店铺的财务账目管理极其混乱、真伪不明，导致原告对合伙店铺的真实运营情况缺乏了解，严重损害原告作为合伙人的知情权以及监督权。原告多次要求被告履行协议约定的义务，办理工商登记、规范财务管理，被告均不予理会；原告遂要求解除《合伙协议》返还出资，亦未果。原告认为，被告的上述行为已构成违约，致使合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院起诉，请判如所请。 被告徐琳雅辩称：1、原被告存在合法有效的合伙关系，协议签署后，原告入伙款已经投入经营使用，inWE因味茶饮店处于正常经营状态，原告要求退还该费用无事实及依据；2、签署协议时原告已经知晓并认可茶饮店采用挂证形式进行运作，挂证经营可以使用原本每月要交8225元租金，现在只是需要每月交117.5元。原告以营业执照问题为由要求退还入伙款项不符合法律依据；3、原告举证主张被告经营管理茶饮店账目混乱并非事实，恰恰相反，结合原被告提供的证据，均能反映店铺的日常经营情况，因此原告要求退还入伙款项不符合法律依据；4、退一万步，即使原告要求退伙，由于双方未结算，其要求全部退还合伙款项没有事实及法律依据，被告不存在赔偿原告利息损失的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年6月11日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订一份《合作协议》，主要内容为：双方合伙经营的店铺名称为“inWE因味”店铺，经营项目为饮品、甜点、下午茶等，经营场所位于南宁市青秀区祺广场，合伙期限为2017年6月11日至2017年12月31日，双方各出资2万元；合伙的店铺由甲方负责办理工商登记并担任合伙营运负责人……。协议签订后，原告于当日通过支付宝分两次向被告共支付2万元，但被告至今未按协议的约定履行办理工商登记的义务，“inWE因味”店铺至今仍未能成立。原告遂于2017年8月18日向本院起诉，要求解除《合伙协议》并返还出资款。 本院认为：原、被告签订的《合作协议》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效协议。原告按照协议的约定出资了20000元给被告，但被告未按照协议的约定办理工商登记，致使协议约定的“inWE因味”店铺至今仍未能成立，原告签订《合作协议》合伙经营“inWE因味”店铺的合同目的不能实现。我国《合同法》第九十四条第二款规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，本案中，被告未按协议的约定履行办理工商登记的义务，“inWE因味”店铺至今仍未能成立，原告签订的合同目的已不能实现，因此原告要求解除协议的诉讼请求本院予以支持。 我国《合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”，因此本案中原告要求被告退还其2万元的出资款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息的计算应从原告向本院起诉之日起至被告实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告刘承康与被告徐琳雅于2017年6月11日签订的《合作协议》； 二、被告徐琳雅向原告刘承康返还出资款20000元； 三、被告徐琳雅向原告刘承康支付利息，利息计算方法：从2017年8月14日日起至被告实际还清之日止，以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率分段计付。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费305元由被告徐琳雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第二款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省大同市城区人民法院民事裁定书（2017）晋0202民初2607号原告：大同市益生物业管理有限责任公司。法定代表人：王斌。被告：杨艳秋，女，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告杨艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告继续协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判长 李韵娥人民陪审员 霍雨佳人民陪审员 李春珍二〇一七年十二月十五日书记员 黄英洁
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘1382刑初625号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人吴某科，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月13日被取保候审，2017年11月28日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人吴某科犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员谭周中出庭支持公诉，被告人吴某科到庭参加诉讼，现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2013年4月，张某（已判刑）因之前与梁某平及其妻子刘某莲有纠纷，遂要刘某（已判刑）帮忙喊人报复，后刘某帮张某喊来了李某（已判刑）及被告人吴某科，张某喊来了“猴子”、“三毛”，并准备了帽子、口罩、砍刀等工具。4月17日下午，张某带“猴子”认识刘某莲后，再联系李某、吴某科等三人。后由“猴子”开车搭乘李某、吴某科、“三毛”三人来到本市红旗路地段，由吴某科、李某等三人持刀砍向刘某莲，致刘某莲轻伤一级。后张某通过刘某分别付给吴某科、李某各2000元。 2017年10月13日，被告人吴某科主动到涟源市公安局刑侦大队投案，如实供述了自己的罪行。2017年10月15日，被告人吴某科取得了被害人刘某莲的谅解。 上述事实，被告人吴某科在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定文书，监控照片、调解协议书、报告、谅解书、到案经过、户籍资料等书证，被告人吴某科的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某科故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某科的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某科自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某科取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某科犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年8月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  张欣 二〇一七年十二月十二日 代理书记员  向梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。