wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初5165号 原告：王**，男，1965年9月生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：丁荣伟，男，1974年11月生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王**诉被告丁荣伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告丁荣伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：要求被告丁荣伟赔偿其交通事故经济损失合计4100元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日，丁荣伟驾驶驾驶电动三轮车沿马鞍山市花山路由南向北行驶至湖东路交叉口南侧50米处时与王**停泊在此路段的皖Ｅ×××××号小型轿车相碰，致皖Ｅ×××××号小型轿车受损。该事故经马鞍山市公安局交警支队花山大队道路交通事故认定书认定：丁荣伟负本起事故的全部责任，王**无责任。 丁荣伟未到庭亦未向我庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，丁荣伟驾驶驾驶电动三轮车沿马鞍山市花山路由南向北行驶至湖东路交叉口南侧50米处时与王**停泊在此路段的皖Ｅ×××××号小型轿车相碰，致皖Ｅ×××××号小型轿车受损。该事故经马鞍山市公安局交警支队花山大队道路交通事故认定书认定：丁荣伟负本起事故的全部责任，王**无责任。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。 本院认为：被告丁荣伟驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成原告王**的因车辆损坏的财产损失理应由其承担全部的责任。即应承担原告王**车辆修理费4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁荣伟于本判决生效后三日内赔偿原告王**交通事故经济损失4000元。 二、驳回原告王**其他诉讼请求 案件受理费25元（已减半收取，此款原告已预交），由被告丁荣伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇一七年十二月五日 书记员  赵 吟 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2373号原告：彭金健，男，1960年2月28日出生，汉族，居民，枣阳市王城镇居委会，被告：陈常才，男，汉族，居民，住枣阳市。原告彭金健诉被告陈常才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告彭金健于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈常才的起诉。本院认为，原告彭金健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭金健撤回对被告陈常才的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭金健负担。审判长  王泽均审判员  辛宏伟审判员  黄保江二〇一七年十二月八日书记员  刘梦凡
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20264号原告：王勤香,女,1955年8月3日出生,汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：汪泉和，男，1973年6月21日出生，汉族，住江西省弋阳县。被告：马花凤，女，1977年7月10日出生，汉族，住江西省弋阳县。原告王勤香诉被告汪泉和、马花凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开于2017年12月26日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季江川，被告汪泉和到庭参加了诉讼；被告马花凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勤香向本院提起诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金17万元并支付逾期利息（按照年利率6%从起诉之日起计付至清偿之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告系两被告儿子汪富洪的老师。2008年4月5日，两被告向原告出具两张借条，分别载明“今借到王勤香人民币肆万元整，用于生意周转”，“今借到王勤香人民币贰拾万元整，用于生意周转”。两被告陆续归还原告7万元后，剩余17万元拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。被告汪泉和辩称：原告确实是我儿子的老师，当时我向原告借款40万元，没有出具借条，但有转帐凭据，后来我已经陆续归还了不止40万元，当时约定借款利息是月息二分或是三分，因时间太久，记不清楚了。2008年的时候不知道为什么还要出具给原告借条，从笔迹看该两份借条是我老婆马花凤出具的，但不知道为什么一笔借款要出具两份借条，而且借条落款时间有涂改，应该是利息或者是原告要求我支付的办厂利润，因为没有相应的款项交付依据。2008年出具借条后归还的款项也不只7万元的。被告马花凤未有书面答辩，也未出庭应诉。原告针对被告汪泉和的答辩补充陈述：2007年元旦前后，两被告向原告借款确实是40万元，当时约定利息是二分或三分。但在2008年4月5日两被告出具借条时，其已还借款本金及利息已经结算清楚，借条载明的款项就是借款本金。借条出具后两被告仅归还了7万元本金，利息没有支付。原告提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、借条二份，证明2008年4月5日，两被告向原告借到24万元人民币的事实。证据2、通话录音光盘、录音文字整理资料各一份，证明2017年1月5日，原告向汪泉和催款时，汪泉和表示以后有钱了肯定会归还借款等事实。证据3、婚姻登记信息一份，证明汪泉和、马花风于1997年7月10日登记结婚的事实。被告汪泉和对上述证据质证如下：证据1、这二份借条不是我书写的，可能是我老婆书写的。借条载明的款项不是借款本金而是借款利息，我是答应给原告的。证据2、3均无异议。被告马花凤未出庭质证，视为对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据认证如下：两被告对上述证据的真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据。被告汪泉和、马花凤未有提供证据。本院查明的案件事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：两被告向原告借款未还，有第二被告马花凤出具的借条原件佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。第一被告辩称借款已经全部归还，借条载明的款项是利息而不是借款本金，无相应的证据印证也不符合生活常理，不予采信。第一被告辩称借条出具后不只归还原告自认的7万元，无相应证据证明，不予采信。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。借条未约定借款利息，视为借期内不支付利息。借条未约定借期，出借人可随时向借款人主张权利，两被告至原告向法院起诉时尚未归还借款，已构成违约，原告要求被告自本案起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，依法应予支持。被告马花凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪泉和、马花凤于本判决生效后五日内归还给原告王勤香借款17万元并支付利息（利息从2017年11月29日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告汪泉和、马花凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴红生二〇一七年十二月二十六日代书记员 杨丽青???
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初6737号申请人：苏州惠龙热电有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇西。法定代表人：李文龙。被申请人：苏州市鑫润印染有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人；邹建华。本院在审理申请人苏州惠龙热电有限公司诉被申请人苏州市鑫润印染有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州惠龙热电有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州市鑫润印染有限公司银行存款人民币1160000元或查封其相应价值的财产，提供了担保。本院认为，申请人苏州惠龙热电有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市鑫润印染有限公司银行存款人民币1160000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行.审判员  徐永明二〇一七年十二月二十日书记员  杨振东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15237号 申请执行人卢耀栋，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人田小会，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人郭藏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人浦丽，女，1988年12月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人卢耀栋与被执行人浦丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初20758号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人浦丽应向申请执行人卢耀栋偿还借款210000元及逾期利息、律师费17000元、受理费5063.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院另案正在处理被执行人浦丽名下位于东莞市××镇大王××桥西侧××白鹭××单元××房产，待处理完毕后再作统一分配。另向东莞市其他银行机构、东莞市工商局、东莞市国土局、东莞市车辆管理所等部门调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2017）粤1971执15237号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一七年十二月十五日 书记员  钟耀文
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执恢612号 申请执行人周喜平与被执行人皇甫立军等民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执恢612号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然 二〇一七年十二月十九日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2442号原告：张根城，男，1952年9月26日出生，回族，济南日用化工厂退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：郑君唐，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。被告：济南日用化工厂，住所地济南市。法定代表人：苏军，厂长。委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。原告张根城与被告济南日用化工厂劳动合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张根城的委托诉讼代理人郑君唐、被告济南日用化工厂的委托诉讼代理人路迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张根城向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决济南日用化工厂支付张根城2003年4月至2012年9月的内退期间的基本生活费差额66817.26元；2.诉讼费用由济南日用化工厂承担。事实与理由：张根城于1980年5月开始在济南日用化工厂工作，2003年5月份左右根据济南日用化工厂作出的《关于实行职工内部退休、退养的有关规定》（行政【2003】第2号）张根城被要求内退至今。张根城最近知悉，根据山东省劳动厅鲁劳法【1994】351号转发劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》之相关规定，企业要保证其“内退”职工的基本生活，基本生活费的标准在不低于上年度社会平均工资60%的前提下，由“内退”职工所在企业自行确定。张根城内退期间，济南日用化工厂发放工资数额明显少于上述通知规定的最低数额。之后张根城向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，历下仲裁委作出不予受理的决定，现张根城为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望法院支持张根城诉讼请求。济南日用化工厂辩称，第一，张根城所诉要求内退期间的基本生活费应当适用一年的仲裁时效和诉讼时效，张根城自2012年办理正式退休手续后至今已有五年时间，因此不应当支持其基本生活费的主张。第二，张根城办理内退手续时没有达到劳动部规定的距离退休五年的规定，因此依据相关规定不应当享受内退职工待遇，应当按照《山东省企业职工工资支付规定》第三十一条，不低于当地最低工资标准的70%支付基本生活费，我方在此期间支付的工资没有低于该规定数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对济南日用化工厂提交的张根城工资明细表和发放工资明细表，张根城不认可该两份证据的真实性，认为应当依据其提供的银行卡流水明细证明实发工资数额，经本院核对，该两份证据与张根城提供的工资差额明细中记载的实际工资一项数额一致，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张根城系济南日用化工厂的职工，根据济南日用化工厂下发的行政【2003】第2号《关于实行职工内部退休、退养的有关规定》，张根城在2003年办理了内部退养手续，并于2012年9月办理了正式退休，张根城在办理内退手续之后未再向济南日用化工厂提供过劳动，未曾向济南日用化工厂主张补发基本生活费。自2003年至2012年，济南日用化工厂依据行政【2003】第2号文件向张根城发放基本生活费。2017年3月15日，张根城到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求济南日用化工厂支付其2003年4月至2012年9月内退期间的基本生活费差额66817.26元，该委于2017年3月17日作出了济历下劳人仲案【2017】178号决定书，决定对张根城的仲裁申请不予受理。张根城不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉。本院认为，张根城于2003年办理了内部退养手续，依照山东省劳动厅转发劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》第二条的规定，济南日用化工厂应按照不低于上年度社会平均工资60%的标准支付张根城基本生活费，但是依据《国有企业富余职工安置规定》（国务院令第111号）第九条规定：“职工距退休年龄不到5年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养。职工退出工作岗位休养期间，由企业发给生活费。……”济南日用化工厂为张根城办理内退手续时，张根城并未达到办理内退的年龄条件，故自2003年4月至2008年9月期间不应享受内退职工待遇，在此期间，济南日用化工厂应根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定按照不低于当地最低基本工资标准的70%支付张根城基本生活费。张根城于2017年3月15日提起劳动仲裁，主张其自2003年4月至2012年9月内退期间的基本生活费，本院认为该基本生活费与工资不属于同一概念，基本生活费是职工在退养后，由企业向职工支付的基本生活保障，而工资则为职工提供劳动后，企业向职工支付的劳动报酬，因此基本生活费与工资所适用的仲裁时效不同，基本生活费适用一年的仲裁时效。诉讼中，济南日用化工厂以张根城的请求超过一年的仲裁时效进行抗辩。张根城未提交证据证实有足以引起时效中断的法定事由，故对张根城要求济南日用化工厂支付其2003年4月至2012年9月内退期间的基本生活费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张根城的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告张根城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  娄培阳人民陪审员  陈 军人民陪审员  张 忠二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐 睿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12754号 申请执行人熊国刚，男，1974年12月18日出生，苗族，住四川省古蔺县马蹄乡墙院村三组44号，身份证号码：510525197412187657。 被执行人东莞市弘洋包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇蟠桃路唐洪二区。 法定代表人张云波。 申请执行人熊国刚与被执行人东莞市弘洋包装材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出的（2016）东劳人仲院石碣庭案字739号终局裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市弘洋包装材料有限公司应向申请执行人熊国刚支付工资1257元、经济补偿金7050元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人东莞市弘洋包装材料有限公司名下银行存款合计246109.3元人民币，该款项已作出相应分配方案（详见执行款分配表），并已送达申请执行人。另经向东莞市其他银行机构、东莞市房管局、东莞市国土局、东莞市车辆管理所等部门调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将东莞市弘洋包装材料有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2017）粤1971执12754号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一七年十二月二十一日 书记员  钟耀文
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1124号申请执行人朱焕亮，男，1972年2月29日出生，汉族，住太康县。被执行人夏友敬，男，汉族，1972年6月11日出生，住太康县。河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初2087号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2017）豫1627民初2087号民事判决书次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十二月二十八日书记员段清印
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1381民初5038号 原告：王某，女，生于1991年8月7日，汉族，高中文化，农民，住四川省阆中市。 委托代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：任某，男，生于1988年10月25日，汉族，中专文化，农民，住四川省阆中市。 委托代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。 原告王某诉被告任某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月14日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人和被告任某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，原、被告双方于2017年5月25日协议离婚，约定位于阆中市归女方所有并签订了《离婚协议书》，办理了离婚证。尔后，被告未按照约定履行义务，经原告多次催促后被告仍置之不理。诉请：一、请求依法确认原、被告双方2017年5月25日签订的《离婚协议书》真实、合法、有效；二、判令被告协助履行过户义务；三、判令被告立即腾退房屋，并从2017年5月30日按日租金50元计算直至腾退之日止；四、本案诉讼费由被告承担。 被告任某辩称，在离婚时已口头约定原告向其补偿房屋款15万元，该款支付后就协助其办理过户手续及腾退房屋，因原告未给付房屋补偿款，因此，原告的请求应不予支持。 经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，2012年8月21日按揭购买位于阆中市房屋一套，房屋总价款407,000元，首付207,000元，下余20万元按揭。2017年5月25日，任某与王某协议离婚，约定“位于阆中市住房一套归王某所有，该房产所剩余的按揭贷款由王某承担”。当日，双方办理了离婚证。离婚后，被告一直在该房屋内居住至今。原告遂起诉来院。 庭审中，被告主张该房屋首付款中自己父母出资16万元，且在双方协议离婚时口头约定原告给付房屋补偿款15万元，原告对此予以否认。 认定上述事实有《离婚协议书》、离婚证、商品房买卖合同及原、被告的陈述等为据。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2017年5月25日签订的《离婚协议》是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行协议书中约定的义务，位于阆中市房屋一套应归原告所有，该房屋下余按揭贷款应由原告偿还。原告主张被告协助履行办理该房屋产权登记手续于法有据，本院予以支持。被告辩解双方口头约定原告向其补偿房屋款15万元，原告对此予以否认，被告亦未提供充分的证据证明，对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。原告主张被告腾退房屋并从2017年5月30日起按日50元计算租金至腾退之日止，不属本案处理范畴。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 一、位于阆中市房屋一套归原告王某所有，该房屋下余按揭贷款由原告王某偿还； 二、被告任某协助原告办理位于阆中市房屋的产权登记手续； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费500元，由被告承担（原告已预交，由被告直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  母红英 二〇一七年十二月七日 书记员  王 莉
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初1158号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人韦张氏，女，1957年8月9日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，家住安徽省临泉县。因本案于2017年10月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月26日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 被告人邓绍付，男，1968年10月4日出生安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，家住安徽省阜阳市临泉县。因本案于2017年10月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月26日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1195号起诉书指控被告人韦张氏、邓绍付犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人韦张氏、邓绍付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月3日凌晨3时许，被告人邓绍付伙同被告人韦张氏及另一名安徽女子（在逃），趁四下无人之际，由韦张氏及另一名安徽籍女子盗走被害人徐某放在苏孟乡八一南街1848号店面门口的4扇铝合金门，并将铝合金门搬上邓绍付停在路边的三轮车。后由邓绍付独自将铝合金门拉至的一家废品收购店以160元变卖。2017年10月16日，经金华市价格认证中心认定，涉案的铝合金门价值为人民币7210元。 2017年10月3日，被告人邓绍付、韦张氏被抓获归案，归案后如实供述了涉案事实。邓绍付、韦张氏已赔偿被害人损失，被害人已表示谅解。 上述事实，有被害人徐某的陈述，证人丰某、汤某、陆某的证言，光盘一张，辨认、现场勘查笔录，价格认定结论书，接受证据清单，抓获经过，户籍信息，被告人韦张氏、邓绍付的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦张氏、邓绍付以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦张氏、邓绍付归案后如实供述了罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人韦张氏犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人邓绍付犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一七年十二月十二日 代书记员 王 蓓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8172号原告：雷友平，男，1975年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈跃龙，广东登鼎律师事务所律师。被告：潘继锋，男，1994年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：潘泳仪，女，1993年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：罗翠青，该公司职员。原告雷友平与被告潘继锋、潘泳仪、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理,原告雷友平的委托诉讼代理人陈跃龙，被告潘继锋，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人罗翠青到庭参加诉讼，被告潘泳仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；后转为普通程序，于2017年11月15日第二次公开开庭进行了审理，原告雷友平的委托诉讼代理人陈跃龙，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人罗翠青到庭参加诉讼，被告潘继锋、潘泳仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷友平向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告各项损失合计42012元（包括评估费2267元、车辆损失费39745元），诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年4月11日，原告雷友平将粤Ｔ／×××××号车辆出借给黄光莲使用，在中山市荣华与新华十字路口处，与被告潘继锋驾驶的粤Ｔ／×××××发生交通事故，经中山市公安局交通警察支队小榄大队出具交通事故认定书，认定被告潘继锋承担全部责任。该事故造成原告雷友平以下损失：评估费2267元、车辆损失费39745元。另查，被告潘继锋驾驶的车辆车主是被告潘泳仪，该车在被告平安保险中山支公司购买了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告潘继锋辩称：请求按照法律规定处理。被告潘泳仪无答辩亦未到庭应诉。被告平安保险中山支公司辩称：一、确认我司承保了肇事车辆交强险、100万商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内；二、对原告诉求意见：1.车辆损失费，诉求过高，且原告单方委托志成价格事务有限公司，评估的价格不合理，我司后委托了广东证诚价格鉴定有限公司，定损价格11855元，也通知和告知原告及被告双方，因价格争议过大，请求法院同意我司申请委托有资质的机构进行重新鉴定；2.评估费，因我司不确认志成价格事务有限公司的评估报告，故评估费不确认。经审理查明：2017年4月11日8时30分，潘继锋驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车沿荣华与新华十字路口由南往北行驶，行驶至中山市荣华与新华十字路口处时，与从西往东方向行驶由黄光莲驾驶的粤Ｔ／×××××号小型越野客车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及中心分道铁护栏杆损坏10米多，碰撞部位：粤Ｔ／×××××号小型轿车左侧车头与粤Ｔ／×××××号小型越野客车右侧前轮旁相碰损坏，车头与中心分隔铁护栏相碰损坏。当日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO：10053227《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，潘继锋承担此事故的全部责任，雷友平不承担此事故的责任。2017年4月15日，黄光莲委托中山市志成价格事务有限公司对粤Ｔ／×××××号车辆的损失价格进行评估，2017年4月21日，该公司出具车物损失价格鉴定结论书，鉴定粤Ｔ／×××××号车辆损失总价为39745元，支出评估费2267元。后平安保险中山支公司委托广东证诚价格评估有限公司对上述车辆损失进行评估，该评估公司于2017年4月30日出具受损维修费用价格评估结论书，评估损失金额为11855元。雷友平确认上述车辆已经维修，其支付了维修费39745元，雷友平提交了汽车配件及喷漆发票予以佐证。平安保险中山支公司确认其公司查勘车辆时，雷友平并不在现场。本次交通事故造成雷友平的损失如下：车辆维修费39745元（按发票金计），评估费2267元（按发票计），合计42012元。粤Ｔ／×××××号小型越野客车在机动车辆管理机关登记的车主为雷友平。肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型轿车于事故时在平安保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定的事故责任，潘继锋承担此事故的全部责任，雷友平不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成李广的损失，应先由平安保险中山支公司在交强险各项赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认雷友平在本次事故中造成损失合计42012元，上述损失全部由平安保险中山支公司予以赔偿。综上所述，雷友平诉求平安保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。雷友平要求潘继锋、潘泳仪承担本案的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。对于重新鉴定问题，事故发生后，无证据显示平安保险中山支公司在合理期间内提供车辆修复方案，而雷友平委托第三方鉴定机构进行定损且车辆已经修复，故应予以该维修费发票金额予以认定，同时，由于粤Ｔ／×××××号小型轿车一直由雷友平支配，无证据显示曾交给广东证诚价格评估有限公司进行鉴定，且平安保险中山支公司亦明确查勘时雷友平不在现场，故该公司出具的鉴定结论书缺乏说服力，本院不予采信。潘继锋经本院合法传唤缺席第二次庭审，潘泳仪经本院合法传唤无到庭应诉，视为该两被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款42012元给原告雷友平；二、驳回原告雷友平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担(原告雷友平已交850元，本院不作清退，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款时迳付原告雷友平)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 婷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执691号申请执行人于俊丽，女，汉族，1965年11月15日出生，住太康县。被执行人于楷启，男，汉族，1962年5月16日出生，住周口市川汇区。河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初1505号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2017）豫1627民初1505号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十二月二十七日书记员段清印
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执2436号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人黄桦林罚金一案，执行中，黄桦林已按照生效刑事判决书确定的缴纳20000元罚金的义务，交清了罚金20000元，该案执行完毕。现通知如下： 本院(2017)黔0322执2436号一案执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2390号 申请执行人广东闽鑫铝业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫工业区。 法定代表人刘珊珊。 委托代理人袁秀兰、袁志坚，分别系广东国悦律师事务所律师与实习律师。 被执行人东莞市旭宏五金有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇低涌第三工业区。 法定代表人杨小艳。 申请执行人广东闽鑫铝业有限公司与被执行人东莞市旭宏五金有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内支付货款433777.53元及利息、诉讼费4011元给申请执行人。申请人申请执行后，因被执行人进入破产程序，本院裁定该案终结本次执行程序。现因相关情形消失，本院于2017年12月14日依职权恢复执行。 本案执行过程中，本院于2016年2月23日依法查封被执行人东莞市旭宏五金有限公司名下在东莞市××第三工业区厂房的机械设备等财产，经多次竞价，由买受人张健聪以最高价人民币1207490元投得。买受人已于2016年7月12日签订网拍成交确认书，并缴交了拍卖成交款1207490元。由于2017年4月20日广东开平红荔铝业有限公司向本院申请对东莞市旭宏五金有限公司进行破产清算，本院于2017年9月15日裁定受理东莞市旭宏五金有限公司破产清算一案，并指定广东名成律师事务所为破产管理人。破产管理人核实东莞市旭宏五金有限公司的资产负债情况后，以东莞市旭宏五金有限公司缺乏清偿能力且资产已不足以清偿全部债权为由向本院申请对东莞市旭宏五金有限公司宣告破产。本院于2017年11月3日作出（2017）粤1971破3-1号民事裁定书，裁定宣告东莞市旭宏五金有限公司破产。 本院认为，被执行人东莞市旭宏五金有限公司已被宣告破产，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2390号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一七年十二月十五日 书记员  单柱傍
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0291民初443号 原告：唐山市东新宏建筑工程设备租赁有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区区火炬路西侧 法定代表人：郭晓东，该公司经理 委托诉讼代理人：祖洪垚，河北福航律师事务所律师。 被告：浙江锦业建设有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇海螺街73号。 法定代表人：陈春敢，该公司经理 委托代理人：胡永进，该公司员工。 被告：许日祥，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：林荷娟（系被告许日祥妻子），1967年9月12日出生，住浙江省台州市路桥区。 原告唐山市东新宏建筑工程设备租赁有限公司与被告浙江锦业建设有限公司、许日祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市东新宏建筑工程设备租赁有限公司的委托诉讼代理人祖洪垚，被告浙江锦业建设有限公司的委托诉讼代理人胡永进、被告许日祥的委托诉讼代理人林荷娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市东新宏建筑工程设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、二被告签订的《材料租赁合同》；2、判令被告一立即支付原告租赁费312243.3元（该租赁费计算至2017年4月5日），以及租赁物赔偿款2585575.5元，以上共计2897818.8元，并以该费用为基数给付自2017年4月6日起至上述费用付清之日止按照日1‰计算的违约金；3、判令被告二对上述第二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日起，被告一开始陆续向原告承租快速支撑架、钢管、顶丝、扣件等租赁物，后双方就上述租赁行为于2016年5月19日签订了《材料租赁合同》，合同约定原告向被告出租快速支撑架、钢管、顶丝、扣件等租赁物，并就各类租赁物的日租金进行了约定。租金每月核算，如承租方逾期付款，则除全额付给原告租赁费用及所有相关费用外还要另付给原告每天1‰的欠款利息。由于被告违章操作、损坏、丢失等原因造成租赁物损失，被告应按照合同约定的租赁物价格赔偿原告损失。如被告未经原告同意将租赁材料转租、转让、转移、变卖或者被告延期支付租赁费超过30天的，原告有权终止合同，所有损失由被告承担。合同还约定被告二对被告一的履约行为承担连带保证责任，如果被告一不履行合同时，原告可以要求被告二承担合同责任。原告自2016年4月23日至2016年6月16日期间，根据被告要求先后向其出租钢管、快速支撑架等租赁物以供被告使用，原告对每月的租赁费用分别进行了核算并交给被告确认。2017年3月16日，原告委托律师事务所向二被告出具了律师函，要求二被告于2017年4月5日前支付租赁费并返还租赁物，否则照价赔偿，该履行期限届满，二被告仍未支付任何款项，也未返还任何租赁物。虽经原告多次催要，被告始终未履行支付义务，为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告浙江锦业建设有限公司辩称：货物的数量有待确认，因当时有林昌兴签字，按常理说应有项目经理签字，租赁物可以退回给原告，原告没有与我公司联系，现在我公司正在与房地产公司进行结算，结算后我公司可以与原告进行结算。 被告许日祥辩称，同意解除合同，租赁费以对账单为准，我同意返还租赁物，不同意赔偿租赁物损失，此项目是丰润区建材大世界2期红星美凯龙项目，现在租赁物还在工地，可以返还租赁物，但是需要之后几个月返还租赁物。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告提交的材料租赁合同、提货单60份、租金费用（每月）结算核对表（回执）10份、赔偿明细表，二被告对材料租赁合同没有异议。二被告对于林昌兴签字的提货单、租金费用（每月）结算核对表（回执）有异议，认为林昌兴是否为被告公司人员需要核实，在原被告双方签订的材料租赁合同中，明确约定了林昌兴作为收货，故本院对原告提交的上述证据予以采信。被告未退还的租赁物依据原、被告之间签订的租赁合同约定按照市场价格赔偿损失，原告提交的未退赔偿损失明细，系由原告自行制作，无法核实为退还租赁物的具体价格，本院不予采信。本院依据原被告之间的发货单确定未退还的租赁物为钢管1.5米的6208根、2米的1200根、2.5米的550根、3.5米的237根、4米的880根、5米的1671根、6米的2840根、扣件十字卡10200个、扣件接卡3990个、碗扣架立杆0.2米的1320根、立杆0.3米的2542根、立杆0.4米的2000根、立杆1.3米的2075根、立杆2.2米的4249根、立杆2.4米的3817根，碗扣架横杆0.9米的15418根、横杆1.2米的16116根、油托（顶丝）4300个。 2.原告提交的律师函、顺丰快递邮寄单回执等证据，被告称没有收到上述证据，且对数额和租赁物赔偿不予认可。原告是否发函不影响原告向本院起诉主张权利，本院将按照原被告双方提交的证据及本院确认的事实处理原被告之间的纠纷。 本院认为，原、被告双方签订的材料租赁合同，系原、被告双方真实的意思表示，原、被告双方应当按照合同约定履行合同义务，对于因材料租赁合同产生的租赁费用原告向本院提交了相关计算结果，该计算结果有合同中约定的相关标准为依据，本院对该计算结果予以确认，对原告要求被告给付租赁费用312243.3元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。对于被告未退还的租赁物，依据原、被告双方的合同约定及相关发货单，被告应当在予以退还，原告要求折价赔偿的主张理据不足，本院不予支持。被告未支付租赁费用的行为构成了合同违约，且原、被告双方签订的租赁合同已不再具有继续履行的意义，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定的被告浙江锦业建设有限公司如不能按时结清租赁费用另付经济损失费的约定，该项对于违约金的约定明显过高，本院依法确认按照同期银行贷款利率支付违约金为宜。被告许日祥为被告浙江锦业建设有限公司履行合同提供担保，应当连带承担给付责任。 故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、解除原告唐山市东新宏建筑工程设备租赁有限公司与被告浙江锦业建设有限公司签订的编号为20160423的材料租赁合同。 二、被告浙江锦业建设有限公司在本判决生效后十日内给付原告唐山市东新宏建筑工程设备租赁有限公司租金312243.3元，并自2017年4月6日起按照同期银行贷款利率支付违约金至给付之日止。 三、被告浙江锦业建设有限公司在本判决生效后两个月内将材料租赁合同中涉及的租赁物退还原告唐山市东新宏建筑工程设备租赁有限公司。 四、被告许日祥对上述债务承担连带给付责任。 五、驳回原告唐山市东新宏建筑工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31049元，由被告浙江锦业建设有限公司、许日祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙树俊 人民陪审员  赵立亚 人民陪审员  张为民 二〇一七年十二月二十六日 法官 助理  胡权利 书 记 员  马月莹
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初15498号 原告金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。 法定代表人杜玮草。 被告胡秋云，女，1927年9月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告胡秋云物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一七年十二月八日 代书记员 叶林峰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执646号申请执行人张学芝，女，1955年7月7日出生，汉族，住太康县。被执行人张际文，男，1961年5月12日出生，汉族，住太康县。关于申请人张学芝诉被执行人张际文民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初949号民事调解书已生效，张学芝于2017年4月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初949号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  张 杰执行员  万方超二〇一七年十二月二十八日书记员  王亚辉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初5587号原告：吕凤荣，男，汉族，1974年10月3日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳甫，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市武侯区太平寺机场路。法定代表人：舒长国，职务不详。原告徐团保等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人贾姣、陈泳甫到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐团保等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金9000元。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将30000元保证金交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。被告保证冷冻库每月每平方米50元租金三年不变，经营门市每间每月800元交一年送一年。如出现违约，违约方赔偿另一方20倍的违约赔偿金。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年9月21日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年9月21日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。原被告在合同中既约定了保证金金额30000元，又约定有租金金额50元及800元，故合同约定“20倍违约赔偿金”的基数不明，应视为双方对解除合同后的违约责任约定不明，在合同解除的情况下，原告主张违约金无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐团保等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐团保等保证金各30000元；三、驳回原告徐团保等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担700元，由原告徐团保等负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12229号 申请执行人东莞市石碣泰丰布行，住所地：东莞市石碣镇水南明珠中路天虹花园B6号铺。 经营者王建潮。 委托代理人周秋军，广东林德律师事务所律师。 被执行人郭景鸿，男，1972年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人东莞市石碣泰丰布行与被执行人郭景鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初19433号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭景鸿应向申请执行人东莞市石碣泰丰布行支付货款33625元及利息、受理费640元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，经向东莞市各银行机构、东莞市国土资源管理局、东莞市房管局、东莞市工商管理局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的34265元未能执行到位，本院已将被执行人郭景鸿录入失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12229号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  叶凤嫦 审判员  李正文 二〇一七年十二月十九日 书记员  钟耀文
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1090号之二申请执行人:郑培朝，男，1962年12月18日出生，汉族，浙江省平阳县人，现住凤冈县。委托代理人：杨继光，贵州黔龙律师事务所律师。委托代理人：肖永久，贵州黔龙律师事务所律师。被执行人：吕姿文，男，1960年10月14日出生，汉族，浙江省苍南县人，现住贵阳市观山湖区。本院在执行郑培朝与吕姿文合伙协议纠纷一案中，依据（2016）黔0327民初1995号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人吕姿文发出执行通知书，责令其履行给付郑培朝欠款482万元和诉讼费22680元的义务。在执行中，本院作出（2017）黔0327执1090号之一执行裁定书，将被执行人吕姿文在凤冈县地产开发有限公司开发的凤冈县城南部新区龙潭子250亩整体综合开发项目中的250万元投资权益作价250万元，抵偿给申请执行人郑培朝。对剩余执行标的2342680元，被执行人吕姿文承诺自2018年2月起，每月给付25万元，直至履行完毕止。申请执行人郑培朝同意被执行人吕姿文提出的分期履行方案。因被执行人吕姿文承诺的履行时间较长，申请执行人郑培朝同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结本院（2017）黔0327执1090号案件的执行。如被执行人吕姿文不按约定期限履行，申请执行人郑培朝可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 曾德成审判员 孙 岚二〇一七年十二月十六日书记员 何文汐
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）长民初字第3093号 本院于2017年12月28日对原告河北省武术文化产业促进会诉被告高立峰装饰装修合同纠纷一案作出（2017）冀0123民初3095号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书案号“（2017）冀0123民初3095号”补正为“（2017）冀0123民初3093号”。 审 判 长  苗雪魁 人民陪审员  蔡玉坤 人民陪审员  周德伦 二〇一七年十二月三十一日 书 记 员  韦利华
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3747号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人何盛华，男，汉族，1973年9月23日出生，住址深圳市。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月22日向本院申请强制执行其于2017年3月31日作出的深交罚决第LH0012864号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人何盛华（以下简称被执行人），于2017年3月2日11时30分，在腾龙路，实施了“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0012864号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5644号 申请执行人张天光 被执行人张海深 原告张天光与被告张海深故意伤害罪一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）浙0783刑初643号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人张天光于2017年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年8月2日向被执行人张海深留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张天光未实现债权16万元及利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执5644号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一七年十二月二十九日 代书记员 吴 越
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初20591号 原告：王银发,男,1983年10月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：毛善扬,男,1967年2月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：蔡兆荣,女,1965年5月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王银发与被告毛善扬、蔡兆荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告王银发的委托诉讼代理人崔高楼到庭参加诉讼，被告毛善扬、蔡兆荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银发向本院提出诉讼请求：二被告协助原告将沭阳县房屋（108.78平方）、沭阳县梦溪小区一期7幢1单元1号车库（10.36平方）办理产权过户至原告名下。事实及理由：2012年6月11日，原、被告签订拆迁安置房转让协议，约定二被告将其拆迁安置所有的位于沭阳县车库（产权证号为：沭阳县房权证沭城字第××号）以185000元转让给原告。协议签订后，原告缴纳购房款并接收房屋装修入住。但二被告要求原告另行给付20000元才肯协助原告办理产权变更登记。故提起诉讼。 被告毛善扬、蔡兆荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下:毛善扬与蔡兆荣系夫妻关系。2009年5月7日，被告毛善扬与沭阳县顺达房屋拆迁有限公司、沭阳县城市房屋拆迁管理办公室签订沭阳县房屋拆迁补偿安置协议，约定将坐落于梦溪小区7号楼1单元602室房屋与原告进行产权调换。2012年6月11日，沭阳县城区拆迁安置服务办公室出具办证通知书，通知载明毛善扬安置于梦溪小区一期7幢1单元602室，房款已经结清，给予办证。2012年6月15日，涉案房屋办理了房屋所有权证，房产证号为沭阳县房权证沭城字第××号，房屋所有权人为毛善扬，房屋坐落于沭阳县，建筑面积108.78平方米。 2012年6月11日，原告王银发（乙方）与被告毛善扬、蔡兆荣（甲方）签订拆迁安置房转让协议，协议第一条约定，甲方自愿将位于梦溪小区拆迁安置房7号楼1单元602室，面积108.78平方米，总价185000元转让给乙方（包括10.36平方米车库）；第四条约定，乙方购房后在办理到甲方名下房屋产权证、土地证等其他手续及过户所形成费用由乙方承担；第五条约定，产权过户时，若需甲方提供帮助的，甲方应无偿提供，不得推三阻四，以便办理各项手续；第六条约定，本协议签字生效后，甲方及其子女及家属在任何时候，任何条件下，不得索得乙方所购买的房屋，更不得擅自撕毁合同，否则属于违约。该协议由毛某作为证明人签名确认。同日，被告毛善扬出具委托书，委托毛某处理梦溪小区拆迁安置房7#楼1单元602室，面积108.78平方米购置协议所产生的一切相关事宜。协议签订后，原告先后向毛某支付购房款共计185000元，由毛某向原告出具收据。现涉案房屋的拆迁安置手续及房屋产权证书均由原告持有。 本院认为：原告与二被告签订房屋转让协议，该转让协议约定了房屋的位置、价款等内容，双方间成立房屋买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。原告向二被告购买房屋并已经支付房款，二被告应当将涉案房屋交付原告并将房屋产权变更登记至原告名下，现二被告未协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续，构成违约，原告要求二被告协助其办理房屋产权变更登记手续，本院依法予以支持。关于涉案车库，根据原告与二被告签订的转让协议载明涉案车库一并转让给原告，因此涉案车库归原告所有。但涉案车库暂无法办理独立的产权登记，涉案房屋取得的产权登记证书上也未记载包含涉案车库，故原告要求二被告协助办理涉案车库的过户登记手续，本院不予支持。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛善扬、蔡兆荣应于本判决发生法律效力之日起十日内共同协助原告王银发办理沭阳县（沭阳县房权证沭城字第××号）的产权变更登记手续； 二、驳回原告王银发的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元（已由原告预交），由被告毛善扬、蔡兆荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员 周 妮 二〇一七年十二月二十八日 书记员 吕梦月 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3725号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人余向阳，男，汉族，1969年3月30日出生，住址江西省宜春市。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月22日向本院申请强制执行其于2017年5月23日作出的深交罚决第Z0065387号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人余向阳（以下简称被执行人），于2017年4月24日13时25分，在空港八道，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0065387号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3742号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人向荣，男，汉族，1991年7月24日出生，住址湖南省澧县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月22日向本院申请强制执行其于2017年5月24日作出的深交罚决第Z0065389号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人向荣（以下简称被执行人），于2017年4月25日15时25分，在空港八道，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0065389号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初8439号原告张某。被告赵某，住鄂尔多斯市。本院在审理原告张某诉被告赵某劳动争议纠纷一案中，本院于2017年12月04日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月二十三日书 记 员  党 鹏
安徽省潜山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0824民申6号 再审申请人（一审被告）：仰江龙，男，1967年7月10日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。 被申请人（一审原告）：程文联，女，1976年12月17日出生，汉族，公司职员，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。 第三人（一审第三人）：**权，男，1972年1月3日出生，汉族，经商，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省潜山县。 再审申请人仰江龙及一审原告程文联、一审第三人**权民间借贷纠纷、债权转让纠纷、股权质权纠纷一案，不服本院（2016）皖0824民初334号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仰江龙申请再审称，2015年4月14日仰江龙与程文联签订假股权质押合同一份，2015年4月16日程文联和**权出具仰江龙在阜阳市民安人防设备有限公司占股35%（出资175万元）的证明及股东会决议各一份，证明及决议上的公司印章、股东的签字均系伪造，2015年4月22日阜阳市工商行政管理局出具股权出质设立登记通知书一份，出质人仰江龙，质权人程文联。2015年5月7日程文联与仰江龙签订的补充协议约定股权质押的最高金额为800万元，最高额质押合同借款期限自2015年4月14日至2015年12月30日。2015年5月7日程文联、仰江龙、**权签订假债权转让协议，将**权对仰江龙享有的4269800元本金及利息（月利率2%）的债权全部转让给程文联。徐方结（程文联妹夫）于2015年5月11日、5月12日分三次通过银行汇款260万元到程文联账户，程文联将该款汇至仰江龙账户，仰江龙随即又汇至徐方结账户，仰江龙于2017年5月11日、5月12日分别出具两张合计260万元借条给程文联，上述借款属于过桥空转。仰江龙、程文联、**权于2016年9月22日达成的调解协议约定仰江龙签订协议30日内偿还程文联借款本金6869800元本金及利息，程文联对仰江龙在阜阳市民安人防设备有限公司35%股权以折价或者拍卖、变卖价款在上述债务限额内优先受偿，该协议已经法院确认生效。综上，上述调解协议的内容违反法律，现仰江龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。 程文联提交意见称，借款是事实，我没有伪造公司印章，也未冒充股东签字，调解书生效已经超过六个月。 **权未提交意见。 本院经审查认为，本院（2016）皖0824民初334号民事调解书于2016年9月26日生效，仰江龙于2017年11月6日提出再审申请，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回仰江龙的再审申请。 审判长 江 水 审判员 王成林 审判员 李 娟 二〇一七年十二月五日 书记员 朱 丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审申请期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2017）晋0106刑初561号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人闫俊生，男，1963年10月27日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省太原市，现住址同户籍地。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月7日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2017年8月3日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人闫俊生犯信用卡诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人闫俊生到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2012年1月7日，被告人闫俊生在中信银行太原分行申请办理了信用卡一张，卡号为×××。后被告人闫俊生2012年1月22日开始激活并使用。2016年1月5日开始逾期，透支本金人民币99076.01元。后经银行多次催收，被告人闫俊生未在法定期限内归还。2016年12月6日，被告人闫俊生至公安机关投案，并还清银行欠款。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人闫俊生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人闫俊生系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人闫俊生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：2012年1月7日，被告人闫俊生在中信银行太原分行申请办理了信用卡一张，卡号为×××。后被告人闫俊生2012年1月22日开始激活并使用。2016年1月5日开始逾期，透支本金人民币99076.01元。后经银行多次催收，被告人闫俊生未在法定期限内归还。2016年12月6日，被告人闫俊生至公安机关投案，并还清银行欠款。上述事实，被告人闫俊生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫俊生的庭前供述及讯问笔录，被告人闫俊生投案自首报告书，自首情况说明，证人秦某证言，情况说明，催收记录，交易明细，还款情况说明，户籍证明，常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人闫俊生以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人已退还全部透支款项，可酌情从轻处罚。被告人闫俊生系自首，可以从轻处罚。根据被告人闫俊生的犯罪事实、情节和性质以及对社会的危害程度结合社区评估意见，对居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第五款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，的规定，判决如下：被告人闫俊生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王效民人民陪审员 高红赞人民陪审员 任思洁 二〇一七年十二月七日书 记 员 孟繁蓉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1163号申请执行人张体军，男，汉族，1974年8月1日出生，住太康县。被执行人姜雪，女，汉族，1982年2月26日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初380号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初380号民事判决书的执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王德成执行员李景泉执行员 程   敬   梅二零一七年十二月三十日书记员段清印
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1627执597号申请执行人孔维军，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人孙建波。男，1989年4月9日出生，汉族，住太康县。河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初4144号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2016）豫1627民初4144号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二〇一七年十二月二十六日书记员段清印
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18329号 申请执行人刘妙娟，女，1968年10月25日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人王银栾，广东坤益律师事务所律师。 被执行人刘柱源，男，1978年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人胡自娇，女，1981年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘妙娟与被执行人刘柱源、胡自娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初4468号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘柱源、胡自娇应向申请执行人刘妙娟偿还借款1200000元及利息、诉讼费7869元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月26日立案执行。 在执行过程中，本院另案正在处理被执行人刘柱源名下位于东莞市××镇××明珠花园××路××号别墅，待处理完毕再作统一分配。经向东莞市其他银行机构、东莞市工商局、东莞市国土局、东莞市车辆管理所等部门调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将刘柱源、胡自娇纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2017）粤1971执18329号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一七年十二月十五日 书记员  钟耀文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2435号 申请执行人尹翠莲，女，汉族，1983年10月25日出生，住湖南省桂阳县。 委托代理人袁良平、肖巧玲，均系广东南天星律师事务所律师。 被执行人东莞市东保纸业有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇保安围村第十一村小组。 法定代表人汤铭将。 申请执行人尹翠莲与被执行人东莞市东保纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2016]402号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金6600元、2015年及2016年的未休年假工资910元，以上合计7510元。申请人申请执行后，因被执行人进入破产程序，本院裁定该案终结本次执行程序。现因相关情形消失，本院于2017年12月14日依职权恢复执行。 本案执行过程中，2017年3月9日至2017年3月10日，本院依法通过淘宝网司法拍卖被执行人东莞市东保纸业有限公司名下存放在东莞市高埗镇保安围第十一村小组厂房内的原纸材料一批，经115次举牌竞投，由买受人张华青以最高价人民币27347500元投得。买受人已于2017年3月22日签订网拍成交确认书，并缴交了拍卖成交款27347500元。由于本院于2017年3月23日裁定受理东莞市东保纸业有限公司申请破产和解一案，并指定广东格雷兄弟律师事务所为破产管理人。本案于2017年7月20日向破产管理人广东格雷兄弟律师事务所申报债权及财产处理情况。东莞市东保纸业有限公司管理人广东格雷兄弟律师事务所于2017年9月30日向本院申请批准与《东莞市东保纸业有限公司破产和解协议草案》一致的和解协议。本院于2017年10月9日作出（2017）粤1971破1-2号民事裁定书，裁定认可东莞市东保纸业有限公司和解协议，并终止东莞市东保纸业有限公司和解程序。 本院认为，被执行人东莞市东保纸业有限公司已与债权人达成破产和解，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2435号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一七年十二月十五日 书记员  单柱傍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0102执2584号 申请执行人：宋友权，男，1953年9月19日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地六安市经济技术开发区经三北路，统一社会信用代码913415006820906209。 法定代表人：朱瑞，总经理。 被执行人：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道，组织机构代码77283079-2。 法定代表人：兰润年，总经理。 被执行人：兰润年，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行宋友权与安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、兰润年民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长郝勇 审判员万斌红 审判员潘德丽 二Ｏ一七年十二月二十二日 书记员李波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2417号 申请执行人朱春燕，女，汉族，1970年7月7日出生，住广西博白县。 委托代理人袁良平、肖巧玲，均系广东南天星律师事务所律师。 被执行人东莞市东保纸业有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇保安围村第十一村小组。 法定代表人汤铭将。 申请执行人朱春燕与被执行人东莞市东保纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2016]412号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金39900元、2015年及2016年的未休年假工资3494元，以上合计43394元。申请人申请执行后，因被执行人进入破产程序，本院裁定该案终结本次执行程序。现因相关情形消失，本院于2017年12月14日依职权恢复执行。 本案执行过程中，2017年3月9日至2017年3月10日，本院依法通过淘宝网司法拍卖被执行人东莞市东保纸业有限公司名下存放在东莞市高埗镇保安围第十一村小组厂房内的原纸材料一批，经115次举牌竞投，由买受人张华青以最高价人民币27347500元投得。买受人已于2017年3月22日签订网拍成交确认书，并缴交了拍卖成交款27347500元。由于本院于2017年3月23日裁定受理东莞市东保纸业有限公司申请破产和解一案，并指定广东格雷兄弟律师事务所为破产管理人。本案于2017年7月20日向破产管理人广东格雷兄弟律师事务所申报债权及财产处理情况。东莞市东保纸业有限公司管理人广东格雷兄弟律师事务所于2017年9月30日向本院申请批准与《东莞市东保纸业有限公司破产和解协议草案》一致的和解协议。本院于2017年10月9日作出（2017）粤1971破1-2号民事裁定书，裁定认可东莞市东保纸业有限公司和解协议，并终止东莞市东保纸业有限公司和解程序。 本院认为，被执行人东莞市东保纸业有限公司已与债权人达成破产和解，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2417号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一七年十二月十五日 书记员  单柱傍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初14305号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯、章超，该公司职员。被告：林先祥，男，1964年2月3日生，汉族，住江阴市。被告：苏春葵，女，1970年6月28日生，壮族，住江阴市。被告：林静，男，1986年6月24日生，汉族，住江阴市。被告：林纪星，男，1996年5月1日生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）诉被告林先祥、苏春葵、林静、林纪星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阴农商行的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告林先祥、苏春葵、林静、林纪星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴农商行诉称事实：主债务情况：借款人是林先祥，共同还款人苏春葵、林静、林纪星；借款本金15万元；借期2016年5月16日至2019年5月15日；借款于2016年5月20日发放；期内利率为年利率16.2%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年9月20日，尚结欠本金106344.52元、利息4431.51元。请求法院判决：林先祥、苏春葵、林静、林纪星立即归还江阴农商行借款本金106344.52元、利息4431.51元并支付以本金106344.52元为基数自2017年9月21日起至2017年12月5日止按年利率16.2%计算的期内利息和自2017年12月6日起至实际还款之日止按年利率16.2%上浮50%计算的逾期利息。被告林先祥、苏春葵、林静、林纪星未到庭答辩。本院认为：原告江阴农商行诉称事实有个人借款凭证、借款合同、承诺函、贷款应收清单等证据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按约全面履行义务。被告林先祥、苏春葵、林静、林纪星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林先祥、苏春葵、林静、林纪星应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本金106344.52元、利息4431.51元并支付以本金106344.52元为基数自2017年9月21日起至2017年12月5日止按年利率16.2%计算的期内利息和自2017年12月6日起至实际还款之日止按年利率16.2%上浮50%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1258元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由林先祥、苏春葵、林静、林纪星负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  刘晓成二〇一七年十二月十五日书 记 员  耿 宁本案援引法律法规《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初6766号原告：刘香荣。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0781民初7193号 原告周玉庭，女，1994年5月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告周宇龙，男，1987年8月8日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告周玉庭与被告周宇龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 平 二〇一七年十二月十三日 书记员 朱晓兰 ??-1-?
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执1986号 申请执行人徐国敏与被执行人浙江文博镜湖酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款12750元，余款2250元申请人徐国敏自愿放弃，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执1986号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十二月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3908号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1号厂房A1103－2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2017年12月25日向本院申请强制执行其于2017年3月23日作出的深公积金责限[2017]03-81号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规定为职工包敦迟缴存2010年12月至2016年12月期间的住房公积金9697元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2017]03-81号《责令限期缴存决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十六日 书记员 洪川（兼）
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初978号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人朱土水，男，1972年3月26日出生于浙江省衢州市江山市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省衢州市江山市。曾因犯盗窃罪于2001年5月10日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪于2007年1月25日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因本案于2017年6月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人刘志强，浙江虎山律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕975号起诉书指控被告人朱土水犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人朱土水及其辩护人刘志强到庭参加诉讼，现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年5月16日凌晨，被告人朱土水驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的轻型普通货与行人许某发生碰撞，造成许某死亡、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人朱土水承担事故全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人朱土水的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依法判处。被告人朱土水对公诉机关的指控无异议。辩护人刘志强辩护提出：对公诉机关指控被告人朱土水犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，但提出被告人朱土水具有自首情节，案发后已赔偿被害人部分损失，请求法庭对其从轻处罚，并能够适用缓刑。经审理查明：2017年5月16日凌晨，被告人朱土水驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的轻型普通货车沿金华市婺城区白龙桥镇金龙路由北向南行驶。当日03时57分许，当车行驶至金龙路老爸面馆门口处时，与站在道路西侧路边的行人许某发生碰撞，造成许某受伤、车辆损坏的道路交通事故。被害人许某经金华市中心医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人朱土水同车人员郑某拨打报警电话，朱土水在原地等待公安民警处警。2017年6月28日，金华市公安局交通警察支队直属三大队出具《道路交通事故认定书》，认定：朱土水驾驶载物超过核定载质量的机动车（实际载质量5290千克，核定载质量1495千克，超载3795千克，超载率为253%）上道路行驶，疲劳驾驶，未及时发现前方道路情况，其承担全部事故责任，许某不承担事故责任。2017年5月16日，被告人朱土水被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。另查明，被告人朱土水已支付被害人家属人民币三万元。上述事实，被告人朱土水在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌超载车辆过磅记录、归案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车交强险及商业险复印件、刑事判决书、居民死亡医学证明、案件登记表、法医学尸体检验意见书、物证检验报告、交通事故车辆检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及照片、光盘、证人廖某、郑某的证言、被告人朱土水的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱土水违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车造成交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人朱土水具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人朱土水案发后赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及法律规定，对被告人朱土水不适用缓刑，但采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱土水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 艳人民陪审员 龙 霞人民陪审员 田建平二〇一七年十二月二十六日书 记 员 项 援
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执恢646号 申请执行人王兴全与被执行人屈登刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月10日立案执行。经执行，本案已执行到位案款元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执恢646号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十二月十一日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初9831号原告：中海物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。负责人：汪维杰。委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。被告:徐蔚燕，女，汉族，1965年3月1日出生，住苏州市。被告:濮一夫，男，汉族，1989年11月4日出生，住苏州市。原告中海物业管理有限公司苏州分公司与被告徐蔚燕、濮一夫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.判令两被告立即支付自2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费人民币6220.8元，并支付逾期付款利息1136.07元（按日万分之五计算，最终计算至实际支付之日）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费6220.8元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费逾期付款利息计算标准偏高，本院酌定逾期付款利息按合计400元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐蔚燕、濮一夫应于本判决生效之日起三日内支付原告中海物业管理有限公司苏州分公司物业费6220.8元以及逾期付款利息400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年十二月二十二日书记员  朱 飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初6828号 原告：华夏银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中山西路48号，统一社会信用代码：91130100700710425D。 主要负责人：王广志，该行行长。 委托诉讼代理人：郝嘉思、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：马誉涵，女，1990年4月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区西环北路60号。 委托诉讼代理人：申晓霞，女，住河北省秦皇岛市海港区，系马誉涵母亲。 被告：秦皇岛嘉隆商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区西环北路60号，统一社会信用代码：91130301684308873H。 法定代表人：申晓霞，该公司总经理。 原告华夏银行股份有限公司石家庄分行（以下简称华夏银行石家庄分行）与被告马誉涵、秦皇岛嘉隆商贸有限公司（以下简称嘉隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝嘉思、魏红匣，被告嘉隆公司法定代表人申晓霞并作为被告马誉涵委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华夏银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告马誉涵偿还借款本金3071630.48元及罚息、复利（截止2017年9月12日罚息177041.10元，复利4599.50元，之后按合同约定利率计算至实际付清之日止）；2、被告嘉隆公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告马誉涵签订《个人借款合同》,约定原告向被告马誉涵提供借款500万元，贷款期限自2015年9月8日至2016年9月8日，年利率5.52%，逾期加收50%罚息，并对逾期支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按期付息，一次还本。同日，原告与被告嘉隆公司签订《保证合同》，约定嘉隆公司为被告马誉涵的上述借款提供连带责任保证。当日，原告按约放款。现借款已到期，被告未按约还款，原告多次催要，被告拒不偿还。 被告马誉涵辩称，1、认可签订借款合同的事实，但是原告没有履行出借500万元的义务，约定的收款人家具店没有收到贷款，被告也没有收到家具，此笔借款是案外人嘉隆高科实业有限公司（以下简称嘉隆高科公司）与原告协商一致，由马誉涵帮忙借款500万元用于偿还嘉隆高科公司欠原告的7000万元的利息，当时原告承诺不用马誉涵偿还，由嘉隆高科公司偿还，故这笔借款不应由被告马誉涵偿还；2、认可还款交易明细的真实性，但实际上是嘉隆高科公司以被告马誉涵的账户还款。 被告嘉隆公司辩称，认可签订保证合同的事实，其他同被告马誉涵的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、保证合同、借款凭证、存款交易明细查询、贷款信息查询、个人结算业务申请凭证等证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的个人结算业务申请凭证以外的证据无异议，认为个人结算业务凭证中经办人为王瑞芳，不是被告马誉涵，不能证明原告已履行放款义务。综合上述证据情况，本院对原告所诉借款合同、保证合同签订情况予以确认。另查明，被告马誉涵在借款合同中指定原告将款项打入海港区河北大街若辰家具店账户（账号为：13×××23）。当日，原告以普通电汇方式将500万元转入前述尾号为323的若辰家具店账户。被告马誉涵在原告出具的《借款凭证》上签名确认。该合同项下贷款期内利息已还清，2016年12月21日又偿还2056497.52元。截至2017年9月12日，尚欠原告借款本金3071630.48元，罚息177041.10元，复利4599.50元。 本院认为，原告与被告马誉涵所签《个人借款合同》，与被告嘉隆公司所签《保证合同》，均合法有效。原告已按合同约定将500万元电汇至被告马誉涵指定账户，且该合同项下贷款有多笔偿还借款本息记录，被告称未收到贷款，与事实不符，认定原告已履行出借义务。被告马誉涵辩称只是替嘉隆高科公司帮忙贷款，原告承诺不用其偿还，原告不予认可，被告就此也不能提供证据，故对被告马誉涵此项抗辩理由不予采信。被告马誉涵应按约偿还借款本息。现借款已到期，被告未按约还款，原告有权要求被告马誉涵履行还款义务并支付罚息及复利，亦有权要求被告嘉隆公司依照保证合同承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告马誉涵于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄分行借款本金3071630.48元及罚息、复利（截止2017年9月12日罚息177041.10元，复利4599.50元，之后按合同约定利率计算至实际付清之日止）； 二、被告秦皇岛嘉隆商贸有限公司对被告马誉涵的上述债务承担连带责任；该被告承担保证责任后，有权向被告马誉涵追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32826元，由被告马誉涵、秦皇岛嘉隆商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  胡志华 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  刘 杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3923号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1号厂房A1103－2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2017年12月25日向本院申请强制执行其于2017年5月23日作出的深公积金责限[2017]03-199号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规定为职工杜玲缴存2010年12月至2016年12月期间的住房公积金9281元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2017]03-199号《责令限期缴存决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十六日 书记员 洪川（兼）
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2333号 申请执行人洪雪琴，女，1963年3月24日出生，住舟山市定海区。 被执行人潘明龙，男，1960年10月23日出生，住舟山市定海区。 申请执行人洪雪琴与被执行人潘明龙,案由民间借贷纠纷一案，执行标的总额100000元。本院于2017年09月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，我院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人潘明龙的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人在舟山商联房地产有限公司破产案中有400万元债权，该分配款我院已冻结，但该破产案还未处置完毕，故现确实无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2333号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  姚 卡 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈桃桃