福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民初348号 原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯翔大厦1-3层。 负责人：林大业，该分行行长。 委托诉讼代理人：展庐平，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯燕虹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈山琼，男，1946年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁旭铭，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：陈剑，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：福建泉州联华汽车服务技术开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区鸿盛汽车城1号102-103#。 法定代表人：陈山琼。 原告中信银行股份有限公司泉州分行（下称中信银行泉州分行）与被告陈山琼、陈剑、福建泉州联华汽车服务技术开发有限公司（下称联华公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序。陈山琼在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院作出（2017）闽05民初348号之二民事裁定书，裁定驳回陈山琼对本案管辖权提出的异议。陈山琼不服该裁定，向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院作出（2017）闽民辖终280号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年11月29日对本案公开开庭进行了审理，原告中信银行泉州分行的委托诉讼代理人展庐平、被告陈山琼的委托诉讼代理人江东到庭参加诉讼，被告陈剑、联华公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈山琼、陈剑立即向中信银行泉州分行清偿：①编号为（2015）信银泉营贷字第811138004003号《人民币流动资金贷款合同》项下所欠贷款本金39997000元；②相应的利息、罚息、复利合计人民币2533544元（利息、罚息、复利暂计至2017年3月15日）；③从2017年3月16日起开始至实际还款日止按中信银行泉州分行与泉州泰成恒源汽车服务有限公司（下称泰成恒源公司）签订的编号为（2015）信银泉营贷字第811138004003号《人民币流动资金贷款合同》约定利率计算的利息、罚息及复利；2.判令中信银行泉州分行有权就上述所列的全部款项以联华公司提供的抵押物即坐落于泉州经济技术开发区××道边的土地使用权〔土地使用权证号：泉国用（2009）第1××8号，他项权证号：泉他项（2014）第0××2号〕及坐落于泉州经济技术开发区××道北侧福建泉州联华汽车服务技术开发有限公司1＃研发车间、2＃综合楼〔产权证号：泉房权证开（开）字第2××8号、泉房权证开（开）字第2××7号，他项权证号：泉房他证开（开）字第2××1号〕折价或以拍卖、变卖抵押物价款优先受偿；3.判令陈山琼、陈剑、联华公司立即偿付中信银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费30000元；上述费用暂合计：42560544.00元；4.判令本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）均由陈山琼、陈剑、联华公司承担。诉讼过程中，中信银行泉州分行以厦门市中级人民法院（下称厦门中院）于2017年2月28日裁定受理泰成恒源公司破产重整案为由申请将其第一项诉讼请求变更为：陈山琼、陈剑立即向中信银行泉州分行清偿：①编号为（2015）信银泉营贷字第811138004003号《人民币流动资金贷款合同》项下所欠贷款本金39997000元；②相应的利息、罚息、复利合计人民币2352017.81元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月27日）。庭审过程中，中信银行泉州分行当庭明确其第四项诉讼请求为：本案案件受理费、保全费均由陈山琼、陈剑、联华公司承担。事实和理由：2015年6月26日，泰成恒源公司与原告中信银行泉州分行签订编号：（2015）泉营银信字第2015023号《综合授信合同》，约定中信银行泉州分行向其提供综合授信额度人民币4000万元，使用期限自2015年6月26日起至2016年6月25日止。且特别约定将（2014）泉营银信字第2014037号《综合授信合同》并入本合同，占用本合同项下的授信额度。 2015年6月26日，为担保（2015）泉营银信字第2015023号《综合授信合同》项下形成的债权得到清偿，被告陈山琼、陈剑自愿向中信银行泉州分行提供连带责任保证，并与中信银行泉州分行签订了编号为（2015）泉营银信高保字第2015023-2号、2015023-3号《最高额保证合同》，保证的债权最高额度均为债权本金4000万元和相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。 2014年6月5日，被告联华公司以其自有的坐落于泉州经济技术开发区××道边的土地使用权为泰成恒源公司与原告中信银行泉州分行在2014年6月5日至2017年6月4日期间所形成的一系列债务提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记。该《最高额抵押合同》项下抵押担保的主债权最高额度为人民币11119200元整。抵押担保范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。 2015年6月26日，被告联华公司以其自有的坐落于泉州经济技术开发区××道北侧福建泉州联华汽车服务技术开发有限公司1＃研发车间、2＃综合楼为泰成恒源汽车服务有限公司与原告中信银行泉州分行在2015年6月25日至2017年6月4日期间所形成的一系列债务提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记。《最高额抵押合同》项下抵押担保的主债权最高额度为人民币25039200元整。抵押担保范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。 2015年10月23日，原告中信银行泉州分行与泰成恒源公司签订编号为（2015）信银泉营贷字第811138004003号《人民币流动资金贷款合同》约定：（1）中信银行泉州分行向泰成恒源公司提供贷款人民币39997000元，贷款期限自2015年10月23日至2016年10月22日；（2）贷款合同项下实际单笔提款日与贷款合同签署日间隔在六个月以内（含）时，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮189BPS，即年利率6.44%；（3）泰成恒源公司未能按照贷款合同的约定偿还的本金，中信银行泉州分行除了按照贷款合同第13.4条的约定行使权利外，有权根据实际逾期天数，按照本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率（即年利率9.66%）计收罚息；泰成恒源公司不能按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。同日，中信银行泉州分行向泰成恒源公司放款人民币3999.7万元。现泰成恒源公司向中信银行泉州分行贷款的期限已届满，经中信银行泉州分行多次催告，泰成恒源公司至今未向中信银行泉州分行偿还贷款本息，截至2017年3月15日，泰成恒源公司已拖欠中信银行泉州分行本金3999.7万元，相应的利息、罚息、复利合计人民币2533544.00元。被告陈山琼、陈剑亦未履行担保责任。中信银行泉州分行遂将陈山琼、陈剑、联华公司起诉至本院。起诉后，中信银行泉州分行以厦门中院于2017年2月28日裁定受理泰成恒源公司破产重整案为由申请将其第一项诉讼请求予以变更。 陈山琼辩称，一、中信银行泉州分行第一项诉讼请求存在法律上的错误，按照担保法及其解释的相关规定，债权人未向主债务人起诉，而直接向担保人起诉的，其诉讼请求应当是要求担保人承担保证责任，而不是直接承担归还责任。二、从中信银行泉州分行的变更诉讼请求申请书及其提交的证据，以及陈山琼了解的案件事实，本案主债务人泰成恒源公司已经进入破产程序，而中信银行泉州分行已经向主债务人申报了债权，在该等事实之下，按照最高院相关答复，对于债权人向债务人申报了债权，又同时向保证人主张保证责任的，如需等待破产程序确定保证金额的，可以依照民事诉讼法裁定中止诉讼。如法院径行判决的，应当在判决中明确扣除债权人在破产程序中受偿的部分。截至目前，中信银行泉州分行从主债务人应当分得的部分尚未确认，因此本案从程序上应当中止诉讼。三、就保证人应当承担保证责任的金额范围，陈山琼认为保证依附主债权，应当以主债权为依据，按照破产法的规定，破产债权应当由管理人审核并报经法院确认，因此陈山琼的保证范围应当以破产程序中确认的范围并扣除中信银行泉州分行已经获得清偿的部分，作为保证人的担保责任。但是中信银行泉州分行的证据不能证明其现在主张的金额就是其在破产程序中被确认的金额。因此其诉求不成立。四、关于中信银行泉州分行第三项诉讼请求，陈山琼认为该项请求证据不足，依法应当由其承担举证不能的不利法律后果。 陈剑、联华公司均未作答辩。 中信银行泉州分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.《综合授信合同》壹份；2.《最高额保证合同》贰份；3.《人民币流动资金贷款合同》壹份、《单位借款凭证（借据）》壹份；4.《最高额抵押合同》壹份、《国有土地使用证》壹份、《土地他项权证》壹份；5.《最高额抵押合同》壹份、《房屋所有权证》贰份、《房屋他项权证》壹份；6.《委托代理合同》壹份、律师代理费发票壹张；7.破产公告。 陈山琼质证称，对证据1、3、7及证据2中的编号（2015）泉营银信高保字第2015023-2号《最高额保证合同》的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2中的编号（2015）泉营银信高保字第2015023-3号《最高额保证合同》及证据4、5真实性无法确认，因为陈山琼不是合同相对方；对证据6的真实性、合法性予以确认，但关联性无法确认，因为针对中信银行泉州分行与陈山琼的诉讼，不仅包含本案，在泉州市丰泽区人民法院还有两起，即（2017）闽0503民初2502号、2503号，这两个案件的当事人是一样的，陈山琼不清楚本案与那两个案件的法律服务是否重叠，如果有，那么律师费只在本案中进行判决不当。 陈山琼未向本院提交任何证据。 陈剑、联华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据及书面质证意见，视为自动放弃举证、质证等权利。本院认为，对中信银行泉州分行提供的上述证据，陈山琼对其中的证据1、3、7及证据2中的编号（2015）泉营银信高保字第2015023-2号《最高额保证合同》的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；陈山琼对证据6的真实性、合法性均无异议，陈山琼虽对证据6与本案的关联性有异议，但并未提供任何证据予以佐证，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对其他证据，因合同相对方陈剑、联华公司并无提出异议，本院对这些证据的真实性一并予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与中信银行泉州分行民事起诉状陈述的事实基本一致。 另查明，泰成恒源公司与中信银行泉州分行签订的编号（2015）泉营银信字第2015023号《综合授信合同》还约定中信银行泉州分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公告费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由泰成恒源公司承担。泰成恒源公司与中信银行泉州分行签订的编号为（2015）信银泉营贷字第811138004003号《人民币流动资金贷款合同》还约定中信银行泉州分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由泰成恒源公司承担。陈山琼、陈剑分别与中信银行泉州分行签订的编号（2015）泉营银信高保字第2015023-2号、第2015023-3号《最高额保证合同》分别约定陈山琼、陈剑在各自合同项下担保的债权是指中信银行泉州分行与主合同债务人泰成恒源公司在2015年6月26日至2017年6月25日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。2014年6月5日、2015年6月26日，联华公司与中信银行泉州分行分别签订编号为（2014）泉营银信高抵字第2014037号、（2015）泉营银信高抵字第2015023号《最高额抵押合同》约定，联华公司分别以其所有的址于泉州经济技术开发区××道边的土地使用权〔土地证号：泉国用（2009）第1××8号〕及以其所有的址于泉州经济技术开发区××道北侧联华公司1＃研发车间、2＃综合楼〔房屋所有权证号分别为：泉房权证开（开）字第2××8号、泉房权证开（开）字第2××7号〕为各自抵押合同项下担保的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高额限度分别为债权本金1111.92万元、2503.92万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。上述抵押物并依法办理了抵押登记，他项权证号分别为：泉他项（2014）第0××2号、泉房他证开（开）字第2××1号。 又查明，计至2017年2月27日，泰成恒源公司尚结欠中信银行泉州分行贷款本金3999.7万元，利息、罚息、复利合计2352017.81元。中信银行泉州分行为实现本案债权已支出律师费30000元。 再查明，厦门中院于2017年2月28日裁定受理泰成恒源公司破产重整案。中信银行泉州分行已就泰成恒源公司尚欠的案涉贷款本息向泰成恒源公司的管理人申报债权。 诉讼过程中，本院根据中信银行泉州分行提出的财产保全申请及提供相应担保的情况，于2017年4月17日作出（2017）闽05民初348号民事裁定书裁定查封、冻结陈山琼、陈剑、联华公司名下的财产，价值以42560544元为限(联华公司名下的财产以抵押物为限)。中信银行泉州分行并为此缴付诉讼保全费5000元。 本院认为，中信银行泉州分行与泰成恒源公司签订的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》，与陈山琼、陈剑签订的《最高额保证合同》，与联华公司签订的《最高额抵押合同》，均主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规强制性规定，均应认定合法有效。各方当事人均应按照合同的约定全面履行相应的权利义务。合同签订后，中信银行泉州分行已依约履行向主债务人泰成恒源公司发放贷款的义务，但泰成恒源公司未能依约还本付息，已构成违约。本案中，由于泰成恒源公司已于2017年2月28日进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。计至法院受理泰成恒源公司破产重整案件前一日即2017年2月27日，泰成恒源公司尚结欠中信银行泉州分行贷款本金3999.7万元，及相应的利息、罚息、复利合计2352017.81元，事实清楚，根据《最高额保证合同》的约定，陈山琼、陈剑作为连带责任保证人，应当对泰成恒源公司就上述所欠中信银行泉州分行的债务承当连带清偿责任，陈山琼、陈剑承担保证责任后，有权向泰成恒源公司追偿。本案中，泰成恒源公司已进入破产重整程序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。中信银行泉州分行在泰成恒源公司的破产程序未终结前向保证人陈山琼、陈剑主张保证责任符合该司法解释的规定，本院予以支持。陈山琼关于中信银行泉州分行第一项诉讼请求存在法律上的错误的辩解，本院不予采信。中信银行泉州分行在保证期间内，已向管理人申报债权并且得到管理人的确认，陈山琼以中信银行泉州分行的债权未经确认为由主张本案应中止审理的抗辩，本院不予采信。中信银行泉州分行同时又提起本案诉讼要求保证人承担保证责任，如果中信银行泉州分行在泰成恒源公司破产程序中已受清偿的部分，保证人承担保证责任的范围应以破产程序中未受清偿的部分为限。陈山琼辩解其承担责任的范围应当以破产程序中确认的债权额并扣除中信银行泉州分行已获得清偿的部分为限，于法有据，本院予以采信。中信银行泉州分行的相应诉求，本院予以部分支持。联华公司自愿以其所有的址在泉州经济技术开发区××道边的土地使用权［土地使用权证号：泉国用（2009）第1××8号］及址在泉州经济技术开发区××道北侧联华公司1＃研发车间、2＃综合楼［产权证号：泉房权证开（开）字第2××8号、泉房权证开（开）字第2××7号］为泰成恒源公司在中信银行泉州分行处办理的贷款提供抵押担保，担保的主债权本金最高额度分别为1111.92万元、2503.92万元，上述抵押物并已办理抵押登记手续，相应的他项权证号分别为：泉他项（2014）第0××2号、泉房他证开（开）字第2××1号，中信银行泉州分行请求行使相应抵押权，理由、依据充分，本院予以支持。按照合同约定，中信银行泉州分行有权要求陈山琼、陈剑、联华公司立即偿还其实现债权的费用。本案中，中信银行泉州分行诉求陈山琼、陈剑、联华公司立即偿付其因本案诉讼支付的律师费30000元，有其提供的委托代理合同、律师费发票为据，故对中信银行泉州分行的上述诉求，本院予以支持，对陈山琼的相应抗辩不予采信。被告陈剑、联华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈山琼、陈剑应对编号为（2015）信银泉营贷字第811138004003号《人民币流动资金贷款合同》项下泉州泰成恒源汽车服务有限公司尚欠原告中信银行股份有限公司泉州分行的贷款本金3999.7万元及计至2017年2月27日的利息、罚息、复利合计2352017.81元承担连带清偿责任，上述款项应于本判决生效之日起十日内偿付（原告中信银行股份有限公司泉州分行在泉州泰成恒源汽车服务有限公司破产程序中已受清偿的部分，应相应予以扣减），被告陈山琼、陈剑承担保证责任后，有权向泉州泰成恒源汽车服务有限公司追偿； 二、被告陈山琼、陈剑应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司泉州分行律师费30000元、财产保全费5000元； 三、对编号为（2015）信银泉营贷字第811138004003号《人民币流动资金贷款合同》项下泉州泰成恒源汽车服务有限公司尚欠原告中信银行股份有限公司泉州分行的贷款本金3999.7万元及计至2017年2月27日的利息、罚息、复利合计2352017.81元，原告中信银行股份有限公司泉州分行有权以被告福建泉州联华汽车服务技术开发有限公司提供的抵押物，即坐落于泉州经济技术开发区××道边的土地使用权［土地使用权证号：泉国用（2009）第1××8号，他项权证号：泉他项（2014）第0××2号］及坐落于泉州经济技术开发区××道北侧福建泉州联华汽车服务技术开发有限公司1＃研发车间、2＃综合楼的房产［产权证号：泉房权证开（开）字第2××8号、泉房权证开（开）字第2××7号，他项权证号：泉房他证开（开）字第2××1号］折价或以拍卖、变卖抵押物价款分别在主债权本金最高限额1111.92万元、2503.92万元及相应利息、罚息、复利和律师费30000元、财产保全费5000元范围内优先受偿; 四、驳回原告中信银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253720元，由被告陈山琼、陈剑、福建泉州联华汽车服务技术开发有限公司共同负担（其中福建泉州联华汽车服务技术开发有限公司以216649.6元为限）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  张小燕 代理审判员  黄德福 代理审判员  傅天真 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  吕海芸 速 录 员  陈振辉 附：一、适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。 债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。 5.《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。