安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1204第2425号 原告：王侠，女，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：李晓玉，女，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：阜阳市福玉商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处东城墙**华侨世界小区**商住楼**，统一社会信用代码：9134120006363414X5。 二被告共同委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。 原告王侠诉被告李晓玉、阜阳市福玉商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王侠及其委托代理人冯继辉，被告李晓玉、阜阳市福玉商贸有限公司共同委托代理人徐婉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王侠提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款22万元及其利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、被告阜阳市福玉商贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日，原告王侠与被告李晓玉签订借款合同，约定由原告借给被告李晓玉借款22万元，期限三个月，月利率2%。同时，原告王侠与被告阜阳市福玉商贸有限公司签订担保合同，约定阜阳市福玉商贸有限公司对22万元借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期之后二年。当日，原告取款22万元现金，将该款交予李晓玉，李晓玉出具收条。后原告多次催要，但被告未予偿还，为此，诉至本院。 被告李晓玉答辩称：一、李晓玉从未与原告签订借款协议，未收到王侠支付的22万元，双方之间无借款关系。二、即便双方存在借贷关系，李晓玉提供的转款凭证也能证明，该借款已经还清，应驳回原告的诉讼请求。庭审中认可借款22万元，已还款本息27.28万元。 被告阜阳市福玉商贸有限公司未提交书面答辩，庭审中辩称称，22万元借款，已经偿还借款11笔27.28万元，已经偿还完毕。 原告王侠为支持其诉讼请求和理由，向本院提交证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明当事人的诉讼主体资格；2、2015年5月6日借条、个人借款合同、担保合同，证明原告王侠与被告李晓玉达成22万元借款协议，被告阜阳市福玉商贸有限公司对22万元借款承担连带担保责任。3、2015年5月6日借款收据、银行账户明细清单，证明2015年5月6日，原告从个人帐户（账号62×××13）支取现金22万元交付李晓玉，李晓玉出具22万元借款收据一份。4、2015年4月10日借款收据复印件、2016年3月1日借款收据复印件、中国农业银行王侠个人账户（账号62×××13）明细清单、中国银行王侠个人账户（账号45×××48）明细清单，证明2015年4月10日、2016年3月1日被告李晓玉分别向原告借款60万元、20万元。60万元借款未约定利息，2016年2月26日被告李晓玉偿还借款40万元，2016年2月29日被告李晓玉偿还借款20.3万元，其中3000元系偿还本案利息，60万元借款偿还完毕，李晓玉收回该借据原件。 被告李晓玉对原告提供证据的质证意见是对证据1没有异议。对证据2、3该笔款自2016年2月29日至2017年5月17日已经偿还该笔借款11笔27.28万元，该笔借款已经偿还完毕；对证据4，被告李晓玉与王侠没有其他借款和其他经济往来，不具有真实性。 本院的认证意见是：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。 被告李晓玉为支持其抗辩意见提供证据有：证据1，被告的身份证复印件、营业执照副本，证明当事人的诉讼主体资格；证据2，中国银行李晓玉个人账户（账号62×××36）明细清单，证明2016年2月29日至2017年5月17日已经偿还该笔借款11笔27.28万元，该笔22万元借款已经偿还完毕。 原告王侠对被告李晓玉提供证据的质证意见为：对证据1没有异议。对证据2，被告李晓玉2016年2月26日偿还借款40万元、2016年2月29日偿还借款20.3万元，两次还款系偿还2015年4月10日被告李晓玉向原告借款60万元，其中3000元系偿还本案利息，其余10笔借款，认可系偿还本案22万元借款本息。 本院的认证意见是：对被告李晓玉提供证据1、证据2的三性本院予以认定。 经审理查明：2015年5月6日，原告王侠与被告李晓玉签订借款合同，约定由原告借给被告李晓玉借款22万元，期限三个月，月利率2%。同时，原告王侠与被告阜阳市福玉商贸有限公司签订担保合同，约定阜阳市福玉商贸有限公司对22万元借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期之后二年。当日，原告从中国农业银行王侠个人账户（账号62×××13）取款22万元现金，将该款交予李晓玉，李晓玉出具22万元借款收据、借条。 另查明，2015年4月10日被告李晓玉向原告借款60万元。2016年2月26日，李晓玉中国银行个人账户（账号62×××36）向王侠中国银行账户（账号45×××48）转款40万元，2016年2月29日向王侠银行账户转款20.3万元，2016年3月7日至2017年5月17日向原告银行账户转款10笔6.98万元。 本院认为，本案的争议焦点是李晓玉2016年2月29日向王侠银行账户转款20.3万元，是否系偿还本案借款本息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告庭审中陈述，其与原告王侠之间除22万元借款外，无其他借款，无其他经济往来，2016年2月29日至2017年5月17日分11笔偿还借款本息27.28万元，借款已经偿还完毕。按照被告的抗辩意见，按双方约定的月利率2%计算，至2017年3月15日最后一笔还款，还款27.28万元，超出本金22万元借款正常还款金额7000余元，李晓玉不能对超额还款作出合理解释，与常理不符；2016年2月26日，李晓玉分别向王侠银行账户转款40万元，大额款项付出，两次开庭李晓玉均不能对付款依据做出合理解释，违背常理；李晓玉向王侠转款40万元和20.3万元均发生在原告述称“被告于2016年3月1日向原告借款20万元”之前，与偿还该“20万元借款”无关；原告持有60万元借条复印件，述称系李晓玉借款60万元、未约定利息，李晓玉转款40万元、20.3万元的事实与原告主张相互印证；60万元借款偿还完毕后，李晓玉收回该借据原件符合本地民间借贷交易习惯。综上，本院认为被告从原告处借款60万元的事实更具高度可能性，李晓玉2016年2月29日至2017年5月17日向原告转款11笔27.28万元，其中20万元系偿还前期60万元借款，7.28万元（27.28-20）系偿还本案借款本息。 原告王侠与被告李晓玉、被告阜阳市福玉商贸有限公司之间发生的22万元民间借贷、担保合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告偿还原告借款本金22万元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阜阳市福玉商贸有限公司在保证合同中约定对22万元借款承担连带保证责任，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告李晓玉于本判决生效之日起五日内偿还原告王侠借款本金22万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年5月6日起至本息还清时止，已支付利息7.28万元，结算时予以扣除）。 二、被告阜阳市福玉商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费6382元，减半收取3191元，由被告李晓玉、阜阳市福玉商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇一七年十二月二十日 法官助理李天异 书记员杨慧慧 附：（2017）皖1204民初2425号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。