wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1798号之一申请执行人：刘体松，男，1986年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：唐晓，男，1989年1月31日生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人刘体松与被执行人唐晓民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月11日作出（2019）苏0382民初5678号民事调解书已发生法律效力，主文：被告唐晓偿还原告刘体松借款本金40万元及利息（按年利率6%，从2019年5月24日起计算至实际给付之日止）。从2020年3月起，每月15日前偿还本金6000元，直至本息还清为止。原告放弃其他诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2920元，共计7170元，由被告唐晓负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月12日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，冻结扣划被执行人名下金融存款68574.34元，待审批后发放申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年11月2日，本院将被执行人唐晓列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年11月2日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，同意对被执行人不采取限制高消费和上失信人员名单措施，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘体松与被执行人唐晓民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人唐晓有财产可供执行，申请执行人刘体松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十一月二日书记员  宋昂
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保486号我院民事审判二庭：南昌县鑫华钢管租赁经营部申请宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初4620号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年11月6日，冻结宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司的中国银行宜丰支行会计营业部账号20×××38（实控￥1515249.65元）、宜丰农商银行城区支行账号15×××35（实控￥0.00元）、建设银行铜鼓支行账号36×××64（实控￥11.07元）、建设银行乐东支行账号46×××35（实控￥16.70元）、建设银行宜丰支行账号36×××14（实控￥23153.16元）、工商银行宜丰支行账号15×××69（实控￥0.00元）、工商银行宜春上高支行账号15×××02（实控￥1390.27元）；2020年11月10日，查封姜美红的南昌市红谷滩新区九龙大道1177号绿地国际博览城***#住宅、商业楼***室房屋[赣(2019)南昌市不动产权第*******号]。审判员  万利平二〇二〇年十一月十一日书记员  李 琴
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤2071行初1483号原告：盛尔建设集团有限公司，住所地广东省中山市东区***********之一，统一社会信用代码914********8629*XH。法定代表人:刘奇禄，总经理。委托代理人：温苑利、招家龙，广东中亿律师事务所律师、实习律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：吴冠佳，该局火炬开发区分局工作人员。委托代理人：段泽元，广东香山律师事务所律师。本院在审理原告盛尔建设集团有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告盛尔建设集团有限公司于2020年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告盛尔建设集团有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告盛尔建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛尔建设集团有限公司负担。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年十一月六日书记员  郭 倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6003号上诉人（原审原告）：丰县磊鑫置业有限公司，住所地江苏省丰县梁寨镇振兴路西侧。法定代表人：梁公宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁公报，男，1968年10月25日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：潘业文，江苏联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，江苏联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰县梁寨镇梁寨村村民委员会，住所地江苏省丰县梁寨镇梁寨村委会。法定代表人：梁公星，该村委会主任。上诉人丰县磊鑫置业有限公司（以下简称磊鑫置业公司）因与被上诉人梁公报、丰县梁寨镇梁寨村村民委员会（以下简称梁寨村委会）排除妨害纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2020)苏0321民初152号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。磊鑫置业公司上诉请求：1.撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。首先，上诉人依法获得涉案地块的建设用地使用权及上述房产的所有权，该物权依法应予保护。其次，在该土地批准征为国有时，丰县人民政府已经对被征用的土地及附属物依法给予了补偿。第三，被上诉人以所谓的1999年3月与丰县梁寨镇梁寨村民委员会签订《租房协议书》为由，拒绝搬离案涉房产，无任何事实及法律依据。二、一审裁定适用法律错误。一审法院在多次开庭之后，以所谓的《土地管理法》第四十七条的笼统性的规定驳回上诉人的起诉，明显错误。含被上诉人在内的几人曾以征收违法等为由提起行政诉讼，经过徐州市中级人民法院及江苏省高级人民法院两级法院审理后，均驳回了被上诉人的诉讼请求。根据上诉人提交的(2016)苏03行初515号行政裁定书及(2018)苏行终1187号行政裁定书查明的事实，丰县人民政府已经对被征用的土地及附属物依法给予了补偿。综上，上诉人作为建设用地使用权人及地上附属物的所有权人，依法享有物权，被上诉人侵害上诉人的物权，就应当立即排除妨害并赔偿租金损失。丰县磊鑫置业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令梁公报立即腾空并向丰县磊鑫置业有限公司交付其占用的丰县南侧的房产及土地；2.梁公报向丰县磊鑫置业有限公司赔偿占用期间的租金损失10万元（自2014年5月14日起，暂计算至2019年12月31日，要求计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由梁公报承担。一审法院经审理查明，1999年3月，梁公报与梁寨村委会签订《租房协议书》，租赁梁寨房屋一栋，坐落于丰县南侧，该房屋没有办理相关登记手续。梁寨村委会向梁公报交付房屋后，梁公报使用房屋至今。另查明，2013年12月11日，梁公报使用的房产坐落土地经苏政地[2013]767号《江苏省人民政府关于丰县2013年度第4批次村镇建设用地的批复》批准征为国有。2014年4月14日，丰县国土资源局对涉案地块的国有建设用地使用权实施挂牌出让，梁公宪竞得涉案地块的国有建设用地使用权。2014年5月14日，梁公宪与丰县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。2014年8月14日，丰县国土资源局、梁公宪、磊鑫置业公司签订《变更协议》，报经丰县人民政府批准后，县国土资源局为磊鑫置业公司办理了土地登记手续，并颁发了涉案丰土国用（2014）第03396号土地使用权证。于2018年6月20日换发苏（2018）丰县不动产权第0008714号不动产权证书。一审法院认为，磊鑫置业公司以排除妨碍为由提起诉讼，其实质是对该土地征收为国有土地并实施出让前地面房产的拆除及赔偿损失的诉请。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定。该案不属于民事诉讼受理范围，应当裁定驳回起诉。遂裁定：驳回丰县磊鑫置业有限公司的起诉。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，梁公报通过与梁寨村委会在1999年签订租房协议书而取得涉案房屋承租权，且持续至今。磊鑫置业公司于2014年8月通过与丰县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同而取得涉案土地使用权。虽然建设用地使用权具有物权性质，优于承租权，但是不能因为磊鑫置业公司取得涉案土地使用权而当然的排斥梁公报的承租权效力，磊鑫置业公司应当要求丰县国土资源局履行国有土地建设用地使用权出让合同而行使自己的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回磊鑫置业公司起诉并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 宋新河审判员 苏 团二〇二〇年十一月四日书记员 宗 正
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3663号 原告：王某，男，1979年1月11日出生，汉族，住晋州市。 被告：关某，女，1982年1月11日出生，汉族，住晋州市。 原告王某与被告关某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，适用简易程序审理。于2020年11月6日公开开庭进行了审理，庭审中原告变更诉讼请求为80万元，本院当庭通知原告于2020年11月12日前补交诉讼费。王某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费40元，由原告负担。 审判员  赵霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  元博
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保631号申请人：常德财鑫融资担保有限公司，住常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区月亮大道**财富中心****。法定代表人：余俞。被申请人：常德市佳沛新材料有限公司，住湖，住湖南省常德经济技术开发区德山镇乾明路**经编公司内）。法定代表人：高鸣远。被申请人：高鸣远，男，汉族，1992年6月3日出生，住常德市，住常德市武陵区v>被申请人：彭诗程，女，汉族，1992年10月24日出生，住湖南省，住湖南省常德市武陵区v>被申请人：高超志，男，汉族，1967年12月10日出生，住湖南省，住湖南省常德市武陵区v>被申请人：鄢远香，女，汉族，1966年10月10日出生，住湖南省，住湖南省常德市武陵区v>申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人常德市佳沛新材料有限公司、高鸣远、彭诗程、高超志、鄢远香诉讼保全一案，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市佳沛新材料有限公司、高鸣远、彭诗程、高超志、鄢远香名下银行存款500万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德财鑫融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德财鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市佳沛新材料有限公司、高鸣远、彭诗程、高超志、鄢远香名下银行存款500万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  沈凌溶二〇二〇年十一月二日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0527行初5号原告斯巴达（宜昌）体育文化传播有限公司秭归分公司，统一社会信用代码91420527MA4935M88B，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**。负责人李海洋，该公司经理。委托代理人毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告秭归县市场监督管理局,统一社会信用代码11420527MB1553002P，住所地秭归县茅坪镇长宁大道**。法定代表人韩林，该局局长。委托代理人谢永政，女，1969年1月1日出生，汉族，该局执法大队大队长，住秭归县。委托代理人梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告斯巴达（宜昌）体育文化传播有限公司秭归分公司诉被告秭归县市场监督管理局不服行政处罚纠纷一案中，原告斯巴达（宜昌）体育文化传播有限公司秭归分公司于2020年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告斯巴达（宜昌）体育文化传播有限公司秭归分公司向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，是依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告斯巴达（宜昌）体育文化传播有限公司秭归分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告斯巴达（宜昌）体育文化传播有限公司秭归分公司负担。审 判 长  宁 岗人民陪审员  韩华东人民陪审员  宋春花二〇二〇年十一月五日书 记 员  贺金梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5181号 申请执行人：王玉双，女，1980年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘玉存，男，1972年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王玉双与刘玉存民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初1859号民事判决书已发生法律效力。因刘玉存未履行生效法律文书确定的义务，根据王玉双的申请，本院于2020年8月10日立案执行，申请执行金额为286803元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月31日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年8月11日、11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 轮候查封了被执行人名下的位于沭阳县凤凰国际城长安路32号商铺，查封期限自2020年9月10日至2023年9月9日，该商铺正在另案处置中，案号为（2020）苏1322执4126号。 3、本院工作人员于2020年10月29日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年10月10日通过电话与被执行人刘玉存联系，其表示尽力履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月4日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1562号申请执行人：韩某某，男性，1972年03月10出生，汉族，住项城市。被执行人：李某某，男性，1978年06月25出生，汉族，住项城市。本院在执行韩某某与李某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初16号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定李某某偿还韩某某欠款200000元及利息。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，韩某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人李某某名下的财产，其他未发现执行人可供执行财产。三、已向被执行人李某某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人韩某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年十一月十三日书记员  吴森森
湖南省江**瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1129执恢261号 申请执行人江**瑶族自治县唐永朴砂场，地址江**县。 被执行人朱龙云，地址江**县。 关于申请执行人江**瑶族自治县唐永朴砂场与被执行人朱龙云买卖合同纠纷一案，江**瑶族自治县人民法院作出的（2018）湘1129民初634号人民法院作出具有执行内容的生效民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱龙云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江**瑶族自治县唐永朴砂场于2020年11月10日向本院中请强制执行，请求被执行人朱龙云偿还买卖合同纠纷款18785元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人朱龙云已经按执行和解协议的内容履行完毕。 本院认为，（2018）湘1129民初634号江**瑶族自治县人民法院民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人江**瑶族自治县唐永朴砂场基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费181元已由申请执行人江**瑶族自治县唐永朴砂场交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 江**瑶族自治县人民法院于作出（2018）湘1129民初634号生效判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1951号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁西城支行，社会统一信用代码913708008630421425，住所地济宁市太白楼西路。法定代表人：庄林,行长。被执行人：常存，男性,1979年1月4日生，汉族，住济宁南阳湖农场城市棚户区。本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁西城支行与常存金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下存有车牌鲁Ｈ×××**、、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**号车辆，本院已向车辆管理部门办理查封手续，因实际未控制该车辆，故无法处置。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，查询到被执行人名下位于济宁市××湖农场城市棚户区改造项目（水运雅居）5号楼东单元二十三层01-2302号房屋一处，本院已向不动产管理部门办理查封手续，因实际轮候查封，故无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年10月22日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的31543.05元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年十一月五日书记员  王富超
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3972号 上诉人（原审被告）：山东省淄博市沂源县鲁村镇桃花山村村民委员会，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇桃花山村。 法定代表人：王顺国，主任。 委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：赵汉富，男，1964年11月2日出生，汉族，现住沂源县。 委托诉讼代理人：王芹亮，山东隆祥律师事务所律师。 上诉人山东省淄博市沂源县鲁村镇桃花山村村民委员会因与被上诉人赵汉富债权转让合同纠纷一案,不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 山东省淄博市沂源县鲁村镇桃花山村村民委员会上诉请求：撤销沂源县人民法院(2020)鲁0323民初2805号民事判决书,重新审理,并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求;二、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案债权转让不成立,应当驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人赵汉富受让债权的依据是案外人王顺来出具给被上诉人赵汉富的欠条,而一方面欠条上载明的债权人是被上诉人本人,另一方面欠条未得到上诉人的追认,所以债权转让所依据的债权凭证不能证明债权出让人张文胜合法享有案涉债权,被上诉人受让债权的基础都不存在,债权转让无效,应当驳回被上诉人的诉讼请求。二、债权出让人张文胜所施工的相关工程存在严重的质量问题应当进行修复或者重建,造成上诉人直接经济损失20万元,应当由被上诉人承担赔偿责任。三、涉案工程存在严重的违法违纪问题,中间涉及到贪污、侵占、贿赂等问题,应当将案件移交公安或纪委进行查处。四、经核对账目,上诉人现已支付给张文胜工程款27万元左右,远远超过被上诉人所诉称的工程总造价211036.50元,被上诉人主张工程款不应当予以支持。 赵汉富向一审法院起诉请求:一、依法判令被告支付工程款90950.50元及经济损失；二、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2012年10月1日，被告与张文胜签订桃花山村新建办公室承包合同，2012年11月10，被告与张文胜签订福彩工程承包合同。由张文胜承包被告的村办公室、水池风门口管道开挖及保护、闸阀室工程。截至2016年3月31日，被告尚欠张文胜工程款50500元。2020年7月10日，张文胜出具债权转让通知称将对被告享有90950.50的债权转让给原告，并将债权转让事宜通知被告。 一审法院认为，张文胜与被告山东省淄博市沂源县鲁村镇桃花山村村民委员会之间形成的是建设工程施工合同关系，被告的资产负债表及与张文胜的明细分类账均确认被告尚欠张文胜工程款50500元未支付。张文胜将对被告享有的全部债权转让给原告，并依法将债权转让事宜通知被告，原告依法享有对被告上述的50500元债权，被告应支付原告50500元工程款并赔偿经济损失。对于原告主张的经济损失，因双方未约定计算标准，经济损失以50500元为基数，根据明细分类账确定的时间即2016年3月31日起开始计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告要求被告支付工程款90950.50元及经济损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告辩称案涉工程存在严重的质量问题及严重的违法违纪问题，但被告未提供证据证明其主张，因此，对被告的辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告山东省淄博市沂源县鲁村镇桃花山村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵汉富工程款50500元；二、被告山东省淄博市沂源县鲁村镇桃花山村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵汉富经济损失（以50500元为基数，自2016年3月31日起至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告赵汉富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由原告负担506元，被告负担531元。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，张文胜出具债权转让通知将债权转让事宜通知了上诉人山东省淄博市沂源县鲁村镇桃花山村村民委员会，故上诉人主张债权转让不成立的理由，本院不予采信。上诉人处的资产负债表及与张文胜的明细分类账均能够证实上诉人尚欠张文胜工程款50500元未支付的事实，上诉人主张已超付工程款无证据予以证实，本院不予采信。关于上诉人主张案涉工程存在严重的质量问题及违法违纪问题，因未提供证据证明，故一审法院对其辩称不予采纳，亦无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1062元，由上诉人山东省淄博市沂源县鲁村镇桃花山村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  李慧姣
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1181号之五十三 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**号。 法定代表人：石岩。 被执行人：张丽平，女，1960年11月30出生，汉族，住辽宁省开原市。 被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**号。 法定代表人：李刚。 申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第1号执行证书。执行证书生效后张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1181号执行通知书、财产报告令责令被执行人张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。 本院在执行过程中查明,被执行人张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金7,897,955.05元及利息,公证费15,795.00元，执行费66,969.00元，评估费44,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第206号资产评估报告书，结论为284,919.76元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第206号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下： 一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园*幢溪桂路**号*-*-*室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价284,919.76元下降15%即242,181.80元作为保留价。 二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 国 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郑龙峰
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1868号 罪犯高涛，男，1977年9月30日出生，汉族，山东省胶州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二〇一五年八月十一日作出(2015)胶刑初字第641号刑事判决，以被告人高涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年2月8日起至2024年2月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年11月20日被减去有期徒刑七个月；于2019年5月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月26日作出减刑建议书，本院于2020年11月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯高涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯高涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯高涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高涛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月8日至2022年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16803号原告黄康，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省唐河县。被告娄九龙，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告黄康诉被告娄九龙民间借贷纠纷一案中，原告黄康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月五日书记员  马梦醒
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4455号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：熊艳华，男，1986年9月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 中国建设银行股份有限公司南昌分行与熊艳华金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2951号民事判决书已发生法律效力，判决如下：熊艳华于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3108.34元及利息、罚息（截止至2019年5月7日的利息、罚息为306.53元，自2019年5月8日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。驳回中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由熊艳华承担，限随上述款项一并偿付因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币3439.87元及利息、罚息等，本院于2020年9月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。 3、2020年9月29日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人名下财产线索，未查询到可供执行的财产。 4、2020年9月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 5、2020年10月22日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 6、2020年10月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、2020年11月4日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年11月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、本案执行标的3439.87元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为3439.87元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。除此之外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2951号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 瑾
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1331号之三申请执行人：周口市远大集团永安运输有限公司。统一社会信用代码：91411600776504054C。地址：郸城县人民路南段。法定代表人：何化鹏，任经理职务。被执行人：陈东锋，男，汉族，1976年9月15日出生，住郸城县。申请执行人周口市远大集团永安运输有限公司与被执行人陈东锋合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2018豫16**民初2232号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈东锋应支付给申请执行人周口市远大集团永安运输有限公司服务费、滞纳金、罚款共计26000元。因陈东锋未按上述生效法律文书履行义务申请人周口市远大集团永安运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月2日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年8月2日、2020年10月13日、2020年11月9日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，被执行人的车辆已被查封，但未实际控制，其他无可供执行的财产。三、2020年10月20日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年10月12日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月9日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款三仟元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈东锋负有继续向申请执行人周口市远大集团永安运输有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年十一月九日书记员  张 辉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2883号罪犯孙怀仙，女，1955年1月21日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2017年4月27日作出(2017)黔0522刑初93号刑事判决,认定该犯犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2016年11月3日起至2024年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月9日经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙怀仙在服刑期间2018年9月至2019年2月，2019年3月至2019年8月，2019年9月至2020年2月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙怀仙准予减刑九个月(刑期自2016年11月3日起至2023年2月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02民特133号之一 本院于2020年10月28日对申请人无锡祥峰起重搬运有限公司与被申请人许祥高申请撤销劳动争议仲裁裁决一案作出的（2020）苏02民特133号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏02民特133号民事裁定书第3页第5行中“无锡拓豪机械科技有限公司”补正为“无锡祥峰起重搬运有限公司”。 审判长  张亚静 审判员  顾 妍 审判员  陶志诚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  江 婷
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初341号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人徐于伟，男，1990年6月24日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月30日被武义县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 被告人徐于君，男，1986年2月19日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。曾因犯聚众斗殴罪，于2016年11月4日被本院判处有期徒刑二年，2017年12月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月30日被武义县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1280号起诉书指控被告人徐于伟犯寻衅滋事罪，被告人徐于君犯窝藏罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日、12日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员严小燕出庭支持公诉，被告人徐于伟、徐于君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、寻衅滋事 2020年7月29日凌晨5时许，王某酒后与陈某路过武义县武阳东路夜色酒吧时，进入到该酒吧内看朋友包宇潇，因琐事与在该酒吧工作的被告人徐于伟发生争吵，经旁人劝解，王某等人离开。王某回到家中后，因为此事给包宇潇打电话表示不满，通话后王某与陈某又返回夜色酒吧，在该酒吧门口，被告人徐于伟用匕首刺中王某的左侧大腿一刀，被害人王某被刺后往该酒吧附近的白洋街道康园小区方向逃跑，徐于伟持匕首追赶至武义县××街道××小区××栋××单元，王某从三楼到四楼之间的拐角平台上跳下，造成其右侧第7、8肋骨骨折、两侧胸腔少量积血、腹盆腔积血、肝破裂等损伤。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人徐于伟赔偿王某经济损失人民币23000元。 本案审理期间，被告人徐于伟与被害人王某达成赔偿经济损失共计9.3万元（包括已付的2.3万元）的调解协议，其中已履行8.8万元，被害人给予了谅解。 二、窝藏 2020年7月29日早晨6时许，被告人徐于君明知其弟弟徐于伟用刀将他人捅伤后，仍驾驶汽车将徐于伟从武义县白洋街道康园路附近，送往武义县××镇××村徐于君承包的瓜田地里用于住宿的集装箱内隐藏，在公安民警向其询问了解徐于伟去向时，隐瞒实情，帮助徐于伟逃匿。 2020年7月29日18时许，被告人徐于伟、徐于君主动到武义县公安局白洋派出所投案。 被告人徐于君在公诉机关审查起诉期间自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出被告人徐于君具有自首情节，判处拘役四个月，适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人徐于伟、徐于君在庭审中无异议，均自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、归案经过、体表原始伤情记录表、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、病历、医疗费发票、调解协议书、谅解书、收据等；证人包宇潇、陈某、邵某、俞某、叶某、李某、徐某1、邹某、徐某2的证言；被害人王某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录；监控视频、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐于伟破坏社会秩序，持刀在公共场所，随意殴打被害人，在其逃跑时，又持刀追赶被害人，导致其跳楼造成轻伤的结果，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人徐于君明知是犯罪的人，而为其提供隐匿场所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐于伟、徐于君主动投案，归案后如实供述，庭审中自愿认罪，均系自首，徐于伟已大部分赔偿被害人的经济损失，得到其得谅解，均依法从轻处罚。根据被告人徐于伟、徐于君的犯罪情节，悔罪表现等情形，判处其缓刑应不致再危害社会，均予以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人徐于君的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐于伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）； 二、被告人徐于君犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）； 三、随案移送的刀具两把，经被告人徐于伟辨认该两把刀具不是其的作案工具，与本案无关，由扣押单位武义县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱春武 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 祝宏露 ? 附： （2020）浙0723刑初341号刑事判决书适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 “纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。” 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和 供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8996号申请执行人：潘奇，女，1994年12月30日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司（统一社会信用代码91430105MA4PN2UK2B），住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路**证券大厦**。法定代表人：周舟。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字【2020】第121-131号裁定书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司的银行存款、收入17698元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年十一月十四日书记员  田娟
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初3002号原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇育才街**。法定代表人：王晟，系董事长。委托诉讼代理人：刘翠，系原告的工作人员。被告：黄尚新，男，汉族，1965年9月19日生，农民，，住址辽宁省本溪满族自治县被告：朱万荣，女，汉族，1970年8月2日生，农民，，住址辽宁省本溪满族自治县原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与被告黄尚新、朱万荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈本银行委托诉讼代理人刘翠、被告黄尚新到庭参加诉讼，被告朱万荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄尚新、朱万荣立即偿还贷款本金3万元及还清贷款之日所欠的全部利息；2.判令对被告黄尚新、朱万荣提供的抵押房屋（房他证字第ｔ××号）享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄尚新、朱万荣在原告下属的碱厂支行贷款3万元，贷款期限自2011年8月9日至2012年8月4日，利率为9.3‰；被告黄尚新、朱万荣以其自有的房屋对上述贷款提供抵押担保，原告下属的碱厂支行按照合同约定履行了贷款发放义务，但被告黄尚新、朱万荣在贷款到期后却没有按时归还贷款本金及利息，原告多次催要未果故诉至法院，请求依法支持。被告黄尚新辩称，借款事实属实。想还钱没能力。在这期间被告还过3-4次利息将近2万元。贷款到期了催着还利息，再续贷，不还利息原告不能给被告续贷。后期就没有能力了。被告朱万荣未作答辩。原告沈本银行围绕诉讼请求依法提交了抵押担保借款合同复印件、借款凭证复印件、贷款承诺书复印件、房他证复印件复印件、抵押物品清单复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月9日，原告沈本银行下属的碱厂支行与被告黄尚新、朱万荣签订了抵押担保借款合同，约定借款用途为承包山林，贷款金额为30000元，贷款期限为2011年8月9日至2012年8月4日，贷款利率为9.3‰，还款方式为利随本清；抵押人自愿以本人有权处分的登记在被告黄尚新名下坐落于本溪满族自治县建筑面积为82.6平方米的房权证**-××号的房屋，经评估后价值6万元，作为抵押物（办理房他证字第ｔ××号的房屋抵押登记），为借款人提供担保；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.6计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。2011年8月9日，原告下属的碱厂支行向被告黄尚新的账户放款30000元。2018年11月27日，被告黄尚新为原告下属的碱厂支行出具贷款承诺书一份。被告至今未还本付息，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。本院认为，借款合同是贷款人向借款人发放借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案的借款合同系原告下设的碱厂支行与被告黄尚新、朱万荣签订的，碱厂支行作为民事行为主体签订了合同，但其不具备独立法人资格，民事责任应由其设立主体即本案原告承担。本案原告与二被告签订了抵押担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同系合法、有效，双方均应依约履行合同义务，原告已按照合同约定向被告黄尚新发放贷款，被告黄尚新、朱万荣理应按约履行还本付息义务；原告与二被告签订了抵押担保借款合同，并办理了抵押登记，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄尚新、朱万荣于本判决发生法律效力后立即偿还原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2011年8月9日起至还清借款之日止，按照合同约定计算利息）；二、原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司对登记在被告黄尚新名下的抵押房产（房屋所有权证号为房权证**-××号，房屋他项权证号为房他证字第ｔ××号）在贷款本金30000元及利息（自2011年8月9日起至还清借款之日止，按照合同约定计算利息）的范围内享有优先受偿权。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄尚新、朱万荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  冯海波二〇二〇年十一月五日书记员  贾艳君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执前保2142号申请执行人：李斌，男，1986年10月8日出生，汉族，住泰安市。申请执行人：梁凤华，女，1986年1月20日出生，汉族，住泰安市。被申请执行人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地：泰安市泰山青春开发区。法定代表人：葛良，任总经理。本院在执行李斌、梁凤华与泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内履行民事判决书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市青春创业开发区金牛山路以东、卧虎山北街以北、京福高速公路以西天房美郡国际城C1号住宅楼2单元402室房产一处（不动产权证书号：泰房预（销）售证第（2016）147号房产）。查封期限三年，自2020年11月11日起至2023年11月10日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪浩二〇二〇年十一月九日书记员  彭霄
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢135号申请执行人：曹建国，男，1965年3月17日出生，汉族，住新安县。被执行人：洛阳丰安房地产开发有限公司，住所地洛阳市涧**联盟路**院文兴现代城**。法定代表人：张帅。关于曹建国与洛阳丰安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2018年6月22日作出（2017）豫0323民初909号民事判决书。判决如下：一、限被告洛阳丰安房地产开发有限公司于本判决书生效日支付原告曹建国劳务费1044792元及迟滞金。二、驳回原告曹建国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12652元,由被告洛阳丰安房地产开发有限公司负担。因被执行人洛阳丰安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹建国提出强制执行申请，本院于2020年7月20日立案受理。本院在执行曹建国与洛阳丰安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中,依法采取了下列措施:一、2020年7月23日向被执行人洛阳丰安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳丰安房地产开发有限公司至今未履行义务。二、2020年7月20日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，仅查询到少量存款，未查到车辆信息及其他可供执行的财产线索。后于2020年8月21日、2020年10月12日、2020年10月28日发起网络查控,共冻结被执行人洛阳丰安房地产开发有限公司名下银行账户1个，未查到其他可供执行的财产线索。三、2020年11月5日向新安县市场监督管理局查询，未查询到被执行人洛阳丰安房地产开发有限公司名下有工商信息。四、2020年7月23日向新安县不动产登记中心查询到，本案已查封被执行人洛阳丰安房地产开发有限公司位于新安县城关镇310国道北经七路东侧玫瑰空中花园1-1-801、1-2-901、1-2-1503、1-2-1001、1-2-1501、1-3-1001、1-3-1301七套房产以及担保人杨廷鹤名下位于玫瑰空中花园1号楼3单元403共八套房产（查封期限三年，2022年1月13日、2022年6月13日到期），其中1-3-1001、1-3-1301房产已被本院（2019）豫0323民初2709号判决书判决归案外人王志祜所有，案外人王志祜已提出执行异议，担保人杨廷鹤名下位于玫瑰空中花园1号楼3单元403已被偃师市人民法院（2019）豫0381刑初字第500号刑事判决书依法予以没收，其余房产因出租等原因，暂不具备处置条件。五、2020年11月3日向被执行人洛阳丰安房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、2020年11月6日到被执行人洛阳丰安房地产开发有限公司产业地进行了调查、了解，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳丰安房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳丰安房地产开发有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十一月六日书记员  王 勇
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0927民初349号 原告：刘某某，男，1976年出生，汉族，陕西省人，农民，住安康市，公民身份号码。 被告：邓某某，男，1981年出生，汉族，陕西省人，农民，住安康市，公民身份号码。 原告刘某某与被告邓某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘某某以被告邓某某下落不明为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告刘某某负担。 审判员  刘旭 二〇二〇年十一月五日 书记员  邹盼 1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5706号原告王云博，男，汉族，1995年9月26日出生，住信阳市固始县。委托代理人陶晶，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人肖宏，该公司总经理。委托代理人吴宗玲，河南同信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王云博与被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云博的委托代理人陶晶，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人吴宗玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云博诉称，2020年10月15日13时，原告父亲王伟持证驾驶豫Ｓ×××**号奥迪牌轿车，与代岱驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，案外人王伟承担事故全部责任。原告为豫Ｓ×××**号奥迪牌轿车在被告处投保有车损险、不计免赔险等险种。事故发生后原告先后支付了车辆修理费共计82424元，但被告迟迟未予以赔付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计82424元，本案诉讼费用由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，对本次事故真实性无异议；在核对驾驶证、行驶证均合法有效，且无法定或约定免责情形下，赔偿原告合理合法的损失；不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用；本次鉴定是单方委托，未通知保险公司共同选择鉴定机构，违反法定程序，保险公司申请重新鉴定；保险公司定损数额10935元，双方差距较大。经审理查明，2020年10月15日13时，案外人王伟持证驾驶豫Ｓ×××**号奥迪牌轿车，与案外人代岱驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，案外人王伟承担事故全部责任。经查，原告王云博为豫Ｓ×××**号奥迪牌轿车在被告处投保有车损险、不计免赔险等险种。事故发生后，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托，中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告书认定，豫Ｓ×××**号奥迪牌轿车车辆损失价值为79324元。另查明，原告支付评估费2500元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告按照保险合同的约定赔偿其车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。因豫Ｓ×××**号奥迪牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有车损险及不计免赔险，原告起诉要求被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，因原告的车损评估报告系单方委托，程序违法，不予认可，申请重新评估。本院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由,根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告的车辆损失鉴定系信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队对外委托第三方评估机构依法作出，而非原告自行单方委托，虽然被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告申请重新鉴定的申请不予准许。原告王云博的各项损失分别计算为：①车辆维修费用79324元；②鉴定费2500元；原告王云博各项损失合计82424元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额范围内赔偿原告王云博各项损失共计82424元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1860元，减半收取930元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16）（信阳市浉河区人民法院过路款账户名称：信阳市浉河区人民法院；开户行：中国建设银行信阳民权路支行；账号：41×××10。）审判员  高海波二〇二〇年十一月十一日书记员  胡 玲
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2142号 原告：韩强韩某，男，汉族。 被告：吴刚吴某，男，汉族。 本院在审理原告韩强韩某诉被告吴刚吴某民间借贷纠纷一案中，原告韩强韩某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告韩强韩某撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告韩强韩某承担。 审判员  秋敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李文 1
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2289号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U。住所地：台州市黄岩区天长北路**。 负责人：叶文强，该支行行长。 委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：张津敏，男，1984年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建设银行）为与被告张津敏信用卡纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告信用卡透支本金17472.85元，支付截至2020年3月27日的透支利息3230.71元、违约金1176.33元和从2020年3月28日起至实际付清之日止按信用卡领用协议和章程约定方式计算的透支利息及违约金。本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告张津敏下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人滕盼盼到庭参加诉讼，被告张津敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院经审理认定：2008年5月26日，被告张津敏为向原告建设银行申办信用卡，填写了申请表一份，并在申请表中声明：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡领用协议》，对协议的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”《龙卡信用卡领用协议》载明：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇，对还款人不符合免息条件的交易款项，建设银行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利；持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款滞纳金。”协议签订后，被告从原告处领取了信用卡并进行了使用。2016年8月15日，原告在其官网发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。截至2020年3月27日，被告尚欠原告透支款本金17472.85元、透支利息3230.71元、违约金1176.33元。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张津敏于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金17472.85元，并支付截至2020年3月27日的透支利息3230.71元、违约金1176.33元和自2020年3月28日起至判决履行完毕之日止按信用卡领用协议和章程约定方式计算的透支利息、违约金（以上透支利息，违约金总计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，由被告张津敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  苏 威 人民陪审员  包江霖 人民陪审员  齐林建 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  魏 巍 代书 记员  王佳淑
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终239号上诉人（原审被告）：无锡市申瑞生物制品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：盛青松，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：永城市汇智人才服务有限公司，住所地河南省永城市东城区。法定代表人：练帅，该公司总经理。上诉人无锡市申瑞生物制品有限公司因与被上诉人永城市汇智人才服务有限公司服务合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初6168号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡市申瑞生物制品有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，双方当事人在合同中约定“企业所在地人民法院管辖”，这里的“企业”是指甲方还是乙方不明确，该管辖条款应按无效处理。一审法院认定合同明确约定了管辖法院事实不清，本案应由被告住所地人民法院即江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。被上诉人永城市汇智人才服务有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，双方签订的《汇智中高级人才寻访服务合同》第五条约定：“发生争议，甲乙双方均可在企业所在地人民法院提起诉讼”，但该约定中所称“企业”指向不明，该管辖条款应属无效约定。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地的确定问题，由于双方在合同中未约定合同履行地点，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定确定。本案中，被上诉人永城市汇智人才服务有限公司以上诉人未按照约定支付招聘服务费为由诉至人民法院，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人的住所地河南省永城市应为本案合同履行地，故河南省永城市人民法院对本案有管辖权。原审适用法律虽不妥，但裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十一月十日法官助理邵珊书记员崔月
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执1292号之六十五申请执行人:谷宇，男。被执行人：于作祥，男。本院在申请执行人谷宇与被执行人于作祥借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十一月五日书记员  赵玉萍
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3142号申请执行人：贾海见，男，1981年12月16日生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。申请执行人贾海见与被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）国内非涉外仲裁裁决一案，该案惠劳人仲案字（2020）第1133号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书：锡梅公司应于2020年9月4日前一次性支付贾海见工资63301元。因被执行人锡梅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾海见向本院申请强制执行，本院已于2020年10月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人锡梅公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锡梅公司未自觉履行。在执行过程中，申请执行人贾海见与被执行人锡梅公司于2020年11月7日自愿达成执行和解协议，约定：一、锡梅公司于2021年1月1日前筹集款项向贾海见支付工资，具体的付款方式及交接手续由双方自行办理；二、若锡梅公司未按约定履行付款义务，则贾海见有权就惠劳人仲案字（2020）第1133号仲裁调解书的未履行内容向法院申请执行。本院认为：申请执行人贾海见与被执行人锡梅公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执3142号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人锡梅公司的强制措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交书面的续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人锡梅公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人贾海见可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十一月十一日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执782号申请执行人张静秋，女，汉族，1977年8月18日出生，西昌市人，住西昌市。被执行人唐祖斌，男，汉族，1977年8月6日出生，重庆市人，住西昌市。张静秋申请执行唐祖斌借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3312号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，现已将被执行人银行账户进行冻结并发布限制高消费和失信名单，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初5296号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十一月五日书记员  廖恒
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5703号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：厦门市文化和旅游市场综合执法大队，住所地福建省厦门市思明区湖滨一里**闽南大厦**。负责人：李智国。原告王建军与被告厦门市文化和旅游市场综合执法大队侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建军撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年十一月九日书记员 陈胜秋
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢359号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。被执行人:祁光心，男，汉族,生于1973年12月12日,住邓州市。被执行人：李听豪，男，汉族，生于1972年10月29日，住邓州市。被执行人：张正万，男，汉族，生于1962年12月23日，住邓州市。被执行人：刘民奇，男，汉族，生于1973年9月29日，住邓州市。被执行人：刘清松，男，汉族，生于1987年8月18日，住邓州市。被执行人：李听党，男，汉族，生于1970年8月27日，住邓州市。关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行祁光心、李听豪、张正万、刘民奇、刘清松、李听党为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2012）邓法民初字第2489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祁光心、李听豪、张正万、刘民奇、刘清松、李听党未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：被执行人祁光心位于邓州市××××组有房产【房权证号：邓字第**、房屋所有权人：祁光心、共有人：王玉先】一处,因房产所处位置较偏僻，申请人申请继续查封，暂不处置；金融部门仅有零星存款；刘民奇有北京现代牌豫Ｒ×××**车一辆,因下落不明，申请人申请继续查封，暂不处置；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁光心、李听豪、张正万、刘民奇、刘清松、李听党负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  段士海二〇二〇年十一月十一日书记员  易蒙阳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初600号原告：胡慎之，男，1972年11月4日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区，现居住广东省广州市天河区珠江新城华利路21号远洋明珠大厦。委托诉讼代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：京师博仁（北京）信息科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路****楼****。法定代表人：李井杰。原告胡慎之与被告京师博仁（北京）信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。原告胡慎之于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡慎之的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡慎之撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡慎之负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十一月二日书记员 蒋逸姗
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0702行审31号申请执行人：常德市人力资源和社会保障局，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道**。法定代表人：马业文，局长。委托代理人：胡国庆，该局工作人员，一般授权代理。被执行人：常德双猫粮食机械有限公司，住，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇株木山村乾明路**/div>法定代表人：黄承高。申请执行人常德市人力资源和社会保障局于2020年10月14日向本院申请强制执行常德市人力资源和社会保障局作出的常人社监罚字[2020]02号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2020年3月25日，申请执行人常德市人力资源和社会保障局作出常人社监罚字[2020]02号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人常德双猫粮食机械有限公司存在未按时缴纳社会保险费的违法行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定：1、对常德双猫粮食机械有限公司处欠缴数额一倍的罚款146352.79元；2、责令常德双猫粮食机械有限公司立即缴纳2012年10月至2019年12月期间的社会保险费本金146352.79元及滞纳金（标准为欠缴之日起按日加收万分之五）。经审查查明，2019年7月以来，被执行人常德双猫粮食机械有限公司员工集体向常德市人力资源和社会保障局投诉，反映被执行人常德双猫粮食机械有限公司拖欠其2012年10月份至2019年12月份社会保险费。2020年3月6日，社会保险基金征缴管理处向被执行人常德双猫粮食机械有限公司送达了《社会保险费限期补缴通知》，常德双猫粮食机械有限公司未按照通知限定的时间补缴。2020年3月18日，申请执行人向被执行人送达了常人社罚告字[2020]02号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、常人社监听告字[2020]02号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，被执行人在规定期限内未提出陈述与申辩，亦未申请听证。常德市人力资源和社会保障局对该案组织了集体讨论。2020年3月25日，申请执行人常德市人力资源和社会保障局作出常人社监罚字[2020]02号《劳动保障监察行政处罚决定书》并于次日送达被执行人。被执行人常德双猫粮食机械有限公司在法定期限内既未履行支付义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月28日，申请执行人常德市人力资源和社会保障局向被执行人送达了常人社监催字[2020]05号《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人在十日内履行义务，被执行人一直未履行义务。本院认为，申请执行人常德市人力资源和社会保障局作出的常人社监罚字[2020]02号劳动保障监察行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，虽程序上存在瑕疵，但未损害被执行人的合法权益，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行常德市人力资源和社会保障局作出的常人社监罚字[2020]02号劳动保障监察行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向湖南省常德市中级人民法院，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  薛 珍审 判 员  毛兴惠审 判 员  沈凌溶二〇二〇年十一月十二日代理书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6023号原告：南昌大晴法律咨询服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路**智通广场**商业**（第**），统一社会信用代码:91360102MA364YUF6T。法定代表人:周海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小推，江西仁实律师事务所律师，执业证号：13605201810025079。被告:信丰兴邦物业管理有限公司，住所地：江，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇水北粮贸商城用代码:91360722690957087M。法定代表人:张祥明。本院在审理原告南昌大晴法律咨询服务有限公司与被告信丰兴邦物业管理有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌大晴法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费60元（原告已预交），减半收取，退回原告30元。审 判 长  许 群人民陪审员  梅俊鸣人民陪审员  章竹影二〇二〇年十一月五日书 记 员  万静文
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初326号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：京口区何平奶茶店，经营场所镇江市京口区梦溪路**104商铺。经营者：何平，1988年9月4日生，汉族，住江苏省。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告京口区何平奶茶店侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  许亚静二〇二〇年十一月十日法官 助理  沙 寒书 记 员  杨智慧
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2721号季家忠、江苏南通二建集团有限公司：申请执行人季家忠与被执行人江苏南通二建集团有限公司劳动人事争议一案，本院于2020年9月15日立案执行[执行依据：启劳人仲案字（2020）第312号仲裁调解书]。本院执行过程中，申请执行人季家忠自认收到被执行人转账的执行款200000元，依法扣划被执行人江苏南通二建集团有限公司名下的银行存款46271元（申请执行人受偿42736元、执行费受偿3535元）。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二〇年十一月四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9310号 原告：阮义顺，男，1971年9月10日出生，汉族，住温岭市。 原告：王均凤，女，1973年10月15日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。 被告：蒋纪夫，男，1965年1月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：林彩除，女，1967年1月1日出生，汉族，住温岭市。 原告阮义顺、王均凤与被告蒋纪夫、林彩除房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告阮义顺、王均凤于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮义顺、王均凤撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告阮义顺、王均凤负担。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  林芳君
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保514号 谢耀昌、谢文显、黄丽婷: 申请人谢耀昌与被申请人谢文显、黄丽婷民间借贷纠纷保全一案，经本院执行，于2020年11月2日查封了谢文显名下陆川县红丰建材厂制沙机械设备，查封期限为一年；11月3日查封了谢文显、黄利婷的位于广西玉林市陆川县温泉镇东环路198号（碧桂城）第8幢2单元1804号房，不动产权证号：桂（2018）陆川县不动产证明第0000519号，查封期限为一年；11月3日查封了谢耀昌的桂Ｋ×××××大众牌小汽车，查封期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4823号上诉人（原审被告）：李亚军，女，1989年8月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人（原审被告）：李洋，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：苏新明，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**。主要负责人：卢风雨，总经理。上诉人李亚军、李洋因与被上诉人苏新明、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李亚军、李洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李亚军、李洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李亚军、李洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十一月四日书记员  崔 潇附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1615号 上诉人（原审被告）：喻晓武，男，1978年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 委托诉讼代理人：陈太云，男，住新疆维吾尔自治区伊宁市，系尼勒克镇人民政府第五居民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：伊宁县红岩新型建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊宁县麻扎乡。 法定代表人：胡洪忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师。 上诉人喻晓武因与被上诉人伊宁县红岩新型建材有限公司（以下简称红岩建材公司）买卖合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2020）新4028民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对于本案双方之间是否存在买卖合同关系的基本事实认定不清。本案双方当事人未签订书面买卖合同，红岩建材公司提交75张结算单主张买卖合同关系，喻晓武主张：其在“承运人”项签字的结算单，只是为他人运输货物；68张结算单上“购货单位”项“喻晓武”签字是红岩建材公司事后添加；另外，结算单上“收货单位”项签字，并注明“欠款”字样，只是证明其承运拉货当时，货主没有付现款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”一审判决对于涉案结算单上“购货单位”项中“喻晓武”签字与结算单上其他签字是否同一时间形成，并没有予以查明；同时，一审判决亦没有结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及本案其他同期结算单据，对涉案争议结算单上“收货单位”项内相关签字是否能够认定买卖合同关系成立的事实，予以查清。其次，涉案结算单上并未注明货物价格和价款，因此即便认定双方之间成立买卖合同关系，一审判决在双方对于涉案货款存在争议情况下径行认定货款金额，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销尼勒克县人民法院（2020）新4028民初38号民事判决； 二、本案发回尼勒克县人民法院重审。 上诉人喻晓武预交的二审案件受理费2735元予以退回。 审判长 李 政 审判员 马 丽 审判员 刘云龙 二〇二〇年十月二十五日 书记员 武 玲
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1470号之三十申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。被执行人：霍立民，男，汉族，1970年08月12日生，住利津县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人霍立民保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2020）鲁0522民初444号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍立民在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币39496.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月十三日书记员  李 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17514号 原告：张永秀，女，1977年7月23日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州联华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道环东路与迎宾大道交汇处峰景丽都********，统一社会信用代码：91520502MA6DK48866。 法定代表人：秦建春，该公司执行董事。 原告张永秀诉被告贵州联华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院2020年10月28日立案。 本院经审查认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，先起诉一方当事人为原告，对双方的诉讼请求，人民法院一并作出裁决。本案中的当事人均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。其中，贵州联华房地产开发有限公司于2020年10月27日提起诉讼，张永秀于2020年10月28日提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应将两案并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）黔0502民初17423号案件审理。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡 薇
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0721执1306号之一 申请执行人：福建省顺昌富宝实业有限公司，住所地福建省顺昌县埔上镇，统一社会信用代码：91350721157100843C。 法定代表人：林婷，董事长。 委托代理人：谢小贵，福建武夷律师事务所律师。 被执行人：福建省建阳武夷味精有限公司，住所地：福建省南平市建阳区工业路**，统一社会信用代码：9135078415714925X4。 法定代表人：李友明，董事长。 本院在执行申请执行人福建省顺昌富宝实业有限公司与被执行人福建省建阳武夷味精有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1306号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5502号 原告：许林林，男，1984年11月21日生，汉族，住山西省垣曲县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张荣梅。 被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇链子村，统一社会信用代码915200003471356682。 负责人：罗勇兵，该煤矿矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，该煤矿员工。 原告许林林与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告许林林于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许林林向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许林林撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许林林负担。 审判员  邱云 二〇二〇年十一月十三日 书记员  严浪
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1012号申请执行人：青海闽宁中小企业融资担保有限公司。住所地：西宁市城**柴达木路（中鑫仓储市场内）。统一社会信用代码：91630100781414926A。法定代表人:范国忠，该公司董事长。委托代理人：张遇鸽。被执行人：林雄英，男，汉族，1980年8月23日出生。公民身份号码：被执行人：陈梅珠，女，汉族，1981年6月25日出生，住福建省莆田市秀屿区山亭镇东仙村下沙**。公民身份号码：被执行人：徐吓阳，男，汉族，1965年10月10日出生。公民身份号码：350321196510106610。被执行人：林雄青，男，汉族，1985年8月1日出生。公民身份号码：本院在执行申请执行人青海闽宁中小企业融资担保有限公司与被执行人林海英、徐吓阳、徐春娇、林雄英、陈梅珠、林雄青、徐一剑追偿权纠纷一案中，本院（2019）青0105民初2458号民事判决书确定：一、被执行人林雄英、陈梅珠于本判决生效之日起十日内向申请执行人青海闽宁中小企业融资担保有限公司支付代偿款883308.02元；二、被执行人林雄英、陈梅珠于本判决生效之日起十日内向申请执行人青海闽宁中小企业融资担保有限公司赔偿违约金160000元；三、被执行人徐吓阳、林雄青就上述第一、二项确定的款项向申请执行人青海闽宁中小企业融资担保有限公司承担连带保证责任；四、被执行人徐吓阳、林雄青承担保证责任后，有权向被执行人林雄英、陈梅珠追偿。案件受理费14190元，由被执行人林雄英、陈梅珠、徐吓阳、林雄青承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中双方当事人达成和解还款协议，故申请执行人青海闽宁中小企业融资担保有限公司自愿撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1012号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十一月十二日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6934号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阿恒信集团房地产开发有限责任公司，住所地聊城市东阿县曙光小区**楼。 法定代表人：赵峥，总经理。 委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯建，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东省聊城市天和房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌东路**建工大厦。 法定代表人：张彬，经理。 委托诉讼代理人：杨以江，山东浩搏律师事务所律师。 再审申请人东阿恒信集团房地产开发有限责任公司因与被申请人山东省聊城市天和房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东阿恒信集团房地产开发有限责任公司申请再审称，1.申请人与被申请人之间名为房地产合作开发，实为被申请人向申请人借款，被申请人不承担经营风险，没有提供资金，也没有提供土地使用权。二审判决申请人偿还361.5万元的欠款于法无据。二审判决申请人支付超面积分成款1829970元不应得到支持。2.申请人与被申请之间属于借款合同法律关系，不是房地产合作开发法律关系，二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 山东省聊城市天和房地产开发有限公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，认定合作开发房地产合同法律关系定性准确，适用法律正确，申请人滥用诉权，应依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，被申请人二审中提交的大量证据表明其在涉案土地项目运作、拆迁补偿、前期规划等方面，做了大量的工作，也投入了巨额资金。申请人与被申请人签订的《天和锦绣香江项目合作协议》及补充签订的《借款协议》，既载明了各自的权利义务，也对合作成功的利润分享及合作不成的风险后果进行了明确约定，符合合作开发房地产合同“共同投资、共享利润、共担风险”的构成要件，双方之间的法律关系非单纯借款关系所能涵摄。二审判决认定双方之间为合作开发房地产合同关系，有充分的证据支持，适用法律正确。 申请人与被申请人签订的《天和锦绣香江项目合作协议》第二条“如果小区总面积超过30300平方米，超出部分乙方（申请人）按每平方米500元人民币付给甲方（被申请人）”的约定，二审根据超出的面积计算得出申请人应向被申请人支付利润分成1555550元并无错误。双方签订的《借款协议》约定，涉案土地由申请人摘牌后，双方签订的《天和锦绣香江项目合作协议》中第一条中第二款作废，申请人欠被申请人528.5万元，扣除政府收益167万元，申请人还应支付361.5万元，二审认定事实亦无不当。 综上，东阿恒信集团房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初26145号原告：刘伟，男，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏君珂，重庆中启律师事务所律师。被告：山东德泰装饰有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜风路****楼，统一社会信用代码91370100MA3R2JNE0W。法定代表人：李晓东，董事长。委托诉讼代理人：韩振强，男，系被告山东德泰装饰有限公司员工。委托诉讼代理人：郭欣，女，系被告山东德泰装饰有限公司员工。被告：山东德泰装饰有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路****5-2社会信用代码91500112556794301P。负责人：王成友。本院在审理原告刘伟与被告山东德泰装饰有限公司、山东德泰装饰有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。本案案件受理费1179.5元，减半收取589.75元，由原告刘伟负担。审 判 员 王春二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈睿书 记 员 刘燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2707号 申请执行人白某某，男，1951年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人郑某某，男，1981年9月22日出生，汉族，住宜都市。 申请执行人白某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0602民初2754号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白某某于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月7日，本院向申请执行人白某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月1日将执行通知书、报告财产令公告送达给被执行人，本院于2020年8月4日和2020年9月8日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年8月16日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人下落不明，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月12日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为222099元，尚有222099元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  徐宇琼
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1672号之二申请执行人：陈敖明,男,1956年2月8日出生,汉族,现住江苏省宜兴市。被执行人：东营天成建设有限公司，住所地东营市垦利区振兴路**，统一社会信用代码913705211648831373。法定代表人：周国良，总经理。申请执行人陈敖明与被执行人东营天成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人陈敖明与被执行人东营天成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1638号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：农英，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告农英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李秀洁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6659号 李欢： 冯东升据已发生法律效力的（2020）苏1322民初1933号民事判决书向本院申请执行李欢民间借贷纠纷一案，李欢已于2020年11月10日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执1292号之十一申请执行人:谷宇，男。被执行人：于作祥，男。本院在申请执行人谷宇与被执行人于作祥借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十一月五日书记员  赵玉萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执恢373号李洁、广州市番禺区港邦丰进冻肉店、黄海玲:本院执行的李洁申请广州市番禺区港邦丰进冻肉店等合同纠纷一案，经被执行人广州市番禺区港邦丰进冻肉店、黄海玲自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月九日