河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14830号上诉人(原审原告)：郑州银行股份有限公司航海东路小微支行，营业场所郑州经济技术开发区。负责人：方焕秋，行长。委托诉讼代理人：王照阳，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州均衡实业有限公司，住所地郑州市**。法定代表人：赵彩霞。委托诉讼代理人：冯林中，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张宁宁，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：赵彩霞，女，汉族，1964年8月29日出生,住郑州市金水区。被上诉人(原审被告)：苏军胜，男，汉族，1962年8月22日出生,住郑州市金水区。被上诉人(原审被告)：李月，女，汉族，1967年6月8日出生，住郑州市。被上诉人(原审被告)：陈丽芳，女，汉族，1965年3月5日出生,住郑州市。被上诉人(原审被告)：苏军利，男，汉族，1965年1月13日出生,住郑州市。被上诉人(原审被告)：郑州鑫然食品生物科技有限公司，，住所地郑州市**法定代表人：苏军利。上诉人郑州银行股份有限公司航海东路小微支行（以下简称郑州银行）因与被上诉人郑州均衡实业有限公司（以下简称均衡公司）、赵彩霞、苏军胜、李月、陈丽芳、苏军利、郑州鑫然食品生物科技有限公司（以下简称鑫然公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初9044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开进行了审理。上诉人郑州银行的委托诉讼代理人李远龙、被上诉人均衡公司的委托诉讼代理人冯林中、张宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州银行上诉请求：1.增加一项判决为第二项：“二、均衡公司于本判决生效之日起十日内向郑州银行支付律师服务费5475元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付”;2.变更判决第二项为第三项：“苏军利、陈丽芳、赵彩霞、李月、苏军胜、鑫然公司对上述均衡公司第一、二项债务承担连带保证责任”。事实和理由：一审判决以证据不足为由，对郑州银行要求均衡公司支付律师服务费及保证人承担保证责任的诉讼请求不予处理，属于事实认定错误、判决结果错误。郑州银行与均衡公司、赵彩霞、苏军胜、李月、苏军利、陈丽芳、鑫然公司于2016年5月20日分别签订的《小企业借款合同》第十三条项下二、8条和《保证合同》第三条明确约定实现债权的费用由均衡公司承担、实现债权的费用亦属于约定担保范围，郑州银行主张的律师服务费是实现债权的合理支出，且依据《法律服务委托合同》、《河南增值税普通发票》、《中国工商银行业务回单（收款）》等证据足以证明律师服务费已经实际支付。故一审判决遗漏重要案件事实、对郑州银行主张实现债权的合理律师服务费的诉讼请求不予处理的判决结果错误。均衡公司辩称，1.虽有约定，但没有法律规定必须支付；2.律师费用没有法律规定必须由均衡公司；3.剩余费用是委托人与代理人之间的关系，与本案没有关系。综上，均衡公司不赢承担律师费用。苏军利、陈丽芳、赵彩霞、李月、苏军胜、鑫然公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。郑州银行向一审法院起诉请求：1.判令均衡公司立即偿还郑州银行贷款本金140万元、利息1089932.81元(含罚息和复利,暂计至2020年3月21日,以后的罚息以借款本金190万元为基数,按照年利率17.6175%逐月计收直至贷款本息全部偿还之日止,对不能按月支付的罚息,按年利率17.6175%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止);2.判令均衡公司支付律师服务费基础费用5475元,剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付;3.赵彩霞、苏军胜、李月、苏军利、陈丽芳、鑫然公司对第一、二项诉讼请求所涉债务承担连带保证责任;4.本案诉讼费用由均衡公司、赵彩霞、苏军胜、李月、苏军利、陈丽芳、鑫然公司承担。一审法院认定事实：2016年5月20日,均衡公司出具借款人股东会决议,载明:均衡公司于2016年5月20日在公司会议室召开股东大会,会议应到2人，实到2人,符合《中华人民共和国公司法》和本《公司章程》的有关规定，与会人员经审议通过如下决议:同意向郑州银行申请借款300万元，参加会议人员签字：李月、赵彩霞(均签字按印)。均衡公司加盖公章。2016年5月20日,郑州银行(甲方、贷款人)与均衡公司(乙方、借款人)签订《小企业借款合同》一份,约定:借款金额300万元,合同期限自2016年5月20日起至2017年5月20日止,借款用途借新还旧,本合同项下的贷款利率采用浮动利率,按照人民银行公布的基准利率上浮170%执行,项下的执行贷款利率11.745%,还款方式为按月分12期偿还，按期付息一次还本;若借款发生逾期，乙方应自借款本息逾期之日起向甲方支付罚息,罚息率按本合同执行利率×1.5计算；乙方未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按罚息率计收复利。乙方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息,要求乙方、担保人限期纠正其违约行为,并有权要求乙方承担不超过本合同主债权金额10%的违约金。本合同生效后,甲方将本合同项下的债权全部或部分转让于第三人,无需征得乙方同意,但应书面通知乙方等。同日,均衡公司向郑州银行出具借据一份，载明:借款金额300万元,用途借新还旧,到期日期2017年5月20日,利率11.745%。2016年5月20日,郑州银行(甲方、债权人)与赵彩霞、苏军胜、李月、苏军利、陈丽芳、鑫然公司（乙方、保证人）签订《保证合同》，约定：乙方担保的主合同为甲方与均衡公司于2016年5月20日签订的《小企业借款合同》，担保主债权本金金额为300万元，主债务履行期限为2016年5月20日至2017年5月20日。担保保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，乙方与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。郑州银行自认，均衡公司于2020年6月1日偿还9万元、6月9日偿还11万元、6月15日偿还10万元、7月3日20万元，共计50万元。剩余140万元本金一直未还。郑州银行于2020年4月23日诉至原审法院，原审法院安排诉前调解未果。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，郑州银行与均衡公司签订的《小企业借款合同》、郑州银行与赵彩霞、苏军胜、李月、苏军利、陈丽芳、鑫然公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同履行自己的义务。郑州银行依约向均衡公司发放贷款，均衡公司逾期未足额还款已构成违约，应当承担相应的违约责任。故郑州银行要求均衡公司偿还借款本金140万元的请求，原审法院予以支持。对于郑州银行要求均衡公司偿还利息1089932.81元（含罚息和复利，暂计算至2020年3月21日，以后的罚息以借款本金190万元为基数，按照年利率17.6175%逐月计收直至贷款本息全部偿还之日止，对不能按月支付的罚息，按年利率17.6175%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止）的请求，实际是请求按合同约定计算利息（含罚息、复利），原审法院认定为均衡公司向郑州银行偿还截止至2020年3月21日的利息1089932.81元（利息含罚息、复利）及之后仍按合同约定计算利息（含罚息、复利）。赵彩霞、苏军胜、李月、苏军利、陈丽芳、鑫然公司为均衡公司提供连带责任担保，郑州银行诉至原审法院时未超出保证期间，故对于郑州银行要求赵彩霞、苏军胜、李月、苏军利、陈丽芳、鑫然公司对均衡公司上述债务承担连带责任的请求，原审法院予以支持。对郑州银行要求均衡公司支付律师服务基础费用5475元的请求，证据不足，本院不予支持。苏军利、陈丽芳、赵彩霞、苏军胜、鑫然公司、李月经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郑州均衡实业有限公司于判决后十日内向郑州银行股份有限公司航海东路小微支行偿还贷款本金140万元、截止至2020年3月21日的利息（含罚息、复利）1089932.81元并支付自2020年3月22日起至债务清偿完毕之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、苏军利、陈丽芳、赵彩霞、李月、苏军胜、郑州鑫然食品生物科技有限公司对上述郑州均衡实业有限公司债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26720元，减半收取13360元，由郑州均衡实业有限公司、苏军利、陈丽芳、赵彩霞、李月、苏军胜、郑州鑫然食品生物科技有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明，2020年3月30日，郑州银行与河南栋梁律师事务所签订《郑州银行股份有限公司法律事务委托合同》，约定由王照阳、李远龙代理本案纠纷。2020年7月13日，河南栋梁律师事务所向郑州银行开具增值税发票，金额5420.79元，税额54.21元，价税合计5475元。2020年8月4日，郑州银行股份有限公司向河南栋梁律师事务所转款5475元。本院认为，案涉《小企业借款合同》、《保证合同》的签订系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应诚信履约。郑州银行依约发放贷款，完成了合同义务。均衡公司未按时还款，构成违约，一审法院判决均衡公司还本付息，苏军利、陈丽芳、赵彩霞、李月、苏军胜、鑫然公司承担连带保证责任，并无不当。关于郑州银行称均衡公司应当承担律师费的上诉意见，经查，《小企业借款合同》第十三条第二项第8款明确约定，均衡公司承担争议解决发生的有关费用，其中包括律师费。根据本院查明的事实，均衡公司应当承担郑州银行支出的5475元律师费。一审法院未支持郑州银行该项诉求，确有不当，本院予以纠正。至于之后的剩余费用，因尚未实际支出，本院不予支持。根据各担保人与郑州银行签订的《保证合同》第三条的约定，各保证人应当对均衡公司承担的律师费用承担连带保证责任。综上所述，郑州银行股份有限公司航海东路小微支行的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初9044号民事判决第一项、第二项；二、郑州均衡实业有限公司于本判决生效之日起十日内向郑州银行股份有限公司航海东路小微支行支付律师服务费5475元；苏军利、陈丽芳、赵彩霞、李月、苏军胜、郑州鑫然食品生物科技有限公司对郑州均衡实业有限公司承担的律师费用承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26720元，减半收取13360元，由郑州均衡实业有限公司、苏军利、陈丽芳、赵彩霞、李月、苏军胜、郑州鑫然食品生物科技有限公司负担。二审案件受理费50元，由郑州均衡实业有限公司、苏军利、陈丽芳、赵彩霞、李月、苏军胜、郑州鑫然食品生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二〇年十一月十一日书记员  阎 严