安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初2445号 原告：荣玉侠，女，1960年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：段秀真，女，1977年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：贾广伦，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：贾爱菊，女，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。统一社会信用代码：91321012608797601X。法定代表人：王成明。 委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。 被告：计玉杰，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告荣玉侠诉被告段秀真、贾广伦、贾爱菊、江苏省江建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。本案在审理过程中，依据原告荣玉侠的申请，追加计玉杰为本案被告。本院依法适用普通程序，2017年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜慧影、被告江苏省江建集团有限公司委托代理人阮东到庭参加诉讼，被告段秀真、贾广伦、贾爱菊、计玉杰经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告荣玉侠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金140万元及利息39.2万元（月息按2分计算，自2015年11月28日至2017年1月27日止），后续利息自2017年1月28日起按月息2%计算至全部借款清偿之日止）合计179.2万元。2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告共同承担。 事实和理由：2015年3月24日被告段秀真、贾广伦、贾爱菊为工程之需要，从原告处借款人民币200万元。约定使用期限24个月（自2015年3月24日-2017年3月23日），月利率千分之三十。该借款由段秀真、贾广伦、贾爱菊出据借款合同和借据，并由江苏省江建集团有限公司亳州市宋汤河西岸棚户区改造4-7＃楼工程项目部担保，担保方式为连带责任保证。原告于2015年3月24日将借款金额200万元汇入被告指定的收款人段秀真的账户内。借款到期后，经原告多次催要，截止到2015年11月28日被告已归还本金60万元，下欠本金140万元及利息仍未偿还。 被告江苏省江建集团有限公司辩称本案担保合同系伪造，包括印章以及签署时间都是伪造的，且该合同违反法律强制性规定属于无效担保合同，请求依法驳回对江苏省江建集团有限公司的诉讼请求。 原告荣玉侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、证据第一组：1、原告荣玉侠身份证复印件一份；2、被告段秀真、贾广伦、贾爱菊身份证复印件及被告江苏江建集团有限公司营业执照复印件一份。证明目的：1、原告身份信息和诉讼主体资格；2、四被告的身份信息和诉讼主体资格。二、证据第二组：1、2015年3月24日被告段秀真、贾广伦、贾爱菊向原告荣玉侠出具的200万元借款借据一份；2、2015年3月24日被告段秀真、贾广伦、贾爱菊与原告荣玉侠就200万元借款签订的借款合同一份；3、2015年3月24日被告江苏省江建集团有限公司与原告签订保证合同一份。4、2015年3月24日原告荣玉侠通过其亳州市药都农村商业银行的账户向被告段秀真药都银行淝河支行账户汇款200万元的银行转账记录一份；证明目的：1、被告段秀真、贾广伦、贾爱菊向原告荣玉侠借款本金为200万元，利息为月利率千分之三，借款期限为2015年3月24日至2017年3月23日，借款借据上约定了借款人、保证人授权出借人将此笔借款转入被告之一段秀真的药都银行淝河支行账号为62×××88的账户。2、2015年3月24日，原告荣玉侠把200万元借款汇入约定的被告段秀真药都银行淝河支行账户，原告完成出借义务，原被告之间形成合法有效的民间借贷关系。3、2015年3月24日被告段秀真、贾广伦、贾爱菊与原告荣玉侠就贰佰万元借款签订的借款合同中明确表示：借款人因建筑工程付材料款需求向出借人借款，该笔借款仅限用于亳州市宋汤河西岸棚户区改造4-7＃楼工程。4、被告江苏省江建集团有限公司与原告签订保证合同的保证期限为2015年3月24日至2017年3月23日，保证期限与主债务期限相同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。截止到本本案原告起诉之日，该保证仍在保证期限之内，故被告江苏省江建集团有限公司应对案涉借款及利息承担连带还款责任。5、2016年1月18日，经被告段秀真与原告荣玉侠核算并在借款借据上注明，截止到2015年11月18日，被告已还原告本金60万元整，下欠本金140万，以上利息全部结清。三、证据第三组：1、安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终1640号民事判决书一份；2、江苏省江建集团有限公司江建字（2013）号文件复印件一份；证明目的：经亳州市谯城区人民法院和亳州市中级人民法院二级法院调查认定，江苏省江建集团有限公司亳州分公司系江苏省江建集团有限公司的分支机构，江苏江建集团有限公司承建谯城区宋汤河西岸棚户区改造工程，段秀真系江苏省江建集团有限公司亳州分公司的副总经理，为该项目的实际负责人。判决江苏省江建集团有限公司对其分支机构的民事法律行为承担相应后果。四、证据第四组，律师费发票和保全费发表，证明原告为实现债权花费的律师费用和保全费用。 经庭审质证，被告江苏省江建集团有限公司对原告所举证据发表质证意见为：对第一组证据无异议。对第二组证据真实性合法性及关联性有异议，其中，证据3，2015年3月24日的江建公司保证合同，认为印章及签署时间均是伪造，我们要求对该合同进行司法鉴定以确认印章的真实性和该合同的签署时间，同时，该合同违反担保法，关于分支机构不得对外担保的法律规定，担保合同无效。对第三组证据，与本案不具备关联性。对第四组证据，律师费应当提供委托代理合同及支付凭证。单纯的票据不能证明与本案具有关联性。同时上述费用与江苏省江建集团有限公司无关，不应由该公司承担。 被告江苏省江建集团有限公司未就其抗辩及主张提供证据材料。 被告贾爱菊、段秀真、贾广伦未答辩、亦未提供证据材料。 经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告计玉杰与被告贾爱菊1988年7月20日登记结婚，2016年3月4日登记离婚，被告贾爱菊借款时间为其两人在婚姻关系存在期间。江苏省江建集团有限公司亳州分公司系江苏省江建集团有限公司的分支机构，江苏江建集团有限公司承建谯城区宋汤河西岸棚户区改造工程，段秀真系江苏省江建集团有限公司亳州分公司的副总经理，为该项目的实际负责人。江苏省江建集团有限公司亳州市宋汤河西岸棚户区改造4-7＃楼工程项目部系被告江苏省江建集团有限公司为项目实施派驻在项目所在地的办事机构。2015年3月24日被告段秀真、贾广伦、贾爱菊以建筑工程付材料款需求向原告荣玉侠借款200万元，双方签订借款借据一份、借款合同一份。原被告约定利息为月利率千分之三，借款期限为2015年3月24日至2017年3月23日，该笔借款仅限用于亳州市宋汤河西岸棚户区改造4-7＃楼工程，借款人授权出借人将此笔借款转入被告之一段秀真的药都银行淝河支行账号为62×××88的账户。当日，原告荣玉侠把200万元借款汇入约定的被告段秀真药都银行淝河支行账户，原告完成出借义务，原被告之间形成合法有效的民间借贷关系。2015年3月24日在被告段秀真、贾广伦、贾爱菊与原告荣玉侠签订借款借据和借款合同的同时，被告江苏省江建集团有限公司与原告签订保证合同一份，承诺对案涉债务承担保证责任。该保证合同上盖有江苏省江建集团有限公司亳州市宋汤河西岸棚户区改造4-7＃楼工程项目部专用章。2016年1月18日，经被告段秀真与原告荣玉侠核算并在借款借据上注明，截止到2015年11月18日，被告已还原告本金60万元整，下欠本金140万，以上利息全部结清。 另查明，原被告之间的借款合同第十二条违约责任12.5约定，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证合同第二条约定，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用） 通过庭审，合议庭认为有以下争议焦点，1、担保合同是否系伪造。2、被告代理人提出对担保合同进行鉴定有无法律依据。3、担保合同是否违反法律规定，被告江苏江建集团有限公司是否应当承担担保责任。4、原告与借款人之间的借贷关系，是否应当受到法律保护。 关于争议焦点一，段秀真系江苏省江建集团有限公司亳州分公司的副总经理，为江苏江建集团有限公司承建谯城区宋汤河西岸棚户区改造工程的实际负责人，故段秀真在借款担保书上加盖江苏省江建集团有限公司亳州市宋汤河西岸棚户区改造4-7#楼工程项目部专用章，相对人有理由相信系江苏省江建集团有限公司进行担保。即使段秀真存在伪造公章的行为，其作为分公司的副经理和项目实际负责人在担保书上使用印章的行为构成表见代理，该行为的后果仍应有江苏江建集团有限公司承担，江苏江建集团有限公司承担责任后可以向段秀真追偿该款。且段秀真作为江苏省江建集团有限公司亳州分公司的副总经理，江苏省江建集团有限公司对其职务行为有管理义务，如其私刻公章，江苏省江建集团有限公司对其行为明显有过错，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定：行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。 关于争议焦点二，因本案江苏省江建集团有限公司亳州市宋汤河西岸棚户区改造4-7#楼工程项目部专用印章是否真实，不影响其责任的承担，故对于被告江苏省江建集团有限公司代理人提出对担保合同进行鉴定本院不予支持。 关于争议焦点三，江苏省江建集团有限公司亳州市宋汤河西岸棚户区改造4-7#楼工程项目部系被告江苏省江建集团有限公司为项目实施派驻在项目所在地的办事机构，不具有独立法人资格，因而不具备担保主体资格，故其对外担保行为无效。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。本案借款合同有效，担保合同无效，对合同的无效，江苏省江建集团有限公司亳州市宋汤河西岸棚户区改造4-7#楼工程项目部明知其不具备担保资格而提供担保存在过错，原告荣玉侠作为一般自然人，对项目部是否有权进行担保并不知晓，故其对担保无效不存在过错。因江苏省江建集团有限公司亳州市宋汤河西岸棚户区改造4-7#楼工程项目部为项目实施派驻在项目所在地的办事机构，该民事责任依法应由被告江苏省江建集团有限公司承担。 关于争议焦点四，2015年3月24日被告段秀真、贾广伦、贾爱菊以建筑工程付材料款需要向原告荣玉侠借款200万元，双方签订借款借据一份、借款合同一份。原被告约定利息为月利率千分之三，借款期限为2015年3月24日至2017年3月23日，该笔借款仅限用于亳州市宋汤河西岸棚户区改造4-7＃楼工程，借款人授权出借人将此笔借款转入被告之一段秀真的药都银行淝河支行账号为62×××88的账户。当日，原告荣玉侠把200万元借款汇入约定的被告段秀真药都银行淝河支行账户，原告完成出借义务，原被告之间形成合法有效的民间借贷关系。 本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告段秀真、贾广伦、贾爱菊、计玉杰共同偿还借款本金140万元及利息39.2万元，合计179.2万元。（月息按2%计算，自2015年11月28日至2017年1月27日止，后续利息自2017年1月28日起按月息2%计算至全部借款清偿之日止）； 二、被告段秀真、贾广伦、贾爱菊、计玉杰共同偿还原告荣玉侠因实现债权而支付的律师费费用8000元； 三、被告江苏省江建集团有限公司对上述借款、利息及律师费用承担连带还款责任。被告江苏省江建集团有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人段秀真、贾广伦、贾爱菊、计玉杰享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20928元，保全费用5000元，合计25928元，由被告段秀真、贾广伦、贾爱菊、计玉杰、江苏省江建集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 马 健 人民陪审员 郭 永 人民陪审员 朱亚萍 二〇一七年十二月十六日 书 记 员 刘 曼