wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17774号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：阳知华，男，1979年1月8日出生，身份证住址湖南省安仁县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人阳知华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24077号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29271.99元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10565号 申请执行人：邹守杰，男，汉族，1997年7月6日出生，身份证住址：河南省信阳市息县。 被执行人：昂徕教育科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道**虚拟大学园******，统一社会信用代码：91440300MA5F6HK49C。 法定代表人：蒋利龙。 申请执行人邹守杰与被执行人昂徕教育科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]7027号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年11月5日-2019年11月30日期间的工资人民币5590.80元、2019年12月1日-2020年1月6日期间的工资人民币6981.62元及经济补偿人民币3200元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人昂徕教育科技（深圳）有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡芳芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3246号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：湖南振兴股份有限公司，住所地湖南省花垣镇花桥村宋二塘。法定代表人：石斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：张智强，该公司员工。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：袁毕胜，男，1977年6月2日出生，苗族，住湖南省花垣县。原审第三人：胡安利，女，1977年5月18日出生，汉族，住湖南省花垣县。再审申请人湖南振兴股份有限公司（以下简称振兴公司）因与被申请人袁毕胜，原审第三人胡安利买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。振兴公司申请再审称，原审认定被申请人切割设备未违约的基本事实，缺乏证据证明。一、被申请人辩称未违约，则应举证证明“切割设备是经申请人的何人同意的”，其举证不能则属擅自切割构成违约。二、被申请人举证不能，原审以“哪些须留下来的均现场进行确认”来证明被申请人设有违约，文不对题，不能达到证明目的。三、被申请人没有切割设备经过事先同意的证据，构成违约，原审以设备的唯一性说明未违约，逻辑错误，答非所问，不能达到证明目的。请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《废铁收购协议》约定振兴公司将其原二公司、三公司生产车间厂房及天马公司已安装未撤除的生产设施、旧机械设备、钢铁等打包卖给袁毕胜，由袁毕胜自行撤除，未列明该公司安装在天马公司厂房内的四台氮气压缩机是否属于撤除和废铁收购范围。现振兴公司主张袁毕胜违约拆除切割其四台氮气压缩机而应承担赔偿责任，但从本案证据看，振兴公司的管理人员石维邦在一审时证明双方在签订《废铁收购协议》前，其管理人员、技术人员从天马公司到该公司二车间和三车间对须撤除的生产设施、旧设备以及哪些废铁须撤除变卖，哪些有用的须留下来均现场进行了查看和确认，且已明确涉案四台氮气压缩机属于撤除和废铁收购范围，其在二审中出具的证言与此证言不一致，而未作出合理说明；振兴公司技术人员何永贵证明其在协议签订前到场指认建设新厂需要的设备，明确表示该四台氮气压缩机不是新厂需要的设备，并对需要留用的旧设备进行确认；无证据证实在袁毕胜拆除四台氮气压缩机之前或在为期一周左右的拆除过程中，振兴公司以书面形式或口头表示不能拆除。因此，振兴公司提交的证据不足以证实其主张，原审法院认为袁毕胜未违约拆除涉案四台氮气压缩机，依法不应承担赔偿责任，并无不当。振兴公司的再审申请理由不能成立。综上，振兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南振兴股份有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月二日法官助理沈雅书记员李睿茜
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执806号之一被执行人：李永宽，男，汉族，1967年10月06日生，住云南省师宗县农行生活区。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永宽在财付通支付科技有限公司085e9858edeccda3f1be9675b@wx.tenpay.com账户内存款人民币820.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二〇年十一月二日书记员  张文波
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执980号 移送执行机关婺源县人民法院。 被执行人朱小平，男，1971年1月4日出生，汉族，浙江省仙居县人，个体经营者，住浙江省仙居县。 被执行人朱小平虚开增值税专用发票罪涉财产部分执行一案，江西省婺源县人民法院于2019年6月6日作出的（2019）赣1130刑初10号刑事判决书，已发生法律效力。2020年9月3日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2020年9月9日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人朱小平缴纳罚金200000元，追缴非法获利余额112689.41元，但被执行人朱小平至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并委托被执行人户籍地法院进行了调查。经查，被执行人朱小平，无保险金融理财产品，无房产及不动产，无公积金、有价证券及其他可供执行的财产，移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信人员名单。本案申请执行标的为312689.41元，执行到位0元，未执行到位312689.41元。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人陈容波、柯华伟暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  王灵通
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保179号 申请人：湖南常宁某银行股份有限公司。住所地：常宁市青阳中路**。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：谭某，男。 被申请人：顾某，女。 申请人湖南常宁某银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭某、顾某的银行存款100000元。申请人湖南常宁某银行股份有限公司提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人湖南常宁某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭某、顾某的银行存款100000元。期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人湖南常宁某银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗荣 二〇二〇年十一月二日 法官助理黄卫民 书记员邓璐 打印责任人：黄卫民校对责任人：罗荣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21380号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，营业场所：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明，系行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。被告：曹烺，男，汉族，1989年9月1日出生，地址：广东省深圳市龙岗区,原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30万元及利息、罚息（暂计至2020年4月9日，应收利息1639.53元，拖欠本金的罚息10773元，应收利息的罚息58.84元，本息合计312471.37元，之后的罚息按照中国人民银行规定及合同约定计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为申请贷款（中银E贷），通过原告提供的电子服务渠道与原告签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途循环使用该额度。被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。被告保证在每个扣款日前在约定的扣款账户内存放足额还本付息款项；被告通过原告电子服务渠道办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告系统记录作为依据。被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。经审核，原告同意向被告提供30万元循环贷款额度。合同签订后，被告通过原告提供的电子服务渠道申请提取贷款，原告于2018年11月28日向被告发放贷款30万元，贷款用途为日常消费，借款期限为12个月，年利率6.48%，还款方式为规则还息、到期还本息。2019年11月28日贷款到期，被告未能依约还本付息。计至2020年4月9日，被告尚未偿还的款项包括：借款本金30万元，应收利息1639.53元，拖欠本金的罚息10773元，应收利息的罚息58.84元，本息合计312471.37元。被告未到庭应诉亦未答辩。在法庭调查时，原告向本院提交了如下证据：证据1.卡详细信息查询表，证明被告持有涉案借记卡。证据2.电子银行信息单，证明涉案借记卡已开通网上银行、手机银行、短信验证码服务。证据3.中国银行股份有限公司个人网络循环贷款和客户服务系统记录（借款人信息、贷款申请、完成情况）。证明原被告之间的借款合同关系。证据4.中国银行存款历史交易明细清单，证明原告依约发放了借款。证据5.贷款已还款记录及未还款记录，证明被告的还款以及欠款情况。以上证据为原件或者银行系统打印件，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实。在庭审中，原告自认其起诉后，被告于2020年6月12日向原告偿还完毕全部借款本息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案借款合同到期后，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告还本付息。原告起诉后,被告已经偿还完毕全部借款本息，因此，原告原来主张被告偿还借款本息的理由不复存在，其诉讼请求，本院不予支持。被告在起诉后才偿还完毕借款本息，原告预交的案件受理费及产生的公告费，按照贷款合同约定，依法应该由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的诉讼请求。案件受理费2994元、公告费420元[与（2020）粤0303民初21376、21377、21379、21381-21386号案件平均分担]，由被告曹烺负担。原告中国银行股份有限公司深圳市分行已预交的案件受理费2994元，由本院予以退回。被告曹烺应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2994元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告中国银行股份有限公司深圳市分行已预交的公告费420元，被告曹烺应在本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳市分行。审判员  胡建忠二〇二〇年十一月二日书记员  韦丽琪林泽丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17695号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：赖文金，男，1987年8月25日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人赖文金借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23967号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11257元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17697号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张小燕，女，1975年2月12日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张小燕借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23969号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3599元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1293号之一原告：李志宏，男，1972年8月7日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：孙明哲，辽宁韬论律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，辽宁韬论律师事务所律师。被告：苏明财，男，1953年8月15日出生，汉族，大连湘乾建筑工程有限公司经理，现住大连市经济技术开发区。被告：柳秀芳，女，1955年10月24日出生，汉族，无职业，现住大连市经济技术开发区。被告：辽宁零点会计师事务所有限公司，住所地大连市旅顺口区九三路**。法定代表人：杨淑兰，该公司经理。第三人：大连湘乾建筑工程有限公司，住所，住所地大连市甘井子区迎客路**div>法定代表人：苏明财，该公司经理。第三人：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行，住所地辽，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**v>负责人：王伟，该行行长。委托诉讼代理人：于传治，辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永利，辽宁胜诚律师事务所律师。原告李志宏与被告苏明财、柳秀芳、辽宁零点会计师事务所有限公司、第三人大连湘乾建筑工程有限公司、中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行股东出资纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年10月30日，原告因自行和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，李志宏向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李志宏撤诉。案件受理费3,146元，减半收取计1,573元，公告费260元，共计1,833元，由李志宏负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 董 颖人民陪审员 王淑贞二〇二〇年十一月二日书 记 员 乔雅迪
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1378号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：乐业县鸿晨机械运输租赁有限公司，住，住所地乐业县乐天路木材公司旧宿舍楼内/div> 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告乐业县鸿晨机械运输租赁有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年十一月二日 书记员  李秀洁
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1937号 本院在执行申请人刘玉利与被申请人乌云达来财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初5622号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人乌云达来的银行存款予以冻结，冻结金额合计582.7元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1937号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十一月二日 二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17634号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曾卫华，男，1985年9月3日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曾卫华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23889号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19680元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民特41号申请人：陈萍，女，汉族，1982年9月24日出生，住枣庄市市中区。被申请人：陈继强，男，汉族，1956年6月9日出生，住枣庄市市中区。代理人：雷桂花，女，汉族，1955年8月25日出生，住枣庄市市中区。申请人陈萍申请认定陈继强无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈萍称，被申请人陈继强，因血管性痴呆、脑梗死后遗症等完全不能辩认自己的行为，2020年8月经枣庄市精神卫生中心医院检查确认：申请人父亲陈继强为血管性痴呆、脑梗死后遗症等。由于陈继强无法辩认和控制自己的行为，故向法院申请认定陈继强无民事行为能力。代理人雷桂花称，申请人所述的情况属实，同意申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：陈继强，男，汉族，1956年6月9日出生，住枣庄市市中区，身份证号：，与申请人陈萍系父女关系。被申请人因患有血管性痴呆、脑梗死后遗症等，无自主行为能力。2020年10月12日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的鲁安康[2020]精鉴字第732号司法鉴定意见书中对被申请人陈继强的鉴定意见为：1.被鉴定人陈继强患脑血管病所致精神障碍（重度痴呆）；2.被鉴定人陈继强目前无民事行为能力。本院认为，申请人陈萍与被申请人陈继强是父女关系，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：陈继强为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  徐萍二〇二〇年十一月二日法官助理刘飞书记员刘翔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17754号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周正，男，1993年5月4日出生，身份证住址湖北省松滋市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周正借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24049号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3971元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10127号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。被执行人：朱峰。被执行人：易娟娟。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人朱峰、易娟娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初18791号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人朱峰、易娟娟的银行存款40989.88元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二〇年十一月二日书记员  吴 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17649号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王金歌，女，1974年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王金歌借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23907号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25236元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终492号上诉人（原审原告）于德辉，女，1971年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路**。法定代表人司炳春，该区区长。委托代理人计宝石，哈尔滨市香坊区向阳镇人民政府副镇长。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市自然资源和规划局，住，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**/div>法定代表人李英革，该局局长。委托代理人吴高鹏，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。委托代理人郭良政，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。上诉人于德辉因诉被上诉人哈尔滨市香坊区人民政府（下称香坊区政府）、哈尔滨市自然资源和规划局（下称市资源规划局）强拆行为违法及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初365号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2020年10月27日通过视频云法庭方式对各方当事人进行了询问。上诉人于德辉的委托代理人单磊，被上诉人香坊区政府委托代理人计宝石、王兴杨，被上诉人市资源规划局委托代理人吴高鹏、郭良政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年11月6日，市资源规划局（原哈尔滨市国土资源局）对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司（下称天泰公司）作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1327号），认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋69栋，恢复土地原状。2018年11月14日，市资源规划局对刘宇飞（原黑龙江宏飞投资发展有限公司法定代表人）作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1326号），认定原黑龙江宏飞投资发展有限公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋126栋，恢复土地原状。2018年12月4日，市资源规划局对天泰公司、刘宇飞分别作出《代履行决定书》，告知天泰公司、刘宇飞因在处罚、催告限定的期限内未履行相应义务，决定由香坊区政府于2018年12月10日代履行强制拆除。2019年8月22日，于德辉提起本案诉讼，请求：1.确认香坊区政府、市资源规划局强制拆除于德辉位于哈尔滨市××向阳乡满族风情园内的建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法；2.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿建筑物、构筑物损失624,116元；3.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿装饰、装修损失226,727.85元；4.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿相关附属物损失93,882.23元；5.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿物品损失112,153.2元；6.本案诉讼费由香坊区政府、市资源规划局承担。原审法院认为，市资源规划局作出代履行决定书，决定由香坊区政府根据该决定实施强制拆除行为，该拆除行为所造成的后果应由市资源规划局承担，故于德辉以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经法院释明，于德辉仍坚持诉讼，拒绝变更为适格被告。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回于德辉的起诉。于德辉上诉称，香坊区政府和市资源规划局作为被告符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令哈尔滨市中级人民法院继续审理或由省法院直接审理。理由如下：1.强制拆除行为具有独立性，该行为独立于行政处罚，且该行为已远远超出行政处罚的范围。二被上诉人共同实施了强制拆除行为，造成上诉人房屋内的财物损毁和丢失。二被上诉人共同实施的拆除行为远远突破了案涉的行政处罚决定及实施的范围，应当为本案共同被告。2.对行政机关的行政行为进行司法评价，不应拘泥于行政行为的表面性，而应从实质上对行政行为进行司法评价，方能准确确定被告。市资源规划局决定代履行的前提是其自身具有强制执行的权力，若自身无强制执行之权，自然不能决定代履行。本案实质上是二被上诉人共同实施了强制拆除行为，应当共同承担法律责任。3.原审法院在被告未举证、未开庭的情况下，先入为主且错误地认定案件事实，认定错列被告，显然无事实和法律依据。香坊区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：1.该系列案件部分上诉人曾经对天泰公司提起民事诉讼，部分案件已经判决解除合同，由天泰公司返还钱款。本案上诉人合法权益并未受到案涉行政行为影响，因此于德辉不具备行政诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。2.香坊区政府基于市资源规划局所作出的代履行函、代履行决定书和处罚决定而实施的拆除行为，代履行实质意义具备委托性，委托实施行为是由委托机关进行的，原审认定错列被告是正确的。市资源规划局答辩称，本案应当驳回上诉，维持原裁定。理由如下：行政处罚是对天泰公司和刘宇飞作出的，不是对于德辉等57人作出的，于德辉等人提起诉讼主体不适格。市资源规划局没有强制执行权，只能按照《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定实施代履行，交由香坊区政府实施拆除。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案是因强制拆除房屋引发的纠纷，结合案件事实及各方当事人的诉辩意见，争议的焦点为适格被告问题。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，行政机关委托第三人代履行，因第三人代履行行为造成当事人财产损失的，应当由委托的行政机关承担行政赔偿责任，当事人与第三人之间不发生直接法律关系。第三人的行为属于受委托从事代理活动的行为，在实施委托行为过程中，造成当事人的损失，根据委托代理法律关系的一般原理，其法律责任也应由委托人承担。本案中，市资源规划局作出的《行政处罚决定书》认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地上建设房屋，该行为属于上述法律规定的破坏自然资源行为。市资源规划局在当事人逾期不履行、经催告仍不履行的情形下，委托香坊区政府代履行，符合法律规定。香坊区政府对案涉建筑物实施的拆除行为，是基于市资源规划局作出的代履行决定书而实施的，该拆除行为的性质属于受委托从事的行为，其法律责任应由市资源规划局承担。于德辉与香坊区政府之间不发生直接的法律关系，其以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经原审法院释明后，于德辉仍拒绝变更。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回于德辉的起诉适用法律正确，应予维持。综上，于德辉的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  李 刚二〇二〇年十一月二日法官助理宋英杰书记员张莉
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0402执1689号之三申请执行人：曹均彩,女性,1975年2月15日出生,住。被执行人：山东银盛置业有限公司，社会统一信用代码91370400791530357H，住所地山东省枣庄市市中区。法定代表人：王其彪。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现已审结。该案已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人山东银盛置业有限公司在案号为（2020）鲁0402执1960号的执行款50000元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二〇年十一月一日书记员 张天宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执2183号之一申请执行人：夏岩松。被执行人：袁肖肖。申请执行人夏岩松与被执行人袁肖肖委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2019)苏0591民初5250号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告袁肖肖于本判决生效之日起十日内返还原告夏岩松17万元并支付利息（计算方式为：以17万元为基数，自2019年8月31日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告夏岩松其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告袁肖肖负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人夏岩松已向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“本人签收”，但其仍未如期到庭申报财产。2、2020年6月4日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月4日、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年6月4日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年6月5日，本院委托新沂市人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年7月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年10月20日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年10月20日至2022年10月19日止。9、2020年10月20日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币170000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币170000元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2450元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月二日书记员 李爱华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16070号 原告：陈家国，男，汉族，1971年12月30日出生，住贵州省毕节市。 被告：福建省永辉霞建设工程有限公司，住所地：永泰县霞拔乡霞拔街，统一社会信用代码：91350125154820212X。 法定代表人：王自根，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆奎（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：南光（毕节）置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路**南光新城，统一社会信用代码：91520500MA6DJ2Y80D。 法定代表人：刘继民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏崚峰（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 原告陈家国与被告福建省永辉霞建设工程有限公司、南光（毕节）置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告陈家国于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告陈家国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈家国撤诉。 案件受理费266元（已减半收取），由原告陈家国负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 智
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22610号原告吴某，男，汉族，1975年4月15日出生，住郑州市中原区。被告某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人汪某。本院在原告吴某诉被告某公司服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴某负担。审判员  李莉二〇二〇年十一月二日书记员  杨鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17789号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：钱金朝，男，1984年4月21日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人钱金朝借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24100号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19430元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17786号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：余定海，男，1996年5月23日出生，身份证住址湖北省荆门市东宝区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人余定海借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24094号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4984元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3488号 原告：钟维孝，男，1956年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：牛永赛，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：赵树怀，男，1968年10月22日出生，汉族，晋州市人。 原告钟维孝与被告赵树怀追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟维孝及委托诉讼代理人牛永赛到庭参加诉讼、被告赵树怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钟维孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资20418元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月原告经朋友介绍到被告处从事布块开花工作，截止至2020年7月31日被告共拖欠原告20418元工资，当日被告向原告出具欠条一份，约定被告所拖欠原告工资于2020年8月3日付清，但到期后，原告催要，但被告均对原告置之不理。 赵树怀未做答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月至7月，原告钟维孝受雇于被告赵树怀，给被告赵树怀打工做布块开花，被告仅给付原告工资1000元，尚欠原告工资20418元，2020年7月31日赵树怀给原告出具写有“欠工人工资5月、6月、7月共20418元，8月3日付清”的欠条一份，后原告多次催要，被告未能给付。 本案受理后，原告交纳申请费230元并提供相应担保申请对被告的财产进行财产保全，本院依法采取了保全措施。 审理中，原告要求被告承担保全保险费500元。原告要求被告自2020年8月4日起按银行拆借利率计付利息至偿还之日，原告认可双方未约定利息。 本院认为，原告受被告雇佣，为被告工作，双方已形成了劳务合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬，被告给原告出具了欠条，双方已形成了债权债务关系，被告应承担清偿债务的义务。被告未按约定的时间给付原告工资，系属违约，现原告要求被告给付逾期利息，应予支持，利息应以20418元为基数自逾期之日（2020年8月4日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到履行之日。原告要求被告承担保全保险费于法无据不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵树怀于本判决书生效后五日内给付原告钟维孝工资款20418元及利息（利息以20418元为基数自2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元及保全申请费230元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄雨锦
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2275号 原告杭州享居物业管理有限公司，住所地杭州市江干区大 农港路1321号。 法定代表人康玲。 被告章瑞济，男，1984年7月6日出生，汉族，住浙江省 平阳县怀溪镇章坑村,公民身份号码330326198407××××。 本院在审理原告杭州享居物业管理有限公司与被告章瑞济 房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州享居物业管理有限公司于 2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州享居物业管理有限公司的撤诉申请， 符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定， 裁定如下： 准许原告杭州享居物业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元、公告费560元，由原 告杭州享居物业管理有限公司负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年十一月二日 代书记员 吴珍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17759号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：操森明，男，1993年12月19日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人操森明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24058号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13837元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0402执1688号申请执行人：董业振,男性,1991年11月20日出生,住。被执行人：山东银盛置业有限公司，社会统一信用代码91370400791530357H，住所地山东省枣庄市市中区。法定代表人：王其彪。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现已审结。该案已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东银盛置业有限公司在案号为（2020）鲁0402执1960号的执行款50000元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二〇年十一月一日书记员 张天宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10028号 申请执行人：吴明鹏，男，汉族，1995年12月13日出生，身份证住址：湖北省武汉市。 被执行人：深圳都播互动文化有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5EMHTD6M。 法定代表人：杨超。 申请执行人吴明鹏与被执行人深圳都播互动文化有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]7303号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项12826.26元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳都播互动文化有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡芳芳
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0124执641号     申请执行人：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县。   被执行人：崔向阳，男，1981年10月18日生，汉族，住周至县。   被执行人：白雪，女，1985年6月29日生，汉族，住周至县。   被执行人：白铭仁，男，1961年7月18日生，汉族，住周至县。   被执行人：王翠翠，女，1962年3月16日生，汉族，住周至县。   本院在执行陕西周至农村商业银行有限责任公司与崔向阳、白雪、白铭仁、王翠翠借款合同纠纷一案中，依据(2020）陕0124民初380号民事判决书，本案执行标的为案件款120428元及该款自2019年11月1日至实际还款之日的逾期利息（月利率12.465‰），加倍支付迟延履行期间的债务利息，崔向阳、白雪承担诉讼费2710元，被执行人崔向阳、白雪、白铭仁、王翠翠承担执行费1747元。执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行，车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为做出了罚款，拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执641号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。                                   审判长 赵建峰                      审判员 赵军                          审判员 高攀                             二〇二〇年十月二十九日                                 书记员 张昕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2972号申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路**。负责人：石卫平，该社主任。委托诉讼代理人：张建文，该社职工。委托诉讼代理人：郭泰更，该社职工。被执行人：刘广松，男，汉族，1974年1月5日生，住林州市。被执行人：安阳市腾龙金属制品有限责任公司，住所地林州市龙山区西街村。法定代表人：刘广红。被执行人：李金云，女，1969年4月23日生，住林州市。被执行人：李建中，男，1961年1月8日生，住林州市。被执行人：李晓惠，女，1980年7月8日生，住林州市。林州市农村信用合作联社市区信用社与被告刘广松、安阳市腾龙金属制品有限责任公司、李金云、李建中、李晓惠金融借款合同纠纷一案。林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初2821号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告刘广松于本判决生效后三十日内偿还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款人民币114.5万元并支付利息（其中2006年8月14日至2018年4月20日利息为1913943.44元；2018年4月21日至2018年6月25日的利息按本金1195000元，依原借款利率基础上加收30％计算；2018年6月26日至本判决限定的履行期届满之日止的利息，按本金1145000元，依原借款日利率基础上加收30％计算）；二、被告安阳市腾龙金属制品有限责任公司、李金云、李建中、李晓惠对本判决第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人被告刘广松追偿。因刘广松、安阳市腾龙金属制品有限责任公司、李金云、李建中、李晓惠未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人刘广松、安阳市腾龙金属制品有限责任公司、李金云、李建中、李晓惠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李金云、李建中、李晓惠在金融机构存款共计25895.66元，我院已将此案款扣划至林州市人民法院并将此款支付给申请执行人。2.查明被执行人安阳市腾龙金属制品有限责任公司名下有东风牌汽车一辆，车牌号为豫Ｅ×××**，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月10号查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人刘广松、安阳市腾龙金属制品有限责任公司、李金云、李建中、李晓惠发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人刘广松、安阳市腾龙金属制品有限责任公司、李金云、李建中、李晓惠的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人刘广松、安阳市腾龙金属制品有限责任公司、李金云、李建中、李晓惠有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘广松、安阳市腾龙金属制品有限责任公司、李金云、李建中、李晓惠有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社市区信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月二日书记员  李志波
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终565号上诉人（原审被告）：贾亮，男，1985年11月14日生，满族，住西丰县。委托诉讼代理人：贾长新，贾亮父亲。被上诉人（原审原告）：：西丰县天德祥瑞粮食种植专业合作社住所地：西丰县天德镇德丰村法定代表人：孙德福，系理事长委托诉讼代理人：张明达，该理事会会员。原审被告：贾晓楠，女，1983年11月4日生，满族，农民，住西丰县。委托诉讼代理人：程林，法律工作者。上诉人贾亮因小额借款合同纠纷一案，不服西丰县人民法院（2019）辽1223民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。西丰县天德祥瑞粮食种植专业合作社委托诉讼代理人张明达、贾亮委托诉讼代理人贾长新、贾晓楠委托诉讼代理人程林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾亮上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：1、一审法院认定“在借款时，约定用被告的林权证进行抵押，是双方当事人的真实意思表示。但是未到林业部门进行抵押登记。故抵押权未设立。”该抵押是双方同意的行为，我县林业部门不对个人办理林权抵押登记。双方争议的事实也不是抵押有效无效的问题，而是借款到期后双方约定了是以8本林权证（活立木）作为抵偿借款的合同关系。2、借款借据中明确约定利息为月利息1.26%。所以一审法院判决月利息1.26%计算是错误的。借款利息应为月利息1.26%。3、被上诉人所主张的权利，已超过诉讼时效不应得到法院支持。本案到期的债权时间是2014年6月18日（2013年6月19日借款，借期为1年）。借款到期后被上诉人一直没主张权益，根据当时适用的《民法通则》中规定诉讼时效为2年。被上诉人在诉讼时效期间内没有主张债权，就丧失了胜诉权。被上诉人应返还给上诉人在合作社抵押的8本和丢失的2本计10本林权证。综上，请二审人民法院依法对西丰县人民法院2019年12月4日作出的(2019)辽1223民初1612号民事判决予以改判。维护法律的尊严，保护上诉人的合法权益。西丰县天德祥瑞粮食种植专业合作社向一审法院院提出诉讼请求，要求：1、要求被告偿还借款本金11万元及月利一分二厘六的利息（利息计至本金偿还之日止）；2、要求被告承担诉讼费用。一审法院审理查明，二被告是夫妻关系。2013年6月19日，二被告为采挖河沙向原告借款10万元，其中会费1万元被告实际得到10万元。被告给原告出具借款凭证时出具的是11万元的借据。当时约定当年12月31日偿还，月利为一分二厘六，以被告十本林权证所载林木作为担保。另经审理查明：2013年6月18日在中间人宫德良的见证下，由宫德良代笔签订了借款抵押说明。抵押说明表明：贾亮于2013年6月18日在天德粮食合作社借款壹拾壹万元整。用自有的八片林照做抵押。借款期限为一年整。如到期未还由出借方（合作社）自行处理山林。双方同意做此说明。所确立的上述事实有原告的陈述，借据一张，借款抵押说明一份等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和审查。应予以采信。一审法院认为，被告贾亮、贾晓楠因需要向原告借款，双方签订了借款合同。对此原被告双方并没有异议。双方的借款合同成立。二被告所欠借款应认定为10万元。利息应认定为月利息1.26%.二被告应按照约定偿还借款本息。在借款时，约定用被告的林权证进行抵押，是双方当事人的真实意思表示。但是未到林业部门进行抵押登记。故抵押权未设立。抵押说明中如到期未还由出借方处理山林的约定系抵顶问题，即用抵押林权证所载有的林木抵顶借款，不符合《中华人民共和国担保法》第四十条的规定。抵顶的约定无效。被告主张由原告自行处理林木的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，判决：贾亮与贾晓楠在本判决发生法律效力后5日内偿还原告借款本金100000元并支付利息（从2013年6月19日起，以10万元为基数按照月利息1.26%计算。直至履行完毕为止）。本案案件受理费2500元，由二被告承担。二审期间，上诉人提交了宫德良的证实，证明贾亮在祥瑞粮食合作社贷款签订抵押合同的经过。被上诉人二审期间提交了十本林权证复印件，证明是十本，不是八本。被上诉人二审期间提交了手机短信，证明是十本林权证。与本案无关，不予采信。另审理查明，双方借款借据中写明约定利息为月利息千分之一点二六。本院认为，双方未到林业部门进行抵押登记，因此上诉人称应以林地抵顶欠款的请求不予支持。上诉人称被上诉人没有催要欠款有悖常理，故对上诉人称本案超诉讼时效的理由不予支持。双方借款借据中写明约定利息为月利率1.26‰，对此应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：变更西丰县人民法院（2019）辽1223民初1612号民事判决为：贾亮与贾晓楠在本判决发生法律效力后五日内偿还西丰县天德祥瑞粮食种植专业合作社借款本金100000元并支付利息（从2013年6月19日起至全部履行完毕之日，以100000元为基数、按照月利率1.26‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费5000元由上诉人负担4000元，由被上诉人负担1000元。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 刘 昕二〇二〇年十一月二日书记员 丁昱人
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17652号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王锡绵，男，1985年3月5日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王锡绵借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23910号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12538元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2522号申请执行人：龙永正，男，汉族，生于1954年1月24日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县绿洲中药材农民专业合作社。地址遵义市习水县东皇镇大榜村村委办公室。统一社会信用代码93520330688425620D。本院在执行龙永正申请执行习水县绿洲中药材农民专业合作社合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初1448号民事调解书，申请执行标的为317413.50元，本案执行费为4661.00元。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有银行存款、不动产、工商及车辆登记信息。本院依法对被执行人习水县绿洲中药材农民专业合作社法定代表人江小燕采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人龙永正本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  吴相波审判员  袁小峰二〇二〇年十一月二日书记员  唐 烨
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执806号之四被执行人：王建刚，男，汉族，1977年09月01日生，住山东省峄城区。关于申请执行人与被执行人王建刚借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人王建刚在085e8×××××××××9e7b@wx.tenpay.com账户内余额人民币3932.34元。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建刚在财付通支付科技有限公司085e8×××××××××9e7b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3932.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十一月二日书记员  王 婷
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1561号 原告：陈文兵，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：李左亮，男，1957年8月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告陈文兵诉被告李左亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁江维到庭参加了诉讼，被告李左亮经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款39060元及逾期付款利息。事实与理由：原告从事猪饲料经营，被告为养猪经营户，被告多年来一直在原告处购买猪饲料。因被告欠到39060元货款未付清，2018年2月14日经原告催讨后，被告向原告出具了货款欠条一张。此后，原告多次催讨，被告至今未支付，故起诉。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核实了原告提供的证据，并附卷佐证。被告未到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利，对于原告的证据，本院予以认定。 经审理查明：原告陈文兵从事猪饲料代销业务，被告为养猪经营户。被告自2016年至2017年底多次在原告处购买猪饲料。因被告欠到原告39060元货款未付清，经原告催讨后，被告于2018年2月14日向原告出具了39060元的欠条一张，欠条上约定付款期限为90天，并约定逾期付款应按月利率1%计算利息。此后，经原告多次催讨未果，自2018年起，被告外出后下落不明，原告无处催讨，故有本诉。 本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，买卖合同合法有效，双方应按买卖交易的习惯进行交易，被告应及时向原告支付货款。根据原告出具的欠条和当庭陈述，可以认定被告欠到原告的货款数额为39060元，本院对原告关于货款的请求予以支持。原告还主张了按月利率1%计算逾期付款利息，因欠条上明确约定了付款期限和逾期付款的利息，被告已经逾期至今，本院对原告主张的逾期利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李左亮于本判决生效之日起十日内向原告陈文兵支付货款39060元及逾期利息（逾期利息按月利率1%计算，自2018年5月14日起至全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费776元，公告费600元，合计1376元，由被告李左亮全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  钟临辉 人民陪审员  李正新 人民陪审员  李威虎 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张 丽 附法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17761号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴桂勇，男，1993年7月10日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴桂勇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24060号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9194元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3616号申请执行人任端方，女，汉族，1998年8月18日生，住天津市南开区。被执行人河南豪盛商贸有限公司，住所地南阳市人民路鸿德购物公园。法定代表人陈兰。被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司，住所地南阳市人民路鸿德花园。法定代表人陈继平。本院在执行申请执行人任端方与被执行人河南豪盛商贸有限公司、南阳鸿德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月30日达成执行和解协议，被执行人自愿将河南豪盛商贸有限公司运营的“豪盛百货停车场”经营收益归甲方所有，用于抵扣拖欠甲方的商铺租金（自2020年11月3日起交付）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定：终结(2018)南仲裁字第094号仲裁委员会裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  边晓明执行员  谢海峰执行员  张新军二〇二〇年十一月二日书记员  张海新
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2885号申请执行人：柳桂灵，女。被执行人：张小红，女。被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人柳桂灵与被执行人张小红、大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年11月2日立案，申请人于2020年11月2日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2018）黑0604执2885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月二日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0402执795号之二申请执行人：连吉英,女性,1982年2月10日出生,住枣庄市市中区。被执行人：山东银盛置业有限公司，社会统一信用代码91370400791530357H，住所地山东省枣庄市市中区。法定代表人：王其彪。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现已审结。该案已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东银盛置业有限公司在案号为（2020）鲁0402执1960号的执行款50000元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二〇年十一月一日书记员 张天宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17851号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：伍星河，男，1991年2月10日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人伍星河借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24190号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4089元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17706号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郭俊文，男，1994年11月5日出生，身份证住址广州市番禺区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郭俊文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23984号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20050元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17743号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴飞帆，男，1979年8月1日出生，身份证住址广西平南县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴飞帆借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24036号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23746元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3022号之二 被执行人：刘爱民，男，1961年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行（2019）皖0123民初1514号刘贤平与刘爱民民间借贷纠纷民事判决一案中，被执行人刘爱民未履行判决义务。冻结被执行人刘爱民在中国农业银行62×××76账户内存款人民币31822.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年十一月二日 法官助理王飞 书记员徐君
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执732号申请执行人襄阳市襄州区楚天新城建筑材料租赁部，住所地襄阳市襄州区张湾街办西街社区**。统一社会信用代码：92420607MA4BCYPL36（1-1）。经营者：何善文。被执行人鲁斐，男，汉族，1990年3月26日出生，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0684民初1790号民事判决书，在执行申请执行人襄阳市襄州区楚天新城建筑材料租赁部与被执行人鲁斐租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人鲁斐送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令,责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人鲁斐名下登记有车辆。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鲁斐名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××**起亚牌车辆。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二日书记员  龙子秋湖北省宜城市人民法院协助执行通知书(2020)鄂0684执732号宜城市公安局交通警察大队车辆管理所：本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0684民初1790号民事判决书，在执行申请执行人襄阳市襄州区楚天新城建筑材料租赁部与被执行人鲁斐租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，本院查明被执行人鲁斐名下登记有车辆。根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人鲁斐名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××**起亚牌车辆。二、查封期间，不得为其办理转移、过户、抵押等登记手续。查封期限为两年。二0二0年十一月二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9753号 申请执行人：李牡兰，女，朝鲜族，1981年6月17日出生，身份证住址：上海市浦东新区。 被执行人：威佰德健身管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道办鸿威海怡湾商业广场****，统一社会信用代码：91440300342615726W。 法定代表人：周宗亮。 申请执行人李牡兰与被执行人威佰德健身管理（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初3225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项28880元及案件诉讼费675元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人威佰德健身管理（深圳）有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡芳芳
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1274号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U（1/1）。负责人：杨珠文，总经理。被执行人黄绍兵，男，汉族，1996年6月9日出生，住贵州省湄潭县。被执行人陈勇，男，汉族，1980年1月6日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初1773号民事判决书，受理了浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行黄绍兵、陈勇追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，发现浙江凝睿汽车销售服务有限公司同类型系列案件目前上级法院正在审理过程中，同类型案件裁判标准出现变化，应待该同类型系列案件终审判决生效后再决定本案的执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，故本案应终结执行。在上级人民法院统一裁判标准后，申请人可持判决书向本院重新申请执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执1274号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪江审判员  陈星禄审判员  丁希勇二〇二〇年十一月二日书记员  宋超超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17831号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：彭乾博，男，1978年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人彭乾博借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24162号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44269元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民4050号原告：罗星升，男，1993年12月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：力桥（武汉）体育发展有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖路****。法定代表人：张成勇，该公司执行董事兼总经理。被告：李倩，女，1986年8月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：张成勇，男，1996年1月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：昆山纽洛顿健身联合管理有限公司，住所地：，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇环庆路****v>法定代表人：郝泽文，该公司执行董事兼总经理。原告罗星升与被告力桥（武汉）体育发展有限公司（以下简称力桥公司）、李倩、张成勇、昆山纽洛顿健身联合管理有限公司（以下简称纽洛顿公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。原告罗星升向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告力桥（武汉）体育发展有限公司之间所成立的健身服务合同关系；2、判令被告力桥（武汉）体育发展有限公司立即退还原告预交的健身费用2680元及利息62.17元（以2680元为本金，按同期银行贷款利率，自2019年11月18日计算至实际清偿之日）；3、判令被告李倩、张成勇、昆山纽洛顿健身联合管理有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告力桥公司于2019年10月11日注册成立并开始预售创始会员。2019年11月18日，原告与被告力桥公司建立健身服务合同关系，原告向其支付健身服务费用2680元，按合约被告力桥公司自签约当日起正式提供健身服务，正式开业后开始计算会费。但被告力桥公司收取费用后至今仍未正式营业，仅二楼器械区开放，游泳池、高温瑜伽、汗蒸房相关设施均未开始施工。原告曾与其多次协商，于1月15日到健身房申请退费，被告纽洛顿公司法人郝泽文以财务放假为由拒绝退费；力桥公司于1月16日出具承诺书，承诺“在2020年5月1日前正式营业，否则本会所将按合约退费”。被告力桥公司目前拒不提供服务也不退费的行为已构成根本违约。被告李倩、张成勇、纽洛顿公司系被告力桥公司股东，均未足额出资，且在被告力桥公司停业后滥用股东权利，试图向工商部门申请变更公司名称、法人及股东结构，逃避责任。四被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，被告力桥公司因涉嫌诈骗罪已于2020年8月12日被武汉市公安局洪山区分局洪山街北港派出所立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案与力桥公司涉嫌的诈骗罪属同一事实，且被告力桥公司已被公安机关立案侦查，故本案应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗星升的起诉。本案已收取的案件受理费25元，予以退还原告罗星升。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王俐二〇二〇年十一月二日书记员  高娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17655号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张国金，男，1980年4月28日出生，身份证住址湖北省竹山县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张国金借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23913号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14876元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17612号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林钊炯，男，1993年2月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林钊炯借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23859号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6355元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉