湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2587号原告：朱谦尧，男，1954年11月30日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告：朱桥，男，1988年5月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告：朱卫立，女，1982年8月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告：朱立冬，女，1985年9月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告：朱莎娜，女，1987年1月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：周平志，湖南宇能律师事务所律师。被告：何亮，男，1984年1月2日生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。被告：蒋运，男，1983年9月13日生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。被告：高安市晨展物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市独城镇阳光工业园。诉讼代表人：朱林，该公司经理。被告：唐山鲁途运输有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉鸦公路东侧邦道庄村西。诉讼代表人：石秀亮，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地江西省宜春市奉新县应星大道以西、冯川东路以南。诉讼代表人：黄宜昌，该公司经理。委托诉讼代理人：邱道辉，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师。原告朱谦尧、朱桥、朱卫立、朱立冬、朱莎娜与被告何亮、蒋运、高安市晨展物流有限公司（以下简称晨展公司）、唐山鲁途运输有限公司（以下简称鲁途公司）、中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称平安财保奉新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹耀彩担任审判长，与人民陪审员王荣杰、胡峥嵘组成合议庭，于2020年8月18日和10月15日两次公开开庭进行了审理，原告朱桥、朱莎娜及其委托诉讼代理人肖文斌、周平志、被告何亮、蒋运、晨展公司诉讼代表人朱林、平安财保奉新支公司委托诉讼代理人邱道辉、涂大钊到庭参加诉讼，被告鲁途公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱谦尧、朱桥、朱卫立、朱立冬、朱莎娜诉称,2020年5月17日11时30分许，被告何亮（持Ａ2驾驶证）驾驶赣Ｃ1××**重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ××**）沿双峰县永丰街道和森大道由东往西行驶，行至和森大道双峰县交通局地段时，与同向在前方行驶的，由原告朱谦尧驾驶的搭乘伍淑元（系朱谦尧妻子）的两轮摩托车发生碰撞，造成伍淑元当场死亡、朱谦尧受伤，车辆受损的交通事故。双峰县公安局交警大队于2020年5月25日对本次事故作出Ｙ（2020）01226号道理交通事故认定书，认定被告何亮负事故的全部责任，原告朱谦尧、伍淑元不负事故责任。本案被告何亮所驾驶的车辆赣赣Ｃ1××**于被告晨展公司所有，牵引冀冀Ｂ××**于被告鲁途公司所有，均由被告蒋运承租，故本案被告何亮、被告蒋运、被告晨展公司、被告鲁途公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。由于该车辆赣Ｃ赣Ｃ1××**安财保奉新支公司投保了交强险及机动车第三者责任保险100万元，并且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告平安财保奉新支公司要在保险责任限额内承担保险责任。原告向人民法院提出如下诉讼请求：1、判令被告何亮、被告蒋运、被告高安晨展物流有限公司、被告唐山鲁途运输有限公司共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、安葬死者的误工费、食宿费、交通费、尸体托运费、美容费、冷冻费、被扶养人生活费等1026841元；2、判令被告平安财保奉新支公司在保险责任限额内承担保险责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；3、诉讼费由被告承担。被告何亮辩称，原告方要求赔偿的费用过高；他与被告蒋运属雇佣关系，他不应承担责任；车辆已购买了保险，原告主张的合理费用应当由被告平安财保奉新支公司承担。事故发生时，原告朱谦尧和伍淑元刚好处于其驾驶盲区内，他并不知道已发生交通事故，故他并未肇事逃逸。被告蒋运辩称，原告方要求赔偿的费用过高；何亮是他雇佣的司机，车辆已购买了保险，原告主张的合理费用应当由被告平安财保奉新支公司承担；事故发生后，他已向原告支付死者伍淑元在殡仪馆的相关费用6000元。被告晨展公司辩称，晨展公司是因汽车分期付款买卖合同关系而对肇事车辆赣Ｃ赣Ｃ1××**型半挂牵引车享有所有权，并不是该车的实际使用人或者经营者，该车的实际车主是被告蒋运。晨展公司已就该车向被告平安财保奉新支公司投保了交强险和100万元的机动车第三者责任保险，并投保了不计免赔。原告的损失应当由该保险公司在保险责任范围内赔偿。由于保险公司不及时理赔，才造成本案诉讼，故本案诉讼费用应由保险公司承担。原告的诉讼请求中不合理、无证据、超标准的部分人民法院不应当支持。被告平安财保奉新支公司辩称，本案事故发生时，被告何亮可能存在逃离现场的违法行为，根据保险合同的约定，被告平安财保奉新支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；对上述涉案免责条款，被告平安财保奉新支公司已履行提示及明确说明义务，该条款应当有效。原告所提的赔偿请求费用过高，依法应当予以核减。1、对丧葬费无异议。2、死者赔偿金应按农村标准计算。受害人伍淑元系农村户口，原告并未提供居住证明等证据来证明其已在城镇连续居住或工作满一年以上，故对死亡赔偿金的标准应当按照湖南省2019年度农村标准计算。3、精神抚慰金过高。结合本案的侵权手段、过错责任及当地经济发展水平，建议人民法院按照3万元计算精神抚慰金。4、处理丧葬事宜所发生的误工费、食宿费、交通费应以正式发票来确定具体金额。本案原告并未提供相应的证据，建议按照3人100元每天计算7天。5、尸体托运费、美容费、冷冻费属于丧葬费的范畴，原告已计算过丧葬费，故该项费用不应重复计算。6、被扶养人生活费。原告朱谦尧和死者伍淑元年龄均已超过60岁，应由成年子女赡养，伍淑元与原告朱谦尧共同生育了四名子女，在事故发生时均已成年，而受害人伍淑元已到退休年龄，其本人尚需子女赡养，根本无能力扶养丈夫，故对此项请求应不予支持。7、关于诉讼费。根据保险合同的约定，诉讼费不属于被告平安财保奉新支公司的赔偿范围，故不承担诉讼费。被告鲁途公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。审理查明的事实经开庭审理，本院对本案事实作如下认定：2020年5月17日11时30分许，被告何亮（持Ａ2驾驶证）驾驶赣Ｃ赣Ｃ1××**半挂牵引车（牵引冀Ｂ冀Ｂ××**双峰县永丰街道和森大道由东往西行驶，行至和森大道双峰县交通局地段时，与同向在前方行驶的，由原告朱谦尧驾驶的搭乘伍淑元（系朱谦尧妻子）的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成伍淑元当场死亡、朱谦尧受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告何亮不知情驾车离开现场。双峰县公安局交警大队于2020年5月25日对本次事故作出Ｙ（2020）01226号道理交通事故认定书，认定被告何亮负事故的全部责任，原告朱谦尧、伍淑元不负事故责任。被告何亮是被告蒋运雇请的司机，驾驶赣Ｃ1赣Ｃ1××**挂牵引车（牵引冀Ｂ×冀Ｂ××**Ｃ1×赣Ｃ1××**牵引车的所有人为晨展公司，冀Ｂ**冀Ｂ××**为鲁途公司，被告蒋运与被告晨展公司签订《分期付款保留所有权购车合同》，双方约定在付清购车款项前由出卖人保留车辆所有权，因此该车所有人系晨展公司，实际占有经营人系蒋运。赣Ｃ1**赣Ｃ1××**财保奉新支公司投保了交强险和100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔，该事故发生在有效保险期间内。死者伍淑元生于1959年8月29日，原告朱谦尧系死者伍淑元丈夫，原告朱桥、朱卫立、朱立冬、朱莎娜系原告朱谦尧和死者伍淑元之间的共同子女。对原告朱谦尧、朱桥、朱卫立、朱立冬、朱莎娜的损失作如下认定：1、丧葬费：原告主张丧葬费36650元。丧葬费赔偿额为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资乘以六个月，2019年受诉法院职工月平均工资为6464元，故丧葬费为6464元/月×6个月=38784元。2、死亡赔偿金：原告主张的死亡赔偿金776919元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人伍淑元虽系农村户口，但本次事故前在娄底市鑫通钢材贸易有限公司务工，且居住生活在娄底市城区超过一年，其收入相对稳定，主要收入来源也不是务农，消费水平也和一般城镇居民基本相同，故死亡赔偿金比照城镇居民人均可支配收入标准计算为39842元/年×19年=756998元。《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费计算至死亡赔偿金内。本案原告朱谦尧与受害人伍淑元系夫妻关系，相互抚养，符合被扶养人的条件，应予赔偿被扶养人的生活费。根据相关规定，被扶养人生活费计算为13969×（20-6）÷5=39113.2元，因此其死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合计为796111.2元。3、精神损害抚慰金：原告主张的精神抚慰金100000元。受害人伍淑元因本次交通事故死亡，造成原告方巨大的精神损害，根据被害人年龄、家庭状况、过错责任、本地生活水平及司法实践，综合认定其精神损害抚慰金80000元。4、安葬死者的误工费、食宿费、交通费：原告主张办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费等费用25000元。根据本地生活水平及司法实践，酌情认定受害人亲属处理事故支出的交通费等经济损失5000元。5、尸体拖运费、美容费、冷冻费：原告主张尸体拖运费、美容费、冷冻费7500元。此项费用应属丧葬费范畴，不再予以赔偿。以上小计，原告直接损失917761.2元。另查明，被告蒋运、何亮在受害人伍淑元火葬时垫付给原告朱桥、朱卫立、朱立冬、朱莎娜现金6000元。判决理由及结果本院认为，被告何亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条、第四十七条第三款之规定，应负此次交通事故的全部责任，朱谦尧、伍淑元不负事故责任。该交通事故责任认定事实清楚，符合法律规定，本院予以认定。被告何亮系被告蒋运雇佣的司机，故被告蒋运应对被告何亮行为产生的后果承担赔偿责任。被告晨展公司和鲁途公司作为车辆的所有权人，应当与车辆实际经营人蒋运一起对外承担连带赔偿责任。被告平安财保奉新支公司作为赣Ｃ1**赣Ｃ1××**引车的保险公司，应对该车发生交通事故所造成的他人损失在保险责任范围内承担保险责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照先交强险，再商业三者险，仍不足部分由侵权人予以赔偿的顺序承担赔偿责任。本案被告何亮驾驶的赣Ｃ1**赣Ｃ1××**引车在被告平安财保奉新支公司既投保了交强险，又投保了100万元的商业三者险及不计免赔，因此原告朱谦尧、朱桥、朱卫立、朱立冬、朱莎娜因受害人伍淑元在本次交通事故中死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金等经济损失917761.2元，由被告平安财保奉新支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，超出交强险赔偿限额的807761.2元，由被告平安财保奉新支公司在商业第三者险中赔偿807761.2元。被告平安财保奉新支公司辩称，被告何亮在发生交通事故后驾车离开现场属逃逸行为，根据保险合同约定，该情形属保险人的免责事由。经审查，公安交警部门出具的交通事故责任认定书并未认定被告何亮在此次交通事故中有逃逸行为，根据本案现有证据，尚不足以认定被告何亮有逃逸行为，故被告平安财保奉新支公司不具备在商业第三者责任保险范围内免赔的条件。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱谦尧、朱桥、朱卫立、朱立冬、朱莎娜因受害人伍淑元在本次事故中死亡造成的合理经济损失917761.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿807761.2元。二、由原告朱谦尧、朱桥、朱卫立、朱立冬、朱莎娜返还被告何亮、蒋运现金6000元。三、驳回原告朱谦尧、朱桥、朱卫立、朱立冬、朱莎娜的其他诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行。并将赔偿款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行账号7603********，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12978元，由被告何亮、蒋运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  邹耀彩人民陪审员  王荣杰人民陪审员  胡峥嵘二〇二〇年十一月二日法官助理邓娆芳代理书记员  陈 昭附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。