安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初3971号 原告：张大明，男，汉族，1949年9月25日生，住安徽省肥西县。 诉讼委托代理人：吴利娟，北京金诚同达律师事务所律师。 诉讼委托代理人：梁赛赛，北京金诚同达律师事务所律师。 被告：彭七宝，男，汉族，1962年11月03日生，住湖南省祁东县。 诉讼委托代理人： 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码：91371102X13592156F。 负责人：郭和平。 诉讼委托代理人：马锦程，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告张大明与被告彭七宝、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称日照人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张大明诉称：2017年3月30日7时许，被告彭七宝驾驶在被告日照人民保险公司投保的湘Ｄ×××××号小型客车沿肥西县花岗镇大众村村村通公路行驶至王小郢岔路口右转弯时，与原告张大明骑行的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警认定被告彭七宝负事故全部责任。现在诉至法院，要求被告赔偿医疗费11157元，住院伙食补助费100元／天×9天＝900元，营养费100元／天×60天＝6000元，护理费122元／天×90天＝10980元，误工费180元／天×150天＝27000元，残疾赔偿金29156元／年×12年×10%＝34987.20元，精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，交通住宿费500元，车辆维修费1500元，被扶养人生活费19606元／年×10%×15年÷3＝9803元，合计111127.52元。 被告日照人民保险公司辩称：1本案的事故车辆号牌为湘Ｄ×××××与保单中号牌是鲁Ｌ×××××，需要核实车辆信息；2本案保险公司非事故的直接侵权人，仅依照保险合同承担合同责任。据此，我司仅承担直接损失，间接损失诉讼费、鉴定费、施救费不予承担；3本案原告伤残及三期鉴定系单方委托，且鉴定时未通知被告到场，我司已申请重新鉴定；4原告部分主张诉请缺乏事实及法律依据。 被告彭七宝辩称：以前我在山东所以牌照是鲁Ｌ×××××，然后我回湖南的时候又在交警部门重新办了一个牌照是湘Ｄ×××××。车子是同一辆车子。我买了保险，一切的赔偿都由保险公司承担，我买了交强险和商业三者险50万元不计免赔。 原告张大明为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据:1、交通事故认定书，证明侵权事实和相关责任划分；2、驾驶人信息查询单、保险单，证明被告主体适格；3、医疗费票据、费用清单、病历、出院记录，证明原告受伤情况及所花费的医疗费等；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及鉴定费用；5、村委会证明、搬迁交房协议（集体）、租赁合同、居委会证明，证明原告的工作情况和误工损失，原告在城镇连续居住满一年，残疾赔偿金应按照城镇标准计算；6、部分交通费发票，证明原告的交通食宿发生的费用；7、证明、车辆维修费发票，证明原告车辆损失费用；8当庭补充一份村委会证明，证明原告被抚养人情况。 被告日照人民保险公司对原告张大明的证据1三性无异议，但是原告的事故发生地在原告居住地附近。原告案发时仍然居住在花岗镇；证据2无异议；证据3院前急救清单三性均有异议，因为它是手写的。有一张2017年1月4日的医疗费发票，没有医嘱不予认定。根据保险合同约定，我司不承担非医保费用。施救费发票属于间接损失，与我司无关，而且施救费发票不能够反应出与原告存在关系，对关联性提出异议。膝关节矫形器没有医嘱的印证是否与本案有关无法查实，而且属于非医保范围。出院小结三性无异议，但是出院小结当中反应出原告的休息期为3个月。费用清单真实性无异议；证据4三性均有异议。该鉴定系单方委托，且被告不在场。误工期与出院小结相矛盾。鉴定费发票属于间接损失；证据5村委会证明三性均有异议。村委会不是出具误工情况的证明主体，其次这份证据没有负责人的签字和盖章，在证据形式上不能作为证据作用。搬迁交房协议由法庭核实原件，对其真实性进行审查，不能进一步证明原告属于失地农民。租赁合同三性均有异议，我方认为该合同是事后补签。同时，租赁合同中张大明的签名与诉状中张大明的签名笔迹明显不同，而且租房合同没有房产中予以佐证。居委会证明三性均有异议，没有负责人的签字盖章不能作为证据使用。证明的出具时间为2017年9月16日，根据通常作息时间安排，9月16日是休息时间不可能出具该份证明，据此，对于原告的证明目的有异议；证据6三性均有异议，交通由法院酌定；证据7维修费发票三性均有异议，原告车辆在事故当中受损较小，不可能有这么多的维修费用。原告提供这份证明在证据形式当中应当属于证人证言，证人应当出庭接受法庭询问，所以该证据不能作为证明。原告车辆没有经过我司定损，原告提供的发票不能够证明其实际修车费用；证据8三性均有异议。没有负责人的签字盖章不有作为证据使用。根据法律规定，原告的妻子要既属于丧失劳动能力且没有收入才能被列入被抚养人。显然村委会不具备上述内容的主体资格。而且本案中原告本人年事已高，其本身就属于被抚养人，因此，原告作为原告妻子的抚养人主体不适格。 被告彭七宝对原告张大明证据的质证意见同于保险公司的意见。 被告彭七宝提交了收条一份，证明垫付了5000元。其他当事人没有异议。 经审理查明：2017年3月30日7时许，被告彭七宝驾驶在被告日照人民保险公司投保的湘Ｄ×××××号小型客车沿肥西县花岗镇大众村村村通公路行驶至王小郢岔路口右转弯时，与原告张大明骑行的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警认定被告彭七宝负事故全部责任。湘Ｄ×××××号小型客车在被告日照人民保险公司购买了交强险和商业三者险50万元不计免赔。原告张大明于2017年3月30日至2017年4月7日在肥西县人民医院住院治疗。2017年9月12日，张大明委托安徽中和司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。 本院认为：被告彭七宝驾车致伤原告张大明，经交警认定负事故的全部责任。被告彭七宝应在责任范围内承担赔偿责任。被告彭七宝驾驶的车辆在被告日照人民保险公司投保了交强险和三者不计免赔的商业险50万元。被告日照人民保险公司应在保险合同约定的范围内赔偿责任。被告日照人民保险公司提出要求对原告张大明的伤残等级及误工时长重新鉴定，没有事实根据，本院不予支持。被告日照人民保险公司提出用药合理性鉴定，因没有提供其已经向投保人告知的证据，其用药合理性的鉴定没有事实根据，本院不予支持。原告张大明有证据证明其为失地农民，其残疾赔偿金的标准按照城镇标准计算。原告张大明误工费的标准没有银行流水或纳税证明，本院可参照其从事的农林牧渔业标准计算。原告张大明已经年满六十周岁，其本身属于被扶养人范畴，其主张的被扶养人生活费的诉讼请求本院不予支持。原告提供了证据证明其财产损失，被告日照人民保险公司提出没有定损，不承认原告财产损失的理由不能成立。被告日照人民保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费没有事实与法律根据，本院不予支持。其他赔偿按照相关规定执行。原告张大明的损失核定如下：医疗费11157元，住院伙食补助费30元/天×9天=270元，营养费30元/天×60天=1800元，护理费122元/天×90天=10980元，误工费34264元/年×150天=14081.10元，残疾赔偿金29156元/年×12年×10%=34987.20元，精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，交通费500元，车辆维修费1500元，合计82275.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张大明医疗费等82275.30元（含彭七宝垫付的5000元）； 二、驳回原告张大明的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2523元，减半收取1261.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担889元，被告彭七宝负担327.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 袁 飞 二〇一七年十二月二十日 书记员 董晓露