黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初435号原告郭桂芹，女，1951年2月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区。委托代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被告史春生，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，所在地址齐齐哈尔市建华区中华西路14号。负责人柳斐，该公司经理。委托代理人夏乐，黑龙江广朋律师事务所律师。原告郭桂芹与被告史春生、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭桂芹及其委托代理人杨凤义，被告史春生、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称中国人寿）委托代理人夏乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭桂芹诉称，2017年4月22日19时许，被告史春生驾驶黑Ｂ×××××号长安牌小型普通客车沿环城路由西向东行驶至17公里处，与同方向步行的原告郭桂芹发生碰撞，造成原告受伤并住院治疗。经碾子山区交警大队认定，被告史春生负事故全部责任，原告无责任。据此，原告依法提起诉讼，请法院维护其合法权益。被告史春生辩称：我在中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险和商业险，可以依法赔偿原告损失。被告中国人寿保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间，如果史春生行驶证、驾驶证合法有效我公司同意在保险责任范围内承担原告合理合法损失，但不同意承担本案诉讼费、鉴定费、鉴定交通费及鉴定检查费。原告主张的医疗费应与本事故具有关联性并结合医疗机构出具的收款凭证、病例诊断等相关证据确定。原告已达到法定退休年龄不应存在实际误工损失。护理费原告如果按居民服务业标准来主张应当提供护理人员所在居委会或村委会出具的无收入证明。鉴定意见书中认定原告住院期间为二人护理与原告住院期间实际系1人护理相矛盾，应当以实际临床发生的费用为准。伤残赔偿金应当按农村居民标准，结合原告实际年龄和鉴定意见予以确定。原告方主张的精神抚慰金过高，残疾赔偿金本身具有精神抚慰金性质，不应重复赔付。原告郭桂芹提供的证据有：1、交警队道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的经过及被告史春生负事故全部责任，原告无责任；2、诊断书、住院病案、病人明细查询表、医疗费及门诊费票据各1份，证明原告因该事故住院、护理及用药花费医药费30018.01元；3、司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份、鉴定交通费票据1组，证明法医类鉴定的结果为伤残十级、伤后误工损失日为180日、伤后60日内需护理（住院期间需二人护理，出院后需一人护理）、伤后90日内需增补营养，及原告为进行鉴定事宜花费交通费400元，鉴定检查费3400元；4、证明信及护理人员身份证各1份，证明原告住院期间由其子吴恒利进行护理。被告史春生提供的证据有：道路交通事故认定书及保险单各1份，证明事故发生的经过及责任比例，史春生在被告中国人寿投保了交强险和商业险；2、收条4张，证明被告史春生为原告垫付了医药费37000元。被告中国人寿提供的证据有：机动车辆保险人身伤亡首次人伤调查表，证明原告护理人数实为吴恒利1人护理。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1、2、3、系有关机关依法制作出具，票据为合法正规票据，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；原告提供的证据4，客观真实，被告方无异议，认定有效，予以采信。被告史春生提供的证据1、2，各方均无异议，认定有效，予以采信。被告中国人寿提供的证据，真实性各方无异议，对其真实性认定有效。依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：2017年4月22日19时许，被告史春生驾驶黑Ｂ×××××号长安牌小型普通客车沿环城路由西向东行驶至17公里处，与同方向步行的原告郭桂芹发生碰撞，造成原告受伤。经交警大队责任认定，被告史春生负事故的全部责任，原告无责任。被告史春生在中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告于2017年4月22日到齐齐哈尔市碾子山区人民医院住院治疗，住院期间由原告儿子吴恒利陪护。被告向原告垫付了医药费37000元。2017年5月23日原告出院，共住院治疗31天，医嘱要求出院后石膏固定2周，加强营养，必要时门诊复诊。本院认为，根据《中人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故根据交警部门责任认定，被告史春生负事故全部责任,原告王昭良无责任。由于史春生的车辆在被告中国人寿保险投有交强险及商业险，故原告的合理损失可由保险公司在其交强险及商业险的赔偿限额范围内赔偿,不足部分再由被告史春生负担。依据原告证据及司法鉴定意见书结论，原告郭桂芹所受损失合理部分为医药费30018.01元，伤残赔偿金16564.80元（农村常驻居民人均可支配收入11832元*14年）*10％伤残等级系数），护理费13832元（住院31天*居民服务业平均工资152元*2人+其余时间护理天数29天*152元），伙食补助费3100元（住院31天*100元），营养费2700元（30元*90天），后续治疗费用为12000元，交通费400元，鉴定费3400元。由于本次事故造成原告十级伤残，给原告人身和精神带来了很大的痛苦，原告主张的精神抚慰金5000元数额适当，本院予以支持。但因为原告已经达到法定退休年龄，故对其误工费的主张本院不予支持。以上各项损失合计金额87014.81元，由被告中国人寿财产保险股份有限公齐齐哈尔中心支公司、在第三者责任强制保险责任限额范围内负担45796.80元，在商业险责任限额内负担37818.01元，以上金额合计83614.81元。由于被告史春生为原告郭桂芹垫付了37000元医药费，因此被告中国人寿应当从83614.81元赔偿款中扣出37000元给付被告史春生，被告中国人寿在返还被告史春生垫付的医药费37000元中应扣除被告史春生应该负担的案件受理费2325元和鉴定费3800元，将以上两笔款项给付原告郭桂芹，故被告中国人寿应赔付原告郭桂芹各项经济损失52339.81元，给付被告史春生垫付医药费30875元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后15日内在交强险及商业险责任限额内赔偿原告郭桂芹经济损失52339.81元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后15日内给付被告史春生垫付医药费30875元；三、对原告郭桂芹其他诉讼请求不予支持。案件受理费2325元，鉴定费3400元，由被告史春生负担（已由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在返还被告史春生垫付医药费中扣除）。上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性给付，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  李 英二〇一七年十二月二十日书 记 员  苗 藟