辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11730号上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，住辽宁省康平县。上诉人（原审被告）：张某2，女，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区南阳湖街**（1-1-4）。法定代表人：张媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，系该公司员工。上诉人张某1、张某2因与被上诉人沈阳合金瑞投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某1、张某2上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由沈阳合金瑞投资咨询有限公司承担。事实和理由：1.张某2、张某1于2015年8月25日通过北京同城翼龙网络科技有限公司（康平分公司）借款60000元，27日贷出方转入张某2、张某1银行卡56246元，同日又被转支16246元，当时银行卡在管理方工作人员手中，均由管理方代办，所支款项用于扣除全年利息，此时持卡人银行卡仅剩39870.99元，原审法院判决认定以56246元计算本金，有违法律原则；2.网络借款电子借条上仅有借款人签名，无贷出人签名，北京同城翼龙网络科技有限公司（康平分公司）称其收购了原始债权人的债权，但并未提供相应证据，且债权转让第三方的合法性缺乏依据，张某1、张某2也未收到原始债权人债权转让通知，未经通知，该转让对债务人不发生效力，请求二审法院依法判决。沈阳合金瑞投资咨询有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。沈阳合金瑞投资咨询有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令张某1、张某2向其支付借款本金56246元；2.从2016年8月25日起至张某1、张某2实际给付之日止的逾期利息，按照年利率17%计算；3.诉讼费由张某1、张某2承担。事实和理由：2015年8月25日，张某1、张某2通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台借款60000元，并签订三方《网络借款电子借条》，约定还款分期月数12个月，借款利率17%，还款方式为还本付息，还款日为每月24日，并且该电子借条第二条第一款第（4）项约定：“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”。由于还款期限已过，张某1、张某2未依照电子借条约定履行还本付息的义务。2017年6月27日，北京翼龙贷依照电子借条约定，收购此项全部债权，随后又与沈阳合金瑞投资咨询有限公司签订《债权转让协议》，将此项债权全部转让给沈阳合金瑞投资咨询有限公司，并同时通知张某1。经过多次催收，张某1、张某2仍不履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，请求依法支持其诉讼请求。一审法院认定事实：2015年8月25日，张某1、张某2作为借入方与贷出方*三，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司签署《网络借款电子借条》（合同编号1442126824），约定张某1、张某2向贷出方借款60000元，还款分期月数12个月，借款利率17%，还款方式为还本付息，到期一次还本，还款日为每月24日，还款起止日为2015年8月25日至2016年8月27日。该电子借条第二条第一款第（4）项约定，贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。被告应承担平台成交服务费（提供信息咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通）。合同附则约定，本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力。本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，借入方或贷出方有义务在下列信息变更三日内提供更新后的信息给管理方：本人、本人的家庭联系人及紧急联系人、工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱、银行账户的变更。若因任何一方不及时提供上述变更信息而带来的损失或额外费用应由该方承担。该合同附加条款约定，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。2015年8月26日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为付款方向张某1转账56246元。张某1、张某2拖欠后，北京同城翼龙网络科技有限公司收购《网络借款电子借条》（合同编号1442126824）的全部债权并转让给沈阳合金瑞投资咨询有限公司。2017年6月27日，北京同城翼龙网络科技有限公司向张某115942368436号电话发送信息，告知北京同城翼龙网络科技有限公司已收购网络借款电子借条的全部债权。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司另外向张某1发送信息告知网络借款电子借条的全部债权已从北京同城翼龙网络科技有限公司再次转让给合金瑞公司。一审法院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。张某2、张某1与贷出方及管理方签署的《网络借款电子借条》系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约定全面履行各自的合同义务。本案中，北京同城翼龙网络科技有限公司作为付款方向张某2、张某1的账户转款，提供了借款，张某2、张某1应依约归还借款。后北京同城翼龙网络科技有限公司收购了该全部债权，并将该债权转让给沈阳合金瑞投资咨询有限公司。沈阳合金瑞投资咨询有限公司有权向张某2、张某1主张全部债权。关于借款本金数额的问题，沈阳合金瑞投资咨询有限公司扣除平台服务费后以贷出方实际支付的金额作为本金向张某2、张某1主张债权符合法律规定，法院依法予以支持。关于张某2、张某1抗辩收款当日向案外人转款16400元，其实际收到的借款数额为39870.99元。法院认为张某2、张某1未能提供证据证明案外人有收取款项的权利，故对其抗辩法院不予采纳。关于借款利息起算的问题，张某2、张某1方庭审中自认收到借款后未偿还过本息，故沈阳合金瑞投资咨询有限公司主张从2016年8月28日起按照年利率17%计算至张某2、张某1实际给付之日止符合法律规定，依法予以支持。关于诉讼时效的问题，虽然本案的借款到期日为2016年8月27日，但在2017年6月27日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过网络平台向张某1在《网络借款电子借条》预留的手机号码发送了债权收购和债权转让等信息，因此沈阳合金瑞投资咨询有限公司于2020年4月15日立案起诉被告方并未超过诉讼时效。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决：一、张某1、张某2于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还沈阳合金瑞投资咨询有限公司借款本金56246元；二、张某1、张某2于本判决发生法律效力之日起十日内向沈阳合金瑞投资咨询有限公司支付逾期利息（以56246元为基数，按年利率17%计算，从2016年8月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由张某1、张某2负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人沈阳合金瑞投资咨询有限公司提交录音视频光盘一份，以此证明张某1自述已收到借款60000元的事实，张某1对上述证据的真实性予以认可，但表示实际仅收到39870元。经审查，沈阳合金瑞投资咨询有限公司提供的证据，与本案事实待证事实关联性较强，且有其他证据加以佐证，本院依法予以采纳；本院对一审查明的其他事实依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张某1、张某2提出被转支16246元系管理方代办用于扣除利息的理由，但其并未提供证据予以证明，故对其该项上诉理由，本院不予支持；上诉人张某1、张某2提出债权转让的理由，经查，债权转让不同于债务承担的生效条件，北京同城翼龙网络科技有限公司作为债权人已履行通知义务，应对债务人发生效力，故对上诉人张某2、张某1所提该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人张某2、张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由张某2、张某1负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年十一月九日书记员 张娓娓