辽宁省开原市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1282刑初217号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人田某，男，满族，1994年04月22日出生，住辽宁省开原市。委托代理人宁涛，系辽宁茂楷律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人刘昌赫，男，汉族，2001年03月17日出生，初中，无业，住辽宁省开原市。因犯聚众斗殴罪于2019年12月27日被本院判处有期徒刑二年七个月，现羁押于开原市看守所服刑。辩护人英飞，系辽宁廉明律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉[2020]166号起诉书指控被告人刘昌赫犯聚众斗殴罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人田某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员周宇明、检察官助理陶毅出庭支持公诉，被害人田某及其代理人宁涛、被告人刘昌赫、辩护人英飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的事实与本院认定的基本一致。被害人田某要求被告人刘昌赫赔偿医药费、鉴定费、交通费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、后续美容费等共计经济损失人民币206544.57元。被害人认为被告人属累犯，是积极参加者，持械伤害我，应当以故意伤害罪对被告人从重处罚。其代理人认为，被告人不构成认罪认罚，因被告人没有供述主要犯罪事实，应以故意伤害罪对被告人从重处罚。民事部分请求法庭依法保护被害人的诉讼请求。被告人刘昌赫对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚，愿意赔偿被害人合理的经济损失。其辩护人认为被告人坦白罪行，认罪认罚，被害人在案件的起因上存在明显过错，该案是漏罪，并且是同类犯罪，建议对被告人从宽处罚。经审理查明：2019年07月13日18时许，张某2（未成年）受李某1之约，来到辽宁省开原市，被害人田某持刀找到张某2，与张某2发生口角后，张某2纠集并找到被告人刘昌赫、张某1（另案起诉）、潘某、朴昭旭（绰号老朴）等人，称有人要殴打自己，让这些人去帮助打架。被告人刘昌赫、等人在开原市植物园崛起雕塑处找到被害人田某，并将田某围住，田某持刀与被告人刘昌赫等人对峙，朴昭旭趁田某不备夺下其手中的刀，并呼喊一起殴打田某，田某持刀鞘与对方殴斗，在此过程中，刘昌赫持甩棍，朴昭旭持刀，张某1、张某2、潘某用拳脚殴打田某，并将其打伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，田某头部损伤程度为轻伤二级；面部损伤程度为轻微伤。被告人刘昌赫于2019年12月17日因犯聚众斗殴罪被本院以（2019）辽1282刑初286号刑事判决，判处有期徒刑二年七个月。刑期从2019年08月07日起至2022年03月06日止。另查明，案发当日田某到开原市中医医院住院治疗，2019年08月13日出院，共计住院31天。其经济损失如下：医药费10250.95元、交通费300元、伙食补助费1550元、营养费1550元、护理费3989.08元、误工费2702.58元。共计经济损失20342.61元。认定上述事实的证据如下：案件来源、情况说明、田某就医病志材料、户口证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；被害人田某陈述；证人张某1、潘某、张某2、李某1、杨某1、付某、杨某2等人证言；辨认笔录；鉴定意见；同步讯问视频；被告人刘昌赫供述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人刘昌赫伙同他人，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴犯罪，公诉机关指控成立。辩护人认为被告人坦白罪行，认罪认罚，被害人在案件的起因上存在明显过错，该案是漏罪，并且是同类犯罪，建议对被告人从宽处罚。针对辩护人的辩护意见，经查，被害人田某对起诉书认定的事实无异议，起诉书认定张某2因琐事与田某发生口角，然后找到被告人刘昌赫等人，发生了斗殴。说明田某确实与张某2发生了纠纷，然而，张某2与田某不认识，为什么能与田某发生纠纷呢？结合张某2的证言，证明案发当日，张某2受李某1之托去植物园帮助打架，到后未见到李某1，在此过程中，被害人田某携带刀具找到张某2，并于张某2发生纠纷。田某庭审中的陈述、李某1的证言与张某2的证言基本一致，并且张某2是未成年人，田某是成年人，双方互不认识，田某携带刀具找张某2是导致该案的起因，因此田某在案件的起因上存在明显过错。故对辩护人的该节辩护意见，本院予以支持。其他辩护意见与本案的事实相符，本院予以采纳。对于被害人田某认为被告人属累犯，是积极参加者，持械伤害我，应当以故意伤害罪对被告人从重处罚的陈述意见以及其代理人认为被告人不构成认罪认罚，应以故意伤害罪对被告人从重处罚的代理意见。经查，被告人刘昌赫因犯聚众斗殴罪，被本院判处刑罚，正在服刑，被告人在刑罚执行期间发现本罪，该罪属漏罪，因此被告人不属于累犯。就本案的事实而言，张某2纠集多人到约定的地点打架，被告人的行为侵犯了社会管理秩序，其犯罪动机是逞凶，其行为符合聚众斗殴的法定构成要件。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，庭审中被告人供述了主要犯罪事实，依法应当认定被告人认罪认罚。因此，对被害人田某及其代理人的该节意见，本院不予采纳。由于被告人刘昌赫的犯罪行为导致被害人田某受伤，被害人有权要求被告人赔偿相应的物质损失。因被害人田某在案件的起因上存在明显过错，应自行承担物质损失的20%，即4068.52元（20342.61元×20%）。被告人刘昌赫赔偿田某物质损失的80%，即16274.09元（20342.61元×80%）。被害人误工费的诉讼请求因没有完税收据、工资卡银行流水、劳动合同等证据证明，因此，其误工费每月10500元的诉求不具有客观性，本院不予采纳；被害人要求赔偿449天误工费的请求没有事实依据和法律根据，本院不予支持。但被害人住院31天，确实有误工费用的发生，其误工费按照全体居民人均可支配收入标准予以计算。被害人后续美容费的诉讼请求没有事实依据，待实际费用发生后，另行起诉。被害人交通费1000元的诉讼请求，因被害人住院，不能合理说明1000元交通费如何发生的，故其诉求不合理，适当保护300元。鉴定费1000元不是被告人犯罪导致的损失，本院不予支持。被告人坦白罪行，认罪认罚，依法对被告人从宽处罚。被害人在案件的起因上存在明显过错，酌情对被告人从轻处罚。被告人刘昌赫在刑罚执行期间发现本罪，应当对被告人刘昌赫数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第六十四条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，判决如下：一、被告人刘昌赫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。与本院（2019）辽1282刑初286号刑事判决，被告人刘昌赫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年08月07日起至2023年08月06日止。）。二、被告人刘昌赫赔偿被害人田某物质损失人民币16274.09元。（待判决生效后10日内给付）。三、被害人田某自行承担物质损失4068.52元。四、驳回被害人田某伤情鉴定费的诉讼请求。五、因公诉机关没有移送扣押的作案工具，因此由扣押的单位依法自行处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁宝俊人民陪审员  孙建军人民陪审员  张冬苏二〇二〇年十一月十二日书 记 员  井 鑫