wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执642号 申请执行人程志群,女,1963年6月27日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住金安区。 被执行人马先祥,男,1986年10月28日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住金安区。 本院在执行程志群与马先祥其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。申请人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年十二月二十八日 书记员 汪 玲 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0303财保96号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：许罗德，董事长。 被申请人：王建永，男，1982年4月20日生，汉族，住临淄区。 被申请人：常金凤，女，1982年7月7日生，汉族，住临淄区。 申请人中银消费金融有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建永、常金凤名下存款230000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封(或冻结)被申请人王建永、常金凤名下230000元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王福宁 二〇一七年十二月十九日 书记员  王若宇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初5308号 原告：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行。住所地：安徽省宿州市灵城解放街1号。统一社会信用代码913413237199984495(1一1)。 负责人：李虎，行长。 委托代理人：田宗忠，该行职工。 被告：左振跃，男，1977年6月17日出生，汉族，住灵璧县。 被告：赵丽，女，1979年2月17日出生，汉族，住灵璧县。 原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行与被告左振跃、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行的委托代理人田宗忠，被告左振跃、赵丽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司灵璧县支行向本院提岀如下诉讼请求：1：依法判令被告向原告偿还贷款本金22195.57元及利息、罚息、违约金(按照合同约定执行)；2：判令被告承担该案诉讼费用。 事实与理由：被告于2016年7月22日向中国农业银行股份有限公司灵璧县支行申请贷款10万元，其家属赵丽签订《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带担保责任。2016年8月9日中国农业银行股份有限公司灵璧县支行向左振跃发放农户贷款10万元，期限一年。该笔贷款由中国人寿财产保险公司宿州市支公司提供保证担保，贷款免赔额20%。贷款到期后，我行向左振跃以及家属赵丽催收，两被告一直未还款。中国人寿财产保险公司宿州市支公司于2017年11月15日对其担保的贷款代偿本金77804.43元和利息2195.57元，合计80000元。该笔贷款结欠22196.57元，我行根据法律规定，依法起诉，请求判令二被告履行还款义务，并承担诉讼费用。 被告左振跃、赵丽未作答辩。 被告左振跃、赵丽未在本院指定期间到庭应诉，视为自动放弃举证、质证的权利。 经审理查明：2016年8月16日被告左振跃以蔬菜种植为由向中国农业银行股份有限公司灵璧县支行申请贷款100000元。经原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行考察评估，双方于2016年8月9日签订《农户贷款借款合同》， 约定借款金额100000元，期限一年，还款方法为按季还息，到期还本。担保方式为保证保险，由中国人寿财产保险公司宿州市支公司提供保证保险。同时，被告赵丽作为保证人为该笔贷款提供保证。 《农户贷款借款合同》签订后，原告依约向被告贷款100000元。借期内被告左振跃按季付息至2017年6月20日。借款到期后，被告左振跃没有按约还本付息。 2017年11月15日中国人寿财产保险公司宿州市支公司依照保险合同约定承担80000元(含息2195.57元)。被告左振跃尚欠本金22195.57元。 本院认为：原告与被告左振跃签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，内容合法有效。被告左振跃应严格依照约定履行，没有履行即是违约行为，依法承担违约责任。原告要求被告左振跃承担偿还贷款和违约责任，符合法律规定，依法应予支持。被告赵丽自愿为该笔贷款提供保证，亦是自已的真实意思表示，保证合法有效。由于被告赵丽在保证时没有约定保证方式，依法推定为连带责任保证。原告要求被告依法承担保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左振跃在本判决生效后十日内付给原告借款本金22195.57元及利息。利息自2017年11月16日开始计算，按年利率5.8725%计算，直至付清本金。 二、被告赵丽对上述借款本息承担连带偿还责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一七年十二月十五日 书记员  余鹏程 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4905号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：宋东岭，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告宋东岭电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初1752号原告：赵航，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：梁贵斌，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。原告赵航诉被告梁贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵航到庭参加了诉讼，被告梁贵斌经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵航诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告梁贵斌归还原告借款870000元，并按银行同期贷款利率支付从2015年6月2日起至实际归款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月25日，被告梁贵斌以资金周转困难为由，向原告赵航借款1000000元，口头约定月利率5%，借款限期为12个月，被告清偿500000元利息，并归还部分本金。2015年5月28日，双方结算时，因为原、被告关系较好，平时互相倒账也较多，原告就按约定的借款期限12个月计算利息，被告只支付了10个月利息，尚欠2个月利息100000元，加上本金1000000元，共计1100000元，原告免除部分利息，被告给原告书写870000元借据，约定2015年6月2日归还。约定的还款期满后，原告赵航持借据多次索要无果，故诉至法院。原告赵航为其主张提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、2015年5月28日，被告梁贵斌向原告出具的借条一张，金额870000元，证明被告梁贵斌向原告借款的事实；3、银行明细一份，证明原告给被告转账的事实。被告梁贵斌既未到庭答辩也未提供证据。经审理查明：2013年6月25日，被告梁贵斌以资金周转困难为由，向原告赵航借款1000000元，双方约定借款利息为月利率5%，借款期限12个月。借款后被告向原告支付利息500000元。2015年5月28日，经双方结算，被告欠原告借款本息870000元，被告向原告出具了内容为“今借到赵航人民币捌拾柒万元整（￥870000.00元），2015年06月02日归还。借款人：梁贵斌，2015年05月28日”的借条一张。约定的归款期限届满后，原告赵航多次向被告索要借款无果，遂诉至法院。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行明细、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告赵航向被告梁贵斌提供借款，被告梁贵斌向原告赵航出具借条，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告梁贵斌在借款期限届满后，未向原告赵航归还借款，原告赵航诉讼要求其归还借款的请求符合法律规定，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告约定的借款利息为月利率5%，超过了年利率24%和年利率36%的界限，按原告之陈述，对已支付的500000元利息中超过年利率36%的200000元应抵顶本金，抵顶后本金为800000元，未支付的本金1000000元借款2个月利息按年利率24%计算应为40000元，截止双方算账时，被告应欠原告借款本金800000元，利息40000元，共计840000元。故被告给原告归还的借款数额应确定为840000元。被告给原告出具的借条中，对借款利率虽未作书面约定，但约定了归款期限。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。”之规定，对原告主张的逾期利息应按年利率6%计算，计算期限应从2015年6月2日的第二日即2015年6月3日起算至归款之日止。被告梁贵斌未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告梁贵斌归还原告赵航借款840000元，并按年利率6%支付从2015年6月3日起至实际归款之日止的逾期利息。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，公告费600元，合计13100元，由原告赵航负担600元，被告梁贵斌负担12500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 常喜娥人民陪审员候雅妮人民陪审员脱敏二〇一七年十二月二十二日书记员 张         雯         雯
呼和浩特市新城区人民法院民 事判 决书（2017）内0102民初4815号原告：任五格，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人:高卫琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：薛志奎，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：薛志军（系被告薛志奎哥哥），住乌兰察布市商都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：刘建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美香，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告任五格与被告薛志奎、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任五格及委托诉讼代理人高建军、高卫琦，被告薛志奎及委托诉讼代理人薛志军，被告人保公司委托诉讼代理人张美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任五格向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计244323.7元；2.本案诉讼费由被告承担？。事实和理由：2016年9月21日6时20分许，薛志奎驾驶一辆×××号白色奇瑞机动车沿公交五公司浩翔酒店南巷由西向东行驶至消防通道时与同方向任五格骑的二轮自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致原告任五格受伤。发生交通事故后，薛志奎驾驶机动车逃离现场。呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队出具《道路交通事故认定书》，认定薛志奎承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告薛志奎辩称：对于本次事故的真实性认可；对于原告的就医过程予以认可；被告的车投保有交强险；事故发生后被告为原告垫付了7000元医疗费。被告人保公司辩称：对于事故发生的责任划分认可；肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，我公司在交强险限额内进行赔付，不足部分应由实际侵权人承担，医疗费项下包括住院伙食补助费及营养费。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不在我公司理赔范围内。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日6时20分许，薛志奎驾驶一辆×××号白色奇瑞机动车沿公交五公司浩翔酒店南巷由西向东行驶至消防通道时与同方向任五格骑的二轮自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致原告任五格受伤。发生交通事故后，薛志奎驾驶机动车逃离现场。呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队出具《道路交通事故认定书》，认定薛志奎承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，任五格至呼和浩特市宜兴医院、内蒙古医科大学第二附属医院治疗，共住院46天，花费医疗费95759.73元。被告薛志奎主张为原告垫付医疗费7000元，原告予以认可。原告自付医疗费88759.73元。内蒙古医科大学第二附属医院病情证明书，建议休息时间：休息3月；休息期间需陪护人员陪护；注意加强营养。任五格申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，内蒙古医科大学司法鉴定中心于2017年9月15日作出内医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第596号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人任五格第一腰椎压缩性骨折经手术治疗评定为十级伤残。原告支出鉴定费990元。另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期内。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告薛志奎驾驶车辆致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保交强险，应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人被告薛志奎予以赔偿。关于具体赔偿数额的认定，结合病情证明书及原告实际情况，酌情确定交通费为500元、护理136日、营养90日。原告主张的误工费，原告未提交证据证明其因伤残持续误工，亦未提交证据证明其工作情况，本院不予支持。原告主张的自行车损失，未提交证据予以证明，本院不予支持。结合鉴定结论及任五格实际诉请金额，任五格因事故产生的合理费用为：医疗费95759.73元、住院伙食补助费4600元、营养费9000元、护理费14464.44元、残疾赔偿金65950元、鉴定费990元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计194264.17元。对上述费用并结合事故责任比例，由被告人保公司赔偿原告93914.44元。核减被告薛志奎已垫付的7000元，由被告薛志奎赔偿原告93349.73元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任五格93914.44元；二、被告薛志奎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任五格93349.73元；三、驳回原告任五格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2483元（原告已预交），由原告任五格负担460元，由被告薛志奎负担2023元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员高飞宇二〇一七年十二月二十日书记员刘斐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0705民初3202号 原告：张家口众之彩文化传媒有限公司，住所地宣化区皇城桥北博雅小区18号楼4单元501,统一社会信用代码9113070509611875L。 法定代表人：张晓荣，经理。 委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。 被告：阎亚军，男，1971年11月11日出生，汉族，现住张家口桥西区。 原告张家口众之彩文化传媒有限公司与被告阎亚军广告合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口众之彩文化传媒有限公司委托诉讼代理人、被告阎亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口众之彩文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付广告发布款30000元，利息950元，合计3095元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，原、被告签订《广告发布业务合同》合同有效期为2015年2月1日至2016年1月31日，原告收取被告17280元，剩余1920元，被告一直未支付；2015年1月23日，原、被告签订《广告发布业务合同》合同有效期为2015年5月1日至2016年4月30日，原告收取被告8400元，剩余3600元，被告一直未支付；2015年8月25日，原、被告签订《广告发布业务合同》合同有效期为2015年8月25日至2016年4月30日，广告发布款21600元，被告一直未支付。三份合同到期后，总剩余31620元广告发布费，经多次索要，被告于2017年3月10日签订还款协议书。约定2017年5月1日还款1万，中秋节还款1万，剩余年底全部还清，但时至今日被告没有履行协议。故原告依据《合同法》及相关法律规定依法向人民法院提起民事诉讼。 阎亚军辩称，还款协议是我签订的，但是做广告的时候，广告位部分是我的，大约一半是顶柜衣柜的，顶固衣柜的部分是董飞飞和原告在商定，我只是介绍人，顶固衣柜的合同及合同数额都是董飞飞和原告谈的，而且顶固衣柜的法人不是我。 本院经审理认定事实如下：2015年2月至2016年4月，原告与被告有广告发布业务往来，被告拖欠原告广告发布款31620元。经原被告双方协商，被告于2017年3月10日出具还款协议书，内容如下：兹欠众之彩文化传媒有限公司30000元，还款分三次，2017年5月1日还款一万、2017年中秋节还款一万、剩余部分在2017年年底还清。被告未按照约定时间给付原告广告费用。 本院认为，原告给被告发布广告，被告应给付原告广告费用。在庭审中，被告认可原告为其发布广告的事实和还款协议，故本院予以确认。被告称，顶固衣柜的广告发布是由董飞飞与原告磋商，不应由其还顶固衣柜广告发布款，被告的辩称无据可依，故本院不予采信。被告未按照还款协议给付原告广告费，应当支付逾期利息，逾期利息应在判决生效之日起按月利率0.3625%计算至实际给付之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 阎亚军于本判决生效后十日内给付张家口众之彩文化传媒有限公司广告费30000元，并按本金30000元，月利率0.3625%计算利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，减半收取计323.5元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张晓琚 二〇一七年十二月十三日 书记员  冯 颖 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初4516号原告：吴怀华，女，1964年4月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：吴怀勤，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：张贤文，女，1966年7月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：蒙阴县骏达汽贸有限公司，住所地：蒙阴县沂蒙商城西沿街。法定代表人：吴怀勤，经理。原告吴怀华与被告吴怀勤、张贤文、蒙阴县骏达汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴怀华到庭参加诉讼，被告吴怀勤、张贤文、蒙阴县骏达汽贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴怀华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金252000元和利息36000元；2、请求被告张贤文和蒙阴县骏达汽贸有限公司依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴怀勤于2016年12月30日向原告借款320000元，约定年借款利息为12%，以本人名下三公路处门头房作为抵押。被告分两次偿还借款7万元后，原告多次上门催要，被告至今未偿还剩余借款。被告吴怀勤、张贤文、蒙阴县骏达汽贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴怀勤与被告张贤文系夫妻关系。2016年12月30日，被告吴怀勤、张贤文共同向原告吴怀华借款322000元，并由被告吴怀勤及张贤文分别为原告出具借条，双方未约定利息及还款时间。该款经原告催要，被告偿还70000元，剩余借款252000元，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吴怀华与被告吴怀勤、张贤文之间的借款合同关系，由二被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吴怀勤、张贤文应及时偿还借款。故对原告吴怀华要求被告吴怀勤、张贤文偿还借款252000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告蒙阴县骏达汽贸有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告蒙阴县骏达汽贸有限公司既非借款人，又非担保人，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴怀勤、张贤文于本判决生效后七日内偿还原告吴怀华借款252000元；二、驳回原告吴怀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告吴怀勤、张贤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉萍二〇一七年十二月七日书记员  石庆华
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初2141号 原告：琼海善源物业服务有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇银河路兆和·万泉椰风小区A栋1号楼1楼。 法定代表人：麦帮天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦莉莉，女，1976年10月20日出生，该公司职员。 被告：孙浩，男，1993年8月2日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 本院在审理原告琼海善源物业服务有限公司与被告孙浩物业服务合同纠纷一案过程中，原告琼海善源物业服务有限公司于2017年12月1日以经本院调解，原、被告已达成和解协议，被告已向原告缴清截止2016年11月10日的物业费用，原告的诉讼目的已达到为由，向法院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤回对被告孙浩的起诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。  审判员  何书权 二〇一七年十二月四日 书记员  羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第563号申请执行人：淄博市淄川区罗村供销合作社，住所地，淄博市淄川区罗村镇罗村村。被执行人：陈修东，男，1975年1月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。担保人：陈建，男，汉族，1974年12月30日出生，淄川区村民，住。淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2113号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中案外人陈建于2017年7月7日自愿为被执行人提供保证担保，承担连带担保保证责任，经申请执行人同意，本院决定暂缓执行至2017年8月31日。现被执行人陈修东逾期仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：冻结执行担保人陈建（身份证号）银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一七年十二月五日书记员  高万
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2017）琼9022民初841号   原告：屯昌宏基伟业地产发展有限公司，住所地：屯昌县屯城镇建文路（“氧立方”售楼处）   法定代表人：马伟，该公司经理。   委托代理人：赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。   被告：徐开磊，男，1973年6月25日出生，汉族，现住南京市鼓楼区。   原告屯昌宏基伟业地产发展有限公司诉被告徐开磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告屯昌宏基伟业地产发展有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告屯昌宏基伟业地产发展有限公司与被告徐开磊已达成协议，原告屯昌宏基伟业地产发展有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，原告屯昌宏基伟业地产发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告屯昌宏基伟业地产发展有限公司撤诉。   案件受理费人民币6640.75元，减半收取人民币3320.38元由原告屯昌宏基伟业地产发展有限公司负担。   审判长 王 宁   人民陪审员 彭 晓   人民陪审员 郑元福      二〇一七年十二月二十五日   法官助理 王 进   书记员 陈政丹   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0881民初4204号 原告：陈星桦，男，1983年10月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：周家强，男，1980年7月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：黄瑞连，女，成年，汉族，住广西桂平市。 原告陈星桦与被告黄瑞连民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈星桦撤回起诉。 案件受理费2300元（立案时已按简易程序，减半收取1150元，原告已预交），由原告陈星桦负担。 审判员  唐胜伟 二〇一七年十二月七日 书记员  彭 清
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1680号 申请执行人薛云跃与被执行人张茂林、王应兰借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行（2017）黔0322民终2221号民事判决书书所确定的法律义务，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1680号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除张茂林、王应兰因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月七日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执908号申请执行人罗兰，女，1971年5月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人何晴皓，男，1975年4月3日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市南城县。被执行人儒金投资管理有限公司。法定代表人：何晴皓，系该公司总经理。罗兰申请执行何晴皓、儒金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2017年5月20日作出的（2016）赣1002民初2648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何晴皓、儒金投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗兰于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币55万元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何晴皓、儒金投资管理有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何晴皓、儒金投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何晴皓、儒金投资管理有限公司新的财产线索，申请执行人罗兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初2648号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人罗兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邹 涵
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1125执2128号 申请执行人：定远县人民法院，住定远县政务新区金山北路。 法定代表人：侯金鹏，院长。 被执行人:王本田,男,1964年3月14日出生,53岁,汉族,住安徽省滁州市定远县。 王本田开设赌场罪一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）皖1125刑初144号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人王本田犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。 二、对涉案违法所得予以追缴，上缴国库。 本院受理后，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2017年12月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年8月18日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查询到王本田无财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2017年12月20日去被执行人家中，被执行人家里人叙述被执行人长期不在家，也没有查到有财产可供执行。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  刘学云 二〇一七年十二月二十七日 书记员  石 杨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17930号 申请执行人陈思敏，女，1995年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市本色家居有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区旗峰路79号502室，统一社会信用代码：91441900081230747E。 法定代表人夏康康。 申请执行人陈思敏与被执行人东莞市本色家居有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院莞城庭案字【2017】147号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人3500元，执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈思敏与被执行人东莞市本色家居有限公司愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人陈思敏与被执行人东莞市本色家居有限公司自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1971执17930号案终结本次执行程序。 二、若被执行人东莞市本色家居有限公司未能按执行和解协议履行，申请执行人可以依原生效法律文书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十二月十八日 书记员  刘宇兵
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初10019号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。被告：穆怀庆。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告穆怀庆信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计11340.34元（截止2016年12月10日）其中本金6118.07元、利息1512.38元、滞纳金3699.89元、其他手续费10元，利息、滞纳金等费用按客户协议规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月26日被告在原告处办理广发信用卡，卡号为6225××××8182。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，至今发生欠款本息共计11340.34元（截止2016年12月10日）其中本金6118.07元、利息1512.38元、滞纳金3699.89元、其他手续费10元。经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告合法利益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审过程中，原告向本院申明，关于滞纳金之权利主张计算至2016年12月31日。原告当庭变更诉请为缩减性变更，对被告程序性权利并无影响，故本案继续开庭审理，不再另行指定举证、答辩期。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，且经本院审查证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及据此主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“广发银行信用卡客户协议（个人卡）”及“广发银行信用卡章程”均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后，未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金等各项费用一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆怀庆于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行透支本金6118.07元；二、被告穆怀庆于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年12月10日的利息1512.38元、取现手续费10元，及自2016年12月11日起至实际清偿之日的利息（按涉诉客户协议约定标准计付）；三、被告穆怀庆于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年12月10日的滞纳金3699.89元，及自2016年12月11日至2016年12月31日的滞纳金（按涉诉客户协议约定标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，公告费720元，均由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 柏 松审 判 员 曹 杨人民陪审员 叶 红二〇一七年十二月十七日书 记 员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3349号上诉人(原审原告):王好青，男。委托诉讼代理人:杜顺星，河南洛神律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳LYC轴承有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区建设路96号。法定代表人：王新莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兴旺，该公司法律顾问。特别授权。被上诉人（原审被告）：河南宏程工程建设有限责任公司(原焦作市宏程工程建设有限责任公司)，住所地：河南省焦作市民主北路21号。法定代表人：贺勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：李献忠，男。委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：申争气，男。被上诉人（原审被告）：吕风斌，男。上诉人王好青与被上诉人洛阳LYC轴承有限公司（以下简称LYC公司）、焦作市宏程工程建设有限责任公司（以下简称宏程公司）、李献忠、申争气、吕风斌为建设施工合同纠纷一案,不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015)涧民一初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2015)涧民一初字第885号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人王好青预交的二审案件受理费6071元予以退回。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  王 睿二〇一七年十二月二十五日书记员  高 源
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1283号申请执行人罗海祥，男，1958年9月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人邓拥军，男，1967年12月15日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人郭梨香，女，1970年1月26日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：刘安盛，男，1979年6月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）赣1002民初1025号民事判决书，向被执行人邓拥军发出执行通知书，责令被执行人在5日内给付申请执行人罗海祥执行标的款计人民币449865.91元及利息。但被执行人邓拥军、郭梨香、刘安盛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓拥军、郭梨香、刘安盛所有的银行存款人民币60万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇一七年十二月一日书记员  龚涛
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4896号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：柳晓庆，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告柳晓庆电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执5069号占德富：刘河滨申请执行你方（你单位）一案，本院于2017年10月30日立案执行，依据（2017）粤0112民特3号裁定书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2017年12月6日执行完毕。特此通知二〇一七年十二月七日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1028民初39号 原告：宋德明，男，1962年6月13日出生，广西隆林各族自治县人，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：杨秀贵，乐业县法律服务所法律工作者。 被告：李云峰，男，1967年7月12日出生，湖南省祁东县人，汉族，居民，住广西柳州市鹿寨县。 被告：程铁生，男，1949年10月19日出生，湖南省祁东县人，汉族，居民，住广西柳州市鹿寨县。 原告宋德明与被告李云峰、程铁生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋德明的委托诉讼代理人杨秀贵到庭参加诉讼，被告李云峰、程铁生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋德明向本院提出诉讼请求：判令二被告支付尚欠原告工钱4205元。事实和理由：2013年农历2月初8，被告李云峰组织原告等21名民工到乐业县百合水电站的百中引水坝、南朝冲坝做工。被告李云峰没有与原告及其他民工签订什么协议。该工程是被告程铁生承建，又转给被告李云峰承包。工程完工结算当天，李云峰没有现钱给原告，就当着原告等民工的面写下了“乐业电站民工工资表”。原告等民工叫李云峰在工资表上签字，李云峰说该工程是与程铁生合伙做的，程铁生不在场，李云峰不签字。经结算，二被告尚欠原告工钱4205元。后原告一直催促被告支付工钱，但被告以种种理由推脱责任。原告无奈才起诉，请依法维护原告的合法权益。 被告李云峰缺席，但向法庭提交“申诉材料”辩称，原告等21名民工在乐业县百合电站做工的工程是被告程铁生承包的工程，被告李云峰只是负责召集民工施工，负责领取生活费。被告李云峰及老婆、儿子和其他民工一样，都是程铁生的打工仔，李云峰是施工员。因此，原告诉请的上述工资应由程铁生支付，而不是由被告李云峰支付，请求人民法院驳回原告对被告李云峰的诉讼请求。 被告程铁生缺席，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依原告申请调取了相关证据。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院认为，原告所提交的证据及本院调取的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乐业县甲马河水利发电有限公司通过招投标程序，将百合水电站工程发包给黑龙江省水利第三工程处施工，被告李云峰承包得该电站的百中引水坝和南朝冲坝部分工程。2013年3月19日，被告李云峰组织原告等21名民工到该工地做工，当年完工。在施工过程中，原告等民工陆续从被告李云峰处预支或领取了部分工程款。最后经结算，原告等21名民工尚有工程款（工资）余额，为此，被告李云峰将尚欠21名民工的工程款（工资）列成了一张“乐业电站民工工资表”，其中尚欠原告工资4205元。原告等民工向二被告催要工资时，二被告互相推脱责任。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告到乐业县百合水电站做工，为百中引水坝、南朝冲坝工程施工提供劳务，原告与工程承包人形成了劳务合同关系。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不明确期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告李云峰抗辩称，原告提供劳务的工程是被告程铁生承包，李云峰只是一个领工和组织者，原告的工资应由被告程铁生支付。庭审中原告的委托诉讼代理人称，原告提供劳务的工程是二被告叫原告去做的，二被告应该是合伙承包该工程。原告及被告李云峰对上述主张均未提供证据证实。综观本案现有证据，乐业县甲马河水利发电有限公司支付的“误工补助费”是支付给李云峰，民工工资清单及预借数额也是被告李云峰列支。据此，原告提供劳务的工程是李云峰个人承包的盖然性大于被告程铁生个人承包或被告李云峰、程铁生合伙承包的盖然性。本院认定，原告提供劳务的工程是被告李云峰个人承包。原告为被告李云峰提供劳务，双方已构成劳务合同关系。根据原告提供的“乐业电站民工工资表”，该表统计了原告等21名民工各人每天工资金额、应得工资总额、借支工资金额、实欠工资金额，其中原告应得工资总额为15240元，借支11035元，实欠4205元。因该“工资表”是被告李云峰统计列单，故可以认定被告李云峰已确认尚欠原告等21名民工工资。据此，本院认定，作为接受劳务方的被告李云峰应承担支付给提供劳务方的原告工资4205元的责任。 综上所述，被告李云峰尚欠原告工资4205元系基于劳务合同关系形成的债权，原告诉请被告李云峰支付其工资4205元有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告程铁生承担支付工资责任证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李云峰一次性支付尚欠原告宋德明的工资4205元； 二、驳回原告宋德明的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费203元，公告费700元，合计903元，由被告李云峰负担753元（限于本案判决生效后七日内到本院交纳，若逾期不交纳，强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 勇 审 判 员  黄璇璇 人民陪审员  覃 敏 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  李蔷薇
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初12864号原告鄂尔多斯市某物业管理有限公司。法定代表人梁某。委托代理人包某，公民身份证号码×××。被告王某，公民身份证号码××。原告鄂尔多斯市某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告鄂尔多斯市某物业管理有限公司在本院依法送达交费诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘翠琴二0一七年十二月二十八日书记员 齐 雄
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0722民初2197号 原告：原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司，所在地:内蒙古自治区。 法定代表人郭守成，该公司经理。 委托代理人：李云朋，该公司职员。 委托代理人：郭勇，该公司职员。 被告：魏楠楠，男，现住内蒙古自治区。 原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司（以下简称"金瑞典当公司"）与被告魏楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金瑞典当公司委托代理人郭勇到庭参加诉讼，被告魏楠楠经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金瑞典当公司向本院提出诉讼请求，1.要求被告魏楠楠给付本金6550元，并给付自2016年8月17日到实际给付之日的约定的利息，利息按照年利率24％计算；2.要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年8月17日，魏楠楠因周转需要，在金瑞典当有限公司处借款6550元，约定2016年8月30日还款，到了还款日期，经原告催要，被告魏楠楠没有还款，故诉至法院。原告认为，金瑞典当公司与被告魏楠楠约定的债权债务关系责任明确，为此请求支持原告的诉讼请求。 被告魏楠楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告魏楠楠在金瑞典当公司处借款6550元，约定2016年8月30日还款，利息为月利率3％。到了还款日期，经原告催要，被告魏楠楠尚未履行给付义务，故原告诉至法院要求被告魏楠楠偿还欠款本金及相关本息。 以上事实有当事人陈述、借款借据予以证明，且被告魏楠楠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，基于原、被告双方的借款借据及当事人自认的事实，可以证明原告与被告魏楠楠之间的借款关系存在，原告亦按照约定交付了借款，被告亦有偿还欠款本金6550元的义务，对于原告主张的以6550元为本金按照年利率24％支付利息符合法律规定，本院予以认定支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告魏楠楠于本判决生效后十日内一次性偿还原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司欠款本金6550元；并从2016年8月17日起以6550元为本金，按照年利率24％给付利息至欠款实际偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告魏楠楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇一七年十二月十二日 书记员  德烨宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初6543号原告：舒海瑞,男,1968年7月14日出生,汉族,宁夏固原市人,初中文化,居民,住固原市。委托诉讼代理人：张里程，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：固原永泰田物业管理有限公司，住所地：固原市原州区明日星城小区。法定代表人：韩振，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永平，男，1957年10月10日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区南苑府邸小区延伸段1-402室，系该公司总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沈学宏，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告舒海瑞与被告固原永泰田物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒海瑞及其委托诉讼代理人张里程、被告固原永泰田物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭永平、沈学宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒海瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告舒海瑞经济损失35000.00元；2、判令被告立即开启营业房用水，并赔偿近期停水造成营业损失12000.00元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告固原永泰田物业管理有限公司与原告舒海瑞系管理者与住户的关系。2015年4月，原告舒海瑞购买被告明日星城小区19号楼营业房，用于经营名为"诚缘便利店"的门市部。2017年1月14日02时，小偷从明日星城小区大门进入，前后进出小区四次，将原告门市部后窗防护栏撬起，从而门市部被盗。被盗财物有软中华10条（10条*700=7000元）、硬中华8条（8条*460元=3680元）、黄鹤楼（1916）3条（3*1000元=3000元）、南京（九五之尊）2条（2*1000元=2000元）、南京（雨花石）2条（2条*550=1100元），芙蓉王10条（10条*250=2500元）、黑兰州9条（9*180=1620元）、白沙（精品）11条（11条*110=1210元）、苹果笔记本电脑1台（价值6200元）、库存现金4500.00元左右，价值人民币35000.00元。原告当即向公安派出所报案，并向被告多次提出该窗户不安全。2017年11月10日，原告为了安全起见，将窗户更换为防盗门。2017年11月24日，被告将原告的营业用水关停，使得原告不能正常进行营业，再次给原告造成每天1000.00元的经济损失。现原告提起诉讼，望依法判决被告赔偿原告经济损失47000.00万元，并立即开启营业房用水，被告承担该案所有诉讼费用。被告固原永泰田物业管理有限公司辩称，一、涉案小偷已经被公安部门抓获，原告因失窃造成的损失应当由小偷承担赔偿责任；二、原、被告从未签过任何协议，约定被告对原告室内财产有管理及防护的义务，更没有约定对原告室内财产被盗后负有赔偿的义务；三、原告对其自身财产有管理及防护的义务，其对涉案财产的失窃有不可推卸的责任，故被告对原告失窃财产不负有赔偿的义务；四、原告营业的便利店，其营业对用水没有绝对的依赖，被告停水行为难以对原告造成实际损失，且停水行为并不导致其无法正常经营，原告自己暂停营业，该部分损失系原告自己造成的扩大损失，应当由其自己承担。原告舒海瑞围绕其诉讼主张提供了证据：固原市原州区公安分局的立案通知书、受案回执、收款收据、销货凭证。因证据固原市原州区公安分局的立案通知书、受案回执形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。因证据收款收据、销货凭证来源不合法，且与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告固原永泰田物业管理有限公司与原告舒海瑞系管理者与住户的关系。2015年4月，原告舒海瑞购买被告明日星城小区19号楼营业房一套，用于经营名为"诚缘便利店"的门市部。2017年1月14日02时许，小偷将原告门市部后窗防护栏撬起，从而门市部被盗。原告当即向公安派出所报案，公安机关受案后已破案。2017年11月10日，原告为了安全起见，将窗户更换为防盗门。2017年11月24日，被告以原告将门市部后窗户更换为防盗门为由将原告门市部用水关停，后又于2017年12月15日开通。现原告提起诉讼，要求依法判决被告赔偿原告经济损失47000.00万元，并立即开启营业房用水，被告承担该案所有诉讼费用。本院认为，涉案原告门市部被盗后，原告第一时间报案，公安机关受案后并已破案，原告应当要求嫌疑人承担责任。原告在该案中以物业服务为由要求被告进行赔偿被盗损失，但其未提供充分证据证明其失窃的财物应当由被告赔偿的事实。因此，原告的该项主张本院不予支持。对于原告主张的开启门市部用水，因被告已经开通了用水，原告的该项主张已无实际意义。对于原告主张的因停水造成的营业损失，首先，门市部并非依赖用水才能进行营业，所以被告停水并不必然造成原告的经济损失；其次，原告提供了购水收据及购水销货凭证要求被告赔偿因停水造成的营业损失证据，该证据与其主张的损失无关联性，原告亦未提供营业损失的任何证据，故原告的该项主张亦不能成立，本院亦不予支持。庭审中，被告的抗辩理由成立，其抗辩意见本院予以采纳。综上所述，原告的诉请不能成立，其诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告舒海瑞的诉讼请求。案件受理费976.00元，减半收取计488.00元（原告已预交），由原告舒海瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟二〇一七年十二月二十日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2017）鲁72民初1364号原告：毕习斋，男，1936年11月20日出生，汉族，住山东省威海市高区。委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。被告：张云鹏，男，1982年8月21日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告毕习斋诉被告张云鹏船舶买卖合同纠纷一案，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁晓杰到庭参加诉讼。被告张云鹏经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕习斋向本院提出诉讼请求：请求被告张云鹏支付原告渔船转让款12万元及利息。事实与理由：2011年4月22日，原、被告签订渔业船舶买卖合同。原告将其所有的鲁威渔0567、0568号两艘渔船转让给被告，转让价款626万元。被告陆续支付转让款614万元（包括2011年4月11日支付的定金5万元在内），上述款项均由原告之子毕建周代收，剩余12万元尚未支付。原告多次向被告索要剩余转让款，被告拖延未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法公正裁判。原告围绕其诉讼请求向本院提交了三份证据，用以证明其所主张的事实：证据一、原、被告于2011年4月22日签订的渔业船舶买卖合同一份，用以证明原告将其所有的鲁威渔0567、0568号两艘渔船转让给被告，转让价款626万元。证据二、原告之子毕建周与被告电话录音一份，用以证明被告尚欠原告渔船转让款。证据三、被告的还购船款明细一份，用以证明被告尚欠原告12万元购船款。本院对原告证据一、二的真实性予以确认。证据三属于原告单方制作的还款明细，可以做本案参考依据。被告张云鹏经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证等一切诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月22日，原、被告签订渔业船舶买卖合同。该合同的主要内容为：甲方（即本案原告）将其所有的鲁威渔0567、0568号两艘渔船转让给乙方（即本案被告），转让价款626万元。乙方于签订合同之日先付330万元，船舶过户后五日内支付150万元，余款146万元于2011年12月31日付清。实际履行中，被告是先于2011年4月11日支付定金5万元，2011年4月26日付223万元，2011年10月25日付5万元，2011年12月27日付150万元。2012年后，又陆续付200余万元，上述款项均由原告之子毕建周代收，被告还欠原告12万元尚未支付。再之后，原告虽多次向被告索要剩余转让款，被告以种种理由拖延未付。原告遂将被告起诉至本院。另查：因被告张云鹏下落不明需要公告送达，原告方实际支付公告费900元。本院认为：一、本案原、被告签订的渔业船舶买卖合同合法有效，被告张云鹏依法应当履行全部付款义务。其虽经原告方多次催要但至今尚欠原告毕习斋12万元卖船款，事实清楚、证据确实充分，按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定已构成违约，所欠债务应当判决偿还。关于原告主张的利息问题，因被告张云鹏未给原告出具欠条，本案也不同于民间借贷，因此应从原告起诉之日起按照国家同期银行贷款利率计算相应的利息为宜。二、因被告张云鹏下落不明，本院依法适用公告送达并缺席审理符合相关法律规定，被告张云鹏依法还应承担相应的公告费。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云鹏于本判决生效之日起十日内支付原告毕习斋渔船转让款12万元及从原告毕习斋起诉之日起至本判决确定的应付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费900元，皆由被告张云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一七年十二月十三日书记员 李晓晶
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初905号 原告胡志成，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人黄文渠，四川千喆律师事务所律师。 被告彭州市人民政府。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭东路81号。 法定代表人董里，市长。 委托代理人林维实，四川明炬律师事务所律师。 原告胡志成诉被告彭州市人民政府（以下简称彭州市政府）违法征收承包地一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告胡志成及原告的委托代理人黄文渠，被告彭州市政府的委托代理人林维实及被告彭州市政府负责人委托的工作人员陶震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志成诉称，1992年，原告所在的彭州市升平镇青春村10社暗箱操作将包括原告1.182亩耕地在内的本社共40亩耕地，以非耕地以租代征与虚构的四川东方酒类食品工程研究所羊羔美酒厂搞开发研究。几经脱化演变包装后，原告的1.182亩耕地被被告征收为国家土地，并以划拨的方式调整给个人企业，个人企业几经倒手，该被征用的40亩土地已近百万的身价，而该土地被以租代征时，只有28万元。原告土地被征用，原告并不知情。10多年来原告数年数次找被告，被告均推诿。从2012年起原告的青苗费也没有人支付，为了维护公民的合法权利不受侵犯，特依据相关法律之规定，向人民法院提起诉讼，请求判决撤销被告违法征收原告的承包田1.182亩；本案诉讼费由被告承担。 被告彭州市政府辩称，根据成都市青白江区人民法院所作出的（2017）川0113行初5号行政裁定查明的事实，原告从1996年起就知晓其承包土地已经被征收，现原告时隔二十年后才向法院起诉要求撤销违法征收行为，已经超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。请求裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2017年7月4日，成都市青白江区人民法院作出（2017）川0113行初5号行政裁定，该裁定审理查明部分载明：“．．．．．．原告认为，1992年，原告所在青春村十社暗箱操作将包括原告1.182亩承包地在内的本社共40亩土地以租代征与虚构的东方酒厂，致使原告时至1996年才知晓自己的承包地已被征收为国有土地．．．．．．”。该裁定已发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据查明的事实，原告于1996年就应当知道其土地被征收，且在本案庭审中，原告自认2012年彭州市升平镇政府通知其领取土地补偿费时知道土地被征收的事实。因此，根据前述司法解释的规定，原告胡志成于2017年10月提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）之规定，裁定如下： 驳回原告胡志成的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李伟东审判员熊文 审判员 盛      莉 二〇一七年十二月六日 书记员 尹   德   兰
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀05民终3978号 上诉人（原审原告）：冯帅，男，汉族，1990年12月19日出生，河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人:左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：沙河市汇邦物流有限公司，地址：河北省邢台市沙河市周庄办事处淮庄村北纬三路北侧，京广铁路西侧。 法定代表人：赵艳霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：介休市佳泰选煤有限公司，地址：山西省晋中市介休市义安镇西大期村。 法定代表人：郭千，该公司经理。 上诉人冯帅因与被上诉人沙河市汇邦物流有限公司、介休市佳泰选煤有限公司物权保护纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审时上诉人冯帅的诉讼请求中有主张被上诉人沙河市汇邦物流有限公司返还车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××货运车辆及车上所装载的货物原煤，被上诉人一审庭审时亦称“可能有煤”，二审中上诉人申请了与其一起干活的孔玉强出庭作证，称“当时车被他人开走时车上有煤”，综上，一审对上诉人车上原煤部分的主张，认定事实不清，为减少当事人诉累，请重审时予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初1707号民事判决； 二、本案发回河北省沙河市人民法院重审。 上诉人冯帅预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判员  杨月花 审判员  董建一 审判员  解宝成 二〇一七年十二月五日 书记员  杜志乾
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖69号桐城市人民法院：关于桐城市人民检察院提起公诉的被告人任钢容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年十二月六日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2017）宁0323民初2170号之一原告谢复珍，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告延安天成建筑工程有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区枣园路圣都花园A栋B座8层。统一社会信用代码916106007836788452法定代表人郝志民，该公司经理。被告宁夏长恒油井技术咨询服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街隆鑫苑A1B座7层。统一社会信用代码916400007882133934法定代表人张万宁，该公司董事长。被告李军，男，1978年3月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码×××。原告谢复珍诉被告延安天成建筑工程有限公司、宁夏长恒油井技术咨询服务有限公司、李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。本案在审理过程中，宁夏长恒油井技术咨询服务有限公司与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司、延安天成建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，吴忠市中级人民法院已经立案受理，该案正在审理中。本院经审查认为，本案须以该案审理认定的事实为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 蔡爱国审 判 员 陈 斌人民陪审员 张 云二〇一七年十二月一日书 记 员 张 科
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3595号 上诉人（原审被告）：陈广友，男，1987年12月15日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邓喜清，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李华，男，1964年10月23日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：李兆烽，广西弘景律师事务所律师。 上诉人陈广友因与被上诉人李华民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初6787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 被上诉人一审起诉请求：一、上诉人向被上诉人偿还借款本金34000元；二、上诉人向被上诉人支付逾期还款利息26693元（以34000元为基数，按年息16%标准计算，自2012年1月1日暂计至2016年11月27日，以后另计至本息清偿完毕之日）。 一审法院判决结果：一、上诉人返还被上诉人44800元；二、上诉人支付被上诉人资金占用期间利息（以44800元为基数，从2015年1月1日起，按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。一审案件受理费659元，由上诉人负担。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人系被上诉人的女婿。上诉人与被上诉人的女儿李舒婷于2010年8月31日登记结婚，本案借条载明的34000元实际是被上诉人赠与其女儿作为嫁妆使用。因上诉人与被上诉人女儿婚后感情一直不好，甚至长期分居并闹离婚，被上诉人怕赠与给上诉人夫妻的钱打了水漂，遂于2011年6月强迫上诉人写下了本案借条。因此，本案借条并不是真实的借贷关系，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 上诉人二审期间提交了结婚证、户籍证明，证明其系被上诉人的女婿。被上诉人二审期间无证据提交。除补充查明上诉人系被上诉人的女婿之外，本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：依证据规则，借条或借据是证明借贷关系最直接、原始之证据，如无足以反驳的相反证据及理由，可作为认定借贷事实的依据。本案中，上诉人向被上诉人借款34000元，有上诉人向被上诉人出具的《欠条》为据，该《欠条》已载明是“借到”款项，对分期还款所作的具体约定亦载明是“经双方协议”。足见《欠条》体现的借贷合意清晰明确，意思表示真实。上诉人主张该《欠条》款项实为赠与嫁妆以及《欠条》是被胁迫所签，则只有本人陈述而无其他证据佐证，至于上诉人系被上诉人女婿这一补充查明事实，并不足以否定双方之间存在正常的借贷关系。综上分析，上诉人对《欠条》确认的借贷事实反悔，未能提出足以反驳的相反证据及理由，本院不予采信。一审法院认定《欠条》有效并据此判决上诉人承担还款责任，并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费920元（上诉人陈广友已预交），由上诉人陈广友负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  马良政 代理审判员  罗 晖 二〇一七年十二月五日 书 记 员  杨彩英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执18000号 被执行人杨远松，男，1981年6月6日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人龚志栋，男，1978年3月6日出生，住广东省韶关市武江区。 被执行人龚学健，男，1981年11月14日出生，住广东省韶关市武江区。 根据已发生法律效力的（2017）粤1971刑终373号刑事裁定书，本院依法移送并于2017年10月19日立案执行。依据上述法律文书，被执行人杨远松应承担罚金8000元，龚志栋应承担罚金5000元，龚学健应承担罚金5000元。 本案在执行过程中，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。 本院认为，因被执行的人暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执18000号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十四日 书记员  岑浩添
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执914号 申请执行人李超，男，汉族，化州市人。 申请执行人李伟，男，汉族，化州市人。 申请执行人李燕玲，女，汉族，化州市人。 被执行人李盛展，男，汉族，化州市人。 被执行人李盛飞，男，汉族，化州市人。 被执行人李冠，男，汉族，化州市人。 本院在执行申请执行人李超、李伟、李燕玲与被执行人李盛展、李盛飞、李冠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0982民初1419号民事判决书已经发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2017年9月18日立案执行。该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执914号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  钟东华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2017）内0121民初3512号   原告：李彩玲，女，农民。   被告：王淑梅，女，在押人员，现羁押于内蒙古呼和浩特市第一女子监狱。   原告李彩玲诉被告王淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理,原告李彩玲、被告王淑梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李彩玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金116500元。事实和理由：2015年6月10日，被告向原告借款116500元，后原告多次向其索要总是推迟，现起诉至法院。   被告王淑梅辩称，我借过本金116500元，借款当年还过10000元，当时未说明还的钱是本金还是利息，但借条中未约定利息。   原告李彩玲为证明其主张，向本院提交以下证据：欠条一张，拟证明被告于2015年6月10日向原告借款116500元。   被告王淑梅发表如下质证意见，对欠条真实性认可，无异议。   经审查，本院对李彩玲提供的欠条的真实性予以采信。   本院经审理认定如下事实：王淑梅于2015年6月10日给李彩玲出具欠条一张，载明“今欠到李彩玲现金110000元+6500元，欠款人王淑梅”。于2015年10月左右还款10000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。李彩玲向法院提交的王淑梅签名出具的欠条，能够印证借款事实存在，原、被告均认可已还款10000元，原告主张的已还款为利息，但欠条中未对利息进行约定，应认定还款10000元为本金，故本院支持欠款金额为106500元。在法庭辩论阶段，原告李彩玲提出要求被告王淑梅按月息2分从2016年1月份开始给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告王淑梅于本判决生效后十日内给付原告李彩玲借款本金106500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2630元减半收取1315元，由原告李彩玲负担113元，由被告王淑梅1202负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 杜娜云      二○一七年十二月二十日   书记员 张宇征   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖） （2017）鲁0402执1854号 申请执行人：胡健。 被执行人：张超。 枣庄市市中区人民法院作出（2015）市中民初字第2343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月28日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条，裁定如下： 查封被执行张超所有的枣房字××号房产，查封期限三年（至2020年12月17日止）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：王新东 二〇一七年十二月十八日 书记员 ： 孙 青
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6179号上诉人（原审原告）：洛阳市盛昌建筑安装有限公司。住所地：河南省汝阳县城文化路东段。法定代表人：张宏杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杏伟、王苏梦，河南民天律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审被告)：梅松，男。委托诉讼代理人：杨汝峰，男。上诉人洛阳市盛昌建筑安装有限公司（以下简称盛昌公司）因与被上诉人梅松劳动争议纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1446民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛昌公司向本院提出如下上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决第二项；二、依法改判盛昌公司不承担梅松劳动报酬的义务。事实和理由：一审法院认定案件事实错误。关于工资条问题，系自己给自己出具的证明，证据来源和真实性都不合法。工资条上加盖的公司资料专用章对内有效，对外没有法律效力，这是众所周知的常识。一审法院认定案件程序违法。一审判决第二项明确判决盛昌公司支付梅松劳动报酬，超出了盛昌公司诉讼请求的范围。盛昌公司的诉讼请求中没有支付劳动报酬，也不会起诉到法院要求主动承担责任，一审判决违反了我国民事诉讼法诉讼请求不告不理的原则。一审在事实认定和程序适用上均存在错误，请依法撤销。梅松辩称，盛昌公司参与华睿物流住宅小区项目的所有工程进展以及施工项目，并且在施工结束后有一定的资料上交城建局备案。付朝立口头委托黄万春和袁景义为工地全权代理，当时盛昌公司就这一个公章，并且参与了项目的审核以及交验收工程。因此盛昌公司应当承担农民工工资。此项工程拖欠农民工工资三年有余，应当如数支付。盛昌公司向一审法院提出的诉讼请求为：一、请求判决盛昌公司与梅松等人之间不存在事实劳动关系；二、请求判决盛昌公司不承担支付魏记星等71人（包括梅松）工资款的义务（每人具体工资数额详见仲裁裁决书附表）。三、本案一切费用由梅松承担。一审法院经审理查明，案外人付朝立借用盛昌公司的资质与华睿物流公司签订华睿物流住宅小区1#楼、7#楼、8#楼承建施工合同。袁景义、黄万春系该工地管理人员。2013年6份，魏记星、梅松等71名农民工分别跟着马江涛、杜学利、秦志杰、李小军、杨汝峰、孙献国在该工地干活。工程完工后，盛昌公司向马江涛、杜学利、秦志杰、李小军、杨汝峰、孙献国、袁景义、黄万春出具《证明》一份，《证明》载明：“证明，洛阳市盛昌建筑安装有限公司承建汝阳内埠产业集聚区华睿物流住宅小区1#楼、7#楼、8#楼工程下欠农民工工资如下：1、马江涛7#楼、8#楼内外墙粉刷工人工资167421.00元。2、杜学利7#楼、8#楼外墙保温及涂料工人工资148429.24元。3、秦志杰7#楼、8#楼水电工人工资275320.00元。4、李小军7#楼、8#楼不锈钢工人工资19300.00元。5、杨汝峰1#楼粉刷工人工资48270.00元。6、孙献国防水1#楼、7#楼、8#楼的工人工资78264.00元。7、袁景义、黄万春管理人员工资（1#、7#、8#）100000.00元。以上共计人民币837000.24元。2017.2.22,并加盖有洛阳市盛昌建筑安装有限公司项目部资料专用章一枚。”后魏记星等73人讨要工资未果，于2017年4月27日向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月25日，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲案字（2017）第29号《仲裁裁决书》，裁决盛昌公司支付苗跃辉等73名工人工资共计837000.24元，其中梅松的工资为3000元。盛昌公司不服汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲案字（2017）第29号仲裁裁决诉至法院。另查明，盛昌公司和魏记星等71人均称，案外人付朝立于2016年12月10日左右失去联系。马江涛、杜学利、秦志杰、李小军、杨汝峰、孙献国等71农民工（不包含袁景义、黄万春）均是自然人，没有建筑资质没有用工主体资格。一审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，不具有建筑施工资质的案外人付朝立借用盛昌公司的资质承建华睿物流住宅小区1#楼、7#楼、8#楼施工工程，魏记星等73名农民工到该工地打工提供一次性劳务，用工者未依约应向其支付劳动报酬而引发纠纷，非用人单位和与之建立劳动关系的劳动者因履行劳动合同引发的争议，故本案属劳务关系纠纷。案外人付朝立借用盛昌公司的资质并以该公司的名义进行施工，根据《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知（国办发〔2004〕78号）》关于“进一步明确农民工工资支付责任。按照谁承包、谁负责的原则，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责”及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见（国办发〔2016〕1号）》关于“明确工资支付各方主体责任。在工程建设领域，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责”的规定，盛昌公司应当按照该工地管理人员出具的拖欠工资《证明》载明的工资数额向魏记星等71名提供劳务者（包括梅松）支付劳务报酬。关于管理人员袁景义、黄万春的10万元工资款问题，盛昌公司对管理人员自己给自己出具的工资数额不予认可，管理人员亦未提供其他相关证据加以证明，法院对管理人员袁景义、黄万春的10万元工资款暂不做认定。综上，依照《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知（国办发〔2004〕78号）》，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见（国办发〔2016〕1号）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关规定，判决：一、洛阳市盛昌建筑安装有限公司与梅松不存在劳动关系；二、洛阳市盛昌建筑安装有限公司于判决生效后十日内支付梅松劳务报酬3000元；三、驳回袁景义、黄万春的诉讼请求；四、驳回洛阳市盛昌建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由洛阳市盛昌建筑安装有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审一致。在二审庭审过程中，盛昌公司对本案所涉的2017年2月22日证明上加盖的盛昌公司项目部资料专用章的真实性予以认可。本院认为，不具有建筑施工资质的付朝立借用盛昌公司的资质承建华睿物流住宅小区1#楼、7#楼、8#楼施工工程，梅松等多名农民工到该工地提供劳务但未取得劳动报酬，盛昌公司作为该工程项目的承包企业，应对其盖章确认的所承包工程的农民工工资承担支付责任。原审法院审理程序欠妥，但根据本案的实际情况，依据有关法律法规和政策判决盛昌公司支付梅松的劳动报酬并无不当，应予维持。原审判决中有关袁景义、黄万春的内容不在本案审理范围之内。综上，盛昌公司的上诉请求理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洛阳市盛昌建筑安装有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一七年十二月十二日书记员  王丽锋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0271民初2017号 原告：玉门向阳建材有限公司，住所地嘉峪关市黑山湖。 法定代表人：许业林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫新格，男，该公司销售经理。 被告：朱向阳，男，汉族。 玉门向阳建材有限公司诉朱向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告玉门向阳建材有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的 利益，符合有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉门向阳建材有限公司撤诉。 案件受理费266元，减半收取133元，由玉门向阳建材有限公司负担。 审 判 长  刘近坦 人民陪审员  胡 欣 人民陪审员  张晓芬 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  汤建华
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2017）内0822民初2487号   原告：万某，住磴口县。   被告：白某，住磴口县。   原告万某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万某和被告白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告万某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月1日双方签订借款合同书，约定被告向原告借款20000元，借款期限为10个月，利息0.025元。借款到期后，被告一直没有给原告归还借款本息，后被告于2015年7月8日重新给原告出具借条一张，后原告多次向被告催要以上借款，被告拒绝偿还。故诉至法院。   被告白某辩称，被告共向原告借款23000元，从2015年开始被告陆续偿还了原告3000元。   本院经审理认定事实如下：2010年白某向万某借款23000元，于2015年7月8日被告向原告重新出具了借款20000元的借条，未约定用款期限和利息。被告从2015年开始陆续向原告还款3000元。剩余20000元借款经原告多次催要未果。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告理应归还借款。原告的诉讼请求依法成立。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条规定，判决如下：   被告白某于本判决生效后十日内偿还原告万某借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2017年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清款之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告白某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   代理审判员 武晓燕   二〇一七年十二月二十五日   书记员 邱 晨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6618号原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：王辉，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨加永，山东豪才律师事务所律师。被告：盛雪刚，男，1974年5月8日出生，汉族，住山东省济南市。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告盛雪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律有关规定，准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 王 晛二〇一七年十二月八日书记员 韩英霞
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤0112执5074号关于李秋红、李成泰、李倩颖申请执行广州社建房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2017年10月20日立案执行。在执行过程中，本院向有关部门送达协助执行通知书及执行裁定书，现已协助办理完毕。本案已全部执行完毕。特此告知。二〇一七年十二月二十一日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初10461号原告：郭某，男，1973年5月19日出生，公民身份号码6，汉族，个体工商户，现住赤峰市林西县。被告：朱某，女，1962年3月15日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告郭某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币120000元。事实与理由：2017年5月，被告向原告借款人民币120000元，并为原告出具借条一枚，口头约定利息2分，偿还本金时支付利息，此款经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院。被告朱某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告朱某向原告郭某借款人民币120000元，并为原告郭某出具借据一枚，载明："借据，人民币壹拾贰万元整，（￥120000.00元）借款人：朱某，2017年5月1日"。此款经原告郭某催要，被告朱某至今未还。本院认为，原告郭某与被告朱某之间的借贷关系事实清楚，有被告朱某为原告郭某出具的借据在卷佐证，被告朱某依法应履行偿还原告郭某借款的义务。原告郭某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱某既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告郭某主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 高莉莉二0一七年十二月十八日书 记 员 穆 磊
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326民申3号再审申请人（原审被告）：何建怀，男，汉族，1957年3月30日出生，初中文化，住汝阳县，农民。再审申请人（原审被告）：何怀须，男，汉族，1964年5月20日出生，住址同上，农民。二再申申请人共同委托诉讼代理人：张留会、女，汉族，1970年11月3日出生，住址同上，农民，系二申请人的弟媳，特别授权代理。被申请人（原审原告）：何念须，男，汉族，1964年7月8日生，住址同上，农民。委托诉讼代理人：于会团，女，汉族，1965年12月22日生，住址同上，农民，系何念须妻子，一般代理。再审申请人何建怀、何怀须与被申请人何念须相邻纠纷一案，因何建怀、何怀须不服本院（2009）汝蔡民初字第30号民事判决书，于2017年5月11日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。何建怀、何怀须申请再审请求：撤销汝阳县人民法院（2009）汝蔡民初字第30号民事判决书。事实和理由：2002年何念须以隐瞒儿子年龄及家庭成员的实际情况和捏造村委审批手续，骗取了2005年汝集建（宅）字346号集体土地建设用地使用证，申请人多次向有关部门反映，因汝阳县国土资源局的不作为，造成汝阳县人民法院作出（2009）汝蔡民初字第30号民事判决书。现汝政土（2016）5号《汝阳县人民政府关于注销何念须汝集（宅）2005字346号集体土地建设用地使用证的处理决定》已经生效，请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定支持申请人的请求。被申请人辩称，原审判决书认定事实清楚，再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。经审委会研究后认为：当事人申请再审，应当在判决书、裁定书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人何建怀、何怀须与被申请人何念须相邻纠纷一案，我院2010年11月22日作出（2009）汝蔡民初字第30号民事判决书，而申请人2017年5月11日才向本院提出再审申请。再审申请人何建怀、何怀须申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人何建怀、何怀须的再审申请。审 判 长  张为民人民陪审员  王**明人民陪审员  杨静丽二〇一七年十二月十八日书 记 员  史 铎
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初1302号 原告：崔某，男，1945年6月14日出生，汉族，农民，小学文化，住任县。 委托诉讼代理人：崔米申（原告崔某之子），住任县。 被告：张海仁，男，1981年8月25日出生，民族，农民，住内邱县。 委托诉讼代理人：赫东峰（被告张海仁之妻），住巨鹿县。 被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司， 负责人：陈志国，职务：总经理。 住所地：邢台市高新技术开发区 委托诉讼代理人：段光伟，男。 原告崔某与被告张海仁、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人崔米申，被告张海仁及其委托诉讼代理人赫东峰，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人段光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等损失共计81783.11元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月31日，原告驾驶电动车沿战备路由南向北行驶，行驶至与任县处时，与由北向南行驶的被告张海仁驾驶的冀Ｅ×××××比亚迪牌微型轿车（张海仁为车主）发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。事故发生后，原告被送进任县医院治疗，由于伤势过重，后转到邢台市人民医院进行治疗，2017年2月16日出院。原告已造成伤残。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。＇ 被告张海仁辩称：第一，被告张海仁在交通事故中负次要责任，法院判决后，我方已如数给付原告赔偿款；第二，原告二次住院治疗距离交通事故发生已经有将近5个月，与交通事故已没有任何关系，不能排除有其他因素造成的受伤。另外二次出院诊断显示有慢性胃炎，与交通事故更加没有任何关系，所以二次住院费用不应由被告承担；第三，因交通事故，我方也造成车翻人伤，也有损失，但是出于对原告的同情，没有追究原告的责任，对于原告已经做到仁至义尽。 被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：我司只承保了交强险，且已经支付。对于本次增加部分，合理、合法的损失我公司同意在在限额内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年1月31日10时许，原告崔某驾驶电动自行车由南向北行驶，行驶至与任县处左转弯时，与由北向南行驶的被告张海仁驾驶的冀Ｅ×××××轿车相撞，造成原告崔某受伤，双方车辆损坏。2017年3月7日任县公安交通警察大队作出任公交认字［2017］第2003号道路交通事故认定，认定原告崔某应负此事故的主要责任，被告张海仁应负此事故的次要责任。2017年5月5日，本院作出（2017）冀0526民初476号民事判决，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费共计4667.2元（已扣除支付的10000元）；二、被告张海仁于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔某医院费6005.3元；三、驳回原告崔某其它诉讼请求。案件受理费150元，原告崔某负担125元，被告张海仁负担25元。该判决所确定的给付义务，被告方已履行完毕。 2017年6月18日至2017年6月30日，原告崔某因患颈椎病、慢性胃炎，在邢台市人民医院住院治疗12天，支付医疗费用25193.11元。 2017年11月15日，邢台正和司法医学鉴定中心作出邢司医鉴字第1105号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人崔某，颈髓损伤、颈椎病行颈椎后路单开门手术后，遗留右手部分肌瘫，肌力4级，为九级伤残。原告崔某向邢台正和司法医学鉴定中心支付鉴定费用1000元。 本院认为，原告崔某主张被告应赔偿第二次住院的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失。由于原告崔某提供的证据不足以证明以上损失与交通事故造成的损害存在因果关系，为此，本院不予支持。原告崔某的残疾赔偿金确定为19070.4元（11919元×8年×20%），由于被告张海仁的冀Ｅ×××××比亚迪牌微型轿车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了第三者责任强制保险，为此，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当对发生于保险期内的交通事故所造成的损害，在责任限额内依法承担赔偿责任。原告崔某向邢台正和司法医学鉴定中心支付的鉴定费用1000元，按照45%的比例承担责任，由被告张海仁负担450元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告崔某残疾赔偿金19070.4元； 二、被告张海仁赔偿原告崔某鉴定费用450元； 三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，由原告崔某负担702元，被告张海仁负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇一七年十二月十九日 书记员  王兵兵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢486号 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：东莞市东城街道岗贝东城大道御景大厦首层。 负责人：黄锴，该支行行长。 被执行人东莞市长鸿实业发展有限公司，住所地：东莞市莞城区东城西路191号莞城办事中心6楼。 法定代表人：杨贺尧。 被执行人东莞市城区电力燃料公司，住所地：东莞市万江区袁屋基村。 法定代表人:杨贺尧。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行与被执行人东莞市长鸿实业发展有限公司、东莞市城区电力燃料公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2007）东法民二初字第1128号民事调解书及（2013）东一法执恢字第475号之一执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述调解书，被执行人东莞市长鸿实业发展有限公司应偿还申请执行人款项共计2018250.72元，并须支付本案执行费22582.51元；申请执行人对被执行人东莞市城区电力燃料公司名下的位于东莞市东城区樟村富雅花园停车场第四层（房产证号：粤2275684号）的房产享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人东莞市长鸿实业发展有限公司名下位于东莞市东城区××停车场××、××、××层（房产证号分别为：22××87、27××86、22××82）及本案抵押物由本院(2017)粤1971执恢487号案查封、处理，本案不再处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢486号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十一日 书记员  高宇杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申2961号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖南省昌永储运有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路358号。法定代表人：杨承南，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏磊，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：湖南明浩贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场1127。法定代表人：刘立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律服务工作者。原审被告：湖南省纺织品进出口有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道98号省商务厅2号楼10-12楼。法定代表人：胡俊文，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏磊，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。再审申请人湖南省昌永储运有限责任公司因与被申请人湖南明浩贸易有限公司、原审被告湖南省纺织品进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,湖南省昌永储运有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗 斌审 判 员  张克江审 判 员  刘 程二〇一七年十二月二十五日代理书记员  刘树雯
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2017）藏0103民初1477号原告：西藏家馨物业服务有限公司，住所地拉萨市城关区曲米路宏盛一期74号东四单元-3号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：尤明元，系该公司总经理。委托诉讼代理人:颜森，西藏蜀藏铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:林碧莹，西藏蜀藏铭律师事务所实习律师。被告:张军，男，1979年10月3日出生，汉族，现住西藏拉萨市盛域滨江小区北5栋1单元602室，身份证号码：×××。被告：拉旺，男，1978年6月15日出生，藏族，现住西藏昌都县西路17号，身份证号码：×××。原告西藏家馨物业服务有限公司与被告张军、拉旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告西藏家馨物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏家馨物业服务有限公司自愿撤回对被告张军、拉旺的起诉申请，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏家馨物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费87.67元（原告西藏家馨物业服务有限公司已预交），减半收取43.84元，由原告西藏家馨物业服务有限公司负担。审判员 白玛曲措二〇一七年十二月二十日书记员 次  央