wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11200号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人华志峰，男，1977年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人华志峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初18469号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人华志峰应向申请执行人归还信用卡欠款本金39154.68元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用876.95元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金38804.68元及利息、滞纳金[截至2017年8月3日尚欠利息16439.91元、滞纳金1913.97元]和诉讼总费用876.95元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中,扣划被执行人银行存款364.40元(转执行费50元，支付申请人314.40元)。本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产:本院于2017年12月7日冻结了被执行人华志峰持有的东莞市沃林顿服饰有限公司的全部股权（注册号：XXXXXXXXXXXXXXX）,冻结期限为三年，从2017年12月7日起至2020年12月6日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11200号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十二月九日 书 记 员  赖树轩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8159号之二 申请执行人广发银行股纷有限公司东莞分行,住所地:广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松,行长。 委托代理人王晖，广东雄律师事务所律师。 被执行人刘长望，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘长望银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初13290号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘长望应向申请执行人偿还信用卡透支本金189946.89元及利息、罚息、复利[截至2016年4月11日尚欠利息22366.12元、罚息17271.69元、复利4521.98元，后续利息以借款本金为基数从2016年4月12日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止]；并承担案件受理费4811.60元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。 本院在执行过程中，本院另案(2017)粤1971执11157号查封被执行人刘长望名下的闽Ｄ×××××汽车，查封期限一年，从2017年10月26日至2018年10月25日。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执8159号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  钟晓亮
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1749号之一申请执行人俞成银，男，1961年7月3日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人杨文彬，男，1975年6月19日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。申请执行人俞成银与被执行人杨文彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1452号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2017年5月15日前给付申请执行人货款20000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年12月18日裁定查封被执行人杨文彬所有的车牌号为苏Ｌ×××**号车辆一辆，但未实际扣押。另查，被执行人无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1749号执行裁定书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初1452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月二十日书记员 朱子晔
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6686号原告:泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人:陈修峰，山东豪才律师事务所律师。被告:陈洪波，男，汉族，1975年5月11日出生，住济南市。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告陈洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  姚文辉二〇一七年十二月十四日书记员  甄燕鸣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执19016号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦**及附楼。 负责人李军凯，该公司总经理。 委托代理人石向卫，广东国悦律师事务所律师。 委托代理人石邑，广东国悦律师事务所律师助理。 被执行人马灼新，男，汉族，1968年6月3日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人马灼新保险纠纷一案，（2017）粤19民终2400号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人保险赔偿金损失121166.4元及利息（以121166.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，从2015年5月4日起计算至实际清偿之日止），诉讼费5446.66元。被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行保险赔偿金损失121166.4元及利息（待计）、诉讼费5446.66元。根据申请执行人的申请，本院经审查后于2017年11月8日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人马灼新自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，暂计至2017年12月13日，被执行人马灼新尚欠申请执行人保险赔偿金损失121166.4元及诉讼费5446.66元，利息按判决书计算。二、双方同意，上述案款由被执行人马灼新按如下方式偿还：上述案款马灼新于2018年6月1日前一次性偿还126613.06元（保险赔偿金损失121166.4元及诉讼费5446.66元），利息无需支付。三、双方同意，上述案款款项支付后，双方互不追究与本案相关的其他任何责任；若被执行人未按期履行上述任一期履行还款义务，则申请执行人有权向法院申请恢复执行，要求全部被执行人履行按照（2017）粤19民终2400号民事判决书内容一次性支付全部借款本息。 本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人马灼新自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1971执19016号案终结本次执行程序。 二、若被执行人马灼新未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  邱宝璋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017苏07**民初8031号原告陈某平，女，1959年8月5日生，汉族，住东海县。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：东海县环境卫生管理处，住所地东海县牛山镇利民西路。法定代表人单亮亮，主任。委托代理人何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。原告陈某平诉被告东海县环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某平撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  单迎霞二〇一七年十二月二十五日书记员  朱 兰
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1026执1425号 申请执行人夏荣林，男，1978年11月28日，汉族，湖北省郧西县人，现住文安县。 被执行人潘胜东，男，1968年9月1日出生，汉族，保定市竞秀区人 本院在执行夏荣林与潘胜东民间借贷纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结文安县人民法院（2017）冀1026民初429号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建民 审判员  张海秋 审判员  李 健 二〇一七年十二月十一日 书记员  王传兵
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初13164号 原告：秦皇岛煜明物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦安街**，统一社会信用代码：911303027825854798。 法定代表人：陈会娟，总经理。 委托代理人：左维兰，女，1956年8月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：罗汉彬，男，1962年2月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李红，女，1990年4月9日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左维兰、罗汉彬到庭参加诉讼。被告李红经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛煜明物业服务有限公司诉称，原告是一家经营物业管理的公司，对北城绿洲小区的住宅由原告提供物业管理服务。被告是北城绿洲小区21栋1单元1803号室的业主。原告于2013年10月30日与该项目的开发商秦皇岛煜明房地产集团有限公司、秦皇岛市翰升房地产开发有限公司签订了一份前期物业服务合同，并于2015年10月29日与被告就物业服务的相关事项进行了明确约定，双方约定由原告提供物业管理服务，被告按规定缴纳物业管理服务费及相关费用。原告一直按照约定履行物业管理服务，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。故原告向法院起诉，请求判令：1、判令被告立即支付给原告自2017年1月1日起到2017年12月31日止的物业费1368元，违约金37元，共计1405元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告李红未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据： 证据一、物价局服务收费备案表复印件一份，证明物业收费标准及高层电梯费、二次供水费用的标准； 证据二、购房合同复印件一份，证明该房屋是被告本人房屋； 证据三、前期物业服务合同复印件一份，证明原告在该小区经营管理的服务内容； 证据四、原、被告双方签订的管理规约复印件，证明原告服务的项目和收费标准； 证据五、催缴通知单照片一张，证明原告催收过程； 证据六、物业费及违约金测算明细表，证明原告诉讼请求中金额的计算方法。 被告未到庭亦无证据向法院提交。 根据当事人提供的证据和质证意见，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据一、二、三、四、五、六具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。 综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下： 被告李红系秦皇岛市海港区北城1号（北城绿洲）小区（暂定名）21-1-1803的业主，该房屋建筑面积为78.87平方米。2013年10月30日，秦皇岛煜明房地产集团有限公司（甲方）、秦皇岛市翰升房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《北城1号项目前期物业服务合同》。约定：物业名称北城壹号小区，物业类型为居住，座落位置为秦皇岛市北部工业区、北港大街；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，按秦皇岛市住房保障和房产管理局秦价政字（2009）47号文件、四星级标准执行;本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，多层住宅为0.77元/月·㎡(四星级标准0.70元，上浮10%0.77元)、高层住宅（包括商业门市房）为1.10元/月·㎡(四星级标准1.00元，上浮10%1.10元)；合同期限自2013年10月30日至2018年10月29日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。另，合同中对双方的权利义务、委托管理事项、违约责任等事项也进行了约定。原、被告双方于2015年10月29日《北城1号（北城绿洲）管理规约（业主公约）》，物业费按物价局批准收费标准，即商品房住宅四星级收费标准1.10元/㎡（包括商业门市及商业办公）及商业办公，保障房住宅三星级标准0.85元/㎡，多层住宅四星级标准0.77元/㎡，电梯费、楼道电费、二次供水电费按成本核算，业主分摊，生活垃圾处理转运费住宅36元/户/年；交纳物业费及其他费用时间是每年的1月1日至6月30日止，交齐当年的所有费用，逾期不交属于违约。合同和规约签订后，原告即按照协议约定履行了义务，但被告未向原告交纳自2017年1月1日至2017年12月31日物业管理服务费804元、电梯运行费（含楼道电费）418元、二次供水费110元、垃圾处理费36元，合计1368元。 另查，秦皇岛市海港区物价局下发的秦海价备字［2015］26号秦皇岛市海港区物价局物业服务收费准予备案表，载明：秦皇岛煜明物业服务有限公司管理的北城一号按四星级物业服务等级标准备案，具体收费标准为高层1.1元/月·平方米（保障性住房项目0.85元/月·平方米）、多层0.77元/月·平方米。高层电梯电费及二次供水所发生的电费按实际发生额由业主按比例分摊。 本院认为，原告系物业服务企业，其依据与秦皇岛煜明房地产集团有限公司、秦皇岛市翰升房地产开发有限公司签订的《北城1号项目前期物业服务合同》以及与被告签订的《北城1号（北城绿洲）管理规约（业主公约）》，对被告居住小区进行物业管理，小区业主实际接受了原告提供的物业服务，故原、被告之间系物业服务合同关系。被告应对原告提供的物业服务支付相应物业费。对于原告实施物业服务的小区，秦皇岛市海港区物价局对物业服务收费标准进行了批复，故原告实施物业服务的小区业主应按此收费标准向原告交纳物业服务费等各项费用。原告要求被告支付滞纳金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李红给付原告秦皇岛煜明物业服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日物业管理服务费804元、电梯运行费（含楼道电费）418元、二次供水费110元、垃圾处理费36元，合计1368元。于本判决生效后七日内履行； 二、驳回原告秦皇岛煜明物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  张丽艳 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  吴 丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1204民初1844号 原告：阜阳瑞鑫速递服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区众兴路**，统一社会信用代码：913412005592439359。 法定代表人：司磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡凤萍，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志友，安徽京阜律师事务所律师。 被告：朱鹏飞，男，1995年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。 原告阜阳瑞鑫速递服务有限公司与被告朱鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阜阳瑞鑫速递服务有限公司的委托诉讼代理人胡凤萍、许志友，被告朱鹏飞及委托诉讼代理人于慧灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳瑞鑫速递服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50000元本金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告朱鹏飞于2015年8月28日从阜阳瑞鑫速递服务有限公司处借现金人民币50000元并出具了借条。后原告向被告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 朱鹏飞辩称，1.原被告双方不存在借贷关系；出借人与借贷人之间没有现金交付的事实行为及意思表示，故原被告双方不存在借贷关系；2.本案基础法律关系是合同纠纷，原被告是基于网络加盟合作合同引起的纠纷，本案原告未向被告借过款，案由应为合同纠纷。综上，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，1.原告提供的原告营业执照，2.被告提供的被告身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的由被告朱鹏飞于2015年8月28日出具的借条，能够证明被告借原告50000元的事实，本院予以认定。2、被告提交的网络加盟合作合同书、录音资料、转款记录、朱海建和王其涛的证言，因本案系民间借贷纠纷，与被告主张的以网络加盟合作合同书产生的合同纠纷，非同一法律关系，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2015年8月28日被告向原告借款50000元，被告给原告出具借条一份，后原告向被告催要借款，被告至今未支付。 本院认为，在民间借贷纠纷中，借条或欠条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。一般来讲，出借人提供借条或欠条，足以认为其已经承担了举证责任。根据谁主张谁举证的举证原则，借款人否认借款事实存在，应当提供足以推翻借条或欠条的相反证据，否则，应承担举证不能的不利后果。庭审中，被告的主张涉案借款是阜阳瑞鑫速递有限公司的罚金，本案非民间借贷纠纷，而是以网络加盟合作合同书产生的合同纠纷等，本院认为，被告主张和本案非同一法律关系，现有证据无法否认借款事实存在。本案中，原被告双方50000元民间借贷关系明确，被告作为债务人应当依法履行偿还义务，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告朱鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳瑞鑫速递服务有限公司借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告朱鹏飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇一七年十二月二十八日 法官助理李天异 书记员杨慧慧 附：本民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱阳执字第1017-3号申请执行人：唐德义，男，1969年2月6日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇榛子沟村，农民。被执行人：谭文广，男，1973年7月12日出生，汉族，教师，住莱阳市吕格庄镇中心初级中学。本院依据已经发生法律效力的（2011）莱阳团民初字第183号民事判决书，于2011年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭文广的银行存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一七年十二月四日书记员  李振雷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初4065号 原告：方友华，男，汉族，1972年2月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 诉讼代理人：屠金伟，男，系贵州贵遵律师事务所律师。 被告：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。住所地：桐梓县燎原镇工业园区。 法定代表人：李林林，执行董事。 被告：桐梓县永信混凝土有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路社保局大楼。 法定代表人：梁建，执行董事。 原告方友华诉被告桐梓县腾飞商品混凝土有限公司（以下简称“腾飞公司”）、桐梓县永信混凝土有限公司（以下简称“永信公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方友华及其诉讼代理人屠金伟到庭参加了诉讼。被告腾飞公司、永信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告方友华向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告之间的劳动关系；判决被告立即支付原告经济补偿金4个月×3500元=14000元；判决被告立即支付原告2014年12月1日起至今未签订劳动合同的双倍工资11个月×3500元/2=19250元。事实及理由：原告从2013年5月起至2014年10月在被告腾飞公司上班，从事地泵操作员工作。2014年11月起至今调到被告永信公司上班，从事的也是地泵操作员工作，月工资为3500元另加提成，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。原告依法向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年8月24日作出桐劳人仲裁字[2017]第45号仲裁裁决，原告对该裁决不服，特诉至法院，请求判决支持原告主张的上述待遇。 被告腾飞公司未到庭、未举证，亦未答辩。 被告永信公司未到庭、未举证，亦未答辩。 经审理查明：原告自2013年11月起在被告永信公司上班，被告永信公司开始向原告发放工资，双方建立劳动关系，但一直未签订《劳动合同》，永信公司也未为原告缴纳社会保险。2015年9月5日，永信公司因市场原因运转出现困难，遂下发“桐永砼人字[2015]2号《桐梓县永信混凝土有限公司关于调整公司管理架构和人员编制的通知》”，通知原告及另案当事人汪光泽、方太顺自2015年9月10日起停发薪资并停止工作。原告在永信公司2013年11月至2014年3月期间月平均工资为2803.20元。2016年10月9日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年8月24日作出桐劳人仲裁字[2017]第45号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告提交的《劳动仲裁申请书》、《仲裁裁决书及送达回执》、《桐梓县永信混凝土有限公司关于调整公司管理架构和人员编制的通知》、银行账户交易明细清单、对账单以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：首先，被告腾飞公司和永信公司均系独立法人，原告所举的证据不能证明其与腾飞公司建立了劳动关系，故原告请求由被告腾飞公司支付经济补偿、未签订劳动合同的双倍工资差额无事实和法律依据，本院不予支持。 其次，原告从2013年11月起在被告永信公司处上班，于2015年9月10日停止工作，但双方并未解除劳动关系，故原告在被告处的工作年限应当自2013年11月起至原告2016年10月9日申请仲裁提出解除劳动关系之日止，期间双方建立劳动关系。而原告在永信公司工作期间，永信公司未给原告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告可依法解除与永信公司的劳动关系，双方解除劳动关系的具体时间为2016年10月9日。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，永信公司应当支付原告解除劳动关系的经济补偿，结合其工作年限和月平均工资，其经济补偿金应为8409.60元（2803.20元×3年）。 第三，原告主张的双倍工资，因原告自2013年11月起一直在永信公司上班，双方应签订劳动合同，但永信公司未与原告签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，结合原告与被告之间的劳动关系存续至2016年10月、月平均工资为2803.20元的实际，扣除永信公司已实际支付的其中一倍工资，被告永信公司还应当支付原告双倍工资差额2803.20元/月×11个月=30835.20元，但原告仅主张19250元，系对自己权利的处分，本院予以支持。 另，被告腾飞公司、永信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，由其自行承担对其不利的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告方友华与被告桐梓县永信混凝土有限公司之间的劳动关系于2016年10月9日解除； 二、被告桐梓县永信混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告方友华经济补偿8409.60元、双倍工资差额19250元，两项共计人民币27659.60元； 三、驳回原告方友华的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县永信混凝土有限公司负担。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费10元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  黎洪 二〇一七年十二月九日 法官助理冯珊珊 书记员令狐巍巍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初1086号 原告:凌波，男，1992年4月12日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：许彦，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告凌波诉被告许彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌波到庭参加诉讼,被告许彦经本院依法公告送到，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告凌波诉称：2016年10月5日，原告在博大房产公司于被告签字存量房屋买卖合同，由于国家政策原因，办理房屋买卖程序相对缓慢；2016年12月19日，原告催促被告配合偿还位于包河区太湖路朱岗小区9幢402室所剩余贷款，而被告以人在外地为由，迟迟不予配合进行交易；2016年12月30日，被告至博大房产公司借走房产证并交予房产公司张经理5000元押金；此后原告、博大房产公司均联系被告，被告一直拖延时间；因已过合同规定期近一个月，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告支付定金及违约金共计4万元。 被告许彦未到庭参加诉讼，且未向本院提交证据材料。 经审理查明：2016年10月5日，原告凌波与被告许彦签订《存量房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定被告许彦将其位于合肥市房屋（房地产证：合包字第××号）出卖给原告凌波，该买卖合同第五条约定：“甲乙双方确认，本合同签订之后八十日内，甲乙双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续。”2016年10月5日，原告凌波与被告许彦签订《太湖东路朱岗小区9幢合同补充协议》（以下简称补充协议），补充协议第5项约定：“本协议签订后乙方应向甲方支付定金人民币2万元，定金抵充房款。甲方应将相关权属证书原件交予居间方用于办理核价等相关前期手续。若甲方违约，双倍返还，若乙方违约，甲方收取的定金不予退还”；2016年10月5日，原告凌波以支付宝转账方式将约定定金汇款至被告许彦指定银行账户，同时，被告许彦向原告出具收条一份。合同签订后，原告、房产中介公司员工多次以电话、短信联系许彦，要求尽快办理涉案房屋买卖相关手续，被告许彦迟迟不予答复。 上述事实，除当事人的当庭陈述外，还有原告凌波提供的《存量房买卖合同》、补充协议、转账单、收条、短信息、房产证复印件等证据在卷证明。 本院认为：原告凌波与被告许彦签订的《存量房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按约履行；原告依据补充协议之规定，于双方签订补充协议当日将定金2万元支付给被告，然被告违反补充协议之约定，未按照协议约定履行房屋买卖前期手续，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，原告主张被告应承担双倍返还定金的违约责任，本院予以支持。 被告许彦经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下： 被告许彦于本判决生效后十日内双倍支付原告凌波定金共计4万元。 如果被告许彦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告许彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郑 波 人民陪审员  杨玉能 人民陪审员  沈建华 二〇一七年十二月一日 书 记 员  阮晓艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条【定金及其法律效力】当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条【定金的成立】定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0102行初428号原告程有，男，2000年11月15日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市市**。法定代理人程树权（系原告之父），男，1971年9月25日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市市**。被告山东省体育局，住所地济南市。被告山东省乒乓球羽毛球运动管理中心，住所地济南市。原告程有诉被告山东省体育局、山东省乒乓球羽毛球运动管理中心行政处理一案，在诉讼期间，原告程有自愿申请撤回起诉。本院认为，原告程有在诉讼期间撤回对被告山东省体育局、山东省乒乓球羽毛球运动管理中心起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告程有撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告程有负担。审 判 长 任 军人民陪审员 王 琳人民陪审员 叶德行二〇一七年十二月十四日书 记 员 张晓丛
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0304民初1365号原告：洛阳市金佑汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区洛常路8号华海汽车城。法定代表人：张岐霖，董事长。委托诉讼代理人：张丹丹，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：唐国育，河南卉林律师事务所律师，特别授权。被告：刘国辉，男，汉族1984年5月18日生，住伊川县。被告：张亚南，女，汉族，1989年5月24日生，住址同上，系被告刘国辉之妻。原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司（以下简称金佑汽车公司）诉被告刘国辉、张亚南追偿权纠纷一案，本院2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金佑汽车公司之委托代理人张丹丹、唐国育，被告刘国辉到庭参加诉讼，被告张亚南经本院依法送达起诉书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金佑汽车公司诉称：2013年10月11日，被告因购买汽车同中国银行股份有限公司洛阳长春支行（以下简称“银行”）、原告共同订了个人借款/担保合同约定：被告借款54000元，期限至2018年9月30日止，并约定了利息，原告对被告借款本息承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。银行按约定向被告支付借款，在还款期限期限届满被告未曾向银行偿清全部借款本息，致使原告为其向银行代偿7453元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，均未果。现原告依法向贵院提起诉讼,请求：1、依法判令两被告连带向原告偿还由原告垫付的银行贷款7453元、从2015年12月30日至生效判决确定给付之日期间的延迟利息、违约金2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘国辉辨称：有这个事情，追偿的事情，2015年10月份我交了保险押金，到11月份他们跟我联系说更改了办公地址，我找到他们。他们当时说不给我买保险，我当时交过了保险押金，我就没有同意给他还款，我的意见是，他们只要把我的滞纳金和保险押金给我退了，我同意还款。被告张亚南经本院依法传票传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月11日，被告刘国辉与中国银行股份有限公司洛阳长春支行（以下简称中国银行长春支行）签订《个人借款/担保合同》，主要内容为：被告刘国辉向中国银行长春支行申请贷款54000元，用于其购车，贷款期限为36个月，该笔贷款的担保方式为抵押+保证。被告刘国辉以其名下的豫Ｃ×××××江淮牌小型轿车为上述贷款做抵押，且由该车辆共同所有人被告张亚南签字认可。原告金佑汽车公司系连带责任保证人，并在该合同上签字认可。另查明：原告分别于2015年12月30日、2016年3月25日、6月30日、10月30日代被告刘国辉归还贷款520元、1933元、3000元、2000元，共计7453元。再查明：被告刘国辉与被告张亚南系夫妻关系，两人于2013年9月30日登记结婚。本院认为：被告刘国辉与中国银行长春支行签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，双方均应严格按照合同约定各自履行义务；原告金佑汽车公司作为连带责任保证人在上述合同中签字认可，不违背法律规定，合法有效，在被告刘国辉不能按照合同履行义务时应当承担相应法律责任。现原告作为保证人承担了保证责任后，有权向被告刘国辉追偿。因本案债务发生在被告刘国辉、张亚南夫妻关系存续期间，同时被告张亚南也系该笔贷款的抵押人，故该债务属于二被告的共同债务。原告诉求两被告连带偿还由原告垫付的银行贷款7453元及延迟利息，本院予以支持。违约金部分因双方没有约定，故本院不予支持。被告刘国辉辩称原告扣其滞纳金、保险押金的事实与本案无关，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国辉于本判决生效后十日内偿还原告7453元及利息（以本金520元，按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2015年12月30日起计算至实际履行之日止；以本金1933元，按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2016年3月25日起计算至实际履行之日止；以本金3000元，按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2016年6月30日起计算至实际履行之日止；以本金2000元，按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2016年10月30日起计算至实际履行之日止）；二、被告张亚南对上述第一项以夫妻共同财产承担偿还责任；本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘国辉、张亚南共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 李宏宇二〇一七年十二月八日代书记员 杨丽晖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初6198号原告：广东新港明珠大酒店有限公司，住所地广东省广州市萝岗区广州经济技术开发区开发大道368号。法定代表人：麦国强，该公司执行董事、经理。诉讼代表人：广东新港明珠大酒店有限公司清算组。清算组组长：袁小玲，该公司财务。委托诉讼代理人：黄宇、龙家乐，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：袁健衡，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。诉讼代表人：乐伟，男，1981年6月21日出生，汉族，住湖南省南县。诉讼代表人：郭镁红，女，1983年6月28号出生，汉族，住广东省大埔县。原告广东新港明珠大酒店有限公司（以下简称“明珠大酒店”）与袁建衡劳动争议一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明珠大酒店的委托诉讼代理人黄宇、龙家乐、被告袁健衡及其诉讼代表人乐伟、郭镁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明珠大酒店向本院提出诉讼请求：1.判令原告向被告支付经济补偿金33635.89元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年7月12日经股东会决定解散公司，并解除与被告的劳动关系。截止至2017年7月12日，原告应当支付被告经济补偿金计算年限为7年，被告离职前十二个月平均工资为4805.13元，因此原告应当向被告支付33635.89元的经济补偿金。被告袁健衡辩称，同意原告第一项诉讼请求，不同意第二项诉讼请求。这是一个系列案件，对于原告计算的方法被告看过了，被告同意作出让步，请求法院尽快作出判决。本院经审理认定事实如下：被告于2010年10月8日入职原告处，双方签订书面劳动合同，岗位为司机。2017年7月12日，原告张贴《股东会决议》及《公告》告知全体员工，由于亏损严重，无法继续经营，股东会作出如下决议：公司自2017年7月11日解散，启动清算程序依法冻结公司所有资产，并在2017年7月11日起十五日内成立清算组，清算期间，公司存续，但不开展与清算无关的经营活动。清算组将根据《公司法》规定，在清理公司财产、编制资产负债表和财产清算单后制定清算方案，并报股东会或者人民法院确认。公司财产在支付清算费用后，优先支付职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，等等。同日，被告离职。双方确认被告经济补偿金的计算年限为7年。原告提交被告的银行流水，主张以实发工资计算被告离职前十二个月平均工资，并计算经济补偿金金额为33635.89元。被告对此无异议。2017年8月1日，被告向广州开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原告支付经济补偿金38500元、代通知金5500元。2017年9月28日，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出穗开劳人仲案字[2017]1344号《裁决书》，裁决：原告支付被告经济补偿金38500元。原告不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项的规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告因股东会决议对公司进行解散并清算，符合上述法律规定，原告应向被告支付经济补偿金。鉴于双方对原告应向被告支付终止劳动合同的经济补偿金33635.89元无异议，本院对此予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项之规定，判决如下：原告广东新港明珠大酒店有限公司于五日内一次性支付被告袁健衡终止劳动合同的经济补偿金33635.89元。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东新港明珠大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  毛丽娟二〇一七年十二月二十六日书记员  余若莲
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱阳执字第1017-106号申请执行人：唐德义，男，1969年2月6日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇榛子沟村，农民。被执行人：谭文广，男，1973年7月12日出生，汉族，教师，住莱阳市吕格庄镇中心初级中学。本院依据已经发生法律效力的（2011）莱阳团民初字第183号民事判决书，于2011年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭文广的银行存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一七年十二月四日书记员  李振雷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12647号之二 申请执行人东莞市文成酒业有限公司，住所地：东莞市东城街道主山东城中路**新基地360互联网产业园**A-106。 法定代表人邓伟文，总经理。 委托代理人林丽君，广东君政律师事务所律师。 委托代理人梁宇森，广东君政律师事务所实习律师。 被执行人东莞市莞京玛莎歌舞娱乐有限公司，住所，住所地：东莞市石龙镇西湖西路**div> 法定代表人梁国权。 申请执行人东莞市文成酒业有限公司与被执行人东莞市莞京玛莎歌舞娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤1971民初2083号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款901439元及律师费60562元，诉讼费13100元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行货款901439元及律师费60562元，诉讼费13100元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人东莞市莞京玛莎歌舞娱乐有限公司内有音响、灯光、空调、桌椅等财产，已被本院查封，另案评估拍卖处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12647号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  邱宝璋
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执819号 关万欢、梁冠乔、黄淑祯： 关于关万欢申请执行梁冠乔、黄淑祯民间借贷纠纷一案，本案的立案标的为77445元。经本院立案执行，拍卖被执行人黄淑祯名下的股金11000股，现已强制执行到位10800元，其中93319.75元（本金75000元，利息12646元、迟延履行利息3228.75元、垫付受理费2445元）支付给申请执行人用于清偿债务，申请执行人向本院申请结案；2000元用于支付评估费、1295元用于缴纳本案的申请执行人，余款11385.25元用于清偿其他债务。本院已于2017年12月27日将该执行款93319.75元转付给关万欢。至此，关万欢向本院申请执行的（2016）粤0783民初2423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执恢698号 吴石芳、司徒景活： 申请执行人吴石芳与被执行人司徒景活国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4334元。经本院立案执行，现已强制执行到位4334元。本院已于2017年12月28日将该款转付给申请执行人吴石芳。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人吴石芳向本院申请执行的开劳人仲案字（2016）371号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2122号之一申请执行人：淄博中川制釉有限公司，住所地，淄川区经济开发区店子社区。法定代表人：刘其林，经理。被执行人：广西宇豪建材有限公司，住所地，藤县中和工业集中区。法定代表人：尤德鑫，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2982号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西宇豪建材有限公司以吴培明名义的银行存款10662000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一七年十二月四日书记员  张晓强
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初3811号原告：刘卫杰，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：段永华，男，1978年10月4日出生，汉族，住鹿邑县。被告：宋鸿艳，女，1974年2月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：周树兴，男，1962年4月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。原告刘卫杰与被告段永华、宋鸿艳、周树兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫杰、被告宋鸿艳、被告周树兴及其诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告段永华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息144000元（2017年9月16日以后利息按照月息2分另计），本息合计344000元。事实和理由：被告段永华和宋鸿艳因做生意资金紧张，经周树兴和闫国仓担保，于2014年9月16日向原告借款20万元，约定月息5分，并打有借条两份。后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不归还。被告宋鸿艳辩称，1.被告宋鸿艳不是该笔借款的实际使用人，该笔借款系被告段永华使用，原告直接将借款交付给被告段永华，被告宋鸿艳在借据上签字系原告与被告段永华串通，采取欺骗、胁迫的手段，该行为不是宋鸿艳的真实意思表示，被告宋鸿艳不应承担还款义务。2.借款合同明确载明了借款时间及还款日期，自2015年3月16日起被告段永华未还，原告应当知道自己的权利已经被告侵害，但在法定期间没有主张权利，没有向被告宋鸿艳催要过，该笔借款已经超过诉讼时效，其主张不应得到法院支持。3.原告私自涂改了借据，证据存在瑕疵，原告的证据不完整，被告对此证据不予认可，原告应承担举证不能的法律后果。被告周树兴辩称，担保属实，现在已经超过担保期间，被告不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：借据两份，证明2014年9月16日被告段永华、宋鸿艳向原告刘卫杰借款20万元，周树兴为其中一笔10万元借款的担保人。被告宋鸿艳对借条的真实性没有异议，但异议认为没有收到借款，原告也没有找被告宋鸿艳要过，现在已经超过诉讼时效。被告周树兴质证认为借款属实，担保也属实，但现在已经超过担保期间。被告段永华未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。被告段永华、宋鸿艳、周树兴没有提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，被告段永华、宋鸿艳向原告刘卫杰借款20万元，并出具借据两份，每份借条数额为10万元，其中一笔数额为10万元的借款由被告周树兴担保。借据约定借款期限为6个月，借款人每月16日向债权人付清下一个月的利息5000元。原告刘卫杰在交付借款时预先扣除一个月的利息，其后被告段永华按照月息5分向原告支付3个月的利息3万元，其他借款本金及利息未支付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告宋鸿艳对于借款事实没有异议，双方的民间借贷关系自被告收到借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告刘卫杰在庭审中自认预先扣除借款利息1万元，依照上述法律规定，原告刘卫杰向被告段永华、宋鸿艳出借的借款本金为19万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。原、被告在借据中虽然约定借款利率为月利率5%，原告在诉状中要求按照月利率2%支付利息，其诉请符合法律规定，被告应按照月利率2%支付借款利息。按照借款本金19万元，月利率2%(年利率24%)，自2014年9月16日计算至2017年9月16日，被告应向原告支付借款利息为136800元。扣除被告已经向原告支付的借款利息3万元，被告下欠原告借款利息为106800元。原、被告在借据中约定有还款期限，被告应在借款期限届满后及时履行偿还借款本息的义务。被告周树兴为被告段永华、宋鸿艳其中一笔数额为10万元的借款提供保证担保，没有约定保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告提供的周树兴担保借款的借据中还款日期有涂改，原告在庭审陈述称为被告段永华涂改，被告周树兴不知情，被告周树兴应从借据约定的原借款期限届满之日开始计算保证期间，即自2015年3月16日开始计算，保证期间为6个月，至原告起诉时，已超过保证期间，保证人免除保证责任。被告周树兴已超过担保期间，不承担担保责任的抗辩理由成立。被告段永华、宋鸿艳共同在借据中借款人处签名，二人是共同借款人，至于借款之后如何使用，是二被告之间的内部事务，对原告不发生对抗效力。被告宋鸿艳没有实际使用借款，不应承担还款责任的抗辩理由不能成立。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。被告宋鸿艳在庭审陈述称原告一直都是在向被告段永华催要还款，而未向其催要。依照上述法律规定，原告向被告段永华催要还款，发生诉讼时效中断事由，对被告宋鸿艳也发生诉讼时效中断。被告宋鸿艳已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2017）被告段永华、宋鸿艳于本判决生效之日起三日内偿还原告刘卫杰借款本金19万元，利息106800元（按照借款本金19万元，月利率2%，计算至2017年9月16日，以后另计），本息合计296800元；（2017）驳回原告刘卫杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，原告刘卫杰负担708元，被告段永华、宋鸿艳负担5752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  汲留杰人民陪审员  何 健人民陪审员  仝金山二〇一七年十二月十一日书 记 员  张高宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1204民初1473号 原告：阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍上北路**，统一社会信用代码：9134120056065781X5（1-1）。 法定代表人：王辉，职务：总经理。 被告：姚坤，男，1964年5月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：刘利侠，女，1967年10月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住址地阜阳市颍州区清河路一道河中路**，统一社会信用代码：91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，职务：董事长。 本院在审理原告阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司与被告姚坤、刘丽侠、安徽阜阳建工集团有限公司民事借贷纠纷一案中，被告姚坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出原被告经常居住地为阜阳市颍州区，故本院没有管辖权，申请将本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本院认为，原告阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司在本案提出的诉求为要求被告偿还借款，系民间借贷纠纷。借贷双方就合同履行地未约定，事后未达成补充协议，且按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，原告作为接受讼争借款款项的当事人，其，其住所地在安徽省阜阳市颍泉区案合同履行地，在阜阳市颍泉区，本院对本案依法具有管辖权。被告姚坤所提管辖权异议的理由不成立，不予采纳。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告姚坤对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告姚坤负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  李东波 人民陪审员  刘春雨 人民陪审员  黄培良 二〇一七年十二月十三日 法官助理李天异 书记员杨慧慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div> 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖/div>
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2792号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人胡国辉，男，1989年3月10日出生，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。2008年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2017年10月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2017年12月6日以穗云检公诉刑诉[2017]2709号起诉书指控被告人胡国辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年9月20日8时许，被告人胡国辉翻墙本市白云区江高镇神山中八大巷东街南7巷7号卢某棚住处，盗得卢人民币2200元及银行存折2本，后胡国辉持银行存折到银行ATM机处取得人民币800元。同年10月1日8时许，被告人胡国辉到本市白云区江高镇神山罗溪中街七巷6号胡某锋住处，盗得胡某锋人民币20余元及银行卡、身份证、医院诊疗卡等物。公诉机关认为被告人胡国辉具有如实供述的处罚情节。建议对被告人胡国辉在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金一千元以上四千元以下。 被告人胡国辉对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡国辉无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡国辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡国辉归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及胡国辉的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年6月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年十二月十一日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19761-1号原告：钟兆兰，男，汉族，1939年7月23日出生，户籍地址江西省赣州市安远县。原告：叶鸡仔，女，汉族，1941年9月2日出生，户籍地址江西省赣州市安远县。原告：叶清香，女，汉族，1975年2月6日出生，户籍地址江西省赣州市安远县。原告：钟伦华，男，汉族，1997年7月7日出生，户籍地址江西省赣州市安远县。原告：钟某，男，汉族，2001年6月6日出生，户籍地址江西省赣州市安远县。五原告共同委托诉讼代理人：方丽霞，广东诚于信律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区尹忠自行车店，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区杨梅岗福宁路**，统一社会信用代码92440300MA5JWKYRXU。经营者：尹忠显，男，汉族，1963年10月27日出生，户籍地址湖南省洞口县。被告：东莞市巴林电子科技有限公司，住，住所地东莞市东城区温周北路**厂房****一社会信用代码91441900071854900R。法定代表人：韦荣伟。原告钟兆兰、叶鸡仔、叶清香、钟伦华、钟某诉被告深圳市龙岗区尹忠自行车店、东莞市巴林电子科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一七年十二月八日书 记 员  林桂平
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923民初1277号之一原告：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道66号。法定代表人：王涛，该行行长。被告：陈德宝,男,汉族,1958年10月15日出生,住湖北省云梦县,被告：邱梦华,女,汉族1964年2月17日出生,住湖北省云梦县,被告：湖北恒馨房地产开发有限公司。住所地：云梦县城关安平路特88号。法定代表人：陈皓，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行（以下简称工行云梦支行）诉被告陈德宝、被告邱梦华、被告湖北恒馨房地产开发有限公司（以下简称恒馨公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，2017年11月22日书面通知七日内原告足额交纳本案受理费15462元，但原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司云梦支行撤诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国平人民陪审员  肖水权人民陪审员  杨友货二〇一七年十二月二十三日书 记 员  邹 琪
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1870号原告：烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司。地址：烟台市莱山区莱山镇驻地。法定代表人：孔宪振，总经理。委托诉讼代理人：王均毅，北京市方诚律师事务所律师。被告：董德元，男，1963年10月24日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。原告烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司与被告孙董德元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金500000元；并按约定利率偿还利息直至其还清本息止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，原、被告签订借款协议，约定原告出借给被告人民币50万元整，年利息约定为20%。签订借款协议当天，原告将50万元交付给被告，被告向原告出具了收条。至2016年3月28日止，被告未能还清本息。故原、被告在2016年3月28日做了一次结算，被告向原告出具承诺书，确认了截止到2016年3月31日，被告共欠原告834800元，并承诺于2016年4月8日前偿还40万元欠款，如果未能偿还，将被告位于烟台市芝罘区的房屋抵顶40万元欠款，并且被告承诺若2016年4月15日前未能一次性还清债务，则按万分之6.7的日利率（即年利率24.455）计算利息直至还清本息为止。后被告未能依约还款，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……。所谓“明确的被告”是指被告的身份明确，包含两个层面的含义：一是在形式上被告要明确，原告通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为明确的被告；二是在实质上被告也要明确，即要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实。《中华人民共和国民事诉讼法》之所以规定起诉必须要“有明确的被告”，其目的之一即为受诉法院能够合法、准确、及时地向被告送达诉讼文书，以保障各方当事人的合法权益，尤其是诉讼程序上的权利。现原告所提供的被告住址并不准确，致使本院无法向其送达诉讼文书，故本案被告不明确，不符合上述法律规定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 欣二〇一七年十二月十三日书记员 赵健君
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执恢531号 陈志伟： 本院受理被执行人陈志伟罚金纠纷执行一案，被执行人陈志伟已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执恢531号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十二日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4658号之一原告:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：谭鹏，男，1982年3月13日出生，汉族，中恒国际租赁有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：季克华，女，1987年9月8日出生，汉族，中恒国际租赁有限公司职工，住济南市。被告：单某某，男，1974年4月2日出生，汉族，某某某某某某某某某某某某某矿主，住山东省五莲县被告：徐某，女，1976年6月6日出生，汉族，某某某某某某某某某个体业主，户籍地山东省五莲县，现住某某某某某某某某某某某原告中恒国际租赁有限公司与被告单某某、徐某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，保全费970元，均由原告中恒国际租赁有限公司负担。审 判 长  段勇强人民陪审员  冯 青人民陪审员  尹承武二〇一七年十二月四日书 记 员  高 明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初6853号原告深圳劲伦仕服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙河路雅豪祥苑****，统一社会信用代码91440300342787835P。法定代表人彭丽君。委托代理人廖剑眉，广东生龙律师事务所律师。被告杨子强，男，汉族，1976年4月8日出生，户籍地址广东省东源县，系个体工商户中山市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳劲伦仕服饰有限公司的委托代理人廖剑眉到庭参加诉讼，被告杨子强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告所经营的中山市大涌镇旗峰天虹百货商场（系个体工商户）存在经济往来，2016年10月20日经原、被告对账结算，被告确认共拖欠原告货款15247元（人民币，下同），并承诺将于2016年11月28日支付3000元，余下货款逐月安排。但被告出具欠条后，却未在约定的期限内支付过原告任何货款。2016年12月1日，被告注销了其所经营的中山市大涌镇旗峰天虹百货商场。原告多次催促被告支付款项，均未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款15247元及逾期付款利息（以货款本金15427元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月29日起，至实际付清全部货款止）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。2016年10月20日，原告与被告经营的中山市大涌镇旗峰天虹百货商场对账确认“大涌天虹欠深圳市劲伦仕服饰有限公司代销货款壹万伍仟贰佰肆拾柒元正”，约定第一次还款日为2016年11月28日，并有中山市大涌镇旗峰天虹百货商场的盖章及该商场经营者杨子强签字。中山市大涌镇旗峰天虹百货商场于2016年12月1日被注销。上述事实，有原告提交《欠条》、《中山市大涌镇旗峰天虹百货商场工商信息》及庭审笔录可以证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系自愿合法，依法应予以保护。2016年10月20日，被告向原告出具欠条，确认15247元的欠款事实，并约定还款计划，而被告未按约定还款已构成违约，故本院认定本案的欠款事实，被告应当支付原告货款15247元。关于利息，原告主张以货款本金15427元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月29日起，至实际付清全部货款止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨子强于本判决生效之日起三日内向原告深圳劲伦仕服饰有限公司支付货款人民币15247元及利息（利息以本金15247元为基数，自2016年11月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元、公告费390元，共计576元（原告已预交），由被告杨子强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 健
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 本院依法执行的申请执行人邹志聪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，即本院（2016）粤1823民初1100号民事判决书（执行案号为：（2017）粤1823执606号）。现由于被执行人已按协议交清款项，本案执行完毕，故本院对上述案件已作执行结案（即执结）处理。 特此通知 二〇一七年十二月五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1204民初2415号 原告：徐中文,男,1967年12月23日出生,住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽相和律师事务所律师。 被告：万虎，男，汉族，1985年1月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告徐中文诉被告万虎不当得利纠纷一案。本案于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月24日公开开庭进行审理，原告徐中文的委托诉讼代理人李树春、韩赛赛到庭参加诉讼。被告万虎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐中文向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告万虎返还原告不当得利款共计10万元，并按银行同期贷款利率支付自占有资金之日起至实际偿还之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因生意往来结识，但二人没有任何的经济往来关系。2016年9月28日，原告徐中文给他人转款时误将10万元款项汇入万虎在安徽南陵农村商业银行营业部的帐户（62×××79），后被告先承诺及时返还，之后却一拖再拖，拒不返还10万元。综上，被告万虎没有法律上或合同上的根据，而取得不当利益造成原告10万元损失，符合不当得利的构成要件。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告万虎未予答辩。 原告为证明其诉讼主张举证如下： 证据一：身份证。证明原告诉讼主体资格。 证据二：转款凭证。证明被告给原告转款10万元的事实。 证据三：微信聊天记录。证明被告承诺返还该款但经一再追要至今未返还的事实。 证据四：证人证言。证人出庭证明万虎收取该10万元转款系不当得利，万虎同意返还的事实。 被告万虎未提供证据。 经审核，原告上述证据符合证据合法性、真实性、关联性特征，对其证明力予以认定。 审理查明，原告徐中文与万虎因生意往来认识。原告徐中文欠周月功工程款10万元，因万虎系周月功朋友，被告万虎安排原告将该款汇到本人账户，，由其转给周月功。2016年9月28日，原告徐中文将10万元款汇入被告万虎在安徽南陵农村商业银行营业部的帐户（62×××79），但万虎未将该款转给周月功，导致周月功一直向原告催要该10万元工程款。原告多次打电话、发微信让被告返还该款，被告万虎于2016年10月2日在微信中承诺“不好意思，明天给你打”。10月8日，被告万虎在微信中又承诺“徐总不好意思，这几天没和你联系，今天他们刚上班我把事情处理好给你打过去最迟十号早上，对不起了”。后原告一再催要，被告至今未予返还。 本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告徐中文将欠周月功工程款10万元转入被告万虎账户，事实清楚，被告万虎未将该款转交周月功，事实清楚。被告万虎没有合法依据占用该款属于不当得利。原告主张被告返还10万元及利息的诉讼请求本院应予支持。被告万虎虽承诺返还该款，但至今未予返还，应当自原告起诉之日按中国人民银行同期借款利率支付该款利息至返还之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告万虎于本判决生效之日起十日内返还原告徐中文人民币10万元及利息（自原告起诉之日按中国人民银行同期借款利率支付该款利息至返还之日止）。 案件受理费2308元，由被告万虎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  于 冲 审 判 员  周卫红 人民陪审员  刘家友 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  袁 园 附：（2016）皖1204民初2415号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0481民初1874号 原告：简正腾，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。 原告：温菲菲，女，系原告简正腾妻子，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。 被告：江西立信置业投资集团有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园南园，统一社会信用代码：913604815761415519。 法定代表人：楼健栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志浩，该公司法务人员。 原告简正腾诉被告江西立信置业投资集团有限公司（以下简称立信公司)商品房预售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人潘红兵、张志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金48995元（计算至2017年9月1日）；2.判令被告支付2017年9月2日至房屋达到交房条件之日期间的逾期交房违约金；3.由被告承担本案受理费。事实和理由：2014年9月27日原告简正腾、温菲菲与被告立信公司签订商品房买卖合同，约定被告应在2015年12月31日前将综合验收合格的立信中央广场A4-12-1302房屋交付原告使用，逾期不能交房的，自交房期满后第二日起按房屋价款日万分之二支付违约金。合同签订后，原告简正腾依照约定付清房款，但被告未在约定期限交房，遂诉至本院。 被告承认原告的购房合同及付款事实，但辩称房屋已完成了单体验收,已经达到交付条件。原告自己原因不来办理交房手续，造成交房时间迟延。原告主张的违约金过高，依法应按同地段、同类房屋租金，结合可以交房的时间来定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、商品房是否已经达到合同约定的交付条件。被告仅提供了单体验收报告，验收时间为2017年3月10日。本院向瑞昌市规划局核实确认涉案房屋并未进行综合验收。即使是不再进行综合验收，被告仍需按要求建设好各项配套设施，完成消防、规划、人防、竣工备案等法定的单项验收工作。由于被告未提交其他的验收备案证据，故本院认为涉案房屋尚未达到合同约定的交付条件。 2、逾期交房的截止时间。已查明立信中央广场部分住户已经交房，虽然此时还没有达到合同约定交房条件。对在达到交付条件前已经办理交房手续的购房者，视为接受该房屋。原、被告至今仍未办理交房手续，原告要求计算至具备交房条件之日期间的逾期交房违约金应当支持。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月27日原告简正腾、温菲菲与被告立信公司签订商品房买卖合同，约定被告应在2015年12月31日前将综合验收合格的立信中央广场××约金。合同签订后，原告依照约定支付首付款，并办理了住房按揭，房款总价为400945元。2017年3月10日涉案房屋进行了房屋单体验收。原、被告至今仍未办理交房手续。从合同约定的交房日至原告提起诉讼之日相差610天。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应当履行。被告立信公司开发的涉案房屋2017年3月10日进行单体验收，尚未进行其他单项验收，已经超过了双方合同约定的交房时间，故被告立信公司已构成违约，应承担违约责任。虽然在达到交付条件前已经有人提前办理了交房手续，并不能反证已经达到了合同约定的交付条件，还是应该按照合同履行。被告认为逾期交房违约金过高，应按同地段、同类房屋租金计算，本院认为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第三款是没有约定违约金情形下的确认方式，而本案中商品房买卖合同已经明确约定了违约金金额，应根据合同约定计算被告应支付的违约金，即被告逾期交房的违约金应按日万分之二计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告江西立信置业投资集团有限公司应在本判决生效后一个月内向原告简正腾、温菲菲支付逾期交房违约金48915元（计算至2017年9月1日）。 二、被告江西立信置业投资集团有限公司应向原告简正腾、温菲菲支付2017年9月2日至房屋达到交付条件之日期间的逾期交房违约金。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1025元，由被告江西立信置业投资集团有限公司负担1020元，原告简正腾、温菲菲负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  肖 昕 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  赵达贵 二〇一七年十二月十日 书 记 员  梁曼曼 附证据目录清单： 1、商品房买卖合同，证明商品房买卖的付款方式、期限，交房条件、期限，违约责任等合同内容。 2、收款收据及票据凭证，证明原告付款情况和交房时间。 3、购房户与银行的按揭贷款合同及银行交款记录，证明按揭手续已办理，房款已付清的事实。 4、单体验收单、收楼确认书，证明被告开发的住宅楼已经验收，可以并有人使用的事实。 5、瑞昌市价格认证中心对立信花苑商品房租金价格进行鉴定，该中心鉴定意见为立信花苑住宅租金均价为10元/㎡月，证明原告主张的违约金过高，请求法庭酌减。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初15887号原告深圳市中龙石材家具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道南环路嘉喜路75-4第**，组织机构代码：57883120-6。法定代表人曾清中。被告陈兴华，男，汉族，1982年1月19日生，户籍地址：重庆市忠县。委托代理人张荣明，广东诺万律师事务所律师。上列原、被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟新立独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾清中、被告委托代理人张荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年6月27日在龙岗区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，对于劳动人事争议仲裁委员会给出的仲裁结果原告有两处难以接受。事实情况：被告于2017年5月在原告不知情的情况下私自拉走原告放在龙岗区坪地街道兴明大厦1楼价值13500元的沙发一套，在劳动人事争议仲裁委员会答辩中拒不承认，原告于2017年6月27日16时13分到坪地派出所报案，派出所约谈被告，被告承认私自拉走原告一套沙发。另，被告于2017年1月拿走原告家具样板，经原告多次催促仍然没有归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告沙发款13500元；2、被告归还原告家具样板（价值3万元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1、被告没有在2017年5月从原告处拿走沙发，被告在派出所已经清楚陈述，2014年至2015年度经过公司同意，自己出钱买材料，请工友加工制作了一套沙发，然后搬回出租屋，2016年上半年因房子太小，又搬回公司。2017年2月，被告从原告处离职，搬走自己的沙发；2、被告从来没有拿走原告的家具样板。经审理查明，原告主张被告于2017年1月拿走原告家具样板，另于2017年5月私自拉走其沙发。对此，原告提交了许清辉出具的《证明》及报警回执予以证明。其中，《证明》内容为“本人为兴明大厦门卫兹证明4月份陈能兴跟另一个人用辆皮卡车在院子里装沙发并且把沙发拉走”。被告对原告的主张及提及的证据均不予认可，辩称其只在2017年2月离职时拉走自己制作的但存放在原告处的沙发，并未在2017年5月拉走原告的沙发，且亦未在2017年1月拿走原告家具样板。对此，被告提交了工资结算单、沙发照片、微信截图、沙发原材料照片、两份《证明》、银行流水、送货单及收款收据予以证明。原告对工资结算单、沙发照片、沙发原材料照片、银行流水及送货单没有异议，对其他证据不予认可。另，本院依据原告的申请及报警回执，调取了相关询问笔录。被告在笔录中的陈述与其答辩意见基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的后果。本案中，原告提交《证明》及报警回执证明被告分别在2017年1月及2017年5月将其样板及沙发拉走，但出具《证明》的证人没有出庭作证，且《证明》载明的人物及时间均与原告主张的不符。另，被告亦未在询问笔录中承认原告所陈述的情况。故原告应当承担举证不能的不利后果，本院对其诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告深圳市中龙石材家具有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元（原告已预交），由原告深圳市中龙石材家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  翟新立二〇一七年十二月十二日书记员  郑则川
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初13766号 原告：王强，男，1976年9月26日生，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。 委托代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：江苏向日葵肥业有限公司，住所地沭阳县庙头镇漓江路北侧。 法定代表人：沈飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：张光飞，男，1983年1月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王强诉被告张光飞、江苏向日葵肥业有限公司（以下简称“向日葵公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告王强的委托代理人张洪波、被告向日葵公司的委托代理人许义到庭参加诉讼，被告张光飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强诉称：2015年4、5月份间，被告张光飞以被告向日葵公司名义，多次联系原告为被告向日葵公司运送肥料，运费按每吨55元计算。后被告张光飞代为支付一部分运费，二被告尚欠原告9800元运费未付。原告曾在2017年3月起诉二被告给付9800元运费，因其中2015年5月31日的送货单条据（运费为2200元）未提交，法院按7600元运费判决。现原告找到了2015年5月31日的2200元的送货单条据，故请求法院判令二被告向原告支付运费2200元。 被告向日葵公司辩称：被告向日葵公司与原告之间不存在运输合同关系。被告向日葵公司是江苏中东化肥股份有限公司的子公司，是总公司委托被告张光飞负责肥料运输。被告张光飞又联系原告运输肥料，原告与被告张光飞存在运输合同关系。综上，请求驳回原告王强的诉讼请求。 被告张光飞未作答辩。 经本院审理查明：被告向日葵公司系江苏中东肥业股份有限公司的子公司。2015年间，江苏中东肥业股份有限公司调运被告向日葵公司一批肥料，并将该肥料交由被告张光飞运输，向张光飞支付运输费用。2015年4月，被告张光飞与原告王强洽谈上述肥料的运输事宜，约定每吨运费55元。原告自2015年4月17日至2015年5月31日间共运输肥料14次，每次40吨，运费共计30800元。后被告张光飞向原告支付运费21000元，尚欠9800元运费未付。 另查明：原告曾于2017年3月3日向本院提起诉讼，要求二被告给付运费9800元，在该案中原告未提交2015年5月31日的送货单条据，本院对该笔运费未作处理。现原告就该笔费用提交了送货单条据（载明运送肥料40吨），遂诉至本院要求处理。 上述事实，有送货单、（2017）苏1322民初3432号民事判决书等证据予以证实。 本院认为：被告张光飞与原告就肥料的运输事宜进行洽谈，货物运输完成后，原告将送货单据邮寄给被告张光飞，被告张光飞向原告支付运输费用，据此应当认定被告张光飞为托运人，原告与被告张光飞之间形成运输合同关系。原告主张其与被告向日葵公司之间存在运输合同关系，未提供充分的证据加以证明，故本院对原告该主张不予采纳。原告与被告张光飞之间的运输合同关系，合法有效。被告张光飞对欠原告运输费用2200元，应予清偿。原告要求被告向日葵公司支付运费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张光飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张光飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王强支付运费2200元； 二、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张光飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  蒿士建 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  陈兆才 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  张浏佳 附录本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更720号罪犯吴爽，女，1987年1月20日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）双刑一初字第11号刑事判决，认定被告人吴爽犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯吴爽在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯吴爽在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。罪犯吴爽无期徒刑考核时间较短，累计有效奖分较低。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴爽自入监以来，能遵守监规，接受教育改造。综合其犯罪的性质、具体刑罚、服刑考核情况，尚不足以确认有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴爽不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹书记员王先起
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执9301号之一 申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。 法定代表人：纪刚宏，该局局长。 被执行人：粘孝溪，男，1984年3月26日出生，满族，住晋江市。 被执行人：陈华，女，1985年11月20日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行晋江市卫生和计划生育局申请强制执行粘孝溪、陈华征收社会抚养费一案中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现未查到被执行人粘孝溪、陈华有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林文晋 执行员  黄 飞 执行员  施东辉 二〇一七年十二月一日 书记员  许雅婷
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更398号罪犯李国彬，男，汉族，1969年7月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）哈刑一初字第77号刑事判决，认定被告人李国彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李国彬不服，提出上诉。本院于2012年9月21日作出（2012）黑刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李国彬在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李国彬的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯李国彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯陈志国改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李国彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李国彬的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日书记员  岳天梦
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审913号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人张小鹏，晋江市灵源街道党委副书记。 委托代理人杨锦锋，晋江市灵源街道卫计办主任。 被执行人柯培春，女，1993年10月1日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第05011征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人柯培春未达法定婚龄与柯文选于2011年1月5日生育第一胎女孩，2016年9月申报出生，2016年9月23日补办结婚证。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第05011号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯培春征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯培春不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第05011号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月十八日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更396号罪犯宋志杰，男，汉族，1964年1月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）哈刑一初字第80号刑事判决，认定被告人宋志杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋志杰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯宋志杰的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯宋志杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯宋志杰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋志杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋志杰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日书记员  岳天梦
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审868号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协，晋江市。 委托代理人姚道苗，晋江市东石镇卫计办主任。 被执行人黄静文，女，1996年8月30日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第13019号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人黄静文未达法定婚龄于2013年7月4日与刘家劲生育第一胎（男，另案处理），2016年6月10日未达法定婚龄与刘家劲生育第二胎（女），未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第13019号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄静文征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄静文不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第13019号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月四日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2017）晋11民终2300号   上诉人（原审原告）：焦凤娥，女，汉族，山西省率吕梁市人。   委托诉讼代理人：郭芝兰，山西省航宇律师事务所律师。。   上诉人（原审被告）：吕梁市离石区供销合作社联合社，住所地离石区永宁中路。   法定代表人：李海铭，该社主任。   委托诉讼代理人：吴月平，男，该社工作人员。   上诉人焦凤娥因与上诉人吕梁市离石区供销合作社联合社合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初377号民事判决；   二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。   上诉人吕梁市离石区供销合作社联合社预交的二审案件受理费5428元予以退回，由上诉人焦凤娥预交的二审案件受理费80元予以退回。   审判长 李艳丽   审判员 穆沛华   审判员 薛鑫斌     二〇一七年十二月二十五日   书记员 王艳珠
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更641号罪犯廖海冰，男，汉族，1980年2月29日出生于广东省雷州市，汉族，初中。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）庆刑一初字第24号刑事判决书，认定被告人廖海冰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯廖海冰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯廖海冰在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯廖海冰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯廖海冰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯廖海冰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2039年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月二十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1959号 申请人刘红卫与被执行人文洪英借款合同纠纷一案。执行中，被执行人主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1959号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人文洪英因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月二十一日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初2409号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业****。 法定代表人：郑长建，副总经理。 委托诉讼代理人：陈桂英，系昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司二区管理处客服部主管。 被告：林爱清，女，1970年3月18日出生，汉族，住福建省福安市。 原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告林爱清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。 审判员  张质蕴 二〇一七年十二月二十五日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更283号罪犯杨绪连，男，汉族，1967年6月17日出生于黑龙江省鹤岗市，高中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）鹤刑一初字第8号刑事判决，认定被告人杨绪连犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨绪连不服，提出上诉。本院于2015年1月19日作出（2015）黑刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯杨绪连在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯杨绪连在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯杨绪连改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作减刑建议书、无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2015至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单，罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯杨绪连自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨绪连的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月18日起至2039年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月十八日法官助理王迎君书记员岳天梦
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0522执234号 申请执行人：余训骄，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：安徽省鼎沛机械设备制造有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区，组织机构代码09482617-9。 本院在执行余训骄与安徽省鼎沛机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结含山县人民法院（2016）皖0522民初1040号的本次执行程序。 本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可立即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴世文 审判员  吴程新 审判员  平 海 二〇一七年十二月二十一日 书记员  刘 峰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢304号 申请执行人赵福富与被申请执行人王达春借款合同纠纷一案，在执行过程中，王达春主动履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢304号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十二月二十日
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执9271号之一申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。法定代表人：纪刚宏，该局局长。被执行人：施安琦，女，1995年8月22日出生，汉族，住晋江市。本院在执行晋江市卫生和计划生育局申请强制执行施安琦征收社会抚养费一案中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现未查到被执行人施安琦有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林文晋执行员  黄 飞执行员  施东辉二〇一七年十二月一日书记员  许雅婷
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审904号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人张小鹏，晋江市灵源街道党委副书记。 委托代理人杨锦锋，晋江市灵源街道卫计办主任。 被执行人何朱源，男，1994年11月21日出生，汉族，住晋江市灵源张前怀祖路。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第05007征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人何朱源未达法定婚龄与陈雅玲于2013年12月18日生育一男孩，2016年9月申报出生，未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第05007号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人何朱源征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人何朱源不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第05007号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月十八日 书记员 林   文   锋