四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3926号 原告：沈发海，男，彝族，1954年2月5日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告：沈发军，男，彝族，1994年8月4日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：西昌螺髻五彩湖碘山泉水有限公司，住所地位于四川省西昌市安哈镇摆摆顶村马家堡组，统一社会信用代码：91513401MA62H17J5K。 法定代表人：翟萍，女，彝族，1954年10月16日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，系公司董事长。 委托诉讼代理人：贺雪涛，男，彝族，1980年9月9日出生，四川省普格县人，住四川省普格县，系公司股东。（代理权限为特别授权） 原告沈发海、沈发军与被告西昌螺髻五彩湖碘山泉水有限公司（以下简称“碘山泉水公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈发海、沈发军和碘山泉水公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈发海、沈发军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告为碘山泉水公司股东，并享有8%（共16%）的股权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月12日，筹建碘山泉水公司之初缺乏启动资金，该公司法定代表人兼总经理马尔夫要求原告参与合作投资建厂，并签订了协议。协议约定：乙方（指原告）负责投资办公司手续活动经费，占股份30%，还约定沈发海担任总经理职务。公司成立即瘫痪。原告虽多次前往交涉，均因该公司负责人躲债不上班，电话一直关机，无法联系。故2009年12月23日签订协议至今，该公司未履行合同义务。原告依法诉至人民法院，请求依法判决。 被告碘山泉水公司辩称，现在公司也瘫痪了，也没得钱拿给原告，之前和原告协商过，但是没有钱就没有协商好，只能等以后公司恢复再给钱，现在只能请求法院依法判决，法院怎么判，我们就怎么认。 经审理查明，案外人马尔夫系被告碘山泉水公司的前法定代表人，代表公司以公司资金需求为名向二原告借款，于2009年2月2日出具借条一张，载明“今借到沈发海处人民币贰仟元……”，并加盖公司印章；于2009年2月2日出具借条一张，载明“今借到沈发海处人民币贰仟元（2000.00元）”，并加盖公司印章；于2009年3月3日出具借条一张，载明“今借到沈发海处人民币柒仟元（7000.00元）……”，并加盖公司印章；于2009年3月5日出具借条一张，载明“今借到沈发海处人民币叁仟元正（3000.00元）”，并加盖公司印章；于2009年3月5日出具借条一张，载明“今借到沈发海处人民币伍仟元正（5000.00元）”，并加盖公司印章；于2009年4月6日出具借条一张，载明“今借到沈发海处人民币叁仟陆佰元正（3600.00元）”，并加盖公司印章；于2009年6月7日出具借条一张，载明“今借到沈发海处人民币伍仟元正”，并加盖公司印章；于2009年10月12日出具借条一张，载明“今借到沈发海处人民币叁仟元正（3000.00元）”，并加盖公司印章；于2009年10月15日出具借条一张，载明“今借到沈发海处人民币叁仟元正（3000.00元）”，并加盖公司印章，同日，马尔夫代表被告碘山泉水公司与原告沈发海、沈发军订立《合伙协议》，约定二原告“负责办公司手续的活动经费，公司建成后，甲方（指被告）产权占股份70%，乙方（指二原告）产权占股份30%……；马尔夫又于2010年1月15日出具借条一张，载明“今借到沈发海处人民币伍仟元正（5000.00元）”，但未加盖公司印章；于2010年1月15日出具借条一张，载明“今借到沈发海处人民币壹仟元正（1000.00元）”，但未加盖公司印章。后二原告在《合伙协议》中约定的债权一直未得到实现，诉至我院，要求确认二原告为被告碘山泉水公司股东，且各占公司股份8%。 上述事实，有当事人的陈述、借条、合伙协议等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，双方对案件事实并无争议，案件审理的关键点是原、被告双方订立的《合伙协议》是否具有法律效力，二原告是否有权依据《合伙协议》取得公司的股东地位且各占8%的股份。从本案的具体情况来看，最初是被告碘山泉水公司的前法定代表人马尔夫以公司名义向原告借款，后与原告达成实质上有“以股还债”性质的《合伙协议》，本院基于以下两点意见，根据现有证据尚不能支持原告的诉讼请求：一、如果是被告因资金需求，将原告交付的资金作为注册资本使用，根据《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第七项规定，该事项属于公司股东会的职权，而本案当事人并未提交相关证据；二、如果二原告属于公司股东且各占公司8%的股份，势必会按比例稀释未参与本案诉讼的公司股东的股份，降低其所占股份份额，客观上形成转让股份的事实，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经过相应法定程序，而本案当事人并未提交相关证据（如公司章程、股东会决议、股东意见书等）。综上，被告前法定代表人代表公司与二原告订立涉及股权转让《合伙协议》并不当然具有法律效力，被告公司类型为有限责任公司，根据我国相关法律的规定，被告前法定代表人并没有权利以公司名义处分股东股份，债权并不会必然转化股权，前述协议属于无效或效力待定合同，原告应当承担举证不能或不力的不利后果，对其具有股东地位且占有公司股份的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（七）项、第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告沈发海、沈发军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告沈发海、沈发军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木戈约布 二〇二〇年十一月四日 书记员 何 小 菊 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国公司法》 第三十七条股东会行使下列职权： （一）决定公司的经营方针和投资计划； （二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项； （三）审议批准董事会的报告； （四）审议批准监事会或者监事的报告； （五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案； （六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案； （七）对公司增加或者减少注册资本作出决议； （八）对发行公司债券作出决议； （九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议； （十）修改公司章程； （十一）公司章程规定的其他职权。 对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。