山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3496号上诉人（原审被告）：王文静，女，1987年10月31日出生，汉族，住山东省德州市运河开发区。被上诉人（原审原告）：刘爱珍，女，1955年11月1日出生，汉族，住山东省德州运河开发区。上诉人王文静因与被上诉人刘爱珍健康权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王文静上诉请求：1.撤销（2019）鲁1402民初3588号民事判决书第一、二、三项；2.依法改判上诉人承担与其侵权行为相适应的民事赔偿责任；3.一审诉讼费、诉讼保全费，二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。本案交通事故责任认定书，没有准确的现场勘验的事实依据，所作出“主次责任认定”存有与客观事实不符之处。原审没有对该事实进行深入细致的调查，依据事故责任认定书，判决上诉人承担主要责任，赔偿70%损失数额是错误的。二、一审诉讼保全费1270元，应由被上诉人承担。双方仅因责任分担和赔偿数额的不确定导致了该次诉讼。被上诉人无端的采取诉讼保全措施，产生的诉讼保全费，属于不必要的诉讼开支，原审判决上诉人承担不符合法律规定，二审应改判由被上诉人自己承担。三、原审判决上诉人给付被上诉人误工费8766元，是错误的。被上诉人已年满65周岁，常年在家没有工作，更没有工资收入，原审判决上诉人给付被上诉人误工费赔偿8766元与事实不符，于法相悖。现实中，被上诉人已进入老年生活阶段，早已没有了参加工作的能力，没有误工之说，靠领取国家发放的养老金收入，被上诉人没有减少收入的客观事实的发生，原审判决上诉人赔偿被上诉人误工费损失，显然不符合客观事实，更与法律规定不符。被上诉人辩称，公安交警部门所作出的交通事故认定书是合法有效的。刘爱珍是农民，在受伤后无法进行劳作，没有收入来源，这些在一审中提交了证据。刘爱珍向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、保全保险费等共计150000元，一审庭审中变更为148394.54元。2.涉及本案的诉讼费、保全费、保单费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月18日19时00分许，王文静驾驶电动自行车沿德州运河开发区创业路由西向东行驶至德州运河开发区创业路与富源大街交叉路口时，其车与前方由西南向东北斜穿公路的步行的刘爱珍相撞，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：王文静负事故的主要责任，刘爱珍负事故的次要责任。原告受伤后被送往德州市第二人民医院住院治疗44天，共花医疗费33,488.65元。其中，被告为原告垫付医疗费6000元。原告出院后自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：刘爱珍左膝关节功能障碍。构成十级伤残；误工时间为180日，营养期限为60日，护理期限为90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；后续治疗费为10,000元。原告花鉴定费2500元。被告对该鉴定不服，申请重新鉴定。一审法院依法委托德州恒信司法鉴定中心进行了重新鉴定，结论为：刘爱珍左膝关节丧失功能25%以上，构成十级伤残；护理期限为75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；二次手术费为10,000元。原告在该次鉴定时花检查费120元。原告在财产保全时，花保全保险费500元。一审法院认为，原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，故一审法院对该鉴定书予以采信。责任认定书认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，双方的责任比例一审法院认为以7：3为宜。被告作为侵权人应对原告所受损失按照责任比例承担赔偿责任。原告所花医疗费33488.65元，被告赔偿33488.65元×70%=23442元。因被告已为原告垫付医疗费6000元，故被告再赔偿原告医疗费23442元-6000元=17442元。原告的司法鉴定以一审法院委托德州恒信司法鉴定中心所作司法鉴定为准，但被告对原告的误工期限未申请重新鉴定，故原告的误工期限以德州德弘法医司法鉴定中心鉴定的误工期限180天为准。原告虽年龄超过60周岁，但其系农村居民，无退休工资，故其主张的误工费应按照农村居民人均可支配收入计算，误工费数额为17775元÷365天×180天=8766元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为42329元÷365天×（44天+75天）=13804元。原告出生于1955年，其残疾赔偿金赔偿年限尚有15年，残疾赔偿金数额为42,329元×15年×10%=63493.5元。原告的精神抚慰金一审法院酌定为1000元。原告的交通费一审法院酌定为500元。原告的住院伙食补助费为100元×44天=4400元。原告的营养费为30元×60天=1800元。原告的二次手术费为10000元。原告所花鉴定费2500元、诉讼保全保险费500元、重新鉴定所花检查费120元，均提交有单据，一审法院对此予以认定。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、诉讼保全保险费、检查费等共计106883.5元，被告应赔偿106883.5元×70%=74818.5元。故一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、诉讼保全保险费、检查费等共计92260.5元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，共计2920元，原告承担924元，被告承担1996元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为:1.本案中的道路交通事故认定书能否作为判案的依据；2.王文静应否承担相应的财产保全费；3.王文静应否赔偿刘爱珍误工费。关于焦点一，道路交通事故责任认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料。涉案责任认定书作出后，王文静并未提出书面复核申请，一审期间亦未提出异议，二审期间王文静虽对该责任认定书有异议，但其未提交证据证明该责任认定书调查、认定程序不合法、认定依据不足或法律适用错误,故其应当承担举证不能的法律后果。一审法院依据交通事故责任认定书认定其承担70%的责任，并无不当。关于焦点二，根据《诉讼费用交纳办法》规定,财产保全费属于诉讼费的范围。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院根据本案具体情况决定双方各自负担的财产保全诉讼费用数额，并无不当。关于焦点三，误工费的确定与年龄无关，并没有从年龄上来限制误工费的相关法律规定。刘爱珍提供的村委会证明也证实其于交通事故发生前一直在从事农业生产劳动,并未丧失劳动能力,且王文静并未提交证据证明刘爱珍已丧失劳动能力或有领取退休养老金,故其主张不应支持误工费的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王文静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2106.51元，由上诉人王文静负担。本判决为终审判决。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十一月十日法官助理王宁书记员刘彤