广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初5780号原告：广东华南律师事务所，住所地江门市蓬江区水南路会龙里155号6、7楼。负责人：谭社芬。委托代理人：梁景山、谭彩杏，广东华南律师事务所律师。被告：黄坚强，男，汉族，住江门市蓬江区，委托代理人：郑月聘，女，汉族，住江门市蓬江区，系被告黄坚强的妻子。原告广东华南律师事务所诉被告黄坚强法律服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员梁伟宁适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁景山、谭彩杏，被告黄坚强及其委托代理人郑月聘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月17日，被告至原告处要求聘请律师，双方于2017年2月6日签订了《民事委托代理合同》，约定原告接受被告委托，指派谭彩杏律师、梁景山律师担任被告的诉讼代理人，为其与江萍萍、麦积金、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地保险公司）交通事故责任纠纷一案提供民事诉讼法律服务。律师代理费用采取风险收费的方式进行收费，被告应在本合同签订起30日内向原告支付前期律师费6000元，案件被判决并执行后，被告须取得执行款后五日内向原告支付律师风险代理费为执行款的10%。合同同时约定，完成本项目法律服务指原告代理本案至本案审理终结止或本协议特别约定的代理事项完成终止。同月7日，原告律师根据上述委托，向江门市蓬江区人民法院提起诉讼[（2017）粤0703民初819号]。自原告律师受理案件以来，应原告要求与被告方进行多次协商调解，因被告对赔偿数额不认可故无法达成调解，本案经过两次开庭，在最后一次开庭后、法院进行判决之前，被告为不支付案件风险代理费，故意隐瞒原告律师，自行与江萍萍、麦积金、大地保险公司进行调解，取得赔偿款后自行向法院撤诉，整个调解撤诉过程避开原告律师。法院也作出了准许撤诉的民事裁定。经原告律师多方了解，得知被告已经取得案件赔偿款共计480000元，原告律师向被告提出支付律师风险代理费时，被告以案件撤诉结果与律师无关为由拒不支付，经双方以及江门市司法局多番沟通后，被告仍然不履行支付义务。因原告律师受理案件时间长达半年，在代理案件期间付出大量工作成本并已经取得工作成果，被告已支付部分律师费远远低于原告律师付出的代理成本。而案件调解结果系在原告律师的起诉工作以及长达半年的调解工作下取得，被告最终取得的480000元赔偿款也是原告律师曾与江萍萍代理律师及大地保险公司代理律师进行调解过程中的其中一个方案，被告在原告律师的调解过程中以金额过低为由拒绝同意该调解方案，为逃避支付律师代理费自行以此方案进行调解撤诉，窃取了原告律师的劳动成果，也严重损害了原告的利益。为维护原告利益，原告特提起本次起诉，求法院判令：一、被告向原告支付律师费42000元及从2017年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率以42000元为本金进行逾期利息至清偿之日止；二、被告向原告支付违约金4200元；三、被告承担诉讼费。原告在诉讼期间提供的证据有：1.《民事委托代理合同》《委托笔录》，证明原告接受被告委托，指派律师担任被告交通事故责任纠纷一案的诉讼代理人、双方对本次代理事项进行约定的事实；2.《律师证》，证明原告指派的律师具有职业资格的事实；3.《律师费发票》一份，证明被告已经支付前期律师费6000元的事实；4.《受理案件通知书》《传票》，证明原告指派律师代理案件进行立案且案件已经开庭审理的事实；5.《民事裁定书》，证明案件经被告申请撤诉，法院作出准许撤诉结案的事实；6.《聊天记录截屏》，证明原告律师在接受案件委托后多次经被告要求与保险公司及涉案被告进行调解的事实；7.《录音》，证明原告对案件进行了调解工作；8.《民事起诉状》《变更诉讼请求申请书》《赔偿费用清单》，证明原告书写起诉状等材料。被告黄坚强答辩称：一、被告一直坚持会对任何合情合理的服务予以付费，但原告拒不提供相应的真实依据和解释，拒绝任何对话与沟通，言行失当，职业素养欠佳。二、原告诉讼请求缺乏合法合理正当依据。理由有：1.因双方对服务报酬没有作明确约定，原告诉求要求被告按照实际获得赔偿款的10%支付律师代理费没有依据。双方在《民事委托代理合同》中对服务报酬并没有明确约定。根据合同第十一条“案件被判决并执行后，甲方须在取得执行款5日内向乙方支付律师风险代理费为执行款的10%”及第十条第2款“完成本项目法律服务指乙方代理本案至本案审理终结止（包括判决、调解、裁定、裁决、庭外和解和撤诉等）或本协议特别约定的代理事项完成终止”的约定可见，双方只是对完成委托事项的认定标准及在判决并执行情况下的服务报酬作了约定，并非对案件在调解、裁定、裁决、庭外和解和撤诉等情况下的服务报酬进行约定；2.在双方对服务报酬未作约定或约定不明确的情况下，本案的法律服务报酬应按政府指导价规定履行。鉴于双方对撤诉情况下的律师代理费没有约定，且事后未能对此达成补充协议，诉争的法律代理费应按《广东省律师服务收费管理实施办法》来履行，双方在合同第一条约定原告的服务范围是代理一审诉讼和申请执行，执行阶段的律师代理费是按一个审级收，结合本案双方的收费约定，即系10%的法律代理费是代理2个审级的费用，代理一审和执行各5%。本案原告在一个审级内已经终结法律服务且本案在未进入实体审理的情况下撤诉，被告认为可参照法院的案件受理费收费标准，撤诉的减半收取，即系本案的律师代理费在一个审级的收费基础上减半按原告实际收到赔偿款的2.5%来履行对双方来讲是公平合理的；三、根据《广东省律师服务收费管理实施办法》第十条“办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的”的规定，本案应当从所得赔偿款中扣除上述不宜风险代理的费用项目（如抚养费合计共96017.31元）后才可以为计算律师代理费的基数。同时，原告要求被告支付违约金4200元缺乏合同条款依据，双方也没有约定如何收费，也不存在违约；四、请求法院考虑减免被告已支付原告另约委托其的但未展开工作的刑事委托服务费3000元，并由原告承担本案诉讼费用。被告在诉讼期间提供的证据有：1.《致江门律协投诉函》，2.《致江门律协投诉补充函》，共同证明原告失实失当言行事实及被告主张的事实；3.《江门律协答复函》，证据律协意见及原告失实失当言行事实确认的事实；4.《交通事故赔偿费用清单》，证明赔款费用中含有不宜风险代理的费用项目的事实；5.《刑事委托合同》，证明被告指派原告代理案件的事实；6.《律师费发票》，证明被告已经支付刑事委托的律师费的事实；7.《撤诉申请书》《刑事谅解书》《交通事故和解协议》，证明被告与交通事故致害方达成共识后，向法院申请撤回起诉，目前已经收到协议约定的赔偿款450000元；8.《赔偿费用清单》，证明原告向被告给予涉及交通事故案件标的计算的赔偿项目。经审理查明，被告（为受害人，存在三个伤残等级）因发生交通事故，经人介绍到原告处找到梁景山律师处理案件，后原告（乙方）、被告（甲方）双方于2017年2月6日签订了《民事委托代理合同》，合同约定：第一条委托代理事项，乙方接受甲方委托，指派梁景山律师、谭彩杏律师担任甲方的委托代理人，律师的代理服务范围为代理一审诉讼、代理申请执行；第二条甲方委托乙方的代理权限，甲方委托乙方的代理权限为特别授权；第三条乙方的义务：乙方律师尽职尽责地根据法律、法规的规定完成本合同约定的被委托事项，积极地维护委托人的合法权益；第四条甲方的义务，甲方应当按照本合同规定的时间和金额向乙方支付律师服务费和办案费用；第五条律师服务费、办案费用，根据《广东省律师服务收费管理实施办法》，经双方协商同意，甲方向乙方支付首期律师服务费6000元，律师服务费采用风险代理方式，具体收费方式见本合同第十一条；第六条支付时间，律师服务费应于本合同签订之日起30日内交付完毕；第七条合同的变更和解除，甲乙双方经协商同意，可以变更或者解除本合同；第八条违约责任，乙方无正当理由不提供第一条、第二条规定的法律服务或者违反第三条规定的义务，甲方有权要求乙方退还部分或者全部已付的律师费，甲方无正当理由不支付律师服务费，或者不合理的单方解除合同，乙方有权要求甲方按涉案总标的金额的10%支付律师服务费；第九条争议的解决，甲乙双方如发生争议，应当友好协商解决，如协商不成，一方可向江门市律师协会请求调解，或由乙方所在地人民法院裁决；第十条合同的生效，本合同自甲乙方双方签字、盖章之日起生效，自乙方律师完成本项目法律服务或双方解除本合同时终止，完成本项目法律服务指乙方代理本案至本案本审终结止（包括判决、调解、裁定、裁决、庭外和解和撤诉等）或本协议特别约定的代理事项完成终止；第十一条特别约定，本案律师代理费用采取风险收费的方式进行收费，甲方在本合同签订起30日内向乙方支付前期律师费6000元，案件被判决并执行后，甲方须取得执行款后五日内向乙方支付律师风险代理费为执行款的10%，若本案件须进行多次起诉，后续起诉的前期律师费不再另行收取，但案件分阶段执行取得的费用的10%均为乙方应得的律师风险代理费用，案件全部完结后，乙方须在最后一次收取风险律师费中扣除前期律师费6000元；第十一条送达。签订上述合同后，原告根据上述委托，并指派梁景山律师和谭彩杏律师作为委托代理，将江萍萍、麦积金、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司列为被告向本院提起诉讼，本院于2017年2月7日立案受理[（2017）粤0703民初819号]。2017年2月8日，被告向原告支付了律师费6000元。诉讼中，起诉主张的诉讼请求金额为449072.37元，后曾书面变更诉讼请求为462507.2元；案件经过两次开庭审理，原告律师出庭参加诉讼。原告方的律师在诉讼中主要是与被告的配偶郑月聘通过见面、电话、微信方式进行沟通，原告方律师也曾与被告方进行过调解，并向被告方报告结果，但尚未达成调解协议。2017年5月8日，被告自行向本院提出撤回对交通事故损害赔偿一案的起诉，本院于2017年5月11日作出准许撤回起诉的民事裁定。2017年5月10日，被告黄坚强自行与江萍萍签订《交通事故和解协议》，内容为：双方一致同意由江萍萍共赔付809670.69元给黄坚强，扣除此前支付的359670.69元，须再赔付450000元，其中300000元于签订协议当日支付，余款在签订协议五日内向涉案车辆的大地财产保险公司索赔，不足部分江萍萍补足；黄坚强收到300000元后，须出具收款收据及刑事谅解书，并且撤回要求参加刑事案件的庭审要求等内容。同日，黄坚强和郑月聘出具《刑事谅解书》。至本案庭审时，被告黄坚强表示已经收取上述赔偿款450000元。另查，2017年4月20日，被告黄坚强（甲方）与原告（乙方）签订《刑事委托代理合同》，合同约定：甲方因江萍萍涉嫌交通肇事罪一案作为被害人，聘请乙方提供法律服务，乙方指派谭彩杏律师代理一审诉讼，律师费为3000元。2017年5月3日，被告黄坚强向原告支付了刑事律师代理费3000元。原告接受委托后，曾就此委托向刑事犯罪嫌疑人进行过会见，并将处理情况报告被告。再查，被告黄坚强配偶郑月聘代表黄坚强就上述交通事故赔偿一案于2017年5月22日向江门市律师协会投诉谭彩杏律师。江门市律师协会于2017年7月11日作出书面复函，内容：一、对投诉涉嫌存在不当言行问题，谭彩杏律师在言语中稍有激动，但不足以证明谭彩杏律师存在相关违规违纪的行为，对谭彩杏律师涉嫌存在不当言行的投诉不支持；二、对涉嫌存在有意违反合同约定，以律师费法律维权为由胁迫获取非劳动所得的投诉，双方对民事委托代理合同及收费数额产生争议属于民事纠纷范围，对谭彩杏律师的投诉不支持，有关委托代理合同民事纠纷，当事人可循其他法律途径解决。本院认为，本案为法律服务合同纠纷。本案双方争议焦点：涉案民事委托合同对报酬约定是否明确，原告是否全面履行合同约定的代理义务，是否存在应当减免的情形，被告应否仍向原告支付律师费42000元及利息、违约金4200元的问题。根据双方确认的《民事委托代理合同》可以证明，原、被告之间的委托代理合同关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。根据双方签订的《民事委托代理合同》，原告指派梁景山律师、谭彩杏律师代理黄坚强与江萍萍、麦积金、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方对律师代理费进行特别约定，采取风险收费的方式进行收费，该约定含“甲方在本合同签订起30日内向乙方支付前期律师费6000元，案件被判决并执行后，甲方须取得执行款后五日内向乙方支付律师风险代理费为执行款的10%，…案件全部完结后，乙方须在最后一次收取风险律师费中扣除前期律师费6000元”，本案主要是该案件的撤诉、刑事和解是被告自行与对方签订确立并自行收取款项，该情形与合同特别约定的案件被判决并执行后有所不同，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，原、被告对报酬的约定属于约定不明确，在不能协议补充的情况下，按照合同有关的条款确定，根据双方“律师的代理服务范围为代理一审诉讼、代理申请执行”的合同约定，对于作为交通事故受害方的委托人的被告而言，其理解为两个阶段（代理一审诉讼、代理申请执行）是可以了解的，参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》附件《广东省律师服务政府指导价》第四点收费说明中对执行案件按一个审级收费的规定，原告应获得的律师费按照两个阶段予以收取。该案件最终没有通过原告与交通事故致害方订立书面和解协议，并在此后的收取赔偿款项过程中，原告没有为此付出一定的服务工作，但该结果并非出于原告应被告要求而不履行服务工作，而是被告绕开原告所为，被告以此试图减少支付报酬，责任在于被告。在本案中，原告通过接待被告、制作起诉状、整理证据、出庭参加诉讼、调解等工作，仅在于等待法院判决，原告的法律服务可视为完成了第一个阶段委托事务，尚余阶段因被告自行和解并收取执行款的结果致使双方之间的委托事务已实际终止。鉴于两个阶段的支付比例没有明确划分，因此，被告认为按照两个阶段每个阶段按5%比例计算律师服务费，具有一定的合理性。综合上述因素，被告应向原告支付律师代理费为获得赔偿金额的5%，因被告已获得赔偿款450000元，故而被告应当向原告支付律师费22500元（450000元×5%），在扣除已支付的前期律师费6000元，被告仍需向原告支付律师费16500元（22500元-6000元）。原告请求超出此数额部分，本院不予支持。被告抗辩认为风险代理费应当扣除交通事故赔偿项目中的抚养费部分金额以及考虑刑事委托服务费，因为该案件并非属于抚养费纠纷案件，并且刑事委托在本案委托之后产生的，因而其抗辩意见，于法不符，本院不予采纳。关于利息问题。虽然双方没有约定相关的逾期利息，但由于被告至今没有支付律师代理费，确实造成一定原告的利息损失，故此律师费应从起诉之日即2017年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对超出此部分的利息要求不予支持。关于违约金问题。双方并没有对支付律师费的违约金进行约定，因而原告该诉讼请求，于法不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄坚强在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师代理费16500元及利息（利息从2017年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告广东华南律师事务所；二、驳回原告广东华南律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955元，减半收取477.50元，由原告广东华南律师事务所承担307.5元，被告黄坚强承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁伟宁二○一七年二○一七年十二月十日法官助理王金玲书记员赵样能