浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初184号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人黎建芬，女，1986年6月8日出生，土家族，文化程度初中，贵州省德江县人，家住贵州省德江县。2020年5月12日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人姚秋佳，浙江莫干山律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉［2020］1116号起诉书指控被告人黎建芬犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人黎建芬及其指定辩护人姚秋佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 德清县人民检察院指控：被告人黎建芬与常万忠（已判刑）系男女朋友关系，2016年10月起共同居住在德清县××镇××村××租房内，期间，常万忠因回贵州老家，便将用于接听购毒人员电话（手机尾号3701）交与被告人黎建芬和邓应堂（已判刑），并让被告人黎建芬告知邓应堂将毒品送至约定地点。2016年11月17日至21日，被告人黎建芬结伙他人向沈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，先后三次向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺共1.8克。 针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录等相关证据。据此，公诉机关认定被告人黎建芬结伙他人明知是毒品仍多次帮助贩卖，情节严重，构成贩卖毒品罪。被告人黎建芬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黎建芬犯罪以后未如实供述自己的犯罪事实，应酌情予以从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条之规定依法判处。 被告人黎建芬提出不认识沈某、陈某，未曾见面，只接到两个电话，并未提及毒品，未让邓应堂送毒品，未收取毒资，更不知毒品来源。 指定辩护人姚秋佳提出：1.被告人黎建芬与常万忠系网友，案发前才正式见面，彼此对对方情况并不了解，结合证人证言，打电话购买毒品时均以“东西”指代毒品，不能排除黎建芬不知道交易的东西系毒品的可能性，故现有证据不能证明黎建芬具有贩卖毒品的主观故意；2.若构成贩卖毒品罪，被告人黎建芬系从犯，没有牟利，且系初犯、偶犯，家庭困难，请求从轻处罚。 经审理查明： 被告人黎建芬与常万忠（已判刑）系男女朋友关系，2016年10月初起共同居住在德清县××镇××村××号××楼××房内。同年11月中旬，常万忠回贵州期间，将用于接听购毒人员的手机（尾号3701）交与被告人黎建芬和邓应堂（已判刑）用于贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），并让被告人黎建芬告知邓应堂将毒品甲基苯丙胺送至约定地点。具体分述如下： 1.2016年11月中旬某日中午，沈某联系手机尾号3701要求购买毒品甲基苯丙胺，被告人黎建芬接听该电话后随即转告邓应堂，后邓应堂将一包重约0.6克的毒品甲基苯丙胺送至德清县××镇××村××附近，以人民币200元的价格贩卖给沈某。 2.2016年11月中下旬某晚，陈某联系手机尾号3701要求购买毒品甲基苯丙胺，被告人黎建芬接听该电话后随即转告邓应堂，后邓应堂将一包重约0.6克的毒品甲基苯丙胺送至德清县××镇××村××附近，以人民币200元的价格贩卖给陈某。 3.2016年11月中下旬某日下午，陈某联系手机尾号3701要求购买毒品甲基苯丙胺，被告人黎建芬接听该电话后随即转告邓应堂，后邓应堂将一包重约0.6克的毒品甲基苯丙胺送至德清县××镇××村××附近，以人民币200元的价格贩卖给陈某。 综上，被告人黎建芬结伙他人贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计重约1.8克。 另查明，被告人黎建芬因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日变更强制措施为监视居住并予以释放，2017年6月26日因监视居住法定期限届满而解除监视居住，即被告人黎建芬已羁押38日。 上述事实，经庭审举证、质证，由下列证据予以证明： 1.证人沈某的证言，证实2016年11月17日，其拨打“小贵州”手机尾号3701的电话，一名女子接听，其称要买点冰毒，女子称可以并让其老地方等；其打车至××镇××村喜新桥，以200元的价格向一名男子购买1个冰毒的事实； 2.证人陈某的证言、辨认笔录，证实2016年10月起其向“小贵州”购买冰毒，11月20日至21日多次联系“小贵州”手机尾号3701的电话，均由一名女子接听，其称要买1个冰毒或拿1个东西，女子让其桥上等，其遂在××镇××村喜新桥处与“小黑”交易，每次以200元的价格购得冰毒约0.8克，并辨认出被告人黎建芬即“小贵州”情人的事实； 3.证人蒯某的证言、辨认笔录，证实2016年7月至10月期间其多次向“小贵州”购买冰毒，其中一次交易时系“小贵州”的情人递交冰毒，并辨认出被告人黎建芬即“小贵州”情人的事实； 4.同案人常万忠的供述与辩解、辨认笔录，证实2016年11月期间，其通过电话与购毒人员谈好交易情况后，让邓应堂交付毒品冰毒，1个冰毒重约0.6克；其回老家期间，让黎建芬帮忙接电话并转告邓应堂，亦向她说明贩卖毒品的事实； 5.同案人邓应堂的供述与辩解、辨认笔录，证实2016年11月期间，其结伙常万忠贩卖毒品冰毒；后常万忠回贵州，告知其放冰毒的位置以及若有人买东西会让老婆黎建芬通知其，后黎建芬先后四次告诉其有人要毒品冰毒，其从租房拿取毒品冰毒后送至××镇××村喜新桥处进行交易，交易款交给黎建芬的事实； 6.被告人黎建芬的供述与辩解、辨认笔录，证实2016年10月初其来到德清，与常万忠发展成男女朋友关系并共同居住在××镇××村全家湾山22号租房内；11月中旬常万忠回贵州期间，让其帮忙接电话并转告邓应堂，期间其接到两个电话随即转告邓应堂的事实；并有证人钱某的证言、书证开房记录、飞机票查询记录予以佐证； 7.搜查笔录、称重笔录、书证扣押清单，证实公安机关对××镇××村××号××楼××房进行搜查，在租房床上邓应堂牛仔裤口袋中发现一团餐巾纸，包裹着冰毒疑似物，重约0.11克，并扣押三星牌直板手机1部、冰毒疑似物1包的事实； 8.检验报告、书证毒品上缴清单，证实扣押的冰毒疑似物1包中检出甲基苯丙胺成分，并予以上缴的事实； 9.书证刑事判决书、行政处罚决定书，证实常万忠、邓应堂犯贩卖毒品罪被判刑，吸毒人员被行政处罚的事实； 10.书证人口信息，证实被告人黎建芬的身份信息，已达完全刑事责任年龄； 11.书证违法犯罪查询记录，证实被告人黎建芬的前科劣迹情况； 12.书证到案经过及情况说明，证实被告人黎建芬系抓获到案的事实及本案相关情况。 以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据链，能证实本案事实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于被告人黎建芬及其指定辩护人提出不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见。经查，常万忠与被告人黎建芬共同居住期间，经预谋与邓应堂共同实施贩卖毒品的犯罪行为，常万忠离开德清期间，将贩毒所用的手机及毒品留在租房内，告知黎建芬贩毒事实并安排其接听电话，黎建芬接到购买毒品的电话后转告邓应堂，由邓应堂出面交易，上述事实有同案人供述与证人证言相互印证，可以证实被告人黎建芬与同案人互相联系、互相配合，共同指向贩卖毒品的犯罪行为，具有共同的犯罪故意，系共同犯罪。被告人黎建芬及其指定辩护人的该项辩解及辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。但是在案证据不足以证实2016年11月20日晚被告人黎建芬结伙他人贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，故对该起事实不予认定。 本院认为，被告人黎建芬结伙他人，明知甲基苯丙胺系毒品而进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎建芬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。指定辩护人据此请求对被告人黎建芬从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黎建芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留三十八日予以折抵，即自2020年5月12日起至2021年4月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谈晓丽 人民陪审员  余红华 人民陪审员  俞国仙 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  沈晔莹