安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0191民初3839号 原告:车凤兰，女，1989年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：汪义勇，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：安徽弘帆品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦814，统一社会信用代码91340100MA2N0NUT2Y(1-1)。 法定代表人:王占林，董事长。 委托诉讼代理人:曹振东，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所实习律师。 原告车凤兰与被告安徽弘帆品牌管理有限公司（简称弘帆公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告车凤兰及其委托诉讼代理人凡龙，被告弘帆公司委托诉讼代理人曹振东、王路妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车凤兰向本院提出诉讼请求：判令1、解除双方签订的《合作协议书》；2、弘帆公司立即返还45700元（加盟费44800元、交通费900元）并自2017年7月20日起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息。事实和理由：2017年3月13日，双方签订《合作协议书》，授权车凤兰在指定区域内经营“一口酸牛奶”项目，车凤兰支付了加盟费用。后即得知“一口酸牛奶”系他人所有的注册商标，弘帆公司谎称该商标已经确定注册构成欺诈。弘帆公司提供的杯子等用品模仿“泰芒”等其他店家的包装风格，以混淆消费者。也未提供主打产品原料芒果，让其自行寻找货源。弘帆公司在签约前隐瞒有关信息并提供虚假信息，签约后未进行经营活动指导，未按约提供相关设备、原料及相关技术资料，严重侵犯了车凤兰的合法权益，应承担法律责任。 弘帆公司辩称，对方诉请无事实法律依据，合同合法有效，对双方有约束力，使用了其特许经营资源，不应返还相应费用，驳回诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，应当予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 车凤兰所举证据中有的银行POS单可证明其缴纳加盟费40800元，材料费4000元，对聊天记录、商标局网站截图结合被告陈述可证明车凤兰未收到弘帆公司的相应材料，未开店，弘帆公司未取得一口酸牛奶商标； 弘帆公司所举单据报销无转账记录不能证明为车凤兰报销1000元。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 弘帆公司成立于2016年9月20日，经营范围包括品牌管理，企业管理，餐饮管理（除餐饮服务），餐饮项目策划及投资，餐饮文化交流活动策划，展示服务，厨房设备及用品的销售，自动售货机、机电设备、日用百货、纸制品、塑料制品、农产品销售，物联网科技领域内技术开发、技术咨询、技术服务。 2017年3月6日，弘帆公司（甲方）与车凤兰（乙方）签订了《合作协议书》，约定了以下相关事项： 经营地点及区域保护部分，甲方指定乙方在四川省经营“一口酸牛奶”，甲方保证乙方在一千米范围内独家经营,乙方自行选址应了解当地同品牌店铺并远离一千米范围外选址经营,如出现任何纠纷由乙方承担。 合作店型及费用支付方式部分，乙方选择合作的店型为标准店，合同总金额40800元，在合同签订时乙方应向甲方一次性缴纳合作费用40800元，该费用为甲方向乙方传授一口酸牛奶专有技术的费用，甲方一次性收取，收取后甲方向乙方传授一口酸牛奶的制作方法。甲方正式确定乙方为该指定区域的店面经销商，否则此合作协议无效。 甲方的权利义务部分，因甲乙双方签订协议后已确定了设备与原料的供应关系，甲方将向乙方提供相关的生产设备、原料、食品制作流程及相关技术资料，所需费用根据市场价格由乙方承担；甲方为乙方原料、设备供应商，有义务为乙方提供质量标准符合国家标准的原料、设备，协助乙方做好开业前的准备工作；有权对乙方的经营管理情况进行检查、督导，逐步完善乙方的经营管理，有权考核乙方经营人员的素质，以确保一口酸牛奶的经营质量；甲方为乙方提供设备质量保证，并保证相应的售后服务，一年内保修；甲方有为乙方办理货物运输的义务，所发生的费用由乙方承担；甲方正在申请一口酸牛奶注册商标，并且该商标已经预核准，待该商标正式注册后，甲方正式签订授权协议，许可乙方使用。 乙方的权利与义务部分，乙方有权使用甲方自行设计制作的图形、宣传海报及相关图片。未经甲方书面同意，乙方不得在合作店面以外使用甲方商标专用商品，或进行有损于甲方名誉的任何活动；乙方不得擅自在本合作店面意外的其他场所，实施或帮助他人实施与一口酸牛奶经营方式相同或相类似的营业行为；乙方购置甲方原料时，应提前三天通知甲方，并详细登记所需原料名称、数量和价格，并将货款汇入公司指定账户（款到发货），甲方接单后应在六日内将乙方所购货物通过物流发出；乙方接货时应按订单现场清点，如有异议可在十二小时内反馈给甲方（过期责任自负）；乙方需按国家有关规定，办理相关营业手续方可开业，经营过程中所发生的费用及相关税费均由乙方自行承担，以上证件未办理者，所产生的后果均由乙方自行承担；乙方有权在甲方指定的经营范围内开展经营管理工作，并有权获得甲方的经营策略以及人员的培训和业务指导；乙方门面装修、招牌样式应符合甲方要求，未经甲方同意，不得擅自更改，人员服装应与甲方保持统一，不得自行决定；乙方有义务维护一口酸牛奶的良好公众形象，在终端店面的运营过程中，不得销售国家法律法规禁止销售的货物；乙方店面发生重大变动时，如变更法定代表人、经营地址、经营范围等必须提前十日通知甲方，需征得甲方的书面同意方可实施。 合同的变更和解除部分，甲乙双方签字后即具有法律约束，任何一方不得随意变更或解除，需变更或解除合同时，经双方友好协商后，达成一致形成书面协议，方可解除。 合同期限、续约、终止部分，本合同为两年，自2017年3月6日起至2019年3月5日止，合同期满后，乙方在该地区享有优先续约权，如有续约，乙方需在合同期满30天前办理续签手续，到期不续约，视为自动放弃该区域经销权。 备注部分，为维护“一口酸牛奶”品牌的统一性，各店装修过程中必须严格按照公司所设计的图纸制作，包括品牌名称、logo、公司热线、地址网址，不得随意更改或删除，如有违约公司有权要求各店重做，责任损失由乙方自己负责。 车凤兰于2017年3月6日支付40800元费用，弘帆公司对车凤兰进行了培训，3月8日支付4000元物料费，但未收到物料，车凤兰未开店经营。其后，双方在履行合同过程中发生争议，车凤兰发生交通费用900元，经协商解决纠纷未果，车凤兰遂诉至法院。 另查明，弘帆公司上述合同签订时弘帆公司尚未开设两个直营店，不具有涉案合同中“一口酸牛奶”商标。 本院认为，车凤兰与弘帆公司签订的《合作协议书》的性质为特许经营合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应为合法有效。车凤兰所支付的40800元费用，以及支付的4000元的物料款，应当视为因履行合同而发生的特许经营费用。本案的争议焦点为该《合作协议书》是否应予解除。 根据《商业特许经营管理条例》规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力，应当拥有至少两个经营时间超过一年的直营店。特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向被特许人披露其从事特许经营活动、商标或企业标志的基本情况等方面的信息，如特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人有权解除合同。因此，在签约前如实向被特许人告知与特许经营有关的重要信息，既是特许人基于诚实信用原则应履行的义务，也是行政法规赋予特许人的信息披露义务。弘帆公司成立至签约时尚不足一年，无2个经营一年以上的直营店。且现有证据不能证明“一口酸牛奶”品牌在签订合同时已具有成熟的经营模式。综上，弘帆公司未披露相关经营信息，导致车凤兰对涉案项目盲目信任，在签订合同时做出错误意思表示。现车凤兰选择使用合同解除权，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，车凤兰要求解除涉案合同、弘帆公司返还加盟费与货款的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对要求自起诉之日起支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。但其要求交通费损失的主张，鉴于弘帆公司虽有违约行为，但车凤兰客观上接触过弘帆公司的特许经营资源，涉案合同是因为车凤兰行使单方解除权而导致解除，相关费用损失的发生不能完全归咎于弘帆公司，故对该部分主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认解除原告车凤兰与被告安徽弘帆品牌管理有限公司于2017年3月6日签订的《合作协议书》； 二、被告安徽弘帆品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告车凤兰特许经营费用44800元及利息（自2017年7月20日起以44800元为本金按银行同期贷款利率计算至款清之日止）； 三、驳回原告车凤兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费943元，由原告车凤兰负担43元，被告安徽弘帆品牌管理有限公司负担900元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵 晨 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  孙 静 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  朱 静 《中华人民共和国合同法》。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： ……（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。