wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执514号之一 申请执行人：张潇，男，1991年5月17日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：赵英凯，男，1990年5月1日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行张潇与赵英凯人格权纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初537号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人赵英凯应赔偿申请执行人张潇10280.72元，承担案件受理费29元。 本案于2020年9月7日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。依法冻结被执行人相关金融机构账户，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  王 政 人民陪审员  周静文 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张春生
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16527号 黄省： 被执行人黄省保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初10944号民事判决书确认的黄省应负担的诉讼费108元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16527号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1324号申请执行人：孙发兵，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：张新明，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人孙发兵申请执行被执行人张新明合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2020年5月11日作出（2020）豫1526民初287号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人张新明应于判决书生效后三日内支付申请人孙发兵工程款283013.8元。因被执行人张新明未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人孙发兵于2020年7月20日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月27日，本院依法向被执行人张新明邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年7月21日至2020年11月11日期间，查询被执行人张新明名下银行存款、微信和支付宝余额，发现被执行人微信有小额款，其他未发现被执行人张新明名下有存款。2、对被执行人张新明名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人张新明名下有车辆登记信息。3、对被执行人张新明在潢川县的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本案执行中，通过现场走访、电话沟通等形式对被执行人张新明名下的财产情况进行调查，未发现被执行人张新明的行踪和可供执行财产情况。组织双方当事人协商，未能达成一致意见。四、2020年10月27日，本院依法限制被执行人张新明进行高消费，并将被执行人张新明纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年10月27日，因被执行人张新明未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人张新明失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人张新明失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款283013.8元及本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张新明名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新明负有继续向申请执行人孙发兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙发兵发现被执行人张新明有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年十一月十三日书记员 耿恒鑫
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤02行终157号（2020）粤02行赔终32号上诉人（原审原告）何石伙，男，1952年1月1日出生，汉族，住广东省新丰县**************民小组7号。委托代理人成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新丰县马头镇人民政府。住所地广东省新丰县马头镇***。法定代表人余云德，负责人。委托代理人钟美钢，广东丰磊律师事务所律师。原审第三人新丰县**************民小组。诉讼代表人何西秋，小组长。委托代理人何国强，男，1971年11月4日出生，汉族，住广东省新丰县********************。上诉人何石伙因与被上诉人新丰县马头镇人民政府（以下简称马头镇政府）镇政府行政强制、行政赔偿一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2020）粤0203行初117号、（2020）粤0203行赔初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，不存在其他中止、中断情形，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；如果行政机关作出的行政行为未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案马头镇政府于2018年8月对涉案林地上的油茶树进行铲除，虽然何石伙称马头镇政府铲除林木时其本人不在场，但其在庭审中明确表示其在2018年12月就已经知道马头镇政府铲除了涉案林地的油茶树。根据上述法律规定，若何石伙认为马头镇政府铲除涉案林地的油茶树行为违法，应当自2018年12月起最长不超过一年的时间内起诉。现何石伙于2020年4月8日提起行政诉讼，已超过一年的起诉期限。虽然何石伙提出其一直在向镇政府、国土局、林业局请求协调处理，但该事由并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的法定事由。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”的规定，何石伙的起诉依法应予驳回。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”因此，何石伙提出的赔偿请求，亦超过法定起诉期限，依法也应驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定：驳回何石伙的起诉。上诉人何石伙不服一审法院的行政裁定向本院提起上诉称:根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十六条的规定，本案涉及到不动产，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，人民法院才不予受理。所以，何石伙提起本案诉讼并没有超过诉讼时效。此外，马头镇政府改造水田的行政行为还没有完成，改造水田没有交付使用，还在马头镇政府控制之下，侵害行为还在持续。不仅如此，行政行为发生后，何石伙持续多次向马头镇政府主张权利，马头镇政府也组织何石伙与新丰县**************民小组进行听证和处理。因此，诉讼时效应当发生中断的效果。综上，一审法院认为油茶树被铲除时开始计算诉讼时效，诉讼时效也应当重新计算。上诉请求：一、撤销一审法院的裁定。二、发回重审或者支持何石伙的诉讼请求。被上诉人马头镇政府答辩称：本案已经超过提起行政诉讼的法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，以及马头镇政府提供的村民决议、村民小组小组长现场指界确认照片、2018年度韶关市新丰县******垦造水田项目地上附着物及青苗补偿汇总表，何石伙最迟应于2018年12月31日就已经知道涉案土地垦造水田的事实。因此，何石伙最迟应当在2018年12月31日至2019年6月30日之间提起诉讼，何石伙本次起诉已经超过了起诉期限。原审第三人新丰县**************民小组口头辩称：服从一审法院的行政裁定。本院查明：2018年7月5日，新丰县人民政府印发《新丰县垦造水田工作方案》，对新丰县***开展垦造水田工作的目标、原则、工作内容、保障措施等作了详细规定。2018年8月，马头镇政府对新丰县**************民小组地名为“地塘岭”的林地实施水田改造，对该林地上所种植的油茶树予以铲除。2020年4月8日，何石伙向一审法院提起诉讼，诉讼请求：一、确认马头镇政府于2018年年底铲除何石伙所有的位于新丰县**************民小组的地塘岭12亩油茶树的行政行为违法。二、由马头镇政府赔偿青苗款126000元。经二审询问，马头镇政府确认对涉案土地进行清表的行为发生于2018年8月29日，何石伙确认一审法院认定何石伙于2018年12月知道马头镇政府进行清表的行政行为。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”明确了无论是因不动产还是其他案件，公民、法人或者其他组织在知道或者应当知道行政行为内容之日起超过一年的起诉期限向人民法院提起行政诉讼，人民法院不予受理。只有公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容，才存在因不动产起诉的二十年与因其他案件起诉的五年的起诉期限。而起诉期限与诉讼时效，为不同的法律制度；起诉期限为行政诉讼的程序制度，超过起诉期限人民法院以裁定结案，并不涉及实体权利，是否超过起诉期限由人民法院依职权审查，并以知道行政行为内容之日起算；而诉讼时效主要为民事案件的实体审理制度，是否存在诉讼时效以被告主张启动，超过诉讼时效人民法院以判决结案。而且，起诉期限除了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的规定之外，并无其他中止、中断情形。本案马头镇政府于2018年8月29日对涉案林地上的油茶树予以铲除，何石伙于2018年12月知道或者应当知道马头镇政府铲除林地油茶树的行为。由此可以确认，何石伙诉马头镇政府的行政行为，从2019年1月起至何石伙于2020年4月8日提起行政诉讼，已超过一年的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元依法免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 靖审 判 员  徐肇廷审 判 员  邹征衡二〇二〇年十一月九日法官助理  张文康书 记 员  罗智健
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1068号申请执行人：张文兴，男，汉族，1973年12月25日生，住漯河市源汇区。被执行人：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓****。法定代表人：周伟平，该公司总经理。申请执行人张文兴与被执行人河南开心置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初4290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张文兴支付逾期交房违约金18267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由申请执行人张文兴负担10元，被执行人河南开心置业有限公司负担140元。因被执行人河南开心置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张文兴向本院申请强制执行。本院2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月3日向被执行人河南开心置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初4290号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南开心置业有限公司无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人河南开心置业有限公司名下有汽车七辆。(车牌号为豫Ｌ×××**金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR8**大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**奥迪牌汽车一辆）该七辆车辆没有实际扣押。3、通过漯河市不动产登记中心查明被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目**楼**房，预售证号：20160335）。该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。4、通过实地调查走访被执行人居住地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号，未发现被执行人有可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，已对河南开心置业有限公司穷尽财产调查措施，除执行人河南开心置业有限公司名下有的汽车七辆(车牌号为豫Ｌ×××**金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR8**大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**奥迪牌汽车一辆），该七辆车辆没有实际扣押，不能处置。被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套，（位（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目**楼**房售证号：20160335），该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开心置业有限公司负有继续向申请执行人张文兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李红歌审判员  李兆华审判员  刘亚伟二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 晨
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7807号 原告：界首市欣承服饰有限公司,统一社会信用代码: 91341282MA2TD29K4G,住所:界首市泉阳镇泉阳大道**。 法定代表人:牛丁丁,该公司负责人。 被告:临泉县杨桥镇豪宇服饰制衣厂,统一社会信用代码:92341221MA2RH8BD65,住,住所:临泉县杨桥镇大塘行政村薛庄**/div> 法定代表人:刘振中,该公司负责人。 原告界首市欣承服饰有限公司（以下简称欣承服饰）与被告临泉县杨桥镇豪宇服饰制衣厂（以下简称豪宇服饰）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欣承服饰的法定代表人牛丁丁到庭参加诉讼，被告豪宇服饰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣承服饰向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付原告的加工费12000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月1日,本公司与被告签订服装加工合同,本公司按合同要求给被告服装加工好交付给被告,被告验收后给本公司支付18000元加工费,剩12000元未支付。后本公司因需用钱,多次找被告追要,被告以种种理由推托不还,无奈本公司只好向法院起诉,请求法院依法支持本状诉求。 被告豪宇服饰辩称，1.原告起诉主体错误，合同签订双方为原告和刘振中，与豪宇服饰无关；2.原告未按约交付定作物3000件，而是擅自扣留部分原样衣；3.刘振中已全额给付完毕加工费共计18000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日,原告与被告法定代表人刘振中签订服装加工合同,被告部分支付后，尚余12000元未支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方承揽合同成立并生效。原告已按合同履行义务，被告应按约定支付原告报酬，被告尚欠原告12000元，应予支付，原告的诉求本院予以支持。被告辩称其不是本案适格主体，因双方签订合同时一方显示为“甲方豪宇”，且刘振中作为被告法定代表人签字，应视为被告签订协议；被告辩称总款为18000元，因被告在电话中自认尚欠原告12000元，与本院查明事实不符；被告辩称原告擅扣部分样品，因被告未到庭且未举证，可另案诉讼。综上，对被告的上述辩解本院不予采信。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告临泉县杨桥镇豪宇服饰制衣厂于判决生效之日起十日内支付原告界首市欣承服饰有限公司12000元、诉讼费50元，共计12050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由原告界首市欣承服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月四日 书记员  冯 阳 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1811号申请执行人：王营，男，汉族，1978年11月2日出生，现住河南省原阳县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲，职务经理。本院在执行申请执行人王营与中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王营撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执1811号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月十二日书记员  李**飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9847号 原告：谢军甫，男，1980年11月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：王辉，男，1986年11月12日出生，汉族，住温岭市。 原告谢军甫与被告王辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款6000元；2.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢军甫到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2020年7月24日，被告王辉向原告谢军甫出具书面凭证一份，载明“谢军甫押金6000元，每个月返还2000元8月15日2000元退还9月15日2000元退还10月152000元退还收款人：王辉”等字样，并在该凭证下半部分书写借条一份，载明“王辉欠谢军甫人民币6000元整，3个月还清借款人：王辉”等字样。上述款项被告至今未还，遂成讼。诉讼中，原告陈述称，其系通过街头电线柱上粘贴的广告联系到被告学习数控操作技术，后按被告要求于2020年7月24日交纳押金6000元，被告为此出具前述凭证，此外其还向被告支付了培训费2100元及押金2000元，双方已就该4100元款项另案向本院提起诉讼并达成调解。 本院认为，根据原告陈述及庭审查明的案件事实，本案原、被告双方通过出具借条的形式对培训押金款退还事宜进行结算确认，现被告未依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，故原告有权以民间借贷提起本案诉讼。从涉案书面凭证及借条所载内容来看，被告对原告负债6000元事实清楚，证据充分，应当及时偿还，虽然其在借条中未明确书写具体还款期限，但结合凭证所载内容，双方真实意思表示应理解为被告承诺分别于2020年8月15日、2020年9月15日、2020年10月15日各偿还2000元，现双方约定的还款期限业已届满，被告仍未返还，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告谢军甫借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年十一月十日 代书记员 高晨诚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13383号申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所：郑州市金水区国基路与文化路交叉口，统一社会信用代码914101003173956614。负责人：赵艳超。被执行人曹洪亮，男，1978年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人河南一帆实业有限公司，住所地：郑州市**二七路**时尚精品街**，统一社会信用代码9141010378806675X5。法定代表人：邓国君。被执行人河南前岸酒店企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金，住所地：郑州市金水区金水路**9141010509985825XR。法定代表人：文胜。被执行人邓国君，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人李慧玲，女，1977年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司国基路小微支行诉曹洪亮、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23688号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告曹洪亮于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金200万元及利息、复利、罚息771590.08元（利息、复利、罚息暂计算至2019年3月21日，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕日止）；二、被告曹洪亮于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行律师费22300元；三、被告邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司对判决第一、二项确定的被告曹洪亮的债务承担连带清偿责任，被告邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告曹洪亮追偿；四、原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行有权在《最高额权利质押合同》约定的范围内，对被告河南前岸酒店企业管理咨询有限公司出质的河南新起航酒店管理有限公司的股权折价、拍卖、变卖所得享有优先受偿权，被告河南前岸酒店企业管理咨询有限公司承担担保责任后，有权向被告曹洪亮追偿。曹洪亮、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下房产已被多轮查封，申请人同意暂不采取强制措施。2.被执行人名下车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过实地走访、委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十一月五日书记员  张 颜
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1464号申请执行人：刘厚友，女，1954年11月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张超印，男，1963年6月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。刘厚友与张超印劳务合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2020）豫1426民初1575号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张超印给付原告刘厚友劳务工作71907.68元,被告张超印承担诉讼费799元及保全费739元。因张超印未按上述生效法律文书履行义务，刘厚友向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施及执行悬赏。已对被执行人作出拘留决定书及执行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余247538元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1464号案的本次执行程序。被执行人张超印负有继续向申请执行人刘厚友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年十一月十三日书记员 刘业飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2698号申请人：刘昌隆，男，1994年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：尹涛，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：刘志刚，男，1986年12月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街**。负责人：朱继东，经理。申请人刘昌隆向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘志刚在银行其账户内的存款40000元或查封其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结刘志刚在银行其账户内的存款40000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费420元，由申请人刘昌隆预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十一月九日书记员 曲泳美（代）
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1161号之一 申请执行人：蒋萍，女，汉族，1960年4月12日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。 被执行人：张建东曾用名周立冬），男，汉族，1969年12月19日出生，住威海市文登区。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1092民初2224号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款103750.40元及利息，本案执行费1456元。 本院在执行过程中： 1、2020年9月4日向被执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，于2020年9月7日依法冻结了被执行人名下银行账户内的零星存款，再未发现其它可供执行的财产线索。 3、通过传统查询，亦未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、因被执行人下落不明，故无法对被执行人采取拘留措施。 综上，本院已穷尽所有查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行的标的为103750.40元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2235号申请人程振华，男，1977年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人于恩东，男，1979年12月28日出生，汉族，住濮阳市。本院在执行申请人程振华与被执行人于恩东民间借贷纠纷一案中，现双方已达成长期执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  逯瑞芳二〇二〇年十一月十二日书记员  韩文强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3146号原告：窦国辉，男，1983年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨鑫海城建材市场天使木业商店，住所地：哈尔滨市海城街海城市场****。代表人：田丹，职务：经理。被告：田萍，女，1979年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市。原告窦国辉与被告哈尔滨鑫海城建材市场天使木业商店、田萍买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告窦国辉于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦国辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦国辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告窦国辉负担。审 判 长  刘文彬人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张萌萌
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢117号赵志涛（申请执行人）、潘喜粉、刘彦伟、于社卫（被执行人）：赵志涛与潘喜粉、刘彦伟、于社卫借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月14日按（2015）洛龙民初字第1070号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执恢366号申请执行人：罗羡淘，男，1985年8月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：褚严辉，男，1957年12月11日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：王研，男，1984年3月5日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人罗羡淘与被执行人褚严辉、王研民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初2241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、依法向被执行人褚严辉、王研发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行；2、依法对被执行人褚严辉、王研银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行多次查控；3、将被执行人褚严辉、王研纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、依法冻结了褚严辉、王研的银行账户存款，不足额；5、依法查封了褚严辉名下的宿迁市宿豫区来龙镇阳光小区2幢401室不动产，存在抵押权，抵押金额182600元，为无益拍卖，申请人同意暂不处置。未发现被执行人褚严辉、王研有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位31038元。本院要求申请执行人罗羡淘提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人罗羡淘未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人罗羡淘也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1311民初2241号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员张叶凯二〇二〇年十一月四日书记员 张   雪   红
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0602民初7650号     原告石裕津，男，汉族，1963年10月20日出生，高中文化，湖北省阳新县人，现住湖北省阳新县，公民身份号码：42022XXXX310202834。    被告陕西秦通建设工程有限公司   法定代表人：董建平，系该公司执行董事长   统一社会信用代码：91610000555654286B。    住所地：陕西省西安市高新区XX座XX层XX室。   被告:董建平，男，汉族，1965年02月10日出生，高中文化，陕西省榆林市人，现住榆林市佳县，公民身份号码：61272XXXX502105413。   被告中铁七局集团有限公司   法定代表人：王珂平，系该公司董事长。     住所地：河南省郑州市航海东路1225号     统一 社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6022   原告石裕津与被告陕西秦通建设工程有限公司、董建平、中铁七局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后。我院于2019年11月28日向被告陕西秦通建设工程有限公司送达了民事起诉状副本，开庭传票等法律文书，被告陕西秦通建设工程有限公司于2019年12月5日向本院提出管辖权异议，认为该案中铁七局集团公司延延高速公路第LJ-7合同段项目经理部与被告陕西秦通建设工程有限公司之间对管辖权进行了约定，约定合同执行过程中如果发生争议，双方应及进协商解决，协商不成时，向被告中铁七局集团有限公司注册所在地人民法院提起诉讼，而被告中铁七局集团有限公司注册所在地为郑州市，故对本案的管辖权提出异议。认为本案应当被告中铁七局集团有限公司注册所在地人民法院管辖。   本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，该工程位于延安市宝塔区境内，中铁七局集团公司延延高速公路第LJ-7合同段项目经理部与被告陕西秦通建设工程有限公司签订的工程施工专业分包合同补充协议虽然约定由被告中铁七局集团有限公司注册地人民法院管辖，但是因建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，当事人的之间的约定不能违反对专属管辖的法律规定，我院具有对该案的管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：   驳回被告陕西秦通建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判员 张虎       二〇一九年十二月十一日      书 记 员  马亚妮
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1757号宋德文、杜光晨：宋德文与杜光晨民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3871号民事调解书，于2020年11月9日立案，双方当事人于2020年11月13日和解，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执保156号   申请人：库车县宏源建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区库车市天山路****。   负责人：张卫华，男，1977年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被申请人：谢炳国，1969年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   申请人库车县宏源建材租赁站（以下简称宏源租赁站）与被申请人谢炳国建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人宏源租赁站于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢炳国账户内的9000元予以冻结。   本院经审查认为，申请人宏源租赁站的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人谢炳国账户内的9000元。   冻结存款期限为一年，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。   案件申请费110元，由申请人库车县宏源建材租赁站负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   程   秀   风   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   苏比努尔塔依尔
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1657号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**，统一社会代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：聂文华，男，1967年11月2日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人聂文华借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民督字第146号支付令已发生法律效力。由于被执行人聂文华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人聂文华送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人聂文华名下仅有少量银行存款已被冻结，且无工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人聂文华名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人聂文华无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人聂文华发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年10月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有323351.09元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1657号案件终结本次执行程序。被执行人聂文华负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  陆梦蛟二〇二〇年十一月十二日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1283号申请执行人：何计划，男，1980年8月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：蔡可可，男，1984年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张扣花，女，1964年1月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。何计划与蔡可可、张扣花借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初2154号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡可可、张扣花给付原告何计划借款20000元及违约金600元,被告蔡可可、张扣花承担诉讼费158元。因蔡可可、张扣花未按上述生效法律文书履行义务，何计划向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余20600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1283号案的本次执行程序。被执行人蔡可可、张扣花负有继续向申请执行人何计划履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年十一月十三日书记员 刘业飞
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1884号之四申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道中路**，统一社会信用代码91500225903849371F。负责人：周世伦，行长。被执行人：文学芬，女，汉族，1970年6月26日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人文学芬信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初4954号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。执行标的金额为32430.51元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行62XX83/62XX38账户、在中国建设银行43XX77_156_1账户、在中国农业银行31-21XX92账户内存款予以冻结并合计划拨3994.33元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款3994.33元，支付申请执行人3994.33元，本案债权实现3994.33元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十一月二日书记员  王欣月
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初609号原告：曹小子，男，1990年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：刘志存，男，1978年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告曹小子与被告刘志存买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告曹小子于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹小子的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告曹小子撤诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告曹小子负担。审判员  王英凯二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 蕾
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1288号被执行人：魏栋栋，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：杨红晓，男，1974年6月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于魏栋栋、杨红晓犯贩卖毒品罪并处罚金执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初313号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，一、被告人魏栋栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2021年2月18日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、被告人杨红晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年10月19日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）因被执行人未履行义务，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人魏栋栋至今仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产；被执行人杨红晓至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为18000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏栋栋、杨红晓负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王炫喆
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1814号之一 申请执行人：王正祥,男性,1962年7月4日出生,住呼图壁县。 被执行人：宋吉锋，男性,1983年7月23日生，汉族，住呼图壁县，住呼图壁县。 被执行人：何海琴，女性,1983年6月5日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人王正祥与被执行人宋吉锋、何海琴借款合同纠纷一案中，经网络查控，查明被执行人名下无银行存款、证券信息；经传统查控，被执行人名下无土地、车辆、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，于2020年11月15向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月十五日 书记员  杨 东
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新21刑终157号 原公诉机关新疆维吾尔自治区托克逊县人民检察院。 上诉人(原审被告人)刘海峰，男，1982年2月9日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：×××，住新疆库尔勒市。2014年11月19日，被四川省江安县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。2020年1月9日因本案被托克逊县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于托克逊县看守所。 辩护人姜荣京，山东创立律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院审理新疆维吾尔自治区托克逊县人民检察院指控原审被告人刘海峰犯诈骗罪一案，于2020年9月8日作出（2020）新2123刑初72号刑事判决。原审被告人刘海峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2019年3月19日，被告人刘海峰以认识县委领导，可帮被害人史某的丈夫减刑为由，骗取被害人史某3万元现金，并让其送至托克逊县金盾小区内。2019年4月10日，被告人刘海峰又以钱不够为由，让被害人史某准备3万元现金送至托克逊县第一中学对面牙科诊所艾尼瓦尔·艾合买提处，被告人刘海峰拿到3万元现金后返回库尔勒。因马振喜二审判决维持原判，被害人史某发现被骗遂报案。被告人刘海峰将骗取的6万元现金用于挥霍。 另查，2014年11月19日被告人刘海峰被四川省江安县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。本案案发后，被告人及亲属已退6万元。 上述事实，有公安机关出具的被害人报案及陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证等书证、证人证言、被害人史某的陈述、上交涉案款凭证、发还清单、取款记录、被告人的供述与辩解、刑事判决书等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人刘海峰以非法占有为目的，在原审法院办理的扫黑除恶案件过程中，以认识县委领导为由，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取数额巨大的公私财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘海峰因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人虽称自愿认罪，但对本案犯罪事实基本否认，其从轻处罚的辩护意见，原审法院不予支持。被告人刘海峰及辩护人提出侦查机关针对被告人存在非法取证，并向原审法院申请非法证据排除，原审法院对该申请进行了审查并组织了听证，经办案民警出庭、被告人刘海峰出庭接受询问，经质证，听取了各方的辩论意见，被告人刘海峰认可侦查机关在看守所内取未对其非法取证。原审法院认为，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，原审法院依法予以确认。被告人及辩护人反应侦查机关办案过程中存在非法取证不属实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十三条规定，“审查被告人供述和辩解，应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行。被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。”辩护人关于被害人史某的6万元不应当返还，不属于史某的合法财产，此款是共同用于行贿的辩护意见予以采纳。被害人史某的6万元系共同用于行贿行为，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十五，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第八十条、第八十三条、第一百条之规定，判决如下：一、被告人刘海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；二、被害人史某6万元共同违法行贿款应予以追缴，上缴国库。 宣判后，原审被告人刘海峰不服，提出上诉称：一审法院定性与事实不符，量刑错误。事实和理由：1.上诉人主观上没有诈骗的故意；2.一审认定事实与客观事实不符。上诉人带着被害人去共同行贿，不应认定为诈骗；3.侦查机关对上诉人进行刑讯逼供，其多次口供一致；4.一审法院认定上诉人构成累犯，属适用法律错误。 二审审理查明的犯罪事实与一审相同。 一审判决所列的被害人报案及陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证等书证、证人证言、被害人史某的陈述、上交涉案款凭证、发还清单、取款记录、被告人在审查起诉阶段和审判阶段的供述与辩解、刑事判决书证据,已经一审庭审举证、质证,本院经审核予以确认。 关于上诉人刘海峰在侦查机关所做供述的合法性，上诉人刘海峰在一审时对侦查阶段的供述申请非法证据排除，并提供了非法证据排除的线索。一审法院进行了调查核实，公诉机关提交了托克逊县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、托克逊县人民医院健康体检表、入所健康检查表等证据，侦查人员就相关情况接受了发问。一审法院认为侦查机关不存在非法取证的事实。经本院审查认为，根据《入所健康检查表》中记载，上诉人刘海峰在2020年1月9日入所健康检查时，其右膝盖上方有淤青，公诉机关并未提供有效的证据证明排除刑讯逼供的可能性，根据法律规定，对于不能排除采用刑讯逼供等非法方法收集情形的，有关证据应当依法予以排除。故本院对上诉人在侦查阶段所做的三次基本相同的重复性供述，一并予以排除。 本院认为，上诉人刘海峰以非法占有为目的，虚构其认识相关领导、可以帮助被害人丈夫减刑等事实，骗取被害人财物共计6万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人刘海峰提出一审法院认定上诉人构成累犯，属适用法律错误的上诉意见。经查，2014年11月19日，上诉人刘海峰被四川省江安县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因该罪判处的有期徒刑并未执行，不具备刑法第六十五条规定的“刑罚执行完毕”的要件，不应认定为累犯。故该上诉意见，本院予以采纳。关于上诉人提出其主观上没有诈骗的故意和一审法院认定的事实与客观事实不符的上诉意见。经查，排除非法证据后，证人热依汗古丽·玉苏甫、祖日古丽·赛提瓦尔地等人的证言、被害人史某的陈述、上交的涉案款凭证、发还清单、取款记录等证据，以及上诉人在审查起诉阶段、审判阶段的供述与辩解，经一审庭审举证、质证，可以证实本案的犯罪事实。故该上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，但适用法律错误，量刑不当，应当依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、维持托克逊县人民法院（2020）新2123刑初72号刑事判决的第二项，即：二、被害人史某6万元共同违法行贿款应予以追缴，上缴国库。 二、撤销托克逊县人民法院（2020）新2123刑初72号刑事判决的第一项，即：被告人刘海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。 三、上诉人（原审被告人）刘海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2024年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 本判决为终审判决。 审判长 安  志  英 审判员 李  光  胜 审判员 艾沙·艾合买提 二〇二〇年十一月十一日 书记员 祖克拉·牙克甫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14443号上诉人(原审原告)：河南高速公路发展有限责任公司连霍郑洛段改建工程项目部，营业场所郑州高新技术开发区。负责人：吕应臣，经理。委托诉讼代理人：石婉婉，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡留喜，河南千业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：武智建，总经理。委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。上诉人河南高速公路发展有限责任公司连霍郑洛段改建工程项目部（以下简称郑洛段项目部）因与被上诉人河南高速发展路桥工程有限公司（以下简称高速路桥公司）确认合同有效纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初4297号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人河南高速公路发展有限责任公司连霍郑洛段改建工程项目部的委托诉讼代理人石婉婉、胡留喜，被上诉人河南高速发展路桥工程有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南高速公路发展有限责任公司连霍郑洛段改建工程项目部上诉请求：1、依法查清案件事实，撤销河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初4297号之二民事裁定书并指令原审法院重新审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人将郑建国列为第三人参加诉讼符合事实和法律依据，一审法院驳回对郑建国的起诉属于认定事实错误，适用法律错误。郑建国与本案具有直接利害关系，本案的结果将直接影响其利益，应列为第三人。郑建国参与是郑州市中级人民法院作出的生效法律文书确定的解决方式。二、上诉人的起诉符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，人民法院应当审理。三、一审法院漏列了上诉人的诉讼请求，上诉人享有诉的利益。河南高速发展路桥工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，二审应当驳回其上诉。上诉状中涉及我公司主要是确认对账协议的效力，我公司在一审中已明确认可对账协议印章是由公司出具，真实性无异议。故一审法院认定没有诉讼的必要及利益要求符合事实情况。河南高速公路发展有限责任公司连霍郑洛段改建工程项目部向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告于2020年5月18日签订的对账协议有效;2.本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认为，享有诉的利益是提起诉讼的前提条件。诉的利益是指当事人提起的诉应当具有的法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。其中，必要性是指有必要通过本案判决解决当事人之间的纠纷；实效性是指通过本案判决能否使纠纷获得实质性解决。本案中，原告诉讼请求确认2020年5月18日原被告签订的对账协议，该协议确认了截止2020年1月22日,原告欠被告涉案工程款全部支付完毕,双方已经定纷止争，原告主张该对账协议有效已无确认之必要，不需要通过诉讼途径来确认相互间没有争议的法律事实，故原告起诉不符合诉的利益要求，不属于人民法院的受案范围，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南高速公路发展有限责任公司连霍郑洛段改建工程项目部的起诉。本院认为，河南高速发展路桥工程有限公司对2020年5月18日双方签订的对账协议予以认可，双方对涉案工程款全部支付完毕,双方对涉案工程款并无实质争议，河南高速公路发展有限责任公司连霍郑洛段改建工程项目部起诉不符合诉的利益要求，不属于人民法院的受案范围。综上，河南高速公路发展有限责任公司连霍郑洛段改建工程项目部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈启辉二〇二〇年十一月五日书记员  于建飞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑终96号原公诉机关丹阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）郦佳扬，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人尹威振，北京市盈科律师事务所律师。辩护人王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人郦佳扬犯故意伤害罪一案，于2020年8月5日作出（2020）苏1181刑初254号刑事判决。原审被告人郦佳扬不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人郦佳扬，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人郦佳扬与被害人许某甲系夫妻关系，被害人许某乙、贡某系被害人许某甲的父母。2019年12月10日23时许，被告人郦佳扬因家庭琐事与被害人许某甲发生冲突，在丹阳市豪门兰庭B89门口采用掌掴、脚踹的方式殴打许某甲。次日凌晨0时许，被告人郦佳扬欲驾驶黑色奔驰轿车离开时遇到赶至现场的其岳父许某乙和岳母贡某，期间其驾车将许某乙撞倒，致许某乙左腿受伤。后被告人郦佳扬又下车与其岳母贡某发生冲突，采用脚踹、拉头发的方式殴打贡某。经鉴定，被害人许某乙的损伤属轻伤一级，被害人许某甲、贡某的损伤属轻微伤。案发后，被告人郦佳扬及其家属为被害人许某乙支付了部分医药费，并向公安机关交纳五万元作为对被害人的赔偿，但被害人拒绝接受。被告人郦佳扬犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有经原审当庭举证、质证的被害人许某乙、许某甲、贡某的陈述，证人邵某、陆某甲、陆某乙、张某、郦某的证言，被告人郦佳扬的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，监控视频资料，案件侦破经过等证据予以证明。原审法院认为，被告人郦佳扬故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。被告人郦佳扬犯罪后自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郦佳扬自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人郦佳扬为被害人许某乙支付部分医疗费用，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，以故意伤害罪，判处被告人郦佳扬有期徒刑一年二个月。上诉人郦佳扬的上诉理由和辩护人的辩护意见是，郦佳扬具有自首、认罪认罚等情节，原判量刑过重。本院审理期间，上诉人郦佳扬及辩护人未提交新的证据。本院经审理查明的上诉人郦佳扬故意伤害的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人郦佳扬故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郦佳扬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人郦佳扬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人郦佳扬在一审阶段自愿认罪认罚，对公诉机关提出以故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月的量刑建议无异议并签字具结。原审法院综合考量其具有自首、认罪认罚及本案的具体情节，量刑并无不当。故上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙海燕审 判 员 张 云审 判 员 王 禹二〇二〇年十一月二日法官助理 姜莹莹书 记 员 陈 洁
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2020）陕0824民初2073号原告王靖永，男，1984年10月5出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX1613，联系方式:1829223****。被告王**，男，1953年4月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1829129****。本院在审理原告王靖永与被告王**机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王靖永于2020年10月29日向本院提出撤回对被告王**的起诉申请。  本院认为，原告王靖永撤回对被告王**的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告王靖永撤回起诉。  案件受理费200元,减半收取100元，由原告王靖永负担。                               审  判  长  牛怀玉人民陪审员  付永刚 人民陪审员  王新闻                              二○二○年十月二十九日  书  记  员  魏园园                                                        1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26239号原告：安徽易联星通服务外包有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区创新创业园****，统一社会信用代码91340100557828542G。法定代表人：唐玉莲，总经理。委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：李秀清，女，1972年8月23日出生，汉族，住重庆市江**。被告：叶苗妙，女，1986年6月21日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：李晓琴，女，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告安徽易联星通服务外包有限公司与李秀清、叶苗妙、李晓琴服务合同纠纷一案中，因原告安徽易联星通服务外包有限公司于2020年10月21日收到本院的受理案件通知书和缴费通知书未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李桂红二〇二〇年十一月二日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3203号申请执行人：唐阳，男，汉族，1987年10月16日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐德燕，女，汉族，1981年12月7日出生，住重庆市大足区。申请执行人唐阳与被执行人唐德燕经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特1643号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。执行标的金额为25500元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区房屋一套，本院另案已对上述房屋进行查封，若处置房屋后可参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十一月十二日书记员  何丽莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3588号 石某某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人石某某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人石某某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王青霞
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1631号 原告洛南县农村信用合作联社（以下简称洛南信合），住所地洛南县。 法定代表人刘志明，任理事长。 委托代理人韩卫国，系该社职工。 被告王朋，男，生于1982年12月6日，汉族，住洛南县。 被告张艳荣，女，生于1983年10月23日，汉族，住址同上。 被告谢佳锋，男，生于1966年10月15日，汉族，住洛南县。 本院在审理原告洛南信合与被告王朋、张艳荣、谢佳锋金融借款合同纠纷一案中，原告洛南信合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告洛南信合撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 1
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16532号 李刚： 被执行人李刚金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初6194号民事调解书确认的李刚应负担的诉讼费759元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16532号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2555号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族，系该中心职工，住辽宁省大洼县。被告：唐守山，男，汉族，1955年10月6日出生，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心诉被告唐守山供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县农业水利事务服务中心撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年十一月十一日书记员  臧海天
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5668号原告：重庆朋聚物业管理有限公司,住所地重庆市永川区凤凰大道****2-2，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，职务：经理。委托诉讼代理人：郭华勇（系公司员工），男，1977年11月16日出生，住重庆市永川区。委托代理人：段廷会，系重庆市永川区南大街法律服务所法律服务工作者。被告：曾世群，女，1966年3月7日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与曾世群物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清物业费，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审 判 员 张艳霞二〇二〇年十一月二日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保597号     申请保全人：张宁，男，汉族，1985年XX月XX日1985年1月15日出生，住靖边县XX镇XX村张家畔镇王家庙村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725198501154655。   被保全人：苗春平，男，汉族，1983年XX月XX日1983年4月15日出生，住靖边县XX镇XX村东坑镇伊党湾村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725198304155018。   本院在执行申请保全人张宁与被保全人苗春平追偿权纠纷一案中，本院对被保全人苗春平的财产在价值31000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人苗春平的财产在价值31000元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员 景 相 国       二〇二〇年十月二十二日     书 记 员 刘 海 能          1
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保498号 申请保全人：王家香，女，1971年9月4日出生，汉族，住湖北省石首市。 被保全人：李春生，男，1975年12月27日出生，汉族，住湖南省津市。 原告王家香与被告李春生财产保全一案,申请执行人于2020年11月5日向本院申请财产保全，要求冻结李春生相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产。本院据此作出的（2020）湘0781民初936号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的解释、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结李春生的银行存款6500元，或查封、扣押、冻结李春生等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定送达后立即执行。 审判员  周业平 二〇二〇年十一月九日 法官助理王茜茜 书记员周幸蓉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3825号 原告：潘庭华，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州名敏餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路********，统一社会信用代码：91330108MA2GMTXP9C。 法定代表人：蔡敏勇。 被告：杭州捷客堡餐饮管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市江干区红街天城****信用代码：91330103689061881F。 法定代表人：蔡敏勇。 被告：蔡敏勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院于2020年9月7日受理原告潘庭华与被告杭州名敏餐饮管理有限公司（以下简称名敏公司）、杭州捷客堡餐饮管理有限公司（以下简称捷客堡公司）、蔡敏勇合同纠纷（立案案由为租赁合同纠纷）一案后，适用简易程序于2020年10月20日公开开庭审理。潘庭华到庭参加诉讼，名敏公司、捷客堡公司、蔡敏勇经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 潘庭华向本院提出诉讼请求：一、判令解除潘庭华与名敏公司签订的《联营合同》；二、判令名敏公司、捷客堡公司、蔡敏勇退还押金2万元，装修进场费4万元，广告门头装修3000元，设备及物料物资购置费用45000元，房租39000元，直接经济损失42000元，品牌加盟代理费11万元，共计299000元。事实与理由：潘庭华于2019年8月20日转租位于杭州市滨江区××道××商铺。交接转租手续后，潘庭华与淘气堡美食汇的管理方名敏公司签署合同，该合同内容是延续前合同内容。名敏公司收取了押金2万元，进场装修补贴4万元，房租每月6500元（按半年收取），物业管理费每月1200元（按月收取），合同期为2年，合同到期日为2021年5月。进场时第一次房租缴纳到2019年12月31日。2019年9月18日，在淘气堡美食汇内，管理经理宛云华通知由于名敏公司的法定代表人蔡敏勇因资金紧张要求各家商铺提前交纳房租，所以潘庭华就提前缴纳了半年房租，期限到2020年6月30日。在2019年11月1日及11月2日，淘气堡美食汇被王道公园物业方强制性关门两天，原因是名敏公司法人蔡敏勇存在拖欠物业方房租的缘由造成。当时不能正常营业造成潘庭华档口的经济损失是事实存在的。当时物业方允诺给潘庭华各档口会进行一定的经济赔偿，但是从未施行过赔偿。潘庭华是在2019年10月中旬经过淘气堡美食汇管理经理宛云华提供的营业执照及餐饮许可证，潘庭华档口开始通过了饿了么和美团外卖平台。在2019年10月底，在潘庭华完全不知情的情况下，市场监督管理局约谈王道公园所有商户经营者，停止所有外卖平台经营。2019年11月12日，市场监督管理局通知饿了么平台和美团外卖平台强制下架本档口外卖，原因为土地性质问题，因王道公园属于工业用地不可作为商业使用。在此情况下，其中的11家档口撤场，对潘庭华档口造成极为严重的经营影响和严重的经济损失。由于外卖被迫停止经营，所以潘庭华档口直接导致无法维持正常经营收入，并在2020年1月以书面形式通知给名敏公司管理方，潘庭华档口己开始停止经营要求赔偿及退场退还相关费用。2020年7月3日开始，淘气堡美食汇又以名敏公司法定代表人蔡敏勇长期未缴纳房租及物业费的缘由再一次关门。物业方说明为强制性解除与名敏公司法定代表人蔡敏勇方的场地租赁合同。所以名敏公司不能保证档口的正常经营，造成合同不能履行。现在潘庭华要求撤场及解除合同，并对所有的经济损失进行赔偿。综上，恳请法院支持潘庭华的诉讼请求。 经审理查明，2019年5月16日，潘庭华与名敏公司签订一份《合同》，约定：名敏公司将西子优迈科技园1号楼111、112、113室号摊档的经营权交由潘庭华行使，经营业态为“小茶堂”；租赁期限为2年；租金每月6500元，每六个月付一次，物业管理费每月1200元，每月付一次；押金为2万元。 在合同履行中，潘庭华通过受让方式取得原承租户的上述摊位，名敏公司通过补签上述《合同》的方式同意上述转租行为。名敏公司向原承租户已经收取押金2万元和进场费4万元。潘庭华接手后，继续交付租金。2019年9月18日，名敏公司出具《付房租证明》，确认租金已经交付至2020年6月30日。因名敏公司与上家出租人杭州善谋科技有限公司存在矛盾，致使涉案摊档于2020年1月份被园区强制清退。 本院认为，根据《合同》约定，名敏公司的主要义务为将涉案摊档交由潘庭华经营使用。本案中，涉案摊档被园区强制清退，从合同相对性来讲，名敏公司构成根本性违约，应承担违约责任。潘庭华要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，名敏公司应当退回押金2万元和进场费4万元。潘庭华提前支付的六个月租金39000元，因摊档不再使用，故也应当予以退回。有关损失，鉴于的确存在但具体金额难以核算，本院酌情处理，按照三个月租金计算，共计19500元。此外，捷客堡公司、蔡敏勇并非涉案的合同相对人，潘庭华要求其承担责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告潘庭华与被告杭州名敏餐饮管理有限公司之间的《合同》； 二、被告杭州名敏餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘庭华押金2万元、进场费4万元和租金39000元，共计99000元； 三、被告杭州名敏餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘庭华损失19500元； 四、驳回原告潘庭华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5786元，减半收取2893元，由原告潘庭华负担1558元，被告杭州名敏餐饮管理有限公司负担1335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈颖君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初20213号原告：吴瑞冰，女，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆长丰置业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区新城中央公园寄心阁，统一社会信用代码91500118203798913M。法定代表人：曾长峰，执行董事。委托诉讼代理人：杜宁，重庆润信律师事务所律师。原告吴瑞冰与被告重庆长丰置业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序进行审理。原告吴瑞冰于2020年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告吴瑞冰申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴瑞冰撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴瑞冰负担。保全费5000元，由原告吴瑞冰负担。审判员  王健二〇二〇年十一月十日书记员  朱佳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2773号之二 申请执行人邝作日，女，1960年10月5日出生，汉族，住英德市。 被执行人陈永宁，男，1997年10月19日出生，汉族，住英德市。 被执行人陈坚，男，1972年7月28日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人邝作日与被执行人陈坚、陈永宁机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初1383号民事判决书，被执行人陈永宁应赔偿申请执行人邝作日各项损失104812元，被执行人陈坚、陈永宁对被执行人在交强险责任限额范围内承担的赔偿款项（104812元）负连带赔偿责任。因被执行人陈坚、陈永宁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邝作日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈坚、陈永宁未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人陈永宁名下财付通账户的存款2532.09元，本院已扣划。 2、发现被执行人陈永宁名下银行账户的存款1570.82元，本院已扣划。 3、发现被执行人陈坚名下银行账户的存款共1176.28元，本院已扣划。 4、本院（2020）粤1881执2911号案执行到位标的款1303.58元转入本案。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法扣划了被执行人陈永宁名下财付通、银行账户的存款共4102.91元及扣划了被执行人陈坚名下银行账户的存款共1176.28元。另案执行到位标的款1303.58元转入本案。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执2773号案终结本次执行程序。 被执行人陈坚、陈永宁负有继续向申请执行人邝作日履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  陈志和 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭 锐
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初1160号原告薛朝辉，男，汉族,1969年10月3日生,住江苏省如东县。被告南京市建邺区司法局，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人严兴中，南京市建邺区司法局局长。出庭应诉负责人唐盛春，南京市建邺区司法局副局长。委托代理人罗利军，江苏三曦律师事务所律师。本院在审理原告薛朝辉诉被告南京市建邺区司法局政府信息公开行政答复一案中，原告薛朝辉于2020年10月28日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告薛朝辉自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告薛朝辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛朝辉负担。审 判 员  谢 斌二〇二〇年十一月四日法官助理  贾新振书 记 员  袁 苏
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初696号原告：李某1，男，1968年5月3日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：王文九、李波，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李某2，男，1960年9月9日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告李某1与被告李某2继承一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人王文九、李波，被告李某2的委托诉讼代理人黄保军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法对被告获得的334994.50元的房屋征收补偿款及获得的一套120平方米还建房屋进行分割，依法判令被告应共同向原告支付房屋拆迁补偿款167497.25元，原告对被告还建获得的一套120平方米的还建房屋享有合法权益；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲曹之兰与父亲李相柏结婚后生育了四个子女，李名桂、李新贵、李某2、李某1。位于圣水泉村××××号房屋是祖辈建造，是原告父母曹之兰、李相柏结婚后出钱共同购买，该房屋应属于原告父母的婚内共同财产。原告父母于1978年离婚，因此，在原告父亲李相柏去世后，对于原告父母所有的房屋，原告享有继承权，有权获得相应的房屋征收补偿，现大冶市金山街道办事处与被告签订了房屋拆迁补偿安置协议书，根据协议书的约定，被告获得拆迁补偿款334994.50元，并获得一套120平方米的还建房。原告认为被告的行为侵犯了其合法继承权，故诉至法院，望判如所请。被告李某2辩称，虽然原告李某1对李相柏生前的遗产享有继承权，但只能根据土地使用证的面积进行分配，超出部分是不能进行分配的，并且本案遗漏了其他共同继承人。原告所述不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告李某1和被告李某2依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定；对有异议的证据，现本院认定事实如下：原、被告母亲曹之兰与父亲李相柏结婚后生育了四个子女，长女李名桂、次子李某2、三女李新贵，四子李某1。李相柏于2011年7月去世，李相柏生前在大冶市××街道圣水泉村××一所祖屋（农村宅基地登记面积为72.93平方米，独自使用面积60.52平方米，使用权共有面积12.41平方米，该共有面积由李相柏、李相财、李相松三兄弟共有），该房屋因年久失修垮塌过一次，2003年9月该屋发生火灾，被告李某2出资重建起面积为148.9平方米的JX-95号房屋。2019年8月7日，大冶市金山街道办事处与被告李某2就JX-95号房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定补偿被告李某2拆迁补偿款334994.50元，120平方米还建房一套。现原告认为其对案涉房屋享有继承权，诉至本院要求分割而成讼。另查明，原、被告母亲曹之兰于1978年改嫁到林家，生了个女儿叫林宝，原告李某1随其母亲生活在林家。李相柏于2011年7月去世，生养死葬均由被告李某2负责，原告李某1平时给予李相柏一些经济上的关照。本院认为，本案涉案房屋原系原告之父李相柏生前所有的祖业土坯房，该房屋于2003年发生火灾后灭失，后由被告李某2在原宅基地处出资重建起面积为148.9平方米的JX-95号房屋，大冶市金山街道办事处就JX-95号房屋与被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，现原告要求分割JX-95号房屋的拆迁补偿，因其未能提供证据证实在重建JX-95号房屋的过程中出资出力，本院应不予支持，但原、被告之父李相柏过世，原、被告以及李名桂、李新贵、曹之兰对李相柏生前所有的原宅基地房屋依法享有继承权，根据原告提供的农村宅基地登记申请书、审批表、原、被告之父李相柏可供继承的房屋面积为60.52平方米，加上共有面积4.14平方米，共64.66平方米，原、被告以及李名桂、李新贵、曹之兰五人每人享有12.932平方米的继承份额，因李名桂、李新贵、曹之兰明确表示放弃该房屋的继承权，故原、被告每人各享有50%继承份额，又因李相柏的生养死葬主要由被告李某2负责，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分，故本院酌情认定由原告李某1享有40%的继承份额，被告李某2享有60%的继承份额，根据《房屋拆迁补偿安置协议书》约定，被拆迁房屋每平方米价值1950元，被继承房屋总价值为126087元（64.66平方米×1950元），原告享有40%的份额即为50435.00元，被告享有60%份额即为75652.00元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条，第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某2应自本判决生效之日起七日内返还原告李某1房屋拆迁补偿款人民币50435.00元；驳回原告李某1的其余诉讼请求。本案诉讼费用3706.00元，由原告李某1负担3248.00元，由被告李某2负担458.00元（原告已预交诉讼费3706.00元，由被告李某2在本判决生效后直接给付原告458.00元）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇二〇年十一月十二日书记员  马一丁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1738号之七被执行人：吴学占(别名吴占)，男，汉族,1983年12月2日生，户籍地冠县，原住，现于山西省晋城监狱服刑。被执行人：赵荣荣，女，汉族,1987年5月5日生，户籍地冠县，住，现于山东省女子监狱服刑。被执行人：李忠，男，汉族,1988年5月30日生，户籍地及住址冠县，现于山东省淄博监狱服刑。被执行人：郭树林，男，汉族,1990年11月12日生，户籍地及住址冠县。被执行人：郭彦刚，男，汉族,1987年4月8日生，户籍地及住址冠县。现于山东省鲁中监狱服刑。被执行人：吴风磊(别名吴振柱、吴风柱)，男，汉族,1982年9月1日生，户籍地及住址冠县，现于山东省邹城监狱服刑。被执行人：林飞，男，汉族,1991年4月28日生，户籍地及住址冠县。被执行人：吴洪艳，男，汉族,1988年1月8日生，户籍地及住址冠县。被执行人：杜建岗，男，汉族,1983年2月4日生，户籍地及住址冠县，现于山东省鲁中监狱服刑。被执行人：吴风志，男，汉族,1990年7月7日生，户籍地及住址冠县，现于山东省淄博监狱服刑。本院在执行吴学占、赵荣荣、李忠、郭树林、郭彦刚、吴风磊、林飞、吴洪艳、杜建岗、吴风志罚金、没收财产一案中，经查，被执行人吴学占名下有位于冠县东古城镇水泵厂小区2号楼2单元5楼东户、2号楼3单元5楼东户、2号楼3单元5楼西户、2号楼4单元5楼西户、2号楼5单元5楼西户、3号楼1单元5楼西户、3号楼2单元5楼西户、3号楼3单元5楼西户（含30号车库）、3号楼4单元5楼东户、3号楼4单元5楼西户（含6号车库）、4号楼1单元5楼东户、4号楼1单元5楼西户、4号楼2单元5楼东户（含储藏室）、4号楼2单元5楼西户、4号楼3单元5楼西户（含储藏室）、4号楼4单元5楼东户、4号楼5单元5楼西户、5号楼1单元5楼东户、5号楼1单元5楼西户、5号楼2单元5楼东户（含9号车库）、5号楼2单元5楼西户（含10号车库）、5号楼3单元5楼东户、5号楼3单元5楼西户（含20号车库）、5号楼4单元4楼东户、5号楼4单元4楼西户、5号楼4单元5楼东户、5号楼4单元5楼西户。本院对上述27套房产进行了司法询价，2020年10月27日，山东海高价格评估事务所有限公司作出山海高评报字[2020]第1006号房地产司法鉴定估价报告，上述房产的评估价格分别为143482元、143482元、142881元、141742元、141742元、152676元、183680元、233180元、154539元、200476元、172711元、172711元、198704元、173419元、198454元、173527元、173419元、162208元、162208元、235344元、250984元、195552元、261036元、174545元、174611元、163902元、163964元。现需对该房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴学占名下位于冠县东古城镇水泵厂小区2号楼2单元5楼东户、2号楼3单元5楼东户、2号楼3单元5楼西户、2号楼4单元5楼西户、2号楼5单元5楼西户、3号楼1单元5楼西户、3号楼2单元5楼西户、3号楼3单元5楼西户（含30号车库）、3号楼4单元5楼东户、3号楼4单元5楼西户（含6号车库）、4号楼1单元5楼东户、4号楼1单元5楼西户、4号楼2单元5楼东户（含储藏室）、4号楼2单元5楼西户、4号楼3单元5楼西户（含储藏室）、4号楼4单元5楼东户、4号楼5单元5楼西户、5号楼1单元5楼东户、5号楼1单元5楼西户、5号楼2单元5楼东户（含9号车库）、5号楼2单元5楼西户（含10号车库）、5号楼3单元5楼东户、5号楼3单元5楼西户（含20号车库）、5号楼4单元4楼东户、5号楼4单元4楼西户、5号楼4单元5楼东户、5号楼4单元5楼西户房产共计27套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于敬斌二〇二〇年十一月二日书记员  赵 博
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执776号申请执行人：刘某，男，汉族，退休干部，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦，现住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。被执行人：邱某，女，汉族，工人，住黑龙江省鹤岗市，现住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人刘某与被执行人邱某借款合同纠纷一案中，2020年11月10日申请执行人刘某与被执行人邱某达成长期执行和解协议，暨被执行人邱某从2020年11月开始每月16日前给付申请人刘某2000元，直至本息偿还完毕为止。因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执776号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年十一月十日书记员  俞国洋
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执509号申请执行人:山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路312号法定代表人：张银政被执行人：刘龙丽，男，汉族，1980年6月6日生，住山西省怀仁市绿城龙苑**楼****。被执行人：沈秀红,女，汉族，1981年5月6日生，住山，住山西省怀仁市绿城龙苑**楼****div>申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘龙丽、沈秀红借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执509号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王敬中二〇二〇年十一月十三日书记员  王建强
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢442号申请执行人：王艳惠，女，1964年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杨艳玲，女，1958年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。现羁押于山东省女子监狱。本院在执行申请执行人王艳惠与被执行人杨艳玲（2018）鲁0602民初9534号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因本案被执行人杨艳玲涉及刑事犯罪，公安部门以烟芝经封通字（2017）03246号法律文书查封了执行杨艳玲名下所有的位于烟台市莱山区海韵路1号附4号（房屋所有权证：烟房权证莱字第**、建筑面积154.78平方米）房屋所有权证项下的房地产一套及一切附属设施。该案移送至本院执行后本院以（2018）鲁0602执2280之十号执行裁定书继续查封上述房地产。本案于2019年4月18日以（2019）鲁0602执783号执行裁定书查封了被执行人杨艳玲上述房地产，并于2020年9月27日经烟台市芝罘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖，因无人竟买而流拍。现申请执行人王艳惠向本院书面申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人杨艳玲名下所有的位于烟台市莱山区海韵路1号附4号（房屋所有权证：烟房房权证莱字第**、筑面积154.78平方米）房地产及装修、水、电、暖等附属设施。交付申请执行人王艳惠抵偿其债务3561600元（扣除本案执行费38400元）。所有权自本裁定送达申请执行人王艳惠时起转移。二、申请执行人王艳惠（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二〇年十一月四日书记员  杨 柳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1721号之一申请执行人：广发银行股份有限公司湘潭支行，营业场所：湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：李亮，行长。被执行人：龙冰泉，女，1988年8月8日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人龙冰泉借款合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初2435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙冰泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年10月14日向申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日，本院向被执行人龙冰泉送达了执行通知书、报告财产令。2020年10月14日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年10月16日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人龙冰泉的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年10月16日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人龙冰泉的公积金、保险信息，未查询到被执行人龙冰泉有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日约谈申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人龙冰泉有可供执行的财产，且申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2020年11月9日，本院对被执行人龙冰泉采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人龙冰泉纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年10月15日，本案未受偿的债权金额为52776.04元。鉴于未发现被执行人龙冰泉有可供执行的其他财产，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行亦提供不出被执行人龙冰泉有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初2435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行如发现被执行人龙冰泉有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年十一月十日法官助理 兼书记员肖永
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3790号 被执行人：王德龙，男，1979年10月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 本院执行的王德龙非法持有毒品罪一案中，执行依据为我院作出的（2015）鄂樊城刑一初字第00245号刑事判决书，执行标的为被执行人王德龙缴纳罚金3000元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月5日依法对被执行人王德龙采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨大波 执行员  陈 琳 执行员  祝景瑞 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱智赢
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执844号 申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司（原广西荔浦农村合作银行），住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**。 负责人：唐向阳，该行行长。 委托代理人：黄志琛，该行经理。 被执行人：唐敏，女，1982年8月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人广西荔浦农村商业银行股份有限公司（原广西荔浦农村合作银行）与被执行人唐敏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行偿还的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24789号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，执行董事兼总经理。本院受理的原告张佩与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告张佩于2020年11月9日提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆永辉云创科技有限公司的起诉。本院认为，原告张佩的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佩撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张佩负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十一月十日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执保23号 关于申请保全人刘某某与被保全人郭某、马某某财产保全一案，我院作出的（2020）甘3001民初764-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请人保全人于2020年10月30日向我院申请财产保全，请求冻结被保全人郭某名下仁德昌综合贸易有限公司住宅4号楼2单元101室（房权证合房字第86**），并提供了担保，我院依法受理。 在执行过程中，我院干警于2020年11月3日前往合作市房地产管理局对被保全人郭某名下仁德昌综合贸易有限公司住宅4号楼2单元101室（房房权证合房字第86**房产手续予以冻结，冻结期限为十二个月。 本院认为，（2020）甘3001民初764-1号民事裁定书确定的内容已经保全完毕，申请保全人刘某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2020年10月29日作出的（2020）甘3001民初764-1号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月四日