福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初8891号 原告：南安日鑫石业有限公司，住所地南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码：913505835550751453。 法定代表人：黄金旋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被告：杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路135号涌金广场4楼，统一社会信用代码：913301022668000051G。 法定代表人：汤勉艳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方涛，浙江凯富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林建国，浙江凯富律师事务所律师。 原告南安日鑫石业有限公司与被告杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由代理审判员周佳宝适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告南安日鑫石业有限公司的委托诉讼代理人曾华龙、被告杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司的委托诉讼代理人方涛、林建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南安日鑫石业有限公司诉称，2011年9月24日，原、被告签订石材销售合同，后原告按约履行供货义务。2012年11月21日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款人民币250000元，双方同意抵除原告代理人林金华向被告代理人吴国荣的借款人民币1000000元，尚余货款1500000元被告需分三次支付给原告。后被告陆续支付货款，截止至2017年9月8日，被告最后一笔20000元货款后，便分文未付。至今仍尚欠原告货款350000元。现原告请求：1、请求判令被告杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司向原告南安日鑫石业有限公司支付货款人民币350000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司辩称，一、原、被告之间的货款，被告已经按照协议全部履行了付款义务。被告的实际经营者已转手多次，根据前任经营者的陈述，被告已经按照约定在2012年春节前支付完成所有货款，不存在任何违约行为。诉状中所称陆续支付货款的、并最后于2017年8月9日最后支付了一笔2万元的事实等不属实。同时，从原告提供的证据来看，也无法显示，被告陆续付款的事实。二、原告诉讼请求，已经超过诉讼时效。即使原被告之间存在货款纠纷，根据2012年11月21日的结算协议，双方约定最后一笔债务的履行期限是2013年1月13日前。据此，原告主张权利的诉讼时效已经超过三年，被告可以不承担付款义务，法院应驳回诉讼请求。 为证明自己的主张，原告南安日鑫石业有限公司向本院提供如下证据：1、金额结账协议，证明2012年11月21日原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款人民币2500000元，双方同意抵除原告代理人林金华向被告代理人吴国荣的借款人民币1000000元，剩余货款被告需1500000元分三次支付给原告；2、营业执照，证明被告是本案的适格主体；3、银行转账记录，证明被告于2015年1月26日委托吴国荣向原告代理人张立国支付20000元货款，于2016年8月30日委托吴国荣向原告代理人张立国支付货款10000元，于2016年11月17日委托吴国荣向原告代理人张立国支付货款20000元，于2016年12月26日委托吴国荣向原告代理人张立国支付货款10000元，于2017年1月27日委托吴国荣向原告代理人张立国支付货款20000元，于2017年8月9日委托吴国荣向原告代理人张立国支付货款20000元，以上共计支付货款人民币100000元，并证明本案未过诉讼时效。 对原告南安日鑫石业有限公司提供的证据，被告杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司提供如下质证意见： 对证据2三性无异议。对证据1真实性无异议，但关联性有异议，原被告签订的结算协议，只能证明原被告在就石材销售合同进行结账，并约定货款支付的方式和时间、并不能证明被告欠原告货款的证明目的。证据3未提供原件，不认可真实性和合法性，对关联性有异议，是案外人张立国和案外人吴国荣、张小青之间的转账凭证，与本案无关，不能证明本案尚未超过诉讼时效。 被告杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司未向本院提供证据。 对原告南安日鑫石业有限公司提供的证据，本院分析认证如下:原告提供的证据1、2，其证据来源合法，内容客观真实，被告质证对真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以确认。 证据3，原告未在举证期限内提供，且开庭时未提供原件，但该证据系认定本案基本事实的关键证据，庭后原告也提供了加盖银行业务章的原件供核对，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告逾期举证的问题，本院将依法处理。结合原告、被告在庭审中陈述，可以证明被告杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司向原告南安日鑫石业有限公司购买石材。2012年11月21日，原告方代理人张立国与被告股东吴国荣进行结算并达成《石材销售合同金额结账协议》一份，并加盖双方公司公章确认的事实，亦能证明在双方约定的还款期限届满后，被告仍继续向原告偿还货款，本案尚未超过诉讼时效的事实。 经审理查明，被告杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司曾向原告南安日鑫石业有限公司购买石材。2012年11月21日，双方进行结算并达成《石材销售合同金额结账协议》，协议主要内容为：被告结欠原告货款2500000元，原告同意扣除其代理人林金华向吴国荣（被告股东）的借款1000000元，余款应于2012年11月底还款500000元，于2012年12月底前还款500000元，于春节（即2013年2月10日）前偿还。后被告方仅陆续偿还1350000元，现被告尚欠原告货款350000元未偿还。 本院认为，原告南安日鑫石业有限公司与被告杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司的买卖关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司尚欠原告南安日鑫石业有限公司货款人民币350000元，有《石材销售合同金额结账协议》一份和原告、被告的当庭陈述为证，足以认定。被告主张本案货款已经付清，但未能提供证据证明，应当承担举证不能的责任，本院对被告的上述主张不予认可。被告主张本案已超过诉讼时效，但经庭审查明2015年至2017年被告方仍有偿还部分款项，故被告的上述主张事实和法律依据，本院不予支持。原、被告并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告未及时付款确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定被告应自原告起诉之日即2017年11月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南安日鑫石业有限公司货款350000元及逾期付款利息（利息自2017年11月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，因适用简易程序减半收取为3275元，由被告杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司负担；被告杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  周佳宝 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  姚聪晓 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释 第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第六十五条(?javascript:SLC(183386,65)?)、第一百一十五条(?javascript:SLC(183386,115)?)第一款的规定予以训诫、罚款。 当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。 当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6- 7-