安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初2201号原告：黎月荣，男，1963年6月1日生，汉族，农民，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所律师。被告：张礼华，男，1977年10月3日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。被告：安徽欧铃汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区安徽国际汽车城精品楼B楼410室。法定代表人：杜剑。被告：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司，住所地山东省淄博市淄川区经济开发区，法定代表人：薛兴震，董事长。委托诉讼代理人：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。原告黎月荣与被告张礼华、安徽欧铃汽车贸易有限公司（下简称安徽欧铃汽贸公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼中，被告安徽欧铃汽贸公司申请追加山东唐骏欧铃汽车制造有限公司（下简称山东欧铃制造公司）为被告。本院予以准许，并依法通知山东欧铃制造公司为被告参加诉讼。被告山东欧铃制造公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告山东欧铃制造公司不服本裁定而提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院作出（2017）皖08民辖终155号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告黎月荣的委托诉讼代理人汪志发、被告张礼华、被告安徽欧铃汽贸公司的法定代表人杜剑、被告山东欧铃制造公司的委托诉讼代理人韦村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎月荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告接受黎月荣退车的要求并退还黎月荣支付的购车款2.6万元；2、判令三被告赔偿黎月荣的损失81319.43元。在庭审中变更诉讼请求：1、判令山东欧铃制造公司接受黎月荣退车的要求并退还黎月荣支付的购车款26000元；2、依法判令山东欧铃制造公司赔偿黎月荣的损失81319.43元。事实与理由：2017年6月，黎月荣到张礼华处咨询买车事宜，随后张礼华将黎月荣带到安徽欧铃汽贸公司处看车。2017年6月30日，在黎月荣看中车型后，张礼华将车从安徽欧铃汽贸公司处开回宿松县城交付给黎月荣，并与黎月荣签订了一份购车协议，黎月荣将所有车款通过微信支付给张礼华的妻子，之后在2017年7月4日由安徽欧铃汽贸公司向黎月荣出具了购车发票。后黎月荣在2017年7月19日向湖北省黄梅县车管所申请车辆号牌时被告知该车辆合格证所记载的信息与车辆实体严重不符，不能办理号牌登记。黎月荣即联系张礼华要求退车，但张礼华拒绝了退车要求。黎月荣向宿松县市场监督管理局投诉，该局介入下双方仍无法达成处理意见。黎月荣认为，被告的行为属于欺诈，应依《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定增加三倍的赔偿。故起诉，请求判准所请。张礼华辩称，张礼华个人长期从事汽车中介有偿服务事项。2017年6月份，黎月荣向张礼华咨询购车事宜并初步确定了意向车型。为促成该笔业务，张礼华联系了安徽欧铃汽贸公司，并陪同黎月荣到安徽欧铃汽贸公司看车。黎月荣确定具体车型后，委托张礼华把车开回宿松交付给黎月荣，产生的交通费用也是由张礼华支付的。后黎月荣发现车辆合格证与实体车的信息有出入，为此，张礼华出资与黎月荣的代理人和宿松县市场监督管理局工作人员一同到安徽欧铃汽贸公司处理，但无果。张礼华认为：1、安徽欧铃汽贸公司是车辆销售方，黎月荣是买方，双方形成买卖合同关系，由销售发票为证；2、张礼华是提供第三方中介服务的，共计收取了黎月荣的服务费3500元，同时为促成交易，为看车、代黎月荣提车、解决争议，也支出了实际费用2000元；3、无论是买卖合同纠纷还是产品销售者责任纠纷，张礼华都不具有主体资格，因此不承担黎月荣诉称的民事责任。安徽欧铃汽贸公司辩称，1、合格证与车辆信息不符，安徽欧铃汽贸公司可以向厂方要求提供合格的合格证。2、安徽欧铃汽贸公司卖车时已向张礼华明确告知了因排放标准的问题，涉案车辆在安徽地区无法上牌，张礼华也与黎月荣签订了无法上牌的协议。3、对黎月荣的诉称的事实无异议，如黎月荣需要赔偿，应由山东欧铃制造公司予以赔偿。4、张礼华为通过微信转账22500元予安徽欧铃汽贸公司法定代表人杜剑，后开票金额为20800元，差额1700元是张礼华支付的其他款项，与本次购车无关。山东欧铃制造公司辩称，一、山东欧铃制造公司不应作为本案被告参加诉讼，因为《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任”。第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿”。因此，适用产品质量侵权必须满足两个条件：一是造成人身损害，二是造成缺陷产品以外的其他财产损害。在本案中，黎月荣不存在“产品存在缺陷造成人身、他人财产损害”，因此本案不适用侵权途径救济，而应当适用《合同法》处理。因山东欧铃制造公司与黎月荣之间无任何业务关系，故黎月荣无权要求山东欧铃制造公司退车、退款及赔偿损失。二、黎月荣购买的货车不属于“为生活消费需要”，黎月荣的权益不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》进行调整。因为:1、根据国家标准《汽车和挂车类型的术语和定义》（标准号：GB/T3730.1-2001发布单位：国家质量监督检验检疫总局），汽车按用途分为乘用车与商用车，本案的涉案车辆为货车，属于商用车的范畴。涉案车辆作为商用车，系用于生产经营性质的商业运输，明显不属于“为生活消费需要”。国家质检总局2013年10月1日起施行的《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第四十三条规定：“家用汽车产品，是指消费者为生活消费需要而购买和使用的乘用车”、“乘用车，是指相关国家标准规定的除专用乘用车之外的乘用车”。因此，商用车不属于家用汽车范围，更不属于“为生活消费需要”。2、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条明确规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。结合案件事实及上述法律规定，黎月荣不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的“消费者”，本案不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。三、黎月荣的起诉缺乏事实依据，不能成立。1、经查，山东欧铃制造公司于2015年1月21日将车架号为LA73CJE48E0066486的轻型货车销售给蒙城县金轮汽车销售有限公司，山东欧铃制造公司与黎月荣、张礼华、安徽欧铃汽贸公司之间没有任何业务往来，故对于本案中的涉案车辆，黎月荣应提供证据证明：涉案车辆就是山东欧铃制造公司销售给蒙城县金轮汽车销售有限公司的车辆及涉案车辆与山东欧铃制造公司出厂车辆一致。但黎月荣显然没有提供这方面的证据。2、黎月荣认为“车辆合格证信息与车辆本身严重不一致”，该说法缺乏事实依据，无任何证据支持，不能成立。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五条规定，申请机动车登记，应当提交以下证明、凭证：机动车所有人的身份证明；机动车来历证明；机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；车辆购置税的完税证明或者免税凭证；机动车第三者责任强制保险凭证；法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明、凭证。因此黎月荣关于涉案车辆无法办理上牌手续的观点，无法律依据。4、根据上述情况，并结合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条规定，山东欧铃制造公司显然不存在欺诈行为。综上，黎月荣的诉讼请求依法不能成立，请判决驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月，黎月荣到张礼华处咨询买车事宜，随后张礼华将黎月荣带到安徽欧铃汽贸公司处看车。6月30日，张礼华与黎月荣签订《购车协议》，内容为：“经双方协商认定，乙方（即黎月荣）在甲方（即张礼华）订一台赛铃双排380带厢货车，后单胎，车龄时间相对长点。双方确认车型及相关配置，认可后，甲方带乙方到甲方上属4S店提车，入户相关手续由乙方全权负责，与甲方无关。乙方认可交易之后无反悔”。当日，黎月荣在安徽欧铃汽贸公司处看中涉案车辆后，通过微信转款26000元予张礼华妻子吴金梅，张礼华后通过微信转账向安徽欧铃汽贸公司付款22500元。后张礼华将车从安徽欧铃汽贸公司处开回宿松县城，并以其妻吴金梅作为被保险人将该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和商业三者险及三责不计免赔率险，计交保险费3241.5元和车船税77.93元。后张礼华将该车交付给黎月荣。2017年7月4日由安徽欧铃汽贸公司向黎月荣出具了金额为20800元的购车发票，该购车发票记载的内容有：购买方名称为黎月荣、车辆类型为低速货车、厂牌型号为欧铃牌ZB2820WT、产地为山东、合格证号为WCV04F100561683、发动机号码为C42405530A、车辆识别代号/车架号码为LA73CJE48E0066486、价税合计为20800元。随车的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》记载的内容有：合格证编号为WCV04F100561683、车辆制造企业名称为山东欧铃制造公司、车辆品牌/车辆名称为欧铃牌低速货车、车辆型号为ZB2820WT、车辆识别代号/车架号码为LA73CJE48E0066486、车身颜色为金属闪光银、发动机型号为ZN485QA、发动机号为C42405530A、排放标准为GB18322-2002，GB19756-2005（Ⅱ）、轮胎数为6、车辆制造日期为2014年12月27日。黎月荣在2017年7月19日向湖北省黄梅县车管所申请车辆号牌登记时，被告知该车辆合格证所记载的信息与车辆实体严重不符：合格证上发动机型号为ZN485QA及发动机号为C42405530A，轮胎数6个，而涉案车辆发动机上拓印的发动机号为3L16CR☆L105082354B，车辆轮胎数4个，另车身颜色及尺寸也不符合，致不能办理号牌登记。黎月荣即联系张礼华要求退车，张礼华予以拒绝。黎月荣向宿松县市场监督管理局投诉，在该局介入下，张礼华、安徽欧铃汽贸公司均不同意退车退款。黎月荣遂起诉，请求判准所请。涉案车辆为低速货车，系山东欧铃制造公司制造，于2015年1月24日售予代理商蒙城县金轮汽车销售有限公司，后安徽欧铃汽贸公司作为山东欧铃制造公司代理商，于2016年4月29日从蒙城县金轮汽车销售有限公司购买了该涉案车辆。在庭审中，山东欧铃制造公司辩称涉案车辆有改装的嫌疑。本院根据民事诉讼证据规则的相关规定向其释明，要求山东欧铃制造公司在庭审后七个工作日内就其该项辩称向本院提交证据，逾期不能提交证据将承担举证不能的法律后果。但山东欧铃制造公司未能提交证据以佐证其该项辩称。上述事实，有黎月荣作为证据提交的购车协议、购车发票、微信转账记录、车辆合格证、证明，张礼华作为证据提交的购车协议及微信记录，安徽欧铃汽贸公司作为证据提交的购车发票，山东欧铃制造公司作为证据提交的购车发票及交接验收单，以及当事人的陈述在卷佐证，能互相印证，本院予以采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案的争议焦点一是涉案车辆是否存在产品质量问题；二是三位被告应如何承担民事责任；三是黎月荣诉请三倍赔偿应否予以支持。关于争议焦点一。黎月荣通过张礼华作中介，在安徽欧铃汽贸公司购买了由山东欧铃制造公司生产的本案标的车辆。该车辆发动机号3L16CR☆L105082354B及4个轮胎与随车合格证上所登记的发动机型号ZN485QA、发动机号C42405530A及6个轮胎明显不符，明显存在质量问题。山东欧铃制造公司作为涉案汽车的生产商，有技术能力到现场查勘涉案车辆是否改装。但山东欧铃制造公司未能举证证明该车辆有改装之情形，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条“生产者应当对其生产的产品质量负责”之规定，山东欧铃制造公司应当对安徽欧铃汽贸公司销售给黎月荣的涉案车辆承担相应的法律责任。关于争议焦点二。由于汽车生产专业性强，安徽欧铃汽贸公司作为销售商和张礼华作为中介商，只能从生产厂家提供的合格证中了解相关配置及车辆信息，而不能要求销售商和中介商拆开机体来一一核对相关信息。因此，涉案车辆发动机号码与合格证不符，安徽欧铃汽贸公司及张礼华没有过错。再者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”和《中华人民共和国产品质量法》第四十三条“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。”之规定，黎月荣可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。本案中，黎月荣向产品的生产者山东欧铃制造公司主张权利，是其对民事权利的处分，并且符合上述法律的规定，本院予以支持。故安徽欧铃汽贸公司和张礼华不承担赔偿责任。张礼华与黎月荣之间系居间合同关系，张礼华已向黎月荣提供了与安徽欧铃汽贸公司订立合同媒介义务，且对涉案车辆发动机号码与合格证不符无过错，张礼华作为居间人而收取的居间报酬，是其应得的费用，再者为促成交易和后期的纠纷处理，张礼华亦支付了一定的费用，故张礼华收取的居间报酬不需返还。黎月荣通过微信转账付款26000元，安徽欧铃汽贸公司开票金额20800元，应认定张礼华实际收取的居间报酬为5200元。该费用作为黎月荣的损失应由责任人山东欧铃制造公司负担。张礼华通过微信转账22500元予安徽欧铃汽贸公司，安徽欧铃汽贸公司开票金额20800元，其差额1700元，系张礼华与安徽欧铃汽贸公司之间的往来事宜，本案不予分析处理。山东欧铃制造公司辩称其不是适格的当事人，不应承担赔偿责任，而应由安徽欧铃汽贸公司和张礼华承担赔偿责任，因没有事实依据，故本院对其该项辩称不予采信。关于争议焦点三。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。黎月荣购买的涉案车辆为低速货车，而非乘用型家庭用车，且未上牌使用。低速货车是用于生产经营运输需要的，不是为生活消费使用，因而黎月荣主张的赔偿不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的三倍赔偿的规定，应适用《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国产品质量法》的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条规定：明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。黎月荣未举证证明山东欧铃制造公司有“明知”之情形，再者涉案车辆并未给黎月荣造成其人身方面的损失，因而黎月荣的损失只有购买该车的购买款20800元及交付的保险费3241.5元、车船税77.93元和中介费5200元，合计29319.43元由山东欧铃制造公司予以赔偿。黎月荣诉称按购车款的三倍赔偿，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上分析，对黎月荣诉请退回涉案车辆，由山东欧铃制造公司赔偿购车款20800元及交付的保险费3241.5元、车船税77.93元和中介费5200元，合计29319.43元予以支持，对其诉请购车款的三倍赔偿予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十一条、第四十三条、第四十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国产品质量法》第四条、第二十六条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于判决生效之日起五日内，被告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司返还原告黎月荣购车款20800元及交付的保险费3241.5元、车船税77.93元和中介费5200元，合计29319.43元，原告黎月荣同时返还被告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司的车辆识别代号/车架号码为LA73CJE48E0066486、发动机号为3L16CR☆L105082354B的欧铃牌低速货车一辆；二、驳回原告黎月荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴哮豹二〇一七年十二月二十八日法官助理汪淳书记员陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。《中华人民共和国产品质量法》第四条生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任。第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案正在上诉中