重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初12433号 原告马某，女，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告刘某，男，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告刘某甲，男，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告马某与被告刘某、刘某甲继承纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2017年9月22日、11月21日、12月8日、12月12日公开开庭进行了审理。原告马某，被告刘某、刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某诉称，原告马某与刘某乙原系夫妻关系，于2005年3月4日登记结婚。刘某乙于2017年6月1日去世后，遗有存款56505.35元，该存款系原告与刘某乙的夫妻共同财产。办理刘某乙葬礼收的礼金现在二被告处，原告多次要求二被告分割未果，现原告诉至法院请求依法对存款和礼金进行依法继承，本案诉讼费由被告承担。 被告刘某、刘某甲共同辩称，二被告系被继承人刘某乙之子，办理刘某乙葬礼所收的礼金及刘某乙生病期间所收的礼金均不属于遗产，不应作为遗产继承。被继承人刘某乙只遗有存款44715.73元，其中有5500元在原告处。且刘某乙死前立有遗嘱：刘某乙的存款60%部分由被告刘某甲继承，40%部分由被告刘某继承。综上，请求法院依法判决。 经审理查明，原告马某与被继承人刘某乙原系夫妻关系，于2005年3月4日登记结婚，双方均系再婚，未生育共同子女。被告刘某、刘某甲系被继承人刘某乙之子，原告系二被告继母。被继承人刘某乙于2017年6月1日去世。庭审中，原被告双方确认被继承人刘某乙生前有存款135590元，其中刘某乙住院期间用去医疗费51975.27元、护理费12000元及丧葬费52251元，经原、被告确认被继承人遗有存款44715.73元。后又经双方认可，在存款135590元之前二被告还取出了3000元预交被继承人刘某乙在重庆肿瘤医院的医疗费，故被继承人刘某乙的总存款应为138590元。庭审中，原告认可其中有存款5500元、抚恤金14630元及刘某乙工资卡中1350元已被原告领取，二被告认可其中有39215.73元及刘某乙在住院期间收取礼金7900元在二被告处，疗养费5000元系刘某领取。2017年2月1日，被继承人刘某乙立遗嘱，并有立遗嘱人刘某乙签字盖手印及见证人（代书人）杨玉冰、见证人戴哲龙签名。该遗嘱内容为：“一、被继承人刘某乙的银行存款135590.14元，存于重庆银行长江卡账号：6221341700176108，该笔存款首先用于其生前的医疗及生活开支，如有剩余部分，剩余存款由其二子继承，刘某甲继承存款的60%，刘某继承存款的40%；二、被继承人刘某乙去世后所得丧葬费、抚恤金等抚恤费用均由刘某甲、刘某继承；三、被继承人的其他遗产不在遗嘱范围之内，刘某甲、刘某均可依法继承。被继承人无任何债权、债务；四、以上遗嘱经杨玉冰代书打印后并经我核对无误，特此签名。”审理中，双方因其他意见分歧较大，故本案调解未果。 上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证言、遗嘱、结婚证、刘某乙存款、住院医疗费、丧葬费明细表、居委会证明等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。 本院认为，依照继承法的相关规定，公民死亡后，未留有遗嘱或遗赠抚养协议的，应按法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民依法享有继承权。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同共有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。 本案中，原告马某系被继承人刘某乙配偶、被告刘某、被告刘某甲系被继承人刘某乙之子，均系被继承人刘某乙的第一顺序继承人。被继承人刘某乙的立有代书遗嘱，系遗嘱人刘某乙口述遗嘱内容，有见证人代替遗嘱人书写，并有两个见证人在场见证，且遗嘱人、代书人、见证人均在遗嘱上签名，该代书遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十六条“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”规定的有效条件。但根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定有法定继承人的一人或数人继承。”根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八条规定：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分无效。”因涉案存款系原告与刘某乙的夫妻共同财产，对遗嘱人刘某乙在遗嘱中处分其配偶马某的部分财产，遗嘱的这部分无效。该遗嘱的第二条关于对抚恤金的处分，因抚恤金是对死者近亲属因其死亡后给其近亲属精神上带来痛苦的抚慰，故抚恤金不属遗产范围，故该条关于对抚恤金通过遗嘱处分无效，抚恤金应由死者近亲属即原告及二被告平均分得。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十一条规定：“遗嘱人立遗嘱时必须有行为能力。无行为能力人所立的遗嘱，即使其本人后来有了行为能力，仍属无效遗嘱”。庭审中，原告虽提出被继承人刘某乙在立遗嘱时意识不清、表达不明，其所立的遗嘱应为无效遗嘱，但未提供证据证明被继承人刘某乙系无行为能力人，对原告提出的意见不予采信。故被继承人刘某乙对其个人财产部分通过立遗嘱处分，由二被告按比例继承的部分有效。 疗养费5000元系死者刘某乙在生前半年所应获得的费用，应属夫妻共同财产。刘某乙补发的工资1350元，系对其生前六个月应涨工资的补发，系夫妻共同财产。对二被告提出疗养费5000元是由二被告领取但已经由原告及二被告平均分得的抗辩意见，因二被告没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。对二被告提出被继承人刘某乙在住院期间收取的礼金7900元不是遗产的抗辩意见，因该礼金系被继承人刘某乙生前所得，应属遗产，故本院对二被告提出的抗辩意见不予采信。 庭审中，原、被告确认被继承人刘某乙遗有存款44715.73元，该笔存款应属原告马某与刘某乙夫妻共同财产。对刘某乙生病期间收取的礼金7900元、疗养费5000元及工资1350元，属原告与刘某乙夫妻共同财产。综上，原告马某作为被继承人刘某乙的配偶，应分得夫妻共同财产的一半，即30982.86元[（原、被告认可44715.73元+预交的医疗费3000元+礼金7900元+疗养费5000元+工资1350元）÷2]，剩余的30982.86元为被继承人刘某乙的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理”的规定，应由二被告按照遗嘱继承，由被告刘某继承其中的40%，计12393.14元；由被告刘某甲继承其中的60%，计18589.72元。抚恤金43900元，由原告与二被告已各分得14633元，符合法律规定，予以确认。综上，原告应分得45615.86元，扣除其已分得的5500元、抚恤金14633元及工资1350元，原告还应继承并分得24132.86元。被告刘某共继承并分得27026.14元，被告刘某甲继承并分得33222.72元。二被告所分得的金额已经超过其应继承并分得的金额，故二被告还应返还原告应继承并分得的24132.86元。对原告要求继承办理刘某乙葬礼时收取的礼金的诉讼请求，因礼金不属被继承人刘某乙的遗产，不应作为遗产继承，且原告也未举示证据证明礼金的具体数额，本院不予支持。如原告要求分割礼金部分，可以另行起诉。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十四条、第二十六条之规定判决如下： 一、被告刘某、刘某甲应共同支付原告应继承并分得的24132.86元； 二、被告刘某继承并分得被继承人刘某乙的存款27026.14元，被告刘某甲继承并分得被继承人刘某乙的存款33222.72元（被告刘某、刘某甲已经分得）； 三、驳回原告马某的其他诉讼请求。 本案案件受理费1212元，本院减半收取606元，由被告刘某、刘某甲承担（原告立案时已预交，二被告在支付上述第一项金额时一并支付原告，本院预收的案件受理费不作清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1212元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李炳灿 二〇一七年十二月十四日 书记员  李 霞