wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申614号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）毛卫东，男，1973年1月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）攸县合里矿业有限责任公司，住所地湖南省攸县峦山镇老漕村东屋组。法定代表人李冬龙，董事长。被申请人（一审被告）攸县人力资源和社会保障局，住所地湖南省攸县东城新区发展中心主楼**。负责人周世伟，局长。再审申请人毛卫东因与被申请人攸县合里矿业有限责任公司（以下简称合里矿业）、攸县人力资源和社会保障局（以下简称攸县人社局）工伤行政确认一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛卫东申请再审称：原一、二审认为被申请人合里矿业不是申请人的用人单位系认定事实不清、适用法律错误；本案一审诉讼通知书没有通知毛卫东参加，而是通知案外人罗瑞星参加，属程序违法；合里矿业没有对职业病诊断证明书提出异议，已经在事实和法律上确认了毛卫东的职业危害接触史和职业病诊断结论，攸县人社局作出的[2019]102号《认定工伤决定书》是正确的。请求撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为，本案争议焦点为攸县人社局作出的攸人社工伤认字[2019]102号《认定工伤决定书》是否正确。《工伤保险条例》第三十四条第一款规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。经查，本案攸人社工伤认字[2019]102号《认定工伤决定书》认定：毛卫东2005年至2016年在多家矿山企业从事井下打钻工作；2017年8月至2017年12月23日在合里矿业从事打钻工作52天。2018年5月21日经株洲市劳动卫生职业病防治中心诊断为职业性矽肺贰期。再根据《职业史和职业病危害接触史证明》合里矿业在用人单位处盖章，从而认定《认定工伤决定书》的用人单位为合里矿业。但合里矿业在工伤认定过程中向攸县人社局提交了答辩意见，提出毛卫东于2017年12月25日在攸县丰裕矿业公司参保并从事井下作业,其非毛卫东的最后一家用人单位；攸县公安局峦山派出所及攸县司法局鸾山司法所均出具证明，证实合里矿业系在基于申请人毛卫东多次阻工并声称只用于治病的情况下才在职业史和职业病危害接触史证明用人单位处盖章，攸县公安局还于2018年10月14日就毛卫东阻工而给予其行政拘留十日的行政处罚。且申请人毛卫东于2015年8月6日在攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司工作时的职业健康检查表显示其已为疑似尘肺病观察对象，其后毛卫东又在多家矿业公司从事打钻工作，在合里矿业离岗时又未做职业病检查。现攸县人社局对于毛卫东在职业病诊断时是否在另外用人单位工作未予核实的情况下，就认定合里矿业为毛卫东所受职业病伤害的用工主体，存在事实不清，证据不足。本案一审中发送给毛卫东的参加诉讼通知书出现笔误写成罗瑞星，但该院及时予以了纠正，并依法通知毛卫东重新开庭审理，不违反法定程序。故，申请人提出的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。毛卫东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回毛卫东的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十一月六日书记员  周 敏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3112号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人天津市静海区王口镇北茁头村村民委员会。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初7847号民事民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人与被执行人正在协商进一步处置方案中，申请执行人向本院申请暂时撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3112号案件的执行程序。如被执行人未能与申请执行人达成和解或未自动向申请执行人履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员  闫尔峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3348号罪犯姜波，男，1986年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月8日作出(2004)沈刑（1）初字第154号刑事判决，以被告人姜波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年7月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月12日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年；2018年6月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯姜波获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜波减去有期徒刑二个月，刑期执行自2007年7月19日起至2020年12月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月五日法官助理连峰书记员于立君
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1260号之一被执行人：陈松茂，男，1968年5月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行被执行人陈松茂罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂9006执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十一月四日书记员  许 蓉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3122号申请人：合肥景划营销策划有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山西路西环中心广场**1910，统一社会信用代码91340100055776703B（1-1）。法定代表人：刘卫东委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。被申请人：升辉实业（镇江）有限公司，，住所地镇江市京口区学府路******统一社会信用代码91321100792348098J。法定代表人：王辉凡。申请人合肥景划营销策划有限责任公司与被申请人升辉实业（镇江）有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行账户存款1250000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人投保了保险金额为1250000元的诉讼财产保全责任保险进行保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人升辉实业（镇江）有限公司银行存款1250000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 洋二〇二〇年十一月一日书记员 王星池
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4426号原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司,地址辽宁省大连市中山区人民路**。负责人黄渭，系该公司总经理。委托代理人林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。委托代理人张爽，系辽宁宣腾律师事务所律师。被告陈加福，男，1978年7月1日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告陈加福追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费905元，应收505元，减半收取252.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担，剩余案件受理费652.5元，退还给原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。审判员  马艳蕊二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 洋
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执1751号唐河县农村信用合作联社：你与宋玉勤、尹大勇、孙双阳为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执1751号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年十一月十四日书记员  张海军
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保400号戴国权、戴懿轩：你与马某某马波、马云鹏财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保305号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年11月5日已解除对被保全人名下银行账户的冻结、车辆的查封。  二0二0年十一月五日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1224号 申请执行人：林建兴，男，1968年5月28日出生，汉族，住平和县。 被执行人：李小荣，男，1968年7月22日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人林建兴与被执行人李小荣买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人林建兴撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0628民初1113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11996号上诉人（原审原告）:江苏卧牛山建筑节能科技有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路**。法定代表人：刘斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜清，男，1987年4月2日出生，汉族，该公司员工，住址南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）:大连金广建设集团有限公司，，住所地大连市金州区斯大林路**法定代表人：衣景斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东伟，辽宁华逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:绿地控股集团有限公司，住所，住所地上海市江苏路****div>法定代表人：张玉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王路，北京冠衡（长春）律师事务所律师。上诉人江苏卧牛山建筑节能科技有限公司因与被上诉人大连金广建设集团有限公司（下称大连金广公司）、绿地控股集团有限公司（下称绿地公司）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯人民法院（2018）辽0111民初6136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人与大连金广公司签订了分包合同、与绿地公司京津冀事业部签订了框架协议，上诉人按照约定施工了部分工程，后工程停工多年，合同根本上不能继续履行，现上诉人主张工程款应当支持。根据一审庭审笔录，上诉人曾在一审审理期间提交工程量确认单，但本院在一审电子卷宗中并未找到。上诉人在二审中表示其可以提供工程确认单复印件，本案发回重审后，如上诉人举证无法证明已完工程之工程价款，一审法院应当向其释明是否申请司法鉴定，进而确定案涉工程造价，根据各方法律关系确定工程款给付主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯人民法院（2018）辽0111民初6136号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费19404元予以退回。审判长  刘冬审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年十一月十三日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3666号之一 原告：德清高荣商品混凝土有限公司，住所地湖州市德清县新市镇士林西南王村**。 法定代表人：江科甫。 委托诉讼代理人：管建强，浙江莫干山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温斯琦，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所北京市丰台区西四环南路**。 法定代表人：罗世威。 委托诉讼代理人：许芳，该公司员工。 原告德清高荣商品混凝土有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德清高荣商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半交纳874元，保全费820元，合计1694元，由原告德清高荣商品混凝土有限公司负担。 审 判 员 吴玉峰 二〇二〇年十一月九日 代书记员 管小惠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖203号原告：李某，女，汉族，1989年4月12日出生，住址：吉林省洮南市。委托诉讼代理人：戴亲发，辽宁维权律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，辽宁维权律师事务所实习律师。被告：遇某，男，汉族，1989年8月12日，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐国仲，辽宁丰华律师事务所律师。2020年2月24日沈阳市沈河区人民法院立案的（2020）辽0103民初2551号原告李某诉被告遇某离婚纠纷一案，与沈阳市浑南区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市浑南区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告遇某住所地为沈阳市沈河区，被告提供相关材料不能证明被告在浑南区已连续居住一年以上，故不能认定浑南区为被告经常居住地。沈阳市沈河区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。沈阳市沈河区人民法院裁定将本案移送沈阳市浑南区人民法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初2551号民事裁定；二、原告李某诉被告遇某离婚纠纷一案由沈阳市沈河区人民法院审理；三、沈阳市浑南区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0103民初2551号原告李某诉被告遇某离婚纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市沈河区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年十一月四日法官助理王红书记员王艺璇
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初20568号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：白晔，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告白晔金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1609号 原告:李萍，女，汉族，1956年生，住址：辽宁省铁岭市。现住址：铁岭县凡河新区。 委托代理人：王霞，系辽宁天品律师事务所律师。 被告:辽宁际华三五二三特种装备有限公司。住所地:辽宁省铁岭县腰堡镇。 法定代表人：查知，系公司总经理。 委托代理人：陈旺鑫，系辽宁守衡律师事务所律师。 委托代理人：于思文，系公司员工。 原告李萍诉被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍及委托代理人王霞，被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司委托代理人陈旺鑫、于思文均到庭参加诉讼。 原告李萍诉讼请求：1.判令被告给付原告货款57847元及自2018年1月18日起至给付之日止利息。利息按照银行贷款利率1.54计算。2.诉讼费由被告承担。 事实理由：原告系铁岭五金交电公司职工，自2012年始原告与公司签订承包合同，公司将柜组承包给原告由原告自主经营，债权债务由原告自己承担。原告在经营期间，被告自2012年12月至2013年3月间，被告的工作人员胡松宁陆续从原告处购买五金、日杂等器件价值20多万元，期间被告陆续给付一部分货款，截止到2018年1月18日被告通过银行账户再次给原告转款1万元后尚欠原告57847元不再给付，原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不给付。 被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司辩称：被告公司与原告之间没有买卖合同也从未向原告购买货物，因此原告的诉讼主体错误。 本院审理后认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案李萍系铁岭五金交电公司职工，铁岭五金交电公司公司将柜组承包给原告，原告在经营期间，都是以铁岭五金交电公司的名义对外经营业务，并用铁岭五金交电公司的账户收取货款，开具发票，实际上原告的承包经营系企业职工的内部承包，对外的经营主体仍为铁岭五金交电公司，故本案原告李萍作为诉讼主体，明显不适格，不符合起诉的条件。已经立案的，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李萍的起诉。 诉讼费585.59元，予以全额退回给原告李萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二〇年十一月六日 书记员  董 洋
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8253号原告：王崇明，男，生于1981年8月3日，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：张俊，男，生于1992年9月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：范春岭，男，生于1970年9月14日，汉族，住河南省泌阳县。原告王崇明诉被告张俊、范春岭买卖合同纠纷一案，本院立案后，王崇明于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王崇明申请撤回对被告张俊、范春岭的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王崇明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王崇明负担。审判员  王永红二〇二〇年十一月三日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初5111号 原告：岳良盈，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：桑海洋，男，1987年12月25日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告岳良盈与被告桑海洋机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告岳良盈未在本院限定的期限内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费250元，由原告岳良盈负担。 审判员  董广兴 二〇二〇年十一月十三日 书记员  翟亚伟
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1781号被执行人：秦聚平，男，汉族，1978年7月29日生，住河南省伊川县。关于秦聚平罚金一案,伊川县人民法院作出的（2019）伊刑初第296号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，秦聚平应于判决生效后缴纳罚金3000元。因秦聚平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，其他未发现被执行人有存款、房产等可供执行的财产。发现被执行人名下豫Ｃ×××**号车辆，因未未实际控制该车辆，暂无法处置。三、本院分别于2020年7月29日、8月26日、9月17日对其名下房产、土地、公积金进行调查结果为无可供执行财产。并两次通过执行实地调查的形式到被执行人户籍地伊川县××乡西村进行了实地调查和了解，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。四、本院于2020年8月10日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年9月1日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未实际控制被执行人，而未实施；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦聚平负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志娟审判员  韩敬章审判员  赵孟欣二〇二〇年十一月二日书记员  刘 洋评议合议笔录关于秦聚平罚金一案时间：2020年11月2日地点：伊川县人民法院311室合议庭成员：陈志娟、赵孟欣、马富伟评议合议内容：审判长陈志娟意见：关于秦聚平罚金一案,伊川县人民法院作出的（2019）伊刑初第296号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，秦聚平应于判决生效后缴纳罚金3000元。因秦聚平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，其他未发现被执行人有存款、房产等可供执行的财产。发现被执行人名下豫Ｃ×××**号车辆，因未未实际控制该车辆，暂无法处置。三、本院分别于2020年7月29日、8月26日、9月17日对其名下房产、土地、公积金进行调查结果为无可供执行财产。并两次通过执行实地调查的形式到被执行人户籍地伊川县平等乡西村进行了实地调查和了解，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。四、本院于2020年8月10日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年9月1日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未实际控制被执行人，而未实施；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。审判员赵孟欣意见：同意审判长意见；审判员马富伟意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初511号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈文杰，男，1987年1月27日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯抢劫罪于2008年9月22日被本院判处有期徒刑十年六个月，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人陈文杰犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人陈文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月16日3时许，被告人陈文杰在广西玉林市玉州区包厢里，趁人不注意，将失主庞贤玲放在包厢桌子上的一部玫魂金色苹果牌iphoneXsMax手机盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该手机价值1680元。破案后，公安机关从陈文杰处缴获该手机并返还庞贤玲。 另查明，被告人陈文杰曾因犯抢劫罪于2008年9月22日被本院判处有期徒 -2- 刑十年六个月，2016年9月29日刑满释放。 上述事实，被告人陈文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，失主庞贤玲陈述，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，返还清单，现场辨认笔录及照片，视频截图辨认笔录，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，户籍证明，本院（2008）玉区法刑初字第47号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈文杰供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈文杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。陈文杰归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；陈文杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人陈文杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人陈文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年2月15日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林 -3- 市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十一月六日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保670号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：吴明伟，男，1989年01月22日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人吴明伟金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2804号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人吴明伟所有银行存款6207.36元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴明伟所有银行存款6207.36元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 亮
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5318号 原告：魏玖恩，男，1958年12月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：高荣合，山东成全律师事务所，律师。 被告：李宗强，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住地沂水县。 原告魏玖恩与被告李宗强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玖恩及委托诉讼代理人高荣合到庭参加诉讼，被告李宗强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏玖恩向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告立即归还原告借款12万元，并从2019年1月2日开始按照日利率万分之三计算利息直至实际付清之日为止；2.请求本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村关系，被告因养猪归还邮政贷款需要向原告借款12万元，并约定日利率为万分之三，被告于2019年1月2日书写借条一张交原告持有。现李宗强拒不归还借款本息，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告李宗强未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村。被告为偿还银行贷款，向原告借款。2019年1月3日原告魏玖恩女儿魏征存通过邮政银行向被告李宗强账户转账8万元，1月6日原告提现金4万元给付被告借款。因被告未能在短期内还款。双方通过本村会计刘亮峰代笔书写贷款证明一份交由原告持有：“今有龙泉村李宗强短时急用魏久恩现金120000元（大写：壹拾贰万元整），还邮政贷款，利息每万每天3元。还款时间：年前归还4万元整，其余的2019年5月1日前本息还清。如到期还不上，用车、财产作抵押。代笔人：刘亮峰2019年1月2日借款人：李宗强”。被告李宗强在借款人处签名。被告李宗强到期未能付本偿息。原告诉诸本院，要求被告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因经营需要向原告借款,并出具借条，双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条第一款:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十九条第二款第(二)项:“…未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定。本案中,被告应当以借款本金为基数自借款之日起至借款还清之日止，按照年利率10.8%支付利息。被告李宗强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李宗强于本判决生效后十日内偿还原告魏玖恩借款本金120000元及利息（以120000元为基数，从2019年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率10.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告李宗强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十一月二日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5716号 原告：郭兆富，男，1968年4月18日出生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭兆云，男，1979年10月9日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：杨明义，男，1962年2月25日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告郭兆富与被告杨明义排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告郭兆富于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭兆富自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭兆富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭兆富负担。 审判员  田维凤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何 栩
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保732号申请人：山东盛行环保机械有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇小梁庄村。统一社会信用代码：91370304573927081C。法定代表人：丁丽丽。被申请人：上海恪耐新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路********。统一社会信用代码：91310114MA1GUE0Y3B。法定代表人：谢清湖。申请人山东盛行环保机械有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海恪耐新材料科技有限公司银行存款22万元或查封其相应价值的财产。申请人山东盛行环保机械有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东盛行环保机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海恪耐新材料科技有限公司银行存款22万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人上海恪耐新材料科技有限公司相应价值的财产。案件申请费1620.00元，由申请人山东盛行环保机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年十一月三日法官助理刘盛炅书记员王宪臣
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5049号原告：马牛，男，生于1947年1月24日，回族，住禹州市。委托代理人：马占川，男，生于1973年1月21日，回族，住禹州市。被告：罗学民，男，生于1962年1月19日，汉族，住禹州市。原告马牛诉被告罗学民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马牛到庭参加诉讼，被告罗学民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马牛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月2日，被告为做生意向原告借现金50000元，并给原告出具借条一份，双方约定月息2分。后被告于2018年12月22日偿还借款20000元。下余30000元借款经多次催要未果，故提起诉讼。被告罗学民缺席未答辩。经审理查明：被告罗学民因需向原告马牛借款，并于2018年8月28日向原告马牛出具借条一份，载明“今借马牛伍万圆整（50000），2018年8.2号，罗学民”。后经原告马牛催要，被告罗学民于2018年12月22日通过微信转账还款20000元。现原告马牛催要下余借款未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗学民向原告马牛借款50000元，有被告罗学民出具的借条为凭，依法认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。因被告罗学民已经偿还借款20000元，故原告马牛要求被告罗学民偿还下余借款30000元，本院予以支持。原告马牛称本案借款约定月利率为2%，但未能提供证据证明，被告罗学民也未到庭认可，本院不予采信，但原告马牛起诉之后的利息，被告罗学民应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至借款清偿之日止。被告罗学民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：限被告罗学民于本判决生效后五日内偿还原告马牛借款30000元及利息（自2020年8月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告罗学民承担。本判决为终审判决。审判员  张贵云二〇二〇年十一月五日法官助理李瑞芳书记员李欢
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1409号 被执行人：胡敏捷，男，汉族，2000年11月17日出生，住安徽省来安县。 本院在执行被执行人胡敏捷罚金一案中，安徽省来安县人民法院于2017年8月21日作出的(2017)皖1122刑初80号刑事判决书已经发生法律效力：“被告人胡敏捷犯盗窃罪,判处拘役三个月,宣告缓刑四个月,并处罚金人民币一千元。” 执行过程中，1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现可供执行财产。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓玉楼
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1048号申请执行人：丁国培，男，生于1982年11月24日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：胡秋梅，女，生于1981年9月16日，汉族，住河南省方城县。申请执行人丁国培与被执行人胡秋梅为买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初2659号民事判决书，限被告胡秋梅于判决生效后十日内支付原告丁国培货款65000元。案件受理费5323元，由被告胡秋梅负担1290元，由原告丁国培负担4035元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年6月2日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院拟对被执行人胡秋梅采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年十一月十一日书记员  侯志斌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执保2145号申请执行人：芦茗，男，1990年11月12日出生，汉族，住泰安市。申请执行人：薛涛，男，1987年4月18日出生，汉族，住泰安市。被申请执行人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地：泰安市泰山青春开发区。法定代表人：葛良，任总经理。本院在执行芦茗、薛涛与泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内履行民事判决书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市青春创业开发区金牛山路以东、卧虎山北街以北、京福高速公路以西天房美郡国际城C1号住宅楼2单元402室房产一处（不动产权证书号：泰房预（销）售证第（2016）147号房产）。查封期限三年，自2020年11月11日起至2023年11月10日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪浩二〇二〇年十一月九日书记员  彭霄
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3857号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道****楼，统一社会信用代码9142022231648892X7。法定代表人：宋治水，总经理。委托诉讼代理人：乐进才，男，1963年1月14日出生，汉族，住阳新县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：柯瑞，男，1987年8月22日出生，汉族，住阳新县。原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告柯瑞服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年11月6日，原告阳新雅洁物业服务有限公司以被告柯瑞已履行合同为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新雅洁物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳新雅洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  成传军二〇二〇年十一月十一日法官助理邢国远书记员梁玉萍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9039号原告：聂庆堂，男，1971年10月27日生，汉族，住邳州市。被告：聂新宝，男，1981年4月29日生，汉族，住邳州市。原告聂庆堂与被告聂新宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂庆堂撤诉处理。审判员  闫良芳二〇二〇年十一月六日书记员  余贝贝
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2604号申请执行人北京礞石忠投资管理中心，住所地北京市朝阳区建国路**华贸商务楼**楼**。法定代表人郭忠顶。北京香薷章投资管理中心，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**华贸商务楼**楼**iv>法定代表人郭忠顶。被执行人张颖，男，汉族，1985年11月29日出生，住所地湖南省浏，住所地湖南省浏阳市div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人唐和平，男，汉族，1955年12月24日出生，住所地湖南省浏，住所地湖南省浏阳市div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人李凤林，女，汉族，1980年5月2日出生，住所地湖南省浏，住所地湖南省浏阳市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人北京礞石忠投资管理中心,北京香薷章投资管理中心与被执行人张颖、唐和平、李凤林合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0928号裁决书已生效，申请执行人北京礞石忠投资管理中心,北京香薷章投资管理中心于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）京仲裁字第0928号裁决即申请执行人北京礞石忠投资管理中心,北京香薷章投资管理中心与被执行人张颖、唐和平、李凤林合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3141号申请执行人张朋山，男，1955年6月17日生，汉族，退休公务员，住邳州市。被执行人薛道华，男，1955年9月29日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张朋山与被执行人薛道华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）苏0382民初7998号民事判决书：被告薛道华于本判决生效之日起十日内偿还原告张朋山借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按年利率20%计算，从2012年6月28日起至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛道华负担。2020年8月18日，申请执行人张朋山以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月15日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人江苏邳州农村商业银行有部分小额存款，为被执行人退休金，已经被本院另案冻结，被执行人无其他银行存款。3、本院于2020年8月15日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。4、本院于2020年8月20日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年8月28日，到被执行人家查询，被执行人家中无人。6、执行过程中，本院于2020年11月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年11月13日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人江苏邳州农村商业银行有部分小额存款，为被执行人退休金，已经被本院另案冻结，被执行人无其他银行存款。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  孙双审判员  姚银二〇二〇年十一月十四日执行助理刘明浩书记员刘建宏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初10867号 原告：遵义新文鼎物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万**路时代天娇大厦1楼6、7、8号门面。统一社会信用代码91520302314340171D。 法定代表人：张蓓，总经理。 被告：遵义市东晏工程技术有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰南路文庙巷******。 法定代表人:谭朝东。 原告遵义新文鼎物业服务有限公司与被告遵义市东晏工程技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义新文鼎物业服务有限公司以已与被告达成和解为由自愿撤回对被告遵义市东晏工程技术有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义新文鼎物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义新文鼎物业服务有限公司负担。 审 判 员  向 宏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1175号申请执行人六盘水红果经济开发区科利隆煤焦有限公司,住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道奋基厂,统一社会信用代码9152022373663628XC。法定代表人吴加荣，六盘水红果经济开发区科利隆煤焦有限公司执行董事。特别授权委托代理人汤仕尧，贵州思语律师事务所律师，执业证号15201200910825444。被执行人贵州建能煤业有限公司,住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道浅水湾******房,统一社会信用代码91520222MA6DKGNP32。法定代表人陈星星，贵州建能煤业有限公司执行长董事。特别授权委托代理人杨冬亚，女，1975年11月20日生，汉族，住贵州省，住贵州省盘县v>本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院生效的（2019）黔0222民初2038号民事判决书，责令被执行人贵州建能煤业有限公司于退还原告六盘水红果经济开发区科利隆煤焦有限公司货款346218元，并以346218元为基数按照年利率6%支付申请人六盘水红果经济开发区科利隆煤焦有限公司自2019年1月1日起至全部货款付清之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，执行费5093元，由被执行人负担。本案在执行过程中，申请人与被执行达成执行和解，分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对六盘水红果经济开发区科利隆煤焦有限公司申请执行的（2020）黔0222执1175号执行案件，终结执行。如被执行人不履行或不完全履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十一月六日书记员 唐明权
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5616号原告：汤艳萍，女，1984年10月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨玉波，山东卓知律师事务所律师。被告：鹿传富，男，1964年7月9日出生，汉族，住肥城市。被告：山东舜阳建设工程有限公司，住所地济南市长清区清河街路北，统一社会信用代码913701135607620032。法定代表人：房泽香，经理。原告汤艳萍与被告鹿传富、山东舜阳建设工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤艳萍于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鹿传富、山东舜阳建设工程有限公司的起诉。本院认为,原告汤艳萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤艳萍撤诉。审判员  孙国梁二〇二〇年十一月十一日书记员  薛珊珊
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3540号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：戴大军，男，1972年9月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告戴大军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 旭
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保986号申请执行人:宫明军，男，1976年1月20日出生，汉族，住文登市。被执行人：张日云，男，1958年12月14日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告宫明军与被告张日云劳务委托合同纠纷一案中，我院已作出（2009）乳城民初字第1593号生效裁判文书。宫明军于2020年10月27日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张日云名下价值10000元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年十一月十二日书记员 王立新
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1147号贾明应、向光鑫、杨先瑜：本院执行的贾明应申请向光鑫等借款合同纠纷一案，经被执行人杨先瑜、向光鑫自动履行，执行金额50646.50元，申请执行人已支取（或认可）。执行费660元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十一日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初7817号原告：刘雷，男，1980年10月21日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：姚旭东，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：河北雄安云端数据科技有限公司，住所地河北省保定市XX城县。法定代表人：任伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：王晓葵，男，系公司员工。原告刘雷与被告河北雄安云端数据科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘雷及其委托诉讼代理人姚旭东，被告河北雄安云端数据科技有限公司之委托诉讼代理人王晓葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年7月至2020年2月期间拖欠工资70000元及拖欠工资的经济补偿金8000元，未签订劳动合同的双倍工资差额75000元；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2019年3月初，原告到河北雄安云端数据科技有限公司陕西分公司工作，被告河北雄安云端数据科技有限公司于2019年3月8日任命原告为陕西分公司副总经理，并约定从2019年3月开始，原告每月工资为5000元。后将原告变更为陕西分公司负责人，负责该公司的管理和具体业务，每月工资为10000元。2019年12月底，陕西分公司停止经营。原告自进入陕西分公司工作以来，陕西分公司一直未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险，并拖欠原告2019年7月至12月期间的工资。河北雄安云端数据科技有限公司作为陕西分公司的设立方，应对原告承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称，原告与河北雄安云端数据科技有限公司陕西分公司是合伙经营关系，并非公司员工，应驳回原告诉请。另原告代理公司项目，按规定应缴纳50000元代理费，但公司未让原告缴纳该笔费用，以此冲抵了原告合伙期间的报酬50000元。综上，不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月，原告入职被告公司，未签订书面劳动合同。2019年5月19日，原告担任河北雄安云端数据科技有限公司陕西分公司的负责人；2019年9月5日，河北雄安云端数据科技有限公司陕西分公司工商登记的负责人变更为原告。2020年2月28日，因河北雄安云端数据科技有限公司陕西分公司关门，原告离职，后河北雄安云端数据科技有限公司陕西分公司注销工商登记。另查，原、被告均认可2019年3月至5月19日期间系分公司前期准备阶段，未正式运营，不发放工资，工资自2019年5月19日起发放；原告领取了2019年5月工资2581元，6月工资5000元。 2020年5月19日，原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委认为原告系河北雄安云端数据科技有限公司陕西分公司负责人，其权益属《中华人民共和国公司法》保护范围，不属于劳动争议范围，故于当日作出市劳人仲不字[2020]第HT107号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院要求判如所请。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。公司高管人员作为具有特殊身份的劳动者，应当受公司法及劳动法的双重调整。本案中，原告于2019年3月入职被告公司，5月19日起担任河北雄安云端数据科技有限公司陕西分公司的负责人至2020年2月28日，故原告与河北雄安云端数据科技有限公司陕西分公司在2019年5月19日至2020年2月28日期间存在事实劳动关系。现河北雄安云端数据科技有限公司陕西分公司未向原告支付2019年7月至2020年2月期间的工资，且河北雄安云端数据科技有限公司陕西分公司已经注销，故原告主张被告支付2019年7月至2020年2月期间的工资，于法有据，应予支持，唯原告主张的工资标准无证据证明，故本院按此前工资标准即每月5000元予以认定，共计40000元。对于原告主张未签订书面劳动合同双倍工资差额一节，因原告系河北雄安云端数据科技有限公司陕西分公司的负责人，应为签订劳动合同的主体责任人，故其主张未签订书面劳动合同双倍工资差额，依据不足，本院不予支持；对于原告主张的经济补偿金一节，于法有据，但应按照原告工资5000元标准予以认定。对于被告辩称原告系其公司合伙人一节，未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条规定，判决如下：一、被告河北雄安云端数据科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘雷2019年7月至2020年2月期间的欠付工资40000元；二、被告河北雄安云端数据科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘雷经济补偿金5000元；三、驳回原告刘雷其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   万媛媛  二〇二〇年 十一 月 六 日 书  记  员   贾  咪 1
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1588号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼************1201，统一社会信用代码：911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。被执行人：宋文贵，男，1963年10月4日生，汉族，住偃师市。被执行人：代延红，女，1964年1月15日生，汉族，住偃师市。梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与宋文贵、代延红金融借款合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初239号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人宋文贵、代延红应向申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付392611元（包含本案执行费5704元）元及相应利息。因宋文贵、代延红未按上述生效法律文书履行义务，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月10日向被执行人宋文贵、代延红送达了执行通知书，责令被执行人宋文贵、代延红在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人宋文贵、代延红未履行义务。二、我院于2020年8月10日向被执行人宋文贵、代延红发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人宋文贵、代延红未申报。三、2020年9月11日本院将被执行人宋文贵、代延红纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年8月10日、2020年10月24日、2020年11月12日通过执行办案流程系统对被执行人宋文贵、代延红的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人宋文贵、代延红名下有银行存款。查询到被执行人宋文贵名下有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**汽车三辆，本院对三辆汽车均予以查封，查封期限至2022年11月6日届满，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提交续查封申请。三辆汽车均系轮候查封且未实际扣押，暂不能处置。未查到被执行人宋文贵、代延红名下有证券信息。五、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人宋文贵、代延红不动产登记信息。经查询被执行人宋文贵、代延红名下有位于偃师市万通福瑞城6幢1单元1903号房产一处，被执行人宋文贵名下有位于偃师市××镇××路××房产一处（产权证号：偃师市房权证（2000）字第000037**），本院对被执行人两处房产均予以查封，查封期限至2023年10月27日届满，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提交续查封申请。查封的被执行人两处房产均系轮候查封，暂不能处置。六、执行工作人员两次到偃师市××镇××村寻找被执行人宋文贵、代延红，均未找到被执行人。七、因被执行人宋文贵、代延红拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩1588号拘留决定书，决定对被执行人宋文贵、代延红拘留15日。执行过程中未能见到被执行人宋文贵、代延红，暂无法对其实施拘留。八、本案执行标的392611元（包含本案执行费5704元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位392611元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋文贵、代延红负有继续向申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员 ：张川川
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2748号罪犯周志杰，男，1987年11月12日出生，汉族，江西省吉安县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2018年2月23日作出（2017）黔0111刑初418号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周志杰在服刑期间2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬；2019年6月至2019年11月获一个表扬；共计三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周志杰减刑八个月(刑期自2017年1月12日起至2031年5月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 曜审 判 员  刘 梅审 判 员  何度海院印二〇二〇年十一月六日法官助理  王 昱书 记 员  王元鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1808号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：唐玉红，女，1965年4月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐玉红的银行存款51791.91元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐玉红银行存款51791.91元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费547元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  张晓晗
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1381民初1189号原告湖南九川再生资源有限公司。住所地：冷水江市锡矿山办事处双木居委会**。法定代表人曾志群。被告涟源市汇源煤气有限公司。住所地：涟源市斗笠山镇。法定代表人梁伦康。原告湖南九川再生资源有限公司（以下简称九川资源公司）与被告涟源市汇源煤气有限公司（以下简称汇源煤气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告湖南九川再生资源有限公司（以下简称九川资源公司）于2020年11月13日向本院提出申请撤回对被告涟源市汇源煤气有限公司（以下简称汇源煤气公司）的起诉。本院认为，原告湖南九川再生资源有限公司（以下简称九川资源公司）的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南九川再生资源有限公司（以下简称九川资源公司）撤回对被告涟源市汇源煤气有限公司（以下简称汇源煤气公司）的起诉。本案案件受理费2405.08元，减半收取1202.54元，由原告湖南九川再生资源有限公司承担。审判员  肖若谷二〇二〇年十一月十三日书记员  周仲芬
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5559号原告：文山和居物业服务有限公司，统一社会信用代码915326215798207442，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园**。法定代表人：陈中会，董事长。委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）被告：梁云波，男，1969年12月20日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告梁云波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告文山和居物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由文山和居物业服务有限公司负担。审判员  马彦红二〇二〇年十一月六日书记员  盘诗晨
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执726号之一 申请执行人：赵琮尧，男，1986年12月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：赵建辉，男，1968年5月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人赵琮尧与被执行人赵建辉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 尹立清
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3557号原告：姚友秋，男，1962年8月6日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：李友军，安化县腾飞法律服务所法律工作者。原告：姚跃秋，男，1970年2月6日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：李友军，安化县腾飞法律服务所法律工作者。被告：刘政，男，1987年12月12日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。被告：熊坤，男，1982年9月23日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。住所地：湖南省益阳市赫山区康富北路**。负责人：黄建清，总经理。委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：重庆银冠物流有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**法定代表人：邓通强。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路**/div>负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：潘继成，男，1996年9月18日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆，住重庆市奉节县iv>原告姚友秋、姚跃秋诉被告刘政、熊坤、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、重庆银冠物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。在该案审理过程中，两原告申请重新鉴定，导致案件审理周期过长。经本院做工作，两原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告姚友秋、姚跃秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚友秋、姚跃秋撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告姚友秋、姚跃秋负担。审判员 黄 皓二〇二〇年十一月五日书记员 陈端科
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4605号上诉人（原审被告）:江苏八达园林有限责任公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪森茂街。法定代表人：王仁年，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡新兴商品混凝土有限公司，住所地无锡市清扬路**桥。法定代表人：杭玉夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。上诉人江苏八达园林有限责任公司因与被上诉人无锡新兴商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏八达园林有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按江苏八达园林有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6646元减半收取3323元，由江苏八达园林有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年十一月十一日书记员 沈秋月
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初3588号之一解除保全申请人：张明，男，汉族，1972年9月18日生，住常州市天宁区。被申请人：戚华兴，男，汉族，1970年4月20日生，住常州市天宁区。申请人张明诉被申请人戚华兴房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日作出（2020）苏0402民初3588号民事裁定，冻结被申请人戚华兴坐落于常州市天宁区房屋（价值85万元）。现张明向本院申请解除对戚华兴的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人戚华兴坐落于常州市天宁区房屋（价值85万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二〇年十一月十一日书记员  丁泓菲
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初1017号 原告：齐晓亮，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，鸡泽县。 被告：牛新社，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 齐晓亮与牛新社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告齐晓亮称双方已和解于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐晓亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐晓亮撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由齐晓亮负担。 审 判 员 郝 静 强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  常晓斋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初1023号原告：胡金玲，女，汉族，住同江市。被告：韩玉良，男，汉族，住同江市。原告胡金玲与被告韩玉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告胡金玲于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金玲以双方纠纷已和解并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡金玲撤诉。案件受理费25元，由胡金玲负担。审判员  邱洪玉二〇二〇年十一月十三日书记员  杜红梅
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2200号之十一被执行人：房新垒，男，汉族，1972年09月22日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房新垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房新垒在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币24665.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3490号罪犯宋波，男，1993年12月1日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省抚顺市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)抚中刑一初字第44号刑事判决，以被告人宋波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2011年2月23日作出(2011)辽刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑一年八个月；2017年4月14日对其减去有期徒刑六个月；2018年12月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯宋波获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋波减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年12月13日起至2020年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年十一月五日法官助理王娜书记员于立君
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终197号 上诉人（原审被告）：邹平亨运通商贸有限公司，住所地山东省邹平县孙镇开元三路。 法定代表人：王水，该公司经理。 上诉人（原审被告）：王水，男，1971年12月25日出生，汉族，住山东省邹平县。 被上诉人（原审原告）：泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司，住所地山东省新泰市果都镇工业园。 法定代表人：杨学东，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 上诉人邹平亨运通商贸有限公司（以下简称亨运通公司）、王某与被上诉人泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司（以下简称国泰公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初6147号之二民事裁定，向本院提起上诉。 亨运通公司、王水共同上诉称，1.原审法院认定事实和适用法律错误。民诉法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案两被告的住所地均为山东省邹平县孙镇；双方当事人在合同履行过程中，均由被上诉人将拖拉机送至上诉人处，上诉人方予以销售，本案的合同履行地为山东省邹平市孙镇，为此，本案的管辖法院应为邹平市人民法院。2.依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，上诉人系授权经销商，在合同履行过程中履行了销售、售后服务、维修等主要义务，故上诉人所在地系合同履行地。3.最高人民法院关于合同履行地司法解释第二款第三项规定，以货物送达地为合同交货地即合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省邹平市人民法院审理。 国泰公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，国泰公司主张，亨运通公司一直购买其生产的拖拉机，截止2019年1月20日，尚欠其货款189970元未付，王水系亨运通公司的唯一股东应对该公司账务承担连带责任。后经其多次催要货款未果，形成纠纷，诉至法院，请求偿还货款并赔偿损失。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地点，现国泰公司以亨运通公司、王水未支付剩余货款为由，向原审法院提起诉讼，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，国泰公司作为接收货币一方，其所在地新泰市即为合同履行地。综上，原审法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 晨
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3175号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地西渡镇新正街****。法定代表人：王亮，该公司总经理。被告：肖高友，男，1974年3月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告肖高友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇二〇年十一月十日书记员  刘 璐
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6672号 原告：张冬，男，1991年1月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：南京市星瑞斯科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区研创园行知路**清华力合大厦**。 法定代表人：姜锋。 本院在审理原告张冬与被告南京市星瑞斯科技有限公司劳动争议一案中，原告张冬于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张冬申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张冬撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，予以免交。 审判员  潘玉君 二〇二〇年十一月十一日 书记员  傅小艺
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初6819号原告：董明德，男，1964年7月18日出生，汉族，住象山县。被告：胡庆友，男，1961年5月2日出生，汉族，住象山县。被告：胡忠锋，男，1967年1月11日出生，汉族，住象山县。原告董明德与被告胡庆友、胡忠锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月2日，原告董明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董明德撤诉处理。案件受理费567元，减半收取计283.5元，由原告董明德负担。审 判 员  余 鑫二〇二〇年十一月二日法官助理  周 珅代书记员  李东阁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3446号罪犯张鹏勃，男，1990年3月14日出生，汉族，出生地河南省舞钢市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年10月23日作出(2015)皇刑初字第186号刑事判决，以被告人张鹏勃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张鹏勃在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年12月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张鹏勃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯张鹏勃获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张鹏勃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏勃减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月5日起至2027年6月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月五日法官助理连峰书记员于立君
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5181号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：杨桦，该行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：孙杨，男，汉族，1984年3月17日出生，住址辽宁省调兵山市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙杨金融借款合同纠纷（2020）辽0103执5181号一案中，被执行人应给付申请执行人291318.97元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人孙杨名下有位于沈阳市沈河区天后宫路29号10-9-2,建筑面积54.9平方米的房产，对该房产暂不予以处置；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 哲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初4782号原告吴东侠，男，汉族，1994年2月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告娄底市中盛成品油销售有限公司，住所湖南省娄底市娄星区扶青南路（市消防支队对面）。法定代表人：李益中。原告吴东侠诉被告娄底市中盛成品油销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告吴东侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴东侠撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二〇年十一月十三日书记员  颜 媚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国农业农村部，，住所地北京市朝阳区农展馆南里**再审申请人孙友因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开及中华人民共和国农业农村部行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终219号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙友不服二审裁定，向本院申请再审称，一、二审法院认定事实不清及适用法律错误。故请求本院撤销二审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，孙友向市农业农村局申请公开的信息为“2012-2018年度丰台区王佐镇佃起中心村村级集体经济组织收益分配表”，但该信息依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，孙友向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第492号，以下简称政府信息公开条例)的立法宗旨，不属于政府信息公开条例的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故市农业农村局于2019年3月15日作出的市农业农村局（2019）第14号《政府信息公开申请答复告知书》对孙友的合法权益明显不产生实际影响，孙友所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定驳回孙友的起诉均无不当。孙友的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，孙友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙友的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2772号 上诉人（原审被告）：刘运彬，男，1996年3月18日出生,满族,住河北省宽城满族自治县。 被上诉人（原审原告）：张洁，男，1983年6月12日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：申悦智，河北纪君华律师事务所律师。 上诉人刘运彬因与被上诉人张洁借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘运彬上诉请求：1、撤销原审判决,并依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在本案中只是履行公司职务，该笔借款不属于上诉人的个人债务，一审法院认定事实错误，适用法律不正确。上诉人为宽城玖承商贸有限公司的员工，张剑于2019年9月20日在我公司购买日产红色逍客轿车，因资金不够，需要贷款。在我公司为其办理贷款手续时，需要由我公司先行垫资，待贷款批准后，将款项打至我公司法定代表人宋吉林账户。由于当时公司账户没有足够的款项，宋吉林就让上诉人先向其合伙人被上诉人张洁借款140000.00元用于支付此笔购车款。该笔款项打至上诉人账户后，上诉人就将其打至同事刘某账户，上诉人只是作为该笔款项的经手人，并未实际占有该笔款项。因为当时急需该笔款项支付购车款，宋吉林未在现场且把公司的公章也带走了，上诉人无法用公司的名义签订借条,只能以自己的名字签订借条。该借条虽以上诉人名义签署，但该笔款项用于公司经营之中，故该笔借款应由公司偿还，与上诉人无关。二、被上诉人与宽城玖承商贸有限公司的法定代表人宋吉林为合伙关系，被上诉人与宋吉林达成合伙协议，并实际参与到公司经营中，被上诉人与宋吉林之间都是通过先由被上诉人为其先行垫付部分资金，待车辆贷款发放后，由宋吉林偿还被上诉人资金及相应好处费。上诉人认为此次二人也是这种合伙方式，故宋吉林让其顶名签订借条时，上诉人未产生质疑。综上所述，被上诉人为上诉人所在公司的合伙人，且该笔款项用于公司的实际经营中，上诉人并未实际占有该笔款项，一审法院判决由上诉人偿还该笔款项，认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。 张洁辩称，被上诉人已经将出借款项按照协议约定打入上诉人账户，上诉人所述并非拒绝还款理由，若认为该款项已经出借给他人可待偿还完被上诉人后再向其他债务人追偿。宋吉林与上诉人之间是否存在其他利益关系与被上诉人无关。综上，上诉人应履行还款义务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张洁向一审法院起诉请求：1、请求判令被告刘运彬偿还原告张洁借款144000.00元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月2日，原告张洁（贷款方）与被告刘运彬（借款方）签订《个人借款协议》，约定：一、借款用途：提逍客新车资金周转。二、借款方向贷款方借款人民币（小写）144000，大写拾肆万肆仟元整。三、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数额计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期限内，借款方如果不按期归还约定借款，逾期加收违约金按每天总额的千分之五收取，利息另算。借款期限：借款方保证在2019年12月2日至2019年12月12日按双方规定的还款方式偿还贷款…。原告于当日通过银行转账的形式向被告支付125000.00元,通过微信支付的方式向原告支付15000.00元。借款到期后被告未偿还上述借款。 一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行及微信转账的方式向被告支付借款140000.00元，同时有银行、微信转账凭证相互印证证实上述借款事实，原、被告双方借贷关系依法成立，此款经原告催要后，被告理应偿还借款。被告未偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款金额为144000.00元，其中转账金额为140000.00元，现金为4000.00元，但原告未能提供证据证实被告收取了现金，且被告亦不予认可，因自然人间借款属于实践合同，原告未能举证证实其向被告给付4000.00元现金的事实，应该承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告刘运彬于本判决生效后十日内偿还原告张洁借款人民币140000.00元。 本院二审期间，上诉人刘运彬围绕上诉请求提交如下证据：证据1、顾客订车合同一份，宽城玖承商贸有限公司出具的收据两张；证据2、上诉人刘运彬向刘某转账记录两份；证据3、刘某证言一份。以上证据拟证明涉案借款并不是上诉人刘运彬所用，用于宽城玖承商贸有限公司。被上诉人张洁对以上证据发表质证意见为：上诉人提交的证据不属于法律规定新证据，不能作为二审定案依据，对于证据1真实性认可，但被上诉人对订车合同不知情，对证据2真实性认可，对证据3因证人未出庭作证，对其证言真实性不认可，上述三份证据与本案均不具有关联性。本院经审查认为，因被上诉人张洁对上诉人刘运彬提交的证据1、证据2真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认，但该两份证据与涉案借款不具有关联性，本院对其与本案的关联性不予确认。证据3因证人刘某未出庭作证，本院对其证言不予采信。一审法院认定的事实具有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人刘运彬与被上诉人张洁签订的《个人借款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被上诉人张洁按照协议约定将借款140000.00元支付给上诉人刘运彬，上诉人刘运彬应当按照协议约定履行偿还义务。上诉人刘运彬主张涉案借款为案外人宽城玖承商贸有限公司所用，被上诉人张洁称对此不知情，依据合同相对性原则，上诉人刘运彬可凭有效证据向他人另行主张权利。 综上所述，刘运彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3180.00元，由上诉人刘运彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二〇年十一月二日 书记员 赵      萌      萌
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1184号之四十九申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**号。法定代表人：石岩。被执行人：徐玉奇，男，1958年06月18出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**号。法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第6号执行证书。执行证书生效后徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1184号执行通知书、财产报告令责令被执行人徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金7,897,955.05元及利息,公证费15,795.00元，执行费66,969.00元，评估费40,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××-3房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城开元溪桂庄园*幢溪桂路**号-*房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第205号资产评估报告书，结论为184,758.00元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第205号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园*幢溪桂路**号-*房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价184,758.00元下降10%即166,282.20元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初1392号 原告：王小霞，女，1984年5月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：梁春坚，女，1982年4月4日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 原告王小霞与被告梁春坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王小霞于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小霞撤诉。 案件受理费1466元，减半收取733元，由原告王小霞负担。 审 判 员 李发志 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨秋莹 书 记 员 谭佳媚
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3170号申请执行人黄克英、黄德赛与被执行人张晴继承纠纷一案，本院已于2020年11月2日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8494号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地绍兴市嵊州市官河南路**量子芯座**。负责人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，公司员工。委托诉讼代理人：施森峰，男，公司员工。被告：倪智翰，男，1985年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：倪永华，男，被告的父亲。原告浙江文邦物业服务有限公司与被告倪智翰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取693元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。审判员  王丽萍二〇二〇年十一月十日书记员  沈 敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5433号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤，该公司员工。被告：刘贵山。被告：王秀英。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘贵山、王秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十一月三日书记员  李 蔷
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢366号申请执行人：曹玉平申请执行人：张洪军申请执行人：张洪梅被执行人：丁银珍被执行人：淮安市统洲汽车租赁有限公司被执行人：丁统洲申请执行人曹玉平、张洪军、张洪梅与被执行人丁银珍、丁统洲、淮安市统洲汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初2218号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人丁银珍应于该判决生效后十日内赔偿申请执行人曹玉平、张洪军、张洪梅因亲属张玉春交通事故死亡的医疗费等合计518842.59元。被执行人淮安市统洲汽车租赁有限公司对被执行人丁银珍的上述赔款承担连带赔偿责任。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元，减半收取4665元，由三申请执行人负担171元，被执行人丁银珍与被执行人淮安市统洲汽车租赁有限公司负担4494元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初2218号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月五日书记员 袁 玲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申190号再审申请人(原审被告):韩海鸥，女，1967年4月23日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：牟灏，系辽宁百运律师事务所律师。被申请人(原审原告):大石桥市红伟矿产品有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：初艳伟，系公司经理。被申请人（原审被告）：张群，男，1971年4月14日出生，汉族，住大石桥市。再审申请人韩海鸥因与被申请人大石桥市红伟矿产品有限公司、张群买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1977号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩海鸥申请再审称，一、原审法院关于本案的开庭传票、举证通知书、告知书及判决书等法律文书未向申请人本人送达，未经传票传唤仍缺席判决，违反法定程序，剥夺申请人应有的诉讼权利，申请人与张群于2019年9月2日已离婚，申请人未委托任何人取过相关法律文书，申请人对此完全不知情，直至被法院列为被执行人。二、因原审法院未经合法传唤缺席判决导致原判决认定事实的主要证据均未质证。三、原审法院认定的基本事实缺乏证据，根据原审原告提供的聊天记录和对账单，买卖合同的主体是中诚和群晟两家公司，并非再审申请人和张群，张群仅为公司股东或员工，韩海燕也是公司会计，再审申请人与张群和原审原告之间并不存在买卖合同法律关系，公司会计韩海燕能证明上述事实，原审认定的39.1304万元债务形成时间虽然可能是2017年-2019年2月，但欠款主体应是中诚和群晟公司所欠，原审原告与张群故意隐瞒真相，致使再审申请人承担债务明显与事实不符，至于原告提交的欠条是再审申请人与被申请人张群离婚之后2019年9月11日形成，其债务具体形成过程及时间均未查清，如是公司欠款离婚后张群以个人名义出具欠条，应当认定为张群个人对该笔欠款承担担保责任，如债务是在离婚后形成也应认定为原审被告张群个人欠款，无论何种情形均不应由申请人承担。四、再审申请人与张群早已离婚，原审法院未查清事实的情况下适用《婚姻法》第41条规定，判决申请人承担还款义务名下错误。本院经审查认为，首先，原审中再审申请人韩海鸥的开庭传票由原审被告张群代为签收，且在开庭时法官询问张群韩海鸥是否收到传票，张群回答法庭韩海鸥知道开庭，取传票时韩海鸥因腰脱让张群代为领取，法院已履行送达程序；其次，虽然对账单是两个公司，但张群承认该款项是自己所欠，也认可原告所主张的欠款数额，且案涉欠款是在韩海鸥与张群的婚姻存续期间所产生，对此张群本人也予以认可，原审判决并无不当。综上，再审申请人韩海鸥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩海鸥的再审申请。审判长 张 悦审判员 孙石平审判员 付 尧二〇二〇年十一月二日法官助理马欣书记员赵欣
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执996号申请执行人：姚传云，男，1984年4月13日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：高永浩，男，1970年6月3日生，汉族，户籍地常州市天宁区。申请执行人姚传云与被执行人高永浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3634号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，高永浩结欠姚传云500**元，其应于2019年6月30日前向姚传云支付2000元；自2019年7月至2020年4月每月30日前向姚传云支付4500元；于2020年5月30日前支付3000元。案件受理费减半收取525元，由高永浩承担（已支付）。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结高永浩名下若干账户，冻结到期日为2021年5月12日；未查询到高永浩名下有不动产及车辆登记信息；对高永浩限制高消费。查无其他可供执行的财产。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人姚传云如果需要继续冻结、查封，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人姚传云自行承担。本院向申请执行人姚传云发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人姚传云，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人姚传云享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索；申请执行人姚传云亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人姚传云对上述事实予以确认，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初3634号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十一月十日书记员  王 琪
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1181号龙必清、湘西恒玺置业有限公司：本院执行的龙必清申请湘西恒玺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已直接自动履行给申请执行人龙必清，执行金额54043元，龙必清已确认。执行费711元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。二〇二〇年十一月三日