wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初14561号原告：美联物业代理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座11层A2、GH单元，组织机构代码72715164－3。法定代表人：张锦成。委托诉讼代理人：洪志军，公司员工。被告：深圳亿鑫海实验室设备有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道鸿都商务大厦404室，统一社会信用代码914403005521257413。法定代表人：唐俊海。原告美联物业代理（深圳）有限公司与被告深圳亿鑫海实验室设备有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美联物业代理（深圳）有限公司委托诉讼代理人洪志军到庭参加诉讼。被告深圳亿鑫海实验室设备有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美联物业代理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付必要费用人民币10344元；2、判令被告向原告支付违约金（其中以人民币10344元为基数，从2016年1月27日起按每日千分之一的标准计算至该笔款项付清时为止，暂计至2017年6月26日的违约金为人民币5337元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告（买方）与深圳市罗湖区虹楼11B单位（以下简称：该物业)的卖方经原告居间撮合，签订了《房屋转让合同书》。被告向原告出具了《佣金及必要费用确认书（买方)》，承诺如因被告原因违约，导致交易未能成交，则以该物业转让成交价的1%的标准向原告支付必要费用，如未按时支付上述佣金及必要费用，还需向原告支付逾期付款违约金。后因被告没有按照《房屋转让合同书》的约定支付楼款，构成违约，导致涉案物业交易未能完成，被告向原告支付必要费用的条件已经成就，原告多次催告被告支付必要费用，但是被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。被告深圳亿鑫海实验室设备有限公司未答辩，亦未举证及质证。本院经审理查明下列事实：一、2015年12月16日，被告向原告出具《佣金及必要费用确认书（买方）》，确认因原告的居间撮合，促使被告与卖方达成房屋转让意向，被告应向原告支付佣金，并承诺如因被告违约，导致该交易未能完成，则在违约的同时，被告须按该物业转让成交价的1%的标准向原告支付必要费用，如未能按时支付上述佣金或必要费用，须以应付款项为基准，按每日1‰的标准向原告支付逾期付款违约金。二、2016年1月5日，被告与卖方就罗湖区东门北路虹楼的房产签订《房屋转让合同书》，约定涉案房产转让成交价为人民币1034400元，合同签订后15个工作日内，被告需支付总楼款的30%给卖方，剩余60%楼款于2016年2月4日前直接交给卖方。上述合同签订后，被告未在15个工作日内向卖方支付总楼款的30%，亦未在2016年2月4日前向卖方支付剩余60%楼款。三、2016年3月18日，被告委托律师向卖方发出要求终止履行《房屋转让合同书》的律师函，称卖方名下部分房产已于2016年1月28日及2016年2月24日被法院查封，卖方已经丧失或可能丧失履行合同的能力，故要求终止履行《房屋转让合同书》中的相关义务。2016年3月23日，卖方委托律师复函被告，主张被告未按合同约定履行付款义务，已经构成严重违约，被告无权以其违约之后发生的事件主张不安抗辩权。四、2016年9月23日及2016年9月28日，原告发函向被告催收必要费用，被告未予以支付。本院认为，本案为居间合同纠纷。被告向原告出具的《佣金及必要费用确认书》系被告的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约完成受托事项，促成《房屋转让合同书》的签订，根据合同约定，被告需在2016年1月26日前支付首期30%楼款，因涉案房产被法院查封发生于《房屋转让合同书》签订及首期30%楼款支付日之后，故被告未能按《房屋转让合同书》约定的期限缴纳购房款，已构成违约，应按确认书的约定向原告支付必要费用人民币10344元（1034400×1%），并自2016年1月27日起计付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳亿鑫海实验室设备有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告美联物业代理（深圳）有限公司支付必要费用人民币10344元及违约金（违约金以人民币10344元为基数，自2016年1月27日起，按每日千分之一的标准，计付至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币192元、公告费人民币100元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春颖人民陪审员  詹淑青人民陪审员  朱国萍二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1020号之二申请执行人：邵意志，男，1969年6月18日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：宁世俊，男，1962年9月17日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：戴世娟，女，1988年2月21日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行邵意志与宁世俊、戴世娟民间借贷纠纷一案，因被执行人宁世俊、戴世娟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3345号民事判决书的本次执行程序。本案案款、执行费103049.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  夏 松审 判 员  张承槽二〇一七年十二月二十七日代理书记员  张莹莹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初10158号原告：天津银行股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路15号，统一社会信用代码911200001030702984。法定代表人：李宗唐，董事长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢成林，天津云汉律师事务所律师。被告：马学斌，男，1983年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津银行股份有限公司与被告马学斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢成林到庭参加了诉讼。被告马学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款139825.65元。其中包括本金97499.97元，利息3565.09元，费用38760.59元（费用包括分期手续费23868元，违约金14892.59元）（截至2017年8月16日）；2、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实及理由：被告于2015年8月27日在原告银行申请办理了公务微贷通委支分期卡，卡号为6224××××3106。自办卡后至2017年8月16日，被告累计透支5期，透支额达139825.65元。原告在履行催款中发现，被告联系方式终止。无法取得联系。故成讼。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、天津银行信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申领信用卡的具体情况及原被告之间的权利义务关系；2、天津银行信用卡现金分期业务申请表及天津银行信用卡委托业务申请书，证明被告申请分期以及分期费率的情况；3、交易记录，证明被告还款情况及逾期未还款情况；4、催收记录，证明被告原告向被告催收欠款情况；5、天津银行2016年12月21日发布的关于调整信用卡收费项目公告截屏，证明违约金收取依据及标准；6、情况说明，证明被告欠款情况。被告马学斌未作答辩，亦未向本院提交证据。被告马学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年8月14日，原告依据被告填写的天津银行信用卡申请表，与被告签订天津银行信用卡领用合约，为被告办理了卡号为6224××××3106的信用卡。领用合约对原、被告权利义务进行了相关约定。合同签订后，原告如约履行了合同。同日，原告依据被告填写的天津银行信用卡现金分期业务申请表及天津银行信用卡委托业务申请书，为被告办理了信用卡现金分期付款业务。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2017年8月16日，欠付原告借款本金97499.97元、利息3565.09元、违约金14892.59元、分期付款手续费23868元。另查，原告在其官网对违约金收费标准等条款发布了公告。本院认为，原、被告订立的天津银行信用卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、违约金、分期付款手续费的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马学斌于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司借款本金97499.97元。二、被告马学斌于本判决生效之日起十日内向原告天津银行股份有限公司支付截至2017年8月16日的利息3565.09元、违约金14892.59元、分期付款手续费23868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3097元、公告费720元，由被告马学斌负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 王 平审判员 李冬平审判员 张东良二〇一七年十二月二十日书记员 葛舒雅附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1181民初2389号原告：丁兴安，男，1962年2月16日出生，汉族，个体，住麻城市。被告：麻城南湖钢构工程有限公司。法定代表人:唐自卫，该公司负责人。被告：唐自力，男，1977年11月11日出生，个体，住湖北省麻城市。原告丁兴安诉被告麻城南湖钢构工程有限公司、唐自力民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告麻城南湖钢构工程有限公司及被告唐自力均未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁兴安提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金10万元，截止2017年8月30日的利息27000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日，被告唐自力以麻城南湖钢构工程有限公司需周转资金为由向我借款10万元，被告唐自力于当日向我出具了借条一张，被告麻城南湖钢构工程有限公司在借条上加盖了公章。双方口头约定利息按月息三分计算，截止2017年8月30日，双方经结算，被告下欠原告借款本金10万元，利息27000元。该款经我多次催要，二被告至今分文未还，为了维护原告的合法权益，特请求贵院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月17日，被告唐自力以其经营的麻城南湖钢构工程有限公司资金周转困难为由向原告丁兴安借款，至2017年8月30日经双方结算，被告共计下欠原告借款本金10万元，利息27000元，被告唐自力于当日向原告出具了借条一张，被告麻城南湖钢构工程有限公司在借条上加盖了公章。2017年1月3日，麻城南湖钢构工程有限公司与原告签订协议一份，麻城南湖钢构工程有限公司承诺以该公司资产和收入偿还所欠原告的借款。后该借款经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由拒绝偿还，遂酿成纠纷。本院认为：被告唐自力向原告丁兴安借款10万元，被告唐自力在向原告出具的债权确认书中已认可了该借款，且对下欠的利息27000元予以确认，对于本案借款本金10万元及利息27000元，被告唐自力应当偿还。因该借款实际用于被告麻城南湖钢构工程有限公司生产经营，且被告麻城南湖钢构工程有限公司也在借款借条上加盖了公章，并向原告承诺以公司收入或资产偿还原告借款，故被告麻城南湖钢构工程有限公司应认定为本案的共同借款人，应与被告唐自力共同承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麻城南湖钢构工程有限公司和被告唐自力在本判决生效后十日内向原告丁兴安偿还借款本金10万元及利息27000元.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 员 屈剑二〇一七年十二月五日代书记员 鲍欣附1：本案证据目录原告丁兴安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、丁兴安身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份；证据二、借条一张、债权确认书一张，银行交易明细清单，拟证明原告向被告出借借款10万元以及约定借款利息的事实；证据三、2017年1月3日协议一份，拟证明麻城南湖钢构工程有限公司承诺以该公司资产和收入偿还借款的事实。附2：本案适用的部分法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。法定代表人：朱海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓淑英，女，1973年8月21日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农民，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小勇，男，1972年8月29日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农民，住湖南省郴州市苏仙区，系邓淑英之夫。原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。法定代表人：邝良桃，该局局长。再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人邓淑英、李小勇及原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王典良审判员  张克江审判员  刘 程二〇一七年十二月十八日法官助理李晗希书记员付阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9793号之一 申请执行人：张光，男，1946年8月19日出生，汉族，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。 被执行人：东莞市瑞通实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路田氏化工厂北侧。组织机构代码：79775913-6。 法定代表人：王迪勋，该公司董事长。 被执行人：王迪勋，男，1964年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市汇丰实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路兴裕实业发展有限公司C栋首层。组织机构代码：77019313-6。 法定代表人：王迪勋，该公司董事长。 被执行人：东莞市茂顺实业投资有限公司。住所地广东省东莞市南城区胜和广场A座15楼C1号，组织机构代码：69644859-0。 法定代表人：王迪勋，该公司董事长。 本院受理的申请执行人张光与被执行人东莞市瑞通实业投资有限公司、王迪勋、东莞市汇丰实业投资有限公司、东莞市茂顺实业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民四初字第68号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。被执行人东莞市瑞通实业投资有限公司、王迪勋、东莞市茂顺实业投资有限公司需向申请执行人连带偿还借款6000000元及利息5917700元，并承担案件执行费79320元，合计11997020元；被执行人东莞市汇丰实业投资有限公司连带返还上述确定的借款3000000元及相应利息2958850元承担连带责任，并承担案件执行费57200元，合计6016050元；被执行人东莞市瑞通实业投资有限公司、东莞市茂顺实业投资有限公司连带承担律师代理费22600元，并承担案件执行费240元，合计22840元。 本案在执行过程中，现申请执行人向法院申请终结本次执行程序。 本院认为，现申请执行人向法院申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈桂嫦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1514号 申请执行人东莞市富兴土石方工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道石井平地山新村7巷20号。 法定代表人熊佛然，该公司董事长。 申请执行人东莞市华宇光电照明技术有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区创新科技园1号楼5楼514室。 法定代表人邹鑫。 申请执行人东莞市富兴土石方工程有限公司与被执行人东莞市华宇光电照明技术有限公司建设工程合同纠纷一案，（2014）东一法民二初字第65号民事判决书已发生效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款1705030.75元及相应利息、罚息、复利等，承担受理费及鉴定费58040.4元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人东莞市华宇光电照明技术有限公司名下证号为东府国用（2012）第特x号的土地使用权被本院另案拍卖，执行款已作分配，本案分得执行款319751.41元已支付申请执行人。此外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢1514号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十二日 书记员  万晓欢
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0124刑初396号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人母先林，男，汉族，1984年4月16日出生于贵州省金沙县，初中文化，农民，户籍地贵州省毕节市金沙县，经常居住地湖南省怀化市芷江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月29日被庐江县公安局刑事拘留，2017年9月8日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人王泽平，安徽美林律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人母先林犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员吴子全出庭支持公诉。被告人母先林及其辩护人王泽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2017年8月29日11时许，被告人母先林驾驶湘Ｎ×××××号解放牌轻型仓栅式货车，沿庐江县县道Ｘ086线由南向北行驶至该路与花泥路交叉口处时，与伍某1骑乘的二轮电动车发生碰撞，伍某1受伤后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，伍某1因道路交通事故颅脑损伤致呼吸循环功能障碍而死亡；湘Ｎ×××××号解放牌轻型仓栅式货车在事故发生时制动初速度约为50-57ｋｍ／ｈ，属超速行驶。庐江县公安局交通管理大队认定被告人母先林负本起事故的全部责任。 被告人母先林案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人母先林违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人母先林具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人母先林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 被告人母先林的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其提出的辩护意见主要有：1、被告人母先林具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、其亲属已代为赔偿被害人部分经济损失，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。请求对被告人母先林从轻处罚。 经审理查明：2017年8月29日11时许，被告人母先林驾驶湘Ｎ×××××号解放牌轻型仓栅式货车，沿庐江县县道Ｘ086线由南向北行驶至该路与花泥路交叉口处时，与伍某1骑乘的二轮电动车发生碰撞，伍某1受伤后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，伍某1因道路交通事故颅脑损伤致呼吸循环功能障碍而死亡；湘Ｎ×××××号解放牌轻型仓栅式货车在事故发生时制动初速度约为50-57ｋｍ／ｈ，属超速行驶。庐江县公安局交通管理大队认定被告人母先林负本起事故的全部责任。 被告人母先林案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人母先林的近亲属代为赔偿被害人伍某1近亲属经济损失20000元；在本院审理期间，被告人母先林亲属代为赔偿被害人伍某1近亲属经济损失85000元，取得了被害人伍某1近亲属的谅解。 上述事实，被告人母先林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录、现场图及照片，安徽同德司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书，受案登记表、驾驶人及车辆信息查询情况、居民死亡医学证明书、查获经过、人口信息、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、调查笔录等书证，证人姚某、伍某2等人的证言，被告人母先林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人母先林违反交通运输管理法规，违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人母先林犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人母先林的辩护人依据上述情节提出的对被告人母先林从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人母先林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  丁玉梅 人民陪审员  朱前芳 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  乔 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役： (一)死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初15700号起诉人：傅春燕，女，住所海南省五指山市。委托代理人郑晓哲、钟恒，北京大成（广州）律师事务所律师。起诉人傅春燕诉被起诉人一济南君行我意企业管理有限公司、被起诉人二广州满尖香餐饮管理有限公司纠纷一案中，起诉人傅春燕向本院诉称：起诉人一济南君行我意企业管理有限公司同案外人济南满尖香餐饮技术研发有限公司（济南满尖香）通过网络发布“莎茵屋”项目的加盟广告，虚构起诉人一济南君行我意企业管理有限公司具备特许经营资质及能力；隐瞒案涉商标“莎茵屋”属于他人所有的真实情况，许可起诉人傅春燕使用专门商标；隐瞒对“牛排杯”等定制餐具及配套用具不具有专利权的事实，要求起诉人傅春燕指定使用该产品；虚构低额的成本及高额利润等，最终导致起诉人傅春燕违背真实意思，与被起诉人一济南君行我意企业管理有限公司订立《莎茵屋项目服务合同书》，并支付了加盟费共计39800元。缔约前期，被起诉人一济南君行我意企业管理有限公司指定的考察项目、签约、免费培训的地点系被起诉人二广州满尖香餐饮管理有限公司的住所处，《师傅出差标准》等《项目服务合同书》附件上签字的项目经理为被起诉人二广州满尖香餐饮管理有限公司员工许李明，因此认为两名被起诉人实际办公地址相同、人员混同、业务混同，被起诉人二广州满尖香餐饮管理有限公司应对被起诉人一济南君行我意企业管理有限公司的欺诈行为承担连带责任。因此，起诉人向本院提起民事诉讼，请求本院判令：1、判令撤销起诉人和被起诉人一签订的《莎茵屋项目服务合同书》；2、判令被起诉人一返还起诉人加盟费等共计39800元；3、判令被起诉人一赔偿由此导致的起诉人损失，包括但不限于差旅费人民币4759.59元及相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、判令被起诉人二对前述债务承担赔偿责任；5、判令两名被起诉人承担本案的诉讼费用。本院经审查分析认为：本案为合同纠纷。起诉人傅春燕与被起诉人一济南君行我意企业管理有限公司签订《莎茵屋项目服务合同书》中约定：“本合同发生纠纷，甲乙双方协商解决。协商不能解决的，任何一方有权将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决。”该约定符合民诉法的有关规定，本案中甲方住所地在山东省济南市章丘区明水街道香港街二期1号楼603，不在本院辖内。起诉人称被起诉人一济南君行我意企业管理有限公司主要办事机构所在地在白云区，但未提供充分的证据证实，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：对起诉人傅春燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 若
江苏省宿迁中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民初235号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。被告：宿迁市湖滨新城永腾超市，住所地宿迁市湖滨新城井头乡马楼小区东区南门面01号。经营者：张永。原告上海家化联合股份有限公司与被告宿迁市湖滨新城永腾超市侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，并依法组成了合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市湖滨新城永腾超市的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告宿迁市湖滨新城永腾超市的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  曹智勇审判员  周栋才审判员  白 金二〇一七年十二月二十一日法官助理张立东书记员李洁第2页/共2页
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执644号申请执行人徐建丽，女，1969年1月26日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人王高兴，男，1966年11月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。徐建丽申请执行王高兴民间借贷纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）赣1002民初1120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王高兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐建丽于2017年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金人民币50万元并偿付利息，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王高兴的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王高兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐建丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王高兴新的财产线索，申请执行人徐建丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初1120号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人徐建丽可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十二月十一日书 记 员  邹 涵
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0981执1234号 张秀群、宁有华： 本院执行申请执行人张秀群与被执行人宁有华离婚纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人宁有华已支付3700元，余下部分，申请执行人表示放弃，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一七年十二月七日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执92号 申请执行人季某某。 被执行人王某某 被执行人郑某某 季某某申请王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1335号已经发生法律效力。季某某于2017-1-9向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1335号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年十二月十四日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初第5512号原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行。住所地：安阳县水冶镇辅岩路北。统一社会信用代码：91410522172481605F。负责人：张德红。职务：行长。委托代理人王海军。职务：客户经理。被告谢德廷，男，汉族，1942年7月19日生，住安阳县。被告高天生，男，汉族，1959年2月1日生，住安阳县。原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行与被告谢德廷、高天生金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜文莉二〇一七年十二月十八日书记员  齐黎曦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执恢131号申请执行人遵义市楚升租赁站。住所地：遵义市高桥镇泥桥村油坊组。经营者：涂如升，男，汉族，1974年5月11日生，湖北省红安县人，住红安县。委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师。被执行人湖北教建建设集团有限公司。统一社会信用代码：91421083181774207J，组织机构代码：181774207。住所地：洪湖市新堤人民路74号。法定代表人董逢炎，该公司董事长。本院依据（2016）黔0303民初33号民事调解书受理遵义市楚升租赁站申请执行湖北教建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人湖北教建建设集团有限公司应支付申请执行人遵义市楚升租赁站法律文书款1850000.00元，违约金400000.00元，执行费33650.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北教建建设集团有限公司银行存款人民币2500000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李占阳二〇一七年十二月十二日书记员  黄 果
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初3098号原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街82号。法定代表人孙晓英，系该公司董事长。委托代理人陈鹤，住甘肃省庆阳市西峰区。被告曹永斌，住甘肃省庆阳市西峰区。被告郝发，住甘肃省庆阳市西峰区。被告吴亮亮，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹永斌、郝发、吴亮亮借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庆阳农村商业银行股份有限公司现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5351元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司。审判长 常喜娥代理审判员赵恺山代理审判员李素素二〇一七年十二月二十七日书记员 张         雯         雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2346号原告：芦淑莲，女，1966年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张立军，男，1982年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：张善亭，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市协力出租汽车有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘再军，该公司经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：刘军，该公司总经理。原告芦淑莲与被告张立军、张善亭、银川市协力出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告芦淑莲于2017年12月3日向本院提出撤回对被告张善亭、银川市协力出租汽车有限公司的起诉申请。本院认为，原告芦淑莲的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦淑莲撤回对被告张善亭、银川市协力出租汽车有限公司的起诉申请。审判员 周 宁二〇一七年十二月三日书记员 张晓霞
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执661号 申请执行人卢祈荣，男，汉族，1987年2月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人彭建球，广东勤融律师事务所律师。 被执行人叶枫，男，汉族，1972年5月29日出生，现住广东省惠州市博罗区。身份证地址：广东省化州市。 本院在执行申请执行人卢祈荣与被执行人叶枫债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2015）茂化法民二初字第358号民事判决书已于2017年4月20日发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2017年7月20日立案执行。该案在执行过程中，因该案的查封物未能处理完毕，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执661号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  何小玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初10203号之一 解除保全申请人：盛云兰，女，1976年04月16日出生，公民身份号码34222219760416602X，汉族，安徽省萧县人，住安徽省宿州市埇桥区南关街道办事处西昌路祁东煤矿新村商3栋610室。 解除保全申请人：孙忠远，男，1979年02月11日出生，公民身份号码370902197902112798，安徽省萧县人，住址同上。（系原告盛云兰之夫） 被申请人：吴白雪，女，1981年09月13日出生，公民身份号码342201198109131623，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区宿州大观园华林苑小区10号楼302室。 被申请人：纪鹏飞，男，1977年12月03月出生，公民身份号码340602197712030810，安徽省界首市人，住址同上。 原告盛云兰、孙忠远与被告吴白雪、纪鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月06日作出(2017)皖1302财保260号民事裁定，查封被申请人纪鹏飞所有的不动产所有权证号为（2017）宿州市不动产第0050863号坐落于宿州市埇桥区大观园家天下D区10幢302室房屋一套和查封解除保全申请人孙忠远所有的房地产权证号码为006224号坐落于宿州市西昌路266号房屋一套。解除保全申请人盛云兰、孙忠远于2017年12月20日向本院提出解除上述保全措施申请。 本院经审查认为：本案在审理过程中，本院准许原告盛云兰、孙忠远撤回对被告吴白雪、纪鹏飞的起诉后，原告盛云兰、孙忠远自愿向本院提出解除保全措施申请，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 一、对被申请人纪鹏飞所有的不动产所有权证号为（2017）宿州市不动产第0050863号坐落于宿州市埇桥区大观园家天下D区10幢302室房屋一套予以解除查封； 二、对解除保全申请人孙忠远所有的房地产权证号码为006224号坐落于宿州市西昌路266号房屋一套予以解除查封； 案件申请费1620元，由原告盛云兰、孙忠远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员 杨 浩 二〇一七年十二月二十日 书记员 张峻豪
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执1150号 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，组织机构代码91130984796586384X。 法定代表人：田茂林，职位。 委托诉讼代理人：张立军（与当事人关系），住址。 被执行人：张玉锁，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，文化程度，现住河间市。 本院在执行河间市农村信用合作联社（以下简称）与张玉锁、宋洪寨、张中良借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王全利 二〇一七年十二月二十八日 书记员
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保188号之一解除保全申请人：邵建成，男，1956年2月12日生，汉族，住平邑县。被申请人：范学忠，男，1982年8月6日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人邵建成、齐站、徐楠楠与被申请人范学忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）鲁1326财保188号民事裁定书冻结了解除保全申请人邵建成的工资收入8万元；冻结了齐站的工资收入7万元；冻结了徐楠楠的工资收入5万元。现解除保全申请人邵建成提供20万元现金担保，于2017年12月11日向本院申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下：一、解除对解除保全申请人邵建成的工资收入8万元的冻结。二、解除对齐站的工资收入7万元的冻结。三、解除对徐楠楠的工资收入5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一七年十二月十一日书记员  刘 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执1797号 申请执行人：阜阳汉瑞祥电瓶销售有限公司，住所地阜阳经济开发区颍上南路东侧二环路北侧财富名都19#、20#楼19109室,统一社会信用代码913412000597006697（1-1）。 法定代表人：王晓梅，该公司经理。 被执行人：尹钊，男，1978年11月16日出生，汉族，住阜阳市经济开发区。 本院在执行阜阳汉瑞祥电瓶销售有限公司与尹钊追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）皖1202民初5235号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月10日立案执行，于2017年8月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年12月8日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李继红
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0306执151号之一 申请执行人杨宝成，男，1970年11月25日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 申请执行人张作华，男，1971年11月12日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 申请执行人王海，男，1980年4月7日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 申请执行人马旭，男，1987年4月29日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被执行人徐广春，男，1992年3月11日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被执行人王志利，男，1964年8月29日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 申请执行人杨宝成、张作华、王海、马旭与被执行人徐广春、王志利刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，暂未发现可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翟永新审判员郭景源 审判员 刘   玉   启 二〇一七年十二月二十八日 书记员 王   海   杰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执327号 申请执行人：彭义兵,男,1971年9月7日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。 被执行人：李同兵,男,1976年12月29日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。 本院在执行彭义兵与李同兵其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年十二月一日 书记员 汪 玲 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执997号 申请执行人黄秋萍，女，1978年3月1日生，壮族，身份证住址：广东省化州市。 被执行人化州市鸿富源房地产有限公司。 法定代表人曾康伟，该公司总经理。 住所地：化州市鉴江开发区。 本院在执行申请执行人黄秋萍与被执行人化州市鸿富源房地产有限公司（以下简称鸿富源公司）商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0982民初1189号民事判决书已经发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2017年10月13日立案执行。该案在执行过程中，本院作出（2017）粤0982执1000－1号执行裁定书依法对被执行人化州市鸿富源房地产有限公司位于化州市东山街道办向阳路26号京界华府房产地下－1层车位25间进行查封，因该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2017）粤0982执997号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  陈逢霖
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2407号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人敖正必罚金一案。执行中，被执行人敖正必已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2407号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除敖正必因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执2140号 申请执行人：张文英，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。 法定代表人：孟凡安，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人张文英与被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）皖1202民初1386号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年9月18日立案执行，于2017年9月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2017年12月20日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初1386号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月二十八日 书记员  曹培军
山东省济南市市中区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）鲁0103刑更3号罪犯马法军，男，1966年12月18日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省鱼台县，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。2017年4月21日本院做出了（2017）鲁0103刑初113号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯马法军拘役二个月。因马法军患继发性肺结核、糖尿病等疾病，经山东省济南市中级人民法院技术室委托山东泰安煤矿医院对马法军进行病情诊断，认为马法军目前病情属于《暂予监外执行规定》中“保外就医严重疾病范围”所规定的严重疾病。我院经委托济南市市中区司法局对马法军进行调查评估，未发现其对所居住社区存在不良影响。我院经征求济南市市中区人民检察院的意见，该院同意对马法军暂予监外执行。综上，罪犯马法军有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯马法军暂予监外执行。二〇一七年十二月二十五日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1088号 申请执行人柯锦川，男，1986年3月16日出生，汉族，住化州市。 被执行人李伟，男，1986年8月8日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人柯锦川与被执行人李伟承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0982民初676号民事判决书已于2017年8月1日发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2017年11月15日立案执行。该案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已支付了第一期款25000给申请执行人，余款短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执1088号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  黄杰华
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4941号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：杨春芬，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告杨春芬电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2322民初3813号 原告：唐进，男，1983年11月14日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县。 委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：唐光爱，男，1970年6月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。 被告：文正琼，女，1969年2月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。 原告唐进与被告唐光爱、文正琼排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐进及其委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加了诉讼，被告唐光爱、文正琼经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告停止侵权，将堆放在原告院坝内及通道上的树木、石头清除；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告唐光爱系弟兄关系，父母分家时将地基一分为二，进行抽签后各自拆旧建新，2017年4月，二被告趁我不在家之机将石头和树木堆放在我家修建的院坝及通道上，为此发生纠纷，经大山镇人民调解委员会调解未果，特诉至人民法院，请求依法判决为谢。 被告唐光爱、文正琼经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告唐进与被告唐光爱系亲兄弟关系，双方在分家后各自修建房屋，原告唐进对进入其房屋的通道及院坝进行了硬化，后二被告在砌猪圈时将石头砌在了原告硬化的通道上发生纠纷，经兴仁县大山镇人民调解委员会调解未果，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害、（二）排除妨碍”的规定，二被告将砌猪圈的石头砌在原告的硬化通道上已经构成侵权，依法应当立即停止侵权、排除妨碍。因此，原告请求二被告停止侵权，并清除堆放在通道上的石头，于法有据，本院予以支持。被告唐光爱、文正琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，为维护法律的严肃性，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐光爱、文正琼于本判决生效之日起十日内清除砌在原告唐进硬化通道上的石头，并立即停止侵害； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐光爱、文正琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨时军 二〇一七年十二月二十七日 书记员  孔宪融
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0222刑初368号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人覃建敏，男，1988年10月20日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西柳城县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年ｌ0月13日被柳城县公安局取保候审，于2017年12月8日被本院取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人覃建敏犯非法持有枪支罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员陈衍庆出庭支持公诉，被告人覃建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，柳城县公安局民警接到群众举报覃建敏非法持有枪支后，于2017年10月13日7时许到广西壮族自治区柳城县被告人覃建敏家中问其是否私藏有枪支，覃建敏立即如实供述其非法持有枪支的事实，并交出砂枪一支，黑火药两瓶、铁砂一瓶、子结一瓶30颗、冲销一根，公安机关当即予以扣押。2017年ｌ0月20日，经柳州市公安局物证鉴定中心鉴定，覃建敏所持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人覃建敏在开庭审理过程中亦无异议，并有案登记表、立案决定书、被告人覃建敏的供述、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定意见通知书、归案经过、户籍证明等证据证实,足以认定被告人覃建敏非法持有枪支的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人覃建敏违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的一支枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人覃建敏主动交出非法持有的枪支，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。扣押在案的枪支、钢珠、子结、火药及冲销，应予没收。鉴于被告人覃建敏认罪态度较好，确有悔罪表现，本院认为宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人覃建敏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的砂枪一支、子结一瓶30颗、黑火药两瓶、铁砂一瓶、冲销一根，依法予以没收并由扣押单位柳城县公安局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦建敏 二〇一七年十二月十二日 书记员  乔 茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初9219号 原告：傅丽洁，女，汉族，出生，住广西陆川县，现住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：方然忠，广西广合律师事务所律师。 被告：广西保润盛世投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场A区3号办公楼XXXX层。 法定代表人：蒋钦柳。 委托诉讼代理人：唐建勇，广西天狮灵动律师事务所律师。 本院于2017年8月11日立案受理原告傅丽洁诉被告广西保润盛世投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告傅丽洁于向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告傅丽洁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅丽洁撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告傅丽洁负担。其余25元，由本院退回给原告傅丽洁。 审 判 长  谭 妤 审 判 员  范 俪 人民陪审员  钟新燕 二○ 书记员胡宇杏
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初853号 原告邓玉芳，女，1969年12月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市百卉路4号。 法定代表人杨冬生，厅长。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）事务所律师。 原告邓玉芳不服被告四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）作出的政府信息公开答复，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告邓玉芳，被告省国土厅的委托代理人郑果及被告省国土厅负责人委托的工作人员黎熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告省国土厅于2017年6月26日对邓玉芳作出川国土资公开告知〔2017〕237号《政府信息公开申请答复书》（以下简称237号答复）。其主要内容为：邓玉芳申请公开的川府土〔2008〕420号所涉及征收崇州市羊马镇凌翔二组集体土地的征地告知书、征地告知书送达回证、征地调查确认书、征地调查确认书送达回证、听证材料的政府信息是由崇州市国土资源局制作，请向崇州市国土资源局（崇州市崇阳街道世纪大道1000号）申请可公开的政府信息。 原告邓玉芳诉称，2017年6月16日，原告以邮寄的方式向省国土厅提出政府信息公开申请，被告收到申请后，对原告作出的答复违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告省国土厅作出的237号答复，并判决被告省国土厅依法公开原告申请的信息。 被告省国土厅辩称，2017年6月19日，被告省国土厅收到原告的政府信息公开申请，6月26日，被告作出了237号答复，并邮寄送达原告，被告的答复程序合法。因原告申请公开的5项信息为“川府土〔2008〕420号征地批复涉及征收崇州市羊马镇凌翔二组集体土地的征地告知书、征地告知书送达回证、征地调查确认书、征地调查确认书送达回证、听证资料”，根据国土资源部国土资源部令第3号《建设用地审查报批管理办法》第七条第二款和国发〔2004〕28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第(十四)条的规定，征地告知、征地调查确认、组织听证均为集体土地征收报批前当地国土资源部门的职责。因此，被告根据《国华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条、第二十一条第（三）款的规定，作出237号答复，被告已经尽到了法定的告知义务，告知内容并无不当。请求驳回原告邓玉芳的诉讼请求。 经审理查明，2017年6月16日，原告以邮寄的方式向省国土厅提出5份政府信息公开申请，分别申请公开川府土〔2008〕420号所涉及征收崇州市羊马镇凌翔二组集体土地的征地告知书、征地告知书送达回证、征地调查确认书、征地调查确认书送达回证、听证资料的政府信息。被告省国土厅于6月19日收到申请后，于2017年6月22日作出237号答复，告知原告“邓玉芳申请公开的川府土〔2008〕420号所涉及征收崇州市羊马镇凌翔二组集体土地的征地告知书、征地告知书送达回证、征地调查确认书、征地调查确认书送达回证、听证材料的政府信息是由崇州市国土资源局制作，请向崇州市国土资源局（崇州市崇阳街道世纪大道1000号）申请可公开的政府信息。并向邓玉芳邮寄送达。原告邓玉芳不服，提起本案诉讼。 以上事实有本案当事人提供的政府信息公开申请、237号答复、EWS邮单、送达回证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告省国土厅对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的行政职责。本案中，被告省国土厅收到原告邓玉芳的政府信息公开申请后，认为根据国土资源部令第3号《建设用地审查报批管理办法》第七条第二款和国发〔2004〕28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第(十四)条的规定，征地告知、征地调查确认、组织听证均为集体土地征收报批前当地国土资源部门的职责，故作出237号答复，告知原告应向崇州市国土资源局提出申请，提供了联系地址，并于6月29日送达给原告。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，被告省国土厅根据上述规定对原告提出的政府信息公开申请作出237号答复并无不当，且程序合法。原告邓玉芳的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告邓玉芳的诉讼请求。 一审案件受理费人民币50元，由原告邓玉芳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  谢援朝 二〇一七年十二月一日 书 记 员  尹德兰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8959号 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司,住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人王继康，董事长。 委托代理人梁志森，该司员工。 被执行人李洁萍,女,1960年5月17日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。 被执行人朱细炎,男,1953年7月9日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区。 被执行人林玉梅,女,F221551126,汉族,住广东省广州市白云区。 被执行人周享华,男,1966年11月11日出生,汉族,住广东省广州市白云区。 被执行人廖玉生,男,1967年6月7日出生，汉族,住江西省赣州市信丰县。 被执行人林茂庆,男,1953年3月21日出生，台湾居民,住广东省广州市白云区。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司与李洁萍、朱细炎、林玉梅、周享华、廖玉生、林茂庆借款合同纠纷一案中（申请执行标的额691279.74元），于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法拍卖被执行人林玉梅名下广州市白云区丽城路41号205房，2017年10月17日，买受人谢昭东以1819136.9元的最高价竞得。（2016）粤0111执6399号案债权人中国民生银行股份有限公司广州分行对被查封房产享有抵押权，申请参与分配。2017年11月9日，本院依法作出分配方案：本案债权人广州农村商业银行股份有限公司受偿305434.85元，扣除本院应收执行费4346.57元。（2016）粤0111执6399号案债权人中国民生银行股份有限公司广州分行受偿1513702.05元，扣除本院应收执行费17537.02元。申请执行人对本院执行无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除拍卖被执行人名下房产并执行到位305434.85元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一七年十二月十一日 书记员  张 楠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执17708号 关于申请执行人东莞市地方税务局桥头税务分局与被执行人东莞市高仁五金电子有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2017)粤1971行审2196号】，被执行人东莞市高仁五金电子有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2011）吕执委字第0108-11号申请执行人：中钢集团湖南有限公司法定代表人：梁某，该公司总经理。被执行人：山西城财焦化集团有限公司。法定代表人：秦某，该公司董事长。被执行人：秦某，汉族，住孝义市。被执行人：马某，汉族，住孝义市。本院在执行申请执行人中钢集团湖南有限公司与被执行人山西城财焦化集团有限公司、秦某、马某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 王玉海审判员 杨全照审判员 谭政廷二〇一七年十二月二十五日书记员 武 娇
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执515号申请执行人：江民贵，男，1966年3月28日，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：江建国，男，1970年3月13日生，汉族，江西都昌人，住都昌县。申请执行人江民贵与被执行人江建国民间借贷纠纷一案，都昌县人民法院于2017年5月17日作出（2017）赣0428民初589号民事判决书，判决江建国应支付江民贵人民币109600元及利息。案件受理费2247.5元由被执行人的负担。2017年7月6日，申请执行人江民贵向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人江建国送达了执行通知书、报告财产令，启动财产调查程序，因被执行人江建国无财产可供执行。申请执行人江民贵在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执515号执行案的本次执行程序。对申请执行人江民贵尚未实现的债权117850元，应由被执行人江建国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年十二月十一日书记员  凌燕华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3082号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：讷河市高升房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市第一良种场。法定代表人：高升，该公司董事长。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李英，男，1986年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。再审申请人讷河市高升房地产开发有限责任公司（以下简称高升公司）因与被申请人李英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高升公司申请再审称，原审认定事实错误。李英没有提交其对“仓房”享有所有权的证据，违背了其拆迁承诺。高升公司仅对其回迁7号楼3单元303室，没有违反拆迁协议。王晓东夫妇向高升公司提交了买卖合同，且在一审时到庭证实了案涉“仓房”系王晓东夫妇购买。房屋拆迁安置补偿协议中约定的面积不符，是由于工作人员未实际测量，以面积否认同一房屋是错误的。李英未按房屋拆迁安置补偿协议约定给付高升公司金钱补偿，违约事实清楚。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，2015年4月5日,李英与高升公司签订了077号住宅房屋拆迁安置补偿协议书。该协议书约定，李英同意高升公司提供7号楼3单元303门、403门小区安置用房。李英主房48㎡+仓房20㎡合计回迁，在合同空白处写有“主房仓房是我本人所有。房主人李英”字样。双方当事人均在该协议上签字盖章，且李英已将案涉房产交付高升公司拆迁，视为双方当事人对该协议内容认可并实际履行。现高升公司主张上述拆迁协议书中约定的仓房不属于李英所有，高升公司应付举证义务。高升公司主张上述协议书中约定的仓房权属归王晓东夫妇所有，其针对该仓房与王晓东夫妇签订房屋拆迁安置补偿协议。上述协议中约定的仓房与王晓东夫妇所有的仓房在面积、位置方面均不相同，且李英签订房屋拆迁安置补偿协议时间在王晓东夫妇之后5个月，高升公司就同一仓房先后两次签订房屋拆迁安置补偿协议不合常理，高升公司不能证明王晓东夫妇所有的仓房与李英被拆迁的仓房系同一仓房。高升公司主张李英对回迁超面积部分应补差价，李英二审中提供的补充协议明确约定超出部分面积不补钱，高升公司的该项请求不予支持。高升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回讷河市高升房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 王 玺审判员 李 鑫审判员 郭延泽二〇一七年十二月二十五日法官助理刘卓书记员李婷婷
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初4895号 原告：福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡东雁村（贵安新天地）。 法定代表人：宋勇，总经理。 委托诉讼代理人：林海燕，福建事发律师事务所律师。 被告：罗福木，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：陈黎芳，女，1974年10月17日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司与被告罗福木、被告陈黎芳商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原告福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十二月十五日 书记员  林仕军 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0425执737号申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族，。本院在执行李某某与张某某责令退赔一案中，经查：郏县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）豫0425刑初135号刑事判决已发生法律效力，李某某于2017年8月23日申请执行：被执行人张某某应支付被盗苹果4S手机折价款267元、小米note手机折价款799元、现金人民币3805元。但被执行人张某某下落不明，经穷尽财产调查手段,本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为:本案在执行中,本院穷尽财产调查手段,未查找到被执行人有可供执行的财产,本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何新军二〇一七年十二月二十九日书记员  王石桥
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1311刑初505号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人许某，男，汉族，1984年11月17日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人杜保卫，山东舜翔律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2017】472号起诉书指控被告人许某犯抢劫罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人杜保卫，根据辩护人杜保卫的申请证人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2017年9月23日上午，被告人许某通过微信将被害人许某约至其位于临沂市罗庄区盛庄办事处花埠圈小区家中，许某向许某提出借钱，因许某答应借钱的数目与许某要求的数目差距过大，许某遂拿出事先准备的刀具刺向许某并对许某言语威胁，许某基于恐惧分二次向许某指定的账号转账共计10万元。2017年10月27日，许某收到许某亲属退赔款35000元。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：被害人许某的陈述；许某个人账户对账单、交易明细、收到条、抓获经过、户籍证明案发现场照片等书证；证人孙某的证言；被告人许某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人许某当庭对指控的犯罪事实予以供认，但辩解称：我没有抢劫。 辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控许某犯抢劫罪，事实不清、证据不足，许某不构成抢劫罪；2、许某及其亲属愿意积极赔偿。 经审理查明，被告人许某与被害人许某自幼相识，均系临沂市罗庄区黄山镇柳行村人。2017年9月23日上午，许某通过微信将许某约至其位于临沂市罗庄区盛庄办事处花埠圈小区家中，后许某向许某提出借钱，因许某答应借钱的数额未达到许某的要求，许某遂拿出刀具对许某进行言语威胁并将自家沙发持刀捅了一个洞。许某基于恐惧分二次向许某指定的中国民生银行个人账号手机转账共计10万元。许某收到许某转账后，要求许某驾车将其送到临沂市兰山区联安现代城附近，之后，许某又乘出租车到临沂机场，坐飞机到缅甸进行赌博。事发后，许某于当日电话报警。2017年10月1日，办案民警在临沂机场将坐飞机回临沂的许某抓获归案。2017年10月27日，许某收到许某亲属退赔款35000元。 另查明，事发前，许某背负外债20余万元。许某从许某处取得的10万元基本用于在缅甸期间的赌博。 上述事实，有经法庭举证并经质证的被害人许某的陈述；许某个人账户对账单、交易明细、收到条、抓获经过、户籍证明案发现场照片等书证；证人孙某的证言；被告人许某的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人许某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，已构成抢劫罪。许某抢劫他人财物数额巨大，依法应当在十年以上有期徒刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人许某归案后如实供述了主要犯罪事实，积极退赔了被害人的部分经济损失，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 关于被告人许某及其辩护人所提“许某不构成抢劫罪”的辩解、辩护意见。经查，许某在身负大量外债的情况下，先以谈事为由将许某约至家中，后向许某提出“借钱”的真实目的。当许某未答应许某提出的“借钱数额”时，许某遂持刀威胁，逼迫许某向其指定账户转账10万元。许某收到许某的转款后，于当日乘飞机出国赌博，进行挥霍，后返回临沂被抓获。可见，本案中被告人许某主观上具有非法占有的犯罪故意，客观上当场持刀迫使他人交出财物，其行为应以抢劫罪定罪处罚。故上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。 综上，根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2028年3月31日止。罚金限判决生效后十日内一次性履行。） 二、被告人许某退赔被害人许晓飞人民币65000元，该款限判决生效后十日内一次性缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  李雨晴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执恢607号 李华强、张志 本院执行的李华强申请张志民间借贷纠纷一案，经被执行人张志自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年十二月二十九日
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2016）晋11执154号之一公诉机关山西省吕梁市人民检察院。被执行人：刘某（小名刘喜喜），汉族，山西省临县人，住临县。现在监狱服刑。被执行人：高某，汉族，山西省临县人，住临县。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）吕刑初字第91号刑事判决，向被执行人刘某、高某发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。经全国网络查控系统查询，被执行人无财产可供执行，被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一七年十二月二十八日书记员 武 姣
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0123民初4390号 原告：葛宜云，女，汉族，1963年10月10日生，住肥西县。 被告：张锐，男，汉族，1992年2月9日生，住肥西县。 被告：张大恒，男，汉族，1968年4月6日生，住肥西县。 被告：沈菊琴，女，汉族，1970年8月29日生，住肥西县。 本院审理的葛宜云与张锐、张大恒、沈菊琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许葛宜云撤回起诉。 案件受理费8500元，收取200元，由葛宜云负担。 审判员  徐明显 二〇一七年十二月十九日 书记员  刘蕙芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2707号申请执行人:重庆治能建筑材料有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人：冯治平，该公司董事长。被执行人:杨路生,男,汉族,1982年10月17日出生,住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人重庆治能建筑材料有限公司与被执行人杨路生买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）渝0117民初870号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨路生逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆治能建筑材料有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信人员、限制高消费名单,因被执行人常年在外地，本院电话询问了被执行人，被执行人称已经与申请人协商好了付款期间，经核实申请人，申请人全权代理人对此事实予以认可，并同意终结本次执行程序。以上财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因双方当事人自行协商了还款期间，申请人同意终结本次执行程序，且本案无其他执行条件，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0117执2707号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  尹晓华审判员  郭明均审判员  张安国二〇一七年十二月六日书记员  杨 丹
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)甘0502民初2649号 原告：张志平，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住天水市麦积区。 被告：郭永锋，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，住天水市秦州区。 原告张志平与被告郭永锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志平，被告郭永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志平向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆维修费13880元。事实与理由：2017年9月17日11时06分许，郭永锋驾驶装载机沿西客站施工便道由南向北行驶至赤峪路时，与沿赤峪路由西向东行驶的张志平驾驶的甘EXXXX号小型轿车发生相撞，造成刘小菊受伤及小型轿车受损的交通事故。经过天水市公安局秦州分局郊区交警大队出具的交通事故责任认定书第62050220170409172号，认定为被告郭永锋承担本次事故的主要责任，原告张志平承担本次事故的次要责任，刘小菊在本次事故中无责任。 被告郭永峰辩称，原告起诉的修理费过高，且原告没有在指定的修理厂维修。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据：张志平提交的天水市公安局秦州分局郊区交警大队第62050220170409172号《道路交通事故认定书》、天水市麦积区马跑泉镇陇原汽配经营部出具的修理费发票，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月17日11时06分许，郭永锋驾驶装载机沿西客站施工便道由南向北行驶至赤峪路时，与沿赤峪路由西向东行驶的张志平驾驶的甘EXXXX号小型轿车发生相撞，造成刘小菊受伤及小型轿车受损的交通事故。经过天水市公安局秦州分局郊区交警大队出具的交通事故责任认定书第62050220170409172号，郭永锋驾驶装载机上道路行驶通过交叉路口时，对路面观察不够，没有停车瞭望，未让优先通行的车辆先行是造成本次事故的主要原因。张志平驾驶机动车在未确保安全畅通的原则下上道路行驶是造成本次事故的次要原因。认定郭永锋承担本次事故的主要责任，张志平承担本次事故的次要责任，刘小菊在本次事故中无责任。事故发生后，甘EXXXX号小型轿车在天水市麦积区马跑泉镇陇原经营部进行了维修，花费维修费13880元。 原告张志平的损失为：车辆维修费13880元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告张志平负本次事故的次要责任，被告郭永锋负本次事故的主要责任，且其驾驶的装载机未购买交强险，故郭永锋按事故责任比例赔偿70%即9716元。 综上，依照《中华人民国和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款规定，判决如下： 被告郭永锋赔偿原告张志平车辆维修费9716元 上述给付内容在本判决生效后20内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由原告张志平负担22元，被告郭永锋负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  刘文振 二〇一七年十二月七日 书记员  林 洁
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0821民初3841号 原告：黄永佳,男,1975年7月14日出生,汉族,居民,住平南县。 委托诉讼代理人梁洁兰,平南县安怀镇法律服务所法律工作者。 被告：郑桂成，男，1969年7月5日出生，汉族,居民，住平南县。 被告：李应周，男，1980年2月3日出生，汉族，居民，住平南县。 原告黄永佳与被告郑桂成、李应周民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员吴伟文适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄永佳及其委托诉讼代理人梁洁兰到庭参加诉讼，被告郑桂成、李应周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金10000元及利息（从借款之日起至还清款之日止，按月利率2﹪计算利息）给原告；本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告李应周以做生意资金不足为由向原告借10000元，被告郑桂成作担保。借款后，被告至今未还款给原告。 被告李应周、郑桂成没有答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据。 经审理查明，2013年9月23日，被告李应周做生意资金不足向原告借10000元，借款时原告与被告李应周约定借款期限至2013年11月23日止，借款期间按月利率2﹪计算利息。李应周收到借款后书立了一张借条给原告，被告郑桂成作为该借款担保人在借条担保人处签名。借款到期后，经原告多次追索，被告均未还款给原告。2017年11月15日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、借条及原告在庭审中的陈述等证据所证实，应予认定。 本院认为，被告李应周向原告借款，在借款时双方约定了借款期限及利息的计算方法，由于原告与被告李应周的约定符合法律规定，本院依法予以保护。由于被告在借款期限届满后未还款给原告,因此，对原告请求被告李应周偿还借款本金10000元及支付自2013年9月23日起至还清之日止按月利率2﹪计算的利息，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按连带责任保证承担保证责任。由于原告与被告郑桂成未约定担保方式，根据上述法律规定，被告郑桂成在本案中所作的担保属连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定,被告郑桂成应对李应周偿还给原告的本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李应周偿还借款10000元及利息（利息计算方法：以本金10000元为基数，自2013年9月23日起至本案生效判决确定的还款期限最后一日止按月利率2﹪计算）给原告黄永佳； 二、被告郑桂成对被告李应周偿还原告黄永佳的上述本息承担连带清偿责任。 本案受理费180元，减半收取90元，由被告李应周、郑桂成共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为:平南县人民法院；开户行:邮政储蓄银行平南县支行；账号:10×××88）.如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费180元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：45×××93，开户行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴伟文 二〇一七年十二月十日 书记员  卢春莹
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2709号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人林学智，男，1986年3月26日出生，汉族，籍贯广东省揭西县，文化程度初中，住揭西县。因本案于2017年4月20日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。 被告人张汉宁，男，1989年10月16日出生，汉族，籍贯福建省诏安县，文化程度初中，住诏安县。因本案于2017年4月20日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。 公诉机关于2017年11月28日以穗云检公诉刑诉[2017]2601号起诉书指控被告人林学智、张汉宁犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年4月20日4时许，被告人林学智、张汉宁伙同同案人“张总”“林某”（均另案处理），在本市白云区黄石街白云大道北“金明会会所”KTV大厅内，因琐事与莫某某发生纠纷后，持凳子、木棍、酒瓶等工具对莫实施殴打，致莫受伤。经鉴定，莫某某的伤势为腰2椎体横突骨折，构成轻伤二级。事后，林学智家属对被害人赔偿人民币25000元。公诉机关认为被告人林学智、张汉宁具有如实供述的处罚情节。建议对被告人林学智、张汉宁在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑并适用缓刑。 被告人林学智、张汉宁对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林学智、张汉宁无视国家法律，结伙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林学智、张汉宁犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。林学智归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。张汉宁当庭认罪，可以酌情从轻处罚。林学智、张汉宁已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以对二人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及林学智、张汉宁的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林学智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 二、被告人张汉宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 三、缴获的作案工具皮凳子、铁凳子，予以发还金明会会所。（由广州市公安局白云区分局执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年十二月一日 书记员  杜燕华 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初2261号 原告：福州龙强农机配件有限公司，住所地：连江县敖江投资区。 法定代表人：陈躬龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 被告：温桂元，男，1983年12月5日出生，汉族，住龙岩市上杭县。 本院在审理原告福州龙强农机配件有限公司与被告温桂元买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告福州龙强农机配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十二月二十日 书记员  林仕军 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终6358号上诉人（原审被告）：洛阳路通置业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛阳空港产业集聚区（孟津麻屯）。法定代表人：李晓东。系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓明，孟津小浪底法律服务所工作者。特别授权。被上诉人（原审原告）:洛阳建工集团有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区凯旋东路19号。法定代表人：李宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马世欣，该公司副经理。特别授权。委托诉讼代理人：赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。一般代理。上诉人洛阳路通置业有限公司因与被上诉人洛阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1993号民事判决；二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。上诉人洛阳路通置业有限公司预交的二审案件受理费52899元予以退回。审判长  王惠谦审判员  于 磊审判员  王 睿二〇一七年十二月二十二日书记员  苏 航
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执3515号广州市紫兴纸业有限公司、陈奕波：根据本院作出的（2016）粤0112民初98号民事判决，广州市紫兴纸业有限公司、陈奕波应缴纳案件受理费7976元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年8月4日立案强制执行。执行过程中，本院查明被执行人广州市紫兴纸业有限公司已申请破产，并且本院已经作出裁定宣告广州市紫兴纸业有限公司破产，该案案件受理费7976元，本院已将上述款项上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十二月五日
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢510号申请执行人：赵文胜，男，1989年7月4日出生，汉族，系个体，现住瓦房店市。被执行人：赵正委，男，1990年9月19日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人韩雪，女，1991年6月8日出生，汉，无业，现住同上。申请人赵文胜与被执行人赵正委、韩雪民间借贷纠纷一案,大连市中级人民法院（2015）大民三终字第1376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵正委、韩雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵文胜于2016年9月8日向本院申请立案执行，执行标的额140000元。在执行过程中，依法向被执行人赵正委、韩雪送达执行通知书、报告财产令，因其拒不履行法院生效判决义务，强制扣划被执行人赵正委账户存款2810元并被予以采取司法拘留措施。经查被执行人赵正委、韩雪现无其它可供执行财产。经申请人赵文胜同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振强二〇一七年十二月六日书记员  李 爽
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0781执63号台澳铝业（台山）有限公司：本院在执行被执行人台澳铝业（台山）有限公司与台山市和同信资产管理有限公司金融借款合同纠纷追缴受理费一案中，因被执行人台澳铝业（台山）有限公司已全部履行台山市人民法院（2016）粤0781民初415号民事判决书确定的义务，台山市人民法院（2017）粤0781执63号案执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月十三日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执3729号被执行人宋景林，男，1992年11月2日生，汉族，住陕西省岚皋县。宋景林犯抢劫罪一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）吴刑初字第0414号刑事判决已发生法律效力。依该判决，宋景林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；责令被告人宋景林退赔尚未退赔的1720元给被害人陈某。因宋景林未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月23日立案，执行标的6720元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信执行人名单。执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，查无被执行人银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金及退赔义务应予履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴刑初字第0414号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十二月二十二日法官 助理  范志明书 记 员  张 奇
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初949号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：邓超群、胡孟君，系该公司员工。被告：高学民，女，1952年9月17日出生，汉族，住河南省偃师市，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告高学民商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓超群到庭参加诉讼，被告高学民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交楼款247753元；2、判令被告支付从应付款项之第二日起至实际全额支付应付款之日止的逾期违约金（按逾期付款每日万分之三的违约金为标准，计算至被告实际还清之日止，暂计至2016年12月12日为17412.53元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年10月21日签订《商品房买卖合同》，原告作为出卖方，出售山林海XX号房出售给被告。根据合同约定，该商品房总房价款为450451元，付款方式为：非银行按揭付款，被告必须签订合同时向原告支付该商品房购房款45040元；必须在2015年10月22日前向原告支付房价款135135元，余下房款270276元分12期支付，每月为一期，每期支付22523元，首期支付日为2015年11月21日前，之后每期于该期限届满之日前支付。《商品房买卖合同》签订后，原告一直积极履行合同义务，然而，被告未按合同约定时间支付购房款，经原告催缴，被告至今仍欠交购房款247753元。根据《商品房买卖合同》第七条第1款的约定，被告未按合同约定时间付款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日应向原告支付万分之三的逾期付款违约金，根据被告拖欠的购房款金额和天数，被告应承担的违约金数额为17412.53元（暂计至2016年12月12日，此后违约金按实际逾期天数另算）。诉讼过程中，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司向本院申请变更第一项诉讼请求为：判令被告支付欠交楼款225230元。其他诉讼请求不变。被告高学民未到庭，未作答辩。关于本案证据及事实，本院认定如下：1.商品房买卖合同及其附件：根据该合同显示，原告（出卖人）与被告（买受人）于2015年10月21日签订了商品房买卖合同及附件一房屋平面图、附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰、设备标准、附件四合同补充协议、附录。上述商品房买卖合同主要的约定内容如下：买受人购买的预售商品房为出卖人建设的位于惠东××××山镇亚婆角地段的山林海XX号房，合同约定建筑面积为69.4平方米，总金额为450451元，约定交付日期为2016年4月22日前。付款方式及期限约定为签订合同时向原告支付该商品房购房款45040元；必须在2015年10月22日前向原告支付房价款135135元，余下房款270276元分12期支付，每月为一期，每期支付22523元，首期支付日为2015年11月21日前，之后每期于该期限届满之日前支付。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定为“买受人如未按本合同时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”原告提交了商品房买卖合同原件予以核实，在无相反证据的情况下，本院对该证据予以采信。2.《逾期付款违约金明细》：原告共向本院提交了两份《逾期付款违约金明细》，第一份明细记载了截至2016年12月12日被告高学民楼款支付情况，其显示被告高学民依约支付首期和二期楼款，延迟支付了三期楼款，共202698元；拖欠第四期至十四期楼款共247753元，产生的逾期付款违约金为17412.53元；第二份明细记载了截止2017年11月29日被告高学民楼款支付情况，其显示被告高学民依约支付首期和二期楼款，延迟支付了三期和四期楼款，共225221元；拖欠剩余五期至十四期楼款共225230元，产生的逾期付款违约金为42345.49元。上述《逾期付款违约金明细》详细记载了被告高学民楼款支付情况，且根据举证规则，被告高学民应对楼款支付情况承担举证责任，在无相反证据的情况下，结合日常生活经验法则，本院对该证据予以采信。本院认为,原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告高学民于2015年10月21日签订的商品房买卖合同及相关附件系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力。被告未在合同约定的时间内支付相应期数的购房款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的购房款225230元并从逾期之日起至付清之日止按每日万分之三计付每期购房款相应的违约金，理由充分，予以支持，其中截至2017年11月29日的违约金为42345.49元，2017年11月30日起至付清之日止的违约金以未付购房款225230元为本金按每日万分之三计付，但违约金总额以不超过购房款总额的30%即135135.3元为宜。被告高学民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高学民于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告惠东碧桂园房地产开发有限公司购房款225230元及违约金（截至2017年11月29日的违约金为42345.49元，2017年11月30日起至付清之日止的违约金以未付购房款225230元为本金按每日万分之三计付，但违约金总额以135135.3元为限）。二、驳回原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元、公告费260元，由被告高学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭崇峰代理审判员  练新贵代理审判员  刘振尧二〇一七年十二月一日书 记 员  何科达
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽0114执3108号申请人：王金海，男，1977年1月11日生，汉族，现住沈阳市于洪区被执行人:王阿伟，男，1982年4月13日生，汉族，现住沈阳市于洪区本院在执行申请人王金海与被执行人王阿伟民间借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽0114执3108号执行案件对被执行人王阿伟的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超执行员 汪计洲二〇一七年十二月十四日书记员 刘 松
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6733号 原告青岛海伦物业服务有限公司，住所地青岛市四方区长沙路111号。 法定代表人张海岩，董事长。 委托代理人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。 委托代理人耿巍，山东嘉阳律师事务所实习律师。 被告谭兴义，男，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛海伦物业服务有限公司与被告谭兴义物业服务合同纠纷一案中，原告青岛海伦物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛海伦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  梁玲杨 二〇一七年十二月十四日 书记员  王 斌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0115执恢201号 广州市番禺华南摩托企业集团有限公司： 关于广州市番禺华南摩托企业集团有限公司缴纳受理费一案，本院已于2017年12月22日立案执行。经本院执行，本院依法确认广州市番禺华南摩托企业集团有限公司已交纳案件受理费21222元，（2017）粤0115执恢201号案执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15370号 原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。 法定代表人：庄能辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。 被告：洪培炎，男，1980年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝西区。 原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告洪培炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 阮 芳 二〇一七年十二月二十一日 书记员 杨舒雅 －2－ －2－