wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1367号 上诉人（原审原告）：胡登俊，女，1990年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：孙万明（系原告的丈夫），男，1986年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）：郭东林，男，1977年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人胡登俊因与被上诉人郭东林承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2020）新4221民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡登俊委托诉讼代理人孙万明到庭参加诉讼，被上诉人郭东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡登俊上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清、程序违法。本案上诉人将房屋包工包料交由被上诉人装修施工，被上诉人没有按照约定采购材料、以次充好，以较差的装修技术唐赛敷衍，以致墙体、地面多处裂缝、损坏，上诉人无法居住，不得不重新装修。一审时，上诉人要求对该装修工程进行质量及损失鉴定，没有得到一审的允许，无故剥夺上诉人的权利。原审法院不顾客观事实，而是以上诉人已经入住，且工程已过一年保修期，就认为该工程不存在质量问题，这种认定无疑是简单粗暴的。综上，请求二审查明事实，将此案发回重审，以便对该工程质量予以鉴定，确定责任，维护当事人的合法权益。 郭东林未答辩。 胡登俊向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失3万元（以鉴定为准）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月30日，原告与被告签订了《家庭装修合同》。合同约定：被告为原告位于××县进行装修房屋，施工面积81平方米，包工包料，工程价款75,000元。开工日期：2018年4月30日。竣工日期：2018年8月17日。工程使用主要材料品种、规格、名称、经双方认可。详见本合同附件（四）。工程验收标准，双方同意参照本地地方住宅标准规定。付款方式：签订合同时，原告预付15,000元工程材料款。当开工之日到一季度或者完工验收，被告第二次付款3万元（最迟于2018年10月31日），剩余3万元于2019年3月1日前一次性付清。被告在装修施工范围内承担保修责任，保修期自工程竣工原告验收合格之日起为一年等内容。合同签订后，被告组织人员进行装修，于2018年8月17日竣工。原告验收装修工程后，被告交付原告，原告入住至今。 一审法院认为，原、被告签订的家庭装修合同的真实性、合法性、关联性，双方无异议，原审法院确认其效力。双方当事人应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定履行各自义务。被告负有保质保量完成装修房屋的义务，并负有自交付工程之日起保修期为一年的保修责任。原告负有按期支付工程款的义务。原告主张，被告装修房屋质量不合格，被告予以否认，原告负有举证证明责任，证明原告有违约行为，造成装修质量不合格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此规定，原告没有证据证明被告交付装修房屋时质量不合格及使用的材料违反合同约定。且本案涉诉装修工程已过一年保修期的约定，被告免除保修责任。因此，原告应当承担举证责任不能的不利后果。判决：驳回原告胡登俊的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点是被上诉人郭东林是否应当赔偿上诉人胡登俊因装修质量造成的损失？ 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人虽主张被上诉人装修的房屋存在质量问题，被上诉人没有按照双方约定采购材料、以次充好，但其在一、二审中均未提供证据证实其主张。关于上诉人主张的一审驳回对装修工程进行鉴定的申请剥夺其权利的上诉请求，上诉人入住本案涉诉房屋已2年之久，已不具备鉴定条件，因此原审法院以无法鉴定涉诉房屋当时交房时的质量问题，且保修期1年已过为由不准许其鉴定符合法律规定。 综上所述，胡登俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人胡登俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 学 琳 审 判 员  马   明 审 判 员  古尔巴尔登 二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日 法官助理  也斯 布力 书 记 员  许 艳 茹
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1304号 申请执行人：柴超，男，1989年3月1日出生，满族，居民，住河北省承德市滦平县。 被执行人：孙立成，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 被执行人：闫岩，男，1984年11月16日出生，满族，居民，住河北省承德市滦平县。 申请执行人柴超与被执行人孙立成、闫岩民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初2729号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元及利息，案件受理费525.00元，执行费650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年8月4日进行了网络查控，通过查询被执行人孙立成、闫岩名下工商登记、股息红利、车辆登记均未查找到有可供执行财产，依法冻结被执行人在金融部门的存款账户，但暂不具备处置条件。 三、进行了传统查控，通过查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金均未查找到可供执行财产。查询到被执行人闫岩名下有住房公积金账户，经核实，已被另案冻结，申请执行人暂不要求处置。 四、本院执行法官多次电话传唤被执行人均未联系上。 五、本院进行第二次网络查控，被执行人财产基本无变化，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初2729号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张 建
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1276号罪犯韩日涛，男,1958年7月31日出生，满族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年11月21日作出（2013）瓦刑初字第720号刑事判决，以罪犯韩日涛犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月8日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年7月3日经本院以(2017)辽02刑更984号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币50000元不变。现刑期至2021年3月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯韩日涛予以减刑的建议。本院于2020年10月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关辽宁省瓦房店监狱、大连城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯韩日涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯韩日涛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯韩日涛服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯韩日涛减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十一月九日书记员 刘丽丽
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执853号李国伟、章站伟：申请人李国伟依据宜阳县人民法院（2020）豫0327民初196号民事判决书申请执行章站伟买卖合同纠纷一案，共计标的499325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位716270.64元，其中，本金482920元，利息216945.64元，执行费7143元，诉讼费9262元。至此，申请人李国伟依据宜阳县人民法院（2020）豫0327民初196号民事判决书申请执行章站伟买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5893号申请执行人：韩乐聪，男，1986年11月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人韩乐聪与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初7696号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人48180元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初7696号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十一月九日书 记 员  张祎祎
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7285号 原告：季友春，男，1964年9月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈玲珠、林箭，浙江红大律师事务所律师。 被告：台州圣峰石材科技有限公司，住所地：温岭市城南镇白溪工业区，统一社会信用代码：9133108105012743XD。 法定代表人：陈斌，现羁押于金华监狱。 原告季友春与被告台州圣峰石材科技有限公司（以下简称圣峰石材）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告季友春的特别授权委托代理人陈玲珠、被告台州圣峰石材科技有限公司法定代表人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季友春向本院提起诉讼请求：一、判决被告归还原告借款124万元，并支付自起诉日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失；承担律师代理费1万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人陈斌系被告法定代表人。2016年10月3日，案外人陈斌、被告共同向原告借款58万元。2016年10月6日，案外人陈斌、被告共同向原告借款100万元，2017年4月8日，案外人陈斌因被告购买石材所需向原告借款150万元，由案外人陈海青、徐冬宝提供连带责任保证。上述借条有借款人和担保人的签名、按印、盖章，借条也约定了债务人需要承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等。之后案外人陈斌与被告也归还了部分借款。2018年10月24日，案外人陈斌因非法吸收公众存款被温岭市人民法院（2018）浙1081刑初1019号刑事判决书判处有期徒刑三年四个月，并处罚金8万元，责令退赔原告124万元。判决生效后，案外人陈斌未退赔原告借款，被告也未承担还款责任。 被告陈斌答辩称：原告起诉的款项已经被刑事判决书认定系非法吸收公众存款罪的款项，原告现再次起诉公司不合理，且对尚欠多少钱，有无归还完毕都不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月3日，案外人陈斌向原告季友春出具借条一份，载明：今向季友春借到58万元，逾期或拒绝还款，因此产生的诉讼费、律师费等由借款人承担，由案外人陈斌、赵海英在借款人处签名，并加盖被告圣峰石材公章。2016年10月6日，案外人陈斌向原告季友春出具借条一份，载明：今向季友春借到100万元，逾期或拒绝还款，因此产生的诉讼费、律师费等由借款人承担，由案外人陈斌、赵海英在借款人处签名，并加盖被告圣峰石材公章。2017年4月8日，案外人陈斌向原告季友春出具借条一份，载明：今向季友春借款150万元，由赵海英作为共同借款人签名，由陈海青、徐冬宝作为担保人签字确认。2018年10月24日，案外人陈斌因非法吸收公众存款被温岭市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并责令退赔原告人民币124万元。判决生效后，案外人陈斌未退赔原告借款，被告也未承担还款责任。 另查明，在侦查陈斌非法吸收公众存款案件过程中，季友春作为被害人在公安机关制作询问笔录中陈述“158万元已还108万元，但陈斌有一笔38万元的现金给我，实际158万元借款已收回146万元。2017年1月20日陈增友转给其2万元是陈斌打给我的，要求陈斌欠我借款中减去2万元。而150万元借款就还欠114万元。” 本院认为，根据诉辩双方意见，针对本案的争议焦点分析如下： 一、被告圣峰石材是否系案涉借款的共同借款人。从原告据以主张借款的四张借条来看，首先，2016年10月3日和2016年10月6日出具的58万元及100万元借条中，被告圣峰公司在借款人中加盖公章，并由陈斌作为法定代表人签字，公章是企业法人权利的象征，具有公信力和对世性，在对外出具的借条上加盖公章是企业法人意志的体现，因此，圣峰公司作为共同借款人的意思表示明确。其次，2017年4月8日由案外人陈斌出具的150万元的借条中，被告圣峰公司并未作为借款人加入，虽然民间借贷司法解释第二十三条规定企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，陈斌确实也系圣峰公司的法定代表人，在该借条中也记载借款圣峰进石材用。但现并无证据表明借款实际流入圣峰公司，更无其他证据表明借款用于圣峰公司生产经营，且在（2018）浙1081刑初1019号刑事判决书中认定，陈斌以经营圣峰石材公司为名吸收公众存款，亦包含了该150万元的款项。因此，对原告以圣峰公司为共同借款人为由要求被告承担该150万元中未付部分的还款责任的请求，本院不予支持。 二、如上所述，被告圣峰公司系2016年10月3日和2016年10月6日出具的58万元及100万元借条中所涉款项共同借款人。那么，该两笔借款已被纳入其一共同借款人陈斌非法吸收公众存款犯罪的非法所得范围的情况下，被告圣峰公司应否承担民事责任。本院认为，虽作为共同借款人之一的陈斌犯非法吸收公众存款罪，但涉案交易行为本身并未被刑法所禁止，故陈斌的犯罪行为并不必然导致涉案借款合同无效。案涉借款合同并无合同法第五十二条规定的合同无效之情形，依法应当认定为有效合同。被告圣峰公司自愿作为共同借款人出具借条，对其产生的法律后果理应明知，依法应当按照合同约定履行合同义务，对该两笔借款承担相应的民事责任。至于被告圣峰公司应承担的还款金额。从刑事判决书认定的事实及原告季友春在公安机关所作的笔录可知，2016年10月3日和2016年10月6日出具的58万元及100万元借条中的款项，陈斌已经实际归还148万元，实际尚欠金额为10万元。因此，被告圣峰公司对该10万元款项应承担还款责任，逾期付款，应承担相应的逾期付款利息。当然，由于案涉债权已经生效刑事判决书判处责令陈斌退赔，本案只能在退赔仍不能弥补损失的范围内予以支持。原告的诉讼请求部分正当，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告台州圣峰石材科技有限公司对原告季友春借给案外人陈斌的借款本金10万元及自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息承担共同返还责任，上述款项于本判决书生效之日起十日内支付。 二、驳回原告季友春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8025元，由原告季友春负担6875元，由被告台州圣峰石材科技有限公司负担1150元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 洁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1967号 申请人：徐红征，男，汉族，1985年10月22日出生，住哈密市。被执行人：朱玉霞，女，汉族，1965年10月26日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3665号民事调解书，即申请执行人徐红征与被执行人朱玉霞合同纠纷一案，经我院查询被执行人银行、车辆、不动产、工商信息等，我院依法扣划被执行人案款67761.5元，剩余案款因被执行人暂无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执1967号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   马   彦   梅
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1449号申请保全人:中国银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区。被申请人：李军，男，1976年3月6日出生，汉族，住山东省德州市武城县城区内**。申请保全人中国银行股份有限公司德州分行与被申请人李军，信用卡纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人李军名下中国工商银行，冻结759.81元。二、冻结被申请人李军名下中国工商银行，冻结1998.17元。三、冻结被申请人李军名下财付通支付科技有限公司，冻结64.1元。四、查封被申请人李军名下公积金116291.12元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1449号案件部分保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年十一月六日书记员 李媛媛
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执834号 王国强、孔德龙： 王国强与孔德龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17200元。经本院立案执行，现已强制执行到位17200元元。本院已于2020年9月25日将该款转付给王国强。至此，王国强向本院申请执行的（2019）青0222民初2562号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1797号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市民主路**。 被执行人：程云波，男，1970年6月8出生，汉族，户籍地灯塔市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与程云波信用卡纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初2404号民事判决判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日案执行。执行标的：74812.91元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年9月15日向被执行人程云波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人程云波银行存款，截至2020年11月11日，被执行人程云波存款余额共计1116.91元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年11月11日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人程云波有其他可供执行的财产。 综上，被执行人程云波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执1797次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  李琳琳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹 博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1226号申请执行人：大庆萨尔图区欣峰一号石材经销处，住所地大庆市萨尔图区萨环东路25巷**（福泰陶瓷大市场铁艺区**）。经营者：吴雪丰，男，1966年4月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区北辰小区**1门**。被执行人：李国强，男，1970年8月8日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区中央大街**。关于大庆萨尔图欣峰一号石材经销处与李国强买卖合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初5641号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2019黑06**民初5641号生效文书尚未履行债务170000元，案件受理费1850元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年4月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，查封被执行人李国强名下的车辆，除此以外未发现可供执行的财产。执。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查能发现被执行人的下落。2020年10月10日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月九日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10526号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚，董事长被执行人：曹洋，女,汉族，1970年4月8日生，住郑州市金水区。被执行人：牛玉生，男,1963年7月27日生，住郑州市金水区。中银消费金融有限公司诉曹洋、牛玉生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初13646号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告牛玉生、曹洋于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数自2018年10月1日起按月利率1.39%计算至实际清偿之日）；二、被告牛玉生、曹洋于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4432元；三、原告中银消费金融有限公司对被告牛玉生、曹洋名下位于金水区翠花路7号45号楼7层41号（不动产权证书号：0801018832、0802001251）的房产所折价、拍卖或者变卖所得价款在20万数额内享有第二顺位优先受偿权；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4684元，减半收取2342后，由被告牛玉生、曹洋共同负担。权利人中银消费金融有限公司于2020年08月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查封被执行人牛玉生、曹洋名下位于金水区××楼××号（不动产权证书号：0801018832、0802001251）的房产。该查封为轮候查封，查封期限为2020年10月23日至2023年10月22日止。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹洋、牛玉生负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 刘宇飞审判员 关 磨二〇二〇年十一月五日书记员 司亚东
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1536号申请保全人：张璐，女，1988年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市洪城路**国贸广场**巨豪峰。被申请人：李齐英，女，1958年4月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区聚源小区。被申请人：张文友，男，1956年9月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人张璐与被申请人李齐英、张文友所有权确认纠纷一案，查封张文友名下位于德州市产一处（32881），查封期限自2020年11月3日至2023年11月2日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1536号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十一月五日书记员  杜轩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5967号申请执行人：张永祥，男，1960年2月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人张永祥与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）辽0211民初16707号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人4656元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初16707号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十一月九日书 记 员  张祎祎
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5821号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，总经理。被告：宿迁苏之姗商贸有限公司，住所地沭阳县新世界商业广场C6-8-103号法定代表人：钟姗姗。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告宿迁苏之姗商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连肉丁网络科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1453号 申请执行人陈丑云与被执行人青海筑生活装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳务劳务报酬44000元、案件受理费450元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月5日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人尽快履行义务并申报财产，被执行人当日给付申请执行人21300元，剩余23150元申请执行人自愿放弃执行，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，（2020）青0104民初1166号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费567元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1453号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月六日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2521号之一申请执行人：杨从保，男，1966年12月2日生，汉族，住海州区。被执行人：杨善祥，男，1956年4月1日生，汉族，住海州区。杨从保与杨善祥民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初1980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十一月二日书记员  沈 笑
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1044号申请执行人曹爱雪,女性,1954年10月6日出生,住台前县。被执行人王辉，男性,1983年1月9日生，汉族，住台前县。被执行人侯宪忠，男性,1970年7月17日生，汉族，住台前县。本院在执行曹爱雪与王辉、侯宪忠借款合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初1946号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王辉、侯宪忠偿还曹爱雪借款260000元及利息（按月利率二分，自2013年5月20日起计算至还清之日止）并承担案件受理费2600元，保全费220元。因王辉、侯宪忠未按上述生效法律文书履行义务，曹爱雪特向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年8月31日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人名下有车辆，实际调查后未能找到被执行名下车辆经调查被执行人车辆被其他案件查封。被执行人名下房产已被其他案件处理中，其他未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，并到被执行人合作社调查，发现该合作社不存在。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王辉、侯宪忠负有继续向申请执行人曹爱雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十一月十日书记员 姜云青
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保884号之二申请执行人：济宁市兖州区华泰建筑有限公司。被执行人：济宁市兖州区兖北建筑安装有限责任公司、孙永旺、丁强。本院依据已发生法律效力的(2020)鲁08民终1385号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市兖州区兖北建筑安装有限责任公司在你处631513978号账户上存款607135.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月十日书记员  赵 沙
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4072号申请执行人：禹州市卫生健康委员会，住所地：禹州市禹王大道东段**。法定代表人：师德鸿，任该委员会主任。被执行人：禹州市益康保健店，住，住所地：禹州市颍川办华夏大道路南/div>负责人：王红亚，禹州市益康保健店经营者。申请执行人禹州市卫生健康委员会申请执行禹州市益康保健店行政非诉纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081行审347号行政裁定书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市益康保健店的存款20000元；或扣留、提取被执行人禹州市益康保健店20000元的收入；或查封、扣押价值20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十一月九日书记员 ：李相如
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0511执恢49号之二 申请执行人:唐昊，男，1987年1月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：刘路久，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：刘敏海，男，1962年5月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。 唐昊与刘路久、刘敏海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘路久应支付唐昊借款1405000元及相应利息，截止至2019年6月24日刘敏海对上述债务在250000元范围内承担连带清偿责任。因刘路久、刘敏海未按上述生效法律文书履行义务，唐昊向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘路久、刘敏海的财产进行了调查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人刘路久、刘敏海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人刘路久、刘敏海至今下落不明未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘路久、刘敏海名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人刘路久、刘敏海无金融理财产品、无收益类保险及股息红利、无登记车辆、无住房公积金； 2、查明被执行人刘路久、刘敏海仅有少量银行存款，本院已对相应银行账户进行冻结，冻结期限为一年。 3、本院已对被执行人刘路久名下位于湘潭市岳塘区××镇××村××号××市场的房产、刘敏海名下位于湖南省邵东市××路××衡邵路的房产进行查封，因上述房产均存在抵押，暂不适合处置。 三、已向被执行人刘路久、刘敏海发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘路久、刘敏海负有继续向申请执行人唐昊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年十一月四日 法官助理陈亚辉 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1058号之一申请人薛国权，男，汉族，生于1978年2月26日，住河南省鹿邑县。被执行人梁继春，男，汉族，生于1986年2月6日，住河南省开封县。本院作出的（2020）豫0212民初377号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定,被执行人梁继春未履行义务。被告梁继春于本判决生效后五日内支付原告薛国权劳务款1790元。因梁继春未按上述生效法律文书履行义务，申请人薛国权向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请人。2、查明被执行人梁继春名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁继春负有继续向申请人薛国权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李淑芳审判员  张 鹏陪审员  李 冰二〇二〇年十一月四日书记员  张 阳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1339号 原告：朱诚，男，汉族，1985年9月26日出生，住伊州。被告：胡**，男，汉族，1986年10月31出生。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1512号民事调解书，即申请执行人朱诚与被执行人胡**民间借款纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执1339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 晖审  判  员   高 磊审  判  员   张秀群二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日书  记  员   党文慧
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执593号之一申请执行人：刘新生，女，1983年3月29日生，汉族，住河南省确山县。被申请执行人：田磊，男，1972年7月11日生，汉族，住确山县竹沟镇河东村委河**，身份证号码：4128211972********。本院（2019）豫1725民初2834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田磊至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人欠款170000元的义务，并负担案件执行费2450元。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、2020年6月8日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人田磊银行卡余额有110.92元；二、2020年7月1日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人田磊银行卡余额不足百元；三、2020年9月23日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人田磊银行卡余额不足百元；四、2020年7月15日，经调查被执行人财产，调查情况为：被执行人田磊名下无房产不动产、无住房公积金；五、2020年7月29日，对被执行人田磊限制消费措施并将其列入了失信被执行人名单；六、2020年10月30日，查封被执行人名下车牌号为豫Ｑ×××**福田牌车辆一台。截止2020年11月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月7日对申请执行人刘新生做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘新生宇表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人田磊的名下无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇二〇年十一月七日书记员 姚 源
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11258号 原告：刘志秀，女，汉族，1974年3月5日生，住遵义市汇川区。 被告：颜双波，男，汉族，1980年5月15日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告刘志秀与被告颜双波民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘志秀于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志秀自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志秀撤诉。 案件受理费370元（已减半），由原告刘志秀负担。 审判员  莫红梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3694号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：陈万东，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。 被告：程飞，男，汉族，1977年11月30日出生，住邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储邯郸市分行）与被告程飞为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭审理了此案。原告邮储邯郸市分行委托诉讼代理人蔡方方到庭参加诉讼。被告程飞经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储邯郸市分行诉称，被告程飞向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了信用卡申领表，同时同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，如纠纷提起诉讼者，由发卡行所在地有管辖权的人民法院管辖。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××55的信用卡，该卡开户日期为2018年2月22日，被告激活该卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月8日，被告尚欠信用卡透支款本金14898.77元、利息1750.17元，逾期费用2220.66元，共计18869.6元。经原告多次催收，被告仍未还款。被告未按约定归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：判令被告归还原告信用卡透支款本金14898.77元、利息1750.17元，逾期费用2220.66元，共计18869.6元，并承担自2020年4月9日起至债务履行完毕之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息及逾期费用；本案诉讼费用由被告承担。 原告邮储邯郸市分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据3、信用卡申请表、领用合约及章程各一份，证明被告向原告申请办理信用卡事实。合同约定了利息及违约金的计算方法；证据4、被告账户详细信息及交易明细，证明被告使用信用卡卡号、授信额度、开户日期及欠款的数额。 被告程飞未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告程飞缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：被告程飞向原告邮储邯郸市分行申请信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程。经原告邮储邯郸市分行核准，为被告程飞建立信用卡账户，卡号为62×××55，信用额度15000元。被告程飞自2012年6月27日将该信用卡开户并开始使用该信用卡消费。截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡透支款本金14898.77元、利息1750.17元，逾期费用2220.66元，共计18869.6元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告程飞与原告邮储邯郸市分行订立的信用卡领用合约及章程，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告程飞在使用信用卡消费后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡透支款本金14898.77元、利息1750.17元，逾期费用2220.66元，共计18869.6元；原告邮储邯郸市分行请求判令被告程飞偿还上述款项，2020年4月8日之后的利息及逾期费用按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行截至2020年4月8日的信用卡透支款本金14898.77元、利息1750.17元，逾期费用2220.66元，共计18869.6元；2020年4月8日之后的利息及逾期费用按照约定的标准计算至债务清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，由被告程飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨重远 二〇二〇年十一月二日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6013号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红霞，女，1984年11月27日生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。被告：马福宫，住辽宁省大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告马福宫物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年十一月十一日书记员 江云峰
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执651号 申请执行人：吴世寿，男，1971年11月19日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：黄寿龙，男，1963年5月21日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：王春花，女，1969年12月24日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人吴世寿与被执行人黄寿龙、王春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0924民初930号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄寿龙、王春花未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴世寿于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人黄寿龙、王春花偿还借款本金30万元及7.2万元利息。同日本院决定立案执行。 执行中，本院向被执行人黄寿龙、王春花发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人向本院申报财产后仍未履行民事调解书所确定的义务。本院将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费的决定；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落等情况进行调查。查封了被执行人黄寿龙、王春花坐落于寿宁县的房产［产权证号：闽（2020）寿宁县不动产权第0000XXX号］，经双方议价第一拍以200万元、第二拍以160万元的拍卖价在淘宝网司法拍卖系统挂网拍卖，因无人竟买而流拍。本案是系列案件，对上述财产的处置合并执行，执行中向所有的申请执行人发出财产抵偿通知书，经申请执行人同意，以160万元的拍卖价按借款比例抵偿叶XX，其他申请执行人也按比例参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施。2020年10月20日将执行结果告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意按比例抵偿债务后剩余款项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年十一月四日 书记员  李龙生 附：法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执恢55号 申请执行人：福建金鼎建筑发展有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇水东路**。统一社会信用代码91350423775305254。 法定代表人：陈铭龙，董事长。 被执行人：福建省三明弘林房地产开发有限公司，登记住所地：福建省三明市清流县龙津镇河滨路**（建行**），现住所地：福建省三明市清流县文华小区售楼部（孔子公园对面），统一社会信用代码91350423669267751R。 法定代表人：林求潘，董事长。 福建金鼎建筑发展有限公司诉福建省三明弘林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）三民初字第218号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人福建省三明弘林房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，福建金鼎建筑发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日依法立案执行〔（2016）闽04执422号〕，于2016年11月10日终结本次执行程序。后申请执行人福建金鼎建筑发展有限公司，本院于2020年5月11日恢复对本案的执行〔（2020）闽04执恢55号〕。 在本案执行过程中，申请执行人福建金鼎建筑发展有限公司于2020年11月2日，以被执行人福建省三明弘林房地产开发有限公司财产一时难以处置为由，向本院申请暂时撤回对福建省三明弘林房地产开发有限公司的执行。经审查，申请执行人福建亿龙实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽04执恢55号案件的执行程序。待本案具备恢复执行条件时由申请执行人申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张天明 审判员  阙 斌 审判员  檀 飞 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴 瑶 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1320号 申请人执行人，于国东，男，1975年8月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，郭俊丽，女，1971年3月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人陈亚华，女，1966年8月20日生，蒙古族，现住阜蒙县。 申请执行人于国东与被执行人郭俊丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初83号民事判决书已经生效。申请执行人于国东于2020年9月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人先于2021年11月1日前给付17000元，2022年11月1日前给付10000元，早有早给。如被执行人能按照上述还款协议给付，申请执行人放弃部分利益，只要求给付27000元执行款，执行费732元由被执行人郭俊丽承担，如不能按期给付，申请执行人要求继续按生效判决确定的数额执行，被执行人郭俊丽的委托代理人陈亚华自愿为本案担保，如不能如期履行上述协议，申请执行人可追加陈亚华为本案被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初83号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付岩 二〇二〇年十一月六日 书记员  韩笑
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔26行终106号 上诉人（原审原告）王安敬（曾用名王红旗），男，苗族，1974年10月8日出生，住台江县。 委托代理人王兴民，系王安敬之父。 被上诉人（原审被告）台江县民政局。 法定代表人张建军，局长。 行政机关负责人刘习，副局长。 委托代理人杨昌花，贵州名契律师事务所律师。 上诉人王安敬因不履行法定职责一案，不服镇远县人民法院（2020）黔2625行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月20日进行了庭询，上诉人王安敬的委托代理人王兴民，被上诉人台江县民政局行政机关负责人刘习及委托代理人杨昌花到庭参加了庭询。本案现已审理终结。 原审判决根据原、被告的举证并经庭审质证认定：2006年，原告王安敬与王安润、刘达珍、王安倩、周琳、王家仪、王安源、王安卉等8人系一户，2006年6月29日，原告分户转为非农业人口。2009年10月原告从非农业人口转为农业人口。2003年至2005年，台江县民中迁址征地，原告户被征地4.976亩，原告户领取了征地补偿款。台江县民政局于2006年将原告列为城市居民最低生活保障对象，向原告发放城市居民最低生活保障金，2013年12月，被告取消了原告享受的城市居民最低生活保障金。原告认为其应享受法定中央城镇最低生活保障救济金，台江县人民政府已向原告承诺发放，被告未依法支付原告应享受的法定中央城镇最低生活保障救济金违法。原告明确表示，原告应享受法定中央城镇最低生活保障救济金不属于《城市居民最低生活保障条例》规定的城市居民最低生活保障金，不受《城市居民最低生活保障条例》的规范。原告认为其应享受的中央城镇最低生活保障救济金的依据，即台党通（2003）64号《中共台江县委员会台江县人民政府》、台党通（2003）2号《中共台江县委员会台江县人民政府》、国办发（2006）100号《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》，经核实，均未有名目为中央城镇最低生活保障救济金的相关规定，现行法律、法规、规章也没有关于法定中央城镇最低生活保障救济金名目的相关规定，台江县民政局也从未向原告发放名目为法定中央城镇最低生活保障救济金的款项项目。 原审院认为：根据《城市居民最低生活保障条例》第四条第二款“县级人民政府民政部门以及街道办事处和镇人民政府（以下统称管理审批机关）负责城市居民最低生活保障的具体管理审批工作”的规定，被告台江县民政局有职权管理审批城市居民最低生活保障金。但原告明确表示，“原告诉称被告台江县民政局未依法支付原告14年应享受法定中央城镇最低生活保障救济金不是《城市居民最低生活保障条例》规定的城市居民最低生活保障金，法定中央城镇最低生活保障救济金与城市居民最低生活保障金不属于同一概念、同一名目。”现行法律法规及规章均无法定中央城镇最低生活保障救济金为名目的保障或救助方面的相关规定。因此，被告台江县民政局无法律法规授权其履行管理审批或支付法定中央城镇最低生活保障金的法定职权，故原告诉请被告未依法支付原告14年应享受的法定中央城镇最低生活保障救济金违法无法律依据。原告提出其应享受法定中央城镇最低生活保障救济金的依据为台党通（2003）64号《中共台江县委员会台江县人民政府》、台党通（2003）2号《中共台江县委员会台江县人民政府》、国办发（2006）100号《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》的诉讼意见，经查，上述规范性文件均无法定中央城镇最低生活保障救济金名目的规定，故原告提出的上述诉讼意见无事实依据，不予采纳，原告提出被告未依法支付其14年应享受法定中央城镇最低生活保障救济金违法无事实依据和法律依据。因被告无法律法规授权向原告支付法定中央城镇最低生活保障救济金，被告也从未向原告支付过法定中央城镇最低生活保障救济金，被告不存在因履行行政行为造成原告的损失，故原告诉请被告足额补发其法定中央城镇最低生活保障救济金、补偿差旅费及材料费等，无事实依据和法律依据，且理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条之规定，判决驳回原告王安敬的诉讼请求，案件受理费50元，由原告王安敬负担。 上诉人王安敬上诉称：2003年至2006年，朗等村土地被征收，国家给予村民的最低生活保障被停发，一审偏袒被告，为被告开脱责任，一审判决不尊重案件事实，认定事实的证据未经质证。被上诉人伪造证据，不支付上诉人最低生活保障金，一审法院不予纠正，严重损害司法权威。请求撤销原判，支持上诉人一审提出的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人台江县民政局没有提出书面答辩意见，但在庭询中答辩称：在一审庭审中，法庭多次向上诉人确认诉讼请求，上诉人明确表示其诉请的法定中央城镇最低生活保障救济金与城市居民生活保障金不是同一个概念，但根据现有的法律法规，没有法定中央城镇最低生活保障救济金的名目，也没有法律法规授权被上诉人发放法定中央城镇最低生活保障救济金，上诉人的诉讼请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审证据材料均已随案移送本院。 经审查，本院认为，原审法院对双方当事人提交的证据认证正确，本院予以确认。 本院二审查明的案件事实与原审判决相同。 本院认为：根据《城市居民最低生活保障条例》第四条第二款“县级人民政府民政部门以及街道办事处和镇人民政府（以下统称管理审批机关）负责城市居民最低生活保障的具体管理审批工作”的规定，被上诉人台江县民政局只负责城市居民最低生活保障的具体管理审批工作，上诉人王安敬诉请被上诉人支付的法定中央城镇最低生活保障救济金不属于《城市居民最低生活保障条例》规定管理审批范围，上诉人作为诉讼主张依据的台党通（2003）64号《中共台江县委员会台江县人民政府》、台党通（2003）2号《中共台江县委员会台江县人民政府》、国办发（2006）100号《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》亦没有关于给上诉人王安敬类似人员发放法定中央城镇最低生活保障救济金名目的规定，故上诉人一审期间提出的诉讼请求没有法律依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人提出的上诉理由与查明的案件事实不符，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王安敬承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨通烈 审判员  张秋菊 审判员  潘本发 二〇二〇年十一月三日 法官助理杨** 书记员潘菲
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初1873号 原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区广裕街。 法定代表人：王东，系该行行长。 委托诉讼代理人：张显卓，系该行工作人员。 被告：朱述博，男，汉族，1995年生，户籍地辽宁省铁岭县。 原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告朱述博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行请求：1、判令宣告贷款立即到期，解除双方借贷关系；2、被告偿还截止至2020年9月11日止所欠我行贷款本息共计214390.82元及至全部贷款清偿之日止所产生的利息及罚息；3、请求判令被告（包括借款人及房地产开发公司）协助办理抵押权登记手续；4、确认原告抵押优先权；5、被告三承担连带保证责任；6、被告承担本案诉讼费用、公告费等。 本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 法官助理赵爽 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 泽
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1821号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司。地址：会昌县文武坝镇九洲大道**，统一社会信用代码91360700309269008U。法定代表人：郭星，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，会昌农商银行湘江支行行长。委托诉讼代理人：张声亮，会昌农商银行湘江支行客户经理。被告：金流洲，男，1976年6月1日出生，汉族，住会昌县。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告金流洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张声亮到庭参加诉讼，被告金流洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告金流洲归还原告借款本金49987.21元及至借款归还之日止的利息（截止2020年4月16日共结欠利息20054.12元，合同期内借款年利率为8.28%，逾期借款年利率为12.42%）；二、本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，原告与被告签订了（2015）会湘个借字第GTXY008号《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款用途为装修经营部进货，借款授信期限为24个月，授信到期日为2017年10月18日，借款年利率为8.28%，逾期借款年利率为12.42%，用信方式为一年一贷。上述合同签订后，根据被告金流洲的用信申请，原告于2015年10月19日向被告发放借款50000元，到期日为2016年10月18日。借款后，被告未按合同约定还本付息，截至2020年4月16日，结欠借款本金49987.21元，结欠利息20054.12元。被告金流洲未作答辩。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；二、原告诉讼代理人身份证复印件及授权委托书，证明代理人的身份及权限；三、被告金流洲身份证复印件、户口本复印件，证明被告主体资格；四、个人借款合同，证明原、被告达成了借款50000元的合意，借款合同中约定了借款期限及借款利率和违约责任；五、借款凭证复印件，证明原告已向借款人发放贷款50000元；六、催收证明复印件、微信打印件，证明原告已向借款人主张了债权；七、还本付息明细，证明被告未按合同约定还本付息；八、被告所欠借款及利息明细（截屏），证明被告欠本息的具体金额。本院经审理认定事实如下：被告金流洲因装修部进货向原告江西会昌农村商业银行股份有限公司贷款。2015年10月19日，原告与被告金流洲签订了一份个人借款合同（合同编号：[2015]会湘个借字第GTXY008号）。借款合同主要约定：被告向原告借款人民币50000元；借款用途装修部进货；借款期限24个月；约定年利率8.28%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按照约定的期限还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款利率水平上加收50％计收罚息等。合同签订后，原告于2015年10月19日向被告发放贷款50000元。被告贷款后，未按合同约定支付利息及归还本金，截止2020年11月2日尚欠原告本金49987.21元及利息23315.78元，因原、被告协商未果，引发本案。本院认为，被告金流洲尚欠原告借款本金49987.21元及利息，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告金流洲理应诚实守信，按约定及时归还借款。现被告金流洲仍拖欠原告借款，违反了约定和诚实信用原则，被告金流洲应将所欠借款49987.21元及2020年11月3日之前的利息23315.78元及自2020年11月3日起至借款还清之日止的利息归还于原告。被告金流洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金流洲归还所欠原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49987.21元及利息（截止2020年11月2日的利息23315.78元；自2020年11月3日起至还清之日止按年利率12.42%计算），定于本判决生效后5日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1552元，由被告金流洲承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邱 凤人民陪审员  文小娟人民陪审员  刘 瑛二〇二〇年十一月二日书 记 员  欧 虹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2138号申请执行人：林以涛，男，1988年12月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙龙，男，1989年11月15日生，汉族，住海州区。申请执行人林以涛与被执行人孙龙借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月四日书记员  张洪铭
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初7185号原告：上海保集物业管理有限公司，住所地三泉路**会所。法定代表人：姚柳娟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐成、陈永刚，宝坻区鼎诚律师事务所法律工作者。被告：刘学峰，男，1979年7月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告上海保集物业管理有限公司与被告刘学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海保集物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘学峰的起诉。本院认为，原告上海保集物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海保集物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海保集物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年十一月二日书记员  孙宏硕
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2083号申请执行人：濮阳县人民法院。地址：濮阳县城关镇红旗路东段100号。法定代表人：韩军，该院院长。被执行人：刘德义，男，1951年8月13日出生，汉族，住濮阳县。濮阳县人民法院申请执行刘德义罚金纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人刘德义犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款。被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月三日书记员  郑俊伟
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执恢100号之二申请执行人:郏县某公司，住所地郏县城龙山大道东段，组织机构代码55831353-2。法定代表人：林某某，董事长。被执行人:叶某某，女。1989年1月5日出生，汉族，农民，住郏县。郏县某公司与叶某某民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04民终1882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶某某于判决书生效之日起十日内偿还郏县某公司借款60000元及利息（利息自2014年10月12日起，按本金60000元、年利率24％计算，至债务履行完毕之日止），一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，均由叶某某负担。因叶某某未按上述生效法律文书履行义务，郏县某公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人叶某某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但叶某某至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人叶某某名下有存款1324元，本院扣划1324元，已全部缴纳案件执行费。2.查明被执行人叶某某名下有位于郏县××街道办事处××大道东段南侧福万城7号楼301号房产一套（不动产权证：郏房20140132-02-086），本院已查封（2023年8月10日查封期限届满），本院已委托价值鉴定机构对该房产作价值鉴定。现双方当事人就债务问题正在协商，申请执行人请求本院暂不处置上述房产。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。三.已向被执行人叶某某发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产申请执行人请求本院暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶某某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十一月五日书记员  戴发科
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1183号申请执行人：张明，男，1974年6月4日出生，汉族，住义马市。被执行人：陈红超，男，1973年7月30日出生，汉族，住义马市。关于张明与陈红超借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1276号调解书已发生法律效力。因陈红超未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张明向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金34000元、案件受理费325元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红超银行存款35000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年十一月九日书记员  王 岩
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3663号 原告：罗华英，女，汉族，1975年8月25日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：王全兵，四川铸信律师事务所律师。 被告：陈计宇，男，汉族，1990年10月10日出生，住四川省仪陇县。 原告罗华英与被告陈计宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年10月21日，原告罗华英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗华英撤诉处理。 案件受理费63元，由原告罗华英负担。 审判员  罗毅 二〇二〇年十一月二日 书记员  王银
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1632号之一申请执行人：袁君州，又名袁军州，男，1950年8月28日出生，汉族，住偃师市。被执行人：贾小宾，男，1971年1月26日出生，汉族，住偃师市。本院在执行申请人袁君州与被执行人贾小宾农村土地承包合同纠纷一案中，洛阳中院作出的（2020）豫03民终489号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决如下：1、解除申请人袁君州与被执行人贾小宾于2010年10月10日签订的《承包合同》；2、被执行人贾小宾向申请人袁君州支付承包款8765.8元及利息；3、被执行人贾小宾将承包地3.08亩返还给申请人袁君州，并恢复原状；4、被执行人贾小宾向申请人袁君州支付逾期承包款（按合同约定标准，从2019年6月2日算至实际返还承包地之日止）。本案受理费180元，由被执行人贾小宾负担。因被执行人贾小宾未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁君州向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成协议，内容如下：1、依据（2020）豫03民终489号民事判决书，本案执行标的为返还3.08亩土地并复耕，土地承包款8945.8元；2、双方约定由被执行人贾小宾于2021年5月1日前，将应返还土地，复耕后返还申请执行人袁君州；3、返还土地上的树木，由被执行人贾小宾自行变卖，但变卖款应交付偃师市人民法院执行款专户，用于支付拖欠申请执行人承包款。如有不足，被执行人贾小宾应继续支付；4、如被执行人贾小宾未按上述约定将土地复耕返还，所涉土地自2021年5月1日起视为已交付给申请人袁君州，地上树木价值冲抵复耕费用，被执行人贾小宾应继续支付土地承包款；5、所扣押被执行人贾小宾豫Ｃ×××**号汽车一辆，申请执行人袁君州同意解除扣押并交还被执行人贾小宾，该车辆由法院继续查封，至结案。上述协议系双方当事人真实意思表达，如逾期履行，申请人袁君州可按原判决内容继续向法院申请执行。2020年11月6日，申请执行人袁君州向本院申请撤回对被执行人贾小宾的执行申请，经审查，申请执行人袁君州撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执1632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月六日书 记 员 ：房冰冰
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3167号上诉人（原审原告）：王洪峰，男，1984年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭锐，泰和泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张卫义，男，1975年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市盛林塑料制品有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇桥沽村村北。法定代表人：王东玲，职务不详。上诉人王洪峰因与被上诉人张卫义、天津市盛林塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初9992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王洪峰上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判支持王洪峰的一审诉请；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审开庭过程中，上诉人出具了双方签署的借款金额为800万元的借款合同、金额为800万元的转账记录、被上诉人提供的价值800万元的财务担保、被上诉人于2018年3月亲笔出具的确认当时仍欠本金462万的还款计划书、开庭过程中国对方自己主张已还款800余万元还欠20余万元等诸多能充分证明借款金额为800万元的情况下，一审法院认定借款金额为400万元、被上诉人已全部偿还借款，属于认定事实不清。张卫义辩称，请求驳回上诉，维持原判。天津市盛林塑料制品有限公司未作答辩。王洪峰向一审法院起诉请求：1.判令被告张卫义向原告支付欠款本金2066224元、利息165298元、违约金952661元，合计3184183元；2.判令被告天津市盛林塑料制品有限公司承担连带保证责任；3.二被告共同承担本案的诉讼费、保全费、执行费。一审法院认定事实：2016年4月5日，原告与被告张卫义及天津市盛林塑料色母粒有限公司签订借款合同一份，约定被告张卫义向原告借款4000000元，借款期限自2016年4月5日至2016年12月31日，月利率1%，同时约定借款人未按约定偿还本息的，应当向贷款人支付债务总额36%的违约金，天津市盛林塑料色母粒有限公司为连带责任保证人，保证期间为还款期限届满之日起两年，并约定“借款人可以在还款期届满之前向贷款人申请展期，若贷款人同意展期，则保证人继续承担连带担保责任”。2016年4月5日，原告通过案外人田志园的银行账户分四笔每笔1000000元向被告张卫义转账共计4000000元，张卫义将4000000元转账给案外人李某，李某将4000000元又转账给田志园。2016年4月6日，原告再次通过案外人田志园的银行账户分四笔每笔1000000元向被告张卫义转账共计4000000元，张卫义又将4000000元转账给案外人李某。后被告张卫义陆续向原告还款，经双方对账后当庭确认，自2016年4月22日至2016年12月31日被告张卫义共计还款867822元，自2017年1月1日至今张卫义共计还款7850000元。另查，2017年，天津市盛林塑料色母粒有限公司更名为天津市盛林塑料制品有限公司。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与二被告于2016年4月5日签订了一份4000000元借款合同，于2016年4月5日通过案外人田志园向被告张卫义转账共计4000000元，张卫义将4000000元转账给案外人李某，李某将4000000元又转账给田志园。2016年4月6日，原告再次通过案外人田志园向被告张卫义转账共计4000000元，张卫义又将4000000元转账给案外人李某，该院根据双方签订的借款合同及款项的往来情况综合分析，认定双方的借贷金额为4000000元。双方对账后确认：自2016年4月22日至原告起诉前，张卫义共计还款8717822元。该借款已偿还完毕，故对原告的全部诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回王洪峰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计16136.5元，保全费5000元，由原告王洪峰负担。二审中，王洪峰申请证人李某出庭作证，拟证明李某转给田志园的400万元与本案无关，本案的借款总金额是800万。张卫义对李某的证人证言不予认可。本院认为，李某的证人证言不是新证据，同时李某对于其和张卫义之间的借贷关系不能陈述债务形成具体过程以及实际出借金额，对于其陈述的其转给田志园的400万元系田志园向李某的借款又无其他证据予以作证，故本院对李某的证人证言不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于双方于2016年4月5日签订的4000000元的借款合同，王洪峰于2016年4月5日通过案外人田志园向张卫义转账共计4000000元，张卫义将4000000元转账给案外人李某，李某将4000000元又转账给田志园，该款项的支付及支付后的转账过程形成了封闭循环；2016年4月6日，王洪峰通过案外人田志园向张卫义转账共计4000000元，张卫义又将4000000元转账给案外人李某，一审法院根据双方签订的借款合同及款项的往来情况，认定双方的借贷金额为4000000元并无不当。结合张卫义自2016年4月22日至王洪峰起诉前共计还款8717822元的情况，一审法院认定借款已偿还完毕并对王洪峰的一审诉请不予支持并无不当。综上所述，上诉人王洪峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32273元，由上诉人王洪峰负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十一月三日书记员 朱欣宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3822号之三申请人河南省滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，地址滑县小铺乡小铺村，负责人蒋伟波，职务行长。被执行人：攸清巧，男，汉族，1983年09月25日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攸清巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人攸清巧在财付通支付科技有限公司085e9858e733e881d444a5327@wx.tenpay.com账户内存款人民币1285.65元。本裁定立即执行。判员王雪冰二〇二〇年十一月十日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初5457号原告：东港市恒丰物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：李金强，该公司经理。委托代理人：于开成，男，1981年2月3日出生，满族，该公司职员，现住东港市。被告：张明林，男，1979年5月27日出生，满族，无业，现住东港市。本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告张明林物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒丰物业服务有限公司于2020年11月10向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年十一月十日书记员  赵巧悦
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执951号张民倍、张士强：汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2229号民事调解书受理张民倍与张士强提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕的方式结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1904号 原告：阜康市华晨物业服务有限公司，住址地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东油田第六居民区******。 法定代表人：孙延服，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛培培，女，汉族，1985年12月10日出生，阜康市华晨物业服务有限公司职工，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州/div> 被告：赵忠，男，汉族，1968年12月7日出生，无固定职业，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州/div> 原告阜康市华晨物业服务有限公司与被告赵忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜康市华晨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阜康市华晨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜康市华晨物业服务有限公司承担。 审判员  周君 二〇二〇年十一月六日 书记员  周洁
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执584号申请执行人高龙远与被执行人陈兆勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）辽0292民初762号民事调解书，该判调解已生法律效力。本院在执行过程中，被执行人交付执行款6630元（含案件受理费25元，执行费50元）。迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，扣除执行费50元，余款6580元已给付申请执行人。申请执行人向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人：王叶辉二〇二〇年十一月六日书记员 ：贾晓磊
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1531号之一 申请执行人:董军，男，1965年3月12日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：马文龙，男，1978年8月6日出生，汉族，住太仓市。 董军与马文龙民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初6721号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告马文龙于本判决生效之日起十日内归还原告董军借款90000元；案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告马文龙负担。因被执行人马文龙未按时履行，董军向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的92610元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年5月26日，2020年10月30日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××车辆外无其他可供执行的财产。上述车辆本院已进行查封但未实际扣押到，查封期限为2020年11月2日至2022年11月1日止。如需要申请延长查封期限的，请在查封到期日提前15日向本院提交续行查封申请。 3、2020年6月9日，本院前往被执行人户籍地居委进行调查。该处系被执行人前妻家，被执行人不在该处居住，未发现可供执行的财产。 4、2020年11月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的92610元,尚未执行到位92610元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院已查封但未实际扣押到的车辆外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初6721号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年十一月五日    书记员 黄 斌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7446号 申请执行人：赖练训、黎向连、黄艳萍、李育霞、杨小建、王川芬、何艳铃、曹莉萍、秦雪珍、贺新春、周娟、沈爱桂、李金凤、杨丽、蒙建球、魏艳华、陈嘉丽、李云霞、李柏林、向丽、陈靖欣、龙江燚、卢雪桃等23人（具体各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市挚康沐足有限公司（下称“挚康公司”），住所地广州市番禺区桥南街南城路****，统一社会信用代码914401135622933782。 法定代表人：李智江。 被执行人：广州市挚康沐足有限公司第一分公司（下称“挚康第一分公司”），住所地广，住所地广州市番禺区市桥街北桥路西环大街****信用代码91440113MA59DDJ794。 负责人：李智江。 关于赖练训等23人与挚康公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因挚康公司未履行已经生效的穗番劳人仲案[2020]3641-3663号《仲裁裁决书》确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执7442号等23案立案执行。 本院在执行过程中，依法向挚康公司发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其未予履行。经查，挚康公司已停业，未发现可供执行的财产，但发现挚康第一分公司仍在营业；本院依法将挚康第一分公司列为本系列案的被执行人，并轮候查封了其经营场所内的资产设备一批。现被执行人与申请执行人达成执行和解协议如下：被执行人于2020年10月31日前支付2万元（已支付）、之后每月25日前支付至少3万元到本院执行款专户，用于清偿其在本系列案所负债务，直至付清为止；如被执行人不按期付款，申请执行人可申请恢复执行，并由本院依法处理查封物。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执7442号-7455号、7458号-7463号、8624号、8626号、8627号共23案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨 斯
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5093号申请执行人：包澍梅，女。被执行人：大连格林红木明清家俱有限公司。申请执行人包澍梅与大连格林红木明清家俱有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0211民初2458号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初2458号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年十一月十一日书记员 杨 森
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新3224执863号 申请人：伊敏托合提伊敏，男，1978年5月4日出生，维吾尔族，农民，住址：洛浦县。 被执行人：冯海滨，男，汉族，1979年4月6日出生，初中文化程度，农民工，现住新疆洛浦县。 本院受理的申请执行人伊敏托合提伊敏与被执行人冯海滨买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）新3224民初581号民事调解书，立案时间2020年11月3日，申请执行标的55900元，经本院执行，该案已执行到位55900元。（2019）新3224民初581号民事调解书所确定的给付义务责任被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。  洛浦县人民法院 二〇二〇年十一月八日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1395号 申请执行人：王在良，男，1954年10月2日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：王怀德，男，1979年7月17日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人王在良与被执行人王怀德民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2020）闽0824民初1667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50000元及利息。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行过程中，本院分别于2020年8月25日、2020年9日18日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息。经武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平管理部调查，未发现被执行人有房产登记信息和公积金缴交信息。经武平县桃溪镇湘里村村民委员会调查，被执行人常年外出，多年未归，该村没有资料可以证明武平县桃溪镇湘里村和谐小区内的房屋为被执行人所有。经晋江市自然资源局查询，被执行人在晋江市无房产登记信息。被执行人暂无其它可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费，通过短信向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人未提出反对意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十一月二日 书记员王健彬
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3685号申请人：济源市胜鑫货运信息部。住所地：济钢出厂线北段。统一社会信用代码：92419001MA40PYL90Y。法定代表人：王公胜。被申请人：温县伟业运输有限公司。住所地：温县鑫源路工业园区。统一社会信用代码：91410825798226366G。法定代表人：柴国军。济源市胜鑫货运信息部与温县伟业运输有限公司不当得利纠纷一案，申请人济源市胜鑫货运信息部于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人温县伟业运输有限公司银行存款154794.54元予以冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人济源市胜鑫货运信息部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人温县伟业运输有限公司银行存款154794.54元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段爱霞二〇二〇年十一月六日书记员  晁珊珊
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4652号原告：抚顺市巨威开关设备厂。住所地：抚顺市顺城区高山路。法定代表人：刘旭贤。被告：惠晨翻译(辽宁)有限责任公司。住所地：辽阳县首山镇辽鞍路。法定代表人：刚军。本院于2020年10月9日受理了原告抚顺市巨威开关设备厂诉被告惠晨翻译(辽宁)有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告抚顺市巨威开关设备厂撤回对被告惠晨翻译(辽宁)有限责任公司的起诉。案件受理费824元，退还给原告412元。审判员  杨璐嘉二〇二〇年十一月六日书记员  张 丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1036号申请执行人：马维科，男,汉族,1976年2月29日出生,住奇台县被执行人：哈依热拉·哈布力别克，男，哈萨克族，1985年12月5日出生，住奇台县被执行人：库里木汗·沙力木，女，哈萨克族，1984年3月14日出生，住奇台县马维科与哈依热拉·哈布力别克，库里木汗·沙力木民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月9日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   古丽给娜·艾则孜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执732号之一一、执行当事人申请执行人：珙县公共资源交易服务中心，住所地四川省珙县。法定代表人：邓怀健。委托诉讼代理人：周茂林，四川协州律师事务所律师。委托诉讼代理人：何江涛，四川协州律师事务所律师。被执行人：江苏省冠星科教设备有限公司，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：吉兴财。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2019)苏1291民初1304民事判决。（二）申请执行债权情况：101388.4元及孳息(以101388.4元为基数，自2016年1月14日起至实际给付之日止，按活期存款年利率计算)。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年7月21日；2.执行通知等文书送达时间：2020年8月1日。（二）执行措施：1.分别于2020年7月21日、10月16日开展“总对总”网上查控；2.分别于2020年7月21日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人的关联案件；4.至被执行人住所地调查被执行人财产情况。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况被执行人名下有少量银行存款，本院于2020年7月28日冻结其银行账户，查封期限1年；划拨被执行人银行存款104.45元，用于缴纳本案执行费；轮候查封被执行人名下位于屠桥工业园区的房屋及土地，查封期限3年，自2020年10月20日至2023年10月19日，上述房屋用地系集体土地，本院不宜处置；未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案执行到位执行费104.45元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知终本约谈时间及方式：2020年11月5日，书面约谈。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初1304民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十一月九日书记员  李德剑
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执2800号之一申请执行人：樊继莲，男，1964年12月27日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：唐永青，男，1976年9月6日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人樊继莲与被执行人唐永青民间借贷纠纷一案，本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，对被执行人唐永青所有的苏Ｇ×××**雪佛兰牌小型汽车一辆予以查封，未能实际扣押，暂不具备处置条件，且该车辆已3年多逾期未检验，除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二〇年十一月七日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3114号之二十一申请执行人：张海江,男,汉族，1970年6月15日生,住河南省林州市。被执行人：翟江玉，男,汉族，1971年3月26日生，住河南省林州市。本院在执行张海江与翟江玉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年08月04日冻结了被执行人翟江玉在100101340024CNY0账户内余额人民币5237.98元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟江玉在中国银行100101340024CNY0账户内存款人民币39563.69元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月九日书记员  李勇辰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7483号之一 申请执行人：陈彦升，男，1996年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈泽敏，男，1995年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初555号民事判决书，于2020年9月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金64800元及利息，公告费350元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1710元。被执行人依法应承担本案执行费1197元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月30日以司法专邮方式向被执行人陈泽敏送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈泽敏未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈泽敏名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月19日对被执行人陈泽敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月5日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人陈彦升，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月五日 书记员  林璟翔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30981号原告：李伯旺，男，1990年8月13日出生，汉族，户籍所在地河北省安国市。被告：邓新兴，男，1994年3月10日出生，汉族，户籍所在地山西省天镇县。原告李伯旺与被告邓新兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李伯旺诉称，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款91924元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日至2020年5月22日，被告因个人需求先后向原告借款297000元，期间归还205076元。基于对被告的信任，原告分多次通过网络交易方式将借款汇给被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉。本院经审查认为，原告系以民间借贷纠纷为由，选择原告住所地法院作为管辖依据向本院起诉。原告提供了天津市滨海新区胡家园街道宇康园社区居委会的居住证明，但经本院核实，该居委会仅依据原告方自行提供的租赁合同出具居住证明，该证据不足以证明其经常居住地位于本辖区，原告的户籍所在地位于河北省安国市××乡××村××路××号，被告户籍所在地位于山西省天镇县××村××号，故本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省安国市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高垚垚二〇二〇年十一月二日书记员  张 媛