广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初1020号 原告：黄松华，男，1975年5月16日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托代理人：岑勋汝，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：罗绍明，男，1971年7月10日出生，苗族，农民，住贵州省罗甸县。 原告黄松华诉被告罗绍明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑勋汝、被告罗绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄松华诉称，被告驾驶未悬挂车牌号的轻型自卸货车，由广西田林县往隆林县方向行驶，当日17时许行至国道324线2042公里700米时驶过对向路面，并与对向驶来由原告驾驶的粤09386**号方向盘式拖拉机发生碰撞，造成原告受伤和双方车辆不同程度损坏的死亡道路交通事故。经交警认定：被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告到田林县卫生院诊疗，诊断伤情为：左下眼睑损伤和颈椎腰椎挫伤，住院治疗了8天，支付医药费2830元，出院后伤情没有完全治愈，还行走困难，颈椎和腰椎活动受限，因此，原告又请黄日春用中草药治疗了一个月，支付药费3500元。事发当天将受损车辆（粤09386**号方向盘式拖拉机）拉到田林县亿能汽车修理厂进行修理，进厂修理时间103天，支付修理费17375元。本车进厂修理期间不能使用而产 生的替代性交通工具费10000元。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如诉清：一、判令被告赔偿原告的各项损失医药费6330元、住院伙食补助费800元、误工费1056元、车辆修理费15000元、替代性交通工具费10000元，合计33186元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其主张向法庭提供以下证据： 1、身份证1份，用以证明原告的主体资格； 2、道路交通事故认定书1份，用以证明发生交通事故的事实； 3、门诊收费票据3份、住院收费票据、收据各1份，用以证明原告因交通事故受伤治疗的事实； 4、车辆修理费发票2份，用以证明车辆因事故损坏的事实； 5、车辆修理清单1份，用以证明车辆损坏的事实； 6、鉴定文书1份，用以证明原告伤情。 被告罗绍明辩称，医疗费无异议，草药费不予认可，误工费认可8天，住院伙食补助费认可300元，车辆修理费每人承担一半。 被告罗绍明没有为其辩解提供证据。 经庭审质证，本院对原告的证据作如下确认： 1、原告提供的身份证，被告无异议，可以证明原告的基本情况，但无需作为本案的证据采用； 2、原告提供的道路交通事故认定书，被告无异议，可以证明本案事故发生的时间、地点、经过、事故当事人、车辆情况和交警部门作出的责任认定等情况，可作本案的定案依据； 3、原告提供的门诊收费票据、住院收费票据、收据，被告对草药费的收据有异议，其他无异议，本院认为，医院开具的门诊收费票据与住院收费票据可以证明本案造成原告受伤到医院治疗支出的医疗费情况，可作为本案的定案依据；对于草药费的收据，首先，在当地民间骨折受伤使用中草药治疗是一种习俗，但原告未提 供相关的病历材料，无法查实其具体的伤情，更无法了解其伤情是否需要草药进行治疗，其次，出具该份收据的证人未在收据上注明其身份，无法查实其是否具有相关的资质，同时其也未到庭接受法庭和被告的质询，最后，收据上也未注明具体使用了哪些草药及其具体价格，且参考当地普通草药市场价格，该收据出具的金额有些虚高，因此，该份收据不能作为本案的定案依据； 4、原告提供的车辆修理费发票、车辆修理清单，被告无异议，这组证据可以证明原告的车辆损坏后经维修支出的费用，可作本案的定案依据； 5、原告提供的鉴定文书，被告无异议，可以证明事故发生后，原告的伤情经鉴定评定为轻微伤，可作为本案的事实依据。 综合全案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实： 2019年3月11日下午，罗绍明驾驶未悬挂车牌号的轻型自卸货车，驾驶室内搭乘罗正国、马金银、罗绂珍和罗有斌，由广西田林县往隆林县方向行驶，当日17时许行至国道324线2042公里700米时驶过对向路面，并与对向驶来由黄松华驾驶的粤09386**号方向盘式拖拉机发生碰撞，造成罗正国受伤在送往医院途中抢救无效死亡，黄松华、罗绍明、罗绂珍、马金银和罗有斌受伤，双方车辆不同程度损坏的死亡道路交通事故。罗绍明未依法办理机动车驾驶证，其驾驶的未悬挂车牌自卸车经交警部门查询车牌号为桂Ｌ×××××，登记所有人为农战辉，实际所有人为罗绍明。该车初次登记2007年6月6日，强制报废期止2022年6月6日，使用性质货运，核定载人人数3人，车辆年检有效期至2011年6月30日，保险终止日期2011年6月30日。黄松华驾驶的拖拉机所有人为其本人，其依法持准驾车型“A2D”类的机动车驾驶证，车辆年检有效期至2019年7月，该车在阳光保险投保交强险保险期间自2018年6月16日起至2019年6月16日止，本案事故发生在保险期间。交警经调查认为：罗绍明在无证及酒后状态下驾驶机动车，并在驾驶机动车过程中超载、超速行驶以及在驾驶机动车过程中不靠右行驶，其交通违法行为在此事故中存在过错作用较大，黄松华在驾驶机 动车过程中超速行驶，其交通违法行为在此事故中存在过错作用较小，由此认定：罗绍明承担此事故的主要责任，黄松华承担此事故的次要责任，罗正国、马金银、罗绂珍及罗有斌均不承担事故的责任。 黄松华在事故中受伤后到田林县旧州中心卫生院住院治疗了6天，开支了医疗费2497.27元，出院后又分别于2019年3月14日、3月20日、3月21日到田林县旧州中心卫生院门诊进行检查治疗，共计支出医疗费423.66元。综上，黄松华因本案交通事故受伤治疗共支出医疗费2920.93元（2497.27元+423.66元）。 事故发生后，2019年3月13日，黄松华将车辆拉到亿能汽车修理厂进行修理，该厂出具修理清单，修理费数额为17375元，后实际修理过程中，因有些配件没有存货，改用了其他配件，黄松华实际支出了15000元修理费。 另查明，2020年5月21日，田林县公安局交警大队委托田林县公安局物证鉴定室对黄松华的人体损伤程度进行鉴定，同年6月9日，该鉴定室出具鉴定意见：黄松华面部损伤评定为轻微伤。 再查明，本案交通事故中的受害者罗正国家属及受伤者罗有斌、马金银、罗绂珍已向本院就其受到的各项损失提起民事诉讼，本院经审理认定这四个案按民事责任比例1/9开分担即罗绍明承担90%的民事责任、黄松华承担10%的民事责任作出判决结果。 原、被告在本案中争议的主要问题是：原告诉请各项损失是否有事实依据和符合法律法规规定。 本院认为，本案事故是机动车之间发生的交通事故，交警部门认定罗绍明承担事故的主要责任，黄松华承担此事故的次要责任，罗正国、马金银、罗绂珍及罗有斌均不承担事故的责任，该认定符合事实和法律规定，且原、被告均无异议，本院予以确认。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，原告在本案事故中受伤，应当获得与之相关的各项损失的赔偿。 《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，原告的医疗费2920.93元，有医院出具的收费收据证实，本院予以确认。 《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，原告诉请住院伙食补助费800元，其住院天数为6日，按照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准）规定计算，该项应为100元/天×6天=600元。 《人身损害赔偿解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”，原告诉请的误工费1056元，原告住院治疗了6天，加上复查了三次计3日，确定原告的误工期应为9日，按《广西人身损害赔偿标准》农林牧渔业的标准计算，原告的护理费为9天×（51891元÷365日）=1279.5元，原告诉请未超出规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道路交通事故损害赔偿解释）第十五条（一）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”，原告的车辆在事故中损坏，所产生的维修费符合事实合理的应当得到赔偿。原告诉请车辆的维修费15000元有维修公司出具的发票证实，本院予以认可。 《道路交通事故损害赔偿解释》第十五条第（四）项规定：“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，原告诉请的替代性交通工具费10000元，通常计算该项要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等来确定，首先，原告的车辆是方向盘式拖拉机，该车辆大概率使用用途是帮人拉货，就此来说原告所产生的损失可能是停运损失而不是因影响出行造成的交通费用损失，其次，原告身份是农民，家住在农村，其日常农活来往可能就是家中与山上或者田里，大概率无需用到其车辆，最后，原告也未提供证据证明其所使用具体的替代性交通工具或者其因租用其他交通工具产生的费用等，因此，原告诉请的替代性交通工具费没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告的各项损失符合规定和实际情况本院予以认可的为：医疗费2920.93元、住院伙食补助费600元、误工费1056元、车辆维修费15000元，合计19576.93元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，本案事故交警部门认定被告承担事故主要责任、原告承担事故次要责任，事故的主、次责任民事责任比例有4/6、3/7、2/8、1/9开之分，而本案交通事故受害者罗正国家属及受伤者罗有斌、马金银、罗绂珍起诉的已作出判决的案子（四案判决都已生效）中确定赔偿责任比例是由罗绍明承担90%的民事责任、黄松华承担10%。即原告的各项损失直接由被告承担90%、原告自行承担10%。原告的总损失为19576.93元，由被告承担90%为17619.24元，由原告自行承担10%为1957.69元。 综上所述，原告诉请符合法律法规和相关规定及事实的本院予以支持，被告辩解符合法律法规的本院亦予以采纳，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《2020广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、由被告罗绍明赔偿原告黄松华因交通事故造成损失的医疗费、住院伙食补助费、误工费、车辆维修费共计17619.24元； 二、驳回原告黄松华的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告罗绍明负担120元，由原告黄松华负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 覃海桃 二〇二〇年十一月六日 法官助理 罗 欣 书 记 员 苏 周