wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4780号 原告：江西予安物业服务有限公司，统一社会信用代码91361128MA337Y4R23T,住所：江西省鄱阳县上城小区******。 法定代表人：王永智，该公司总经理。 被告：王幼魁，男，汉族，1973年2月26日出生，江西省鄱阳县人，住江，住江西省鄱阳县div> 被告：王金红，女，汉族，1976年7月14日出生，江西省鄱阳县人，住江，住江西省鄱阳县div> 原告江西予安物业服务有限公司与被告王幼魁、王金红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告江西予安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西予安物业服务有限公司负担。 审判员  李亚军 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11498号申请执行人：刘杰，男，1960年3月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人:刘迪，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人刘杰与被执行人刘迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初28367号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告刘迪于本判决书生效之日起五日内，给付原告刘杰借款本金54000元；二、被告刘迪于本判决书生效之日起五日内，以未给付借款本金为基数，按年利率6%的标准，给付原告刘杰自二〇一八年三月二十六日起至实际给付之日止的利息；三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费560元，均由被告刘迪负担（于本判决生效后五日内交纳）。刘迪逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年8月19日冻结被执行人名下招商银行账户，冻结期限为一年，扣划账户内银行存款990.42元。4、本院于2020年10月10日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车档案信息，查封期限为两年。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28367号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十一月二日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执520号申请执行人：云南润农植物保护技术有限公司，统一社会信用代码：91530121797216254N，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道石碑村。法定代表人：周生龙，职务：总经理。委托代理人：康诚，特别授权。被执行人：柏自丹，男，1987年12月2日生，傣族，云南省文山市人，住云南省文山市。云南润农植物保护技术有限公司与柏自丹买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）云2601民初3171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人云南润农植物保护技术有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人柏自丹支付农药款21119元及自己占用费5081元，合计26200元。被执行人依法应承担执行费293元。本案在执行过程中，1、本院于2020年4月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人柏自丹未履行。2、本院于2020年4月7日、2020年10月20日，通过总对总网络查控系统、查询被执行人柏自丹名下相关财产信息，被执行人柏自丹银行存款不足额执行，已对银行账户采取冻结措施，不能满足案件的需要；车辆登记信息为摩托车一辆，但年限较长查找不到该车辆进行扣押处置，无工商注册信息，无房产登记信息。3、本院于2020年10月30日将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其实行信用惩戒。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日，将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行结果。综上所述，因被执行人柏自丹现暂无其他财产可供执行，本院未查找到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海燕二〇二〇年十一月五日书记员  杨 福
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初1009号 原告：陈X，男，1970年10月22日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人：王锋，系陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：西安鑫阳建筑劳务有限公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：杨英，系该公司总经理委托代理人：徐睿国，系陕西一叶律师事务所律师委托代理人：李梦伟，系该公司职工被告：王X，男，1975年11月22日出生，汉族，住江苏省海门市，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX原告陈X与被告西安鑫阳建筑劳务有限公司、王X劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，原告陈X委托代理人王锋，被告西安鑫阳建筑劳务有限公司委托代理人徐睿国、李梦伟到庭参加了诉讼，被告王X经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付劳务欠款183150元；2、请求判令两被告向原告支付迟延支付劳务款的利息32051.25元；3、判令两被告对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王X挂靠被告西安鑫阳建筑劳务有限公司，为陕西建工第七建设集团有限公司承建的位于长安区XX路XX大道交汇处西南角的明威橡树湾二期工程提供劳务分包。原告经人介绍于2015年至2017年在该项目提供劳务，在提供劳务期间，被告仅向原告支付了部分生活费，其余均以工程未结算为由不予支付。后在原告不断追索下，经核实被告王X向原告出具欠条，后被告至今未还款，无奈向贵院起诉，请判如所诉。被告西安鑫阳建筑劳务有限公司辩称，原告与我司无劳动及劳务合同，我公司不承担责任，我司也没有见过原告，并不知晓其是否提供劳务，且我方已与王X结清劳务款，故我公司在本案中无责任。被告王X未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告鑫阳建筑劳务有限公司将其从陕西建工第七建设集团有限公司分包的“明威橡树湾二期工程项目”分包给被告王X。2015年至2017年，原告经人介绍，为被告王X提供劳务。2019年2月9日，被告王X向原告出具欠条，内容为：“欠陈X（2015年-2017年）人工工资壹拾捌万叁仟壹佰伍拾元整（183150），到时付款按银行利息结算，欠款人：王X，2019.2.9”。现原告起诉要求被告支付其劳务款及利息。以上事实有：欠条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告经人介绍到被告王X处干活，后王X向原告出具欠条，双方形成劳务合同关系，原告要求被告王X支付劳务款及利息，本院予以支持。原告无证据证明与被告西安鑫阳建筑劳务有限公司存在劳务等关系，其要求该公司承担连带责任缺乏事实、法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王X于本判决生效之日起三日内支付原告陈X劳务欠款183150元及利息（利息以183150元为基数，自2019年2月9起至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至2020年1月19日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈X其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，公告费560元，由被告王X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   刘智中          二0二0年 十一 月 十 日 书  记  员   屈   立       1
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执1493号洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人、张占岳：本院依据河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初854号民事判决书于2020年9月22日受理洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人申请执行张占岳买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人张占岳已经将债务86973.09元、执行费1190元全部履行完毕，申请执行人洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人同意本案按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3696号 上诉人（原审原告）：朱剑波，男，1969年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）：浙江中博信息工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路**颖泰大厦**。 法定代表人：陈建江，执行董事。 委托诉讼代理人：王贝儿，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。 上诉人朱剑波因与被上诉人浙江中博信息工程有限公司保证合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉授权委托付款申请书载明“根据我（委托人）本人郑加灿与贵公司（受委托单位）签订的《建设工程经济责任内部承包协议书》，由本人承包施工的……路灯工程（含税承包款626928元，应减去税金及本人向公司借款），贵公司应付承包款539962元。现因涉及该工程民工工资（附民工工资清单）及材料款需支付给朱剑波（身份证号：……）人民币600000元，为此特申请公司财务在建设方资金到账后、按建设单位付款比例将应付本人的工程承包款直接支付给代付民工工资及材料款的受益人朱剑波……”。根据前述申请书及现有证据，中博公司与朱剑波设立了担保合同法律关系的依据不足，朱剑波以保证合同关系请求浙江中博信息工程有限公司支付担保款，一审法院未予支持，并无不当。但申请书载明的款项涉及郑加灿的利益，为进一步查明本案基本事实，应当追加郑加灿为当事人，以厘清基础法律关系，确定各方权利归属。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初5153号民事判决； 二、本案发回绍兴市上虞区人民法院重审。 上诉人朱剑波预交的二审案件受理费4600元予以退回。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二〇年十一月九日 书记员  虞悦悦
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2306号申请执行人：济宁市任城区市场监督管理局，社会统一信用代码11370811MB2860223F，住所地济宁市建设北路**。法定代表人：李书争,局长。被执行人：济宁市任城区好客来超市，社会统一信用代码92370811MA3EUQ0P45，，住所地济宁市任城区二十里铺法定代表人：邱小春,经理。本院在执行济宁市任城区市场监督管理局与济宁市任城区好客来超市行政处罚纠纷一案中，本院于2020年6月9日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年11月9日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的50005元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年十一月十日书记员  王富超
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0382执1895号之一 申请执行人：马辉，男，1974年3月17日生，汉族，农民，住邳州市。 被执行人：刘军波，男，1985年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。 申请执行人马辉与被执行人刘军波民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月26日作出（2019）苏0382民初7748号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告刘军波于本判决生效之日起十日内偿还原告马辉借款本金5000元及逾期利息（以5000元为本金，自2018年9月1日至实际付清为止，按月息2%计算，扣除已付的500元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取25元，由被告刘军波负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为： 1、2020年5月14日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。 2、2020年5月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。 3、2020年5月14日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、2020年10月21日，本院将被执行人刘军波列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。 5、2020年10月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、2020年11月6日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。 本院在执行申请执行人马辉与被执行人刘军波民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人刘军波有财产可供执行，申请执行人马辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘刚 审判员  姚银 审判员  孙双 二〇二〇年十一月十日 书记员  张**
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1027号申请执行人：陈刚全，男，汉族，1970年2月19日，住尉氏县。被执行人：周思学，男，汉族，1969年10月28日生，住周口市沈丘县。陈刚全与周思学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初5316号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告借款30000元及案件受理费275元，共计30275元。因被执行人周思学未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈刚全向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人周思学采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年6月11日、2020年7月27日、2020年9月4日、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。3、2020年10月26日对被执行人采取了限制消费并纳入失信被执行人名单；4、2020年10月28日决定对被执行人周思学采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2020年10月27日告知申请执行人陈刚全是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不开具律师调查令。6、2020年9月18日对被执行人周思学户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的行踪及被执行人可供执行的财产线索。7、2020年10月27日与申请执行人陈刚全进行约谈，告知申请人本案的相关情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案尚余30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初5316号民事判决书的本次执行程序。被执行人周思学有继续向申请执行人陈刚全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十一月二日书记员  李二阳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2146号原告：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区**楼，统一社会信用代码12230623E684026659。法定代表人：刘军，系该总站书记。委托诉讼代理人：刘晓久，男，汉族，1974年9月25日出生，住林甸县，系该站职工。被告：池洪波，男，1969年10月23日出生,汉族，住林甸县。原告林甸县引嫩灌区管理总站与被告池洪波供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告林甸县引嫩灌区管理总站于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在与被告自行和解的基础上自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林甸县引嫩灌区管理总站撤诉。案件受理费25.00元，由原告林甸县引嫩灌区管理总站负担。审判员  刘实二〇二〇年十一月十二日法官助理姜宏岩书记员李雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9282号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：刘永宁，男，1979年6月29日出生，住沈阳市于洪区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告刘永宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2020年11月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。案件受理费589元，减半收取294.5元，保全费320元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇二〇年十一月十日法官助理孙荣健书记员姜悦
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1260号遵义中百商混有限公司（申请执行人）、重庆市江津区路桥工程有限责任公司、遵义市典雅房地产开发有限责任公司（被执行人）：遵义中百商混有限公司与重庆市江津区路桥工程有限责任公司、遵义市典雅房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计551434.00元。经本院立案，由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5958号 本院受理的张某1与张某2离婚财产纠纷一案，依据(2020)苏1322民初4433号民事调解书，已于2020年11月3日执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月三日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8088号之一原告：台州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区府山西路**。负责人：戴霞飞。委托诉讼代理人：张燕，女，该行员工。委托诉讼代理人：许丽芬，女，该行员工。被告：绍兴上虞近江化工有限公司，住，住所地绍兴市上虞区曹娥街道越秀中路**/div>法定代表人：严华荣。被告：严华荣，男，1987年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：邬卫东，男，1978年5月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告台州银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴上虞近江化工有限公司、严华荣、邬卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告台州银行股份有限公司绍兴分行于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司绍兴分行撤诉。本案案件受理费减半收取1343元，财产保全费1920元，合计3263元，由原告台州银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年十一月十一日书记员  徐 薇
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保458号杨顺安、李德正：你与张兴国、吴宝明、何杰承揽合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请和提供的担保，本案作出了（2020）黔0523民初5266号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年11月3日我院对被保全人张兴国名下银行账户提起查询，并以3524700.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人张兴国名下银行账户共计人民币2859.53元。2020年11月3日我院对被保全人吴宝明名下银行账户提起查询，并以3524700.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人吴宝明名下银行账户共计人民币134637.67元。2020年11月3日我院对被保全人何杰名下银行账户提起查询，并以1350000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人何杰名下银行账户共计人民币102.32元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续查封冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年十一月五日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1313号申请执行人孔令国，男，生于1961年9月17日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人王悦明，男，生于1967年12月17日，汉族，住湖北省宜城市，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0684民初33号民事裁定书，对孔令国与被执行人王悦明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院已立案执行。已生效法律文书确认：被执行人王悦明欠申请执行人孔令国54645.32元。执行期间，经本院调解，当事人双方自愿达成执行和解协议：被执行人王悦明于2020年11月9日一次性偿还申请执行人孔令国欠款5000元，余款49645.32元由被执行人王悦明自2020年11月起，于每月30日前支付申请人孔令国2000元至申请人指定账户，共计28000元；剩余21645.32元由被执行人王悦明于2022年1月30日前一次性付清。该款付清后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执1313号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月十二日书记员  龙子秋
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0105行审618号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。 负责人吴亚莉，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆名桥医疗美容门诊部，住，住所地重庆市江**北城天街**附****-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人黄太永。 被执行人陆军，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（简称名桥门诊部）及被执行人陆军支付王桂艳工资5144元、赔偿金2572元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，就王桂艳等59人投诉举报名桥门诊部拖欠劳动报酬一案，江北区人社局于2018年11月22日作出《行政处理决定书》，责令陆军（名桥门诊部的实际控制人）在收到本决定书之日起7个工作日内支付王桂艳工资5144元、赔偿金2572元；名桥门诊部承担连带赔偿责任。陆军不服该决定，提起行政诉讼。经审理，重庆市渝北区人民法院于2020年2月3日作出（2019）渝0112行初356号《行政判决书》，判决驳回陆军的诉讼请求。后陆军提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）渝01行终308号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现行政判决书已发生法律效力，但名桥门诊部及陆军仍未履行。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 另查明，江北人社局于2018年12月6日、10日分别向名桥门诊部、陆军送达《行政处理催告书》，催告其履行《行政处理决定书》。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，其合法性已经生效行政判决书确认，申请执行内容具有可执行性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人陆军支付王桂艳工资5144元、赔偿金2572元，并由重庆名桥医疗美容门诊部承担连带责任。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十一月二日 法官助理 石 强 书 记 员 何 娅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初220号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人蒋桥旺，男，1984年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西阳朔县。因犯盗窃罪，2010年5月被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2019年6月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月7日被桂林市公安局象山分局指定居所监视居住，同年7月3日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月10日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人蒋桥旺犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察官申某出庭支持公诉，被告人蒋桥旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2020年5月7日10时许，被告人蒋桥旺窜至桂林市象山区黑山早市内，趁被害人蓝某在购买蔬菜不备时，将其随身携带挎包内的51元现金盗走。蒋桥旺欲离开时被公安人员抓获。 -2- 破案后，赃款已缴获发还被害人。 公诉机关认为，被告人蒋桥旺到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋桥旺有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人报案及陈述、证人证言、扣押清单、赃款照片、发还清单、辨认笔录及照片、抓获经过、前科材料、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人蒋桥旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋桥旺以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋桥旺曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人蒋桥旺当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋桥旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共折抵28日，即自2020年7月3日起至2020年12月5日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。 -3- 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙 玲
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0382执恢589号之一 申请执行人：吴爱萍，女，1983年1月23日生，汉族，农民，住邳州市。 被执行人：王峰，男，1974年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。 申请执行人吴爱萍与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月28日作出（2019）苏0382民初3903号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴爱萍借款15000元及利息（以15000元为本金，自2019年3月23日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由被告王峰负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为： 1、2020年5月14日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。 2、2020年5月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。 3、2020年5月14日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、2019年8月17日，本院将被执行人王峰列入失信被执行人名单，并在网上公布。 5、2019年8月17日，本院将被执行人王峰列入限制高消费，并在网上公布。 6、2020年10月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 7、2020年11月10日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。 本院在执行申请执行人吴爱萍与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人王峰有财产可供执行，申请执行人吴爱萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘刚 审判员  姚银 审判员  孙双 二〇二〇年十一月十日 书记员  张**
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申156号再审申请人（原审被告）：王楚潇，女，1985年2月21日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：沈逸，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建英，女，1962年3月25日生，汉族，住常熟市。系再审申请人母亲。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。原审被告：杨立锋，男，1976年6月2日生，汉族，住江苏省常熟市。再审申请人王楚潇因与被申请人民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）及原审被告杨立锋、冯建英金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初字9920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人王楚潇申请再审称，请求对本案依法提起再审。理由是：一、原审法院在审理及裁判过程中，对涉及到民生银行是否明知周思扬骗取贷款这一争点的证据即申请人提交的案涉贷款经手人“马建国、陈波、杨立峰等人的讯问笔录”，视而不见，更未组织充分的举证质证，未在判决书中进行分析说明，导致原审判决对案件事实认定不清楚。二、民生银行在贷前、贷中、贷后均未能进到审核义务，其违法发放案涉贷款，明知周思扬骗取贷款还未其提供了实质帮助与便利，主借款人杨立峰无贷款目的却协助周思扬签署相关合同、办理有关工商登记手续，故民生银行具有重大过错。本案系两被申请人及实际用款人周思扬三方“恶意串通”骗取被告的抵押，原审法院认定民生银行是骗取贷款的受害者身份即认定抵押合同有效，系适用法律错误；三、案涉《综合授信合同》、《借款合同》已被生效刑事判决书确认为犯罪行为，上述合同应属无效合同，主合同无效，申请人签署的《个人最高额抵押合同》作为从合同，亦应认定为无效合同。更何况申请人在此过程中并无任何过错，不应承担担保责任。综上所述，请求对苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初9920号民事判决提起再审。后再审申请人在2020年10月向本院提出民生银行始终未向法院提供相关合同及贷款材料原件，其程序违法等补充申诉意见。被申请人民生银行答辩认为，原审判决并无不当，请求驳回再审申请人的再审请求。理由是：一、再审申请人称“马建国与陈波、杨立峰等人事前商量贷款方案，并指导帮助虚构借款用途、制作虚假购销合同和财务报表提供给银行审批”的主张，无证据证实。虽王楚潇的母亲冯建英和案外人龚根宝已向公安部门举报马建国等人涉嫌违法放贷，但公安部门经过侦查并未对马建国等人进行指控，表明再审申请人所反映的情况并未被证实。苏州中院（2015）苏中刑二初字第0014号判决书也认定民生银行与王楚潇是贷款诈骗犯罪中的受害人；二、《个人借款额度合同》、《个人最高额抵押合同》不违背法律的禁止性规定，不存在无效的情形。即便再审申请人王楚潇受他人欺骗，但其与民生银行之间签订合同时，民生银行未与他人串通，亦未对王楚潇实施欺诈，不存在合同无效的情形；三、王楚潇应承担担保责任。首先，申请人提供抵押物为杨立峰担保，有相应回报，其应对自己的行为承担法律后果。其次担保人免于承担担保责任的前提是“担保人受债务人欺诈或胁迫提供担保，且债权人知道或者应当知道欺诈事实”、且利用上述欺诈与申请人签订抵押担保合同的情况下，方能免除担保人的担保责任。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人王楚潇提出的再审请求缺乏事实和法律依据。再审审查中再审申请人王楚潇向本院提交《中国银保监会苏州监管分局群众来信告知书》苏州银保监信告[2020]008号一份，该告知书涉及本案主要内容为民生银行苏州分行对2012年12月已离职的马某国追加了警告处分意见，并给予其他相关责任人员诫勉谈话、扣减绩效的问责措施。本案争议焦点是：案涉主合同即《个人额度借款合同》及从合同即《个人最高额抵押合同》的效力以及王楚潇是否应承担抵押责任的问题？本院认为，案涉主合同即《个人额度借款合同》非无效合同，而为可撤销合同。理由是：根据本院（2015）苏中刑二初字第0014号刑事判决认定周思扬以江苏常圣瑞利进出口贸易有限公司的名义法定代表人杨立峰的名义，以申请贷款为名，骗取民生银行贷款，并骗取王楚潇与该银行签订抵押合同。再审申请人虽认为民生银行与周思扬、杨立峰等人恶意串通，但对此主张，其未能举证。其在原审中提交的公安部门的《立案告知单》、再审审查中所提供的银保监会的告知书等证据，仅能证明民生银行的工作人员存在工作上的不规范，并不能证明民生银行与债务人存在恶意串通，欺骗再审申请人的情形。再审申请人在原审以及再审审查中所提交的讯问笔录，亦无法证明民生银行与债务人存在恶意串通的情形。从刑事判决书认定内容来看被申请人民生银行系受害方，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。现民生银行不要求行使撤销权，故涉案主合同—《综合授信合同》应为有效合同。从合同—《个人最高额抵押合同》亦为有效合同。本院认为，再审申请人王楚潇应承担抵押担保责任。理由是：无论根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，还是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条规定，只有在主合同当事人双方串通，或者主合同债权人知道或者应当知道债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，担保人才不承担民事责任。根据现有证据，无法证明债权人民生银行知道或者应当知道欺诈事实。更不能证明民生银行与周思扬存在恶意串通，骗取担保的事实。对于再审申请人王楚潇提出因民生银行未提供合同原件，应视作其举证不能的补充申诉意见。本院对此主张，不予支持。理由是：首先，上述申诉意见提出时间离原审判决生效之日已逾法律规定的六个月，其次，原审中民生银行已经举证陈述上述合同原件已在2012年6月14日向原审法院起诉时提交，后因该案即（2012）园商初字第0574号案件在审理过程中发现涉及刑事犯罪，原审法院于2013年11月出具通知书，告知该案移送相关公安机关。故民生银行在本次诉讼中遂向存有合同原件材料的常熟市自然资源规划局调取相关的材料。故民生银行所陈述未能提供原件，理由成立。本案中不能简单以民生银行现无法自行提供合同原件，而视作其举证不能。另，本案再审申请人王楚潇对原审判决有异议，无正当理由未提出上诉。其未在普通程序中寻求救济，从该角度分析，对其再审申请也不应予以审查，否则变相鼓励当事人滥用再审程序，将特殊程序异化为普通程序，有违二审终审制的基本原则。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审主张，缺乏相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王楚潇的再审申请。审判长  石水根审判员  周 军审判员  钱 余二〇二〇年十一月十一日书记员  冯 岚
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执735号 申请执行人孙大海，男，1984年11月17日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托代理人白春艳，女，1985年10月21日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被执行人路占胜，男，1986年6月4日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 申请执行人孙大海与被执行人路占胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0803民初1483号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款10500.00元，诉讼费56.25元，缴纳执行费57.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年8月5日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商登记、车辆、证劵、互联网银行、银行存款，未查找到被执行财产； 三、2020年8月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财、股息红利，未查找到被执行财产； 四、2020年9月23日，本院执行法官到被执行人居住地进行调查、未找到被执行人和财产； 五、2020年11月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年11月11日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1483号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币10500.00元，已经受偿人民币0.00元，尚余人民币10500.00元未给付。 三、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李朝晖
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1200号申请执行人：黎辉兵，男，1966年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：瞿树明，男，1963年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：李立新，女，1964年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人黎辉兵与被执行人瞿树明、李立新民间借贷纠纷一案中，向被执行人瞿树明、李立新送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况后，在被执行人瞿树明、李立新未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，通过网络查控及传统查控等措施，查明被执行人瞿树明、李立新名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产，现已将被执行人瞿树明、李立新纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黎辉兵发现被执行人瞿树明、李立新有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十一月十二日法官助理徐飞军书记员周佩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5525号 浙江南越置业有限公司： 谢乐乐据已发生法律效力的（2020）苏13民终1594号民事判决书向本院申请执行浙江南越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，浙江南越置业有限公司已于2020年10月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1392号之十八申请执行人：吴红光，男，1963年4月26日生，汉族，住汝阳县。被执行人：闫军安，男，1961年05月19日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院作出（2019）豫0326民初3140号民事判决，受理吴红光申请执行闫军安买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意延期执行，并在执行系统中终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：中止（2019）豫0326民初3140号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人有权依法恢复原生效判决的执行。本裁定送达时即生效。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年十一月十四日书记员  刘亚清
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2614号原告：冉成贤，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈剑辉，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。原告冉成贤（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。2020年11月12日，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告冉成贤撤诉处理。本案受理费350元，减半收取计175元，鉴定费4600元，合计4775元，由原告冉成贤负担。审判员  朱晓云二〇二〇年十一月十二日书记员  廖薇薇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3470号罪犯李永波，男，1972年10月23日出生，汉族，出生地甘肃省天水市，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)鞍刑一初字第85号刑事判决，以被告人李永波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年11月15日作出(2011)辽刑四终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李永波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年6月25日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李永波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯李永波获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李永波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永波减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年11月16日起至2035年2月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月五日法官助理连峰书记员于立君
山西省石楼县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1126刑初45号   公诉机关山西省石楼县人民检察院。   被告人陈×，户籍所在地福建省漳州市某某县，现住福建省漳州市某某县。   辩护人李×，山西某某律师事务所律师。   山西省石楼县人民检察院以石检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人陈×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省石楼县人民检察院指派检察官刘某某出庭支持公诉。被告人陈×及辩护人李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   山西省石楼县人民检察院指控，2019年12月21日，被害人王×通过在微粒速贷APP上办理贷款，被对方先后以缴纳保证金、银行卡号错误办理解冻为由骗取转账11236元。被骗资金于2019年12月21日11时许通过微信给户名为吴某（银行卡号×××）的农业银行卡转账1500元，该1500元被骗资金与吴某卡内原有存款于同日被转账支付给户名为沈×（银行卡号×××）的农业银行卡2700元，该银行卡随即又更换为沈×名下卡号为×××的新卡，2019年12月21日15时许，被告人陈×与卡主沈×在农业银行某某县支行柜台用新卡取现27900元。   被告人陈×于2019年10月份至12月份和吴某某（未到案）从他人手中购买“四件套”（银行卡、银行卡绑定的手机号、银行卡绑定的U盾，当地人俗称“四件套”），先后购买过三次，均由吴某某拿走使用。期间，受吴某某指使，在明知吴某某让其去取的钱来路不正的情况下，仍伙同一个卖“四件套”男子（经辨认为沈×）在农业银行某某县支行为吴某某取现27900元，后吴某某给其酬金3000元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：被告人常住人口基本信息、吸毒现场检测报告书（阴性）、前科劣迹调查表、沈×、吴某的涉案银行卡交易明细；2.证人沈×的证言；3.被害人王×的陈述；4.被告人陈×的供述和辩解；5.鉴定意见：声像资料检验鉴定书；6.辨认笔录：陈×辨认出沈×是在某某县农业银行取款的人；7.视听资料：陈×取款视频。   公诉机关认为，被告人陈×明知给吴某某取的钱来路不正，还帮助其取现，通过非法途径协助转移财物，掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时提出对被告人陈×判处一年到一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。   被告人陈×对犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人在取款时并不知道所取款项为犯罪所得，是在事后才得知，该案不具备犯罪构成的要件，缺失明知所取款项是犯罪所得的证据，并且对所取款项的金额27900元也有异议。同时辩护人认为如果被告人涉嫌犯罪，则辩护意见为被告人主观恶性小，系初犯，偶犯，到案后能够如实供述罪行，建议法庭从轻处罚。   经审理查明，被告人陈×于2019年10月份至12月份和吴某某从他人手中先后三次购买“四件套”（银行卡、银行卡绑定的手机号、银行卡绑定的U盾，当地人俗称“四件套”），均由吴某某拿走使用。2019年12月21日，被害人王×通过在微粒速贷APP上办理贷款，被对方先后以缴纳保证金、银行卡号办理错误需解冻为由骗取转账11236元。被骗资金于2019年12月21日11时许通过微信给户名为吴某（银行卡号×××）的农业银行卡转账1500元，该1500元被骗资金与吴某卡内原有款项于同日被转账支付给户名为沈×（银行卡号×××）的农业银行卡2700元，该银行卡随即又更换为沈×名下卡号为×××的新卡。受吴某某指使，在明知吴某某让其去取的钱来路不正的情况下，2019年12月21日15时许，被告人陈×仍伙同沈×在农业银行某某县支行从该卡为吴某某取现27900元，后吴某某给其酬金3000元。   上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证确认的1.书证：被告人常住人口基本信息、吸毒现场检测报告书（阴性）、前科劣迹调查表、沈×、吴某的涉案银行卡交易明细；2.证人沈×的证言；3.被害人王×的陈述；4.被告人陈×的供述和辩解；5.鉴定意见：声像资料检验鉴定书；6.辨认笔录：陈×辨认出沈×是在某某县农业银行取款的人；7.视听资料：陈×取款视频。   本院认为，被告人陈×明知给吴某取得钱来路不正，还帮助其取现，通过非法途径对犯罪所得财物予以转移，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见称被告人在取款时并不知道所取款项为犯罪所得，是在事后才知道，该案不具备犯罪构成的要件，缺失明知所取款项是犯罪所得的证据，并且对所取款项的金额27900元有异议，经查,被告人陈×在2019年10月到12月间先后三次同吴某某相跟从他人手中购买“四件套”，并且事前在吴某某家中听其谈论取钱相关事宜，事后取得报酬3000元，应认定其明知所取27900元是犯罪所得，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。同时辩护人认为被告人如果涉嫌犯罪，其主观恶性小，系初犯，偶犯，到案后能够如实供述罪行，建议法庭从轻处罚，该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈×到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已主动缴纳非法所得及罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人陈×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年7月6日止）   二、非法所得3000元予以没收，上缴国库（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 许亚丽   审判员 白玉生   人民陪审员 李永明     二0二0年十一月六日   书记员 许玮云
辽宁省大连市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽02执恢675号孙雪刚：本院于2018年9月11日作出的（2018）辽02刑初77号刑事判决书，已发生法律效力，判决：被告人孙雪刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。2020年10月12日被执行人孙雪刚将没收个人财产人民币四万元全部履行完毕，并已上缴国库。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：（2018）辽02刑初77号刑事判决主文第四项没收孙雪刚个人财产人民币四万元全部执行完毕。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年十一月十二日书记员  梁喜民
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执1821号之七申请执行人:向翔，男。被执行人：高宇，男。本院在申请执行人向翔与被执行人高宇借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十一月十一日书记员  赵玉萍
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执1450号济南新未来慧农电子商务有限公司、牛建军、李玲玲、牛建庄、牛利平、刘巧花、刘杰：济南新未来慧农电子商务有限公司与牛建军、李玲玲、牛建庄、牛利平、刘巧花、刘杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68000.00元。至此，济南新未来慧农电子商务有限公司向本院申请执行的（2020）豫0204民初1989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢522号申请执行人日照兴业汽车配件有限公司。法定代表人丁杰，董事长。被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司。法定代表人丛拥军，董事长。申请执行人日照兴业汽车配件有限公司与被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2283号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将案款清偿完毕，并负担执行费41139元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2283号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十一月六日书记员  王兴东
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15016号 原告：孙**，男，1983年11月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：苏明飞、姜诏琛,浙江孔德律师事务所执业律师。 被告：杭州一修鸽科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**。 法定代表人：徐淼锋。 本院在审理原告孙**诉杭州一修鸽科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，因原告孙**未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周卫忠 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗安妮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1086号 申请执行人：邓永贤,女性,1941年1月4日出生,住呼图壁县。 被执行人：牛朝萍，女性,1973年5月13日生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：王建新，男性,1969年8月8日生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：庞新德，男性,1969年11月14日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行邓永贤与牛朝萍、王建新、庞新德借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初409号民事调解书，已发生法律效力。刘金龙于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为164224.50元，已执行到位12940.00，未执行151284.50元。在执行过程中，经本院调查经本院调查，被执行人王建新名下无房产、无国土、无车、无银行财产登记信息。已查封被执行人牛朝萍、庞新德名下所有的车一辆，但未实际控制。已将被执行人牛朝萍、王建新、庞新德纳入限制消费人员名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十一月五日 书记员  张利华
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4076号 申请人：孔海，男，汉族，1981年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘飞，男，汉族，出生年月不祥，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人孔海与被执行人刘飞借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年1月18日作出的（2019）甘0702民初5555号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人刘飞偿还申请人孔海借款50000元，承担利息8250元，并以50000元为基数，自2019年5月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算利息，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，公告费400元，合计1656元，由被执行人刘飞负担负担。申请人已交纳，被执行人负担的部分由被执行人直接给付申请人，本院收取申请人的案件受理费，公告费不再退还。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孔海已向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月17日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人刘飞名下的财产线索。 2.2020年7月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年8月26日，2020年9月24日，2020年11月2日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘飞的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘飞名下有甘Ｇ×××××号纳智捷牌车辆，经征求申请人意见，申请人不要求法院查封处置该车辆，除此之外再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2020年8月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人刘飞名下有不动产。 5.2020年9月22日，本院依法将被执行人刘飞限制高消费。 6.经本院调查，被执行人刘飞法院涉案较多，标的较大，被执行人刘飞在外躲债，具体下落不明。 7.2020年10月12日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2020年11月11日，本院依法将被执行人刘飞纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的59906元，59906元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案的执行过程中，反馈发现被执行人刘飞名下有可供执行的财产，且被执行人下落不明。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  龚 飞
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1983号 原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地：保定市清苑区富强北街**，统一社会信用代码：911306007984497387。 法定代表人：刘金鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卫东，该公司员工。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：杨情，男，汉族，1983年8月21日出生，住址：河北省保定市清苑区。 被告：冉佳琪，女，汉族，1969年11月16日出生，住址：河北省保定市清苑区。 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称清苑联社）与被告杨情、冉佳琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清苑联社委托诉讼代理人王卫东、高刘昊、被告杨情到庭参加诉讼，被告冉佳琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清苑联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨情、冉佳琪偿还原告借款本金80万元及截止到2020年9月1日的借款利息96738.09元，并自2020年9月2日起至付清止按月利率为9.425‰计算利息；2、判令原告对被告杨情、冉佳琪提供抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担。事实及理由：被告杨情与被告冉佳琪系夫妻关系。2018年5月21日，被告杨情与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同约定借款额度为人民币80万元，借款月利率7.25‰，借款额度有效期间从2018年5月21日至2021年5月20日，单笔借款期限系指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。还约定按月结息，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%。为保证还款，同日被告杨情、冉佳琪与原告签订《最高额抵押合同》，同意以其位于保定市房产［不动产所有权证号冀（2017）保定市不动产权第0031518号］对以上借款及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，被告于2019年5月19日用款80万元，但被告并未按约定支付利息，截止到2020年9月1日结欠本金80万元，结欠利息96738.09元。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告杨情辩称，认可借款事实，房产卖了还钱。 被告冉佳琪缺席，无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨情与被告冉佳琪系夫妻关系。2018年5月8日，被告杨情向原告清苑联社申请借款80万元。2018年5月12日，被告杨情、冉佳琪向原告清苑联社出具夫妻共同还款承诺书。2018年5月21日，被告杨情（甲方）与原告清苑联社（乙方）签订了《个人循环额度借款合同》，合同主要约定：借款额度为人民币80万元；借款额度有效期间从2018年5月21日起至2021年5月20日止，单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间；借款月利率为7.25‰，合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮30%；乙方实现债权的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费……）均由甲方承担。合同还约定了计息方式、贷款人、借款人的权利和义务等。同日，被告杨情、冉佳琪与原告清苑联社签订了《最高额抵押合同》，合同约定：被告杨情、冉佳琪自愿以其位于保定市房产为上述借款提供抵押担保。2018年5月21日，被告杨情、冉佳琪向原告清苑联社分别出具担保意向书、同意抵押意见书、同意抵押承诺书、抵押物状况承诺书、房地产抵押物清单。上述合同签订后，双方在相关部门办理了抵押登记手续。后原告清苑联社按照合同约定向被告杨情发放贷款80万元，截止至2020年9月1日，被告杨情尚欠借款本金80万元及利息96738.09元，原告诉于法院。原告清苑联社向法院提供以下证据：杨情、冉佳琪的身份证、户口本复印件，借款申请、夫妻共同还款承诺书、经公证的《个人循环额度借款合同》、担保意向书、同意抵押意向书、同意抵押承诺书、抵押物状况承诺书、房地产抵押物清单、经公证的《最高额抵押合同》、不动产登记证明、电子借据以及贷款情况说明各一份。被告冉佳琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。 本院认为，原告与被告杨情签订的《个人循环额度借款合同》、原告与被告杨情、冉佳琪签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告按照合同约定向被告杨情发放贷款80万元，截止至2020年9月1日，被告杨情尚欠原告借款本金80万元及利息96738.09元，原告主张二被告偿还原告借款本金80万元及截止到2020年9月1日的借款利息96738.09元，本院予以支持。被告杨情、冉佳琪未按借款合同约定归还借款本息，应按借款合同约定的“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%”即借款月利率为9.425‰计算逾期利率，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张在被告杨情、冉佳琪未能还清原告借款本息时，按照抵押合同约定，被告杨情、冉佳琪以其位于保定市房产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿，本院予以支持。被告冉佳琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃庭审举证、质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨情、冉佳琪于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司借款本金80万元及截止到2020年9月1日的借款利息96738.09元，并自2020年9月2日起至付清止按月利率为9.425‰计算利息。 二、原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司对被告杨情、冉佳琪提供抵押的位于保定市房产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12768元，减半收取计6384元，由被告杨情、冉佳琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二〇年十一月六日 书记员  邵 晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27532号 申请执行人东莞市卫生健康局，住所地：广东省东莞市南城区三元路**报业大厦附楼，统一社会信用代码：11441900MB2C90143B。 负责人叶向阳。 被执行人张育亮，男，1988年12月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人东莞市卫生健康局与被执行人张育亮行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤1971行审1840号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴交罚款30000元，并承担受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27532号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  彭巧堰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2686号罪犯林龙才，男，1985年10月4日出生，汉族，云南省威信县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2007年12月14日作出（2007）黔盘刑初字第510号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，其他同案犯不服提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）黔六中刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院四次裁定减刑共计六十一个月，现刑止日期2022年7月21日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林龙才在服刑期间2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬；2019年7月至2019年12月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林龙才减刑七个月(刑期自2007年8月22日起至2021年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅院印二〇二〇年十一月六日书记员 莫 菲书记员 韦梦圆
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初5335号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道泰山路同心大厦。统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该银行董事长，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：袁青伟。被告：余波，男，1965年5月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：刘发会，女，1966年10月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：刘发明，男，1962年3月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：韩素贤，女，1968年10月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司诉被告余波、刘发会、刘发明、韩素贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金沙富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)2170元，由原告金沙富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  柴地忠二〇二〇年十一月三日书记员  袁 媛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保193号之二 变更保全申请人（被保全人）:贾杰，男，2000年3月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人（被保全人）:莱芜益杰铸造材料有限公司，住所地：济南市莱芜区。 被申请人：高凤岭，男，1964年10月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人贾某、莱芜益杰铸造材料有限公司与被申请人高凤岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁0116财保193号之一民事裁定书，扣押被保全人莱芜益杰铸造材料有限公司名下鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆。被保全人莱芜益杰铸造材料有限公司于2020年11月2日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人莱芜益杰铸造材料有限公司提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2020年11月2日至2021年11月1日止。 二、解除对被保全人莱芜益杰铸造材料有限公司名下鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。 案件申请费120元，由高凤岭垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月二日 书记员 亓东美
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2060号申请执行人：李中站，男，1968年3月2日生，汉族，住东海县。被执行人：陈海峰，男，1982年10月3日生，汉族，住东海县。被执行人：赵鹏，男，1990年11月2日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人李中站与被执行人陈海峰、赵鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中申请执行人李中站与被执行人陈海峰、赵鹏达成和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执2060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月六日书记员  刘 瑞
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1543号 原告：黄声亮，男，1951年4月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文辉，福建福拓律师事务所实习律师。 被告：三明市美菲建筑科技有限公司，统一社会信用代码91350427553240426A，住所地福建省三明市沙县垅东村。 法定代表人：罗友灿，该公司执行董事。 被告：罗友灿，男，1981年2月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：罗发来，男，1952年9月8日出生，汉族，住福建省沙县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。 被告：罗友枨，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省沙县。 原告黄声亮与被告三明市美菲建筑科技有限公司（以下简称美菲公司）、罗友灿、罗发来、罗友枨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 黄声亮向本院提出诉讼请求：1.判令美菲公司支付黄声亮货款231600元及逾期付款利息（按年利率9%，自2015年5月6日起计算至付清货款止）；2.判令罗友灿、罗发来、罗友枨对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：美菲公司于2013年4月至12月期间七次向黄声亮购买氯化石蜡共28.5吨，货款共计231600元。七次货物均由黄声亮负责运送至美菲公司处，货物都由罗发来签收，但美菲公司均未向黄声亮支付货款。黄声亮不断催促美菲公司支付货款，期间于2015年、2017年两次提起诉讼后撤诉，但美菲公司至今仍未向黄声亮支付货款。 经审理查明，涉案的氯化石蜡系由福建省顺昌天诚化工有限公司（以下简称天诚公司）出售，天诚公司已于2017年6月5日注销。黄声亮原系天诚公司的法定代表人，但并非为天诚公司的股东、发起人或者出资人。黄声亮向本院提交了一份《债权转让协议书》，该协议书载明天诚公司的原所有股东已于2018年8月6日将天诚公司在注销前对外享有的所有债权全部转让给黄声亮。美菲公司、罗友灿、罗发来抗辩称黄声亮不具备作为本案原告的主体资格。 本院经审查认为，本案讼争的债权原系天诚公司所有，现天诚公司已被注销，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。黄声亮并非为天诚公司的股东、发起人或者出资人依法不具有作为本案原告的诉讼主体资格，且上述规定为强制性规范，不能通过合同约定予以变更或排除适用，故美菲公司、罗友灿、罗发来关于黄声亮诉讼主体不适格的抗辩理由成立，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回黄声亮的起诉。 案件受理费5224元，退回黄声亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 郑 彪 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴鼎昌 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4806号申请执行人：曾跃琴，女，1958年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊建明，男，1968年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：郭蔚凤，女，1948年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。曾跃琴申请执行熊建明、郭蔚凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)赣0103民初4470号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，申请执行人申请终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)赣0103民初4470号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 喻永旺审判员 聂文吝二〇二〇年十一月二日书记员 金思思
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4046号被执行人：康佃强，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地山东省德州市陵城区。本院2020年7月28日作出（2020）津0103刑初186号刑事判决书，被告人康佃强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月1日移送执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103刑初186号刑事判决书主文罚金部分的本次执行程序。在本案具备执行条件后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十一月六日书记员  李佳恒
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4087号原告：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。住所地：东港市。法定代表人：王田奎，该公司董事长。委托代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。委托代理人：赵晨光，男，1975年4月15日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。被告：吴晓浩，男，1967年9月7日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。委托代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：陆林，女，1969年1月25日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告吴晓浩、陆林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛长山到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭参加庭审，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款本金180万元，并自2020年5月22日起至实际给付之日止按年利率11.29%承担利息；2、原告对涉案抵押房屋的折价或拍卖、变卖所得价款在180万元限额内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，原告与二被告签订了一份《最高额抵押合同》。合同约定：原告贷给二被告180万元范围内，二被告以其所有的位于丹东市振兴区房屋抵押担保，并办理了抵押登记。抵押的房屋产权证编号为：辽（2018）丹东市不动产权第0026846号、辽（2017）丹东市不动产权第0032013号、辽（2017）丹东市不动产权第00321**。抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。2018年6月13日，原告与二被告签订了一份《借款合同》。合同约定：原告贷给二被告180万元，用于购买机器设备，借款期间为2018年6月13日至2019年6月12日，借款年利率为7.7865%，按月结息。2019年6月12日贷款到期后，二被告与原告又签订了一份《借款合同》，将上述借款延期至2020年5月11日，按年利率7.8376%支付借款利息，按月结息，借款逾期加罚45%按年利率11.3644%承担逾期利息。合同签订后，原告向二被告支付借款180万元。借款到期后，二被告按月结息至2020年5月21日，尚欠借款本金180万元及2020年5月22日起的逾期利息未还。二被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2018年6月7日，被告吴晓浩、陆林与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定合同所担保的债权包括：自2018年6月7日至2021年6月6日贷款人向借款人发放的所有贷款。被告吴晓浩、陆林以其二人共同所有的辽（2018）丹东市不动产权第0026846号、辽（2017）丹东市不动产权第0032013号、辽（2017）丹东市不动产权第0032128号房屋提供抵押担保。最高抵押担保余额为人民币180万元。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、抵押权人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告于2018年6月11日办理了上述房屋的《他项权证》[辽（2018）丹东市不动产证明第0010370号]。2018年6月13日，被告吴晓浩、陆林作为共同借款人与原告签订《借款合同》一份。合同约定二被告向原告借款人民币180万元；借款期限自2018年6月13日至2019年6月12日；年利率7.7865%，按月还息，到期结清本息；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率基础上加收45%，即罚息利率为11.29%（7.7865%×145%）。2018年6月13日，原告向被告发放贷款180万元，并出具了借款凭证和通用凭证。2019年6月12日贷款到期后，二被告与原告又签订了一份《借款合同》，合同约定将上述借款延期至2020年5月11日，按年利率7.8375%支付借款利息，按月结息，到期结清本息；借款逾期在合同约定利率基础上加罚45%承担逾期利息。借款到期后，二被告按月结息至2020年5月21日，尚欠借款本金180万元及2020年5月22日起的逾期利息未付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、最高额抵押合同、房屋所有权证、他项权证、借款合同、借款凭证、业务凭证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告吴晓浩、陆林签订的最高额抵押合同、借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向二被告发放借款后，二被告应按约及时还本付息，未及时偿还借款本金及相应利息构成违约，应承担违约责任。原告关于逾期利息的请求标准，符合双方借款合同的约定，且不超过法律规定的上限标准，本院予以照准。按照涉案最高额抵押合同约定，本案抵押权最高抵押担保余额为人民币180万元，故原告请求对涉案房屋折价或拍卖、变卖所得价款在180万元限额内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓浩、陆林于本判决生效后十日内返还原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款本金180万元，并自2020年5月22日起至给付之日止按年利率11.29%承担逾期利息；二、原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司对二被告共同所有的辽（2018）丹东市不动产权第0026846号、辽（2017）丹东市不动产权第0032013号、辽（2017）丹东市不动产权第0032128号房屋的折价或拍卖、变卖价款在180万元限额内享有优先受偿权。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21090元（原告已预交），由二被告共同承担，于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  李源波审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇二〇年十一月三日书记员  赵巧悦
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02民初382号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。 法定代表人：钱铖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。 被告：无锡香格里拉娱乐有限公司，住，住所地江苏省无锡市淘沙巷**（B块负**西侧）/div> 法定代表人：季雪琴，该公司执行董事。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告无锡香格里拉娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告石焱公司以双方达成和解为由，于2020年11月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沐松公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审判长 张 浩 审判员 单甜甜 审判员 酆 芳 二〇二〇年十一月九日 书记员 蒋逸姗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1023号之四十五申请执行人：韩春华，女。被执行人：桑兰香，女。本院在执行韩春华与桑兰香借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款51520元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月四日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9936号上诉人（原审被告）：贾国梅，女，1975年11月9日出生，汉族，无业，户籍地江苏省宝应县，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：任成群，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李春迎，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，户籍地河南省邓州市，现住北京市房山区。上诉人贾国梅因与被上诉人李春迎农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初7392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。贾国梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审认定事实错误。贾国梅在与李春迎共同生活期间，为李春迎交纳保费、偿还借款等共计为其花费10余万元，李春迎因此出具协议表示愿意将涉案房屋以15万元的价格卖给贾国梅，完全是其自愿而为。一审对贾国梅为何在涉案房屋居住、李春迎为何将《房房屋买卖协议》《北京市契证》交给贾国梅、贾国梅是否对房屋和李春迎投入过资金等事实未予审理查明，草率地以农村房屋买卖合同无效为由作出判决，是错误的。李春迎辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求。李春迎向一审法院起诉请求：1.判令贾国梅将《房屋买卖协议》《北京市契证》归还给李春迎；2.判令贾国梅将位于北京市房山区佛子庄乡陈家台村36号院内东房北数第一间返还给李春迎；3.诉讼费由贾国梅承担。一审法院认定事实：李春迎、贾国梅均认可涉案房屋系李春迎自马振存处购买，现贾国梅居住在东房北数第一间。2017年11月20日，李春迎书写“我一切家产有贾国梅，继承人贾国梅，经办人：李春迎”。当日，贾国梅书写“我一切家产有贾国梅继承，继承人：贾国梅，经办人：李春迎”，李春迎在落款按捺手印。李春迎主张其自行书写的材料，系应贾国梅要求照抄贾国梅书写的内容，上述两份材料均系其被贾国梅灌醉后，贾国梅拿李春迎手指按的手印。2017年11月28日，李春迎与贾国梅签订《房屋契约协议》一份，载明：“转让方李春迎，被转让方接收方贾国梅，双方现已商妥，达成房屋转让协议，转让方有六间房屋，转让给接受方，转让屋六间地址：北京市房山区佛子庄乡河滩路36号，不是河南省李春迎老家的房屋。经双方协商确定后，不得反悔，否则将由反悔方单独承担一切法律不利后果，即日生效。”落款处有李春迎、贾国梅的签名、手印。2018年11月30日，李春迎与贾国梅签订《契约协定》一份，载明：李春迎同意将《北京市契证》（房山区佛子庄乡陈家台村河滩路36号）的两户房产户名过户到贾国梅名下。协议落款处有李春迎、贾国梅的签名、手印。李春迎主张上述《房屋契约协议》《契约协定》均系其喝多了之后按的手印。2019年2月4日，李春迎出具《协议书》一份，载明：李春迎同意将北京市房山区佛子庄乡陈家台村河滩路36号两处房子卖给贾国梅，卖价拾伍万人民币……，落款处载明保证人李春迎，并按手印。对此，贾国梅解释称，开始时李春迎称将房屋赠与贾国梅，后李春迎经常报警，经派出所民警调解，贾国梅在不知道房屋价值的情况下，同意给李春迎15万元，后双方未达成一致，但李春迎出具了上述《协议书》。李春迎与贾国梅均认可李春迎在北京市房山区佛子庄乡陈家台村36号院内有6间房，其中三间为老房，另三间为新房，老房位于新房东侧。李春迎主张《协议书》所载两处房子即指该6间房屋。贾国梅主张已向李春迎支付现金15万元，李春迎主张并未收到购房款。另查明，李春迎与贾国梅并非北京市房山区佛子庄乡陈家台村集体经济组织成员。一审法院认为，李春迎以返还原物纠纷为由起诉贾国梅，贾国梅向法院提交了《协议书》，应认定双方存在农村房屋买卖合同关系，故本案案由应调整为农村房屋买卖合同纠纷。案涉房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与该集体经济组织成员的特定身份相联系。根据查明的事实，李春迎、贾国梅并非北京市房山区佛子庄乡陈家台村集体经济组织成员，因此贾国梅与李春迎签订的《房屋契约协议》《契约协定》《协议书》均违反了我国法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故李春迎要求贾国梅返还房屋的请求，于法有据，法院予以支持。贾国梅提交的写有“我一切家产有贾国梅继承”的材料，因贾国梅并非李春迎的合法继承人，且继承从被继承人死亡时开始，现贾国梅据此主张对案涉房屋享有所有权并无依据。贾国梅认可李春迎曾将《房屋买卖协议书》及《北京市契证》交给自己，主张后来上述材料均被李春迎拿走，但贾国梅并未提交证据证明该主张，故法院不予采信。鉴于上述材料与案涉房屋相关，法院一并予以处理，贾国梅返还房屋的同时应将上述材料一并返还。李春迎要求贾国梅返还上述材料的请求，证据充分，法院予以支持。贾国梅主张向李春迎支付了房屋对价15万元，证据不足，法院不予采信。判决：一、贾国梅于判决生效后十日内将《房屋买卖协议》、《北京市契证》归还李春迎；二、贾国梅于判决生效后十日内将位于北京市房山区佛子庄乡陈家台村36号院内东房北数第一间返还李春迎。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，李春迎、贾国梅签订的《房屋契约协议》《契约协定》《协议书》所涉房屋买卖涉及到相应宅基地使用权的转让，但二人均非北京市房山区佛子庄乡陈家台村集体经济组织成员，故上述协议违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属无效。基于合同无效，一审法院判令贾国梅返还诉争房屋及《房屋买卖协议》《北京市契证》，并无不当。贾国梅上诉坚持其主张，因法律依据不足，本院不予支持。综上所述，贾国梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由贾国梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年十一月九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2191号 原告：尹志芳，男，1966年12月14日出生，汉族，住遂昌县。 被告：王松平，男，1973年4月29日出生，汉族，住遂昌县。 原告尹志芳与被告王松平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告尹志芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹志芳撤回起诉处理。 审判员  李秀才 二〇二〇年十一月六日 书记员  江彩君
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0107行审5号 申请执行人：石家庄市井陉矿区人力资源和社会保障局，机构地址：石家庄市井陉矿区南纬西路1号，统一社会信用代码：11130107000280305W。 负责人：王建平，该局局长。 委托代理人：王朝辉，男，1969年11月7日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托代理人：仇红霞，女，1979年12月20日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：石家庄扬子宏瑞工业设备安装有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区新王舍湿地公园南门东侧，统一社会信用代码：91130107697580382D。 法定代表人：陶军红，该公司总经理。 申请执行人石家庄市井陉矿区人力资源和社会保障局于2020年11月2日向本院申请强制执行矿人社劳监罚字[2020]第01号劳动保障监察行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请事项：请求法院裁定准予执行《劳动保障监察行政处罚决定书》矿人社劳监罚字[2020]第01号，责令被执行人缴纳罚款陆仟伍佰元整。 经审查查明，2020年1月10日，杨海文向矿区劳动保障监察大队举报石家庄扬子宏瑞工业设备安装有限公司拖欠杨海文等17名工人工资，经矿区劳动保障监察大队立案调查，确认石家庄扬子宏瑞工业设备安装有限公司拖欠杨海文等17名工人工资407063元。2020年1月14日，申请执行人石家庄市井陉矿区人力资源和社会保障局向被执行人石家庄扬子宏瑞工业设备安装有限公司下达矿人社劳监改通字[2020]第07号劳动保障监察责令限期改正通知书，要求被执行人对拖欠工人工资问题限期改正。截至2020年3月17日被执行人给付了部分工人工资，尚拖欠杨海文等13名工人工资380831元，违法问题未改正，申请执行人依法作出并向被执行人送达了劳动保障监察行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，向被执行人告知相关权利义务。 被执行人石家庄扬子宏瑞工业设备安装有限公司拖欠杨海文等13名工人工资，经石家庄市井陉矿区人力资源和社会保障局责令限期整改，被执行人逾期未足额支付所拖欠工人工资。被执行人的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定，依据《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十六条的规定，申请执行人于2020年3月27日对被执行人作出矿人社劳监罚字[2020]第01号劳动保障监察行政处罚决定书，决定：罚款人民币陆仟伍佰元整。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请执行人石家庄市井陉矿区人力资源和社会保障局依法行政的主体资格适格。被执行人石家庄扬子宏瑞工业设备安装有限公司拖欠杨海文等13名工人工资，经申请执行人责令限期整改而未改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条规定，申请执行人依据《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十六条的规定，于2020年3月27日对被执行人作出矿人社劳监罚字[2020]第01号劳动保障监察行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。因此，申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人石家庄市井陉矿区人力资源和社会保障局作出的矿人社劳监罚字[2020]第01号劳动保障监察行政处罚决定书； 二、责令被执行人石家庄扬子宏瑞工业设备安装有限公司自本裁定生效之日起十五日内，向申请执行人缴纳罚款6500元。逾期不履行，申请执行人可持本裁定向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋英廷 审 判 员  崔利平 人民陪审员  杜国红 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  左晓辉 书 记 员  任红茹 ——
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执375号彭亚芝、何袤、黄芳本院执行的彭亚芝等申请黄芳司法确认纠纷一案，经被执行人黄芳自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月四日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执156号之一被执行人：赵万险，女，1986年6月19日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控被告人赵万险犯贩卖毒品罪一案，本院于2010年9月27日作出（2010）徐刑初字第0077号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收赵万险个人全部财产。本院于2020年6月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人赵万险发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年6月10日至11月10日，本院通过网络查询四次，赵万险无银行存款。三、不动产和动产查询经查询，赵万险无不动产和动产登记信息。四、走访、调查2020年11月4日，本院去往赵万险的户籍地对其财产等情况进行了走访和调查，未发现其财产线索。五、电子卷搜索经搜索赵万险在侦查阶段的电子卷，查阅了信息材料，未发现其财产线索。六、查关联案件经查，赵万险无财产收益内容的关联诉讼案件。本院认为，被执行人赵万险因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。赵万险的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人财产予以执行，本院依职权对赵万险的涉财产部分进行调查，未发现其具有可供执行的个人财产，故本院依法对其没收个人全部财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：本院（2010）徐刑初字第0077号刑事判决中赵万险涉财产部分终结执行。如发现被执行人赵万险具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年十一月十日书记员  方媛媛
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初630号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人赵爵平，男，1987年10月13日生，汉族，初中文化，木工工作，户籍在四川省通江县。因本案于2019年12月6日被无锡市公安局直属分局取保候审，2020年11月3日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕661号起诉书指控被告人赵爵平犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月1日21时许，被告人赵爵平饮酒后驾驶号牌号码为苏Ｅ×××**小型轿车，行驶至无锡市惠山区门前路段时发生交通事故，后被处警民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人赵爵平血液中检出含有乙醇成分，含量为271mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关认为被告人赵爵平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人赵爵平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人赵爵平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵爵平归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵爵平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年3月2日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年十一月三日书记员  郑琦玮
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1054号之一申请执行人：池应全，男，1974年10月9日出生，汉族，重庆市秀山县人，住秀山县。被执行人:贵州江盛百丰建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路**省乡镇企业贸易城裙楼夹层**，统一社会信用代码：91520000065795406X。法定代表人：刘秀秀。总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔03民终183号民事判决书受理池应全申请执行贵州江盛百丰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人工程款人民币4,061,844.60元及利息、保全费5,000元、鉴定费120,000元、证人出庭费403元、案件受理费69,860.79元，并承担执行申请费43,018元。在执行中，本院实施了下列执行措施：1、本院扣划被执行人银行存款1,256,041.21元兑现给申请执行人；2、冻结被执行人贵州江盛百丰建设有限公司在贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司工程款3,500，000元（该款暂不具备扣划、提取条件）；3、被执行人向本院提交贵州省高级人民法院（2020）黔民申3079号民事裁定书，该民事裁定书载明中止（2020）黔03民终183号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条、第一百三十条的规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1054号案件的执行。申请执行人待终结情形消除后可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗强二〇二〇年十一月十日法官助理简希舜书记员冉双
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3432号罪犯何雨，男，1990年1月4日出生，汉族，出生地四川省珙县，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年10月31日作出(2011)抚中刑一初字第57号刑事判决，以被告人何雨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年3月13日作出(2012)辽刑四终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何雨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月23日对其减去有期徒刑十个月；2018年11月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯何雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯何雨获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何雨减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年1月19日起至2024年2月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月五日法官助理连峰书记员于立君
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初5232号 原告：尹婷婷，女，1990年9月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李光钦，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住。 本院在审理原告尹婷婷被告李光钦民间借贷纠纷一案中，原告尹婷婷应当预交诉讼费，本院于2020年11月13日向原告下发《预交案件受理费通知书》，并于同日送达给原告。原告在限期七日内仍未预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王继同 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王雨奥
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1836号 原告：高民，男，1965年12月12日出生，汉族，住彰武县。 被告：刘士友，男，现住址不详。 被告：柴贺君（刘士友妻子），女，现住址不详。 原告高民诉被告刘士友、柴贺君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院在审理期间，依照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经与原告高民核实，并经本院审查后仍不能确定被告刘士友、柴贺君的送达地址，本案原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告高民的起诉。 案件受理费1400元，全额退还原告高民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王吉奎 二〇二〇年十一月四日 书记员  侯 爽
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2163号 原告：张兆通，男，1970年3月22日出生，汉族，原籍山东省庆云县。现住迁西县。 被告：刘艳军（又名刘彦君）,男,1981年5月21日出生，汉族，住迁西县。 原告张兆通与被告刘艳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张兆通于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兆通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兆通撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告张兆通负担。 审判员  魏玉箫 二〇二〇年十一月十三日 书记员  范小乐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9309号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：佡喜，男，1981年11月4日出生，住沈阳市大**。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告佡喜金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2020年11月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费36元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇二〇年十一月十日法官助理孙荣健书记员姜悦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2096号原告中国建设银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市沿河大道**。负责人冯进，随州分行行长。委托诉讼代理人邱志坚、杨科，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李东涛，男，1978年8月9日出生，军官证号空字第5698322，汉族，住随州市曾都区。被告周俊，女，1983年8月14日出生，汉族，住址同上。系李东涛之妻。被告随州市宏兴房地产开发有限公司。。住所地：随州市西城草店子街**法定代表人徐向阳，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司随州分行诉被告李东涛、周俊、随州市宏兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被告已付清借款本金、利息及罚息，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司随州分行的申请理由正当，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司随州分行撤回对被告李东涛、周俊、随州市宏兴房地产开发有限公司的起诉。案件受理费271元，减半收取135.5元，由被告李东涛、周俊共同负担。审 判 长 宋 琼人民陪审员 邱 娟人民陪审员 严红宇二〇二〇年十一月三日书 记 员 张 璇