福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0211民初2761号 原告：冯仁科，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：梁文峰、林晓，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：中科贝思达（厦门）环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业区10号楼（原建筑编号17）三楼301。 法定代表人：陈晓明，董事长。 委托诉讼代理人：黄强，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：蒋成邦，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：蒋南京，男，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告冯仁科与被告中科贝思达（厦门）环保科技股份有限公司（以下简称中科贝思达公司）、蒋成邦、蒋南京提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告冯仁科委托诉讼代理人林晓，被告中科贝思达公司委托诉讼代理人黄强，被告蒋成邦、蒋南京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯仁科向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告157506元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年6月9日，原告经老乡蒋成邦介绍，接受中科贝思达公司的雇佣，从事彩钢隔墙板打玻璃胶工作。2016年6月29日，原告在中科贝思达公司的安排下，给彩钢隔墙板打玻璃胶时，因木梯断裂，从高处摔落造成损伤。原告因本次事故受伤严重，在中国人民解放军第一七四医院接受治疗，后经福建尚正司法鉴定所法医临床鉴定，伤残等级评定为十级，后续取内固定物治疗需医疗费6000元。本次事故导致原告受伤，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任，但被告拒绝赔偿原告损失。现起诉请求判如所请。 中科贝思达公司辩称，一、其与原告之间不存在雇佣关系，没有证据证明原告系中科贝思达公司雇请的，原告以雇佣关系起诉中科贝思达公司没有事实与法律依据。在原告受伤之前，中科贝思达公司不认识原告，不知道原告是谁，不曾雇请原告。事发后，原告提及是蒋成邦雇请原告干活的，也证实原告雇主是蒋成邦。二、被告蒋南京向中科贝思达公司承揽彩钢板隔墙安装业务后，又交由蒋成邦具体负责，冯仁科是蒋成邦雇请的人员，冯仁科在从事蒋南京承揽的业务过程中受伤，应当由承揽人蒋南京和直接雇主蒋成邦承担相应的责任。中科贝思达公司租赁的涌泉创业园厂房需要简易装修，涉及水电安装和彩钢板隔墙项目，为此中科贝思达公司联系在中科院城市环境研究所上班、专门负责中科院水电维修的蒋南京，希望委托蒋南京进行水电安装。蒋南京在了解到中科贝思达公司还需要安装彩钢板隔墙后，声称他在做水电之前有专门做过彩钢板安装的相关项目经验，要求一起承揽彩钢板隔墙安装。中科贝思达公司便将彩钢板隔墙安装一并交给蒋南京承揽，报酬为每平方米28元。蒋南京承揽彩钢板隔墙后交由蒋成邦负责实施，蒋成邦雇请包括原告在内的人员具体干活。蒋南京承揽彩钢板业务又擅自交给蒋成邦安装，冯仁科系蒋成邦雇请的人员，应当由业务承揽人蒋南京和直接雇主蒋成邦承担相应的责任。中科贝思达公司并无过错，也无实施侵权行为，不应当承担责任。三、冯仁科自身存在重大过错，对其损害结果应当自行承担相应的部分责任。彩钢板隔墙安装是一项简单的劳务工作，不是危险作业，普通人只要尽到合理的谨慎义务，几乎没有什么危险。但是，冯仁科作为成年人，长期从事该方面的工作，却不慎掉落摔伤，可见冯仁科未能尽到合理的谨慎注意义务，存在重大过失，故应自行承担相应的责任。四、冯仁科诉讼请求存在水分，缺乏相应的证据支持。1、没有医嘱强调营养，额外增加营养费缺乏证据，没有事实依据。2、冯仁科为农村居民，残疾赔偿金应当根据上一年度农村居民纯收入18885元计算，而非城镇居民可支配收入计算。3、出院后在家护理属于一般护理，没有证据证明实际发生护理费用。4、误工费过高，没有证据证明原告有稳定的工作收入及实际误工损失。冯仁科作为零星打工者，在计算误工费损失时应当参照厦门最低工资标准计算，冯仁科180天的误工费充其量为9000元。5、冯仁科自身过错造成受伤，并非外力因素导致，故无需支付精神抚慰金。 蒋南京辩称，1、中科贝思达公司按照28元/平方米的工钱将彩钢板业务发包给其做，其叫了蒋成邦来做，中科贝思达公司并无明确指出彩钢板施工项目是要承包给其做的；2、其当时没在现场，是通过现场工人才知道冯仁科受伤；3、其应该承担责任，但是责任比例应限制在10%以内；4、其对冯仁科提出的营养费、误工费等赔偿项目的意见同中科贝思达公司。 蒋成邦辩称，1、冯仁科是其雇请过来的，事发后各方有进行协商，冯仁科提出赔偿总额六万多元，但当时中科贝思达公司说只出二万元，后面又申请重新鉴定，导致双方矛盾升级，事情被耽搁；2、其对冯仁科提出的营养费、误工费等赔偿项目的意见同中科贝思达公司，认为过高。 本院经审理认定事实如下： 中科贝思达公司因租赁的厂房需要装修，将水电安装项目及彩钢板隔墙项目一并交由蒋南京承揽，彩钢板隔墙项目报酬为每平方米28元。蒋南京将彩钢板隔墙项目交由蒋成邦负责实施，蒋成邦再雇请冯仁科来安装。2016年6月29日，冯仁科在安装彩钢板隔墙过程中不慎摔落。后被送至中国人民解放军第一七四医院住院接受治疗，诊断为：左股骨颈骨折；高血压病。2016年7月12日出院，住院13天。冯仁科户籍地在四川省大竹县，事发前暂住在厦门市湖里区。在本案审理中，经中科贝思达公司申请，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心对冯仁科的伤残等级、护理期、护理人数、误工期等项目进行鉴定。2017年11月23日，福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴（2017）临鉴字第683号司法鉴定意见书，认定冯仁科的伤残等级为十级，误工期180天、出院后护理期90天。 另，中科贝思达公司提供：1、由蒋南京于2016年6月30日出具的借条一张，载明“今预借款人民币贰万肆仟贰佰元整（24200）”；2、由蒋南京、蒋成邦于2016年7月1号出具的借条一张，载明“今借到中科贝思达（厦门）环保科技股份有限公司财务现金人民币壹万伍仟元整（15000）。” 以上事实，有冯仁科提供的录音光盘、照片、病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院结算清单、医疗费发票、暂住信息、中科贝思达公司提供的借条二张、现场照片、图纸、证人郭某、黄某的证言、本院委托福建正泰司法鉴定中心作出的正泰司鉴（2017）临鉴字第683号司法鉴定意见书、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。 关于本案的争议焦点，归纳、分析如下: 一、原告与三被告应否对原告的损失承担责任及责任比例。 本院认为，中科贝思达公司将彩钢板隔墙业务交由蒋南京承建，中科贝思达公司与蒋南京之间形成承揽合同关系。中科贝思达公司作为合同发包方，在施工过程中具有必要的安全保障义务，其在施工现场未采取安全防范措施，存在过失。蒋南京作为合同承揽方，又将彩钢板隔墙业务交由蒋成邦具体实施，缺乏必要的监督，故其在选任及监督管理上均有过失。蒋成邦作为直接雇主，其在施工过程中享有管理支配权，对施工过程有安全管理指导及劳动保护的义务，庭审中三被告均陈述其没有为冯仁科提供安全保障设施，其对冯仁科的损失应承担相应的过错责任。冯仁科作为完全民事行为能力人，明知高空作业存在危险，损害已经预见却轻信能够避免，自身存在一定过错。因此，本案的发生系基于数个原因行为的偶然结合所导致，各行为人的责任应按其过失程度及原因力比例的大小确定。综上，本院认定按中科贝思达公司承担30%的责任，蒋南京承担10%的责任，蒋成邦承担40%的责任，冯仁科自行承担20%的责任。 二、冯仁科各项损失的认定。 1、医疗费，冯仁科主张28432.8元，有医疗费票据证明，予以采信。 2、误工费，冯仁科主张误工费34608元（5768元／月÷30天×180天，根据鉴定意见误工期为180天）；中科贝思达公司主张冯仁科为零星打工者，应按照厦门最低工资标准计算误工费为9000元（1500÷30×180）；蒋南京及蒋成邦均认为误工费计算标准过高。本院认为，三被告对福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院认定误工期为180天；至于误工费标准，因冯仁科未举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照2016年厦门市建筑业标准每天125.25元计算为：180天×125.25元=22545元。 3、护理费，冯仁科主张4060元（70元／天×13天＋35元／天×90天）；中科贝思达公司、蒋南京、蒋成邦主张出院后在家护理属于一般护理，没有证据表明实际发生护理费用。本院认为，冯仁科住院13天，出院后护理期90天，护理费合计为：70元／天×13天＋35元／天×90天=4060元。 4、交通费，冯仁科主张住院13天，每天按10元计算。本院认为，冯仁科及其家属因其伤情必然发生就医治疗的交通费用，故本院酌定交通费130元。 5、住院伙食补助费，冯仁科主张按100元/天×13天计算为1300元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，冯仁科该项主张于法有据，予以支持。 6、营养费，冯仁科主张营养期为90天，每天按100元标准计算为9000元。中科贝思达公司、蒋南京、蒋成邦主张医嘱没有强调加强营养，营养费主张没有事实依据。本院认为，结合冯仁科的伤情及医嘱，酌定营养费为医疗费的10%即28432.8元×10%=2843元。 7、残疾赔偿金，冯仁科主张按2016年厦门市城镇居民人均可支配收入46254元×20年×10%=92508元计算；中科贝思达公司、蒋南京、蒋成邦主张冯仁科为农村居民，残疾赔偿金应当根据上一年度农村居民纯收入18885元计算。本院认为，冯仁科事发前在厦门暂住已满一年，其关于残疾赔偿金的诉讼请求于法有据，予以支持. 8、后续治疗费，冯仁科主张6000元。本院认为，鉴定报告显示冯仁科左股骨颈骨折后内固定物尚未取出，故该项目属必然发生的费用，三被告未申请重新鉴定，故参照冯仁科自行委托鉴定机构所作的鉴定意见，本院酌定后续治疗费为6000元。 9、鉴定费用，冯仁科主张鉴定费1900元。因福建正泰司法鉴定中心出具的发票显示鉴定费为1800元，本院认为，该项目金额为1800元。 10、精神损害抚慰金，冯仁科主张8000元；中科贝思达公司、蒋南京、蒋成邦主张冯仁科自身具有过错，，并非外力因素导致，三被告无需支付精神抚慰金。本院认为，综合考虑各方的过错程度结合受诉法院所在地生活水平，本院酌定冯仁科的精神损失为5000元，由中科贝思达公司承担1500元，蒋南京承担500元，蒋成邦承担3000元。 综上，冯仁科的各项合理损失扣除精神损害抚慰金外，具体如下：医疗费28432.8元、误工费22545元、护理费4060元、交通费130元、住院伙食补助费1300元、营养费2843元、残疾赔偿金92508元、后续治疗费6000元、鉴定费用1800元，以上各项合计159618.8元。根据上述比例，中科贝思达公司应承担159618.8元×30%+1500元=49385.64元，蒋南京应承担159618.8元×10%+500元=16461.88元，蒋成邦应承担159618.8元×40%+3000元=66847.52元。关于三被告垫付的治疗及相关费用的问题，蒋南京、蒋成邦、中科贝思达公司均认可在事故发生后蒋南京、蒋成邦共向公司借款30000元，但三被告未提供证据证明该30000元是否全部用以救治冯仁科，根据冯仁科自认就医产生的医疗费28432.8元由三被告垫付，结合蒋南京、蒋成邦自认未垫付治疗费用的事实，本院认可中科贝思达公司为冯仁科垫付医疗费28432.8元。故中科贝思达公司还应向冯仁科支付各项费用49385.64元-28432.8元=20952.84元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中科贝思达（厦门）环保科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿冯仁科各项损失20952.84元。 二、蒋南京应于本判决生效之日起十日内赔偿冯仁科各项损失16461.88元。 三、蒋成邦应于本判决生效之日起十日内赔偿冯仁科各项损失66847.52元。 四、驳回冯仁科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1138元，减半收取569元，由冯仁科负担114元（已预缴），中科贝思达（厦门）环保科技股份有限公司负担171元，蒋南京负担57元，蒋成邦负担227元，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 法官助理连品方 二〇一七年十二月二十九日 代书记员 张 磊 附：相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=3&Gid=51002&ShowLink=false&PreSelectId=602077552&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=597254904"l"m_font_1#m_font_1?)的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 精神损害抚慰金(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=3&Gid=51002&ShowLink=false&PreSelectId=602077552&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=597254904"l"m_font_2#m_font_2?)的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”