浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3178号 原告：郝天佶，男，汉族，1993年3月6日出生，住南京市秦淮区。 委托代理人：李久禄（特别授权），广州金鹏律师事务所律师。 被告：厦门斯迪卡体育用品有限公司，住所地：厦门市集美区杏林北二路**。 法定代表人：王忠付。 委托代理人：殷音、吕达松（特别授权），浙江京衡律师事务所律师。 被告：王忠付，男，汉族，1987年10月3日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地：杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴珊。 委托代理人：沈永强（一般授权），浙江海浩律师事务所律师。 原告郝天佶与被告厦门斯迪卡体育用品有限公司（以下简称斯迪卡公司）、王忠付、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李久禄、被告斯迪卡公司的委托代理人殷音及吕达松、被告阿里巴巴公司的委托代理人沈永强到庭参加了诉讼，被告王忠付经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝天佶向本院提起的诉讼请求为：1.判令被告斯迪卡公司立即停止在其经营的产品上使用原告的美术作品，并停止展示有原告美术作品图案的图片；2.判令被告斯迪卡公司、阿里巴巴公司共同赔偿给原告经济损失及合理维权费用合计100000元；3.判令被告王忠付对上述款项承担连带责任；4.本案受理费用由被告承担。 经审理，本院查明案件事实如下：2019年2月15日，重庆市版权局对作品“头盔制造者”进行了登记，登记作者及著作权人为郝天佶，作品类别为美术，登记号为渝作登字-2019-F-10017355。该著作权登记证书载明创作完成日期为2015年5月10日，该作品首次发表时间为2015年6月10日。该作品图案为头盔的正面投影，在头顶处有一方块图形，眼睛部位为两个深色方块，嘴巴部位为三个深色方块，外侧为粗线条轮廓。 2019年8月30日，原告委托李久禄向广东省广州市南沙公证处申请保全证据公证。同日，在公证员及公证处工作人员的监督下，李久禄用公证处电脑在搜索栏输入“1688”，点击阿里巴巴官网图标进入网页，登录www.1688.com，登录相应账号，搜索供应商“厦门斯迪卡体育用品有限公司”进入店铺的企业信息网页，在该店铺供应产品中查看所有分类，点击打开“网红篮球头盔哥慧杰JG篮球7号PU街头涂鸦彩虹篮球厂家直销定制”的产品链接，浏览橱窗商品展示页，并选择颜色头盔哥彩虹篮球，购买数量2，显示单价85元；另外选择颜色头盔哥涂鸦篮球，购买数量2，显示单价85元。点击“我的进货单”，付款支付成功，支付货款340元。广东省广州市南沙公证处针对上述购买过程出具了（2019）粤广南沙第44353号公证书。 2019年9月2日，在公证处工作人员的监督下，李久禄在广州市天河区××路××号××门口丰巢收取单号为ＴＴ6600262351637的天天快递包裹，公证处人员对上述收货过程进行了拍照。2019年9月9日，公证人员在公证处对上述所收包裹进行了拆包，查看包裹内商品，并对包裹进行拍照、封存。 2019年9月23日，李久禄使用公证处的电脑登陆1688网站，查看上述包裹对应的订单及物流信息后，并对相关页面进行截图。广东省广州市南沙公证处针对上述收货过程出具了（2019）粤广南沙第44354号公证书。 本案在审理过程中，本院当庭查看上述公证书所附公证实物，拆封后内有2个篮球，其中快递的包装盒、包装袋、篮球上印有的“头盔”图形与原告主张的著作权图案作品类似。 另查明：被告斯迪卡公司系1688网平台上案涉网店的注册人，其成立于2016年4月8日，经营范围为球类制造、体育器材及配件制造、训练健身器材制造、运动防护用具制造等。被告斯迪卡公司系一人有限责任公司，被告王忠付系其唯一股东。 证明以上事实有原告提交的作品登记证书、（2019）粤广南沙第44353号公证书、（2019）粤广南沙第44354号公证书及公证实物等证据以及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，可知当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为其享有著作权利的证据。本案中，原告提交的作品登记证书等可证明其系案涉美术作品的著作权人，其有权提起本案诉讼。 将被告斯迪卡公司销售的案涉侵权篮球的包装盒、包装袋、篮球上均印有的“头盔”图形与原告享有著作权的系列作品进行比对，两者除眼睛、嘴巴部位的方块的颜色略有区别外，整体近似，故本院认定两者构成实质性相似。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，未经著作权人的许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均属侵犯著作权的行为。案涉侵权篮球的包装盒、包装袋、篮球未经著作权人的许可复制原告享有著作权的“头盔”图形，侵害了原告享有的著作权。被告斯迪卡公司未经著作权人的许可在其开设的网店销售涉案商品，侵害了原告享有的著作权利，不能提供商品的合法来源，依法应当承担停止侵权并赔偿损失的责任。 鉴于被告斯迪卡公司因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，而且原告当庭明确依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据案涉作品的知名度、艺术和经济价值、被告斯迪卡公司作为销售商的主观过错及侵权所造成的影响、原告为维权所支出的合理费用等各种因素酌情确定由被告斯迪卡公司赔偿给原告经济损失及合理维权费用合计15000元。原告要求被告斯迪卡公司赔偿超过上述金额的诉请，本院不予支持。 被告阿里巴巴公司系提供电子商务交易平台的网络服务提供者，原告未向本院提交证据证明被告阿里巴巴公司存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，而且案涉网店上被诉侵权商品信息现已删除链接，故原告要求被告阿里巴巴公司与被告斯迪卡公司承担共同赔偿责任于法无据，本院不予支持。 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告王忠付系被告斯迪卡公司的唯一股东，而且被告王忠付未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，故原告要求被告王忠付对被告斯迪卡公司的债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门斯迪卡体育用品有限公司立即停止销售侵害原告郝天佶涉案美术作品著作权的商品（即被告厦门斯迪卡体育用品有限公司停止在其经营的产品上使用原告的美术作品，并停止展示有原告美术作品图案的图片）。 二、被告厦门斯迪卡体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝天佶经济损失及合理维权费用合计15000元。 三、被告王忠付对上述款项承担连带责任。 四、驳回原告郝天佶的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郝天佶负担487元，由被告厦门斯迪卡体育用品有限公司、王忠付负担663元。当事人应在本判决生效之日起的十日内向本院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴龙洋