wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保161号 申请人：山东铭浩化工股份有限公司。 法定代表人：石国栋，经理。 地址：沂水县经济开发区。 被申请人：舟山元璟能源有限公司。 法定代表人：李春英，经理。 地址：浙江省舟山市定海区（自贸试验区内）。 申请人于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舟山元璟能源有限公司名下中国建设银行浙江自贸区支行（账号：33×××27），申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人舟山元璟能源有限公司名下中国建设银行浙江自贸区支行（账号：33×××27），银行存款冻结期限为一年，保全价值170万元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十一月二日 法官助理 韩纪成 书 记 员 程绘晓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执535号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人夏鹰（又名“夏明”），男，1970年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县，被执行人武汉品诚融资担保有限公司，，住所地武汉市江岸区高雄路**（平安苑**）******法定代表人蔡汉芬。被执行人梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，被执行人何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人夏鹰、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、蔡汉芬、肖春雷金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0106民初4726号民事判决，于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人采取信用惩戒措施。多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案因客观执行不能，宜依法退出执行程序。退出执行程序的依据及法律后果均已向申请执行人释明，申请执行人予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4726号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十一月二日书记员  杨畅
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3873号原告：刘春光，男，1965年9月1日生，蒙古族，司机，住昌图县。原告：孙萍（系刘春光妻子），女，1967年10月23日生，汉族，退休工人，住昌图县。被告：叶志刚，男，1965年4月10日生，汉族，职员，住昌图县。被告：崔丽（系叶志刚妻子），女，1966年3月2日生，汉族，职员，住昌图县。原告刘春光、孙萍诉被告叶志刚、崔丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春光、孙萍诉称：请求法院判令二被告立即给付借款本金1706000元、利息383400元，共计2089400元。利息计算至借款还清之日止；2、诉讼费、保全费由二被告承担。被告叶志刚辩称：利息按法律法规执行。原、被告的抵押协议在起诉之前就写了。被告崔丽辩称：1、原、被告第一笔借款不是从2019年3月26日开始的，应该是在五、六年以前；2、原告想挣利息，我给找人借出去的，直到2020年8月24日原告还想抬钱出去。对借款本金1706000元没有异议，利息有的是年息、有的是月息。原、被告双方有抵押协议，同意用养殖厂所有的固定资产抵顶全部借款，该厂房照及所有的手续都在原告处。诉讼费不同意负担。二原告向本院提供如下证据：借据十张，1、2019年5月20日借款10万元，月息2分，一年偿还；2、2019年6月21日借款25万元，年息2分，借款期限一年；3、2019年3月26日借款15万元，年息2分，借款期限一年；4、2019年6月20日借款13万元，月息2分，借款期限一年；5、2019年9月8日借款5万元，年息2分；6、2019年9月26日借款5万元，年息2分，借款期限一年；7、2019年10月3日借款20万元，年息2分，借款期限一年；8、2019年10月9日借款10万元，年息2分，借款期限一年；9、2020年1月18日借款10万元，年息1.8分，借款期限一年；10、2019年12月14日借款57.6万元，年息1.8分，借款期限一年。欲证明上述借款本金1076000元及利息。经质证，二被告无异议。2、刘彬、孙萍、梁淑媛、孙艳，给被告崔丽汇款的银行流水。欲证明都是通过银行转账给被告崔丽。经质证，被告称不认识刘彬、梁淑媛、孙艳，都是原告孙萍给其转的账。本院认为上述证据系原件，客观真实，与本案具有关联性予以确认。被告叶志刚、崔丽向本院提供抵押协议一份，欲证明在二原告起诉之前，原、被告一起写的抵押协议，用协议里的固定资产偿还全部借款。经质证，原告称抵押协议只是对原告借款的保障。本院认为该证据系原件，客观真实，与本案具有关联性对该证据真实性予以确认。经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2019年3月26日至2020年1月18日，二被告在二原告手中先后十次共计借款本金1706000元，每次借款均约定利息，借款期限均为一年。现原告催要借款，被告未给付，二原告诉至本院。本院认为，原告主张借贷事实成立，向本院提供了上述证据，能够证明被告欠原告借款本金及利息事实的存在，二被告无异议。故对二原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定之规定，判决如下：一、被告叶志刚、崔丽于本判决生效后立即偿还原告刘春光、孙萍借款本金1706000元。二、被告叶志刚、崔丽于本判决生效后立即偿还原告刘春光、孙萍借款本金1706000元的利息（1、以借款本金100000元为基数，按年息17%计算，从2019年5月20日起计算至借款本金全部偿还完毕之日止；2、以借款本金250000元为基数，按年息17%计算，从2019年6月21日起计算至借款本金全部偿还完毕之日止；3、以借款本金150000元为基数，按年息17%计算，从2019年3月26日起计算至借款本金全部偿还完毕之日止；4、以借款本金130000元为基数，按年息17%计算，从2019年6月20日起计算至借款本金全部偿还完毕之日止；5、以借款本金50000元为基数，按年息16.8%计算，从2019年9月8日起计算至借款本金全部偿还完毕之日止；6、以借款本金50000元为基数，按年息16.8%计算，从2019年9月26日起计算至借款本金全部偿还完毕之日止；7、以借款本金200000元为基数，按年息16.8%计算，从2019年10月3日起计算至借款本金全部偿还完毕之日止；8、以借款本金100000元为基数，按年息16.8%计算，从2019年10月9日起计算至借款本金全部偿还完毕之日止；9、以借款本金100000元为基数，按年息16.6%计算，从2020年1月18日起计算至借款本金全部偿还完毕之日止；10、以借款本金576000元为基数，按年息16.6%计算，从2019年12月14日起计算至借款本金全部偿还完毕之日止）。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20154元、保全费8790元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张子明审 判 员  王利凤人民陪审员  王国太二〇二〇年十一月十日书 记 员  李冰冰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020黔01**民初5413号原告：清镇市塘塆塆矿粉加工厂，住所地：清镇市青山路**。注册号：520181000117853。法定代表人：胡荣利。委托诉讼代理人陈某某、王某某，均系贵州浩辩律师事务所律师。被告：唐某某，男，汉族，1974年10月3日出生，住贵州省。第三人：清镇市允杨家居售后服务部，住所地：贵州省贵阳市清镇市虎场路**，统一社会信用代码：92520181MA6HYM9J1N。经营者：王燕。原告清镇市塘塆塆矿粉加工厂诉被告唐某某、第三人清镇市允杨家居售后服务部物权保护纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告清镇市塘塆塆矿粉加工厂于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市塘塆塆矿粉加工厂提出撤诉申请系其本人真实意思表示,是对其民事权利的处分，且未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告清镇市塘塆塆矿粉加工厂撤诉。案件受理费2525元（已减半收取），由原告清镇市塘塆塆矿粉加工厂负担。审判员 任 敏二〇二〇年十一月二日书记员 张敏娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6342号申请执行人：刘朋娟，女，1982年4月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人刘朋娟与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初7936号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人43581元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初7936号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十一月九日书 记 员  张祎祎
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔26行终111号 上诉人（原审原告）王安润（曾用名王寿福），男，苗族，高中文化，1978年9月18日出生，住台江县。 委托代理人王兴民，系王安润之父。 被上诉人（原审被告）台江县民政局。 法定代表人张建军，局长。 行政机关负责人刘习，副局长。 委托代理人杨昌花，贵州名契律师事务所律师。 上诉人王安润因不履行法定职责一案，不服镇远县人民法院（2020）黔2625行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月20日进行了庭询，上诉人王安润的委托代理人王兴民，被上诉人台江县民政局行政机关负责人刘习及委托代理人杨昌花到庭参加了庭询。本案现已审理终结。 原审判决根据原、被告的举证并经庭审质证认定：2006年，原告王安润与周琳、刘达珍、王安倩、王安敬、王家仪、王安源、王安卉等8人系一户。2003年至2005年，台江县民中迁址征地，原告户被征地4.976亩，原告户领取了征地补偿款。原告认为其应享受法定中央城镇最低生活保障救济金，台江县人民政府已向原告承诺发放，被告未依法支付原告应享受的法定中央城镇最低生活保障救济金违法。原告明确表示，原告应享受法定中央城镇最低生活保障救济金不属于《城市居民最低生活保障条例》规定的城市居民最低生活保障金，不受《城市居民最低生活保障条例》的规范。原告认为其应享受的中央城镇最低生活保障救济金的依据，即台党通（2003）64号《中共台江县委员会台江县人民政府》、台党通（2003）2号《中共台江县委员会台江县人民政府》、国办发（2006）100号《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》，经核实，均未有名目为中央城镇最低生活保障救济金的相关规定，现行法律、法规、规章也没有关于法定中央城镇最低生活保障救济金名目的相关规定，台江县民政局也从未向原告发放名目为法定中央城镇最低生活保障救济金的款项项目。 原审院认为：根据《城市居民最低生活保障条例》第四条第二款“县级人民政府民政部门以及街道办事处和镇人民政府（以下统称管理审批机关）负责城市居民最低生活保障的具体管理审批工作”的规定，被告台江县民政局有职权管理审批城市居民最低生活保障金。但原告明确表示，“原告诉称被告台江县民政局未依法支付原告14年应享受法定中央城镇最低生活保障救济金不是《城市居民最低生活保障条例》规定的城市居民最低生活保障金，法定中央城镇最低生活保障救济金与城市居民最低生活保障金不属于同一概念、同一名目。”现行法律法规及规章均无法定中央城镇最低生活保障救济金为名目的保障或救助方面的相关规定。因此，被告台江县民政局无法律法规授权其履行管理审批或支付法定中央城镇最低生活保障金的法定职权，故原告诉请被告未依法支付原告14年应享受的法定中央城镇最低生活保障救济金违法无法律依据。原告提出其应享受法定中央城镇最低生活保障救济金的依据为台党通（2003）64号《中共台江县委员会台江县人民政府》、台党通（2003）2号《中共台江县委员会台江县人民政府》、国办发（2006）100号《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》的诉讼意见，经查，上述规范性文件均无法定中央城镇最低生活保障救济金名目的规定，故原告提出的上述诉讼意见无事实依据，不予采纳，原告提出被告未依法支付其14年应享受法定中央城镇最低生活保障救济金违法无事实依据和法律依据。因被告无法律法规授权向原告支付法定中央城镇最低生活保障救济金，被告也从未向原告支付过法定中央城镇最低生活保障救济金，被告不存在因履行行政行为造成原告的损失，故原告诉请被告足额补发其法定中央城镇最低生活保障救济金、补偿差旅费及材料费等，无事实依据和法律依据，且理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条之规定，判决驳回原告王安润的诉讼请求，案件受理费50元，由原告王安润负担。 上诉人王安润上诉称：2003年至2006年，朗等村土地被征收，国家给予村民的最低生活保障被停发，一审偏袒被告，为被告开脱责任，一审判决不尊重案件事实，认定事实的证据未经质证。被上诉人伪造证据，不支付上诉人最低生活保障金，一审法院不予纠正，严重损害司法权威。请求撤销原判，支持上诉人一审提出的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人台江县民政局没有提出书面答辩意见，但在庭询中答辩称：在一审庭审中，法庭多次向上诉人确认诉讼请求，上诉人明确表示其诉请的法定中央城镇最低生活保障救济金与城市居民生活保障金不是同一个概念，但根据现有的法律法规，没有法定中央城镇最低生活保障救济金的名目，也没有法律法规授权被上诉人发放法定中央城镇最低生活保障救济金，上诉人的诉讼请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审证据材料均已随案移送本院。 经审查，本院认为，原审法院对双方当事人提交的证据认证正确，本院予以确认。 本院二审查明的案件事实与原审判决相同。 本院认为：根据《城市居民最低生活保障条例》第四条第二款“县级人民政府民政部门以及街道办事处和镇人民政府（以下统称管理审批机关）负责城市居民最低生活保障的具体管理审批工作”的规定，被上诉人台江县民政局只负责城市居民最低生活保障的具体管理审批工作，上诉人王安润诉请被上诉人支付的法定中央城镇最低生活保障救济金不属于《城市居民最低生活保障条例》规定管理审批范围，上诉人作为诉讼主张依据的台党通（2003）64号《中共台江县委员会台江县人民政府》、台党通（2003）2号《中共台江县委员会台江县人民政府》、国办发（2006）100号《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》亦没有关于给上诉人王安润类似人员发放法定中央城镇最低生活保障救济金名目的规定，故上诉人一审期间提出的诉讼请求没有法律依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人提出的上诉理由与查明的案件事实不符，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王安润承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨通烈 审判员  张秋菊 审判员  潘本发 二〇二〇年十一月三日 法官助理杨** 书记员潘菲
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5988号 原告：许刚，男，1967年7月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张锐，安徽天爱律师事务所律师。 被告：田磊，男，1977年11月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告许刚与被告田磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许刚及其委托代理人张锐，被告田磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许刚诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，2010年4月30日被告向原告借款40000元，2010年7月26日被告向原告借款20000元，两笔共计60000元。后原告向被告催要借款，被告拖延未付，原告故起诉至法院，请求判如所请。 原告许刚为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；二、借条原件两份，证明被告于2010年4月30日向原告借款4万元，2010年7月26日向原告借款2万元，合计借款6万元的事实。 被告田磊对原告所举证据无异议，对借款事实无异议，并承认原告许刚提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告田磊于本判决生效之日起十日内偿还原告许刚借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告田磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨俊 二〇二〇年十一月四日 法官助理王洪峰 书记员张娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2112号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路付**。负责人：张利军，总经理。被执行人：钟彦梅，女，汉族，1978年1月28日出生，住河南省伊川县。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与钟彦梅代位求偿权纠纷一案的（2020）豫0303民初3694号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟彦梅应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司偿还50781.67元及利息。因被执行人钟彦梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钟彦梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人钟彦梅名无不动产登记信息。2.查明被执行人钟彦梅名下无车辆信息。3.查明被执行人钟彦梅名下无证券信息。4.查明被执行人钟彦梅名下有若干银行开户信息，本案已冻结并已扣划。5.查询到被执行人钟彦梅名下有网络资金账户，但无可冻结余额。6.查询到被执行人钟彦梅名下无公积金信息。三、本院已向钟彦梅发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余50781.67元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟彦梅负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年十一月五日书记员  杨千千
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1906号姚伟罚金一案，本院作出的(2020)鄂9006刑初105号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送强制执行。本院依法立案执行，进入执行程序之后，该判决中涉财产部分姚伟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执1906号执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初5464号 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司法定代表人赵某某，系该公司董事长委托代理人武某某，系该公司职工被告石某某，男，汉族。被告陈某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。被告边某某，女，汉族。被告艾某某，男，汉族。被告杜某某，女，汉族。原告陕西定边某某商业银行股份有限公司诉被告石某某、陈某某、李某某、边某某、艾某某、杜某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武某某到庭参加了诉讼，被告石某某、陈某某、李某某、边某某、艾某某、杜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2019年10月30日原告与被告石某某、陈某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2019年10月30日原告向被告石某某、陈某某支付贷款280000元，约定借款期限从2019年10月30日至2020年10月15日，月利率为9.3‰，逾期利率为13.95‰，按季清息（即季末20日）；同日原告与被告李某某、边某某、艾某某、杜某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告李某某、边某某、艾某某、杜某某为被告石某某、陈某某的280000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告石某某、陈某某未按约定还款构成违约，被告李某某、边某某、艾某某、杜某某承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此款，原告认为，被告不按约定还款，已属于违约。综上，由于六被告未按合同约定履行还款义务，对原告给被告的借款构成风险，经原告反复催促，被告仍未能引起重视。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。故诉至法院请求：解除原、被告签订的《个人借款合同》；依法判令被告石某某、陈某某偿还原告借款人民币本金280000元及期内利息（从2019年10月30日起至2020年10月15日，月利率按9.3‰计算，截止2020年8月3日，期内利息19389元，至偿还完毕之日止）；判令被告李某某、边某某、艾某某、杜某某承担连带清偿责任；本案的诉讼费由六被告负担。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明被告石某某、陈某某在原告处申请贷款280000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明被告石某某、陈某某在原告处贷款280000元，贷款期限为2019年10月30日至2020年10月15日，借款期内月利率为9.3‰，逾期利率为13.95‰以及被告的身份情况。三、保证担保合同及证复印件一份，证明被告李某某、边某某、艾某某、杜某某为该笔贷款担保以及担保人的身份情况。四、贷款借新还旧的还款承诺书一份，证明石某某、陈某某系借款人，被告李某某、边某某、艾某某、杜某某系担保承诺人。五、个人提款申请书、借据凭证一支，证明原告该笔借款直接支付在被告石某某的账户上用于借新还旧。被告石某某、陈某某、李某某、边某某、艾某某、杜某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，原告所举证据，被告石某某、陈某某、李某某、边某某、艾某某、杜某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2019年10月30日原告与被告石某某、陈某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2019年10月30日原告向被告石某某、陈某某支付贷款280000元，约定借款期限从2019年10月30日至2020年10月15日，期内月利率为9.3‰，逾期利率为13.95‰，按季清息（即季末20日）；同日原告与被告李某某、边某某、艾某某、杜某某签订《保证担保合同》和《贷款借新还旧的还款承诺书》，该合同约定被告李某某、边某某、艾某某、杜某某为被告石某某、陈某某的280000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期之日起三年。借款逾期后，被告本金分文未付，期内利息未清偿完毕。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》、《贷款借新还旧的还款承诺书》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告石某某、陈某某发放了贷款，而被告石某某、陈某某未按照约定如期偿还借款本息，依双方所签合同，显属违约。故原告要求被告石某某、陈某某偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告李某某、边某某、艾某某、杜某某按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。原告诉请解除原、被告的借款合同，但至本案作出判决时该借款合同已到期，已无解除合同必要。被告石某某、陈某某、李某某、边某某、艾某某、杜某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石某某、陈某某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款本金280000元及逾期利息（逾期利息按月利率13.95‰计算，从2020年10月16日起至偿还完毕之日止）。二、由被告石某某、陈某某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某商业银行股份有限公司期内利息（月利率按9.3‰计算，从2019年10月30日起至2020年10月15日止）。三、由被告李某某、边某某、艾某某、杜某某对上述一、二项借款及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费2895元，由被告石某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    高旭辉      二〇二〇年十一月二日 书  记  员     胡瑛瑛   1
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢288号中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行、马晓娣：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请执行马晓娣金融借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初1052号民事判决书，于2020年9月1日立案，双方当事人于2020年11月4日达成和解，需长期履行，本案无执行到位款项，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年十一月四日
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1353号申请执行人：河南飞虹钢结构有限公司,住所地新乡市红旗区小店镇。法定代表人:李绍平。被执行人：河南艾利博凯消防科技有限公司，住所地新乡市开发区和平路与南环路交叉口向东200米路北。法定代表人：吴新民，执行董事兼总经理。本院在执行河南飞虹钢结构有限公司与河南艾利博凯消防科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人1648000元及利息，承担案件受理费19902元，执行费19079元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、本院依法查询被执行人名下房产、车辆等情况，反馈结果显示无房产、车辆等财产信息。3、本院已依法查封并冻结、划拨被执行人河南艾利博凯消防科技有限公司位于新乡市新一街××、现代软包装厂××、南环路××、东宁寺××、面积30亩土地上的钢结构房屋的租赁费。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。五、本院已于2020年11月5日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月五日书记员  张艳君
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1993号申请执行人：毛京波，男，汉族，1975年9月25日出生，现住濮阳市华龙区。被执行人：徐颂涛，男，汉族，1984年2月20日出生，现住濮阳市华龙区。申请执行人毛京波与被执行人徐颂涛合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2020）豫0902民终868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐颂涛应偿还毛京波借款100万元及利息、案件受理费38200元。因徐颂涛未按上述生效法律文书履行义务，毛京波向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过六次网络查控查明被执行人银行账户内仅有零星存款，并告知申请人，申请人对上述存款不要求采取强制措施。查明被执行人名下有2016-11678号房产（轮候查封）、20170026074号房产（处置权已移交他案）、20170026073号房产（轮候查封），现无法处置。查明被执行人名下豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**车辆、豫Ａ×××**号车辆，本院已经查封，但目前车辆下落不明，未能实际扣押，无法处置。查明被执行人名下无证券、保险、住房公积金信息。本院通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、依法将被执行人纳入限制消费令名单、且申请人不申请将其列入失信人员名单。五、申请执行人不申请采取公告悬赏及律师调查令措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款利息及案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐颂涛负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十一月六日法官助理常佳慧书记员项著行
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2279号申请执行人：单冬华，女，生于1963年1月1日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市都司镇人民政府,住所地邓州市都司镇文昌路**。代表人：李建，该镇镇长。本院在执行单冬华与邓州市人民政府为买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请，本案现已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2279号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0581执644号 申请执行人肖辉，男，1982年6月5日出生，住武冈市。 被执行人肖祥立，男，1982年3月24日出生，住武冈市。 申请执行人肖辉与被执行人肖祥立民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1734号民事调解书已经发生法律效力。肖辉于2020年5月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人肖辉与被执行人肖祥立已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0581民初1734号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 剑 审 判 员  刘建平 审 判 员  唐少勇 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  彭 向 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0827执1259号 申请执行人：仇红玲，女，1982年11月10日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：鉴长青，男，1968年7月25日出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2020)鲁0827民初2358号民事调解书，于2020年10月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下： 将被执行人鉴长青所有的位于鱼台县京港花园X号楼X单元XXX号房产一处的所有权过户至申请执行人仇红玲名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年十一月二日 书记员  王艾佳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6048号申请执行人：王奇，男，1985年7月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人王奇与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初8088号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人64539.3元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8088号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十一月九日书 记 员  张祎祎
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8058号 原告：孙良金，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：陈丽萍，女，1984年2月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告孙良金与被告陈丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，因须以公告方式向被告送达诉讼材料，本案不适用小额诉讼程序审理，本院于2020年7月20日转为简易程序审理，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告孙良金、被告陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年10月4日，原、被告签订《个人房屋租赁合同》一份，租赁坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋一间，租赁期限为2019年9月28日到2020年3月27日。原告向被告租赁房屋，约定每月租金850元。合同明确规定年度租金的10%为违约金。租赁期间原告均按时缴纳租金，现在由于房屋所有权人不租给被告，导致原告不得不在租赁未到期的情况下搬离房屋。在租赁期间内，原告依照合同的约定实际履行了义务，被告存在违约行为，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告违约金1020元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告追加一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告搬家损失费265元。 原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 1、《个人房屋租赁合同》一份，用以证明2019年10月4日原、被告签订租赁合同，并对租赁期限、租金、退租、违约责任进行约定的事实； 2、《告知单》一份，用以证明2020年3月初房屋所有权人限期原告搬离的事实。 被告答辩称：原告陈述的这些事，被告在微信里都跟原告讲得很清楚，而且原告当时也没有提出反对。《个人房屋租赁合同》第七条：“租赁期内乙方要提前退租需向甲方提前一个月告知可退回剩余房租不退押金，如乙方未提前告知剩余房租押金都不予退还；同时甲方租赁期未满需收回房子也需提前一个月告知乙方并将退回剩余房租和押金”，2019年12月19日，被告提前两个月告知原告需搬出房屋，原告没有表示不同意，是默认的。《个人房屋租赁合同》第十条“在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金”，原告没有交足一年的租金，只交了五个月的租金。被告在租第二套房子的时候，也是问过原告的，被告是提供房屋给原告居住的，原告并不是没有地方住，被告并没有赶原告出去。故被告没有违约，因此不需要支付违约金。 被告对其辩称，向本院提供如下证据： 1、《个人房屋租赁合同》一份，用以证明原、被告存在租赁关系，被告没有违法合同约定，都是按照合同履行的事实。 2、《微信聊天记录》一份，用以证明被告提前两个月告知原告要从出租屋中搬离，原告是默认的，没有反对，被告没有违约的事实。 原告提交的证据经庭审质证，被告质证意见如下： 对证据1的三性，被告均无异议；对证据2的真实性、合法性，被告不清楚，被告当时不在现场，不是被告写，不知道是谁写的，关联性不予认可。 被告提交的证据经庭审质证，原告质证意见如下： 对证据1的三性，真实性、关联性没有异议，但对合同第七条的合法性有异议，该条违法的公平原则，应无效或被撤销；对证据2的三性没有异议，证明目的不予认可。 对原告提交的证据，经庭审质证，本院认定如下： 证据1，本院对证据的证明力予以确认；证据2，本院对真实性予以确认。 对被告提交的证据，经庭审质证，本院认定如下： 本院对证据1、2的证明力予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实： 2019年10月4日，原、被告签订《个人房屋租赁合同》一份，主要内容为：甲方为陈丽萍，乙方为孙良金；甲方将坐落在杭州市余杭区××街道××幢××单元××室南次卧出租给乙方使用；租赁期限共六个月，甲方从2019年9月28日起将出租次卧交付给乙方使用，至2020年3月27日收回；本次卧租金为850元，每一个季度支付一次房租，押金为一个月房租850元，租赁期满方可退回押金；租赁期内乙方要提前退租需向甲方提前一个月告知可退回剩余房租不退押金，如乙方未提前告知剩余房租押金都不予退还，同时甲方租赁期未满需收回房子也需提前一个月告知乙方并将退回剩余房租和押金；在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金，乙方逾期未交付租金的，甲方有权收回房子。2019年12月19日，被告微信告知原告“2个月房租和公摊水电费1820＋房间电费97一共是1917，房租截止到2020年的2月27日，我们到那个时候都要搬了”。2020年3月1日，原告从案涉房屋中搬出。另查明：被告系二房东，其将案涉房屋转租给原告，原告共交纳五个月房租，押金850元被告已退还原告。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，依法应予以保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认为被告未提前一个月告知其将搬离房屋，违反合同约定，被告应支付原告违约金1020元，但被告提供的微信聊天记录证明被告于2019年12月19日告知原告于2020年2月27日搬离房屋，被告已按照合同约定履行了提前一个月的告知义务，因此原告要求被告支付违约金1020元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告搬家损失费265元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告认为《个人房屋租赁合同》第七条“租赁期内乙方要提前退租需向甲方提前一个月告知可退回剩余房租不退押金，如乙方未提前告知剩余房租押金都不予退还；同时甲方租赁期未满需收回房子也需提前一个月告知乙方并将退回剩余房租和押金”前半部分显失公平，该条应全部无效或被撤销，本院认为即使前半部分无效，也不应影响后半部分的效力，故原告的这一主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告孙良金的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙良金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二〇年十一月三日 书记员  沈虹霞
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执2710号 申请执行人：杨吉新，男，1970年3月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：刘九忠，男，1979年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人杨吉新与被执行人刘九忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨吉新与被执行人刘九忠于2020年11月6日达成执行和解协议，约定被执行人刘九忠于2020年12月30日向申请执行人偿还5000元，剩余欠款20000元，以后每月30日前偿还5000元，至付清为止，案件受理费213元及执行费278元由被执行人刘九忠负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2020）鄂0607民初1479号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐俊艳 二〇二〇年十一月六日 书记员  马进合
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5148号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，统一社会信用代码91330621716182436J。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****。 代表人：祝建国。 委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，统一社会信用代码911101158028463746。住所地：北京市大兴区黄村镇兴政街2。住所地：北京市大兴区黄村镇兴政街**="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 代表人：吴卫。 被告：胡松良，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张明光，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司、胡松良、张明光为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回起诉。 案件受理费704元，减半收取352元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年十一月六日 法官助理 郑莎莎 代书记员 张洁瑜 1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保825号   申请保全人：王洪兵，男，1986年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：玛纳斯县东鸿园林绿化工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：王浙，该公司总经理。   申请保全人王洪兵于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人玛纳斯县东鸿园林绿化工程建设有限公司名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款26900元，本院作出（2020）新2324财保320号民事裁定，且已发生法律效力。经查，被保全人玛纳斯县东鸿园林绿化工程建设有限公司在新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在26900元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人玛纳斯县东鸿园林绿化工程建设有限公司在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社营业部×××账户（实际冻结289.25元）银行存款26900元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日     书  记  员   李雪莲
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初3818号 原告：贵州正安七鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码915203245771125842。 住所：贵州省遵义市正安县新民街（工行）。 法定代表人：王占青，公司董事长。 委托诉讼代理人：苏明。 委托诉讼代理人：王科。 被告：雷俊，男，汉族，1974年3月26日出生，住贵州省正安县。 被告：舒兴群，女，汉族，1978年7月20日出生，住贵州省正安县。 原告贵州正安七鑫房地产开发有限公司与被告雷俊、舒兴群商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案受理后，定于2020年11月2日公开开庭审理，原告贵州正安七鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州正安七鑫房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告贵州正安七鑫房地产开发有限公司负担。 审 判 员 谭永国 二〇二〇年十一月二日 法官助理 郑红丽 书 记 员 陈 遨
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2084号申请执行人：偃师市小明星艺术幼儿园，住所地：偃师市城关镇植物园南路休闲广场。法定代表人：周献国，该幼儿园园长。被执行人：杨振欣，男，1964年7月16日生，汉族，住偃师市。被执行人：李志超，男，1965年9月3日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人偃师市小明星艺术幼儿园与被执行人杨振欣、李志超租赁合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，协议如下：1、本案标的共计121350元。被执行人杨振欣于2020年11月2日当庭履行30000元，剩余款项91350元。付款办法：从2020年12月开始被执行人杨振欣每月25日向申请执行人偃师市小明星艺术幼儿园偿还5000元直至付清为止。如杨振欣未按上述约定付款，偃师市小明星艺术幼儿园可按原判决申请人民法院恢复执行。2、本案执行费1720元，由杨振欣、李志超承担。3、其它问题，双方互不追究。申请人偃师市小明星艺术幼儿园于2020年11月2日申请撤回（2020）豫0381执2084号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2084号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二日书 记 员 ：许小柳
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1711号申请执行人：蓝志君，男，1960年02月12出生，汉族，身份证号码：2106241960********，住步达远乡大牛沟村**9。被执行人：王延臻，男，1965年07月25出生，汉族，身份证号码：2205221965********，住步达远镇大牛沟村**。蓝志君和王延臻合同纠纷一案，被执行人王延臻自动履行，申请执行人蓝志君收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  何晓燕二〇二〇年十一月十日书记员  王俊富
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初4576号 原告：成蕾，男，1983年9月6日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。 被告：景洪恩，男，1966年9月10日出生，汉族，住广饶县。 被告：朱秋香，女，1966年6月22日出生，汉族，住广饶县。 原告成蕾与被告景洪恩、朱秋香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。 成蕾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告景洪恩、朱秋香偿还原告成蕾借款本金544000元及利息（以544000元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.请求由被告景洪恩、被告朱秋香承担本案的诉讼费用、保全费、诉讼保全担保费等费用。事实和理由：景洪恩、朱秋香系夫妻关系，2019年5月9日，景洪恩、朱秋香向成蕾借款568000元，借款期限自2019年5月9日至2019年12月9日，约定借款年利率25%。景洪恩、朱秋香仅偿还了成蕾24000元，余款至今未还。 本院经审查认为，原告成蕾所起诉的被告朱秋香应为牛秋香，原告成蕾起诉朱秋香系诉讼主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告成蕾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郝东光 二〇二〇年十一月四日 书记员  姜亚楠
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保1014号申请保全人：娄存泉，男，1972年8月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：聊城市途腾物流有限公司。住所地：聊城市经济开发区。法定代表人：王凡阳，经理。被保全人：杨海涛，男，1989年6月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请保全人娄存泉与聊城市途腾物流有限公司、杨海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）鲁1523财保607号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城市途腾物流有限公司、杨海涛银行账户存款1000000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城市途腾物流有限公司、杨海涛银行账户存款1000000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十一月十日书记员  曹茂阳
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审991号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人李科，工作人员。 被执行人重庆柳素广告有限责任公司，登记注册地址重庆市北部新区云杉北路81号3幢1-2，统一社会信用代码91500000MA6077AGX9。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2020〕46号《税务行政处罚决定书》。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人于2019年1月开具与实际经营业务情况不符的增值税普通发票26份，金额合计2177499.99元，税额合计65325.01元，价税合计2242825.00元，未申报销项税额65325.01元。 申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项、第三十七条第一款的规定，于2020年1月9日作出渝税一稽罚〔2020〕46号《税务行政处罚决定书》，决定对被执行人虚开发票的行为处200000.00元的罚款，告知被执行人履行期限，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于当日向被执行人公告送达该行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月24日作出渝税一稽强催〔2020〕93号催告书，告知被执行人应在收到催告书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人系虚假注册生产经营地址的走逃失联企业，对外开具了超过1万元的与实际经营业务情况不符的发票。被执行人为他人虚开发票的行为，符合《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项规定的情形，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人据此作出并申请执行的渝税一稽罚〔2020〕46号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2020〕46号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十一月三日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3151号 原告：抚顺市兴人物业管理有限公司，住所地抚顺市抚顺县救兵镇小东村。 法定代表人：任国全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁延金，该公司员工。 被告：张跃先，男，1987年11月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告抚顺市兴人物业管理有限公司（以下简称“兴人物业公司”）诉被告张跃先物业服务合同纠纷一案中，原告兴人物业公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴人物业公司现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告抚顺市兴人物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚顺市兴人物业管理有限公司负担。 审 判 员   胡芳芳 二〇二〇年十一月九日                                                                                                             法官助理  赵亮                                                                                                           书 记 员  孔燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申493号再审申请人（一审被告）：王丽，女，1977年12月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵优，天津恩胜律师事务所律师。被申请人（一审原告）：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：李红梅，天津专威律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海玲，天津专威律师事务所律师。再审申请人王丽因与被申请人兴业银行股份有限公司天津分行借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初2640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年十一月六日法官助理张春颖书记员李佳琳
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初776号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人江磊，男，1990年6月7日出生，汉族，文化程度初中，住河南省淮滨县，现暂住浙江省杭州市富阳区。因本案于2020年10月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉[2020]703号起诉书指控被告人江磊犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章满群出庭支持公诉，指控：2020年10月28日晚21时许，被告人江磊饮酒后驾驶豫ＳＱ××××小型普通客车，自杭州市富阳区新登镇昌东村新海建设工地宿舍驶往新登镇一农机修理部办事，后又驾驶车辆返回昌东村工地宿舍，途经新登镇方廉路与立新路路口时发生冲撞道路边绿化带的道路交通事故，后被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人江磊血液中乙醇含量为181.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人江磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人江磊拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 被告人江磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人江磊在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二〇年十一月四日 书记员  骆芝媛
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审995号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人李科，工作人员。 被执行人重庆帘幕月酒店管理有限公司，登记注册地址重庆市北部新区栖霞路18号11幢2单元16-8，统一社会信用代码91500000MA6000BD4M。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2020〕51号《税务行政处罚决定书》。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人于2018年7月-9月开具与实际经营业务情况不符的增值税普通发票109份，金额合计5435433.42元，税额合计163062.94元，价税合计5598496.36元，未申报销项税额163062.94元。 申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项、第三十七条第一款的规定，于2020年1月9日作出渝税一稽罚〔2020〕51号《税务行政处罚决定书》，决定对被执行人虚开发票的行为处200000.00元的罚款，告知被执行人履行期限，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于当日向被执行人公告送达该行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月24日作出渝税一稽强催〔2020〕76号催告书，告知被执行人应在收到催告书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人系虚假注册生产经营地址的走逃失联企业，对外开具了超过1万元的与实际经营业务情况不符的发票。被执行人为他人虚开发票的行为，符合《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项规定的情形，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人据此作出并申请执行的渝税一稽罚〔2020〕51号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2020〕51号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十一月三日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初1278号 原告：刘合吾，男，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。 被告：石门宝川锻造有限公司，住所湖南省常德市石门县楚江街道办事处渫阳居委会澧阳西路**，统一社会信用代码914307263294366354。 法定代表人：张国周，该公司执行董事兼总经理。 被告：湖南石门宝川连杆制造有限责任公司，，住所湖南省常德市石门县楚江镇渫阳居委会澧阳西路**统一社会信用代码91430726707370005W。 法定代表人：姚宝晶，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐德清，湖南前进律师事务所律师。 本院于2020年7月13日立案受理了原告刘合吾与被告石门宝川锻造有限公司、湖南石门宝川连杆制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，刘合吾于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，刘合吾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘合吾撤诉。 本案案件受理费11166元，减半收取计5583元，由刘合吾负担。 审 判 长  田恢雄 人民陪审员  侯 丽 人民陪审员  杨争千 二〇二〇年十一月三日 法官助理郭蕾 书记员郝培婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4230号原告：罗定祥，男，1972年4月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：李明学，男，1974年10月20日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告罗定祥与被告李明学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告罗定祥于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定祥以被告李明学送达地址无法确定，待原告重新确定被告的送达地址后再另行起诉为由，自愿撤回对被告李明学的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗定祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗定祥负担。审判员 刘娓娓二〇二〇年十一月三日法官助理 闫纪羽书记员 李盛花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢260号申请执行人：魏华峰，男，生于1979年8月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：吴会含，男，生于1975年11月20日，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人魏华峰与被执行人吴会含为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，于2020年5月27日向被执行人送达了执行通知书，现申请执行人魏华峰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年十一月二日书记员  李浩东
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执恢151号之二 申请执行人：胡翠荣,女性,1976年10月20日出生,住呼图壁县。 被执行人：新疆百事能房地产开发有限公司，社会统一信用代码91652323568887564X，住所地景华阳光**。 法定代表人：江营华,总经理。 本院在执行申请执行人胡翠荣与被执行人新疆百事能房地产开发有限公司借款合同纠纷(写明案由)一案中，依法评估、拍卖被执行人新疆百事能房地产开发有限公司名下位于××县、5-2-5号商铺。该房产以962304元的价格流拍，申请执行人拒绝以二拍流拍价接受该房产。另查明被执行人名下无银行、证券、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执恢151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10481号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人周峰竹本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5051号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人周峰竹银行存款141406.84元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年十一月十一日书记员  何婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2387号申请执行人：司风州，男，1964年7月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：张甫，男，1986年7月9日生，汉族，住内黄县。本院在执行司风州申请执行张甫追索劳动报酬纠纷一案中，内黄县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）豫0527民初1923号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张甫共欠原告司风州工资款7515元。被告张甫于2020年7月31日前向原告司风州支付工资款7515元。如果被告未按照约定期限给付工资款，则原告有权要求被告立即支付剩余的全部工资款并自2020年1月23日起按照月息1.5分支付利息至还清款之日止；二、其他双方互不追究。案件受理费25元，由被告张甫负担。因被执行人张甫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人司风州向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。本院在执行过程中，因申请执行人司风州与被执行人张甫达成和解。申请执行人司风州于2020年11月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执2387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月九日书记员  刘旭灿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终500号上诉人（原审被告）：江苏华文时装有限公司，统一社会信用代码91320682685866711M，住所地如皋市白蒲镇蒲西社区**。法定代表人：范熔兵。上诉人（原审被告）：范熔兵，男，1979年3月21日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：江苏品众纺织品有限公司，统一社会信用代码91320413784952834H，住所地常州市金坛经济开发区电厂路西侧。法定代表人：于俊。上诉人江苏华文时装有限公司(以下简称华文公司)、范熔兵因与被上诉人江苏品众纺织品有限公司(以下简称品众公司)分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初3574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，管辖权异议审查属于程序性审查。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，品众公司提供的还款协议书中约定“因履行本协议过程中所产生争议由双方协商解决，协商不成则任何一方均有权向本协议签订地(无锡市滨湖区)人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的损失(含守约方的诉讼费、律师费、差旅费等)由违约方承担。担保人范熔兵自愿为乙方履行本协议承担连带保证责任，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年。”双方关于管辖法院的约定为协议签订地(无锡市滨湖区)人民法院不违反法律规定，应依双方约定确定本案管辖法院。本案所涉还款协议书签订地为无锡市滨湖区，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回华文公司、范熔兵对本案管辖权提出的异议。上诉人华文公司、范熔兵不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案中，一审法院所在地不是还款协议的实际签订地，且与买卖合同的履行没有任何连结点。因此，《还款协议书》中有关管辖法院的约定应为无效约定。本案的被告华文公司和范熔兵的住所地均为江苏省如皋市，而一审法院既不是本案被告住所地的人民法院，也不是合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院。本案依法应由被告住所地法院审理，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至如皋市人民法院审理。被上诉人品众公司二审未作答辩。本院认为，管辖权异议审查系程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中涉案还款协议书中约定“因履行本协议过程中所产生争议由双方协商解决，协商不成则任何一方均有权向本协议签订地(无锡市滨湖区)人民法院提起诉讼”，故一审法院作为合同签订地法院认定其对本案有管辖权并无不当。华文公司、范熔兵的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十一月二日书记员 孙美馨
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0321民初1694号   原告：李旭梅，女，1983年12月25日生，汉族，现住平定县。   被告：苗建平，男 ，1992年9月13日生，汉族，现住平定县。   原告李旭梅诉被告苗建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李旭梅撤回起诉。   案件受理费125元，减半收取计63元，由原告自愿负担。   审判员 李秀英     二○二○年十一月四日   书记员 马丽娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6642号原告：王东梅，女，1984年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江任禾中医馆，住所地哈尔滨市南岗区黄河小区******。法定代表人：刘亚青，职务董事长。委托诉讼代理人：王睿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何长远，男，1987年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王东梅与被告黑龙江任禾中医馆医疗损害责任纠纷一案，原告王东梅于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王东梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东梅承担。审 判 长  隋 艳人民陪审员  于丽艳人民陪审员  尹若玲二〇二〇年十一月四日书 记 员  高 虹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11326号原告景德镇恒达物流有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县三大公路边县车管所隔壁。法定代表人陈华林，总经理。委托代理人黄青洲,江西京天律师事务所律师。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**。法定代表人刘康林，董事长。委托代理人熊燕红，湖南通程律师事务所律师。委托代理人韩东旭，湖南通程律师事务所实习律师原告景德镇恒达物流有限公司（以下简称恒达物流）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称猎豹汽车）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒达物流的委托代理人黄青洲、被告猎豹汽车的委托代理人熊燕红、韩东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒达物流请求本院判令：一、被告猎豹汽车支付运输费1337512及保证金100000，合计1437512元；二、被告猎豹汽车支付逾期付款利息（利息以14375112元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准从2020年7月8日计算至实际支付之日止）；三、被告猎豹汽车承担本案诉讼费用。被告猎豹汽车答辩要点：对运输费和保证金无争议，利息不应该承担。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年3月5日，原告恒达物流（乙方）与被告猎豹汽车（甲方）签订一份《项目车辆运输合同》（以下简称《运输合同》），约定：一、服务标的，甲方委托乙方负责产品开发项目的车辆在生产基地、开发部门、试验场等地之间运输。年运输车辆数量大概1400台次，运输价格按里程和运输类型分类，不同里程和不同运输类型的价格和时间要求见表。二、服务内容；三、服务要求；四、合同期限，自合同签订之日起，期限为1年。五、运输进度及验收要求；六、运输费用结算及付款方式，6.1，运输费用采用月结的方式。6.2，每约定由乙方业务对接人姜萍负责列出本月运输任务清单，同时将每项运输任务签收后的《委托运输交接单》正本、乙方开具的正本公路运输增值税专用发票等资料，递交给甲方业务对接人莫汉华核对准确后签收，报账，甲方在30个工作日内向乙方支付费用。6.3付款方式，银行转账或承兑。七、履约保证金，乙方履约保证金20万元，在合同签订后7个工作日内汇入甲方保证金开户银行及账号。合同还约定了权利与义务、违约责任等条款。2、2020年5月31日，原告恒达物流向与被告猎豹汽车发出一份《对账函》，载明：一、截止2020年5月31日，贵公司尚欠我公司运费1337511.66元；二、截止2020年5月31日，运费保证金余额100000元。被告猎豹汽车于2020年6月8日在账目核对无误处加盖公司财务章。3、原告恒达物流提供从2019年6月20日至2019年10月8日的运输费发票7张。判决的理由与结果本院认为，一、原告恒达物流与被告猎豹汽车签订的《运输合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。原告恒达物流已提供运输服务，履行了承运人的义务，被告猎豹汽车作为托运人应及时支付运输费用。双方进行了对账，且原告恒达物流已开具发票，合同已结束，保证金理应退还，故本院对原告恒达物流要求被告猎豹汽车支付运输费及退还保证金合计1437512元的诉讼请求，予以支持。二、关于利息损失的承担问题，被告猎豹汽车拖欠运输费用，造成原告恒达物流合理的利息损失，考虑到被告猎豹汽车的经营现状及目前国内汽车制造行业形势、新冠肺炎疫情的影响等因素，本院酌情支持以所欠款项1437512元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月8日起计算至欠款付清之日止，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告景德镇恒达物流有限公司运输费1337512元及退还保证金100000元，合计1437512元；二、被告湖南猎豹汽车股份有限公司向原告景德镇恒达物流有限公司支付逾期付款利息。（利息以1437512元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月8日计算至欠款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17737元，减半收取8868.5元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年十一月六日法官助理黄香连书记员蒋培滔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3686号原告:河南新郑农村商业银行股份有限公司,住所地河南省新郑市中华北路**。法定代表人:马文明，该公司董事长。被告：刘伟杰，男，1985年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘保华，男，1954年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘凯歌，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：刘花婷，女，1961年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：贾文辉，女，1986年6月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李杰，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘战利，女，1980年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与刘伟杰、刘保华、刘凯歌、刘花婷、贾文辉、李杰、刘战利借款合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，贾文辉、李杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行刘伟杰、刘保华、刘凯歌、刘花婷、贾文辉、李杰、刘战利银行存款的4100000元银行存款或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十一月三日书记员  徐顺峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13110号原告：孙旭。被告：廉冲。原告孙旭与被告廉冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告孙旭于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙旭撤诉。案件受理费减半收取计229元，由孙旭负担。审判员  吴平和二〇二〇年十一月三日书记员  孟 阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2835号原告：武汉富华兴投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河办事处秦家岭**（10）。法定代表人：付春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺春波，北京德和衡（武汉）律师事务所。委托诉讼代理人：牛慧荣，北京德和衡（武汉）律师事务所。被告：湖北金智仓储系统科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区常福工业园**。法定代表人：余军，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗建新，男，该公司员工。被告：罗建新，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告武汉富华兴投资发展有限公司与被告湖北金智仓储系统科技有限公司、罗建新占有保护纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告武汉富华兴投资发展有限公司于2020年11月2日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉富华兴投资发展有限公司在案件审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉富华兴投资发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费4585元，减半收取计2292.50元，由原告武汉富华兴投资发展有限公司负担。审判员  林高峰二〇二〇年十一月二日法官助理林敏书记员林敏
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执140号   申请执行人：青海西奥电梯有限公司,住青海省西宁市城中区长江路**。   法定代表人：张某，职务：董事长。   被执行人：玉树格萨尔文化旅游有限公司。   法定代表人：海某,职务：法定负责人。   本院在执行申请执行人青海西奥电梯有限公司与被执行人玉树格萨尔文化旅游有限公司装饰装修合同纠纷一案。2020年7月30日依法向被执行人玉树格萨尔文化旅游有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行（2019）青2701民初476号民事调解书内容。2020年10月28日双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执140号案件的执行。   终结（2020）青2701执140号案件中对被执行人玉树格萨尔文化旅游有限公司的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 才仁多杰   审 判 员 韩 英 姿     二〇二〇年十一月四日   法官助理 扎西拉藏   书 记 员 更却它忠
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2256号之一 原告：李子轩，男，1994年4月7日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：成都隆庭优家家居有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段**附****。 法定代表人：杨维科，执行董事兼总经理。 原告李子轩与被告成都隆庭优家家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年11月2日，李子轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李子轩撤诉处理。 案件受理费422元、公告费300元，由李子轩负担。 审判员 江 铮 二〇二〇年十一月二日 书记员 易丹青
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执恢31号申请执行人:漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司，住所地漯河市源汇区长江路中段永冠都市文苑**门面房。法定代表人：崔翠霞，董事长。被执行人:田小军，男，汉族，1975年4月10日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张馨丹，女，汉族，1980年2月25日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河众益达食品股份有限公司，住所地漯河市郾城区淞江产业集聚区。法定代表人：李树伟，董事长兼总经理。被执行人：漯河市亚亨牧业有限公司，住所地漯河市源汇区问十乡骆坡村北大刘繁殖场。法定代表人：田永立，执行董事兼总经理。被执行人：漯河市鑫田粮业有限公司，住所地漯河市郾城区李集乡老官田村。法定代表人：田魁栋，执行董事兼总经理。被执行人：田红军，男，汉族，1967年1月21日出生，住漯河市郾城区。被执行人：刘晓冰，女，汉族，1976年10月20日出生，住漯河市源汇区。被执行人：王彦军，男。汉族。1970年12月13日出生，住漯河市郾城区。被执行人：徐琳，女，汉族，1971年10月16日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司与被执行人田小军、张馨丹、漯河市亚亨牧业有限公司、漯河市鑫田粮业有限公司、田红军、刘晓冰、王彦军、徐琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1102民初588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人田小军、张馨丹于本判决生效后五日内返还申请执行人漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司借款1100万元并支付利息（利息以1100万元为基数，自2015年8月19日起按年利率24%计算至付清之日）。二、被执行人漯河市亚亨牧业有限公司、漯河市鑫田粮业有限公司、田红军、刘晓冰、王彦军、徐琳对本判决第一项项下的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97050元，财产保全费5000元，合计102050元，由被执行人田小军、张馨丹负担；被执行人漯河市亚亨牧业有限公司、漯河市鑫田粮业有限公司、田红军、刘晓冰、王彦军、徐琳承担连带责任。因被执行人田小军、张馨丹、漯河市亚亨牧业有限公司、漯河市鑫田粮业有限公司、田红军、刘晓冰、王彦军、徐琳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省中油能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月3日向被执行人田小军、张馨丹、漯河市亚亨牧业有限公司、漯河市鑫田粮业有限公司、田红军、刘晓冰、王彦军、徐琳邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2016）豫1102民初588号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、未查到被执行人田小军、张馨丹、漯河市亚亨牧业有限公司、漯河市鑫田粮业有限公司、田红军、刘晓冰、王彦军、徐琳有银行存款。2、查明被执行人田小军、张馨丹、漯河市亚亨牧业有限公司、漯河市鑫田粮业有限公司、田红军、刘晓冰、王彦军、徐琳名下无房产登记信息。3、经查询田小军、张馨丹、漯河市亚亨牧业有限公司、漯河市鑫田粮业有限公司、田红军、刘晓冰、王彦军、徐琳名下无车辆登记信息。4、经查询田小军、张馨丹、漯河市亚亨牧业有限公司、漯河市鑫田粮业有限公司、田红军、刘晓冰、王彦军、徐琳名下无证券信息。5、经查询田小军、田红军、刘晓冰、王彦军名下无住房公积金存款，已扣留张馨丹、徐琳住房公积金存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田小军、张馨丹、漯河市亚亨牧业有限公司、漯河市鑫田粮业有限公司、田红军、刘晓冰、王彦军、徐琳负有继续向申请执行人漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年十一月十日书记员  梅大中
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1220号申请人：邢占江,男,汉族,1987年6月16日生,住址;河南省睢县匡城乡邓庄。被申请人：孙培康，男，汉族，1984年10月18日生，住址;山东东明县马头镇夹堤王行政申请人邢占江与被申请人孙培康买卖合同纠纷一案，2020年2月25日作出的（2019）豫1422民初5869号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人孙培康,偿还申请人欠款166699元。因孙培康未按上述生效法律文书履行义务,邢占江向本院申请强制执行,本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人孙培康有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙培康有继续向申请执行人邢占江履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月三日书记员  张媛媛
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5451号 原告：蒋新梅，女，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。 被告：朱国荣，男，1981年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告蒋新梅与被告朱国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋新梅到庭参加诉讼，被告朱国荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋新梅向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付毛纱款290000元，并以290000元为基数，自起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告从2018年开始有毛纱的业务往来，应被告要求，由原告不定期供应给被告。截至2019年2月4日，被告通过微信方式向原告出具欠条一份，被告确认尚欠原告毛纱款342000元。欠条出具后，被告仅于2019年9月30日通过银行转账方式支付20000元，于2020年1月17日通过到原告处刷卡的方式支付32000元，余款290000元至今未付。 被告朱国荣未作答辩。 经审理查明，2018年被告多次向原告购买毛纱，至2019年2月4日，被告通过微信确认结欠原告货款342000元。之后，被告共向原告支付过货款52000元。余款原告多次向被告催讨未果，遂起诉至本院。 以上事实有送货单、微信聊天记录、中国农业银行个人交易明细等证据及当事人庭审陈述予以证明。 本院认为，欠款应及时清偿。被告尚欠原告货款290000元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付上述货款及利息损失（自起诉之日即2020年9月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付至实际履行之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证权利，由此带来的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱国荣于本判决生效之日起十日内支付原告蒋新梅货款290000元及逾期付款利息损失（以290000元为基数，自2020年9月24日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费1970元，合计4795元，由被告朱国荣负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××5664，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈秋岚 二〇二〇年十一月四日 书记员  邹 玮
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽02刑更1205号 罪犯陈武，男，1965年5月15日出生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）大刑一初字第132号刑事判决，以罪犯陈武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）辽刑三终字第213号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第258号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年10月9日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字554号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更79号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2033年9月8日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯陈武予以减刑的建议。本院于2020年10月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯陈武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。 上述事实，有罪犯陈武的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈武服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯陈武减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年10月9日起至2033年2月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 唐庆福 审判员 夏红军 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘丽丽
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执264号 申请执行人：熊启维，男1972年9月有29日生，苗族，住贵州省剑河县。 被执行人：周建凯，男，1991年6月12日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住本村。 申请执行人熊启维与被执行人周建凯租赁合同纠纷一案。本院于2020年5月22日依法立案执行，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院（2020）黔2629民初13号民事判决书，被执行人周建凯应支付申请执行人熊启维租金4000元，案件受理费25元；申请执行费50元由被执行人周建凯负担。本院于2020年6月3日向被执行人周建凯送达执行通知书，但被执行人周建凯至今未履行义务。本案在执行中采取了以下执行行为和措施： 一、本案于今年6月1日、6月29日、10月27日三次在网上进行了网络查控，发现周建凯在银行和支付宝、微信帐号上只有零星资金，不能履行支付义务。经查周建凯无房产登记信息、无有价证券登记信息。 二、经到剑河县车辆管理所查询，在周建凯名下登记有贵Ｈ×××××野马牌汽车一辆和贵Ｈ×××××长安牌汽车一辆，该二辆车因周建凯涉及其他案件，于2019年被本院到剑河县车辆管理所登记查封，但查找不到车辆在何处，因此不能实际控制。 三、经我院执行人员电话联系到周建凯，并加其微信后，向其送达了执行通知等。周建凯称其在外打工，待其发工资后支付，但之后电话不接，微信不回，亦不支付。本院决定对周建凯限制高消费。 四、经与申请执行人熊启维进行终本约谈，向其反馈上述执行情况和措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本次执行中，已经依法进行了网络查控和线下调查，没有发现被执行人周建凯有可供执行的财产。本案已经穷尽财产调查措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执264号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或本院在网络查控平台中发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈贤逊 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张 阳 书 记 员 王召中
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执843号之一被执行人：张瑞锋，男，汉族，1954年02月26日生，住河南省周口市淮阳县。本院依据已经发生法律效力的周口市淮阳区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张瑞锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞锋在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张德忠二〇二〇年十一月九日书记员  王洪彦
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1861号原告：黄友文，男，生于1988年2月9日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被告：来凤县诗尼曼全屋定制，地址：黔龙建材城**。经营者：周兰云，女，生于1976年3月25日，汉族，湖北来凤县人，住湖北省来凤县。被告：杨晓艳，女，生于1989年8月5日，苗族，湖北来凤县人，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨秋灿，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。被告：章琴，女，生于1986年9月1日，汉族，湖北来凤县人，住湖北省来凤县。原告黄友文诉被告来凤县诗尼曼全屋定制、杨晓艳、章琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告黄友文于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄友文自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄友文撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄友文负担。审判员  吴志勇二〇二〇年十一月五日书记员  田 强
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京03行赔终90号上诉人（一审原告）丁志国，男，1958年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人陈丽芳，北京在明律师事务所律师。委托代理人赵宁，北京在明律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区住房和城乡建设委员会，住所地北京市怀柔区青春路**。法定代表人张建民，主任。委托代理人朱光硕，男，北京市怀柔区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京凤翔房地产开发有限公司，，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路**法定代表人缐怀东，总经理。委托代理人石月，北京砥石律师事务所律师。委托代理人张欣，北京凤翔房地产开发有限公司职员。丁志国因诉行政赔偿一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116行赔初15号行政赔偿裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。丁志国向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法判令北京市怀柔区住房和城乡建设委员会（以下简称怀柔住建委）参照周边房地产市场价格，以不低于拆迁补偿的标准，对丁志国被违法强拆的房屋进行赔偿，并对损毁的室内物品进行赔偿。一审法院经审理查明，2006年8月，怀柔住建委为北京凤翔房地产开发有限公司（以下简称凤翔公司）核发了怡成花园二期项目的《房屋拆迁许可证》，拆迁范围为中医院北侧、南斜街西侧、华颖时装公司南侧、财政局家属楼东侧及后横街北侧、区委东侧、怡成花园一期南侧，后横街供暖站西侧。该许可证延期至2020年11月24日。丁志国之父丁某英（已故）所有的5间房屋位于北京市怀柔区南斜街19号。丁志国自述于2020年6月12日早晨回家时，发现上述房屋已被拆除。丁志国认为系怀柔住建委实施了违法拆除行为，故提起诉讼，请求法院依法判令怀柔住建委参照周边房地产市场价格，以不低于拆迁补偿的标准，对丁志国被违法强拆的房屋进行赔偿，并对损毁的室内物品进行赔偿。本案在审理过程中，丁志国将诉讼请求变更为请求法院判决怀柔住建委和凤翔公司参照周边房地产市场价格，以不低于拆迁补偿的标准，对丁志国被违法强拆的房屋进行赔偿，并对损毁的室内物品进行赔偿。另，凤翔公司自认于2020年6月10日向丁志国支付了补偿款后对涉案房屋进行了拆除。另查明，一审法院于2020年9月17日，以丁志国提供的证据不足以证明怀柔住建委实施了拆除行为，凤翔公司的拆除行为不属于行政诉讼受案范围为由，作出（2020）京0116行初52号《行政裁定书》，裁定驳回了丁志国的起诉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。一审法院作出的（2020）京0116行初52号《行政裁定书》，裁定驳回了丁志国的起诉，故丁志国一并提起行政赔偿诉讼中，要求怀柔住建委承担行政赔偿责任，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，因此，对其要求怀柔住建委承担赔偿责任的起诉亦应予驳回。丁志国一并要求凤翔公司承担行政赔偿责任，因其不属于行政赔偿案件的受案范围，故应一并予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回丁志国的起诉。丁志国不服一审裁定，向本院提起上诉。其事实和理由为：一、上诉人房屋被强制拆除是事实，怀柔住建委应当承担赔偿责任。二、凤翔公司并无强拆的权利，怀柔住建委作为法定主体应当承担赔偿责任。一审中虽然凤翔公司自认房屋是其强制拆除的，但是没有提供任何证据加以佐证，怀柔住建委也未提供任何证据证明房屋系由他人强制拆除的。在此情况下，怀柔住建委作为法定强拆主体，依法应当被判决强拆违法，并承担相应赔偿责任。三、行政裁定还未生效，不能作为判决依据。一审裁定依据的（2020）京0116行初52号裁定是与本案的一审裁定同一天作出的，意味着该裁定虽然作出但是还未生效，其中的事实还未查清，不能直接作为认定事实的依据。因此上诉人能否获得相应行政赔偿，还有待查明。一审裁定查明事实不清，证据不足，驳回起诉裁定明显错误，应当予以纠正。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，丁志国向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法确认怀柔住建委和凤翔公司强制拆除其5间房屋、毁损室内物品的行为违法的同时，一并提起赔偿之诉。一审法院于2020年9月17日以丁志国提供的证据不足以证明怀柔住建委实施了拆除行为，凤翔公司的拆除行为不属于行政诉讼受案范围为由，作出（2020）京0116行初52号《行政裁定书》，裁定驳回了丁志国的起诉，丁志国提起上诉后，本院作出（2020）京03行终850号行政裁定予以维持，故此对丁志国一并提起的本案行政赔偿之诉，应予一并驳回。因此，一审法院裁定驳回丁志国的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月二日法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐书 记 员 高 原
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2830号 原告：毕某某，男，汉族，1991年10月9日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人：傅云龙，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：徐某某，男，汉族，1993年9月11日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在审理原告毕某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告毕某某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕某某撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告毕某某负担。 审判员  杨文波 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄秋莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8122号原告：绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴市人民西路**。法定代表人：顾妮妮。委托诉讼代理人：丁鹏祺，男，公司员工。被告：傅宝珠，女，1952年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年9月24日立案受理了原告绍兴市建发物业管理有限责任公司诉被告傅宝珠物业服务合同纠纷一案。原告于2020年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴市建发物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取费25元，由原告绍兴市建发物业管理有限责任公司负担。审判员  任少军二〇二〇年十一月二日书记员  周 萍