wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2017）藏0103民初984号原告：扎西卓玛，女，藏族，公务员，现住西藏拉萨市林周县。委托诉讼代理人：格桑次仁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被告：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司，住所地拉萨市柳梧新区北京大道以东团结路以北，社会统一信用代码：×××。法定代表人：梁军，职务不详。委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所实习律师。原告扎西卓玛与被告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司（以下简称长兴西藏分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人格桑次仁，被告的委托代理人常凤龙、扎西措姆出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》的约定，自判决生效之日起十五日内向原告交付约定房屋并履行相关合同义务；2、判决被告承担违约金100010元；3、请求判令被告将燃气管道安装到户，并承担安装产生的相关费用；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告履行相关合同义务的诉讼请求。事实与理由：2014年12月7日，原告与被告签订合同，双方约定原告购买被告开发的"长兴国际"商品房项目房屋一套，房屋单价每平方米5258元，房屋面积130.5平方米。付款方式为2014年12月7日原告向被告支付首期房款206169元，剩余房款原告申请贷款支付。被告交房日期为2016年12月31日。合同签订后，被告未能按期交付房屋，也未能将燃气管道安装到户，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告长兴西藏分公司辩称，因西藏施工环境特殊，根据相关主管部门的规定，建设单位每年三月份以后才能施工，2017年3月，我方已登报通知各位购房者于2017年3月31日办理交房手续，但原告一直未到我公司办理交房手续，我方不存在违约行为，被告也没有产生相应的损失，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：被告长兴西藏分公司系具备商品房（预售）销售资质的开发商，2014年12月，原告与被告签订《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告位于柳梧新区北京大道以东的商品房，该房面积130.5平方米，房屋总价款686169元，交房时间为2016年12月31日。同时，双方约定如果被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向买受人支付全部房屋价款万分之四的违约金。双方还约定因本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。合同签订后，原告依照合同的约定交付全部房款，但被告未能按照合同约定于2016年12月31日交付房屋。被告先后于2017年3月20日、2017年4月20日获得"长兴国际"小区的竣工验收报告。2017年3月30日，被告登报公告，声明"长兴国际"小区住宅已具备交房条件，业主可于2017年3月31日办理交房手续。2017年8月19日，西藏自治区建筑工程安全生产与质量监督总站对"长兴国际"小区作出工程质量监督报告，称该小区工程质量符合要求，同意备案。本院认为，原告与被告签订的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应当履行。该合同第十一条第一款约定："出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房"、第十条第一款第三项约定："供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，适用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网"，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定："当事人应当按照约定全面履行自己的义务"，原告要求被告交付约定房屋、安装燃气管道到户并承担安装燃气管道费用的诉讼请求应予以支持。该合同第二十五条约定："任何根据本合同发出的文件，均采用书面形式，以邮政快递的方式送达对方"，第二十八条第二款约定："补偿协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准"。虽然双方签订的《商品房买卖合同补偿协议》约定被告可以以电话或报纸公告形式通知买受人接房，但该约定明显加重原告责任，故因《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》产生的相关文件，都应通过邮寄的方式送达原告。因被告未提供证据证明其通过邮政快递的方式向原告送达相关接房手续，故本院以原告起诉之日为准，认定被告逾期交房的天数为212天（2017年1月1日至2017年8月1日），因双方约定如果被告逾期交房，被告按日向买受人支付全部房屋价款万分之四的违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"、第一百一十四条："当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法"之规定，本院对逾期交房违约金58187元（212天×686169元×0.0004=58187元）予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司于本判决生效之日起十五日内向原告扎西卓玛交付合同约定房屋（长兴国际4幢2单元15层4号），并将燃气管道安装到户，安装费用由被告承担；二、被告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司于本判决生效之日起五日内向原告扎西卓玛支付逾期交房违约金58187元；三、驳回原告扎西卓玛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300.2元（原告已预交），减半收取1150.1元，由原告扎西卓玛承担481元，由被告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司承担669.1元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。审 判 员 梁 正二〇一七年十二月四日法官助理 付绍蓉书 记 员 张璐婕
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1973财保613号 申请人：安徽省歙县宏大化工有限公司，住所地为安徽省歙县循环经济园区纬一路17号。 法定代表人：方文敏，总经理。 委托代理人：蔡景峰，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：文练倩，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市欣尚五金塑胶制品有限公司，住所地为东莞市清溪镇三星村三星路2号。 法定代表人：徐菊容。 申请人安徽省歙县宏大化工有限公司于2017年12月7日向本院提出诉前财产保全诉前，请求查封或冻结被申请人东莞市欣尚五金塑胶制品有限公司计价值861991.5元的财产，并由担保人洪灶木、方萍提供名下共有位于东莞市黄江镇北岸村公常路江山花园江山阁1栋1102房屋（房产证号21××84）和担保人洪灶木、方萍提供名下共有位于东莞市黄江镇北岸村公常路江山花园江山阁1栋1101房屋（房产证号21××11）作为担保。 本院认为，申请人安徽省歙县宏大化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封担保人洪灶木、方萍提供名下共有位于东莞市黄江镇北岸村公常路江山花园江山阁1栋1102房屋（房产证号21××84）和担保人洪灶木、方萍提供名下共有位于东莞市黄江镇北岸村公常路江山花园江山阁1栋1101房屋（房产证号21××11）。 二、查封、冻结或扣押被申请人东莞市欣尚五金塑胶制品有限公司计价值861991.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一七年十二月七日 书记员  陈葆峰 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初20573号原告：吴炳祥，男，汉族，1990年8月23日出生，户籍地址广东省惠来县。委托诉讼代理人：肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。被告：夏全生，男，汉族，1980年6月27日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：张译丹，女，汉族，1981年5月22日出生，户籍地址四川省邻水县。被告：深圳市世纪风尚家居用品有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道桃园路粤华汽贸中心4003房，统一社会信用代码91440300555444449D。法定代表人：夏泽茂。原告吴炳祥与被告深圳市世纪风尚家居用品有限公司、夏全生、张译丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月12日裁定转为普通程序，并于2017年12月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴炳祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条规定，裁定如下：已经收取的案件受理费1408元，减半收取计704元。审 判 员  周淑萍人民陪审员  潘锡明人民陪审员  朱国萍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  林彤丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初4187号原告：湖北永振祥离合器有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区龙门工业园汇合路5号A-8号。法定代表人：刘世祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书等。被告：王超，男，汉族，1984年11月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘修康，十堰市总工会员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书等。原告湖北永振祥离合器有限公司（以下简称永振翔公司）与被告王超劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法决定与永振翔公司分别起诉瞿有权、姬彩霞二案合并审理。适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永振翔公司的委托诉讼代理人刘金科，被告王超及其委托代理人刘修康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永振翔公司向本院提出诉讼请求：要求判令永振翔公司不支付王超经济补偿金、医疗费。事实和理由：1、原、被告间签订有劳动合同，合同中有明确的入职及离职时间等内容。王超在本公司工作期间，永振翔公司从不拖欠其工资，无任何恶意行为。在王超提出下及时补签了劳动合同。劳动仲裁裁决永振翔公司支付双倍工资，明显违背了立法本意。2、王超未经永振翔公司同意自行离职，给公司造成了巨大损失，其要求支付经济补偿金没有法律依据；3、劳动仲裁在没有医保核销标准及数额的情况下，直接根据医疗费总额的80%做为医保核销的标准，明显依据不足。被告王超辩称：王超于2015年4月14日进入永振翔公司工作，永振翔公司不为王超办理社会保险。应支付王超经济补偿金。医疗保险可由用人单位按当地城镇职工基本医疗保险政策报销劳动者劳动关系存续期间的医疗费用。永振翔公司未为王超办理医疗保险，应赔偿王超该损失。本院经审理认定事实如下：王超于2015年4月14日开始在永振翔公司工作。永振翔公司未与王超签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。2017年5月31日，王超因永振翔公司未为其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险离职。王超向白浪劳动监察大队投诉后，为便于办理社会保险，永振翔公司与王超2017年6月28日补签了劳动合同。王超离职前的月平均工资为3438.37元。2016年9月王超因病住院治疗，支出医疗费3665.63元，经新型农村合作医疗报销1088.05元。后瞿有权、王超、王超、常青英向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，王超要求永振翔公司支付未签劳动合同双倍工资37400元，支付解除劳动合同经济补偿金6800元，支付其医疗费3665元等。该仲裁委员会审理后于2017年8月31日作出十劳人仲[2017]裁字第213-216号裁决书，裁决永振翔公司支付王超解除劳动关系经济补偿金6800元，支付王超未享受职工医保产生的医疗费用报销差额部分1844.45元。永振翔公司不服，遂诉诸本院。本院认为：永振翔公司未为瞿有权缴纳社会保险，王超因此离职，其要求永振翔公司支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。根据王超的工作年限，劳动仲裁裁决永振翔公司支付的经济补偿金6800元在法律规定范围之内，本院予以确认。王超在永振翔公司工作期间所支出医疗费3665.63元，因永振翔公司未为其办理医疗保险，不能获得职工医疗保险报销，王超因此所遭受的损失，永振翔公司应予赔偿。但王超未提供证据证实其可以获得职工医疗保险报销的具体金额，其要求永振翔公司赔偿的医疗费损失依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告湖北永振祥离合器有限公司支付被告王超解除劳动关系经济补偿金6800元；二、驳回原告湖北永振祥离合器有限公司的其他诉讼请求；案件受理费10元减半收取5元，由原告湖北永振祥离合器有限公司负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二０一七年十二月十八日书记员  陈方芳
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0302民初2950号原告：鞍山科技创业投资有限责任公司。住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路28号。法定代表人：王齐，总经理。委托诉讼代理人：韩宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山市光华仪表有限公司。住所地辽宁省鞍山市铁西经济开发区四方台路果园街39号。法定代表人：李文斌，经理。原告鞍山科技创业投资有限责任公司诉被告鞍山市光华仪表有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告鞍山科技创业投资有限责任公司委托诉讼代理人韩宁、被告鞍山市光华仪表有限公司法定代表人李文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年1月29日，被告向原告借款。原告与被告签订《关于借用科技创业资金的合同协议》，约定被告向原告借款，并向原告支付每半月0.5%的资金使用费即利息，原告向被告支付了全部款项。协议到期后，被告未偿还借款及利息。截止到2016年3月31日，被告尚欠原告本金35万元、使用费即利息截止到2016年3月31日为32.403万元，本息合计67.403万元。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款35万元、截至2016年3月31日的使用费即利息32.403万元，本息合计67.403万元；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告投给被告的35万元是风险投资，不存在利息和使用费。因为原告是投资公司不是金融机构，被告不予支付。35万元的风险投资是原告对被告的中长期投资，是一种无担保、无抵押有高风险的投资，一旦投资成功，投资方将收到巨额回报，投资失败将血本无归。作为投资方理应知其风险所在，现该研制开发的项目已无法进行下去，所投资金无法收回，亏损严重，时隔七年，原告均没有向被告提出诉讼主张。作为投资公司更应该知道对所投风险投资的回收方式。故原告的起诉没有事实、法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年1月28日，原告向被告转款40万元。2009年3月19日，被告向原告还款5万元。另查，2016年5月6日，原告向被告出具《逾期借款催收通知书》一份，载明：截止到2015年4月31日，被告欠原告借款35万元、资金使用费341530元，合计691530元，请十日内清偿全部欠款。被告于当日出具一份回执，载明欠本金35万元属实，资金使用费具体数额有待核算。上述事实，原告提供的证据有:进账单、借款催收通知书、回执、工商档案、风险金借款及利息偿还情况一览表；被告提供的证据有：项目申报书、科研成果查新证明书、收款收据、进账单、电汇凭证。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同的约定全面、认真履行各自义务。本案中，原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，且原告已履行了提供借款的义务，但被告未履行按期足额偿还借款本息的义务，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金35万元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告按每半月利率0.5%的标准支付拖欠的借款利息324030元一节，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，本案中原告与被告均非自然人，原告提供的证据足以证明双方对借款利率进行了约定，但双方均未提供足够的证据证明双方所约定利率的具体标准，故案涉利率问题应根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素予以确定，本院认为综合本案情况，被告占用借款资金期间的利率应以月利率0.5%为宜。亦即，被告应承担案涉借款40万元在占用期间（自借款之日起至全部还清之日止），按月利率0.5%的标准计付的利息。本案中，原告要求判令被告承担借款40万元在占用期间（其中40万元占用期间为自2002年1月28日起至2009年1月19日止，35万元占用期间为自2009年3月21日起至2016年3月31日止），按月利率0.5%的标准计付的利息的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告提出原告是投资公司不是金融机构，原告投给被告的35万元是风险投资，不存在利息和使用费，原告的诉讼请求没有事实、法律依据，请求人民法院依法驳回之辩解，本院认为，双方提供的收款收据上明确标明系“借风险投资经费”、借款催收通知书和回执标明“欠本金35万元，资金使用费具体数额有待核算”，上述证据均符合借款法律关系的要件，被告的上述辩解与事实不符，本院依法不予采信支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、鞍山市光华仪表有限公司于本判决生效之日起十日内向鞍山科技创业投资有限责任公司偿还借款本金35万元并承担借款40万元在占用期间（其中40万元占用期间为自2002年1月28日起至2009年1月19日止，35万元占用期间为自2009年3月21日起至2016年3月31日止），按月利率0.5%的标准计付的利息；二、驳回鞍山科技创业投资有限责任公司对鞍山市光华仪表有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10541元，由被告鞍山市光华仪表有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  张冠芳人民陪审员  翁凤革二〇一七年十二月七日代理书记员  董晓明
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢116号申请执行人：王立坤，女，1971年3月13日出生，汉族，无业。被执行人：曲英，女，1982年11月16日出生，汉族，无业。被执行人：曲德明，男，1980年4月26日出生，汉族，无业，现住同上。申请人王立坤与被执行人曲英、曲德明民间借贷纠纷一案,瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲英、曲德明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立坤于2017年2月24日向本院申请立案执行，执行标的额198000元。在执行过程中，依法向被执行人曲英、曲德明送达执行通知书、报告财产令，依法扣除被执行人曲英、曲德明账户存款3500元，余款被执行人暂无能力给付。经申请人王立坤同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振强二〇一七年十二月二十日书记员  李 爽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民初321号原告：郭秋红，女，汉族，1972年7月16日生，住洛阳市孟津县。被告：洛阳中原康城药业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师（实习）。被告：洛阳康都置业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。诉讼代表人：洛阳康都置业有限公司管理人。管理人负责人：吴兴武。委托诉讼代理人：王进凤，管理人工作人员。原告郭秋红因与被告洛阳中原康城药业有限公司（以下简称康城药业）、洛阳康都置业有限公司（以下简称康都置业）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秋红，被告康城药业的委托诉讼代理人底晓辉、李颖彬，被告康都置业的委托诉讼代理人王进凤到庭参加诉讼。原告郭秋红向本院提出诉讼请求：1.要求被告按协议条款支付自2015年第二季度至2017年5月1日以来所欠我商铺回报金56025元；2.要求被告按协议退还无故克扣我的商铺回报金8379元(自2023年1月1日至2015年3月31日)；3.要求被告按协议约定支付逾期回报金所产生的滞纳金和无故克扣回报金所产生的滞纳金共(707元)；4.要求被告归还商铺；5.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年8月29日，原告郭秋红与被告康城药业、康都置业签订《中原康城委托经营管理补充协议书》。原告将位于洛龙区牡丹大道1号中原康城-医药展示交易中心（西）2幢2区1层68号商铺委托给被告康城药业经营。被告克扣原告商铺回报金8379元，并从2015年4月1日至今不再支付原告商铺租金，严重违反双方合同的约定，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2016年8月23日作出（2016）豫03民破3号民事裁定，依法裁定受理康都置业重整一案，现该案尚未审理终结。郭秋红尚未就涉案款项向康都置业管理人申报破产债权。《中华人民共和国企业破产法》第五十六条第二款规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”故郭秋红在就其债权向康都置业管理人申报并经本院审核裁定确认前无权对康都置业提起诉讼，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭秋红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一七年十二月二十六日书记员  张亚楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0203执1005号之五 申请执行人：王庆付，男，汉族，1949年12月10日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王光凤，女，1971年4月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请人王庆付与被执行人朱道泉、王光凤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的122470元，执行费1737元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周根建 审判员  沈世鸿 审判员  周 阳 二〇一七年十二月二十七日 书记员  刘 璐
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执233号 申请执行人：杨国华，男，1982年2月22日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：邹悦彬，男，1987年9月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人杨国华与被执行人邹悦彬房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年3月9日作出的（2017）穗仲中案字第328号调解书，由邹悦彬向杨国华双倍返还定金320000元、支付律师费48000元、仲裁费14180元、诉讼担保费964元及诉讼保全费2448元。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请立案执行。 执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，同时依法向被执行人邹悦彬发出限制消费令。本案仲裁期间，广东省中山市第一人民法院依照申请执行人杨国华的财产保全申请，以（2017）粤2071财保8号民事裁定轮候查封被执行人邹悦彬名下位于中山市××××房（合同业务编号××××)。因该财产正由中山市第一人民法院进行处理,本院遂向中山市第一人民法院发函参与分配。本院通过网络执行查控系统查询后，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供其它被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：被执行人邹悦彬名下的财产正由其他法院查封并执行，被执行人在本案暂无可供执行的财产。对其他法院正在执行的被执行人财产，本院已发函参与分配。现申请执行人未提供其它被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议,本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执233号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年十二月八日 书 记 员  马活涛
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽0581刑初144号 被告人芦胜、王洁、李爱端、闵士伟、张华伟、余红、徐瑞军诈骗一案，本院于2017年12月15日作出（2017）闽0581刑初144号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第32页倒数第12行至第13行“即自2016年5月30日起至2021年11月22日止。”现更正为“即自2016年5月30日起至2021年10月22日止。”。 审 判 长  林少如 审 判 员  吴斌斌 人民陪审员  李永定 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  支丁丁
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民初63号原告：阮进尤，男，1964年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：林丽芬，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧敏，广东奥纪律师事务所律师助理。被告：中山市神湾镇华强实业公司，住所地广东省中山市神湾镇墟镇，组织机构代码：28204996-0。法定代表人：邓德鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎缨，广东茗洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅峰，广东茗洋律师事务所律师助理。被告：中山市北区中岐贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区宏基路94号，统一社会信用代码：91442000198075285L。法定代表人：余继英，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎缨，广东茗洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅峰，广东茗洋律师事务所律师助理。被告：中山市南海石油中珠房地产公司，住所地广东省中山市中山三路夏洋公寓大楼A、C座。法定代表人：刘家鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎缨，广东茗洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅峰，广东茗洋律师事务所律师助理。被告：邓德鑫，男，1962年4月11日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：黎缨，广东茗洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅峰，广东茗洋律师事务所律师助理。被告：余继英，女，1942年12月24日，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黎缨，广东茗洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅峰，广东茗洋律师事务所律师助理。被告：黎缨，女，1967年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘家鹏，男，1950年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告阮进尤因与被告中山市神湾镇华强实业公司、中山市北区中岐贸易有限公司、中山市南海石油中珠房地产公司、邓德鑫、余继英、黎缨、刘家鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。本案在审理过程中，经查，本院作出的（2008）中中法民二初字第3号、第4号民事调解书所确认的债权，是本案涉讼债权转让合同项下的债权之一，上述两份民事调解书经原告阮进尤提出申诉，已由广东省人民检察院提起抗诉，本案必须以该两案的审理结果为依据，现该两案尚在广东省高级人民法院审理之中，案号分别为（2017）粤民终1345号、（2017）粤民终1346号。本院经审查认为，本案需以广东省高级人民法院的（2017）粤民终1345号、（2017）粤民终1346号案的审理结果为依据，现该两案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  吴飞龙审判员  陈亦和审判员  姜新林二〇一七年十二月六日书记员  曾颖珩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初3215号原告：张丽波，男，1988年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：焦中凯，男，1979年9月16日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告张丽波与被告焦中凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽波被告焦中凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽波向本院提出诉讼请求：一、要求被告焦中凯、徐辉共同偿还借款本金456000元、利息21296元（按年利率6%标准给付自2016年10月18日起至2017年8月30日）并按年利率6%标准给付自2017年8月31日起至实际给付之日止的利息；二、案件受理费由被告焦中凯、徐辉承担。事实和理由：2015年，被告焦中凯分两次向原告张丽波借款456000元，因未能及时还款，分别于2016年3月30日和2016年4月18日为原告出具借条两张，每张借条的本金均为248000元，共计456000元，分别承诺于2016年10月18日和2017年3月30日前还款，现还款期限已过，被告焦中凯未按约定还款。被告焦中凯向原告借款的事实发生在被告焦中凯和被告徐辉婚姻关系存续期间。以上借款经多次催要无果，现原告张丽波诉至法院。被告焦中凯辩称：对欠款事实及利息计算标准均无异议，但被告焦中凯愿自已承担，被告徐辉对用款情况不知情，借款皆用于生意往来。被告徐辉经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。原告张丽波围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告焦中凯、徐辉均未向法庭提交证据。本院经审查对原告张丽波提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告张丽波的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年3月30日，被告焦中凯因作生意急需资金周转向原告张丽波借款20万元，约定利息为月利率2%，还款期限一年；2015年4月18日，被告焦中凯向原告张丽波借款20万元，约定利息为月利率2%，还款期限一年。以上两笔借款到期后，被告焦中凯未能按时还款，故于2016年3月30日，2016年4月18日，将本息核算后，分别为原告张丽波出具借条，并分别承诺于2016年10月18日和2017年3月30日前还款。被告焦中凯、徐辉系夫妻关系，以上两笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。以上借款经多次催要无果，现原告张丽波以被告焦中凯、徐辉未偿还欠款为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告焦中凯、徐辉共同偿还借款本金456000元、利息21296元（年利率6%标准给付自2016年10月18日起至2017年8月30日）并按年利率6%标准给付自2017年8月31日起至实际给付之日止的利息；二、案件受理费由被告焦中凯、徐辉负担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告焦中凯因生意资金周转向原告张丽波借款系真实意思表示，借贷关系成立，内容合法有效，被告焦中凯应按约定如期偿还欠款，履行还款义务。现被告焦中凯未按期偿还借款，故原告张丽波要求被告焦中凯、徐辉偿还借款本金456000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告张丽波要求被告焦中凯给付利息21296元（年利率6%标准给付自2016年10月18日起至2017年8月30日）并按年利率6%标准给付自2017年8月31日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，因原告张丽波主张的利息未超过法定标准，本院予以支持。对于原告张丽波要求被告焦中凯、徐辉共同偿还借款本息的诉讼请求，庭审中，被告焦中凯辩称以上借款均用于生意往来，不应由被告徐辉承担，本院认为，本案借款发生在被告焦中凯、徐辉夫妻关系存续期间，被告焦中凯生意往来所负债务系其从事生产经营活动、经营收入所负的债务，但被告焦中凯、徐辉均未向本院提供证据证实本案借款未用于家庭生活，故本院对被告焦中凯的抗辩理由不予采信，被告焦中凯、徐辉应共同偿还本案借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦中凯于本判决生效后立即一次性共同偿还原告张丽波借款本金456000元、利息21296元（年利率6%标准给付自2016年10月18日起至2017年8月30日）并按年利率6%标准给付自2017年8月31日起至实际给付之日止的利息。案件受理费4229.50元，由被告焦中凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  李中敏人民陪审员  张 爽二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初16359号原告邓凯，男，汉族，1988年5月3日出生，户籍地址湖北省天门市，委托代理人双军，广东鹏港律师事务所律师。被告王岩岩，女，汉族，1989年8月10日出生，户籍地址山东省胶州市，本院受理的原告邓凯与被告王岩岩民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓凯自动撤回起诉处理。案件受理费9316元，减半收取4658元，保全费1020元，由原告邓凯承担。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一七年十二月二十一日书 记 员 张智明（兼）
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初6614号原告青岛海伦物业服务有限公司，住所地青岛市四方区长沙路111号。法定代表人张海岩，董事长。委托代理人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托代理人耿巍，山东嘉阳律师事务所实习律师。被告楚日川，男，汉族，住青岛市市南区。本院在审理原告青岛海伦物业服务有限公司与被告楚日川物业服务合同纠纷一案中，原告青岛海伦物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛海伦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  梁玲杨二〇一七年十二月十四日书记员  王 斌
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1724号 原告：张贝，男，1987年2月19日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告张贝与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贝撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告张贝负担。 审判员 赵 丹 二〇一七年十二月十一日 书记员 何影丽
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0602民初3531号 原告：南通宏鑫铸造有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道费桥村3组。 法定代表人洪碗明，职务总经理。 委托诉讼代理人：屈杨、喻秋丽（特别授权），江苏江花律师事务所律师。 被告：王明华，男，1968年9月1日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：冯淑萍（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金洋（一般代理），江苏濠阳律师事务所律师。 原告南通宏鑫铸造有限公司（以下简称宏鑫公司）与被告王明华劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月25日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告宏鑫公司法定代表人洪碗明及其委托代理人屈杨、喻秋丽，被告王明华及其委托代理人冯淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏鑫公司向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告于2016年6月21日签订的协议和基于该协议而出具的欠条；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：洪碗明系原告宏鑫公司的法定代表恩，被告王明华系宏鑫公司员工。2016年6月21日，洪碗明代表宏鑫公司与被告签订协议一份，将宏鑫公司结欠被告的工资与被告在原告处领取和代原告向他人收取的相关款项等进行抵扣，确认宏鑫公司结欠被告80万元。由于协议涉及的相关对账数据均系被告提供，洪碗明与被告之间又存在亲戚关系，出于对被告的信任并未对数据进行核实。现经查账发现，被告从原告处领取的款项共计977593.03元，远超协议中所述的774000元。同时，被告经手的业务中，被告代宏鑫公司收取他人的款项除了协议中已经列明的，还有数笔因被告故意隐瞒而未列入协议扣减范围。因此，被告故意隐瞒重要数据，导致原告产生重大误解，并在违背其真实意思表示的情况下与被告签订协议，又根据该协议向被告出具欠条。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告王明华辩称：一、原告主体不适格。案涉签订协议的主体系洪碗明，并非宏鑫公司，原告无权起诉撤销。被告自2011年底到2015年1月在原告处工作，2015年2月至结算前在洪碗明实际控制的南通熙鹏机械有限公司工作。案涉协议不仅包含宏鑫公司未了事项还包含南通熙鹏机械有限公司相关事项甚至包含家庭借款。洪碗明系以个人名义与被告签订的协议，并非代表宏鑫公司；二、案涉协议系双方真实意思表示，内容合法有效。双方的对账账簿在洪碗明控制之下，被告不可能隐瞒重要数据，原告主张无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告举证的企业基本养老保险险种缴费基数明细表、宏鑫公司营业执照、协议、欠条等，被告举证的基本养老保险缴纳明细、企业信用信息公示报告等证据，本院予以认定。原告举证的清单及相关票据等，证明被告向宏鑫公司借款用于人情往来合计299600元，原告帮被告垫付电话费、有线电视费、汽车维修费、汽车违章罚款、原告向被告其他借款（456689元）等合计990083.03元，并非结算协议中记载的774000元。经质证，被告对其签字的票据部分予以认可，对原告制作的清单中的部分款项予以认可，此款与原告举证的其他借款存有重复，其他不予认可，款项用途也并非原告清单中所列，而且相关款项在双方结算时已经计算在内，通信费等洪碗明同意报销。本院认为，该清单系原告单方制作，未有被告签字确认，本院不予认定。另原告提供收条、银行存兑汇票等证据，证明被告王明华代表宏鑫该公司处理相关业务过程中，擅自领取或挪用相关款物。经质证，被告不予认可。本院认为，上述组证据均与本案并无直接关联，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月21日，案外人洪碗明作为甲方与被告作为乙方签订协议一份，载明：自2011年底到2016年6月20日止，这4年半时间，洪碗明每年支付给王明华人民币贰拾叁万元整（￥230000），另应付王明华2011年底带到洪碗明处的设备和汽车计人人民币伍拾万元（￥500000）设备和汽车的所有权归洪碗明。合计人民币壹佰伍拾叁万伍仟元整（￥1535000）。到2016年6月20日止洪舒账面上王明华已拿走人民币柒拾柒万肆仟元整（￥774000）。2016年6月20日止王明华提供单据垫付人民币陆万壹仟元整（￥61000）。另应加王明华借款人民币壹万元整（￥10000）。另应扣王明华铜件款人民币叁万壹仟元整（￥31000）。另应扣王明华2012年之前拿洪碗明离心机加工费伍仟元整。1535000-774000+61000+10000-31000-5000=796000。双方协商后洪碗明应付给王明华共计人民币捌拾万元整（￥800000）。2016年底前洪碗明付给王明华人民币陆拾万元整。2017年底前付给王明远人民币贰拾万元整（￥200000）.关于洪碗明公司所有客户王明华不得有任何联系往来如有违约，后果自负。洪碗明、王明华分别在协议落款处签名。协议签订后，洪碗明另单方在签名落款出加盖宏鑫公司印章。 2016年6月26日，洪碗明向被告出具欠条一张，载明：今欠王明华人民币捌拾万元整（800000元）2016年到2017年全部付清（工资款80万）。注：2016年争取付给王明华陆拾万元整（600000元）,2017年底付王明华贰拾万元整（200000元）。洪碗明在欠条落款处签名。 另查明，洪碗明系宏鑫公司的法定代表人，其曾系南通熙鹏机械有限公司的法定代表人，后该公司法定代表人变更为洪舒。被告王明华先后在宏鑫公司及南通熙鹏机械有限公司工作。诉讼中，被告主张洪舒系洪碗明之女，原告对此未提异议。 本院认为，我国合同法第五十四条规定，因重大误解或欺诈胁迫等手段订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告宏鑫公司请求撤销案涉协议及欠条，不能成立。理由如下：其一，案涉协议和欠条的出具主体及义务履行主体为洪碗明并非原告宏鑫公司。据本案查明，协议、欠条均系洪碗明以个人名义进行签订，协议及欠条内容中均明确洪碗明系债务的履行主体，原告提供的欠条虽有宏鑫公司印章，但为事后洪碗明私自加盖，对被告并不产生效力。退步而言，即便案涉债务的原始负债主体为宏鑫公司，根据法律规定，洪碗明也可因债务加入或债务转移等原因予以承担履行。因而，洪碗明系案涉协议及欠条的出具人，宏鑫公司主张撤销，主体不适格。其二，原告宏鑫公司以被告故意隐瞒账目，导致其产生重大误解为由予以撤销，证据不足。协议中内容相对具体，对债务的组成及抵扣均予明确，原告为证明其主张，虽就双方的资金往来、借款等进行举证，但不能直接充分的证明被告隐瞒账目从而导致案涉协议存在重大误解。另其主张被告王明华代表宏鑫该公司处理相关业务过程中，擅自领取或挪用相关款物，可另行通过合法途径解决。 综上，原告南通宏鑫铸造有限公司要求撤销案涉协议及欠条，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 驳回原告南通宏鑫铸造有限公司全部诉讼请求。 本诉案件受理费18615元，由原告南通宏鑫铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费18615元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 长  范纪强 代理审判员  张正鹏 人民陪审员  马 莉 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  施 维
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执恢151号 申请执行人：蔡恒坤，男，1979年11月11日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：李海梅，女，1978年8月14日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。 被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。 法定代表人：刘德奇，该公司总经理。 申请执行人蔡恒坤、李海梅依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初147号民事判决书，申请执行与被执行人广西德诚房地产开发有限公司（以下简称“德诚公司”）商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交付商品房违约金10521元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人蔡恒坤、李海梅，并负担案件受理费223元、执行费61元。本院已依法受理。另外，在本院立案执行的其他25件商品房销售合同纠纷系列案件中，被执行人德诚公司还应支付逾期交付商品房违约金、逾期办理房产证违约金、案件受理费以及执行费等合计约261696元。 在执行过程中，被执行人德诚公司于2017年9月13日存入2笔款项共20000元进本院标的款专用帐户；2017年11月3日，本院以（2017）桂0821执460号之一执行裁定，依法扣划了德诚公司的银行存款共205991.11元；后经本院做双方当事人的思想工作，被执行人德诚公司又于2017年12月12日存入47004.22元进本院标的款专用帐户。综上，被执行人完全履行了上述26件案的生效法律文书确定的义务，并负担了案件受理费、执行费。申请执行人蔡恒坤、李海梅自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。 本院认为，（2016）桂0821民初147号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0821民初147号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月二十五日
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2017）内0822民初1872号   原告史某，住内蒙古自治区磴口县。   被告宋某，住内蒙古自治区磴口县。   被告李某，住址内蒙古磴口县。   原告史某与被告宋某、李某民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告史某，被告宋某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告史某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金60000元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告分别于2012年3月1日向原告打借条借款10000元，于2013年1月5日向原告打借条借款30000元，于2014年2月1日打借条借款20000元，共计60000元。被告以楼房作抵押（有购楼凭据一张）。至今原告支付了利息，本金分文未还，原告多次催要至今未果，故诉至法院。   被告宋某辩称：不认可该笔借款，提出如下答辩意见：   1、答辩人与原告之间不存在实质上的欠款关系；   2、原告在起诉状及所提供的证据中没有阐述欠条所存在的基础法律事实，孤立的一张购房收据如果在没有相应证据证明基础事实的情况下是不能成立完整的欠款关系。   3、原告的借条60000元证据显示与我无任何关系，原告贷款给李某我不知道也不清楚他们之间借贷关系；原告在欠款期间也没有给我催要过钱，我一直都不知道有这笔贷款，我和李某离婚一审二审都没有证据证明有过这笔贷款；根据以上事实，答辩人和原告不存在欠款关系。综上，答辩人认为，原告的起诉缺乏事实和法律关系，请求依法驳回其诉讼请求，归还答辩人购房票据。   被告李某辩称：借款属实，有借条为证，利息已还清，剩余本金60000元未还。以上借款用于二被告经营菜店进菜，被告宋某都知道，给原告还利息时宋某都在场，故应共同偿还。   经审理查明，被告李某于2012年3月1日向原告借款10000元，约定利息2分；2013年1月5日向原告借款30000元，约定月息2分；2014年2月1日向原告借款20000元，约定利息2分，共计60000元。以上三笔款项，均未约定借款期限。被告以购楼凭据一张作抵押，原告诉讼法院前，被告结清了借款利息，但本金未还，经原告多次催要不得。   另查明，被告宋某与被告李某2000年11月2日结婚，婚后共同经营宋春河菜店，2016年10月24日离婚，菜店由李某经营至今。   以上事实有被告李某出具的借条三张及巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司出具的购楼收据一份、巴市中院（2016）内0822民终1185号民事判决书在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某向原告史某借款并出具借条，原、被告之间存在合法的借贷关系。故原告主张被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。而被告李某未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。关于本案借款是否属于二被告夫妻共同债务，被告宋某是否承担偿还责任的问题是本案的争议焦点。原告史某与被告李某的债权债务关系形成于李某与宋某夫妻关系存续和共同经营菜店期间，二被告离婚时也未对该笔债务作出约定由谁偿还。李某与宋某未提交证据证明李某与史某明确约定上述债务系被告李某的个人债务，该债务应视为夫妻共同债务，应共同偿还。故原告主张被告李某、宋某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。   依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告宋某、李某于本判决生效后十日内偿还原告史某借款60000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋某、李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 白 伟   二〇一七年十二月二十七日   书记员 魏俊子
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（201５）乌法执字第１３８８号申请执行人边俊广，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王佃有，男，汉族，现住陕西省榆林市。本院在执行边俊广申请执行王佃有委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第554号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中经本院查询未发现被执行人有存款，信息、车辆信息、土地信息、房产信息、股权信息；申请人边俊广2017年12月11日书面向本院提出申请终结执行案件，本院已和申请人确认查询被执行人财产清单，申请人表示认可。依照依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2015）乌民初字第554号民事判决书的执行程序。执行员  张文旭二〇一七年十二月十一日书记员  王 瑞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0115执恢203号 广州市番禺华南摩托企业集团有限公司： 关于广州市番禺华南摩托企业集团有限公司缴纳受理费一案，本院已于2016年8月12日立案执行。经本院执行，本院依法确认广州市番禺华南摩托企业集团有限公司已交纳案件受理费3193元，（2017）粤0115执恢203号案执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执19094号 被执行人深圳前海百川城市商圈供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人黄剑涛。 被执行人广东百川财商集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋309之一。 法定代表人赵彬。 被执行人平远县百川资产管理有限公司，住所地：平远县大柘镇平远大厦。 法定代表人余生庆。 被执行人余念华，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人黄剑涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初9776、9229、8029、4608、8020、16682、9737、16685、6616、6613、10383、6615、6619、6612、6622、8022、6617、6614、6621、6618、6611、6620、26205、26206、26201、26207、26204、26211、26208号民事判决书，本院依法移送并立案执行。依据上述判决书，被执行人应承担诉讼费360993.2元，并承担本系列案执行费3367.28元。 本系列案在执行过程中，经查，被执行人余念华名下拥有位于东莞市南城区x路x号世纪城·国际公馆·香榭里x栋x（房产证号：04××29）的房产，本院（2017）粤1971执10404、10405、10408、10410、10411、10443、10444、10445、10447号案件已依法查封上述房产，且上述房产已抵押给案外人，故本系列案暂无法处理；被执行人平远县百川资产管理有限公司名下拥有位于平远县大柘镇平远大道百川淘宝商业大厦附楼（房产证号：平远县字第××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号）的房产及[产权证号：平府国用（2015）第261700689]土地使用权，平远县人民法院正在处理上述财产，本院已依法向平远县人民法院申报债权；被执行人广东百川财商集团有限公司名下拥有位于平远县大柘镇平远大道平远大厦（房产证号：平远县字第A-00007066号至平远县字第A-00007081号、平远县字第××号、第××号）的房产及[产权证号：平府国用（2014）第261700132号至平府国用（2014）第261700147号、平府国用（2014）第261700157号、第261700158号]土地使用权、被执行人黄剑涛名下拥有位于东莞市樟木头镇新城市广场第x号商铺（房产证号：22××09）、位于东莞市樟木头镇龙腾花园二期商铺x号（房产证号：22××26）、位于东莞市樟木头镇新城市广场第x号商铺（房产证号：22××01）的房产，东莞市第三人民法院正在处理上述财产，本院已依法向东莞市第三人民法院申报债权；另，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14812、14816、14818、14819、14820、14979、14981、14982、17410、17414、17418、17419、17420、17438、17440、17441、17443、17444、17446、17447、17449、17450、19092、19093、19094、19095、19096、19098、19103号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本系列案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十二日 书记员  岑浩添
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初2975号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市安新北路。 负责人：王显坤，该公司经理。 委托代理：苏新华，广西万通律师事务所律师。 被告：莫亮龙，男，1985年8月16日生，汉族，住广西桂林象山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市漓江路4号。 负责人：黄泰华，该公司经理。 委托代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉莫亮龙、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人苏新华，被告平安保险公司的委托代理人宋弘到庭参加了诉讼。被告莫亮龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月15日，秦学林驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车及蒋振华驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车按先后顺序在桂林市象山区瓦窑批发城十字路口第二条机动车道等待红绿灯。被告莫亮龙驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车撞向正在等待红绿灯的桂Ｃ×××××号小型轿车车尾，导致桂Ｃ×××××号小型轿车车头与桂Ｃ×××××小型轿车车尾相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定：被告莫亮龙承担此交通事故的全部责任，蒋振华、秦学林不承担责任。秦学林在原告处为桂Ｃ×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制性及商业险。事故发生后，被保险人秦学林就车辆损失向原告理赔，原告向被保险人支付赔款67000元，同时被保险人将追偿权转让给原告，被告平安保险公司为桂Ｃ×××××小型普通客车的保险人，依法对该车承担保险责任，原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院判决：1、二被告偿还原告赔款67000元；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告平安保险公司辩称，被告莫亮龙在交通事故发生时存在醉酒驾驶的情况，根据法律规定，承保人不承担理赔责任；被告莫亮龙放弃了对平安保险公司的索赔，出具了放弃索赔申请书。请求法院驳回原告诉讼请求。 被告莫亮龙未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。 经审理查明，2016年12月15日00时27分，秦学林驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车及蒋振华驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车，按先后顺序在桂林市象山区瓦窑批发城十字路口第二条机动车道等待信号灯通行时，被告莫亮龙驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车沿桂林市象山区由东往西行驶，与正在等待交通信号灯的桂Ｃ×××××号小型轿车车尾相撞，导致桂Ｃ×××××号小型轿车与桂Ｃ×××××小型轿车车尾相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。交通事故发生后，交警部门认定：莫亮龙醉酒驾驶机动车在同车道行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此道路交通事故的全部过错，莫亮龙承担此交通事故的全部责任，蒋振华、秦学林不承担此交通事故的责任。事故发生后，桂Ｖ×××××小型轿车在桂林市粤宝汽车销售服务有限公司维修，花费修理费67000元，秦学林向原告申请理赔，原告公司依据保险合同的约定向秦学林理赔67000元。秦学林于2017年1月25日将追偿权转让给原告太平洋保险公司。 另查明，事故发生时，号牌为桂Ｃ×××××车辆在原告保险公司投保了强制保险，期限为2016年9月17日-2017年9月17日；投保了商业保险，保险期限为2016年9月18日-2017年9月18日；号牌为桂Ｃ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制性及商业险，2016年12月15日，本案涉案车辆因交通事故遭受损失，被告莫亮龙负事故的全部责任，原告于2017年1月25日向被保险人秦学林支付了赔偿款67000元，依法取得向被告追偿的权利，故原告要求被告莫亮龙赔偿其67000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于被告平安保险公司是否需要承担赔偿责任，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制性保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间；（三）被保险人故意制造交通事故的。有前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失的，保险公司不承担责任。本案中，受害人秦学林在此次交通事故中，系财产损失，被告莫亮龙系醉酒驾驶。根据被告莫亮龙在被告平安保险公司投保的机动车综合商业保险约定，被保险人存在醉酒驾驶的情形，保险公司不承担赔偿责任。综上所述，被告平安保险公司在机动车强制险和机动车综合商业险范围内不承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫亮龙赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司67000元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1476元，因适用简易程序审理减半收取738元（原告已预付本院），由被告莫亮龙负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1476元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  朱 捷 二〇一七年十二月六日 法官助理  伍盛好 书 记 员  余慧晶
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初4566号 原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县城内。 法定代表人张明涛，该联社理事长。 委托代理人李增杰，该联社职工。 被告李宝亮，男，汉族，农民，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社诉被告李宝亮金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 审判员  李桂伟 二〇一七年十二月二十六日 书记员  卞志媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20675号之二原告：肖珮芷，女，1989年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。被告：赖小春，男，1985年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：罗永安，男，1962年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：曾晓青，女，1971年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：邹琦雯，女，1986年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告肖珮芷诉被告赖小春、罗永安、曾晓青、邹琦雯民间借贷纠纷一案中，原告肖珮芷于2017年12月7日向本院提出撤回对曾晓青的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖珮芷撤回对曾晓青的起诉。审判员  彭晓辉二〇一七年十二月七日书记员  吕绮程
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0322刑初113号 公诉机关高青县人民检察院。 被告人张东，男，1976年9月19日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年7月13日被刑事拘留，分别于2017年7月19日、2017年9月11日被取保候审。 辩护人田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 高青县人民检察院以高检公刑诉［2017］100号起诉书，指控被告人张东犯过失致人死亡罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人张东及其辩护人田茂桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月13日8时25分许，被告人张东驾驶与其准假车型不符且已经脱审的蓝色欧俊唐铃六轮机动车沿高青县田兴路（封闭施工期间）由西向东行驶至高青县花沟镇榆林村西侧时，与宋某1驾驶的自西向东行驶的电动三轮车相撞，致使宋某1死亡，电动三轮车受损。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、扣押笔录、现场勘验笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据一宗，认为被告人张东的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。特提请本院依法惩处。 被告人张东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不做辩解。辩护人认为被告人具有自首、认罪、悔罪、取得被害人家属谅解、被害人具有一定过错、初犯等法定和酌定从轻处罚的情节，建议按照“情节较轻”对被告人处三年有期徒刑以下刑罚，并在此基础上减轻处罚。 经审理查明，2017年7月13日8时25分许，被告人张东驾驶无行驶证、脱审、报废的蓝色欧俊唐铃六轮机动车沿高青县田兴路（封闭施工期间）由西向东行驶至高青县花沟镇榆林村西侧时，与宋某1驾驶的自西向东行驶的电动三轮车相撞，致使宋某1死亡，电动三轮车受损。 另查明，案发后被告人主动电话报警，并在案发地等待公安机关处置，到案后如实供述犯罪事实；已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。 上述事实，被告人张东及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某2、郭某证言，现场勘验、检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，书证发破案经过、办案说明、受案登记表、立案决定书、赔偿协议书、谅解书、收到条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张东在封闭施工路段驾驶无牌报废机动车，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张东犯过失致人死亡罪罪名成立。案发后被告人张东主动电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人已经与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人所持“自首、认罪、悔罪、取得被害人家属谅解、初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人所持“被害人有一定过错”的辩护意见，经查，被害人与被告人相向行驶的具体情形，只有被告人的单方供述，无其他证据予以证实，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人所持“情节较轻”的辩护意见，经查，本案系在封闭施工路段发生的事故，被告人在驾驶车辆过程中，如果如其所述“车刚起步，车速很慢”，其已发现被害人的车辆朝自己的车冲过来了，其不是采取积极措施刹车，而仅仅是鸣笛示警，寄希望于被害人及时发现险情后向北打电动三轮车方向，自信其本人就能通过，从而导致被害人多器官破裂死亡，故辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李爱波 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  李 杰 二〇一七年十一月二十九日 代理书记员  刘翠萍
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初657号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告赵景龙，男，1988年11月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月30日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月3日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月20日被新乡县公安局合河派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月8日被新乡市公安局直属分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人赵景龙犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军出庭支持公诉,被告人赵景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年9月30日14时30分许，被告人赵景龙饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号白色众泰轿车，沿新乡市丰华路由北向南行驶至道清路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵景龙血液中乙醇定量检测为120.59mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人赵景龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵景龙照片、户籍证明、违法犯罪网络查询表、现场图、车辆照片、查获经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；证人李某的证言；被告人赵景龙的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵景龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵景龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵景龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2017年12月8日起至2018年1月3日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一七年十二月八日书记员  朱少敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终5252号 上诉人（原审被告）：易玉灵，女，汉族，1973年4月15日出生，住所地福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：陈丽芬，女，汉族，1965年12月31日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林萍生，福建瀛莱律师事务所律师。 上诉人易玉灵因与被上诉人陈丽芬民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 易玉灵上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由陈丽芬承担。事实和理由：一、本案借款事实存在，但详细过程并非陈丽芬在一审中的陈述，易玉玲系通过标会方式，获得资金使用；二、易玉玲是陈丽芬开办公司的员工，在易玉玲借款后，陈丽芬自2013年3月至2013年12月期间每月扣留易玉玲工资5000元，作为偿还陈丽芬的借款，陈丽芬共扣留易玉玲工资12200元。另标会利息10期，每期1800元利息，共18000元。原审中，陈丽芬承认已还借款50000元，还款方式为陈丽芬直接扣留易玉玲三个月工资（2015年7月至9月）偿还借款。以上事实证明易玉玲实际已偿还的借款数额为80200元；三、2017年5月16日上午一审正式开庭时，易玉玲因携带孩子未被允许参加庭审，一审程序违法。 陈丽芬答辩称：陈丽芬与易玉玲从未发生标会往来，本案借款事实清楚，一审法院判决正确，请求二审维持原判。 一审法院认定事实：易玉灵向陈丽芬借款，陈丽芬于2013年12月23日向易玉玲转账150000元，双方未书面约定借期及利息。嗣后，易玉玲还款50000元，尚欠100000元。 一审法院认为，陈丽芬与易玉玲之间的民间借贷关系不违反法律行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案的借款未约定借期及利息，可视为不定期无息借贷关系，陈丽芬可随时向易玉玲主张权利。经陈丽芬主张权利后，易玉玲未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款100000元外，还应支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息损失。陈丽芬主张按照月利率2%计付利息，于法无据，不予支持。综上所述，陈丽芬诉讼请求的合法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、易玉灵应于判决生效之日起十日内偿还陈丽芬借款100000元及自2017年3月31日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回陈丽芬的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由陈丽芬负担50元，易玉玲负担1100元。 对一审认定的事实，易玉玲除了认为本案150000元系标会款，不是借款外，其余均无异议；陈丽芬对一审认定的事实均无异议，对双方无异议的事实部分，本院予以确认。 二审双方的争议焦点为：一、一审程序是否合法；二、易玉玲是否应偿还陈丽芬款项100000元？ 一、关于一审程序是否合法的问题。 本院认为，易玉玲主张2017年5月16日一审庭审时，其因携带孩子未被允许参加庭审，但一审庭审笔录中体现易玉玲参与庭审并在庭审笔录中签名确认，易玉玲亦认可签名系本人所签，故一审程序并未违法，对易玉玲的主张，本院不予采纳。 二、关于易玉玲是否应偿还陈丽芬款项100000元的问题。 本院认为，陈丽芬于2013年12月23日向易玉玲转账150000元，易玉玲主张该笔借款事实存在，但系双方之间的标会款，且其已经偿还款项80200元，并提供证据：银行汇款流水单、中国工商银行网上银行电子回单、企业登记基本情况表及工作卡、资金互助合同、纸条，主张易玉玲与陈丽芬存在标会往来，2013年7月3日至2015年6月27日间其向陈丽芬所汇付款项均为会子款，用于偿还本案款项，易玉玲系陈丽芬所经营的力道公司员工，陈丽芬从2013年1月1日起每个月扣易玉玲5000元工资共计60000元作为会子款。陈丽芬质证称对银行汇款流水单、中国工商银行网上银行电子回单、企业登记基本情况表及工作卡的真实性无异议，但关联性有异议，易玉玲系力道公司员工，而非陈丽芬员工，电子回单中有备注会子款的是易玉玲通过陈丽芬账户与林大包之间的往来，没有备注款项用途的系龙德公司借用时任财务人员易玉玲的账户进行资金往来，均与本案无关；对资金互助合同、纸条的三性均有异议，该二份证据均为易玉玲手写，且未经陈丽芬确认。陈丽芬提供证据：银行账户流水单，证明2014年1月8日至2015年8月19日陈丽芬汇给易玉玲的款项就有1888878元，这些款项均为龙德公司借易玉玲银行账户用于公司资金往来；易玉玲质证称对真实性无异议，关联性有异议，双方资金往来中有部分为公司资金往来，有部分款项为易玉玲与陈丽芬之间的标会往来。本院认为，易玉玲提供的2013年7月3日至2015年6月27日汇款给陈丽芬的工商银行网上银行电子回单，其中部分在附言中备注为“汇子钱”、“会子钱”、“会钱”等，易玉玲在本院调查时自认其提供的电子回单有备注及没备注的款项均为会子款，但陈丽芬不承认双方存在标会往来，易玉玲所提供的资金互助合同体现的收款人为林大包，陈丽芬也未在该资金互助合同上签名确认，易玉玲提供的工商银行电子回单显示，其汇给陈丽芬款项共计219100元，无法与本案涉案借款相对应，结合陈丽芬提供的银行流水单反映出2014年1月8日至2015年8月19日间双方存在频繁、大量的资金往来，故无法确认易玉玲汇给陈丽芬的会子款即为偿还本案借款，陈丽芬在一审中自认易玉玲已偿还50000元借款，故易玉玲还需偿还陈丽芬借款100000元。 综上所述，本院认为，易玉玲主张涉案款项系标会款，且已偿还部分款项，但所提供的证据不足以证明其主张，故易玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费2300元，由上诉人易玉玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈   慧   瑛 审 判 员 丰兰审判员杨钊胜 二〇一七年十二月十一日 法官助理 林   秋   韵 书 记 员 金   雅   琳 【附】本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 6
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执4802号申请执行人宁波市国土资源局被执行人吕燕妃。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审453号，依法向被执行人吕燕妃发出执行通知书，责令被执行人吕燕妃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕燕妃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕燕妃（证件号码:330224195801××××）在中国银行宁波市分行的0000××××3957的存款人民币543600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦ＡＵＴ）Ｏ二〇一七年十二月二十日书记员  汪 宁
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初1919号原告：侯全海，男，1977年2月2日出生，汉族，住淇县。原告：赵齐平，女，1977年8月27日出生，汉族，住淇县。被告：河南省朝歌房地产开发有限公司，住淇县朝歌镇环城东路路西。法定代表人：方付来。原告侯全海、赵齐平与被告河南省朝歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告侯全海、赵齐平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯全海、赵齐平撤回起诉处理。审判员  韩永波二〇一七年十二月十八日书记员  马俊岭
杭州市萧山区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0109执11758号 谢吉兵、张运斌： 你（单位）与杭州市萧山区人民法院赌博罪一案的（2015）杭萧刑初字第00477号法律文书已发生法律效力。本院于2016年12月21日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条等有关法律之规定，对你（单位）强制执行，通知如下： 一、你（单位）自本通知书送达之日起应即时履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： ①支付案款14000元。 ②支付案件受理费元，执行费0元。 二、如你（单位）逾期不履行的，本院将依法采取以下措施： 1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒； 2、将不履行义务的信息，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告等进行曝光； 3、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 4、根据不同情形查询、扣押、冻结、划拨、变价你（单位）的财产。并视情对你（单位法定代表人或主要负责人）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知。 二〇一七年十二月二十八日
卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1340号原告张某，身份证号：×××，市民，现住卓资县。被告韩某，市民，现住卓资县。原告张某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。诉讼费减半收取为25元由原告张某负担。审判员 高彦茹二0一七年十二月二十五日书记员 陈慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初5387号原告：杨秀才，男，1989年12月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：王孟飞，男，1994年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟，系该公司总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年10月16日23时00分，王孟飞驾驶贵Ｊ×××××号小型客车，行驶至贵罗线（贵阳-罗甸）南乔紫苑门口时，因未按规定变道，与杨秀才骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，无人受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，王孟飞承担全部责任，杨秀才不承担责任。事故发生后，原告将电动自行车送往贵阳花溪五星钻豹电动车专卖店进行维修，2017年10月21日修理完毕提车使用（距事发时共计5天），产生维修费1720元，系原告支付。另：贵Ｊ×××××号车登记车主为王孟飞，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）。原告诉至本院，请求如下：1、判决被告赔偿原告车辆损失费用1720元；2、被告赔偿原告误工费1000元；3、被告承担本案诉讼费。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：车辆维修费1720元；误工费200元；以上合计：1920元。本院认为：各方对本次事故责任划分不持异议，本院予以采信。原告主张的其每月工资5500元无确凿证据证实，本院不予采信。原告车辆维修期间必然产生误工费，本院酌情支持200元。综上，原告损失总计1920元，应由贵Ｊ×××××号车投保的保险公司在交强险保险限额内直接赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀才人民币1920元；二、驳回原告杨秀才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），原告杨秀才承担7元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年十二月二十五日书记员  黄 倩
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书 （2016）晋11执175号之一被执行人：吴某，汉族，四川省德阳市人，捕前住山西省灵石县城内。被执行人：刘某1，汉族，四川省中江县人，捕前住山西省灵石县城内。被执行人：羊某，汉族，四川省三台县人，捕前住山西省交口县双池镇汽车站附近。被执行人：刘某2，汉族，四川省中江县人，捕前住山西省榆次市五金山镇。本院在执行公诉机关山西省吕梁市人民检察院诉被执行人吴某、刘某1、羊某、刘某2贩卖毒品一案中，依据已经发生法律效力的本院的（2013）吕刑初字第38号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，经网络查控查询，被执行人吴某、刘某1、羊某、刘某2无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2013）吕刑初字第38号刑事判决书本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 杨全照审判员 尹玉平审判员 谭政廷二〇一七年十二月二十一日书记员 武 姣
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初2350号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 负责人：郑长建，副总经理。 委托诉讼代理人：朱刚伟，系公司员工。 被告：苏步惆，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告苏步惆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十二月二十二日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1003民初1728号 原告：周某某，男，1954年8月7出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 原告：邓某某，男，1959年9月30日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 两原告共同委托诉讼代理人：胡言通，郴州市苏仙区佳维法律服务所法律工作者。 被告：田某某，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 原告周某某、邓某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、邓某某及其委托诉讼代理人胡言通到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某、邓某某向本院提出诉讼请求：1、判决田某某偿还借款本金200000元及利息60000元（2016年7月22日至2017年10月22日，月息2分）；2、诉讼费由田某某负担。事实与理由：周某某、邓某某与田某某系朋友，2016年7月22日田某某以承建工程需要资金为由向周某某、邓某某借款200000元，周某某、邓某某将借款交付给了田某某，田某某出具了借条，并约定按2分计算利息。借款到期后田某某未归还，望判如所请。 被告田某某未答辩。 原告周某某、邓某某围绕诉讼请求依法提交了身份信息、户籍证明、借条、建行周某某个人活期账户交易明细、农业银行周某某个人明细、曹丽娟光大银行活期账户明细、邓忠华建行明细、邓忠华借记卡账户明细、邓忠华工资卡明细共九份证据。本院认定如下：周某某、邓某某所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：2016年7月22日田某某以承建工程需要资金为由向周某某、邓某某借款200000元，周某某、邓某某将借款支付给了田某某，田某某出具了借条“本人田某某借到五里××镇街××村邓某某、鳌头岭村周某某人民币现金计贰拾万圆整（200000.00），注：双方协商一致同意按2分计息由田某某承担，约定于2017年4月底归还，以此为据，借款人田某某”。2017年1月27日田某某向邓某某归还了6000元，之后田某某未归还借款。 本院认为，田某某与周某某、邓某某自愿达成借款协议并出具了借据，周某某、邓某某向田某某提供了200000元借款本金，现借款到期，周某某、邓某某要求归还借款，本院予以支持。关于借款利息，周某某、邓某某主张从2016年7月22日起按月息2分计至2017年10月22日共计60000元，符合约定。但2017年1月27日田某某归还了6000元，应予扣除。故田某某应支付利息54000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田某某在本判决生效之日起十日内归还原告周某某、邓某某借款本金200000元及利息54000元； 二、驳回原告周某某、邓某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告田某某负担2548元，由原告周某某、邓某某负担52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇一七年十二月十三日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王延松 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3436号原告：朱美菊，女，1989年06月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：汪摇摇，男，1990年07月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告朱美菊诉被告汪摇摇民间借贷纠纷一案中，朱美菊于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱美菊申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许朱美菊撤回对汪摇摇的起诉。案件受理费63元，由原告朱美菊负担。审判员  张艳云二〇一七年十二月二十九日书记员  展蕾蕾
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0581民初5890号 原告（执行案外人）：陈文广，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴萍达，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被告（申请执行人）：王宏伟，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。 被告（被执行人）：林绍东，男，1960年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告（被执行人）：杨美英，女，1964年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告（被执行人）：林长沙，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告（被执行人）：曾倩兰，女，1987年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈文广与被告王宏伟、林绍东、杨美英、林长沙、曾倩兰案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。 陈文广向本院提出诉讼请求：1.撤销福建省石狮市人民法院（2017）闽0581执异104号《执行裁定书》；2.停止对石狮市XX单元（合同备案号：Z00411-3）的房产及土地使用权的执行，并解除查封；3.本案诉讼费用由王宏伟、林绍东、杨美英、林长沙、曾倩兰共同负担。事实和理由：1.石狮法院查封包括陈文广在内的房屋计20套房产及土地使用权的价值，明显超过王宏伟享有的债权。2.案涉房屋查封前陈文广已签订合法有效的书面买卖合同。案涉房屋是林绍东的安置房，并已转让给林伟生。陈文广向林伟生购买了案涉房屋，签订《房屋买卖合同书》并支付了购房款。3.陈文广在查封前已经合法占有案涉房屋。4.陈文广已经按照签订的《房屋买卖合同书》支付价款。5.案涉房屋尚未过户登记至陈文广名下非因陈文广自身原因。 本院经审查认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。案涉房屋合同备案至林绍东名下，陈文广以房屋买受人身份提出执行异议，但其尚未取得案涉房屋所有权，也未直接与林绍东签订房屋买卖合同，无权要求林绍东向其转让房屋权利。案涉执行标的是否继续执行，与陈文广没有法律上的直接利害关系，陈文广以自己的名义直接提起诉讼，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈文广的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄秀宝 人民陪审员  吴辉荣 人民陪审员  王熊熊 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  林清溪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -5- -3-
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702财保119号 申请人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地：钦州市向阳路8号。统一信用代码：914507020617226726。 法定代表人梅传武,该行行长。 被申请人：陈江**，男，汉族，现住。 被申请人：吴云群，女，汉族。 被申请人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道东面。注册号：450700000112993。 法定代表人章镭宁。 申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈江**所有的位于买卖合同（预售）编号：2015120810475】价值人民币200462.13元限额内进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行以自有的资金提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈江**所有的位于买卖合同（预售）编号：2015120810475】价值人民币200462.13元限额内，查封期限为三年。查封期间，可以使用，但不得办理产权转让、抵押或赠与手续。 案件申请费1522元，由申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁东 二〇一七年十二月七日 书记员  黎艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执3752号被执行人刘守法，男，1943年12月4日生，汉族，住安徽省砀山县。刘守法犯抢劫罪一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）吴刑二初字第0040号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、刘守法犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；二、责令刘守法退赔被害人鲁海霞赃物折价款1560元。因刘守法未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月23日立案，执行标的2560元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信执行人名单。执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，查无被执行人银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金及退赔义务应予履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴刑二初字第0040号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十二月二日法官 助理  范志明书 记 员  张 奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执3020号 被执行人：卢琦，男，汉族，1989年7月10日出生，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行卢琦盗窃罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月14日作出的（2016）皖1202刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月二十七日 书记员  冯 晨
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6892号 原告青岛新天物业发展有限责任公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路61号乙18层。 法定代表人崔苏，总经理。 被告张华，男，1963年6月23日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛新天物业发展有限责任公司与被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新天物业发展有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  梁玲杨 二〇一七年十二月十四日 书记员  王 斌
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1091财保34号 申请人：张传亮，男，汉族，1954年6月16日出生，现住扬州市广陵区。 委托代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。 被申请人：朱黎明，男，汉族，1976年12月11日出生，住扬州市。 申请人张传亮于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人朱黎明名下车牌号为苏Ｋ×××××的小型普通客车（价值人民币20万元）。担保人耿恩奎以其自有的位于扬州市解放南路28号（蓝海现代城）*室的房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人张传亮的诉前财产保全申请以及担保人耿恩奎提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人朱黎明名下车牌号为苏Ｋ×××××的小型普通客车（价值人民币20万元），扣押期限为两年； 二、查封担保人耿恩奎名下位于扬州市解放南路28号（蓝海现代城）*室的房屋，查封期限为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张传亮在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 沈 滢 二〇一七年十二月十九日 书记员 刘珊珊
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。法定代表人：朱海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖国平，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。原审第三人：刘学勇，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，现住湖南省郴州市北湖区。原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。法定代表人：邝良桃，该局局长。再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人肖国平及原审第三人刘学勇、郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王典良审判员  张克江审判员  刘 程二〇一七年十二月十八日法官助理李晗希书记员付阳
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初526号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人宿某某，女，1967年5月13日出生，身份证号码xxx，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古包头市。现住址包头市。被告人贾某某，男，1971年11月7日出生，身份证号码xxx，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市。现住址包头市。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]第539号起诉书指控被告人宿某某、贾某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某某出庭支持公诉，被告人宿某某、贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人宿某某、贾某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计13.94克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宿某某、贾某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人宿某某对起诉书指控的犯罪事实及其罪名无异议。被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及其罪名无异议。经审理查明：2017年7月26日上午10时40分左右，陈某某发微信联系被告人宿某某购买1克冰毒并通过微信转账方式发给宿某某350元购毒款，后二人预约在宿某某居住的包头市青山区幸福路16号街坊5栋52号交付毒品，宿某某告诉被告人贾某某，陈某某要购买毒品一事并让贾某某将毒品下楼交给陈某某，在贾某某开门准备下楼送毒品时被公安人员抓获，当场从被告人贾某某身上缴获准备交易的毒品疑似物1小包，经称量，净重0.69克；同时从贾某某袜角搜到毒品疑似物2小包，经称量，净重分别为0.74克、0.68克，并从二人共同居住的卧室内缴获透明塑料袋包装的毒品可疑物17小包，经称重，总净重11.83克。经鉴定，所缴获的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单。2、书证：常住人口信息表，现场检测报告书，毒品称重记录，抓获经过，微信聊天记录，情况说明。3、证人证言：证人陈某某的证言。4、被告人的供述与辩解：被告人宿某某、贾某某的供述与辩解。5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心（包）公（理化）鉴字【2017】第228号理化检验报告。6、辨认、提取笔录。7、视听资料：光盘1张：证明在抓获犯罪嫌疑人后的搜查、扣押情况。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经庭审举证、质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人宿某某、贾某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计13.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宿某某、贾某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚；被告人宿某某、贾某某贩卖毒品时，存在数量引诱情形，对其可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2024年7月26日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2024年7月26日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）三、公安机关扣押的ＯＰＰＯ手机２部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙锦民人民陪审员  王晓梅人民陪审员  于宝君二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。