wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5946号原告：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街**，统一社会信用代码91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该行行长。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：于桂丽，女，1974年4月29日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被告：曲更永，男，1972年8月23日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市普兰店区。原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被告于桂丽、曲更永金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行负担。审判员  王静二〇二〇年十一月十二日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执950号被执行人陈建华，男，1993年10月8日出生，汉族，无业，户籍所在地湖北省宜昌市长阳土家族自治县，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。陈建华盗窃一案，本院于2020年9月25日作出（2020）鄂0114刑初294号刑事判决书：陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，责令陈建华退赔被害人吴某经济损失人民币54540元；继续追缴陈建华的违法所得21000元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑的追缴违法所得项于2020年10月14日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月16日向被执行人陈建华发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人陈建华的财产进行了全面调查。1、查明被执行人银行存款4879.51元，本院已划拨。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。于2020年10月20日向被执行人陈建华户籍地所在地湖北省××自治县××泉溪村村民委员会调查，该村委会未予回复。四、本院依法将被执行人陈建华纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，被执行人陈建华现在服刑期间，本院已查控的财产不足以退赔被害人损失，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈建华有可供执行的其他财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114刑初294号刑事判决书关于追缴违法所得项的本次执行程序。被执行人陈建华负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年十一月十一日书记员  王一帅
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0202刑初341号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人毕学军，男，1967年1月7日出生，汉族，大专文化，无职业，现住址辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年9月28日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。 辩护人王庆华、林伟伟，辽宁北方明珠律师事务所律师。 大连市中山区人民检察院于2020年10月16日以中检刑检刑诉（2020）335号起诉书指控被告人毕学军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2020年11月3日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人毕学军及其辩护人王庆华、林伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日22时17分，被告人毕学军驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车行至中山区时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。民警当场对被告人毕学军进行了呼气式酒精含量检测，检测结果为99mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至友谊医院提取血样。经大连科华司法鉴定中心检验，检验结果为被告人毕学军血样中检出乙醇（酒精）成分，其含量169.98mg/100ml。 公诉机关认为，被告人毕学军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人毕学军签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告人毕学军社会危害性较小，系初犯、偶犯，到案后认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年6月10日22时17分，被告人毕学军酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车，行驶至大连市中山区时，被执勤民警查获。经鉴定检验，被告人毕学军血样中乙醇（酒精）含量为169.98mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、前科查询证明、被告人毕学军的供述、大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第1326号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。 本院认为：被告人毕学军违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕学军到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人毕学军的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。辩护人提出的被告人毕学军具有初犯、偶犯等辩护意见合理，予以采纳。 综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人毕学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  梁永国 人民陪审员  王莉军 人民陪审员  明 月 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  姜 兴
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1937号原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司。住所地：五大连池风景区旅游新镇圣水花园。法定代表人：袁艳凤，系该公司经理。被告：金银姬，女，身份不详，住五大连池市风景区。原告五大连池风景区泰安物业有限公司诉被告金银姬物业服务合同纠纷一案，原告五大连池风景区泰安物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，因双方自行和解，明确表示不再交纳案件受理费，并撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按五大连池风景区泰安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月十三日书记员  王丽娜
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0422财保47号 申请人：张琍，女，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：曹定根，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人张琍与被申请人曹定根申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人在寿县殡仪馆的工资予以冻结。申请人张琍提供安诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司保单进行担保。 经审查，本案认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人曹定根在寿县殡仪馆的工资收入予以冻结，期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张薇 二〇二〇年十一月二日 书记员  顾露 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民特40号申请人：陈义，男，1979年10月27日出生，汉族，住当阳市。被申请人：湖北安诚物业服务有限公司，住所地宜昌市东山开发区深圳路**。统一社会信用代码91420500741774134Q。法定代表人：李俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范程红，该公司员工。委托诉讼代理人：高翠竹，该公司员工。申请人陈义与被申请人湖北安诚物业服务有限公司（以下简称安诚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月23日立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人陈义申请撤销事项：宜昌仲裁委员会（2019）宜仲裁字第229号裁决书不符合法律规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。事实和理由：（2019）宜仲裁字第229号裁决书罔顾事实，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项即对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，于申请人不公。被申请人提供的物业服务有重大瑕疵，不符合权利义务对等原则，且对申诉人提供的全部证据完全不予采纳。在没有查清全部事实并查实被申请人物业公司服务存在问题的情况下仍然裁决申请人支付物业费，严重背离司法公正的原则。安诚公司辩称，（2019）宜仲裁字第229号裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年8月4日，宜昌仲裁委员会作出（2019）宜仲裁字第229号裁决书，裁决如下：陈义向安诚公司支付物业服务费4610元、违约金136.48元，合计4746.48元。陈义以宜昌仲裁委员会作出的（2019）宜仲裁字第229号裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项即对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，人民法院均无权进行审查。陈义主张安诚公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其并未向本院提交对方隐瞒证据的证据及隐瞒证据的名称，对陈义主张撤销（2019）宜仲裁字第229号裁决书的申请，本院不予准许。综上，陈义未能举证证明安诚公司在仲裁阶段隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其申请撤销仲裁裁决的理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回陈义的申请。申请费400元，由申请人陈义负担。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  关俊峰二〇二〇年十一月三日法官助理郭政书记员张萍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28309号原告:林殿伟，男，1970年2月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：顾宝栋，男，1956年3月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：林秀香，女，1963年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：顾杉，女，1986年10月26日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告林殿伟诉被告顾宝栋、林秀香、顾杉法定继承纠纷，本院立案受理后，原告林殿伟于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林殿伟撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林殿伟撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二〇年十一月二日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执773号 申请执行人：李海浪，男，汉族，1976年11月24日出生，住惠州市。 被执行人：杨仕开，男，汉族，1965年8月4日出生，地址：阳江市江城区。 关于李海浪与杨仕开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初1110号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人杨仕开应向申请人李海浪支付货款61000元及利息（自2018年2月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止）。还应负担案件受理费663元、公告费300元、申请执行费829元，以上合计62792元（注：未计算利息和迟延履行金）。本院于2020年7月1日立案执行。但被执行人杨仕开至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨仕开发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨仕开至今仍未履行； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人杨仕开名下银行账户有零星存款，本院已作冻结处置。除此之外，未发现被执行人杨仕开有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人杨仕开发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨仕开有可供执行的财产，本院已对被执行人杨仕开采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执773号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  袁丽茜
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1470号之三十一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。被执行人：霍立民，男，汉族，1970年08月12日生，住利津县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人霍立民保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2020）鲁0522民初444号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍立民在山东省农村信用社联合社905×××00账户内存款人民币39496.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月十三日书记员  李 洋
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终584号 原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马宏侠，女，汉族，1968年8月21日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，户籍地阜阳市颍州区，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯受贿罪，于2019年5月22日经阜南县监察委员会决定对其留置，同年8月5日经阜南县人民检察院决定对其刑事拘留，当日由阜南县公安局执行刑事拘留，同年8月14日经阜南县人民检察院决定逮捕，次日执行逮捕，同年9月30日经阜南县人民检察院决定监视居住，次日执行监视居住，同年10月28日经阜南县人民法院决定被取保候审。现在家。 原审被告人程广超，男，汉族，1965年9月13日出生于安徽省利辛县，大学文化，案发前系阜阳市公安局刑事警察支队支队长，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯受贿罪，于2019年5月21日经安徽省监察委员会批准由阜阳市监察委员会对其留置，同年8月20日经阜阳市人民检察院决定刑事拘留，当日由阜阳市公安局执行刑事拘留，同年8月27日经阜阳市人民检察院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人程广超、马宏侠犯受贿罪一案，于2020年9月29日作出（2019）皖1225刑初431号刑事判决，被告人程广超犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币35万元；被告人马宏侠犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币22万元。阜南县人民检察院以马宏侠反悔认罪认罚具结书为由向本院提出抗诉。马宏侠以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，马宏侠申请撤回上诉，阜阳市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为，原判认定上诉人马宏侠、原审被告人程广超犯受贿罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。阜阳市人民检察院撤回抗诉、马宏侠撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许阜阳市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人马宏侠撤回上诉。 安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  王远东 审判员  周国清 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 庆 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4239号原告：周云飞，男，汉族，1965年7月30日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。被告：李进珍，男，汉族，1985年9月10日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：赵琳，青海律科律师事务所律师。原告周云飞与被告李进珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告周云飞于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周云飞以需补强证据为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许周云飞撤诉。案件受理费384元，减半收取计192元，由周云飞负担。审判员 冯德月二〇二〇年十一月九日法官助理 王岳杨书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初236号公诉机关罗山县人民检察院。被告人邱杰，男，1970年2月12日出生于河南省信阳市浉河区，汉族，高中文化，中共党员，原信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司办公室主任，住信阳市浉河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人邱杰犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人邱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2020年10月27日15时18分许，被告人邱杰酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车行驶至罗山县尤店乡罗尤路李店村路口时，被执勤交警现场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人邱杰的血液中乙醇含量为186.58mg/100ml。邱杰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为被告人邱杰的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人邱杰在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气检测单、当事人血样提取登记表、信阳市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，声像资料提取登记表及光盘，受案登记表、立案决定书，到案经过、查获经过证明，人口基本信息、无犯罪前科证明及信阳市运输集团有限责任公司罗山县客运公司的申请，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱杰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。邱杰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合邱杰的犯罪性质、情节及悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邱杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年1月8日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 平二〇二〇年十一月十三日书记员 张智超
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初5233号 原告：尹婷婷，女，1990年9月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李光钦，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住。 被告：叶川，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住。 本院在审理原告尹婷婷与被告李光钦、叶川民间借贷纠纷一案中，原告尹婷婷应当预交诉讼费，本院于2020年11月13日向原告下发《预交案件受理费通知书》，并于同日送达给原告。原告在限期七日内仍未预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王继同 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王雨奥
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2414号原告：吴正科，男，1988年6月13日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住本市。被告：利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地利川市土产小区**楼****，统一社会信用代码91422802568309289L。法定代表人：周松林，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊若涵，湖北序达律师事务所实习律师。被告：杭州慧眼股权投资基金管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**新世界财富中心******社会信用代码913301093281542142。法定代表人：卢永权，该公司执行董事兼总经理。原告吴正科与被告利川市创格尔房地产开发有限公司（以下简称创格尔房地产公司）、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司（以下简称杭州慧眼公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴正科到庭参加诉讼，被告创格尔房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杭州慧眼公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴正科向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行合同，按《置业扶持协议》约定立即共同向原告给付拖欠的从2018年1月至2019年12月期间两期购房补贴33000.00元；2、请求判令二被告按《置业扶持协议》第2.2、2.3款的约定，按时向原告支付置业补贴资金；3、本案诉讼费全由被告承担。事实和理由：被告创格尔房地产公司系一房地产开发企业，被告杭州慧眼公司系一基金管理企业。为推销被告创格尔地产公司开发的“官井嘉年华”楼盘商品房，二被告于2017年共同合作推出了“共赢基金，置业补贴”的房产优惠销售计划。原告了解该房产促销活动后，于2017年1月4日与被告创格尔产地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了“官井嘉年华”楼盘的商品房一套。同日，原告与二被告又共同签订了三方《置业扶持协议》：创格尔地产公司将部分售房款用于设立专项基金，杭州慧眼负责发行和管理该基金，二被告共同负责将基金财产和收益作为置业补贴向了原告购房人予以发放。协议第二条对补贴方式、金额、标准、期限和账户以及补贴限制进行了约定。上述置业扶持协议与商品房买卖合同签订后，二被告却只按协议标准向原告支付了至2017年的置业补贴，此后便未再履约支付了。原告为维护合法权益，特提起诉讼。创格尔房地产公司、杭州慧眼公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，创格尔房地产公司（出卖人、甲方）与吴正科（买受人、乙方）签订《商品房买卖合同》，其中约定乙方购买甲方建设的官井·嘉年华1幢1105号商品房，价款总金额440000.00元。同日，创格尔房地产公司（甲方）、杭州慧眼公司（乙方）与吴正科（丙方）签订《置业扶持协议》，其中约定：甲方是官井·嘉年华楼盘的房地产开发商，乙方具有资产管理的能力及基金投资管理和运作的经验，甲方与乙方共同合作推出了“共赢基金，置业补贴”的房产优惠销售计划，以实现购房扶持的目的，丙方与甲方已经签署了《商品房买卖合同》，是甲方楼盘的购房人；甲方拟将指定楼盘的售房所得款的一部分用于认购基金产品或设立专项基金，委托乙方进行基金的管理、运作，将基金投资所得收益用于扶持、补贴包括丙方在内的购房人；补贴资金来源为，甲方与丙方签订《商品房买卖合同》并收到丙方支付购房首付款后，将部分售房款用于设立专项基金，乙方作为基金管理人发行、管理基金，甲、乙双方负责将基金财产及收益作为置业补贴向包括丙方在内的购房人发放；丙方可获得的购房补贴为《商品房买卖合同》中售房总价款的30%即132000.00元，扶持、补贴的期限为96个月，置业补贴按每6个月发放一次，每月金额为1375.00元，自本协议签订之日起6个月后支付第一笔款项8250.00元整到丙方指定的银行账户（户名：吴正科，账号：62×××81，开户行：湖北银行利川支行）；补贴期满前，如专项基金的当期收益不能满足所有购房人的置业补贴的，甲方就不能满足的部分负有强制补足的义务,即无论基金收益是否够支付置业补贴，甲方都确保按期足额向丙方支付置业补贴。合同签订后，吴正科按约支付了购房款，杭州慧眼公司向吴正科支付了16500元，后未按约继续履行。截止2020年7月4日，二被告尚有五期置业补贴金未支付。吴正科遂诉至本院。上述事实，有《商品房买卖合同》、《置业扶持协议》、吴正科的银行卡交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的《置业扶持协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告已依约履行其义务，二被告只按约向原告支付了至2018年1月3日前的置业补贴款，此后再未给付，其行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求二被告继续履行合同，按《置业扶持协议》向原告支付置业补贴资金的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告吴正科支付2018年1月4日至2020年7月3日期间的五期置业补贴共计人民币41250元。二、被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司继续按照《置业扶持协议》约定履行，从2020年7月4日自至2025年1月3日每6个月向原告吴正科支付置业补贴人民币8250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄忠富审判员  冉艳蓉审判员  胡 铃二〇二〇年十一月十二日书记员  周晓兰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2139号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人周志萍本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初123号刑事判决书，责令被执行人周志萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周志萍在金融机构、其他单位的存款、收2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十一月六日书记员  蔡 燕
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2639号 原告：梁子城，男，1967年9月1日出生，汉族，住山东日照市岚山区。 被告：岳红伟，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省南阳市。 原告梁子城与被告岳红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告梁子城于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁子城申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁子城撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁子城负担。 审判员  任杰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7430号原告:陈建国，男，1968年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告:盘州市峰瑞运输有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市胜境街道烂泥箐村**，统一社会信用代码91520222MA6HGFRM3W。法定代表人：刘升，盘州市峰瑞运输有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵井坤，男，1989年2月16日生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：陈全（陈权），男，1977年1月19日生，汉族，住贵州省盘州市。原告陈建国与被告盘州市峰瑞运输有限公司、第三人陈全债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈建国于2020年11月4日向本院申请撤回对被告盘州市峰瑞运输有限公司、第三人陈全的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建国撤回对被告盘州市峰瑞运输有限公司、第三人陈全的起诉。案件受理费275元，由原告陈建国承担。审判员 刘 静二〇二〇年十一月四日书记员 耿美立
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初718号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人徐顺送，男，2000年9月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）2090号起诉书指控被告人徐顺送犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人徐顺送及其指定辩护人戴潮龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年初，被告人徐顺送进入永嘉楠溪花开酒店有限公司（以下简称楠溪花开公司）工作。同年5月份开始，被告人徐顺送开始负责楠溪花开公司的前台、收银、记账等工作，掌握楠溪花开公司工作手机，并通过偷看获得楠溪花开公司工作手机中的微信和支付宝交易密码。 2019年12月开始至2020年4月中旬，被告人徐顺送将楠溪花开公司的工作手机上的微信和支付宝余额用于个人消费和偿还欠款达人民币300944元。2020年4月23日，被告人徐顺送和楠溪花开公司达成协议，退赔人民币210000元，剩余款项楠溪花开公司自愿放弃。 上述事实，被告人徐顺送在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，到案经过、扣押笔录、扣押清单、支付宝交易记录、支付宝、微信交易数据、协商协议以及被告人徐顺送的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐顺送以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐顺送归案后能够如实供述自己的罪行，结合已退赔经济损失，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐顺送犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2024年7月19日止。） 二、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  李建东 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1303号 申请人涿州市人力资源和社会保障局，住所地涿州市。 法定代表人：刘建华，局长。 被执行人涿州市美利美商贸有限公司二分公司，住所地涿州市东兴北街。 法定代表人：丁利伟。 涿州市人力资源和社会保障局申请涿州市美利美商贸有限公司二分公司行政非诉案由一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681行审60号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人涿州市人力资源和社会保障局和被执行人涿州市美利美商贸有限公司二分公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681行审60号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李建新 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡佳节
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3241号 原告:昌乐县营邱镇西赵家庄村民委员会，住所地：昌乐县营邱镇西赵家庄村。 法定代表人：赵清涛，村主任。 委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：赵金中，男，1977年10月10日出生，汉族，住昌乐县营邱镇西赵家庄村。 原告昌乐县营邱镇西赵家庄村民委员会与被告赵金中房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告昌乐县营邱镇西赵家庄村民委员会于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，称因双方庭前达成和解而申请撤诉。 本院认为，原告昌乐县营邱镇西赵家庄村民委员会向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告昌乐县营邱镇西赵家庄村民委员会撤回起诉。 案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告昌乐县营邱镇西赵家庄村民委员会负担。 审判员  贾立丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  秦珊珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执1292号之六十七申请执行人:谷宇，男。被执行人：于作祥，男。本院在申请执行人谷宇与被执行人于作祥借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十一月五日书记员  赵玉萍
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3448号原告：刘爱民，女，1970年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：曹毅。代理权限为一般代理。被告：罗学武，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：刘拥政，男，1974年3月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告刘爱民诉被告罗学武、刘拥政民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘爱民撤回起诉处理。审判员  罗昀二〇二〇年十一月五日法官助理谢利书记员郭华
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4369号原告：郭伏保，男，汉族，1943年7月10日出生，住湖南省益阳市。被告：益阳市赫山区笔架山乡人民政府。原告郭伏保与被告益阳市赫山区笔架山乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告郭伏保以双方纠纷已协调解决为由于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伏保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭伏保撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭伏保负担。审判员  张跃飞二〇二〇年十一月十日书记员  文 凯
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民特833号 申请人：叶琴，女，汉族，1960年1月8日出生，住浙江省杭州市滨江区。 申请人：吴建增，男，汉族，1968年1月27日出生，住浙江省建德市。 本院于2020年11月5日立案受理申请人叶琴与申请人吴建增关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人叶琴与申请人吴建增因民间借贷纠纷，于2020年11月5日经本院委派的特邀调解员曹琦主持调解，达成调解协议如下： 一、吴建增支付叶琴借款本金30000元，自2020年12月起每月25日前支付叶琴800元直至付清之日止； 二、若吴建增有任意一期未按期足额履行，需另行支付叶琴第一期利息15000元（以月利率2%计算至2020年8月14日止）及从2020年8月15日起支付至实际付清之日止以30000元为基准按照全国银行间同业拆借中心贷款利率的4倍的第二期利息，叶琴有权就剩余未付款项及利息申请强制执行； 三、双方其他无争议。 本院经审查认为，申请人叶琴与申请人吴建增达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人叶琴与申请人吴建增于2020年11月5日经本院委派的特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈奇妍
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初5049号原告：汪兵，男，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：淮安达酷建材经营部，住所地在江苏省淮安市涟水县涟城街道徐集社区**。负责人：张向前。原告汪兵与被告淮安达酷建材经营部不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本案依法转普通程序审理，并依法向原告送达诉讼费补交通知书，原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告汪兵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262元。审 判 长  殷作武审 判 员  刘乐家人民陪审员  范清扬二〇二〇年十一月五日法官 助理  郭新奇书 记 员  侯俊俊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3328号之一申请执行人：张小文，女性，1971年02月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王春鹏，男性，1982年02月13出生，汉族，住长葛市。申请执行人张小文与被执行人王春鹏借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初3099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金59936.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王春鹏名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十一月十二日书记员 李 嫚
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初21250号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：谭曹政，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告谭曹政融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)吉2404执1640号秦世贵、珲春金鹰实业有限公司：申请执行人秦世贵和与被执行人珲春金鹰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2019）吉2404民初3265号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年11月3日依法立案执行，执行标的475000元，申请执行费7025元。在执行过程中，被执行人珲春金鹰实业有限公司自行履付执行案款475000元并缴纳申请执行费7025元。因被执行人珲春金鹰实业有限公司已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人秦世贵向本院申请执行的（2019）吉2404民初3265号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵11民辖终18号 上诉人（原审被告）：王**，男，1973年5月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：代秀丽，女，1973年3月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原审被告：李刚杰，男，1978年7月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市开发区。 原审被告：任圣杰，男，1983年11月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人王**因与被上诉人代秀丽、原审被告李刚杰、任圣杰民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101民初340号民事裁定，向本院提起上诉。 王**上诉称，请求依法撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院作出的（2020）兵1101民初340号民事裁定书，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院进行审理。事实和理由：本案涉及兵团法院和地方法院之间管辖权的认定，应适用《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》来确定管辖，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》进行认定，适用法律错误。本案中王**住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路，位于乌鲁木齐市沙依巴克区境内，属地方管辖区域，兵团法院无管辖权。故本案应移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。 代秀丽答辩称，1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案答辩人居住在兵团辖区，因此依法可向乌鲁木齐垦区人民法院提起诉讼。2、本案中被告李刚杰、任圣杰居住在兵团范围，均属乌鲁木齐垦区人民法院管辖范围。综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王**的上诉请求。 李刚杰、任圣杰未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系因当事人之间因借款而产生的民间借贷纠纷。代秀丽居住在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，王**居住在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据上述规定，本案系两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，代秀丽可选择被告所在地和合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”因此新疆生产建兵团乌鲁木齐垦区人民法院裁定管辖本案，并无不当 综上所述，王**的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 东 审判员 王建敏 审判员 周 健 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1947号 申请人：淄博豪冠经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇李家西村。统一社会信用代码：91370305565237603T。 法定代表人：李悦凛，经理。 被申请人：河南省路畅公路工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇南500米路东。统一社会信用代码：91411400755188398R。 法定代表人：王君朋，经理。 申请人淄博豪冠经贸有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省路畅公路工程有限公司的银行存款3100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博豪冠经贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博豪冠经贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南省路畅公路工程有限公司银行存款3100000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博豪冠经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张晓晗
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初3849号原告：杜永春，男，住惠民县。被告：高梦娜，女，住山东省惠民县。被告：成伟，男，住山东省惠民县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路**，统一社会信用代码9137160074897397ＸＧ。原告杜永春与被告高梦娜、成伟、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告杜永春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜永春撤回起诉处理。审判员  翟建华二〇二〇年十一月十一日法官助理马世瑾书记员时晓彤
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1881号原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司。住所地：五大连池风景区旅游新镇圣水花园。法定代表人：袁艳凤，系该公司经理。被告：韩丽华，女，身份不详，住五大连池风景区。原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司诉被告韩丽华物业服务合同纠纷一案，原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，因双方自行和解，明确表示不再交纳案件受理费，并撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按五大连池风景区泰安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月十三日书记员  郭莹莹
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初1226号 起诉人：乔夫顺，男，1978年10月19日出生，汉族，住山东省即墨市。 起诉人乔夫顺向本院提出诉讼请求：1.判令乔夫顺和金世汇（上海）投资有限公司签的全部协议、申请书、承诺书、确认书无效，乔夫顺在会员单位金世汇（上海）投资有限公司处订立的全部交易无效，判令陈瑜、魏学富、舒乐付退还乔夫顺人民币130507.7元，中国建设银行股份有限公司即墨支行承担连带赔偿责任。2.判令陈瑜、魏学富、舒乐付、中国建设银行股份有限公司即墨支行承担本案诉讼费及公告费用。事实与理由：2016年4月中旬乔夫顺通过网络ＱＱ号75×××74自称小林的开户专员发的链接注册开户，成功注册交易账号5369000********，后登录建设银行个人网上银行签约了一个“Ｅ商贸通”捆绑建行账号62×××31，并在金世汇（上海）投资有限公司处购买商品，但没有收到实物，乔夫顺累计“会员入金”16笔计332217.5元，累计“会员出金”11笔计201709.8元，损失金额为130507.7元，乔夫顺有收到一笔75000元，应退还余款55507.7元。2019年11月11日金世汇注销公司，陈瑜、魏学富、舒乐付均为金世汇股东（发起人），应承担赔偿责任，中国建设银行股份有限公司即墨支行在网上银行提供“Ｅ商贸通”提供席位签约，也应承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合下列条件：...（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。乔夫顺主张其在金世汇（上海）投资有限公司网络交易平台开户并开展交易，并认为双方之间的交易行为无效，进而要求金世汇（上海）投资有限公司发起人陈瑜、魏学富、舒乐付承担相应的民事责任。因金世汇（上海）投资有限公司及其开展的业务处于国务院及中国证监会相关文件的行政清理整顿范围，故乔夫顺所诉不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对乔夫顺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶应娇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  叶裕香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2631号 原告：汉中中天浩阳物业管理有限公司，地址：汉中市汉台区。 负责人：邓芳，系该公司董事长。 被告：姚某某，男，1983年2月182日出生，汉族，住城固县。 本院在审理汉中中天浩阳物业管理有限公司与姚某某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中中天浩阳物业管理有限公司于20220年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉中中天浩阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中中天浩阳物业管理有限公司负担。 审判员  张碧敬 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 维 1
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2988号原告：罗山县旺角商贸中心。住所地罗山县产业集聚区。统一社会信用代码914115215803072192。负责人：李臻，男，1972年6月25日出生，汉族，住罗山县。该中心投资人。委托代理人：罗梅，女，1971年10月30日出生，汉族，住罗山县。该中心员工，代理权限为特别授权代理。被告：朱家兵，男，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心诉被告伍其安、巴华丽章买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，被告已履行付款义务，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗山县旺角商贸中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县旺角商贸中心负担。审判员  彭学彬二〇二〇年十一月二日书记员  胡 珂
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之八十一申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，19**年**月**出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市*****号。法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第15号执行证书。执行证书生效后张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1183号执行通知书、财产报告令责令被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金8,278,173.29元及利息,公证费16,556.00元，执行费68,874.00元,评估费43,000.00元，司法辅助费元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市××街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市××街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第209号资产评估报告书，结论为209,503.26元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第209号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园3幢溪桂路**号*-*-*室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价209,503.26元下降10%即188,552.93元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1658号申请执行人：王丽晶，女，1971年11月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：孟宪辉，女，1971年2月9日出生，满族，住吉林省珲春市。申请执行人王丽晶与被执行人孟宪辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初986号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王丽晶向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行，并依法向被执行人孟宪辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令孟宪辉支付执行款200000元，案件受理费2150元，申请执行费2900元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人孟宪辉名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人孟宪辉名下无存款，有车辆，本院已依法查封；经房产登记部门查询了被执行人孟宪辉的房产登记信息，被执行人孟宪辉有房产，预告登记在孟宪辉名下；被执行人孟宪辉暂无财产可供执行，已对被执行人孟宪辉发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孟宪辉有可供执行的财产，可以认定被执行人孟宪辉暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王丽晶告知上述执行情况，申请执行人王丽晶亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  朱延林执行员  王学斌二〇二〇年十一月十一日书记员  魏 钰
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0119刑初460号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张文利，男，1958年1月24日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月19日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年7月22日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人张文利犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月3日、2020年10月28日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官王月明出庭支持公诉，被告人张文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张文利与被害人任某系同村邻居。2019年12月27日，任某因琐事将张文利之妻张某1打伤，张文利从中多次调解，因张某1认为张文利偏向任某等原因，致调解未果。2020年3月28日6时许，张文利到任某家中，先后用拳头及持砖头殴打任某面部，致任某受伤。经蓟州区人民医院诊断，任某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，双侧上颌骨额突骨折，鼻部软组织损伤，额骨软组织损伤，双眼睑皮下淤血。经天津市公安局物证鉴定所鉴定，任某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折损伤程度均为轻伤二级；额部、鼻中隔损伤程度均为轻微伤。被告人张文利后被公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张文利在开庭审理过程中均无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员基本信息表、医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，被害人任某陈述，证人张某1、张某2证言，被告人张文利供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文利法制观念淡薄，故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的严重后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人张文利持械实施伤害行为，酌情予以从重处罚。被告人张文利主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人有期徒刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘晓哲审 判 员  赵 卿人民陪审员  贾华玉二〇二〇年十一月二日法官助理王宁书记员周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3879号之一 上诉人（原审原告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。 法定代表人：张小明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田卫忠，男，1965年4月16日出生，汉族，住江苏省海门市。 上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司因与被上诉人田卫忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙江亚厦装饰股份有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江亚厦装饰股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费据实调整为6696元，减半收取3348元，由上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周剑敏 审 判 员 单卫东 审 判 员 黄叶青 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6651号原告：许雅芬，女，1974年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：王从涛，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告许雅芬与被告王从涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋凌超到庭参加诉讼，被告王从涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许雅芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款599000元，并支付自起诉之日起至款清之日止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算)；2.判令被告支付原告因本案产生的律师费15000元；3.判令原告对抵押物柯桥区齐贤街道金玉园5-1301房屋经法定程序处置所得价款在上述两项债务范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月至同年12月，原、被告之间发生多笔布匹交易。2020年8月1日，原、被告经对账后明确被告欠原告布款599000元。当天，被告就上述债务向原告出具欠条一张，欠条载明，每月还款3-5万元，如若失约，则按银行贷款利率支付利息，并以齐贤金玉园枫丹苑5-1301房屋为上述债务提供担保。还载明，若因此发生诉讼，被告承担相应的律师费。事后，经原告多次催讨，被告并未按约定还款。被告王从涛未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了码单1组、对账详单1份、欠条1份、法律服务委托合同书及增值税电子普通发票各1份等证据，被告王从涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原、被告之间买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告诉请要求被告支付所欠货款、利息及律师费支出，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告第三项诉请，经审查，虽然被告出具的欠条中载明“本人自愿以金玉园枫丹苑5栋1301室为本债务抵押担保”，但双方并未办理相应不动产抵押登记，故原告第三项诉请于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王从涛支付原告许雅芬货款599000元，并以该款为基数支付自2020年8月17日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告王从涛支付原告许雅芬律师费15000元；上述一、二项均于本判决生效之日起一个月内履行。三、驳回原告许雅芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4970元，财产保全费3520元，合计8490元，由被告王从涛负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇二〇年十一月十日书记员  郭  附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民辖335号原审原告：贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵阳市金阳新区世纪城龙慧苑商铺U3段商铺**。法定代表人：陈建麟，公司董事长。原审被告：贵州润科房地产开发有限公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路**翰林华庭********法定代表人：甘棋煊，公司总经理。原审被告：甘棋煊，男，1973年11月11日生，汉族，住所地贵州省，住所地贵州省天柱县原审被告：粟满生，男，1965年8月22日生，汉族，住所地贵州省，住所地贵州省凯里市原审被告：张鹏，男，1988年2月28日生，汉族，住所地浙江省，住所地浙江省温州市龙湾区原审被告：杨敏，男，1974年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司（以下简称信中源公司）与贵州润科房地产开发有限公司(以下简称润科公司)、甘棋煊、粟满生、张鹏借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2017年12月29日作出（2017）黔0112民初1760号民事判决，已经发生法律效力，经该院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定裁定再审。原告信中源公司起诉请求，1、判决五被告偿还信中源公司借款本金390万元及利息（其中2015年7月18日至2017年7月17日的利息为187.2万元，从2017年7月18日起至借款实际付清之日止的利息按照年利率24%计算）；2、被告甘棋煊、被告粟满生、被告杨敏、被告张鹏承担连带清偿责任；3、信中源公司对抵押物依法享有优先受偿权；4、本案的案件受理费、律师费、公告费、保全费、评估费由五被告承担。事实及理由：2013年1月24日，信中源公司与润科公司签订《借款合同》，信中源公司向润科公司提供1000万元借款，润科公司向信中源公司提供《股东会决议》，甘棋煊、粟满生、杨敏、张鹏对借款提供连带责任担保与股权质押，润科公司用其名下位于原凯里涤纶厂西侧、永丰西路南侧凯里市国用（2013）第09276号土地作为借款担保抵押给信中源公司，并办理他项权利证。2014年7月28日，信中源公司与润科公司签订《借款合同》，信中源公司向润科公司提供600万元借款，润科公司向信中源公司提供《股东会决议》，甘棋煊、粟满生、杨敏、张鹏对借款提供连带责任担保与股权质押，润科公司用其名下位于原凯里涤纶厂西侧、永丰西路南侧凯里市国用（2013）第09276号土地作为借款担保抵押给信中源公司。2014年12月29日，信中源公司与润科公司签订《借款合同》，信中源公司向润科公司提供700万元借款，润科公司向信中源公司提供《股东会决议》，甘棋煊、粟满生、杨敏、张鹏对借款提供连带责任担保，润科公司用其名下位于原凯里涤纶厂西侧、永丰西路南侧凯里市国用（2013）第09276号土地作为借款担保抵押给信中源公司。三笔借款到期后，被告不能按期返还借款，遂于2015年7月18日对上述三笔借款本金2300万元进行展期，将2300万元本金拆分为六部分，分别签订《借款展期合同》，原抵押物分割成两块土地，其中一块凯里市国用（2015）第010141号土地作为借款的新抵押物，并办理他项权证，证号为凯里市他项（2015）第07号。现展期合同已到期，润科公司却没有履行还款义务，经信中源公司多次催要，被告以各种理由推诿拖延，拒不还款，润科公司的行为已严重损害信中源公司的合法权益，信中源公司为此诉至人民法院。诉讼中，信中源公司将诉讼请求中的评估费变更为担保费。贵州省贵阳市乌当区人民法院经审查认为，该案原审系该院审理，虽然再审案件该院具有管辖权，根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条的规定，该院多名员额法官和审委会委员参与过原案的审理，该院不适宜再行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请指定管辖。本院认为，原审法院申请回避的理由符合《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定的情形，贵州省贵阳市乌当区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十一月四日法官助理杨中华书记员刘睿娴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0791民初2152号之一 解除保全申请人：王娅丽，女，1957年3月6日生，汉族，现住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被申请人：李阳，女，1987年4月26日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 委托诉讼代理人：王成玉，山东广则律师事务所律师。 解除保全申请人王娅丽与被申请人李阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出(2019)鲁0791财保939号民事裁定，查封、冻结被申请人李阳名下的财产。解除保全申请人王娅丽于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王娅丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对李阳名下财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  姜 虹 人民陪审员  李乃广 二〇二〇年十一月十一日 法官助理谭宁 书记员王素杰
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1756号申请保全人王立东与被申请人张波财产保全一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月26日作出（2020）鲁0983财保391号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款17500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月27日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月28日冻结被申请人张波在工商银行、农业银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1756号予以结案。二〇二〇年十一月六日
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0122民初72-1号 本院于2020年4月9日对原告杜晓利与被告蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2020）陕0122民初字72号民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）陕0122民初字72号民事裁定书文书日期表述不规范，现补正为：2020年1月8日。 审判员  杨香利 二〇二〇年十一月十一日 书记员  任 碧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9446号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路。 诉讼代表人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所律师。 被告：湛敏，女，1983年6月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：郭守福，男，1978年4月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：山东华和融资担保有限公司（历史名称：山东华和投资担保有限公司），住所地日照市东港区黄海二路**。 法定代表人：何金宝，经理。 原告中国银行股份有限公司日照分行诉被告湛敏、郭守福、山东华和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。 审判员 叶 凡 二〇二〇年十一月四日 书记员 王业迪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6439号原告：刘兆智。被告：王兵。原告刘兆智诉被告王兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘兆智到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘兆智向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款7400元；2.本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：被告于2019年4月份在海州区四营工地承包工程，由原告为其从事挖掘机工作，约定每天台班费为220元/小时。工程结束后，经结算被告共欠原告7400元机械费，后被告于2020年7月5日向原告出具欠条一份，并承诺于2020年7月8日付3000元。但时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由久拖不予给付，原告为维护合法权益，诉至法院。被告王兵未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2019年4月起为被告在海州区承包的工程从事挖掘机工作。工程结束后经结算，被告于2020年7月5日向原告出具欠条一张，内容为：“王兵欠刘兆智机械费总计7400元柒仟肆佰元整，于2020年7月8日付3000元整”。被告王兵在欠条上签名予以确认。庭审中，原告称上述7400元欠款被告至今未付。上述事实有原告提交的欠条、庭审陈述予以证明，本院依法确认并在卷佐证。本院认为，原告刘兆智与被告王兵虽未签订书面劳务合同，但原告刘兆智受被告王兵雇佣从事挖掘机工作，提供劳务，被告王兵应当向原告支付劳务费。庭审中，原告称欠条上载明的7400元欠款被告至今未付，结合其举证的欠条，原告主张被告给付欠款7400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王兵于本判决生效后十日内给付原告刘兆智7400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王兵负担，于本判决生效后十日内给付原告刘兆智。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇二〇年十一月十二日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文及缴款账号附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户张：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-60231
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8144号原告：李惠玉，女，1958年5月31日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：陈龙，男，1982年6月25日出生，汉族，住长沙市天心区。第三人：郝雨筠，女，1984年1月29日出生，汉族，住长沙市天心区。第三人：陈迪君，男，1952年1月18日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告李惠玉诉被告陈龙、第三人郝雨筠、第三人陈迪君案外人执行异议之诉一案中，原告李惠玉于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告李惠玉有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李惠玉撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告李惠玉负担。审 判 长  李亚飞人民陪审员  廖利辉人民陪审员  熊跃苏二〇二〇年十一月九日书 记 员  余银春
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初3217号 原告：杨某某，男，汉族。 被告：郭某某，男，汉族，居民。 原告杨某某与被告郭某某合伙纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告款55500元；2、判令被告赔偿欠款55500元自9月20日起到全部给付期间的利息（以银行贷款利息为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月16日始，被告用原告股票资金账号及资金进行股票交易，截止2020年9月15日，共亏损65500元，被告承诺亏损由被告自己承担，后被告给付了10000元，剩余55500元被告至今仍未给付。 被告郭某某辩称，2020年7月16日开始使用原告股票资金账号及资金进行股票交易，原被告签订了书面合同。2020年9月15日原被告算账后又补充合同上的相关内容，对此被告非自愿签订；当天算账亏损65500元不准确，因为当时账户上还有一笔100股的京基智农没有卖出，而是按收盘股价计算的。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据： 1、2020年9月15日被告出具欠条一份，证实被告欠原告人民币65500元之事实； 2、原被告2020年7月15日合同一份，以证实被告愿承担亏损65500元的事实； 3、2020年8月3日、8月5日、8月7日、9月15日原被告之间微信聊天截图，以证实被告承诺承担所有亏损之事实； 4、2020年9月15日下午5时06分股票市值账面资金，证实亏损后的钱数；2020年7月15日至9月15日的股票账面资金流动记录，证实被告当时操作时，资金的流动情况。 被告郭某某对原告所提交的证据无异议。 被告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据： 2020年9月19日与原告的微信聊天记录，证实原告同意按原合同履行，被告只承担损失的一半之事实。 原告对被告证据真实性无异议，对证明目的有异议，不能证实原告同意被告只赔偿原告损失的一半之事实。 本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告所提交证据不能证明原告同意被告承担一半损失的事实。理由如下:该聊天记录显示:被告提出“要是这样不信任，我砸锅卖铁认合同上签的一半责任，这两天给你转过去”原告回复内容“好你说的今天就转”附加了时间条件；被告回复“今天凑不到”不同意原告所附时间条件；原告又提出“违约金你出”，被告对该附加条件无回复。可见双方意思表示并未达成一致，故被告该聊天记录的内容不能证实原告同意被告承担损失一半的提议。 经审理本院确认如下法律事实：2020年7月16日，原被告签订书面合同，约定：1、甲方（原告）的海通证券账号07********及账户内资金184260元由乙方操作经营两个月到2020年9月16日进行经济核算，造成的收益或损失由甲乙双方各自承担50%（其中甲方另外加入投资的10650元收益或亏损归甲方所有）。若遇到不可抗拒因素结算可缓期三天执行。2、合同期间甲方不得登录该账号但有权知道账户资金情况（由乙方提供资金截图），甲方若违背登录造成经济损失由甲方全部承担，甲方不在开盘期间随时要求乙方提供资金截图乙方应全力配合，不能刻意隐瞒账户资金；合同期间任何一方不得擅自动用账户资金，违背方赔偿遵守方罚款一万元整。3、甲方海通账户07********原资金为173598元和追加资金10650元合汁184260元属甲方所有。合同签订后，原告向0770046403账户追加资金10650元并将账户及资金交由被告进行股票交易。2020年8月7日上午11时46分，被告微信告知原告：“不用给你截图了，赔的算我个人的，到期我全资赔偿，你不用承担，赚的咱俩分”。2020年9月15日，原告微信询问被告现在股票赔了多少，被告回复称：“现在赔了六万五，搁这儿赔了六万五，我之前说那个全认我是一分也不赖，全是我的，我全认了。”当天下午，在原告家中原被告经算账确认共计亏损65500元，随后由原告执笔在2020年7月15日合同条款后书写了下列内容：合作时间到期但欠款不过期,于9月15日下午算账后共欠陆万伍仟伍佰元整,经双方协议由郭某某补齐所有欠款65500元整,9月15日账面资金为118760.98元。原被告二人对上述内容分别签名捺印确认后，被告还向原告出据书面欠条，欠条内容为：“今由于股票合作操方损人民币金为（陆万伍仟伍佰元整、65500）由郭某某承担。出借人：杨某某；欠款人：郭某某；经手中间人：张正。2020.9.15”。2020年9月19日被告通过支付宝了原告10000元，剩余部分55500元经原告催要无果。又查明，2020年9月15日被告购买的100股京基智农以42.070元每股买入，当天未抛出，2020年9月16日原告将该股票以43.11元每股卖出，赚104元原告同意从剩余55500元中扣除。 本院认为，2020年7月15日原被告签订合同原为合伙合同，故本案案由应变更为合伙纠纷。2020年8月7被告要求变更了不再履行截图告知义务、亏损被告一人承担等项合同内容，对此原告同意。2020年9月15日双方算账后对亏损进行了确认，双方补充了原合同内容，被告向原告出具欠条，随后通过支付宝向原告转账了10000元履行了部分赔偿义务。原被告间原合同及变更后合同内容合法有效，被告应按合同履行还款义务，但被告郭某某至今仍未给付，显属违约。原告对被告郭某某的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告郭某某于判决生效后三日内归还欠原告杨某某人民币55386.69元及利息（自2020年9月20日起至还清欠款之日止，以存款利率计算）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取594元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  文晓红 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 伟
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执26833号 周丽： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人周丽一审受理费一案，本院（2020）粤0104执26833号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5449号原告林春艳，女，1976年4月23日出生，汉族，农民，现住东港市。被告原忠全，男，年龄、民族及职业不详，现住东港市，公民身份号码不详。本院在审理原告林春艳与被告原忠全民间借贷纠纷一案，现原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林春艳撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  高明兹二〇二〇年十一月九日书记员  栾忠莲
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初24012号原告:泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝**空港开发区**地块，统一社会信用代码91500112668908254N。法定代表人：张奕，总经理。委托诉讼代理人：龚于，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：罗孝芳，女，汉族，1970年11月29日出生，住重庆市渝**。原告泽科集团重庆物业服务有限公司与被告罗孝芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告泽科集团重庆物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告泽科集团重庆物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泽科集团重庆物业服务有限公司撤诉。案件受理费131.92元，减半收取计65.96元，由原告泽科集团重庆物业服务有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年十一月六日书记员  胡 骏
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执16313号 广州市越秀区人民法院、王开垦： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王开垦一审受理费一案，本院（2020）粤0104执16313号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
江西省萍乡市安源区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）赣0302刑更5号 罪犯刘志刚，绰号“猫拖”，男，1976年12月22日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡市安源区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，因患有严重疾病，次日由该局取保候审。2020年3月11日，本院决定继续对其继续取保候审。现在家。 2020年4月22日本院作出（2020）赣0302刑初62号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯刘志刚有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，罪犯刘志刚以身患艾滋病为由书面向本院申请对其暂予监外执行。本院受理刘志刚申请后，依法委托萍乡市中级人民法院就刘志刚的病情是否符合监外执行条件进行组织诊断。2020年10月23日，萍乡市中级人民法院向本院送达（2020）萍法鉴审字第17号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，认为罪犯刘志刚患获得性免疫缺陷综合症，根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第一条第三款规定，刘志刚所患有获得性免疫缺陷综合症属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但未达到规定的严重程度。本院认为刘志刚的病情不符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，决定如下： 将罪犯刘志刚收监执行。 二〇二〇年十一月十一日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3015号申请执行人：吴从六，男，汉族，生于1976年1月8日，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人:何小平，男，汉族，生于1973年7月8日，贵州省习水县人，住本县。关于吴从六申请执行何小平追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民特191号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为6239.00元，执行费50.00元，本院于2020年9月24日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执3015号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年十一月十一日书记员  唐 烨
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2963号原告：贺德龙，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省济源市。原告：赵技行，男，1986年4月21日出生，汉族，住河南省济源市。被告：刘兴旺，男，1993年2月4日出生，汉族，住河南省新安县。原告贺德龙、赵技行与被告刘兴旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺德龙、赵技行到庭参加诉讼。被告刘兴旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺德龙、赵技行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向两原告支付劳动报酬人民币47330元及利息人民币2632.56元（以人民币47300元为基数，按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率（LPR）自2019年1月28日起计算至全部清偿之日止）暂计至2020年5月18日。事实与理由：2016年4月至2018年4月，原告贺德龙、赵技行为被告刘兴旺在苏宁提供电器安装、维修等售后服务。截止2020年5月18日，被告刘兴旺共欠两原告劳动报酬及利息共计人民币49932.56元，经原告多次讨要，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告刘兴旺缺席但提交书面答辩状称，本人于2016年5月经人介绍于济源市做苏宁空调安装工作，由于单量大，本人一个人无法完成，通过介绍认识贺德龙，赵技行两人，他们也是从业空调安装行业，当时也没有签任何协议，口头说好安装价格为每台80元，不是本人给他们结算工资，是由当时济源苏宁售后负责人程晓普结算，他们从5月工作到8月10号左右，由于程晓普自己原因，苏宁售后工作不干了，期间6月份工资正常结算，都是程晓普微信转给我后，我转给他们，本人没有开资的权利与责任，更没有给他们结工资的资格。后来10月份，当年本人经人介绍去驻马店工作，后通知他们，他们商量后同意一起来工作，每月工资也是经过微信，支付宝转账给他们，也不是我给他们结算的，是当时洛阳美的售后买玉江开的资，后来在济源的老板程晓普工资没有结算，直到如今都联系不上他人，于2018年本人在济源，赵技行家签了一份不是本人意愿的欠款协议，他们以当天本人不承诺点什么为由强制让本人签了那份协议，我和他们一样，也是一起工作的，后来工资没有结清，我也是非常不满，他们以本人认识，当时工作的老板为由，遂每次向我讨要工资，还有当时签的那份协议欠款，上面很多数目都不真实，因为当时工作的还有另外安装师傅，综上所述，本人也是他们一样，同为受害者，更不具有给他们结算薪酬的能力与义务，请法院公正判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2017年左右，原告贺德龙、赵技行跟随被告刘兴旺在河南省××及驻马店市做苏宁空调安装工作，后经原告贺德龙、赵技行与被告刘兴旺核算，被告刘兴旺于2019年1月28日向原告出具工资欠条一张，内容载明：“今欠赵技行、贺德龙济源工资18000元，驻马店工资29330元，共计47330元（苏宁安装费）刘兴旺2019.1.28身份证号：41032319930204303X地址：新安县北冶镇贾岭村”后二原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。另查明：1、2016年5月至10月期间，原告贺德龙、赵技行跟随被告刘兴旺在河南省××及驻马店市做苏宁空调安装工作期间，原告贺德龙、赵技行未与任何单位签订劳动合同；2、原告贺德龙、赵技行以前工作的劳动报酬由被告刘兴旺发放。本院认为，债务应当清偿。被告刘兴旺欠原告贺德龙、赵技行工资款47330元未偿还，双方依法形成债权、债务关系。现有被告刘兴旺给原告贺德龙出具的工资欠条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告主张被告支付劳动报酬47330元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张被告支付利息2632.56元（以人民币47300元为基数，按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率（LPR）自2019年1约8日起计算至全部清偿之日止）暂计至2020年5月18日的诉讼请求，原、被告双方未约定逾期支付的利息及支付时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本院酌定逾期利息以被告未支付工资款47330元为本金,按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准从起诉之日（2020年10月9日）起计算至被告刘兴旺实际履行之日止。被告刘兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告刘兴旺于本判决送达之日起十日内向原告贺德龙、赵技行支付劳动报酬47330元及利息（以47330元为本金,按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准从2020年10月9日起计算至被告刘兴旺实际履行之日止。）；二、驳回原告贺德龙、赵技行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049.04元，减半收取计524.52元，由被告刘兴旺负担。本判决为终审判决。审 判 员 高征二〇二〇年十一月十二日代书记员 王燚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终893号上诉人（原审被告）：常熟海角商贸有限公司，住所地江苏省常熟市花溪苑****。法定代表人：朱小桥，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：常熟市国兴置业有限公司，，住所地江苏省常熟市虞山镇藕渠太平街金枫家园**203302、303、402、403）。法定代表人：杨世怡，该公司执行董事。上诉人常熟海角商贸有限公司因与被上诉人常熟市国兴置业有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初7478号之一民事裁定，向本院提出上诉。常熟海角商贸有限公司上诉称：先前常熟市人民法院受理的原告常熟市国兴置业有限公司起诉朱小桥房屋租赁合同纠纷一案，被告朱小桥已向常熟市人民法院提出管辖异议申请，要求将此案移送至浙江省仙居县人民法院进行审理，常熟市人民法院已作出裁定，目前正在二审中。而本案中，原告也是常熟市国兴置业有限公司，被告法定代表人也是朱小桥，故为使本案能够得以公正审理，应与前案一起由同一法院审理为妥，故本案应移送浙江省仙居县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省仙居县人民法院审理。本院经审查查明，朱小桥与常熟市国兴置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年9月23日作出（2020）苏05民辖终725号民事裁定，驳回朱小桥要求将此案移送浙江省仙居县人民法院处理的上诉请求。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。根据双方当事人签订的《房屋租赁合同》可以明确，案涉租赁物位于常熟市，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，常熟海角商贸有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十一月六日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5123号申请执行人：济宁市大地物业管理有限公司。被执行人：宋述才申请执行人济宁市大地物业管理有限公司与被执行人宋述才物业服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十一日书记员 韩建国
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1536号之二申请执行人：天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司，住所地天津市北辰区京津公路南仓。法定代表人：解玉刚，总经理。被执行人：陈守花，女，1988年4月6日出生，汉族，住山东省泗水县。申请执行人天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司与被执行人陈守花租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初1757号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈守花名下银行存款10000元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十一月十日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初4422号   原告：渭南高新威源物业管理有限公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610501MA6Y7NAM3T。法定代表人：程薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系渭南高新威源物业管理有限公司员工。被告：翟辉，男，1972年11月17日出生，汉族，住陕西省渭南市高新区。本院在审理原告渭南高新威源物业管理有限公司与被告翟辉物业服务合同纠纷一案中，原告渭南高新威源物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新威源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南高新威源物业管理有限公司承担。  审  判  员          云  海 二0二0年十一月三日     法 官 助 理         闵  艳 书  记 员         赵肖依  1
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5759号原告：云阳县龙池初级中学，住所地云阳县江口镇滨河新区望益村**，统一社会信用代码12500235765905792Q。法定代表人：温乾坤。被告：重庆市顺腾建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道世纪佳苑******，统一信用代码91500228691234518E。法定代表人：郑津川。原告云阳县龙池初级中学与被告重庆市顺腾建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告诉称，2013年4月10日，云阳县东山中学（现更名为云阳县龙池初级中学）与被告签订《建设工程施工合同》。约定由被告承建原告食堂扩建工程。该工程最终结算审计的总工程款为2457684.02元（包含被告没有实际施工的厕所阻断工程款24748.12元），约定被告没有实际施工的厕所阻断工程由原告另行委托他人施工，并从结算的总工程款中扣除24748.12元），原告实际支付的工程款为2523700元。为此，原告超额拨付的工程款为66015.98元。加上被告没有施工的厕所阻断工程但已经包含在最终审计结算总价中的24748.12元，被告应当退还原告超额拨付的工程款90764.10元。现原告诉至本院，要求判令：1、被告退还原告超额拨付的工程款90764.10元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告尽管是以不当得利纠纷为由起诉被告，但原被告之间是因2013年签订的《建设工程施工合同》所涉及的建设工程中支付工程款而产生的纠纷，双方之间的纠纷应为建设工程施工合同纠纷，本案应以建设工程施工合同纠纷为由确定管辖。因本案中案涉的建设工程所在地为重庆市云阳县，故本案应移送至建设工程所在地即重庆市云阳县人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条裁定如下：本案移送重庆市云阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔彬松二〇二〇年十一月三日书记员  王忠美
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6478号 原告：太仓市大洋环保科技有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MCNTG2K，住所地江苏省太仓市双凤镇凤中村。 法定代表人：陈少根，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。 被告：董武廷，男，1979年1月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告太仓市大洋环保科技有限公司与被告董武廷合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告太仓市大洋环保科技有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市大洋环保科技有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告太仓市大洋环保科技有限公司负担。 审 判 员 张永生 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩