wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2459号申请执行人:李某，女，1974年3月26日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。申请执行人：王千，男，1998年4月3日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。申请执行人：王某，男，2000年8月14日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。法定代理人:李某，女，1974年3月26日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县，系王某之母。申请执行人：李洪权，男，1939年11月28日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。申请执行人：陈佐连，女，1941年11月20日，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被执行人:吴嘉嘉，女，1987年8月16日出生，汉族，四川省古蔺县人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1399号民事判决书，立案受理申请执行人李某、王千、王某、李洪权、陈佐连申请执行被执行人吴嘉嘉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人吴嘉嘉应支付申请执行人李某、王千、王某、李洪权、陈佐连经济损失170677元，现已履行12000元，尚欠158677元未付，并承担案件受理费1750元、执行费2306元，共计162733元。本案在执行过程中，吴嘉嘉履行了部分案款，现有第三人自愿为吴嘉嘉提供保证，保证分期履行案款，申请执行人李某等人与被执行人吴嘉嘉达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0382民初1399号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年十二月十一日书记员  王 莉
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽09执恢93号 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435—4。 负责人肖艳明，行长。 被执行人福建健利亚工贸有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S7幢258号，组织机构代码69439590—7。 法定代表人陈建家，董事长。 被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825—0。 法定代表人黄宝明，董事长。 被执行人陈建家，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市阳头富阳路电机电器城Ｓ7-258号。 被执行人陈小燕，女，1987年11月17日出生，住福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市阳头富阳路电机电器城Ｓ7-258号。 被执行人陈建全，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市阳头富阳路电机电器城Ｓ7-258号。 被执行人刘少芳，女，1980年9月14日出生，汉族，住福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市阳头富阳路电机电器城Ｓ7-258号。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建健利亚工贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈建家、陈小燕、陈建全、刘少芳金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第485号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）宁民初字第485号民事判决书由福安市人民法院执行。 福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴杰 审判员张宗务 审判员张景华 二○一七年十二月二十八日 法官助理林滢 书记员黄静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终1175号上诉人（原审被告）：洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌县莲塘镇五一路238号。法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李潮流，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人洪宇建设集团公司因与被上诉人李潮流建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初1271号民事裁定，向本院提起上诉。洪宇建设集团公司上诉称，案涉工程宝龙物流园已于2008年全面停工，案涉土地已经被合肥市新站管委会收回，该项目实际已不存在，因此本案不适用建设工程项目所在地专属管辖。被上诉人据以起诉的所谓事实依据是上诉人截留其工程款逾期利息，而非涉及工程款数额本身，因此本案空有建设工程施工合同纠纷之名，而无建设工程施工合同之实。本案据以判决的基础应是上诉人扣除被上诉人利息是否有事实和法律依据，而上诉人扣除的理由是代被上诉人垫付了相关款项（材料款、民工工资等），需要核实上诉人的相关账目，而这些账目均保留在上诉人处，搬运极不方便，为便于案件基本事实的查清以及便于上诉人举证，本案也应移送至江西省南昌县人民法院审理为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程项目所在地人民法院管辖。因涉案工程项目宝龙物流工业仓储中心位于合肥市新站区，在原审人民法院司法管辖范围内，原审法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一七年十二月二十六日书记员 宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0324执655号 申请执行人：遵义市天尺测绘有限公司，统一社会代码：9152032406772197XA。 住址：正安县凤仪镇世纪福园二期12栋401。 法定代表人：罗奎，系公司董事长 被执行人：正安县泽润农业综合开发有限公司。 住所：正安县凤仪镇桃园社区华锐城D2栋22-4门面。 法定代表人：王小成。 委托代理人：冯建学，系贵州均衡律师事务所律师。 本院在执行正安县泽润农业综合开发有限公司与遵义市天尺测绘有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向我院申请撤回执行申请，是对自己权利得处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定裁定如下： 终结（2017）黔0324执655号请服务合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判员  简啟福 二〇一七年十二月十五日 书记员  王徐希
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更985号罪犯李进全，男，1995年4月24日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2016年4月20日作出（2015）甘0123刑初75号刑事附带民事判决，以被告人李进全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯李进全的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李进全减去有期徒刑二个月（刑期自2015年8月14日起至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永奇审判员  李向荣审判员  牛彩锋二〇一七年十二月二十七日书记员  吴 琪
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）晋0882刑初181号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人高向东，男，1975年1月10日出生,临汾市乡宁县人，汉族，初中文化。2016年12月20日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪自动到河津市公安局投案后被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检刑刑诉（2017）54号起诉书指控被告人高向东犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员贺宏出庭支持公诉，被告人高向东到庭参加诉讼。现已审理终结。 河津市人民检察院指控：2015年5月至2016年5月25日，河津市煜晟钙业有限公司和河津市煜帛钙业有限公司实际控制人高向东，在没有发生真实交易的情况下，以价税合计金额8.5%的价格通过张晓燕（另案处理）在河津市超越贸易有限公司、宏飞煤业有限公司、荣丰贸易有限公司、瑞乐工贸有限公司购买增值税专用发票48份，合计票面金额4074532.52元，税额692670.48元，价税合计4767203元，上述48份增值税专用发票已全部在河津市国税局认证抵扣。 被告人高向东于2016年8月4日至2016年11月9日补缴税款692670.48元，滞纳金88104.71元，涉案48份增值税专用发票税款已全部补缴完毕。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人高向东的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处。 被告人高向东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2015年5月至2016年5月25日，河津市煜晟钙业有限公司和河津市煜帛钙业有限公司实际控制人高向东，在没有发生真实交易的情况下，以增值税价税金额8.5%的价格通过张晓燕（另案处理）在河津市超越贸易有限公司虚开增值税专用发票12份，票面价值为956410.27元，税款为162589.73元，价税合计1119000元；在河津市宏飞煤业有限公司虚开增值税专用发票9份，票面价值为735931.64元，税款为125108.36元，价税合计861040元；在河津市荣丰贸易有限公司虚开增值税专用发票26份，票面价值为2367658.13元，税款为402501.87元，价税合计为2770160元；在河津市瑞乐工贸有限公司虚开增值税专用发票1份，票面金额为14532.48元，税款为2470.52元，价税合计17003元。以上被告人高向东共计购买增值税专用发票48份，票面税额692670.48元，已全部在河津市国税局认证用于抵扣税款。 被告人高向东于2016年8月4日至2016年11月9日补缴税款692670.48元，滞纳金88104.71元，涉案48份增值税专用发票税款已全部补缴完毕。 另查明，2016年12月19日，被告人高向东自动到河津市公安局投案。 上述事实，被告人高向东在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的史某某、张某某的询问笔录、张晓燕的讯问笔录、增值税专用发票复印件、增值税纳税申报表、认证结果通知书、认证结果清单、运城市国家税务局涉嫌犯罪案件移送书、案件情况调查报告、公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、营业执照、到案经过、被告人高向东的供述与辩解、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人高向东违反国家税收征管制度，在没有发生真实货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人高向东犯罪后自动到公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人高向东在案发前已将抵扣的税款主动补缴，对其可以酌情从轻处罚。被告人高向东确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高向东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（已交纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  张玉芳 人民陪审员  张淑贤 二〇一七年十二月十五日 法官助理王升 书记员蔡泽玉
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更633号罪犯谢雪刚，男，1994年6月13日生，苗族，初中文化，农民，贵州省三穗县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省三穗县人民法院于2015年3月19日作出（2015）穗刑初字第5号刑事判决，以被告人谢雪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。赃款1257元继续追缴。判决生效后于2015年4月16日交付执行。刑期自2014年9月25日起至2022年9月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报请本院审理，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯谢雪刚在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，表扬1个。建议予以减刑9个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯谢雪刚符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯谢雪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月至2016年12月被评为改造积极分子1次（转换表扬3个）；2017年1月至2017年6月获得表扬1个。2017年8月22日已缴纳罚金10000元、赃款1257元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯谢雪刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯谢雪刚减去有期徒刑8个月。（刑期自2014年9月5日至2022年1月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0425民初1231号之一 原告：朱小明，男，1974年9月29日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：威德强，江西支点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕梦诗，江西支点律师事务所律师。 被告：文勇，男，1970年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：万载县盛天矿业有限公司，住所地：江西省万载县三兴镇湖源村。统一社会信用代码：91360922096624351P。 法定代表人：潘冶寅，该公司总经理。 原告朱小明与被告文勇、万载县盛天矿业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。 原告朱小明向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的合作协议及补充协议；2.请求判令二被告立即返还原告垫付的材料款550000元；3.请求判令二被告立即支付原告应得利润310000元；4.本案诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本院按照原告诉状中提供的被告文勇的地址，无法向被告文勇送达诉状副本及其他相关法律文书。在本院确定的合理期限内，原告仍不能提供被告文勇准确的送达地址及其他联系方式，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告朱小明的起诉。 预交的案件受理费12400元，本院予以退还。保全费由原告朱小明负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  孙春春 二〇一七年十二月二十五日 书记员  周滋冰
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初4953号原告池某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郭某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇碧影花城7号楼1单元1303室。原告池某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，原告池某于2017年12月27日向本院提交申请撤回对被告郭某的起诉。经审查，原告池某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告池某负担。代理审判员  梁保平二〇一七年十二月二十六日法官 助理  张 蓉书 记 员  高志元书 记 员  高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）吉2401执恢173号 申请执行人权赫彻，男，1954年4月1日生，朝鲜族，现住延吉市。 被执行人许莲福，女，1942年1月19日生，朝鲜族，现住吉林省汪清县。 本院在执行申请执行人权赫彻与被执行人许莲福之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）延民初字第601号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,在执行过程中，本院于2017年6月2日依法冻结了被执行人许莲福的银行账户存款，于2017年12月6日扣划被执行人账户内的18300元至本院账户，并于2017年12月11日向申请人支出18300元执行款。被执行人许莲福又向申请人权赫彻主动履行12000元执行款。申请执行人权赫彻对剩余执行款项予以放弃并自愿负担执行费350元。申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2013）延民初字第601号民事判决书执行完毕，做结案处理。 特此通知 执行员  金永权 二〇一七年十二月十八日 书记员  金 权
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初3405号 原告：何友志，男，1949年3月10日生，汉族，贵州省桐梓县人。 委托诉讼代理人：黄建雄，系桐梓县高桥法律服务所法律工作者。 被告：王永国，男，1967年1月28日生，汉族，贵州省桐梓县人。 被告：王永强，男，1972年5月15日生，汉族，贵州省桐梓县人。 委托诉讼代理人：余国洪，系桐梓县花秋法律服务所法律工作者。 第三人：桐梓县娄山关街道峰岩村村民委员会。 法定代表人：黎开平，系该村村委会主任。 原告何友志与被告王永国、王永强、第三人桐梓县娄山关街道峰岩村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，双方均要求庭外调解两个月，本院予以准许，原告何友志及其委托代理人黄建雄、被告王永国及二被告的委托代理人余国洪、第三人的法定代表人黎开平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即停止阻止原告耕种位于桐梓县亩，并立即排除妨害；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王永国、王永强及其弟兄王永发、王永民、王永刚、母亲李信先、父亲王战财于1988年1月1日，与原告协商一致，并签订《因卖房一事及土地转让》协议，原告以1200元购得被告房屋和获得被告16.2亩的土地承包经营权，双方办理了交付。1995年4月15日，原告与被告及其家人就土地发生纠纷，经政府部门人员调解，原告划拨4亩地给原告家庭。1998年10月9日，桐梓县人民政府颁发了土地承包经营权证。2016年9月30日，二被告公然违背协议，要求将原告流转获得的土地登记为被告所有，并阻止原告耕种，严重影响原告收割成熟的阳荷。经调解无果，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，二被告之父王战财于1988年1月1日将承包的土地转包给原告是事实，但原告将《因卖房一事及土地转包》协议上的“包”字涂改成“让”字；原告及第三人未让被告知晓擅自将被告承包的土地于1998年10月9日登记在原告名下，违反了法律和政策的规定；原告不是涉案土地的集体经济组织成员，在桐梓县承包了集体土地，原告承包土地属于违法行为；被告为维护自身合法权益，向桐梓法院提起了确认承包合同无效的诉讼，桐梓法院已经受理，请求中止本案审理。 本院经审理认定事实如下：原告何友志原居住在桐梓县，在其住所地承包了土地。被告王永国和王永强之父王战财（已亡故）原居住在桐梓县，并承包了土地。原告要到桐梓县城附近买房居住，王战财及家人要从居住地搬到马安山附近居住。1988年1月1日，何友志与王战财就王战财所居住的房屋及承包的土地达成协议，该协议标题及内容有一个字已被涂改，双方认可是将“包”字改为“让”字，双方的分歧在于：原告主张是先涂改后由协议当事人签字确认，被告主张是协议当事人签字后由原告方私自涂改。当事人对该协议申请鉴定，协议内容涉及房屋买卖和土地的耕种，何友志交清了协议约定的款项，王战财向何友志交付了房屋和土地，村委会签字确认该协议，小组长也签字确认，后来何友志家人的户口落户到了所购房屋的村。原告与被告家人于1995年为土地耕种发生过纠纷，该纠纷得到协商处理。1998年第二轮土地延包时，天门乡顶山城村已更名为桐梓县娄山关镇顶山城村民委员会，现更名为桐梓县娄山关街道峰岩村村民委员会，村委会将原王战财承包的土地发包给何友志，并颁发了土地承包经营权证，何友志一直在耕种土地。现原告起诉，请求被告排除妨害，被告向法院提起确认合同效力的诉讼，但不认可原告诉称的阻止收获阳荷（一种植物）的事实。 本院认为，原告自签订《因卖房一事及土地转让（包）》协议后，获得了对协议所载明土地的管理使用，这是双方认可的事实，被告为维护其权益而向法院起诉，这是行使法律赋予的诉权，不是侵权行为；原告主张被告阻止其收获阳荷，没有证据予以证明，故本院对原告的请求不予支持。被告请求中止本案诉讼，因被告另案起诉确认“土地承包合同书”无效，本案无需等待确认之诉的审理结果为依据，故对中止诉讼的申请不予支持。关于本案的法律适用问题，原告的起诉依据是侵权责任法，故本案适用《中华人民共和国侵权责任法》予以判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 驳回原告何友志的诉讼请求。 案件受理费30元（已减半）由原告何友志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一七年十二月一日 书记员  罗义琴
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0322民督273号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司，住所地：桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。 负责人：陈刚，经理。 委托代理人：令狐珊珊，员工。 被申请人：王涛，男，住桐梓县。 申请人于2017年12月15日向本院提出支付令申请，本院于2017年12月19日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭兰娟 二〇一七年十二月二十一日 法官助理吴永莎 书记员段兴叶
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执603号之一申请执行人：苏州市信用再担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路418号8楼。法定代表人：马晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷少勇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：吴江市华章建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路58号东侧三层。法定代表人：肖汉章。被执行人：苏州润扬投资管理股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路58号东侧三层。法定代表人：肖云峰。被执行人：肖汉章，男，1947年2月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，现居住地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。被执行人：肖云峰，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，现居住地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。被执行人：王巧珍，女，1970年7月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县经济开发区，现居住地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。苏州市信用再担保有限公司与吴江市华章建材有限公司、苏州润扬投资管理股份有限公司、肖汉章、肖云峰、王巧珍追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）苏中商初字第00083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未完全履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市信用再担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的为15098523.9元及利息。本院于2016年9月20日立案执行。执行过程中，申请执行人苏州市信用再担保有限公司向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人自愿提出撤回执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。撤回（撤销）执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，再次申请适用时效中断制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2015）苏中商初字第00083号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴宏康审 判 员  水天庆代理审判员  陈 琳二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐 健
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2017）甘08民终808号上诉人（原审被告）：贺某。上诉人（原审被告）：王某，住址同上。被上诉人（原审原告）：张某。上诉人贺某、王某因与被上诉人张某健康权纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2017）甘0825民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺某、王某上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张某一审诉讼请求。2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误：（1）张某的孩子殴打贺某、王某的孩子，王某听到后上前仅口头教育，张某赶到后便暴力相向，王某合法防卫，在撕扯过程中，张某自行跌倒在地，磕碰自己，嫁祸王某；（2）贺某与本案无关，没有任何参与侵害行为存在，只在劝架拉架，一审法院将其列为被告是错误的；（3）庄浪县城关派出所便衣民警助长张某的无赖和狂妄，歪曲事实，欺压王某，希望公平断案；（4）张某平白无故住院6天，故意扩大经济损失，一审法院判决王某、贺某承担70%的法律责任缺乏事实依据。张某辩称：1.张某闻声刚出去就亲眼看到王某用拳头打孩子，于是张某才和王某打起来，王某的丈夫冲上来撕扯张某头发，将张某从台阶上拽倒在地摔伤了腰；2.贺某、王某拒绝将张某送医院救治，张某只好报警，最终民警带张某去了医院，大夫让住院，后来因为没钱，只住了6天就出院了；3.一审判决王某、贺某只赔偿3779.13元太少，张某住院期间，一直由丈夫照看，造成的误工费等损失均没有计算，希望二审法院改判，支持张某全部诉讼请求。张某一审诉讼请求:1.判令贺某、王某赔偿张某医疗费3637.27元、误工费688.08元、护理费688.08元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费100元；2.诉讼费用由贺某、王某承担。一审法院认定事实：原、被告均租住马永峰出租屋。2017年7月1日，原告张某与被告王某因双方孩子打架引起争吵并相互撕扯，被告贺某见状即上前拉架，致原告张某从台阶上跌倒，后被房东马永峰劝开。原告张某以自己受伤为由先后两次到被告王某的出租屋要求被告领其去医院检查治疗，被告王某将原告张某推出门外，第二次推搡致原告跌倒晕厥。事发后，原告张某向庄浪县城关区派出所报案，经公安机关的协调，被告王某带原告张某在庄浪县中医院进行了检查，并住院治疗六天，诊断为“腰背部挫伤，头颅挫伤，左肘、腹壁、臀部软组织挫伤”，原告的伤情经鉴定为轻微伤。公安机关对张某、王某、贺某均给予了行政处罚，双方对原告各项经济损失赔偿问题未达成调解协议，原告遂起诉。依照相关法律规定，张某所遭受的经济损失的赔偿范围确定为医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，医疗费以医疗费票据为准，为3782.59元；误工费688.08元；护理费688.08元；住院伙食补助费240元。综上，张某各项经济损失认定为5398.75元（包括被告已支付的145.33元）。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案原告张某、被告王某因双方孩子打架发生争执并撕打，被告贺某在劝架过程中与原告发生了撕扯，致原告身体受到损害，二被告对原告的身体损害承担主要责任，原告自身对其身体受损的发生亦有一定的过错，故应承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告王某、贺某于判决生效后30日内赔偿原告张某各种经济损失3779.13元（含被告已支付的145.33元）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提出新的事实和证据。二审与一审查明的事实一致。本案的焦点问题是：（1）贺某、王某是否应该对张某的损失承担责任；（2）本案责任比例如何划分。经审查，张某与王某因孩子打架引起争吵并互相撕扯，贺某见状上前拉架，致张某从台阶跌倒摔伤，花费各项经济损失共计5398.75元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”规定，贺某、王某的共同侵权行为与张某的损害事实之间有因果关系，贺某、王某对发生的损害事实存在过错，贺某、王某应对张某承担连带赔偿责任。此外，张某自身也对造成的损害事实有一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，张某对损害事实应承担次要责任。综合全案，本院认为，一审法院关于本案责任的划分及赔偿数额的认定并无不当，应予支持。综上所述，贺某、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人贺某、王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕长录审 判 员 冯云杉审 判 员 摆建军 二〇一七年十二月二十五日法官助理 李利萍书 记 员 张芸辉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更776号  罪犯李健，男，1982年出生。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年1月21日作出(2009)甬海刑初字第487号刑事判决，以被告人李健犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十五年（刑期自二〇〇九年八月十一日起至二〇二四年八月十日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元。原审被告人李健不服一审判决，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）浙甬刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）兵二刑执字第0943号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变,刑期执行至二〇二三年七月十日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）兵二刑执字第00895号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至二〇二二年三月十日止。罪犯李健于2011年9月10日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯李健确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年12月6日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分，文化83.8分，技术82.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李健自2015年7月至2017年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬3次，共获奖分82分，出勤100%，工效100%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。本次缴纳没收财产3000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李健在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李健减去有期徒刑八个月(刑期执行至二〇二一年七月十日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月六日 书记员  黄园园
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执恢123号申请人陈富昌，男，汉族，生于1965年3月13日，河南省禹州市人，住禹州市。被执行人习水县干坝子煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇。法定代表人：周志国。本院在执行陈富昌等与被执行人习水县干坝子煤矿有限公司民间借贷纠纷执行34案中，遵义市中级人民法院受理了习水县干坝子煤矿破产申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执98号等34案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  石建军审判员  任 令审判员  袁小峰二〇一七年十二月十九日书记员  刘 玲
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3101执恢93号田波、钟益、陈少吉、湖南省金辉电力建设开发有限公司、湖南省金辉电力建设开发有限公司湘西吉首分公司本院执行的田波申请钟益等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年十二月十九日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀06民申129号 再审申请人（原审原告）：范福铁，男，1966年1月7日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：王建松，男，汉族，1979年1月5日出生，住。 被申请人（原审被告）：代贵斌，男，汉族，1979年8月16日出生，住保定市涞水县。 被申请人（原审被告）：张文利，男，汉族，1970年11月12日出生，保定市涞水县。 以上三被申请人的委托代理人安连匣，河北匡合律师事务所律师。 再审申请人范福铁因与被申请人王建松、代贵斌、张文利返还原物纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初3533号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，范福铁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  陈敬贤 审判员  彭国泉 审判员  戎瑞良 二〇一七年十二月二十六日 书记员  田晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院刑事判决书(2017)甘0724刑初188号公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。被告人：马某，男，汉族，出生于甘肃省高台县，大专文化程度，无业，住高台县。2017年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员吴某、张某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2017年10月12日10时许，被告人马某在参加朋友酒席期间饮用了白酒。当日18时30分许，马某酒后驾驶×××号"长安"牌小型轿车，沿高台县城关镇解放南路自北向南行驶至南湾桥路段处时，被高台县交警大队执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人马某血液中酒精含量为332mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、抓获证明及照片、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。本院认为，被告人马某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年4月11日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚占辉二〇一七年十二月二十日书记员 魏鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3394号 原告：北海嘉和房地产有限公司，住所地广西北海市海城区冠岭路86号。 法定代表人：许广清，董事长。 委托代理人：班华克，男，1986年4月1日出生，壮族，住广西田东县，系原告公司员工。 被告：桂春燕，女，汉族，1977年12月17日出生，住所地广东省电白县沙琅镇鱼花新丰村三队，现住广西北海市。 本院在审理原告北海嘉和房地产有限公司诉被告桂春燕关于民间借贷纠纷一案中，原告北海嘉和房地产有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼中经过协商，被告已自愿清偿债务给原告，双方已自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海嘉和房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费965元，由原告负担。 审 判 员 张东宁 二〇一七年十二月十二日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 包青青
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0622民初2887号 原告：康某，公民身份号码×××。 被告：王某，个体工商户，公民身份号码×××。 本院于2017年8月1日立案受理了原告康某诉被告王某身体权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某赔偿医疗费2123.99元、误工费600元、护理费339元、住院期间伙食补助费300元、营养费300元、交通费500元，共计4162.99元；2、要求被告王某承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月24日，在沙圪堵镇警华养殖场鱼坝，原告康某遇见了被告王某，被告王某以原告康某拿了其鱼为由，不由分说用拳头将原告康某头部殴打，致原告康某昏倒。原告康某苏醒后及时报警，派出所调查后对被告王某进行处罚。原告康某因外伤头痛头晕在准旗人民医院住院治疗3天，支付医疗费2123.99元，现要求被告王某赔偿各项费用共计4162.99元。 被告王某未到庭、未答辩、未提交证据。 本院认定事实如下： 2017年3月24日11时许，在准格尔旗沙圪堵镇警华养殖场鱼坝，被告王某与原告康某因琐事发生争执，后被告王某将原告康某殴打。原告康某于2017年3月24日入住准旗人民医院，住院3天，2017年3月27日出院，支付医疗费共计2123.99元。准旗公安局沙圪堵派出所于2017年4月20日对被告王某罚款500元。 本院认为，原、被告因琐事发生争执，被告王某将原告康某殴打，故被告王某应对原告康某的损失承担赔偿责任。针对原告康某的损失，本院认定如下：医疗费2123.99元、误工费319元（38820元÷365天×3天）、护理费319元（38820元÷365天×3天）、住院期间伙食补助费300元（100元×3天），营养费、交通费没有证据不予支持，以上共计3061.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起立即赔偿原告康某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计3061.99元。 案件受理费50元（原告已预交420元），由被告王某负担50元，退还原告康某370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  斯 琴 代理审判员  王利忠 人民陪审员  秦 丽 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  石宇星 本案援引法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1386号原告温平在，一九六八年十月二十二日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市，身份证号:×××。原告温小燕，一九九0年三月二十四日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市，身份证号:×××。原告温东东，一九九一年十一月十一日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市，身份证号:×××。被告宁夏众源物流有限公司，统一社会信用代码：×××。地址：宁夏回族自治区平罗县农牧场三和新村门面房。负责人:孟兆清，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，注册号：×××。地址：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道南217号。法定代表人：兰晓明，该公司经理。委托代理人王海云，内蒙古同声律师事务所律师。原告温平在、温小燕、温东东诉被告宁夏众源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温平在、温小燕、温东东、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司委托代理人王海云到庭参加诉讼，被告宁夏众源物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告温平在、温小燕、温东东诉称，二0一七年十一月二十一日十九时三十分左右，孙玉文驾驶×××(×××)重型半挂车，沿105省道由东向西行驶到事故地点超越前方同方向付团凤骑乘的电动自行车时，遇付团凤骑车左转发生相撞，造成电动自行车骑乘人付团凤死亡、两车受损的交通事故。后经交警部门认定，孙玉文负事故的主要责任，付团凤负事故的次要责任。现起诉，要求被告赔偿三原告精神抚慰金50000元、死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、抢救费1500元、存尸费1610元、处理事故人员误工费1500元、财产损失3500元、交通费1000元，先由交强险赔偿，超出交强险部分按80%赔偿，并由被告承担诉讼费用。被告宁夏众源物流有限公司未到庭，未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司辩称，对事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司在审核驾驶人证件合法有效、并没有免赔事由后，对原告的合理损失首先在交强险项下分项赔偿，超出交强险部分在三者险内按事故责任比例按70%赔偿；因该案为主次责任，精神抚慰金我公司在交强险下赔偿不超过30000元；存尸费应包括在丧葬费中，原告属重复主张；交通费票据不合理，请法庭酌情裁判；原告提供的购车收据仅为购买时的价格，无法证明实际受损情况；诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，二0一七年十一月二十一日十九时三十分左右，孙玉文驾驶注册所有人为宁夏众源物流有限公司的×××(×××)重型半挂车，沿105省道由东向西行驶到24KM+600M处超越前方同方向付团凤骑乘的电动自行车时，遇付团凤骑车左转发生相撞，造成电动自行车骑乘人付团凤死亡、两车受损的交通事故。二0一七年十一月二十八日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资大队作出乌公交卓认字【2017】第0599号交通事故认定书，认定孙玉文负事故的主要责任，付团凤负事故的次要责任。事故发生后，受害者付团凤经卓资县人民医院抢救无效死亡，产生抢救医疗费1500元。另查明，肇事车辆×××，在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元（并不计免赔）的第三者责任险各一份，保险期限从二0一七年一月四日至二0一八年一月三日止。二0一七年十一月二十九日，三原告向本院提起诉讼，要求二被告进行赔偿。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资大队作出的乌公交卓认字【2017】第0599号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司对存尸费的抗辩理由符合法律规定，本院予以采信；对精神抚慰金的抗辩理由不符合法律规定，不予采信；原告要求赔偿交通费1000元、电动车损失3500元，被告保险公司认为原告提供的票据不符合实际情况，请求法庭酌情裁判，本院酌情支持交通费800元、电动车损失2500元；原告的其它赔偿项目符合法律规定，且被告保险公司无异议，本院对原告诉求予以支持；原告要求超出交强险的赔偿数额按80%予以赔付，被告保险公司认为应按70%进行赔付，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车负事故的次要责任的，减轻20%-30%的损害赔偿责任”，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；保险公司对诉讼费的辩论意见不符合《保险法》第六十六条规定，且未提供证据证明在订立保险合同时，对被保险人进行过提示和说明，对保险公司的抗辩理由不予采信。三原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分按责任比例在商业三者险限额内按责任比例赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在交强险限额内赔偿原告温平在、温小燕、温东东精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、抢救费1500元、电动车损失2000元，共计113500元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在第三者责任险限额内赔偿原告温平在、温小燕、温东东死亡赔偿金599500元、丧葬费30996元、处理事故人员误工费1500元、财产损失500元、交通费800元，共计633296元的80%即506636.8元。案件受理费5011元，由原告温平在、温小燕、温东东承担17元；被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司承担4994。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                            审判员 郭雨忠                          二0一七年十二月十八日                        书记员  赵俊玲
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕民申2315号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：府谷县金林钙业有限责任公司。住所地：陕西省府谷县。 法定代表人：马明智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石永强，陕西华庸律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：府谷县金川鸿泰镁合金有限公司。住所地：陕西省府谷县。 法定代表人：温永平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，陕西华庸律师事务所律师。 再审申请人府谷县金林钙业有限责任公司（以下简称金林钙业公司）因与被申请人府谷县金川鸿泰镁合金有限公司（以下简称金川鸿泰公司）买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金林钙业公司申请再审称，1、请求撤销一、二审民事判决，对本案依法再审；2、再审期间中止原判执行。事实与理由：1、一审判决遗漏申请人向被申请人提示申报权利的事实。涉案票据虽系申请人向被申请人于2012年9月24日交付，但在2012年12月当申请人得知被该票据被法院公示催告后，申请人即使于12月21日通过业务经理向被申请人会计发送邮件等多种方式告知其及时向受理公示催告的法院以合法持票人的身份申报权利，但被申请人怠于申报，以至于公示催告期间无人申报权利而被法院作了除权判决。2、一审法院适用法律错误，判决结果有误。根据《民诉法》第219条第二款的规定：“公示催告期间，转让票据权利的行为无效”。涉案票据在2012年9月转让给被申请人时，票据记载内容完整，并无瑕疵，符合法律规定，故申请人在公示催告前用案涉票据支付货款的行为及票据本身均合法有效，双方因买卖合同形成的债权债务关系已经归于消灭，货款已结算完毕。被申请人以基础合同关系向申请人主张民事权利，申请人认为，案涉票据系在公示催告前转让，票据的持票人在除权判决后不能依据基础法律关系向其前手主张民事权利，亦不能以交付票据支付对价的前手行使追索权。票据无效的起点应从除权判决作出之日开始，不能溯及既往。 金川鸿泰公司答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院认为，2012年9月11日，金川鸿泰公司（供方）与金林钙业公司（需方）签订了《购销合同》，合同约定由金川鸿泰公司提供镁锭，金林钙业公司支付货款2105200元。该《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。2012年9月24日，金林钙业公司向金川鸿泰公司支付三张《银行承兑汇票》（票号31300051/25957764，100万，40200052/20399235，100万，30400051/21202756，10万），金川鸿泰公司向金林钙业公司出具《收据》，内容为收到镁锭款210万元。2012年12月4日，榆林市鸿运洗选煤有限责任公司向内蒙古包头市昆都区人民法院申请对票号为31300051/25957764的《银行承兑汇票》进行公示催告，2013年3月5日，该院作出除权判决，宣告该票据无效。本院认为，金林钙业公司与金川鸿泰公司之间买卖合同基础法律关系依法成立，金林钙业公司有依约支付货款的义务，金川鸿泰公司有依约交付货物的义务。经查，双方对于金川鸿泰公司已经全面履行交付货物的义务并无争议，而金林钙业公司履行支付货款义务时，向金川鸿泰公司交付的3张银行承兑汇票中，因票据金额为100万元，票号为31300051/25957764的《银行承兑汇票》被宣告无效，金林钙业公司对于案涉票据所对应金额的货款支付义务并未完成。故一、二审判决金林钙业公司向金川鸿泰公司支付货款100万元正确。金林钙业公司的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回府谷县金林钙业有限责任公司的再审申请。 审 判 长  王西京 代理审判员  逄 东 代理审判员  赵 霜 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵丽博 1
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2017）甘0724民初3873号原告：高台县东苑集中供热有限公司。法定代表人：田建成，公司经理。被告：谢万俊，男，住高台县城关镇原告高台县东苑集中供热有限公司与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告高台县东苑集中供热有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高台县东苑集中供热有限公司自愿撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高台县东苑集中供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高台县东苑集中供热有限公司承担。审判员 解永生二〇一七年十二月十一日书记员 于莎
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2426号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭被执行人：李利，男，1981年2月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382刑初171号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送的责令被执行人李利退赔一案。被执行人李利应偿付案款200元，执行费50元，共计250元。本案在执行过程中，移送部门因相关材料移送不齐全，特申请撤回本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382刑初171号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年十二月十四日书记员  王 莉
敖汉旗人民法院行政裁定书（2017）内0430行审51号申请执行人敖汉旗森林公安局，统一社会信用代码，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区百柳街。负责人张某，局长。委托代理人韩某。被执行人郭某，男，1960年2月2日出生，身份号码。申请执行人敖汉旗森林公安局因被执行人郭某拒不履行敖森公林罚决字[2017]第01010号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人郭某在未经准许的情况下于2016年7月无证采伐贝子府镇烧沟村中西组西梁、石堆子松树山上林地内松树14棵，立木材积0.476立方米，林木价值980.00元。申请执行人敖汉旗森林公安局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定。申请执行人敖汉旗森林公安局于2017年2月26日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2017年2月26日申请执行人敖汉旗森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款之规定作出了敖森公林罚决字[2017]第01010号林业行政处罚决定书，责令被执行人补种滥伐株数5倍的树木70株；处滥伐林木价值3倍的罚款，计人民币2940.00元。2017年2月26日敖汉旗森林公安局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年11月14日申请执行人向被执行人送达了敖森公催字[2017]01010号敖汉旗森林公安局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。本院认为，被执行人郭某滥伐林木的事实清楚，申请执行人敖汉旗森林公安局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行敖森公林罚决字[2017]第01010号林业行政处罚决定书中的处罚。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 孙东风审判员 唐洪文人民陪审员 陈宏伟二0一七年十二月十五日书记员 鲍文玲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0322民督289号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司，住所地：桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。 负责人：陈刚，经理。 委托代理人：令狐珊珊，员工。 被申请人：苟雪梅，女，1988年11月出生，住桐梓县。 申请人于2017年12月15日向本院提出支付令申请，本院于2017年12月19日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭兰娟 二〇一七年十二月二十一日 法官助理吴永莎 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2349号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人袁昌林罚金一案。执行中，被执行人袁昌林已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2349号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除袁昌林因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执936号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。委托代理人：叶静怡，该公司员工。被执行人：李伟恩，男，汉族，1985年4月2日出生，住广东省佛山市高明区，。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行李伟恩仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00122690号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，一、确认李伟恩尚欠汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金40631.96元；二、李伟恩自2017年4月30日起至2019年3月30日止，于2017年4月起至每月30日（若当月无该还款日的，则当月最后一日未为还款日）前向汇中利通投资管理（北京）有限公司按月等额本息偿还借款本息人民币1907元；三、李伟恩未按上述第二项约定按期足额履行任一期还款付息义务的，汇中利通投资管理（北京）有限公司有权要求李伟恩自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向汇中利通投资管理（北京）有限公司支付逾期违约金，直至还清为止；李伟恩连续两个月逾期未履行上述第二项所列还款付息义务的，汇中利通投资管理（北京）有限公司有权要求李伟恩一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，汇中利通投资管理（北京）有限公司有权要求李伟恩自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向汇中利通投资管理（北京）有限公司支付逾期违约金，直至还清为止。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2017年09月25日立案执行。其申请执行的金额为人民币40753.86元。在执行过程中，本院分别向本市的公安、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院同时通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，亦未发现被执行人存在可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时，本院将案件执行情况告知申请执行人并征询其对本案终结本次执行程序的处理意见，限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，因未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案继续执行已无实际意义，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执936号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李海荣审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 琴
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0926执字50号 申请执行人刘忠东，公民身份号码1***，男，汉族，1968年4月16日出生，现住乌兰察布市***。 申请执行人乌兰察布市中钢重型汽车销售有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区南门外榆树湾新区路北三层楼。 法定代表人刘忠东，系该公司经理。 被执行人任俊辉，公民身份号码1***，男，36周岁，汉族，现住***。 本院在执行申请执行人刘忠东，乌兰察布市中钢重型汽车销售有限责任公司与被执行人任俊辉民间借贷纠纷一案中，被执行人任俊辉已履行15000元，经查，被执行人任俊辉暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  李福喜 审判员  刘志国 二〇一七年十二月二十六日 书记员  邓利芳
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2017）黔0327执保99号本院依据（2017）黔0327民初2046号民事裁定书，于2017年12月25日受理金清明与邬昌文租赁合同纠纷财产保全一案，申请人金清明申请对被申请人邬昌文的银行存款进行网络查控。经网络查询，发现邬昌文银行存款账户余额不足，无银行存款可实施保全，故本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知二〇一七年十二月二十八日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执931号 陈邯、刘旭： 申请执行人陈邯与被执行人刘旭借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1862号民事判决书书已发生法律效力。被执行人刘旭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈邯向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人借款29000元，承担案件受理费260元，申请执行费340元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘旭已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执931号执行案件执行完毕，于2017年12月14日结案。 二〇一七年十二月十四日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1773号 申请执行人：黎邦华，女，汉族，1976年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：段大仙，女，汉族，1971年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行黎邦华与段大仙借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中经过“四查”未发现被执行人可供执行财产，因申请执行人黎邦华自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  王 冉 二〇一七年十二月十九日 书记员  胡露萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初9651号原告：鲁某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：雷某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。原告鲁某与被告雷某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.被告支付从2016年4月20日至2016年11月18日期间的车辆使用费35000元；2.被告赔偿因车辆发生交通事故造成贬值损失18000元。事实和理由：2016年4月20日，原、被告签订车辆转押协议，原告鲁某将车牌号为×××奥迪轿车一辆出售给被告雷某。之后双方产生纠纷，雷某于2016年5月16日向临河区人民法院提起诉讼。2016年7月26日，临河区人民法院作出（2015）临民初字第7670号民事判决，判决：“一、解除原告雷某与被告鲁某签订的车辆买卖协议；二、被告鲁某与本判决生效后十日返还原告雷某购车款125000元；三、原告雷某于本判决生效后十日内返还被告鲁某车牌号为×××的奥迪轿车一辆。”判决生效后，原告鲁某向被告雷某返还了购车款，被告将诉争车辆返还原告。之后，原告发现被告于2016年10月17日在磴口县发生交通事故，造成车辆损坏，虽已修复，但造成车辆价值贬损。被告雷某辩称，诉争的×××奥迪轿车登记的车辆所有人为黄某，并非本案原告，且该车辆于2014年3月11日在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行西安市西稍门支行，故本案原告主体不适格。被告在购买车辆过程中不存在过错，解除合同是因原告未取得车辆所有权，被告不应承担车辆使用费。原告的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原、被告签订车辆转押协议，原告鲁某将车牌号为×××奥迪轿车一辆转押给被告雷某。协议签订当日，原告将×××奥迪轿车一辆以及该车辆的行车证交付被告，被告通过手机转入原告账户39000元，将自有的×××现代越野车一辆抵顶给原告，原告出具了收条，内容为：“今收到雷某购买奥迪A4车款125000元，收款人鲁某，2016年4月20日”。2016年5月16日，雷某向临河区人民法院提起诉讼。本院于2016年7月26日作出（2015）临民初字第7670号民事判决，判决：“一、解除原告雷某与被告鲁某签订的车辆买卖协议；二、被告鲁某与本判决生效后十日返还原告雷某购车款125000元；三、原告雷某于本判决生效后十日内返还被告鲁某车牌号为×××的奥迪轿车一辆。”2016年11月17日，被告雷某将诉争车辆返还原告鲁某。该生效判决认定买卖合同解除的原因为“鲁某未取得处分案外人黄某车辆的权利”。另查明，2016年10月17日，被告雷某驾驶×××小型客车与案外人潘某驾驶的×××小型客车在××县口附近发生交通事故，造成两车不同程度的损坏。当日，巴彦淖尔市公安局交通管理支队磴口大队作出道路交通事故认定书，认定潘某对该起事故负全责，雷某无责任。原告主张该起事故造成车辆价值贬损，被告对原告主张的价款不予认可。原告申请司法鉴定，经巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司作出了科兴车鉴字2017第45号司法鉴定意见书，鉴定结论：（1）陕A.793**小型轿车的车辆折旧费用12690元；（2）陕A.793**小型轿车因发生交通事故造成车辆贬值损失4725元。本院认为，本案中，生效判决已认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，后因原告未取得车辆所有权，判决解除双方的买卖合同。在被告向原告返还车辆前，被告负有妥善保管车辆的义务，被告在判决生效后驾驶诉争车辆与他人发生交通事故，应对车辆贬损进行赔偿。本院对司法鉴定意见书中因发生交通事故造成车辆贬值损失4725元予以认定。生效判决认定买卖合同的解除主要原因是原告未取得处分案外人黄某车辆的权利，被告在车辆买卖过程中不存在过错，故原告要求被告支付车辆使用费35000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告雷某于本判决生效后三日内向原告鲁某支付车辆贬值损失价款4725元；二、驳回原告鲁某要求被告雷某支付车辆使用费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告鲁某负担1075元，由被告雷某负担50元；财产保全费520元、鉴定费2300元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  武晋德人民陪审员  闫 惠人民陪审员  王海峰二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执659号胡俊南、佛山市南海区西樵华艺轩窗饰经营部、佛山市南海区帝沙五金制品厂、区文辉：本院受理申请执行人胡俊南与被执行人佛山市南海区西樵华艺轩窗饰经营部、佛山市南海区帝沙五金制品厂、区文辉纠纷一案（案号（2017）粤06执659号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经被执行人区文辉已自动履行完毕本案执行依据所确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0725执异4号案外人：李春，男，1960年4月8日出生，江西省崇义县人，住崇义县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县城中山路10号，负责人黄继锋，系崇义县支行行长。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。住所地:江西省崇义县城章源大道贵竹城。负责人：黄剑，系该支行行长。被执行人：崇义县营兴农业开发有限公司，住所地：崇义县杰坝乡长潭村万角组，法定代表人：赖弥新。被执行人：赖弥新，男，1971年3月25日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：邹营贤，男，1983年4月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。在本院执行中国工商银行股份有限公司崇义支行（以下简称工行崇义支行）与崇义县营兴农业开发有限公司、赖弥新金融借款合同案，中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行（以下简称邮储银行崇义支行）与邹营贤金融借款合同案中，案外人李春于2017年11月10日对执行崇义县营兴农业开发有限公司、赖弥新、邹营贤养殖场拆迁补助资金690552.1元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李春称，请求法院依法解除对崇义县杰坝乡长潭村万角组养殖场补助金690552.1元的扣留。事实与理由，本案的被执行人赖弥新在办理养殖场期间，多次向李春借款，后因公司经营困难，无力归还该借款。2015年2月12日，赖弥新将其生猪养殖场、鱼塘等作价转让给了李春，一直由李春经营至今。李春应享有该养殖场补助资金的所有权。综上，李春认为，法院对该养殖场补助资金的扣留是错误的，损害了李春的合法权益，李春特提出异议，请求法院依法解除对该养殖场补助资金的扣留。工行崇义支行称，我行对赖弥新的债权已转让给了江西华融公司，我行对李春的异议无权发表意见。邮储银行崇义支行称，我行不清楚李春和赖弥新之间的关系，我们认为邹营贤应得的那份给邹营贤，邹营贤得到该补偿款后应偿还我行贷款。赖弥新称，我已将该养猪场转让给了李春，我认为养猪场的补偿款应该属于李春，但邹营贤一直在养猪，还加建了部分猪场，养猪均补偿款邹营贤和李春一人一半较为合理。邹营贤称，我不清楚李春和赖弥新签订的养猪场转让协议。养猪场一直也是我在养猪，我还加建了一些养猪设施，我认为该补偿款应该是我和赖弥新一人一半。本院查明，2013年至2015年间，赖弥新共向李春借款500余万元，用于其养猪场的经营。后因经营困难，赖弥新无力偿还李春的借款，于是双方就签订了一份《生猪养殖及鱼塘转让协议》，双方约定将赖弥新将坐落在杰坝乡长潭村万角组二处生猪养殖场及鱼塘十七口，面积约为四十五亩，以人民币伍佰陆拾万转让给李春。2017年8月8日，崇义县杰坝乡人民政府与赖弥新、邹营贤及案外人林推忠签订了一份拆迁协议书，协议约定由乡政府拆除杰坝乡长潭村万角组生猪养殖场并一次性给予补助资金690552.1元。2017年8月9日，本院在执行工行崇义支行与崇义县营兴农业开发有限公司、赖弥新金融借款合同案，邮储银行崇义支行与邹营贤金融借款合同案中，裁定扣留被执行人崇义县营兴农业开发有限公司、赖弥新、邹营贤养殖场拆迁补助资金690552.1元。本院认为：根据案外人李春提交的证据及其他当事人的陈述，杰坝乡长潭村万角组养猪场的权属存在争议，那么养猪场的拆迁补助金的归属也就存在争议。如继续执行养猪场的拆迁补助金，会损害案外人的权益，因此，李春对执行标的提出异议，理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款的规定，裁定如下：中止对被执行人崇义县营兴农业开发有限公司、赖弥新、邹营贤养殖场拆迁补助资金690552.1元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈海洋审判员  魏玉华审判员  邓方定二〇一七年十二月十二日书记员  刘福斌
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执947号 吕凌志、杨波： 吕凌志与杨波其他案由一案，申请执行标的共计7980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7997.00元，其中，本金7980元，案件受理费17元。本院已于2017年12月1日将该款转付给吕凌志。至此，吕凌志向本院申请执行的（2017）黔0324民督146号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月一日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0324执789号 申请执行人蒋客榜,男,1965年4月23日生,汉族,小学文化，贵州省正安县人，住正安县。 委托代理人蒋专，住正安县。 被执行人谢国辉,男，1962年10月26日生,汉族,初中文化，贵州省余庆县人，住余庆县。 申请执行人蒋客榜与被执行人谢国辉劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初63号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢国辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒋客榜向本院申请执行，请求被执行人支付劳务报酬4850元及利息256元，承担案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索。另外因被执行人谢国辉下落不明，无法查找，申请执行人蒋客榜要求撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： (2017)黔0324民初63号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈明远 二〇一七年十二月十一日 书记员  程 源
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0624民初1726号 原告：江苏三翼工程机械有限公司。 住所：南京市江宁开发区胜太路**。 法定代表人：邓富义，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薛桥，男，1990年1月14日出生，汉族，，住黑龙江省海林市城区特别授权。 被告：杨琴，女，1992年1月16日出生，苗族，，住贵州省思南县 委托诉讼代理人：李朝才，贵州群众律师事务所律师，特别授权。 原告江苏三翼工程机械有限公司与被告杨琴追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年12月6日，原告江苏三翼工程机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江苏三翼工程机械有限公司撤诉处理。 本案受理费13018元，减半收取6509元，由原告江苏三翼工程机械有限公司负担。 审 判 长  郭礼龙 人民陪审员  干正胜 人民陪审员  田茂怀 二〇一七年十二月六日 书 记 员  杨正权
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初2790号原告王强，男，现住包头市。原告董奇，男，现住包头市。原告辛斌，男，现住包头市。原告周建刚，男，现住包头市。被告包头市东河区沙尔沁镇什大股村村委会法定代表人，贾旭峰。地址，包头市东河区沙尔沁镇什大股村村被告徐志远，男。本院在审理原告王强、董奇、辛斌、周建刚诉被告包头市东河区沙尔沁镇什大股村村委会、徐志远财产损害赔偿纠纷一案中，原告王强、董奇、辛斌、周建刚于2017年12月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告包头市东河区沙尔沁镇什大股村村委会、徐志远的起诉。本院认为，原告王强、董奇、辛斌、周建刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王强、董奇、辛斌、周建刚撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王强、董奇、辛斌、周建刚自愿负担。审 判 长 郝 威人民陪审员 刘 明人民陪审员 张海龙二〇一七年十二月二十六日书 记 员 王悦桐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0627民初5053号 原告：伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所。 法定代表人：张志军，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振峰，男，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司项目经理。 被告：严应飞，男，1984年8月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万力吉祥苑小区。 原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司（以下简称恒成公司）诉被告严应飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒成公司的委托代理人王振峰到庭参加了诉讼，被告严应飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告恒成公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2014年8月20日至2016年8月20日期间的物业管理费3991元；2、判令被告承担违约责任，向原告交纳滞纳金1008.37元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为伊旗阿镇万力吉祥苑小区的产权人，房屋面积为142.49平方米，被告拖欠原告2014年8月20日至2016年8月20日的物业服务费3991元及滞纳金1008.37元，合计4999.37元，经原告多次催缴无果，遂诉至法院。 被告严应飞未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。 本院认为，根据原告恒成公司庭审中提供物业服务合同及本院调取的被告严应飞房屋产权信息等相关证据可以确定，原告恒成公司于2014年8月20日、2015年8月20日分别与万力吉祥苑小区业主委员会签订了物业服务委托合同，并按照合同约定向万力吉祥苑小区提供了物业服务。被告严应飞作为万力吉祥苑小区（该房屋面积为142.49平方米）的业主，与原告恒成公司形成物业服务关系，在享受服务后应按照物业服务合同约定的收费标准向原告恒成公司交纳物业服务费，故本院对原告恒成公司要求被告严应飞交纳物业服务费的诉讼请求予以支持。根据物业服务合同中相关收费标准计算：1、被告严应飞应向原告恒成公司支付自2014年8月20日起至2015年8月20日止这一期间内的物业服务费1881元（计算方法为：1.1元/平方米×142.49平方米×12个月=1881元）；2、被告严应飞应向原告恒成公司支付自2015年8月21日起至2016年8月20日止这一期间内的物业服务费1710元（计算方法为：1元/平方米×142.49平方米×12个月=1710元），上述两项合计为3591元；根据原告恒成公司提供物业服务委托合同中第五部分关于物业服务相关费用的约定，电梯电费、保养费用及年检费2楼每户200元的规定，被告严应飞所在房屋为电梯2层，故被告严应飞应按照物业服务合同约定的收费标准向原告恒成公司交纳电梯费用400元（200/元×2=400元），上述三项合计3991元。 根据原告恒成公司提供物业服务委托合同中第九部分关于违约责任的约定，被告严应飞逾期未向原告恒成公司交纳物业费，应承担相应的违约责任，即被告严应飞应按照所欠物业费用总额逾期每日3‰的标准向原告恒成公司支付滞纳金。但原告庭审中只要求被告严应飞应按照所欠物业费用总额逾期每日0.5‰的标准向原告恒成公司支付滞纳金。原告恒成公司要求被告严应飞支付滞纳金的截止日期为2017年7月10日，故：1、被告严应飞向原告恒成公司支付所欠2014年8月20日至2015年8月20日物业费的滞纳金从2015年8月21日开始收取，截止为2017年7月10日，共计689天；2、被告严应飞向原告恒成公司支付所欠2015年8月21日至2016年8月20日物业费的滞纳金从2016年8月21日开始收取，截止为2017年7月10日，共计323天；本院对原告恒成公司要求被告严应飞支付滞纳金的诉讼请求予以支持。原告在庭审中表示只要求按照诉状中主张的天数计算滞纳金，故：1、被告严应飞向原告恒成公司支付所欠2014年8月20日至2015年8月20日物业费的滞纳金从2015年8月21日开始收取，截止为2017年7月10日，原告主张680天，滞纳金为707.54元，（2081元×0.5‰×680天=707.54元）；2、被告严应飞向原告恒成公司支付所欠2015年8月21日至2016年8月20日物业费的滞纳金从2016年8月21日开始收取，截止为2017年7月10日，原告主张315天，滞纳金为300.83元，(1910元×0.5‰×315天=300.83元）；上述两项共计1008.37元，原告恒成公司应当向被告严应飞收取的滞纳金为1008.37元。被告严应飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等实体诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（八）项、第二百八十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告严应飞于本判决生效之日起三日内向原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司支付从2014年8月20日起至2016年8月20日止这一期间内的物业服务费3991元； 二、被告严应飞于本判决生效之日起三日内向原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司支付逾期交纳物业费所产生的滞纳金1008.37元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告严应飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 乌云花拉 二〇一七年十二月二十一日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （八）物业、电信等服务合同纠纷； 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0406财保37号之一 解除保全申请人：湖南禹班建设集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区。 被申请人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。 申请人湖南禹班建设集团有限公司与被申请人衡阳华阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）湘0406财保37号民事裁定，查封北申请人衡阳华阳置业有限公司价值100000000元的财产。申请人湖南禹班建设集团有限公司于2017年12月15日向本院申请解除对被申请人衡阳华阳置业有限公司采取的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南禹班建设集团有限公司申请解除对被申请人衡阳华阳置业有限公司采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人衡阳华阳置业有限公司价值100000000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  段水源 二〇一七年十二月十八日 代理书记员  蒋 晨                            校对人：蒋 晨
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初5499号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳锦绣支行（以下简称农行锦绣支行）。住所地：襄阳市樊城区松鹤路（襄阳市3545工厂门口）。负责人：陈彦，农行锦绣支行行长。委托诉讼代理人王筱利，农行锦绣支行法律顾问。被告：张宗华，女，1968年12月30日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：万小平，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告：黄正文，男，1965年10月17日出生，汉族，其他情况同上，系被告张宗华之夫。被告：张辉，男，1972年3月9日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：万小平，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告：湖北新星汽车服务有限公司（以下简称新星公司）。住所地：襄阳市襄州区春园东路。法定代表人：杨晋，新星公司董事长。原告农行锦绣支行与被告张宗华、黄正文、张辉、新星公司信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行锦绣支行的委托诉讼代理人王筱利、被告张宗华、张辉共同委托诉讼代理人万小平到庭参加诉讼。被告黄正文、新星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锦绣支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宗华偿还借款本金94436.23元，利息从2013年6月27日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按日万分之五计算利息。2、判令被告黄正文、张辉、新星公司承担连带偿还责任。事实和理由：2013年6月27日，张宗华向农行锦绣支行申请办理了农行信用卡，由黄正文、张辉、新星公司提供保证担保，农行襄阳锦绣支行依约向张宗华发放了卡号为62×××10的乐分卡，之后张宗华在使用过程中未按约定偿还借款本金、利息等费用，为维护银行的合法权益，故提起诉讼。被告张宗华、张辉辩称，1.农行锦绣支行没有证据证明张宗华欠款，而本案又非“信用卡纠纷”，张宗华仅是按照新星公司与农行锦绣支行工作人员的要求办理了购车贷款业务手续，但至今没有购车，也没有收到所谓的信用卡，印象，农行锦绣支行与张宗华之间的债权债务关系没有成立，请求驳回对张宗华的起诉。2.农行锦绣支行的诉请的事实不清，没有证据证明欠款的依据，张辉曾于2013年7月1日通过网银获知自己的银行账户收到转账259415元，之后按照新星公司交付的农行还款卡分期还款，截至2015年8月17日，已偿还债务252644元。3.农行锦绣支行与新星公司达成车贷业务，并且由该公司直接控制银行支付的款项，因此，农行锦绣支行没有向张宗华支付借款，而是直接支付给新星公司，新星公司才是实际债务人，是必须到庭的被告。被告黄正文、新星公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月4日，新星公司向农行锦绣支行书面承诺：依据新星公司与贵行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡增值服务商户业务合作协议》，推荐张宗华向贵行申请办理专项分期业务，保证专项分期仅用于在新星公司专用POS机上刷卡，并申报时限办理分期，同时，保证专项分期资金按申报车型购车，不转移资金用途；新星公司自动为该客户向贵行提供长期全面不可撤销的连带责任担保，并按贵行要求在车管部门办理抵押手续，且第一受益人为农行；按贵行要求刷卡20日内，向贵行提供办卡购车的相关资料。如新星公司违背承诺，因此引起的经济损失一律由新星公司承担。据此承诺，农行锦绣支行与张宗华签订一份金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，其中约定，对于除现金及转账透支外的其他透支交易（含分期付款），张宗华在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银记账日至到期还款日期间的免息待遇（免息还款期最长56天）；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，利息标准为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；张宗华贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，农行锦绣支行应按月向张宗华提供对账单；张宗华未按期偿还欠款时，农行锦绣支行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期，有权止付张宗华贷记卡，有权从张宗华在中国农业银行开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由张宗华承担等，黄正文、张辉作为保证人在合同上签名。2013年5月18日，张宗华向农行锦绣支行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，向农行锦绣支行申请贷款35万元，分期期数36期，分期手续费率为10.8%。农行锦绣支行依约向张宗华发放了卡号为62×××10的乐分卡（信用卡卡种）。张宗华以该信用卡在新星公司的POS机上消费35万元，但张宗华未按约定还款。截止2013年6月27日，张宗华尚欠借款本金94436.23元及利息未还。农行锦绣支行多次催收无果，故诉至本院。本院认为，原告农行锦绣支行与被告张宗华、黄正文、张辉、新星公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、承诺函等，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。张宗华未按合同约定还款，是违约行为，应承担民事责任；被告黄正文、张辉、新星公司依约应承担连带保证责任。被告张宗华、张辉辩称没有收到信用卡及发放的借款，经查与事实不符；还辩称已偿还了部分款项，因张宗华向农行锦绣支行申请信用卡是经新星公司担保的，张宗华因此向新星公司支付了部分款项，但与农行锦绣支行无关，张宗华可向新星公司另行主张权利，综上，张宗华、张辉的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告农行锦绣支行的诉请合法，本院予以支持。被告黄正文、新星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗华应偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳锦绣支行借款94436.23元及利息（利息以94436.23元为基数，按日万分之五的标准计算，自2013年6月27日起计算至付清之日止）；二、被告黄正文、张辉、湖北新星汽车服务有限公司在本判决主文第一项确定的债务范围内承担连带保证责任；黄正文、张辉、湖北新星汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向被告张宗华追偿；上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告张宗华、黄正文、张辉、湖北新星汽车服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇一七年十二月二十日书记员  邵泽润
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区多伦县人民法院   民事裁定书   （2017）内2531民初1401号   原告：多伦县正元伊利雪糕直销处，住址：多伦县诺尔镇诺尔西苑B段底商。   经营人：孟祥峰。   委托代理人：刘慧仙，内蒙古恃法律师事务所律师。   被告：薛国柱，男，汉族，1971年6月5日出生，住址多伦县。   被告:许金凤，女，汉族，1974年11月28日出生，住址多伦县。   以上二被告共同委托代理人：李景文，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。   原告多伦县正元伊利雪糕直销处与被告薛国柱、许金凤特许经营合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。   原告多伦县正元伊利雪糕直销处向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害，停止在多伦县境内销售伊利冷饮产品，停止冒用伊利雪糕直销部的名义从事销售活动；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告原系内蒙古伊利实业股份有限公司金山分公司指定的多伦县地区内的经销商，但2016年伊利实业股份有限公司金山分公司与被告终止了销售合同，停止向其供货，不让其代销伊利冷饮产品。并于2016年1月1日与原告签订了销售合同，由伊利实业股份有限公司金山分公司向原告供货，由原告作为经销商，在多伦县境内销售伊利冷饮产品。合同签订后被告仍在多伦县大面积销售伊利冷饮产品，原告多次向多伦县食品药品和工商质量技术监督管理局反映，食药工商部门也多次对被告进行劝阻，但被告仍不停止销售伊利冷饮产品的不当行为，并提供虚假材料，还将产品外包装上发货地址全部销毁。因此被告行为严重侵犯了原告的合法权益，现为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法裁判。   本院经审查认为，原告多伦县正元伊利雪糕直销处选择"特许经营合同纠纷"为案由，向本院主张权利。所谓"特许经营合同纠纷"，是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的企业（即特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用所引发的纠纷。根据本案中原告多伦县正元伊利雪糕直销处提供的证据，原告多伦县正元伊利雪糕直销处与被告薛国柱、许金凤不是特许经营合同的相对人，故本案主体不适格。且本案在审理过程中，经向原告多伦县正元伊利雪糕直销处询问是否追加内蒙古伊利实业股份有限公司金山分公司为本案的当事人，原告多伦县正元伊利雪糕直销处明确表示不追加内蒙古伊利实业股份有限公司金山分公司为本案的当事人。本案中原告多伦县正元伊利雪糕直销处在起诉状中陈述被告薛国柱、许金凤存在将产品外包装上发货地址全部销毁等行为，本院认为原告多伦县正元伊利雪糕直销处陈述的此行为应由行政监管部门处理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：   驳回原告多伦县正元伊利雪糕直销处的起诉。   案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判长 巩庆荣   二〇一七年十二月二十一日   书记员 宋秀娟
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安破字第3-6号申请人:黑龙江省程宇万合购物超市有限责任公司管理人2017年12月25日，黑龙江省程宇万合购物超市有限责任公司管理人向本院提出申请，因公司已合并至安达市汇龙房地产开发有限公司破产清算，请求本院终结黑龙江省程宇万合购物超市有限责任公司破产程序。本院认为：申请人黑龙江省程宇万合购物超市有限责任公司管理人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结黑龙江省程宇万合购物超市有限责任公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  马存福审判员  赵红雨审判员  张晓强二〇一七年十二月二十五日书记员  安耔玥
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀01刑终1093号 原公诉机关河北省元氏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘建强，男，1954年9月8日出生，汉族，群众,中专文化，户籍所在地北京市昌平区，住。2016年10月1日因涉嫌合同诈骗罪被廊坊市固安县公安局抓获，并于2016年10月2日被临时羁押于固安县看守所，2016年10月11日被元氏县公安局刑事拘留，2016年11月16日经元氏县人民检察院批准于当日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。 河北省石家庄市元氏县人民法院审理元氏县人民检察院指控原审被告人刘建强犯合同诈骗罪一案，于2017年10月12日作出（2017）冀0132刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人刘建强不服原判，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明，2015年4月29日，通天驿公司（甲方）的总监刘建强与元氏县南苏村的龙之峪公司（乙方）的法人刘某签订协议书，约定乙方出资购买甲方提供的高产玉米种子，甲方负责种植技术指导服务，种植200亩玉米平均亩产达3000斤并按每斤15元价格回收，乙方负责出资购买高产玉米种子200亩600斤，每斤200元，共计120000元，营养液每亩60元，共计12000元，营养费300元每亩，共计60000元，总计192000元。乙方按照甲方要求在正常种植情况下低于平均亩产2500斤，甲方承担责任，并按亩产2500斤产量支付回收款。同时承诺5月上中旬向龙之峪公司免费提供价值70万元的新型建筑材料别墅房2栋。2015年5月23日被告人刘建强出具收条证实收到种子、营养液款67000元，2015年6月13日被告人刘建强出具收条证实收到种子、营养液款、差旅费67000元，2015年7月18日被告人刘建强出具收条证实收到肥料款60000元。刘建强提供了种子、营养液及肥料。 龙之峪公司与元氏县南苏村韩凤怀等61户村民及孙某1等签种植协议，对高产玉米按照甲方指导方法进行了种植和管理，该玉米没有达到合同约定的产量。经龙之峪公司多次催促其履行合同对玉米进行回收，通天驿公司至案发未按照协议回收玉米及提供新型建筑材料别墅房。经查，通天驿公司及刘建强无履行合同能力。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.物证、书证：龙之峪公司与通天驿公司的高产玉米种植及回收协议书，龙之峪公司支付货款证明、收款条及刘建强书写的保证书，龙之峪公司与南苏村村民的协议，黑玉米生长期及收获后的照片、通天驿公司卖给龙之峪公司的追加肥、营养液的包装照片，由刘某提供的刘建强任中国穆斯林文化艺术研究院秘书长、中国旅游电视协会副会长、国际绿色产业协会农业发展委员会主任的证书，公安机关提供的证据清单及多杆多穗黑玉米种植与管理方法，证人张某1等提交的追加肥、营养液、收获的玉米照片，通天驿公司工商注册资料，徐某、黄艳明等相关帐户银行流水，玉米种子、营养液出厂价格情况说明及检验报告；2.固安县公安局的抓获证明及出所登记，被告人刘建强的户籍证明；3.证人钱某、张某1、张某2、孙某1、张某3、孙某2、杨某、张某4、李某、代某、马某、徐某的证言；4.被害人刘某的陈述;5.被告人刘建强的供述与辩解。 上述证据相互印证，足以认定，被告人刘建强合同诈骗犯罪属实。 原判认为，被告人刘建强明知自己及通天驿公司无履行合同能力，以高价回收高产玉米并免费提供新型建筑材料别墅房为诱饵，与龙之峪公司签订高产玉米种植及回收协议书，骗取玉米种子、化肥、营养液款19.2万元及差旅费2000元，至案发未按照协议回收玉米及提供新型建筑材料别墅房，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘建强实施犯罪行为的违法所得，应退赔给被害人。根据被告人刘建强的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘建强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；责令被告人刘建强将违法所得退赔被害人。 上诉人（原审被告人）刘建强不服原判，上诉称原判量刑过重，请求依法从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人刘建强犯合同诈骗罪事实清楚，有原审期间公诉机关及各诉讼参与人提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，原审被告人刘建强明知自己及通天驿公司无履行合同能力，以高价回收高产玉米并免费提供新型建筑材料别墅房为诱饵，与龙之峪公司签订高产玉米种植及回收协议书，骗取玉米种子、化肥、营养液款19.2万元及差旅费2000元，至案发未按照协议回收玉米及提供新型建筑材料别墅房，其行为已构成合同诈骗罪。原审被告人刘建强上诉称原判量刑过重，经查，原判量刑在法定幅度之内，并无不当，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李淑然 审判员  邵彩然 审判员  张 宁 二〇一七年十二月八日 书记员  王 蕾
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执2045号 申请人：曹丽卡，女，汉族，1973年11月生，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：何俊一，男，汉族，1982年2月生，贵州省桐梓县。 本院在执行曹丽卡与何俊一借款合同纠纷一案中。经过三次“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十一日 书记员  胡露萍
广西自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0323民初1917号 原告唐满林，男，1964年1月12日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人官宇，广西昊旺律师事务所律师。 被告唐志祥，男，1974年7月12日出生，汉族，住灵川县。 被告何细芬，女，1978年8月13日出生，壮族，住址同上。 原告唐满林诉被告唐志祥、何细芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告唐满林于2017年12月12日以被告唐志祥涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查为由，向本院申请撤回对被告唐志祥、何细芬的起诉。 本院认为，被告唐志祥因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，原告唐满林在诉讼过程中，申请撤回对被告唐志祥、何细芬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐满林撤回对被告唐志祥、何细芬的起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告唐满林负担。 审判员  唐荣英 二〇一七年十二月十二日 书记员  孙丽娟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1137号之一申请执行人：凤冈县洪德置业有限公司，地址凤冈县龙泉镇龙泉大街。法定代表人：赵文德，系该公司董事长。委托代理人：谷仕余，贵州省黔龙律师事务所律师。被执行人：王小波，男，1983年12月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1345号民事调解书，受理凤冈县洪德置业有限公司申请执行王小波租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人王小波支付申请执行人凤冈县洪德置业有限公司租金79,366元，并承担案件受理892元，承担执行申请费1,090元。执行过程中，被执行人王小波外出，下落不明。本院依法对被执行人王小波的房产及车辆登记档案进行了查封，现不具备处置条件。另对被执行人王小波的工商登记及银行存款进行了查询，均未发现被执行人王小波有可供执行的财产。现申请执行人凤冈县洪德置业有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）黔0327执1137号案件的执行。如被执行人王小波具备执行条件时，申请执行人凤冈县洪德置业有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十二月十三日法官助理钱省旭书记员付雄
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽08行初132号原告李君，女，1958年11月28日出生，汉族，营口市老边区兴达养殖场法定代表人，住营口市西市区。被告营口市人民政府，营口市沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人余功斌，市长。委托代理人徐鹤，营口市人民政府办公室工作人员。被告营口市审计局，营口市沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人闫海广，局长。委托代理人史文远，营口市审计局工作人员。原告李君诉被告营口市人民政府、营口市审计局请求政府信息公开及不服复议决定一案，本院于2017年10月31日立案后，依法追加营口市审计局作为本案被告。并向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关材料。本院依法组成了合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告李君，被告营口市人民政府委托代理人徐鹤，被告营口市审计局委托代理人史文远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求1、撤销被告营口市人民政府作出的营政复驳字【2017】27号《驳回行政复议决定书》；2、依法责令被告营口市人民政府受理原告的行政复议。事实与理由为：2008年11月7日，原告经营的“兴达养殖场”被营口市老边区人民政府的民兴河改造工程划入拆迁范围。老边区政府拆迁处发布拆迁公告，同时对养殖场予以封区并进行丈量厂房面积1100平方米。2008年11月23日，原告的兴达养殖场在没有得到合理补偿安置的情况下，突然将养殖场断水、断电，违法强行拆除。并违法铲除自栽树木3963棵，大量生产设备及部分生活用品被埋在废墟中，鸡场现存栏1万多只鸡无法饲养，造成直接经济损失480余万元。为了解党政领导干部和国有企业领导人员经济责任审计情况，原告于2017年4月9日向营口市审计局申请政府信息公开，关于老边区常务副区长吴杰升任区长之前，任职经济责任审计信息公开，离任经济责任审计的信息，但是其收到原告的政府信息公开申请后，在法定期间内没有依法回复，严重违法。2017年6月9日，原告被告营口市人民政府提出了行政复议申请。但是被告营口市政府没有查明案件的基本事实，行政程序违法、适用法律错误，作出驳回行政复议申请决定。原告向本院提供的事实证据材料有：1.户口本、身份证;2.租地协议;3.营业执照;4.拆迁公告、封区证;5.信息公开申请表;6.挂号信查询单;7.行政复议申请书;8.挂号信收据及查询单;9.营政复决字（2017）27号《行政复议决定书》。被告营口市人民政府向本院提交了答辩状及相关证据材料，答辩称，根据中国邮政给据邮件跟踪查询系统的查询结果及挂号信函签收单，只证明原告邮寄的XA32539961321挂号信函寄达到营口市邮政局政府支局，但原告不能提供证据证明该挂号信函已由营口市审计局接收，且营口市审计局负责信件接收的工作人员出具说明，未收到原告提出的政府信息公开申请。因此原告要求营口市审计局履行政府信息公开的职责，没有事实依据，原告提出的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。答辩人作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确。被告在法定期限内受理、要求被申请人答复、作出行政复议决定，程序合法。原告不具备诉的利益，应驳回原告的诉请。请求驳回原告的诉讼请求。被告营口市人民政府向本院提交的事实证据材料有：1.行政复议申请书及相关材料、2、立案登记表；3、答复通知书送达回证、答复书及情况说明；4、复议决定延期审批表及通知书及送达回证；5、行政复议决定审批表及复议决定书；6、送达回证。被告营口市审计局答辩称，被答辩人的行政复议申请书提供的营口市审计局地址为“营口市渤海大街西1号”，而我局于2015年11月已经迁至新联大街东1号。根据被答辩人提供的邮件查询信息显示，2017年4月10日其邮寄到市审计局的挂号信函被收发室代收。经查询，我局办公室人员均未收到该信函。被答辩人提供的挂号信函收单收件人签章处加盖有市政府邮件收发章及孙策的名章。经了解，孙策是政府支局工作人员，市政府收发章及孙策名章由政府支局工作人员加盖。以上不能证明该挂号信函已被答辩人接收。被告营口市审计局未举证。原告李君对被告营口市人民政府证据一、二、三没有异议。对第四项证据有异议，真实性认可，合法性不认可，认为被告逾期做出行政复议决定严重违反行政复议法第31条的规定，被告逾期答复行政程序违法。8月15日作出的延期审批超出了两天。应当在60内做出审批决定。同时被告没有查明本案基本事实。二被告对原告证据没有异议。本院对于原被告证据予以确认。经审理查明的事实为，原告于2017年4月9日向营口市审计局申请政府信息公开，内容为关于老边区常务副区长吴杰升任区长之前，任职经济责任审计信息公开，离任经济责任审计的信息。2017年4月9日，营口市大龙邮政支局收寄国内挂号信函（XA32539961321），收件人姓名为营口市审计局。2017年4月10日，该挂号信函被签收。原告没有收到回复，2017年6月9日，原告向被告营口市人民政府提出了行政复议申请。营口市人民政府作出的营政复驳字【2017】27号《驳回行政复议决定书》。另查，中国邮政给据邮件跟踪查询系统显示，该挂号信函由收发室代收。申请人提供的挂号信函签收单收件人签章处加盖有市政府邮件收发章及孙策的名章。营口市邮政局在营口市政府办公楼内设政府支局，孙策为政府支局工作人员，市政府邮件收发章及孙策名章由政府支局工作人员加盖。本院认为，原告李君虽然以挂号信的方式向被告营口市审计局申请信息公开，但并不能证明被告营口市审计局已经收到了信息公开申请。被告营口市审计局由于没有收到信息公开申请，无法进行答复，不能认为其不履行信息公开职责。被告营口市人民政府复议决定认定事实清楚，在法定期间内作出了《延期审理通知书》，程序合法。综上，原告的诉请没有事实依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告李君的诉讼请求。案件受理费50元由原告李君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 苏 毅审判员 吕兴汉审判员 关春秋二〇一七年十二月二十日书记员 刘瑞雪