福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)闽05刑终1643号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人(原审被告人)李成鑫，男，1994年1月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪于2014年1月8日被判处有期徒刑二年六个月，2015年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人李成鑫犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）闽0583刑初1591号刑事判决。原审被告人李成鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1、2017年3月份的一天，被告人李成鑫窜至南安市吕某1家中，盗走吕某1的奶奶曾某1人民币200元。 2、2017年4月份的一天，被告人李成鑫窜至南安市吕某2家中，盗走吕某2的母亲陈抱人民币200元。 3、2017年5月份的一天，被告人李成鑫窜至南安市陈某1家中，盗走陈某1人民币1000元。 4、2017年5月下旬的一天，被告人李成鑫窜至南安市石某黄某1家中，盗走黄某1放在衣柜的衣服口袋里人民币500元。 5、2017年6月的一天，被告人李成鑫窜至南安市杨某家中，盗走杨某人民币5000元。 6、2017年6月27日，被告人李成鑫窜至南安市吴某家中，盗走吴某人民币6700元。 2017年6月28日，南安市公安局民警在南安市缘来网吧内抓获被告人李成鑫，并向被告人李成鑫扣押赃款人民币2600元。 原判认定上述事实的证据有： 1、被害人陈某1的陈述，证实她放在位于南安市家里的房间抽屉里的人民币1000元于2017年5月被盗等事实 2、被害人黄某1的陈述，证实他放在位于南安市家中布衣柜的衣服口袋钱包里的钱于2017年5月底被盗窃等事实。 3、被害人杨某的陈述，证实她于2017年6月11日早上8点左右发现其放在南安市家中房间柜子里的钱被偷了等事实。 4、被害人吴某的陈述，证实他位于南安市家里在装修，他就留了现金人民币10000元放在房间抽屉里，其后支付了窗帘款人民币3300元，剩下人民币6700元于2017年6月27日13时30分许至同日17时50分许被盗了等事实。 5、证人吕某1的证言，证实他奶奶放在南安市家中房间抽屉里的200多元被偷了，因他奶奶90多岁了，行动不方便，他代为报案等事实。 6、证人吕某2的证言，证实他母亲放在南安市家中房间内床底下的几百元被盗了，因他母亲90多岁了，行动不方便，他就代为报案等事实。 7、证人陈某2的证言，证实吴某新厝装修找他做窗帘，于2017年6月份的一天支付给他窗帘款人民币3300元等事实。 8、辨认笔录及照片，证实被告人李成鑫对其到南安市、南安市、南安市、南安市石某黄某1住宅、南安市等地实施盗窃的地点进行辨认等事实。 9、现场勘验检查工作笔录、现场照片、现场平面图，证实南安市公安局于2017年6月27日对吴某被盗的现场进行勘查，并在该现场即住宅一楼西南角房间内一粉红色柜子的抽屉上用黑色磁性粉刷显指纹2枚等事实。 10、鉴定书，证实经公安机关对吴某厝盗窃案中在抽屉上用黑色磁性粉刷显的二枚指印进行鉴定，其中一枚指印与送检李成鑫右手拇指指印样本是同一人所留等事实。 11、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实南安市公安局于2017年6月28日向被告人李成鑫扣押赃款人民币2600元等事实。 12、户籍证明，证实被告人李成鑫的出生时间等基本情况。 13、抓获经过，证实被告人李成鑫的归案情况。 14、工作说明，证实吕某1的奶奶名叫曾某1，吕某2的母亲名叫陈抱。 15、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料，证实被告人李成鑫曾因犯盗窃罪，于2014年1月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年9月16日刑满释放等事实。 16、被告人李成鑫的供述，证实大约2017年3月份的一天白天，他到南安市衣柜抽屉里偷得人民币200元；大约同年4月份一天白天，他在南安市住宅一楼房间内的桌子抽屉里偷得人民币200元；大约同年5月份的一天，他在南安市楼房的一房间桌子抽屉里偷得约人民币1000元；大约同年5月下旬的一天白天，他到南安市石某一楼房间衣柜衣服的口袋里偷得人民币500元；大约同年6月的一天白天，他到南安市楼房一楼的一个房间内的衣柜抽屉里偷得人民币5000元等事实。 原判认为，被告人李成鑫的行为已构成盗窃罪。被告人李成鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李成鑫多次入户盗窃，可酌情从重处罚。本案部分赃款已追回，对被告人李成鑫可酌情从轻处罚。据此，依法判决：一、被告人李成鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4500元；二、已扣押的赃款人民币2600元，由扣押机关依法发还被害人曾某1、陈抱各人民币39元，发还被害人陈某1人民币191元、被害人黄某1人民币96元、被害人杨某人民币955元、被害人吴某人民币1280元。责令被告人李成鑫退出违法所得赃款人民币11000元，返还被害人曾某1、陈抱各人民币161元，返还被害人陈某1人民币809元、被害人黄某1人民币404元、被害人杨某人民币4045元、被害人吴某人民币5420元。 上诉人李成鑫诉称，其并未实施第六起盗窃，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人李成鑫犯盗窃罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。相关证人的证言及被害人吴某的陈述证实案发当晚在家中置的现金被盗，上诉人李成鑫供称不认识吴某，作案之前也从未到过吴某的家中，侦查人员在吴某被盗现场发现上诉人李成鑫的指纹，足以认定上诉人李成鑫参与本起盗窃犯罪。故上诉人李成鑫诉称未实施本起犯罪的理由，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人李成鑫以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人李成鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚；原判综合考量上诉人李成鑫系多次入户盗窃，部分赃款已追回等情节，对上诉人李成鑫进行科刑，量刑适当。上诉人李成鑫请求再从轻处罚的意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柯志同 审 判 员 曾泽龙 审 判 员 傅兴锴 二〇一七年十二月二十八日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 王晓楠 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -8- -7-