海南省三亚市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼02执恢24号之四 申请执行人：海南海控小额贷款有限公司。 法定代表人：顾刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳青阳，海南海新律师事务所律师， 被执行人：三亚正泓农业发展有限公司。 法定代表人：陈石莲，该公司董事长。 被执行人：三亚红郊安置开发有限公司。 法定代表人：陈少民，该公司董事长。 被执行人：张振豪，男，1968年5月3日出生，汉族，住三亚市红旗社区居委会解放路D002号。 关于申请执行人海南海控小额贷款有限公司（简称海控公司）与被执行人三亚正泓农业发展有限公司（简称正泓公司）、三亚红郊安置开发有限公司（简称红郊公司）、张振豪借贷合同纠纷一案，2014年6月25日，本院作出（2013）三亚民一初字第41号民事判决书，该判决：“二、限被告正泓公司偿还海控公司借款本金7500000元及利息（以7500000元为基数，按照月利率20‰自2012年12月20日计算至实际清偿之日止），被告红郊公司对上述款项承担连带给付责任。三、确认原告海控公司对被告红郊公司抵押的皇家生态海景花园海星阁201、503、603、604、804、903、904、1003、1004号房经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。四、限被告正泓公司赔偿原告海控公司律师费用75000元，被告红郊公司、张振豪对上述款项承担连带给付责任。”2015年12月15日，本院作出（2014）三亚执字第75-2号执行裁定，“终结本院（2013）三亚民一初字第41号民事判决的本次执行程序。”2016年7月11日，海控公司向本院申请恢复本案执行程序。7月12日，本院立案恢复本案执行程序。 在原执行过程中，2014年11月19日，本院作出（2014）三亚执字第75号执行裁定书，“查封、评估、拍卖被执行人三亚红郊安置开发有限公司所有的本案执行依据即（2013）三亚民一初字第41号民事判决确认拍卖价款优先受偿的位于三亚市河东区海榆东线[1-09-03-31]999皇家生态海景花园海星阁201、503、603、604、804、903、904、1003、1004号房屋以及该房屋所分摊的土地使用权。” 2015年7月29日，本院作出（2014）三亚执字第75-1号执行裁定，“提取被执行人三亚红郊安置开发有限公司在三亚市吉阳区人民政府（三亚市吉阳区项目推进服务中心）的征地补偿款收入13250000元。”并向三亚市吉阳区人民政府、三亚市吉阳区推进服务中心发出（2014）三亚执字第75-1号协助执行通知书，请求协助提取上述款项。 在本次执行过程中，2016年7月13日，本院作出（2016）琼02执恢24号执行裁定书，“变更（2014）三亚执字第75-1号执行裁定内容为提取被执行人三亚红郊安置开发有限公司在三亚市吉阳区人民政府（三亚市吉阳区项目推进服务中心）的征地补偿款收入15185070.38元。（该债务数额暂计至2016年7月31日止，2016年7月31日之后，提取款每天增加8750元）。” 2017年2月12日，本院作出（2016）琼02执恢24号之一执行裁定书，查封被执行人三亚红郊安置开发有限公司所有的本案执行依据即（2013）三亚民一初字第41号民事判决确认拍卖价款优先受偿的位于三亚市河东区海榆东线[1-09-03-31]999皇家生态海景花园海星阁201、503、603、604、804、903、904、1003、1004号房屋以及该房屋所分摊的土地使用权。 2017年7月25日，双方当事人到庭就本案（2013）三亚民一初字第41号民事判决以及城郊院（2013）城民一初字第3160号民事判决的执行达成执行和解协议，“一、今天（7月25日），被执行人红郊公司转500万元到法院代管款账户，8月25日之前，红郊公司再转500万元到法院代管款账户。上述款项再由法院转支付给申请执行人海控公司。二、在上述本金1000万元到法院代管款账户后，申请执行人海控公司在7个工作日内向政府房地产管理部门递交解除三房押字第2012002103抵押登记卡上海琴阁404、504、608、701、702、802、805、806、807、808、902、903、905、906、907、1003号等16套房屋的材料。三、剩余债务双方继续履行，利息由法院依据法律根据判决来计算，算出来是多少就是多少。双方如有不同意，可以对利息计算提出执行异议。”同日，被执行人委托三亚天泓房地产投资开发有限公司将500万元转入本院代管款账户。2017年8月8日，本院作出（2016）琼02执恢24号之二，“将被执行人转入本院代管款专用账户内的和解执行款500万元支付给申请执行人海南海控小额贷款有限公司，抵偿本案部分债务。”但被执行人未按上述和解协议继续履行义务。 综上，本案经执行，实现债权额是500万元，未实现债权额是12467277元（注：尚未最终结算，暂计到2017年7月25日止即签署和解协议之日）。 2017年12月24日，申请执行人到庭制作执行笔录，以查封被执行人房产也尚未成就处置条件为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案已部分实现债权，本案查封标的物尚未成就处置条件，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                  审 判 长 梁志鹏             审 判 员 肖传义             审 判 员 吴 忠                         二〇一七年十二月二十五日                         法 官 助 理 蔡西河             书 记 员 蓝 静                            附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容： （一）申请执行的债权情况； （二）执行经过及采取的执行措施、强制措施； （三）查明的被执行人财产情况； （四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。 终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。