wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初888号之二原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。被告：高密市纯歌派对娱乐中心，经营地址山东省高密市密水街道凤凰大街（西）1810号。经营者：李章臣，男，汉族，1971年12月22日生，住山东省。被告：高密市五星派对娱乐中心，经营地址山东省高密市密水街道凤凰大街（西）1810号。经营者：赵廷凯，男，汉族，1970年3月19日出生，住山东省高密市。委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。原告福州大德文化传播有限公司诉被告高密市纯歌派对娱乐中心、被告高密市五星派对娱乐中心侵害著作权纠纷一案，我院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭撤回了对被告高密市纯歌派对娱乐中心的起诉，我院已予以准许。原告于2017年12月25日以已与被告高密市五星派对娱乐中心和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  郭艳霞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  姜 璐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执2401号之一 申请执行人苏起嵘，男,汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇。 被执行人王平，男,汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗伊金霍洛镇。 本院在执行苏起嵘与王平借款合同纠纷一案。经查，被执行人王平有机动车登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王平所有的蒙KD3922号雪佛兰汽车一辆；查封期限从2017年12月26日起至2019年12月26日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王世雄 二〇一七年十二月二十日 执行长  张 龙 书记员  朝格图
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2017）甘08民终873号上诉人（原审被告）：蔡某，个体工商户，住华亭县。被上诉人（原审原告）：曾某，住华亭县，经常住所地兰州市七里河区磨沟沿59号1603室。上诉人曾某因与被上诉人蔡某房屋租赁合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2017）甘0824民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了询问，因当事人未提出新的事实和证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡某上诉请求：1.撤销一审判决，请求改判或发回重审。2.曾某承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误。曾某的房子闲置多年，曾某说可以长期租且不会涨房租，于是合同上签了三年，但按照双方约定是先租一年，到期后看情况，如果继续租，只续交费用即可。蔡某只交了一年房租，到期退房找不到曾某，于是蔡某将所有费用交给物业后搬走了。曾某辩称：1.房子不存在闲置没人租的问题，蔡某已是第四任租住户，该问题有前几任租户交的物业费证明；2.2015年7月28日上午双方商谈租赁问题并签下合同，租期为一年，租赁费一年一交，下午曾某给蔡某交钥匙时，蔡某提出租期要变更成三年，当时曾某没带合同，便在蔡某的合同上作了补充，将租期改为三年，回去后曾某在自己的合同上也作了相同补充；3.蔡某知道曾某的电话，物业、周围住户都有曾某的电话，不会联系不到曾某，一直到现在曾某还没拿回钥匙。曾某一审起诉请求：1.蔡某支付房屋租赁费5000元；2.解除合同，蔡某交还承租标的物；3.赔偿违约金1000元；4.诉讼费用由蔡某承担。一审法院认定事实：2015年7月28日，原、被告签订《租房合同》一份，约定原告将其所有的的位××县库房一间、面积40平方米出租给被告；被告自2015年9月1日起租用该库房，年租金5000元。后经原、被告协商，原告在该合同上增加：“租房期限三年，于2018年8月31日到期。”合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告向原告交付2015年9月1日至2016年8月31日房租费5000元。自2016年9月1日起被告未向原告交纳房屋租赁费，亦未将所租赁房屋交付给原告。原、被告双方对双方签订租房合同，被告租赁原告房屋均无异议，本院予以确认。原告提交《租房合同》一份及视听资料一份，证明双方的租赁期限为3年。经质证，被告对视听资料无异议，本院予以认定。被告提交《租房合同》复印件一份及物业费、水电费收款收据原件共三份，证明被告租赁原告房屋期限为1年，且期满后原告将物业费等相关费用已交清。经质证，原告对被告提交的《租房合同》复印件无异议，本院予以认定，对收款收据有异议，本院认为该证据只能证明被告向物业交付了相关费用，不能证明其已向原告腾退了房屋，故对该证据不予认定。一审法院认为，原、被告签订《租房合同》后，双方口头达成“租期三年，2018年8月30日到期”，该条款系租房合同的补充条款，合法有效，应受法律保护，故原、被告双方的租赁期限为3年。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定:在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，因被告仅支付了第一年房租费，对第二年的房租费至今未向原告支付，可视为其以自己的行为表明不履行主要债务，符合法定的解除条件，故对原告要求解除原、被告签订的《租房合同》符合法律规定，本院予以支持。被告已向原告支付第一年的房屋租赁费5000元，对第二年的房租费并未向原告支付，被告提交的证据不足以证明其已向原告退腾并将该房屋交付于原告，故对原告要求被告退腾其租赁的房屋，并支付其房屋租赁费的诉请，本院予以支持。对其要求被告赔偿违约金1000元的诉请，因无证据证明，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、解除原告曾某与被告蔡某于2015年7月28日签订的《租房合同》；二、被告蔡某于本判决生效之日起五日内支付原告曾某房屋租赁费5000元，并腾退所租赁原告曾某位于××县库房一间；三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提出新的事实和证据。二审与一审查明的事实一致。对当事人争议的事实及相关证据，本院认定如下：1.关于房屋租赁期限的问题。经审查，曾某与蔡某2015年7月28日上午签订《租房合同》后，当日下午双方协商一致，将“租期三年，2018年8月30日到期”作为合同的补充条款。该《租房合同》系曾某与蔡某的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应受此合同拘束。本院认为，一审法院将房屋租赁期限认定为3年并无不当，应予支持。2.关于蔡某是否将房屋腾退给曾某的问题。经审查，（1）一审庭审笔录中蔡某答辩时说到：“将钥匙交给物业，之后怕出问题，又将钥匙从物业上拿回来”，不能合理排除蔡某在2016年7月份之后仍占有、使用该房屋的事实；（2）蔡某向一审法院提交的三张票据原件只能证明蔡某向宝鸡市伟峰物业管理有限公司交清了相关费用，不能证明其向曾某腾退交付了房屋。因此，一审法院判决蔡某支付曾某房屋租赁费5000元、腾退房屋并无不当，应予支持。综上所述，蔡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡某负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕长录审 判 员 冯云杉审 判 员 摆建军 二〇一七年十二月二十八日法官助理 李利萍书 记 员 张芸辉
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0802民初6873号 原告王x，女，1968年12月20日出生，达斡尔族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。 被告侯xx，女，1972年9月22日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。 委托诉讼代理人：尹x，内蒙古蒙正律师事务所律师。 上列原告王x与被告侯xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告王x、被告侯xx及其委托诉讼代理人尹x到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王x因被告侯xx未给付所欠货款，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付拖欠原告种子款7.7万元，并从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清款之日止。2、诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，原告王x经营的巴彦淖尔市临河区xxx经销部经工商管理部门批准，经营常规种、杂交种、农药。在原告王洧销售种子期间，被告侯xx曾购买过原告王x销售的科阳一号葵花种子，双方未订立过书面买卖合同，后双方之间因买卖葵花种子发生纠纷，原告王x诉至本院要求被告侯xx给付所欠种子款7.7万元及利息，对此被告侯xx辩称其曾购买过原告王x经销的科阳一号葵花种子，但货款已付清，对原告王x主张的7.7万元未付货款其不认可。庭审中，原告王x就其主张提供了书面证据、视听资料、证人证言，原告王洧提供的4张销售票据，均系其经营的经销部出具，该4张销售票据上均无被告侯xx确认签名；原告王x提供的其丈夫付xx与被告侯xx的手机通话录音，该通话内容中虽提到欠款，但通话中并未明确提及原告王x主张的7.7万元货款。另外原告王x提供了赵某、白某、王某、李某、刘某五位证人出庭作证，其中证人赵某、白某均与原告王洧系亲属关系，且受雇于原告王x的种子经销部，证人赵某陈述对于被告侯xx未付货款的事只是听家里人及经销部会计所说，证人白某陈述其代王x给被告侯xx捎过货，但对于付货款的事不清楚；证人刘某、李某、王某陈述对于原告王x销售给被告侯xx的种子数量、种类均不清楚，只是听说被告侯xx欠原告王x货款未付。从本案原、被告的诉辩及原告王x所提供的书面证据、视听资料及证人证言来看，只能证实被告侯xx曾购买过原告王x经销的种子，并不能完全证实被告侯xx欠7.7万元货款未给付。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"。综上，因原告王x主张的事实证据不足，故对其诉讼请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王x的诉讼请求。 案件受理费1725元，原告王x已预交的862元由其负担，其余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                                                                                            审判员    石英 二〇一七年十二月十五日 书记员  郅丽娜
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初93547号之一申请人：巫某1(MOEFUKIAT)，男，1926年3月28日出生，现住马来西亚。申请人：邓某某(TENGFOOKYOKE)，女，1927年8月18日出生，现住马来西亚。委托诉讼代理人：刘涛，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘立冬，广东育资律师事务所律师。被申请人：沈某某(SHENBAONI)，女，1954年7月13日出生，现住上海市浦东新区。被申请人：巫某2(MOEKATHERINE)，女，1988年10月22日出生，现住上海市浦东新区。被申请人：巫某3(MOEMARTYN)，男，1999年8月3日出生，现住上海市浦东新区。本院在审理申请人巫某1(MOEFUKIAT)、邓某某(TENGFOOKYOKE)诉被申请人沈某某(SHENBAONI)、巫某2(MOEKATHERINE)、巫某3(MOEMARTYN)分家析产、法定继承纠纷一案中，申请人于2017年12月19日向本院提出追加财产保全申请，请求查封位于上海市浦东新区浦东南路XXX号2101室、2102室、2105室的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人巫某1(MOEFUKIAT)、邓某某(TENGFOOKYOKE)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封位于上海市浦东新区浦东南路XXX号2101室、2102室、2105室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万秀华审 判 员  钱 燕人民陪审员  樊大林二〇一七年十二月二十日书 记 员  曾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪03执82号之二申请执行人：申克索诺系统有限责任公司，住所地德意志联邦共和国韦滕堡主大街**。法定代表人：司代芬·特鲁波，该公司董事总经理。委托代理人：程芳，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被执行人：深圳市深发源精密科技有限公司，住，住所地中华人民共和国广东省深圳市/div>法定代表人：杨文龙。本院在执行申克索诺系统有限责任公司与深圳市深发源精密科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，现因本院强制执行了被执行人深圳市深发源精密科技有限公司的财产，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市深发源精密科技有限公司的存款人民币400,000元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 林 炜二〇一七年十二月十二日书 记 员 庞曦阳附：相关法律条文《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初4091号原告：朱金虎，男，1960年10月1日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：周鸿飞，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱勇辉，男，1977年8月6日生，汉族，福建省泉州市人，经商，住云南省昆明市官渡区。被告：刘敏，女，1976年2月16日生，汉族，江西省宜春市人，住云南省昆明市官渡区。被告：昆明拓普达工贸有限公司住所：云南省昆明市官渡区众天路众天工程建筑机械配件专业市场012-013号法定代表人：刘君，公司总经理原告朱金虎诉被告朱勇辉、刘敏、昆明拓普达工贸有限公司（以下简称拓普达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱金虎的委托代理人周鸿飞、被告朱勇辉到庭参加诉讼，被告刘敏、拓普达公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案报经批准延长审限六个月，现已审理终结。原告朱金虎诉称：2014年11月27日，原告向借款人朱勇辉、刘敏提供借款500万元，第三被告拓普达公司为该笔借款提供连带责任担保，上述借款500万元支付于2014年11月27日，约定借款利率为年息24%，借款期限自2014年11月27日起至2015年11月26日止，截止2016年3月27日欠付利息为160万元。后经多次催要，被告均未按约定清偿债务，现原告诉至法院请求：一、判令第一被告、第二被告共同偿还欠款本金500万元；二、判令第一被告、第二被告对上述欠款按年息24%支付利息至实际还清之日（暂计算至2016年3月27日欠付利息为160万元）；三、判令第三被告对上述借款本息及原告为实现债权发生的费用承担连带偿还责任；四、判令被告承担本案担保费24000元、律师费60000元；五、判令被告承担本案诉讼费58000元、保全费5000元。被告朱勇辉辩称：我与刘敏系夫妻关系，借款500万元是事实，愿意偿还借款本金500万元，利息无力支付。事实及理由：借款合同是2014年11月27日，借款到期后补签的，实际借款日期为2013年11月27日。支付过3个月利息，自2014年11月27日至2015年2月26日的利息，按月利率3.5%计算，每月175000元。借款合同上的签名是我本人及我妻子刘敏签订的，拓普达公司作为担保人盖章。现在我是拓普达公司的股东负责销售，不是公司的法定代表人。被告刘敏、拓普达公司未到庭提交答辩意见。庭审中，原告针对其主张提交以下证据：一、《借款合同》；二、招商银行转账汇款单笔对账单三份。被告朱勇辉质证称：对原告提交的证据真实性均予以认可。被告朱勇辉针对其主张未提交证据证明。被告刘敏、拓普达公司未提交证据，亦未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，内容真实有效，可以证明被告向原告借款500万元的事实，本院予以采信。原告主张的保全担保费24000元、律师费60000元，未提交证据证明，本院不予采信。被告朱勇辉辩称其支付过3个月利息，但未提交证据证明，本院对该辩称不予采信。根据庭审中当事人的陈述、举证及认证，本院确认本案事实如下：被告朱勇辉、刘敏系夫妻，被告拓普达公司系自然人投资控股的有限责任公司。2014年11月27日，被告朱勇辉因资金周转提出向原告朱金虎借款500万元，原告作为贷款人（甲方）、被告朱勇辉和刘敏作为借款人（乙方）、被告拓普达公司作为担保人（丙方）签订一份《借款合同》，约定：借款总额500万元，甲方以转账方式向乙方支付该笔借款，将借款转入乙方指定的中信银行昆明经开区支行朱勇辉账户，借款期限11个月，自2014年11月27日至2015年11月26日止。乙方取得借款十日后，每月28日支付给甲方借款利息150000元（按月利率3%计算），汇到甲方在招商银行昆明分行营业部朱金虎账户；丙方为上述借款及利息提供连带责任保证。原告朱金虎于2014年11月27日分三次转账给被告朱勇辉500万元（第一次170万元，第二次180万元，第三次150万元）。借款到期后，被告未归还借款本金，亦未支付借款利息，经原告多次催讨借款未果，遂诉至本院主张上述请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告交付借款500万元后，原、被告双方之间的借贷关系成立有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”本案中，被告逾期还款及支付利息，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告诉请要求被告朱勇辉、刘敏作为共同借款人返还借款并支付利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。从双方合同约定每月支付的利息金额，可以得知，双方合同约定的利率标准为月利率3%，超出了法律规定，依法应予以调整。现原告主张按年利率24%计算利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务履行期自2015年11月26日届满，本院于2016年4月12日立案受理原告的起诉，原告主张被告拓普达公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱勇辉、刘敏于本判决生效之日起十日内连带偿还原告朱金虎借款本金500万元及利息（按年利率24%，自2014年11月27日起计算至借款500万元清偿之日止）；二、被告昆明拓普达工贸有限公司对上述借款本金及利息，承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58000元、保全费5000元，由被告朱勇辉、刘敏、昆明拓普达工贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田 劲人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  杨任芳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李奕霖
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝执异105号案外人：山东天雁服饰股份有限公司，住所地：山东省诸城市昌城镇孙三村，统一社会信用代码：9137070070637547X71-1。法定代表人：李艳，该公司董事长。委托代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。申请执行人：新华信托股份有限公司，住所地：重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1。法定代表人：李桂林，该公司董事长。委托代理人：田振兴，北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：山东省诸城市聚金园小区商业沿街房。法定代表人：祝培杰，该公司执行董事。本院在执行新华信托股份有限公司与诸城市江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人山东天雁服饰股份有限公司（以下简称天雁服饰公司）对本院查封的执行标的提出了书面异议，本院于2016年XX月XX日受理后，本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已经审查终结。案外人天雁服饰公司称：坐落于诸城市和平街密州购物广场X幢X单元X、X号沿街商铺房，系我在法院查封之前从江峰房地产公司购买，我公司已支付了全部房款，并于XX年X月交付实际使用。事后因江峰房地产公司未清偿逾期借款，贵院根据债权人新华信托股份有限公司的执行申请，查封了该房屋，导致我公司至今未办理产权证，我公司没有任何过错，根据相关规定，贵院的司法查封损害了我的合法权益，请求贵院依法解除对两套房屋的查封。本院查明：新华信托股份有限公司与诸城市江峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于XX年X月XX日作出（2014）渝高法民初字第00010号民事裁定书，于XX年XX月XX日对江峰房地产公司名下位于山东省诸城市和平街的在建工程（限未售房屋）与国有土地使用权予以查封。事后判决书生效后，因江峰房地产公司逾期未履行义务，新华信托股份有限公司向本院申请执行，本院XX年XX月XX日立案执行，本院在执行中，于XX年XX月XX日作出（2016）渝执19号执行裁定书，继续查封了江峰房地产公司位于山东省诸城市和平街的土地使用权，继续查封该公司位于山东省诸城市和平街的在建工程房屋（负一层商铺XX套、三层商铺XX套、四层商铺XX套、五层商铺XX套，合计XX套）；查封该在建工程沿街房X套。案外人天雁服饰公司闻讯后，对本院查封的诸城市和平街密州购物广场X幢X单元X、X号沿街商铺房提出了书面异议，以其系该房屋的实际所有人为由，请求解除对该房屋的查封。另查明：XX年XX月XX日，案外人天雁服饰公司与江峰房地产公司签订了诸城市商品房预售合同，以总价XX万元的价格，购买了诸城市和平街密州购物广场XX幢XX单元XX和XX号（总建筑面积为XX平方米）的沿街商铺房，事后天雁服饰公司已按合同约定的金额缴纳了全部房款，并在XX年XX月实际使用该房至今。因上述房屋仍然登记在江峰房地产公司名下，加之江峰房地产公司和新华信托股份有限公司的债务纠纷，本院对含争议房在内的房产进行了查封，该房屋至今未办理分户产权证。本院认为：本院查封的争议房屋，系案外人天雁服饰公司从被执行人江峰房地产公司处购买的商品房，双方的商品房买卖合同的签订时间和天雁服饰公司实际使用该房屋的时间，均在本院司法查封以前，天雁服饰公司已经支付了全部房屋价款并实际使用多年，该房屋目前虽然登记在被执行人江峰房地产公司名下，未办理过户登记给买受人，是源于江峰房地产公司和新华信托股份有限公司的债务纠纷所致，而非因买受人天雁服饰公司的自身原因和过错，涉案争议的房屋已不属于被执行人可供执行的财产，对案外人作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，案外人对本案的执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司位于山东省诸城市和平街密州购物广场X幢X单元XX、XX号沿街商铺房的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李世平审 判 员  谭 平代理审判员  向 婧二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈茂芝
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申第2932号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈启同，男，1984年4月6日出生，汉族，住苍南县。 委托代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告，二审上诉人）：叶美丽，女，1970年4月18日出生，汉族，住苍南县。 再审申请人陈启同因与被申请人叶美丽民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终2344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈启同申请再审称，二审法院判决认定涉案借款有约定利息，月利率为1.5%的基本事实，缺乏证据证明，依法不能成立。叶美丽主张的事实“涉案借款口头约定月利率1.5%，陈启同于2015年2月17日支付的9000元系此前一年的利息”并不具有盖然性优势。案件的真实情况是本案双方当时关系较好，借款时双方未约定利息，后因2015年叶美丽患病，要求陈启同支付利息，陈启同没有答应才导致双方产生纠纷。综上，陈启同依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 本院经审查认为，根据经一审、二审认证的以下证据：1.欠条及银行转帐凭证、分户明细对帐单各一份；2.苍南县望里镇山岙口村出具的证明书一份；3.温州市中心医院出院记录、温州市通用门诊病历；4.苍南县人民法院调解书、受理执行案件通知书等；二审法院在既有证据的基础上，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，推定“陈启同向叶美丽借款时，叶美丽与陈启考离婚已近九年，叶美丽基于原有的姻亲关系向陈启同提供无息借款的可能性较小”，以及“结合叶美丽近年经济状况差、2015年患肺癌后需频繁接受治疗、因索要欠款曾与陈启同及其家人发生纠纷等事实，认为叶美丽陈述的涉案借款口头约定月利率1.5%，陈启同于2015年2月17日支付的9000元系支付此前一年的利息更具有盖然性优势”并无不妥，符合法律法规以及相关司法解释的规定。综上，陈启同的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈启同的再审申请。 （此页无正文） 审判长  范启其 审判员  孙光洁 审判员  王 丽 二〇一七年十二月二十八日 书记员  王雅倩
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕民终1135号 上诉人（原审被告、反诉原告）：西安爱博房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：董惠平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王奋斗，该公司员工。 委托诉讼代理人：白宝民，该公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西盛方商混制品有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南。 法定代表人：庞春利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马峰，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨建良，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。 原审第三人：陕西重信混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南。 法定代表人：王永利，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：梁玉成，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。 上诉人西安爱博房地产开发有限公司因与被上诉人陕西盛方商混制品有限公司、原审第三人陕西重信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对于陕西盛方商混制品有限公司是否有权向西安爱博房地产开发有限公司主张其公司与陕西重信混凝土有限公司向西安爱博房地产开发有限公司供应混凝土的全部货款，西安爱博房地产开发有限公司分别向陕西盛方商混制品有限公司、陕西重信混凝土有限公司支付的货款金额，陕西重信混凝土有限公司、陕西盛方商混制品有限公司分别向爱博公司供应的混凝土货款金额，本案所涉合同履行过程中各方当事人的违约情形等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00236号民事判决； 二、本案发回西安市中级人民法院重审。 上诉人西安爱博房地产开发有限公司预交的二审案件受理费172481元予以退回。 审 判 长  王西京 代理审判员  逄 东 代理审判员  赵 霜 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  赵丽博 1
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1706号 申请执行人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，法定代表人：令狐荣栋。 住所地：桐梓县。 被执行人：桐梓县鑫豪房地产开发有限公司，法定代表人：简小飞。 住所地：桐梓县。 本院在执行桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与桐梓县鑫豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中经过“四查”未发现被执行人可供执行财产，因申请执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  黎 洪 二〇一七年十二月二十五日 书记员  胡露萍
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏05刑申45号常秀芳：你因黄新生、苏州太谷科技投资发展公司犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院作出的(2017)苏05刑终177号刑事裁定书，即“一、被告单位苏州太谷科技投资发展有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元。二、被告人黄新生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。三、责令被告单位苏州太谷科技投资发展有限公司退赔各集资参与人未偿还款项。”以原审判决适用法律错误，黄新生、苏州太谷科技投资发展公司吸收的资金是用于正常生产经营活动，属于直接融资，并未扰乱金融秩序。原审判决认定本案受害人经济损失数额事实不清，证据不足。对被告人量刑过重，本案应宣告被告人黄新生无罪为由向本院提出申诉。本院经复查认为：苏州太谷科技投资发展公司将房屋使用权分割出售给相关参与人，本身违背了土地管理法和苏州市、苏州工业园区的规定，工业（研发）用地和建筑不可分割销售。本案中，苏州太谷科技投资发展公司销售房屋使用权的对象均系以个人投资为主，也未经有权部门批准整体转让或者出租，其销售使用权的行为本身不符合政府规定，而且经过园区国土房产局两次发文通知仍不整改，因此其利用项目融资的目的比较明显。而融资的方式系采取向社会公开宣传投资合作建设工业用房的方式转让所建工业用房的使用权，并承诺对已转让工业用房使用权返租并支付“租金”的方式，向社会不特定公众吸收资金，造成相关参与人巨额资金损失，属于非法吸收公众存款的性质，依法应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。对于黄新生、苏州太谷科技投资发展公司非法获取的资金，均有银行转账交易记录及明细账单等书证予以证实，一、二审认定并无不当。据此原审判决及本院裁定认定事实清楚，证据确凿充分，对本案的定罪准确、适用法律正确。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉请求。希你服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
-2- 贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初4722号 原告：陈正伟，男，1980年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘忠永，男，1977年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告陈正伟诉被告刘忠永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈正伟到庭参加了诉讼。被告刘忠永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币11500.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告搞种植业缺少流动资金，便向原告借款人民币11500.00元，并出具借条一份，载明于2015年8月30日以前还清。借条到期后，被告拒不还款，原告为保护自己的合法权益，特诉至法院请求如上。 被告刘忠永未到庭，无答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年二人与案外人陈刚合伙一起经营药材种植生意，三人分别出资10000.00元，约定共同出资共享收益，相应出资费用由被告刘忠永保管。在合作约10天后，原告陈正伟便提出要退出合伙，经三人协商同意原告陈正伟退出合伙，由于当时合伙经营处于亏损状态，原告便答应只退还5500.00元。在此之前，刘忠永曾因本次合伙需要向原告借款6000.00元。2015年6月5日，原告陈正伟退伙，被告向原告出具借条一份，载明“今借到陈正伟壹万壹仟伍佰元整（小写：11500元）。借款人：刘忠永，2015.6.5日。8月30日以前还清。”此份借条中的11500.00元，包含退伙款项5500.00元与向原告所借的6000.00元。事后，被告未还以上款项，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告陈正伟主张与被告刘忠永有11500.00元的借贷关系，提供了被告刘忠永出具的借条原件予以证明，经本院审核，借条记载内容清楚，借贷关系明确，故本院对原告主张的事实予以采信。原告诉请要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告刘忠永偿还借款11500.00元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘忠永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘忠永在判决生效后十日内偿还原告陈正伟借款11500.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.00元，由被告刘忠永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判长 赵炎凌人民陪审员冯光其人民陪审员陆安仙 二〇一七年十二月十一日 法官助理任加凤 书记员刘玉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初2468号原告：夏凯，男，1995年4月20日生，汉族，开阳县人，住开阳县。被告：黄仕茂，男，1986年3月26日生，汉族，开阳县人，住开阳县城关镇东山村黄土坎组。身份证号：52012119860326241X本院在审理夏凯与黄仕茂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告夏凯于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏凯撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏凯负担（免交）。审判员  周音奎二〇一七年十二月十八日书记员  张 航
贵州省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔民终472号 上诉人（原审原告）：贵州天泰煤化开发有限公司，住所地：贵州省威宁县石门乡。 法定代表人：赵桂君，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：马利，女，汉族，1975年5月28日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：雷端英，贵州中创联律师事务所律师。 上诉人贵州天泰煤化开发有限公司（简称天泰煤化公司）因与被上诉人马利公司证照返还纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天泰煤化公司上诉请求：1.撤销原判，支持上诉人一审全部诉请；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决采信证据与认定事实矛盾。一审采信上诉人提交的《采矿许可证年检所需要的清单》等资料，忽视清单中规定“年检必须提供采矿许可证原件”及上诉人2014年、2015年未年检的事实，认定上诉人年检未受影响；一审判决书采信毕节市中级人民法院裁定书和本院判决书，却遗漏其所证明的事实：被上诉人财产已于2014年6月9日解封，委托保证合同所涉及的要求赵桂君承担担保费用纠纷已由法院判决生效。上诉人与被上诉人之间不存在任何未解决纠纷，被上诉人无权占有上诉人证照。二、一审判决曲解上诉人陈述、回避协议约定内容本质。上诉人在一审诉状中陈述：“《委托保证合同》约定：被告马利提供的房产被人民法院解封后，被告将反担保款和公司、猴子岩煤矿的产权证件退还给被告”，该陈述源于《委托担保合同》第七条：“本合同在人民法院解封甲方房产之时，同时完清双方的资金、产权证件交接后终止”，一审判决书以“无此项明确约定”为由驳回诉请，有失偏颇。 马利未做答辩。 天泰煤化公司向一审法院提起诉讼，请求判决：1、被告马利返还天泰煤化公司全部证照（天泰煤化公司营业执照正副本、组织机构代码证;下属锅泥沟煤矿采矿许可证正副本、营业执照正副本、组织机构代码证；炉堆子煤矿采矿许可证正副本、营业执照正副本、组织机构代码证）；2、请求判决被告马利承担本案全部诉讼费用。庭审中，天泰煤化公司当庭放弃要求被告马利返还该公司营业执照正本的诉请。 马利辩称，1、因原被告之间的担保关系依法成立并生效，原告与马利之间的抵押担保关系未解除，在未偿还马利的债款前，无权要回公司证照。2、公司证照交付于他人用作抵押担保并未影响其年检、年审甚至加入煤炭生产集团。如天泰你院公司出示有效证明证实确需公司证照才能办理年检、年审、加入煤炭生产集团，在不损害被告及其他债权人权益的情况下，被告可协助原告办理。因此，请求人民法院依法驳回天泰煤化公司的诉讼请求。 一审法院认定事实：2011年8月16日，以马利作为甲方，赵桂君、赵高禾作为乙方，签订了《委托保证合同》，约定“一、因乙方与贵州登峰炭化型煤有限公司产生的《工矿产品购销合同》纠纷一案，毕节中院以诉讼保全查封了乙方独有的猴子岩煤矿50%股权，经甲乙双方友好协商，甲方自愿将属于自己所有的位于六盘水市钟山区的房产面积1530.51平方米、评估价值为3788.47万元的房产为乙方进行担保财产保全查封。甲乙双方认可该房产的价值为3000万元，乙方按担保物3000万元的价值向甲方支付反担保款。甲方为乙方提供的房产经法院解封后，从解封之日起六个工作日内返还乙方的3000万元反担保款……”，双方还对担保期限、违约责任、违约金及支付方式进行了约定，猴子岩煤矿在合同尾部“乙方”处加盖印章。2011年9月20日，天泰煤化公司向被告马利交付了天泰煤化公司营业执照副本原件、公司组织机构代码证原件；锅泥沟煤矿采矿许可证正副本原件、营业执照正副本原件、组织机构代码证原件；炉堆子煤矿采矿许可证正副本原件、营业执照正副本原件、组织机构代码证原件。案外人夏梓瀚在《贵州天泰煤化开发有限公司抵押物清单》上签名，马利代理人陈述夏梓瀚系马利丈夫，并认可马利收到以上证照的事实。现原告请求被告返还相关证照。 本案的争议焦点是：原告天泰煤化公司要求被告马利返还相关证照的诉请是否予以支持。一审法院认为，从原告起诉陈述的事实来看，原告向被告交付相关证照是基于履行马利与赵桂君、赵高禾签订的《委托保证合同》而提供的反担保，被告亦未否认，双方自愿达成的协议未违反法律规定，应尊重当事人的意思自治，故被告持有原告相关证照有合法依据。对于本案中被告现在是否应向原告返还相关证照的问题，首先，原告陈述涉案《委托保证合同》中有明确约定“由被告提供其位于六盘水市钟山区.51平方米的房产为猴子岩煤矿提供诉讼担保（房屋产权证为：钟山区字××）；被告提供的房产被人民法院解封后，被告将公司和炉堆子煤矿、锅泥沟煤矿的证件全部退还给原告”，但从涉案《委托保证合同》内容来看，并无此项明确约定；其次，从原告提供的证据来看，原告方相关煤矿的证照年检年审等也是正常进行的，并无充分证据证明被告持有证照严重影响了原告的正常生产经营活动。综上，对原告请求返还相关证照的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告贵州天泰煤化开发有限公司的诉讼请求。案件受理费60元，由天泰煤化公司负担。 除对一审查明的事实予以确认外，二审查明：马利因贵州省天泰煤化有限公司威宁县猴子岩煤矿、赵桂君、赵高禾、吕代金未履行担保合同义务起诉至本院，本院经审理作出（2015）黔高民商初字第40号民事判决书，并已生效，判决：“被告贵州省天泰煤化有限公司威宁县猴子岩煤矿、赵桂君、赵高禾在本判决生效后十日内向原告马利支付违约金（违约金计算方式为：以本金3000万元为基数，从2011年8月25日起至2014年6月3日止，以中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍为标准计算）”。该生效判决还未执行完毕。 天泰煤化公司、马利未向本院提供新证据。 本院认为，马利应否返还天泰煤化公司相关证照前提是本院（2015）黔高民商初字第40号民事判决书判决是否全部执行完毕。根据2011年8月16日马利与赵桂君、赵高禾、吕代金签订的《委托保证合同》第七条：“本合同经双方签字后，人民法院查封乙方财产之日起生效。本合同在人民法院解封甲方房产之时，同时完清双方的资金、产权证据交接后终止”，虽马利的房产已于2014年6月9日解封，但该合同另一终止条件“完清双方的资金”（即马利归还反担保金、赵桂君和赵高禾支付违约金），由于交付反担保金并未实际履行，马利有权基于合同获得因合同相对方违约而应支付的违约金，违约金已由本院（2015）黔高民商初字第40号民事判决书予以确认，但截至本院审理期间，该生效判决还未执行完毕，本院认可马利基于生效判决确定的债权未获履行而留置天泰煤化公司相关证照的行为。上诉人诉称无证照原件将影响其年检、年审等公司正常经营活动，但马利在一审中辩称，如果天泰煤化公司出示有效证明证实必需公司证照才能办理年检、年审甚至加入煤炭生产集团，在不损害马利及其他债权人债权的情况下，是可以协助该公司办理的。上诉人在正常经营活动中必须要相关证照原件方可办理的事项，可在出具有效证明后与马利协商，由马利协助办理，故上诉人正常经营活动并未产生实质性影响，本院对上诉人该项诉由不予认可。 综上，贵州天泰煤化开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由原告贵州天泰煤化开发有限公司负担。 本案为终审判决。 审 判 员  干秋晗 审 判 员  雷 苑 代理审判员  谭董新 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  陈 雁
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更751号  罪犯徐志军，男，1980年3月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。 杭州市萧山区人民法院于2011年5月26日作出(2011)杭萧刑初字第762号刑事判决，以被告人徐志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元，刑期自2010年10月22日起至2021年1月21日止。罪犯徐志军于2011年9月10日入库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯徐志军确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月5日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯徐志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次缴纳罚金500元原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐志军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐志军减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月21日止），剥夺政治权利十年改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月五日 书记员  黄园园
甘肃省徽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘1227执267号 申请执行人张某，男，汉族。 被执行人马某，男，汉族。 申请执行人张某与被执行人马某健康权纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017)甘1227民初474号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的10000元。 本案执行过程中，被执行人马某主动履行了5000元，剩余执行款的给付申请执行人张某以与被执行人马某达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘1227执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 予 审判员 范欣峰 审判员 贾利辉 二〇一七年十二月二十一日 书记员 胡 博
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执225号之三申请执行人：佛山市粤钧典当有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会云良路国信楼1号写字楼之一。法定代表人：颜建军委托代理人：何晓威，广东群立弘律师事务所律师。被执行人：钟艺山，男，汉族，1979年11月12日出生，住：广东省广州市海珠区，。关于佛山市粤钧典当有限公司申请执行钟艺山仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第129号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、钟艺山应于裁决书作出之日起十日内向佛山市粤钧典当有限公司清偿当金人民币100000元、综合服务费（以人民币100000元为本金，按月综合费率2.7%计算，从2014年10月1日起计至全部本金实际清偿之日止）、利息（以人民币100000元为本金，按月利率0.466‰计算，从2014年10月1日起计至全部本金实际清偿之日止）、滞纳金（以人民币100000元为本金，按0.5‰／天计算，从2014年10月1日起计至全部本金实际清偿之日止）；二、钟艺山应于裁决书作出之日起十日内向佛山市粤钧典当有限公司赔偿律师费人民币5000元；三、佛山市粤钧典当有限公司就上述第一项、第二项裁决确定的债权对钟艺山抵押典当的佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海悦新城809号汽车位（《房地产权证》编号为粤房地权证佛字第××号、《房地产他项权证》编号为粤房地他项权证佛字第0313007485号）的房产享有优先受偿权。案件仲裁受理费人民币5057元，由钟艺山承担。因被申请人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市粤钧典当有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币179963元。在执行过程中，本院分别向本市的公安、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，扣划被执行人银行存款677.61元，并查封其所有的位于佛山市顺德区大良街道处云路社区居民委员会新桂中路海悦新城809号汽车位（房产权证号：03××05）。上述车位经评估、拍卖得款259620元；优先收取执行费2599.44元、评估费1298元、线下服务费2000元，余款253722.56元退申请人。除上述财产外，未再在本市范围内发现被执行人有其他可供执行之财产。本院同时通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。同时，本院将案件执行情况告知申请执行人并征询其对终结本次执行程序的意见，限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序亦无异议。本院认为，因未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案继续执行已无实际意义，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执225号案终结本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 琴
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执恢130号申请人陈富昌，男，汉族，生于1965年3月13日，河南省禹州市人，住禹州市。被执行人习水县干坝子煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇。法定代表人：周志国。本院在执行陈富昌等与被执行人习水县干坝子煤矿有限公司民间借贷纠纷执行34案中，遵义市中级人民法院受理了习水县干坝子煤矿破产申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执98号等34案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  石建军审判员  任 令审判员  袁小峰二〇一七年十二月十九日书记员  刘 玲
山西省朔州市平鲁区人民法院刑事判决书（2017）晋0603刑初78号公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。被告人郝文彦，男性，1985年11月29日出生，汉族，文盲，群众，无业，山西省朔州市人，现住朔州市。2017年7月22日因涉嫌盗窃被行政拘留。2017年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2017年8月10日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，2017年8月11日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕，现羁押于平鲁区看守所。辩护人高青云，朔州市平鲁区法律援助中心法律工作者。朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉【2017】32号起诉书指控郝文彦涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察官刘娜出庭支持公诉，被告人郝文彦及辩护人高青云到庭参加诉讼。现已审理终结。朔州市平鲁区人民检察院指控，2017年7月21日15时19分，被告人郝文彦进入平鲁区井坪镇南关长永发商贸公司将贾某某的一部苹果7plus手机偷走。经朔州市平鲁区价格认证中心鉴定价值为人民币5530元。公诉机关认为，被告人郝文彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人郝文彦未提出辩护意见。辩护人高青云辩护称，根据郝文彦的《残疾证》和《山西省精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定被告为精神发育迟滞，具备限定（部分）刑事责任能力人，在量刑时应当参照聋、哑、盲人，可以从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年7月21日15时19分，被告人郝文彦进入平鲁区井坪镇南关长永发商贸公司将贾某某的一部苹果7plus手机偷走。经朔州市平鲁区价格认证中心鉴定价值为人民币5530元。证明上述事实的证据有：1、受案登记表证实，2017年7月21日23时许110接贾某某报案称，在平鲁区南关商贸公司有人手机被盗。2、前科劣迹调查表、行政处罚决定书证实，郝文彦因盗窃于2010年2月20日被平鲁公安局紫晨派出所行政拘留十日。2016年4月25日因盗窃被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留。2017年7月22日因盗窃被平鲁公安局紫晨派出所行政拘留十五日。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实，郝文彦，男，汉族，1985年11月29日出生，户籍地址平鲁区，现住平鲁区。4、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2017年7月21日23时许110接贾某某报案称，在平鲁区南关商贸公司有人手机被盗。民警赶到现场发现一名可疑人员并将其传唤到紫晨派出所，经询问郝文彦对盗窃供认不讳。5、现场检测报告书证实，2017年7月21日22时00分郝文彦尿样中吗啡、甲基安非他明呈现阴性。6、朔州市公安局平鲁分局行罚决字【2017】000592号行政处罚决定书证实，郝文彦因盗窃被行政拘留15日。7、报案材料及贾某某证言证实，2017年7月21日15时19分在南关长永发商贸公司睡觉，睡醒后发现手机不见了。后从监控录像中发现是郝文彦偷走了，我就找到郝文彦将手机要了回来并报警了。8、证人茹某的证言证实，2017年7月21日下午18时左右，我在旧食品公司附近的小段便利店门口，郝文彦突然上了我的三轮车对我说偷了一个手机让我买。我没买。大约晚上21点左右有人敲我门，我开门就进来一伙人把我拉到郝文彦家，说我参与了偷手机问我要一万元钱，我不给，这伙人就报警了。9、证人孟某的证言证实，2017年7月21日18时40分左右，我在郝文彦家的巷子口看到有两个我不认识的男子抓着郝文彦的胳膊在谈话，然后我就走了。10、证人黄某的证言证实，2017年7月21日19时40分左右，我和贾某某打听到郝文彦经常在育英学校附近出没，我和贾某某开车到育英学校附近寻找郝文彦，郝文彦看见贾某某就跑，我和贾某某下车追，追上郝文彦后，贾某某问：“你偷走我的手机给我交出来。”郝文彦从裤兜拿出一张手机卡，说手机已经不在了。我正准备报警，郝文彦跑了，我又追赶他，追上后开车将郝文彦带到紫晨派出所门口，郝文彦说：“我赔你手机，还有一个叫茹某的出租车司机参与了，茹某打算买手机，手机卡也是茹某取出来的，手机让茹某拿走了。”然后我带着郝文彦找到茹某后就报警。11、证人郝某证言证实，2017年7月21日郝文彦盗窃一部手机的事情我知道。郝文彦将手机还给受害人贾某某的时候我不在现场。12、山西省精神疾病鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书证实，被告人郝文彦精神发育迟滞（轻度），具备限定（部分）刑事责任能力。13、残疾人证证实：被告人郝文彦为精神发智力残疾人，残疾等级为三级。14、朔州市平鲁区价格认证中心平价认字（2017）26号鉴定意见证实：一部苹果7plus手机认定价格为人民币5530元。15、朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603刑初63号刑事判决书证实，2016年12月24日被告人郝文彦因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。16、被告人郝文彦供述证实，2017年7月21日下午14点到15点之间，我自己一个人在平鲁区南关附近溜达，看见有个门市开着门，有个人在椅子上睡觉，手机在桌子上充电了，我就进去拔下充电器偷走了手机，然后就坐公交车回家了，回家后遇到了邻居茹某，茹某就说要看看我偷的手机并对我说卖不卖，我说不卖。茹某随后将手机里的卡拆了下来，将手机和卡给了我，我就走了。到了晚上大约20点，丢手机的人找到我，我说私下处理，丢手机的人说不处理，然后我就将手机和手机里的卡给了丢手机的人，丢手机的人报了警，过了一会，民警就来了。我给手机时候我的邻居孟某在场。上述事实与证据，经公诉人当庭宣读和出示，并经被告人质证，控辩双方均无异议。证据的收集、来源（侦查机关）合法，内容客观真实，均应认定为有效证据。且证据间相互吻合，相互印证，形成一个完整的证据体系，能够作为定案依据。本院认为，被告人郝文彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人郝文彦辩护人高青云辩护称郝文彦系限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚的意见，本院予以采信。被告人郝文彦在刑满释放五年内又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人郝文彦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月22日起至2018年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 乔维明审 判 员 刘 芳人民陪审员 马 骉 二〇一七年十二月二十六日书 记 员 张学滢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15266号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：张华，男，1973年6月19日出生，汉族，住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2358号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人魏家全罚金一案。执行中，被执行人魏家全已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2358号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除魏家全因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1342号 申请执行人宋丹与被执行人贵州菁华置业有限公司合同纠纷一案，被执行人贵州菁华置业有限公司已履行执行依据确定的全部义务，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1342号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一七年十二月十九日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0624民初1542号 原告：蒋述刚，男，1963年7月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：思南天壹车业制造有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县经济开发双塘产业园。 法定代理人：秦腊梅，该公司总经理。 原告蒋述刚诉被告思南天壹车业制造有限公司（以下简称“天壹公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋述刚到庭参加了诉讼，被告天壹公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋述刚向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付原告工程款人民币32259元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月原告与被告达成口头协议，被告将思地县欢乐谷苹果茶楼外墙乳胶漆施工项目发包给原告修建，约定价格为25元/㎡。后原告组织工人进场施工，同年7月工程完工。2014年11月3日，原被告共同对原告所做项目进行收方，原告施工总面积为1690.36㎡，金额为42259元，被告只向原告支付了10000元工程款，还剩32259元被告称要到年底才有钱支付，但到了年底被告却一直未支付原告。原告经多次向被告催收支付至今未果。故特起诉请求依法支持原告诉讼请求。 被告天壹公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据展示，被告天壹公司经本院传票传唤均无正当理由未到庭质证，视为其自动放弃对本案庭审展示证据质证的权利。 对本案庭审展示的证据和案件事实，本院分别认定如下： （一）对原告提交的证据进行分析认证：原告提供身份证复印件、欢乐谷工地的苹果茶楼外墙涂料实际收方草图及工程施工的外墙表面图图片各一份，证据来源合法、内容客观真实、相互关联，能作为本案案件事实的认定依据，予以采信。 （二）本院经审理认定事实如下： 2013年5月22日，秦腊梅在思南县工商部门注册成立思南天豪车业有限公司，公司登记法定代表人秦腊梅，被告辜群力系公司董事长，公司注册资本三千万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为“自行车、电动车、助力车及配件加工、销售；五金、机械配件加工、销售。”2015年6月16日，思南天豪车业投资有限公司（简称“思南天豪公司”）变更登记为思南天壹车业制造有限公司（简称“思南天壹公司”），注册资本壹亿元整，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人投资额、投资比例：秦腊梅500万元5%、辜群力9500万元95%，公司成立后，2013年经思南县人民政府招商引资，该公司到思南从事项目投资。 在工程建设过程中，2014年6月原告蒋述刚与被告天壹公司达成口头协议，被告将思南县欢乐谷苹果茶楼外墙乳胶漆施工项目发包给原告修建，约定价格为25元/㎡，后原告蒋述刚组织工人进场施工，同年7月工程完工，2014年11月3日，双方共同进行收方收方结算，由原告方的施工员杨胜洪、蒋京达与被告天壹公司委派的代表于敏等共同制作欢乐谷工地的苹果茶楼外墙涂料实际收方草图及结算工程量及总价款，经结算，原告施工外墙表面积1506.94㎡门窗面积183.42㎡，两项总计面积为1690.36㎡，按约定单价25元／㎡，总工程价款为42259元，结算后被告仅向原告支付工程款10000元，余下工程款32259元，被告承诺于当年年底付清，后经原告多次催收未果，遂原告诉至本院。 另查明，原告蒋述刚无相关装装修饰工程施工资质。 本院认为，被告天壹公司与原告口头达成协议，由被告将其思南县欢乐谷苹果茶楼外墙乳胶漆装饰工程项目发包给原告蒋述刚个人承建施工，由于实际施工人原告无建筑资质，其与被告之间达成的口头《装修装饰协议》（以下简称“协议”）违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，对《协议》本院确认无效。《协议》虽无效，但因案涉工程均已由被告天壹公司验收并予以结算，可推定案涉工程已验收合格，原告作为工程实际施工人请求参照双方口头约定支付工程价款的，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，对原告主张被告支付尚欠的工程价款32259元的诉讼请求，予以支持。对原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年1月1日起至尚欠工程款付清为止的利息的诉请，符合法律规定，予以支持，被告天壹公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告思南天壹车业制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋述刚装修工程欠款32259元；并以欠款32259元为基数，从2017年7月25日起至工程欠款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算违约金给付原告蒋述刚。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费606元（缓交），由被告思南天壹车业制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张炳潭 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  安凌翼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15262号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：黄克生，男，1965年8月19日出生，汉族，住广西南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄克生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0382执1563号申请执行人：郑自成，男，1973年2月20日，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。委托代理人：吴启，系贵州黔山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：段志勇，男，1962年9月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：段子红，男，1957年12月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：李秀兰，女，1959年7月30日出生，汉族，系段子红之妻，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行郑自成与段志勇、段子红和李秀兰货物运输合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款255,940.00元及迟延履行期间的利息（另计），并承担诉讼费2,570.00元和案件执行费3,778.00元。经调查，被执行人段志勇名下无房产登记信息和银行存款,虽被执行人段志勇名下有车辆登记信息，但不能实际控制，被执行人段志勇去向不明，现暂未查找到被执行人段志勇有可供执行的其他财产。被执行人段子红、李秀兰已按执行和解协议内容向申请执行人履行了案款115,723.00元，并向本院交纳了本案执行费3，778.00元。申请执行人已向本院表示主动放弃对被执行人段子红、李秀兰的执行，只要求以后继续执行被执行人段志勇。2017年12月7日，申请执行人以被执行人段志勇下落不明且暂无可供执行的财产为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 陈 勇审判员 王明远二〇一七年十二月十一日书记员 游 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15195号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：覃康有，住青秀区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告覃康有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0721执952-5号 申请执行人潘前福，男，1976年1月28日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人梁立强，男，1965年2月21日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人钟超才，男，1970年1月21日出生，汉族，灵山县居民。 本院在执行潘前福与梁立强、钟超才民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人的房地产，因另案本院目前正在处置中，除此以外再没发现被执行人另有可供执行财产，将执行情况反馈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人另有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  刘玉材 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇一七年十二月十二日 书记员  覃肖艳
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执858号 冯佑桃、雷勇： 申请执行人冯佑桃与被执行人雷勇借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初1062号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯佑桃向本院申请执行，请求被执行人偿还借款30000元，承担案件受理费900元，申请执行费360元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执858执行案件执行完毕，于2017年12月12日结案。 二〇一七年十二月十二日
江苏省连云港市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）苏07委赔12号赔偿请求人：李大军，男，1963年5月29日出生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。赔偿义务机关：灌南县公安局，住所地在江苏省灌南县新安镇沂河路行政集中办公区。法定代表人：殷旭明，该局局长。复议机关：连云港市公安局,住所地在连云港市海州区朝阳东路9号。法定代表人：王永生，该局局长。赔偿请求人李大军因违法刑事拘留赔偿申请灌南县公安局国家赔偿一案向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人李大军提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人李大军的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许赔偿请求人李大军撤回国家赔偿申请。二〇一七年十二月二十五日附：法律法规条文《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执恢48号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**。 法定代表人吴剑波，男，系该联社理事长。 委托代理人骆丹，男。 被执行人刘前康，男，生于1964年12月29日，汉族，贵州省正安县人，，住正安县 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2014年10月27日作出（2014）正民初字第1090号《民事判决书》，依法立案受理正安县农村信用合作联社申请执行刘前康借款合同纠纷一案，被执行人刘前康应当偿还申请执行人正安县农村信用合作联社借款100000元，并承担案件受理费2300元，本案执行费1400元。 本院查明被执行人刘前康在2017年3月偿还申请执行人正安县农村信用合作联社借款本金12745.31元。在执行过程中，本院划拨了被执行刘前康账户存款16016.25元，付清本案执行费1400元，申请执行人正安县农村信用合作联社领取了本案部分兑现款14616.25元。申请执行人正安县农村信用合作联社于2017年12月15日向我院申请撤销执行申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结正安县农村信用合作联社申请执行刘前康借款合同纠纷一案（2017）黔0324执恢48号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑继厚 二〇一七年十二月十五日 书记员  李**飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1174号之八 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。 委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。 被执行人：刘海宾，男，1963年6月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与刘海宾金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2152号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人刘海宾发出执行通知书，责令被执行人刘海宾立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海宾至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘海宾在中国工商银行鄂尔多斯杭锦旗锦元支行开设存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人刘海宾在中国工商银行鄂尔多斯杭锦旗锦元支行开设的存款账户予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 法官：贺海燕 二〇一七年十二月十二日 执行长 ： 郝 宇 书记员 ：李维特
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0627民初5178号 原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司，统一社会信用代码91150602797184627F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路4-46号。 法定代表人王发奎，系该公司总经理。 委托代理人孙秀兰，女，1969年7月20日出生，汉族，系该公司职员，户籍地内蒙古自治区乌海市海南区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被告何三雄。 原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司诉被告何三雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告交纳从2014年1月1日起至2016年12月31日止所欠物业费7669元。本院于2017年12月20日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2017年12月21日向本院提起撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  李治刚 二〇一七年十二月二十一日 法官助理陆青 书记员撖宇恺
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更537号罪犯李继文，男，1974年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省江口县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。本院于2010年2月1日作出（2009）铜中刑初字第23号刑事判决，以被告人李继文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，加上原因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年，罚金6000元，决定执行有期徒刑十五年，罚金16000元。同案被告人不服提出上诉，贵州高级人民法院于2010年6月2日作出（2010）黔高刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月1日作出（2011）铜刑执字第468号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；又于2014年12月15日作出（2014）铜中刑执字第459号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期自2008年10月22日起至2022年7月20日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月30日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯李继文在服刑期间，因严重违规违纪被禁闭处分，经教育后能认识自己的错误，后期改造表现有所好转，能遵守法律法规和监规，努力完成劳动任务,确有悔改表现，获评表扬6个，建议对该犯减刑7个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李继文符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李继文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年3月、2015年4月至2016年3月获评改造积极分子2次（转换表扬6个）。2016年4月15日该犯向本院缴纳了罚金2000元。2016年9月罪犯李继文因私藏违禁品被处以禁闭15日。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯禁闭审批表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李继文在服刑期间，能够积极参加学习和接受劳动教育改造，但因私藏违禁品被处以禁闭，不能认定该犯认真遵守监规，确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。执行机关对该犯报请减刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李继文不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执2588号 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王铁柱，该公司董事长。 委托代理人：孙小峰，男，1984年11月6日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司支行行长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王学强，男，1986年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨美军，男，1984年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王伟，男，1984年6月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：尚伟，男，1987年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李玲，女，1989年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人王学强、杨美军、王伟、尚伟、李玲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2017〕内0627民初973号民事判决书，被执行人王学强、杨美军、王伟、尚伟、李玲应向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还借款本金97000元及利息，负担案件受理费1669元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案执行。 在执行过程中，经我院查询未发现被执行人王学强、杨美军、王伟、尚伟、李玲名下无其他可供执行的财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦未能提供其它可供执行的财产。截至2017年12月18日，被执行人王学强、杨美军、王伟、尚伟、李玲尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息，负担案件受理费1669元，申请执行费2354元。 本院认为，被执行人王学强、杨美军、王伟、尚伟、李玲名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 海 燕 审判员 高 文 清 审判员 新吉乐夫 二〇一七年十二月十八日 书记员 郭  强
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执977号欧阳顺权、欧阳瑞仪、李敏开、梁引弟、欧阳添富、欧阳添智：关于本院民事审判第三庭移送执行欧阳顺权、欧阳瑞仪、李敏开、梁引弟、欧阳添富、欧阳添智追缴诉讼费一案，本院扣划被执行人银行存款人民币7350元，本案执行款及执行费全部执行到位，现已执行完毕并结案。特此通知二〇一七年十二月二十一日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更748号  罪犯张德云，男，1962年1月18日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2008年6月23日作出(2008)南刑初字第223号刑事判决，以被告人张德云犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，刑期自2007年8月21日起至2020年8月20日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年4月17日作出（2011）农二刑执字第0300号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2019年4月20日止）。罪犯张德云于2009年5月30日入库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯张德云确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月5日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张德云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次缴纳罚金1000元原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张德云在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张德云减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月五日 书记员  黄园园
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0106民初4104号 原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。 法定代表人：金玮。 被告：张桂环，1962年3月6日生，住长春市绿园区。 原告长春隆都物业服务有限公司与被告张桂环物业合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长春隆都物业服务有限公司的起诉。 案件受理费250元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 乐 二〇一七年十二月二十日 书记员 毕凯凯
广东省佛山市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤06执929号曾朝清：关于曾朝清与曾朝宽、曾朝礼身体权纠纷一案,本院作出的（2016）粤06民终8344号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人曾朝清应缴纳二审案件受理费1997.78元。因被执行人未履行缴纳二审案件受理费的义务，经民事审判第一庭移送，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,并通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产情况,本院发现并扣划被执行人银行存款共计2047.78元（包括二审案件受理费1997.78元和执行费50元）,并已将该款上缴至执行费、诉讼费账户。本案执行标的1997.78元已全部执行到位。因生效法律文书确定的诉讼费事项（曾朝清缴纳二审案件受理费1997.78元）已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十二月二十日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1294号申请执行人李中华，男，汉族，生于1986年5月14日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人陈德利，男，汉族，生于1956年10月11日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人陈兴，男，汉族，生于1981年9月18日，贵州省习水县人，住习水县。本院执行的李中华申请执行陈德利、陈兴租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人陈德利、陈兴无财产可供执行，申请人认可本案的查询财产结果并同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议后第依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）黔0330执1294号终结本次执行程序。在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年十二月十四日书记员 周 璇
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂14民终711号 上诉人(原审原告)：安琪酵母（崇左）有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区渠珠大道2号。 法定代表人：俞学锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹潮流，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李波，男，该公司职员。 上诉人(原审被告)：广西三元爆破工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市建政路1号H栋101号房。 法定代表人：赵明特，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：广西三元爆破工程有限责任公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市花山路（嘉苑小区）D组团D-21号三楼。 负责人：穆成杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西友诚建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道39号锦绣江南南区7号楼1单元7-1-1601号。 法定代表人：莫飞友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟玲，广西贵文律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。 法定代表人：马捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚小葵，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙贵文，广西贵文律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：许丰球，男，1970年1月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区天等县。 委托诉讼代理人：朱恒忠，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光诚，广西诺尔律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西电网有限责任公司崇左供电局，住所地广西壮族自治区崇左市江州区友谊大道211号。 法定代表人：顾济江，该局局长。 委托诉讼代理人：卢向超，男，该局职工。 上诉人安琪酵母（崇左）有限公司因与上诉人广西三元爆破工程有限责任公司、广西三元爆破工程有限责任公司崇左分公司、被上诉人湖南路桥建设集团有限责任公司、广西友诚建筑工程有限公司、许丰球、广西电网有限责任公司崇左供电局财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院(2015)江民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区崇左市江州区人民法院(2015)江民初字第743号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区崇左市江州区人民法院重审。 上诉人安琪酵母（崇左）有限公司预交的二审案件受理费13089元、上诉人广西三元爆破工程有限责任公司预交的二审案件受理费15330元、广西三元爆破工程有限责任公司崇左分公司预交的二审案件受理费15330元，予以退回。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 陶园园 二〇一七年十二月十二日 法官助理 杨凤莲 书 记 员 黄海健
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖08执恢35号 申请执行人：黄同亮，男，1968年8月23日出生，汉族，无固定职业，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，安徽军成职业培训学校法定代表人，住安徽省安庆市宜秀区，身份证号码34·0811197310215115。 被执行人：钱安，女，1971年10月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行黄同亮与刘同庆、钱安民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘同庆、钱安名下无可供执行财产，经申请执行人同意后，于2017年3月14日作出（2015）宜执字第00425号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后据查明，安庆市大观区人民法院对钱安名下位于安庆市迎江区皖江大道1188号碧桂园山水云间小区57幢1室的房产进行了拍卖，在支付银行优先债权等有关费用后，尚结余7899.27元，本院依法对该款予以提取，并拨付申请执行人黄同亮。本案依法恢复执行，并再次通过司法网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未见可供执行财产，申请执行人黄同亮亦未能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一初字第00020号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 叶 武 二〇一七年十二月二十二日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字00229号之一被执行人高国强，男，1977年2月28日出生，汉族，大专文化，系苏州益高投资管理咨询有限公司法定代表人、张家港京城物资贸易有限公司负责人，住苏州。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市人民检察院指控高国强犯集资诈骗罪、合同诈骗罪一案，本院作出的(2013)苏中刑二初字第0017号刑事判决书已发生法律效力。判决：一、被告人高国强犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二百万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人高国强的违法所得予以追缴，发还各被害人。2015年3月17日，本院刑事审判第二庭将该案移送执行，执行标的为没收个人全部财产。在执行过程中，查明被执行人高国强名下共有房产三套。姑苏区法院拍卖了如下房产：一、苏州市桐泾南路333号胥江岸花园1幢705室房地产，该房产成交价为220000元。扣除抵押权人招商银行股份有限公司苏州分行的债权739163.38元，余款为1423732.62元。该余款由姑苏法院打入本院账户。二、苏州市工业园区新未来花园1幢603室房地产，该房产成交价为3312400元，扣除抵押权人招商银行股份有限公司苏州分行的债权800000元，余款2485647元。该余款由姑苏法院打入本院账户。三、苏州市吴中经济开发区郭巷街道独墅岛花园38幢105室房地产，该房产成交价为5480000元，扣除抵押权人招商银行有限公司苏州分行的债权4500000元，余款913040元。该余款由姑苏法院打入本院账户。经查，苏州市桐泾南路333号胥江岸花园1幢705室房地产属于高国强、叶钰、叶振健、殷惠华四人共有，故余款1423732.62元，每人份额为人民币355933元。退付给叶振健、殷惠华各人民币355933元。高国强、叶钰的711866元退付给吴中区人民法院581115元（以本金为基数），工业园区人民法院130751元（以本金为基数）。另外，苏州市工业园区新未来花园1幢603房产拍卖余款2485647元;苏州市吴中经济开发区郭巷街道独墅岛花园38幢105室房地产,拍卖余款913040元。退付给吴中区人民法院2774438元（以本金为基数），工业园区人民法院624249元（以本金为基数）。本院在张家港京城物资贸易有限公司扣划到的人民币15439.28元退付给苏州市吴中区法院（2013）吴执字第1501号;本院在东吴证券股份有限公司扣划到的高国强名下股票人民币492273.08元予以没收，上缴国库。上述事实有民事裁定书、书证、评估报告等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条第一款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院作出的（2013）苏中刑二初字第0017号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴宏康审 判 员  水天庆代理审判员  陈 琳二〇一七年十二月八日书 记 员  徐 健
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕民申1447号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安久远置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：马素铭，执行董事。 委托诉讼代理人：窦江朋，该公司员工。 委托诉讼代理人：石家卫，陕西平镜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐巧，女，汉族，住陕西省西安市临潼区。 再审申请人西安久远置业有限公司因与被申请人齐巧房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终3824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，西安久远置业有限公司于2018年12月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，西安久远置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西安久远置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长  王建敏 审 判 员  石 雷 代理审判员  任苗苗 二〇一九年八月一日 书 记 员  樊云龙 1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初2773号 原告：陈文康，男，1971年10月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨学勇，男，系贵州大娄山律师事务所律师。 被告：李正帮，男，1977年11月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告陈文康诉被告李正帮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告陈文康及其委托代理人杨学勇到庭参加了诉讼，被告李正帮经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款2万元，并从2016年6月1日起按月利率2%计算利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告因资金周转在原告处借款2万元。原告将2万元交付给被告后，被告出具《借条》一份给原告，约定借款本金2万元，口头约定月利率为3%。原告后要求被告还款时，被告没有归还本金，也未按口头约定支付利息，经多次催收，被告躲避无法联系，至今被告仍无归还借款，故诉至法院。 被告李正帮未到庭、亦未陈述及举证。 本院经审理认定事实如下：原告持有《借条》一张，借条载明：“本人（借款人）李正帮今借到（出借人）陈文康人民币（大写）贰万元整，小写20000.00元。借款人李正帮，身份证号5221221977××××××××。电话189××××9726。借款日期：2016年5月30日。”《借条》中被告李正帮签名处、金额及落款时间均有被告捺印，《借条》中未约定利息。现原告以被告一直未归还借款及未按口头约定支付利息为由，以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告举出的《借条》、原告的陈述在卷佐证，应予认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了《借条》一张，该《借条》具有合同性质，应认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，《借条》中未约定还款时间，本院对原告要求被告偿还借款20000元的请求予以支持。关于原告主张的利息，因《借条》上未明确约定利息，原告主张口头约定利息3%未举证证明，本院不予支持。被告李正帮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李正帮于本判决生效后立即偿还原告陈文康借款20000元； 二、驳回原告陈文康的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费240元，由被告李正帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  丁 萍 审 判 员  罗友富 人民陪审员  赵先佑 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  李雨辰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1302号申请执行人穆仕容，女，汉族，生于1989年3月14日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人袁加松，男，汉族，生于1983年12月2日，贵州省习水县人，住习水县。本院执行的穆仕容申请执行袁加松离婚纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人袁加松下落不明且无财产可供执行。申请人认可本案的查询财产结果并同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议后第依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）黔0330执1302号终结本次执行程序。在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年十二月二十一日书记员 周 璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15280号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：覃小虎，男，1973年11月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告覃小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民督261号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地：贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。 负责人：陈刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被申请人：何敬，女，住桐梓县南部新城Ａ区。 申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经审查认为，申请人未提供证据证明其与被申请人之间存在物业服务合同关系。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王乃富 二〇一七年十二月二十日 书记员  敖 珣
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1718号 申请执行人：张大林。 被执行人：黄永亮。 本院在执行张大林申请执行黄永亮借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2017）黔0322执1718号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十日 书记员  胡露萍
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执1490号 申请执行人：邓美玲，女，1965年1月1日生，住江西省瑞金市。 被执行人：邓海钧，男，1968年4月28日生，住江西省赣州市章贡区。 本院立案执行的邓美玲与邓海钧民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第3465号民事判决书。在执行中查明，被执行人邓海钧名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人邓美玲，申请执行人邓美玲认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2015）章民三初字第3465号民事判决书本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖国海 审 判 员  胡永辉 代理审判员  张龙亭 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  戴洪铭
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更771号  罪犯康雪峰，外号“峰子”，男，1984年6月25日出生,汉族，四川省蓬溪县人。现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2012年10月15日作出(2012)东一法刑初字第1646号刑事判决，以被告人康雪峰犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年（刑期自二〇一二年五月九日起至二〇三二年五月八日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。罪犯康雪峰于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯康雪峰确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、陈强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯康雪峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.6分，文化82.1分，技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，假发制作12251.6元，超额4005.6元。罪犯康雪峰自2016年1月至2017年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，表扬2次，共获奖分168.7分，出勤100％，工效118％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。本次履行罚金8000元。原判处财产性判项已全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯康雪峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》法释【2016】23号法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯康雪峰减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇三一年十二月八日止）,剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月六日 书记员  黄园园
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行审88号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人涂永发，局长。 委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人杨乡伦，遵义市播州区尚嵇镇人民政府计生干部。 被申请人李明玖，男，1983年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。 被申请人陈艳，女，1983年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局(以下简称“播州区卫某”)于2017年11月27日向本院提出申请，请求依法强制执行由播州区卫某于2017年5月4日作出的遵义市播州区卫计征决字[2017]第110334号征收社会抚养费决定，即对被申请人李明玖、陈艳执行其所应缴纳的社会抚养费共计70674.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年12月21日组织申请人和被申请人进行听证，申请人播州区卫某委托代理人杨乡伦到庭参加了听证，被申请人李明玖、陈艳未到庭参加听证，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请人李明玖、陈艳于2009年4月21日办理结婚登记，婚后于2009年10月9日生育长女李柏瑶，2012年12月5日生育次女李光炆，2017年3月24日生育三子李某。2017年5月4日，播州区卫某以被申请人李明玖、陈艳生育第三个孩子李某违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项的规定，作出遵义市播州区卫计征决字[2017]第110334号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人李明玖、陈艳分别按照2016年度遵义市播州区农村居民人均可支配收入11779.00元的标准3倍征收社会抚养费35337.00元，共计70674.00元。 播州区卫某在对被申请人李明玖、陈艳行政执法过程中，于2017年4月29日向李明玖、陈艳送达了征收社会抚养费告知书，告知了征收事实及理由、处罚标准，同时告知其享有提出陈述、申辩、听证的权利及逾期未提出的后果，同年5月4日作出遵义市播州区卫计征决字[2017]第110334号征收社会抚养费决定书，并于5月9日向其送达了该征收决定书，告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，经申请人播州区卫某催告后，被申请人仍未履行义务，遂向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第六条第二款和中华人民共和国国务院发布的《社会抚养费征收管理办法》第四条之规定，申请人播州区卫某具备向被申请人征收社会抚养费的主体资格。被申请人李明玖、陈艳生育子女李某的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，属违法生育一个子女。申请人根据二被申请人违法生育子女李某的事实，按照《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第﹙二﹚项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农村居民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”之规定，作出的遵义市播州区卫计征决字[2017]第110334号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人李明玖、陈艳按照遵义市播州区2016年度农村居民人均可支配收入11779.00元的3倍标准分别征收社会抚养费35337.00元，共计70674.00元，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，经申请人催告缴纳社会抚养费后，也未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 准予执行遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年5月4日作出的遵义市播州区卫计征决字[2017]第110334号征收社会抚养费决定，即对被申请人李明玖、陈艳征收社会抚养费共计70674.00元。 被申请人李明玖、陈艳承担的上列款项共计70674.00元，限本裁定书送达后十日内缴纳到遵义市播州区人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 李兴蓉 二〇一七年十二月二十一日 法官助理刘朝勇 书记员邹玉琪