wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1280号申请执行人：刘某某，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：河南某某建设集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人：韩某，总经理。刘某某与河南某某建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南某某建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向刘某某退还保证金80万元及截止2020年6月21日的利息10万元，共计90万元；河南某某建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向刘某某支付自2020年6月21日至保证金付清之日的利息（利息部分两部分计算，具体数额为两部分之和：1、自2020年6月21日以欠付保证金70万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日止；2、自本判决书第一项所确定的履行期限届满之日起，以欠付保证金10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日止）；案件受理费12800元由河南某某建设集团有限公司负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南某某建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已约谈的形式告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人未提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余36892.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人处于破产清算阶段，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某建设集团有限公司负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹俊美审判员  杨红波审判员  尹红国二〇二〇年十一月六日书记员  曹迪斯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、厉害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2817号之一申请执行人：董德喜，男，1954年12月5出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住洛阳市西工区。被执行人：洛阳同德物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区九都路********。法定代表人：王现申。董德喜与洛阳同德物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）豫0303民初4678号民事判决一案已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，穷尽调查手段后查明被执行人暂无财产可供执行、且下落不明，导致案件不能执行到位。2020年11月12日，申请执行人申请法院救助4537元后，本案件终结执行，现该笔款项已救助到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:终结（2020）豫0303民初4678号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书 记 员  赵 力
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28720号原告：谢柳宣，女，1949年2月24日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：谭成机，重庆繁简律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽蓉，重庆繁简律师事务所律师。被告：赵德忠，男，1949年2月17日出生，汉族，住重庆市江**。被告：唐文秀，女，1950年8月12日出生，汉族，住重庆市江**。第三人：邓红，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市江**。第三人：程军，男，1975年11月9日出生，汉族，现羁押于重庆市渝都监狱。本院在审理原告谢柳宣与被告赵德忠、唐文秀、第三人邓红、程军房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢柳宣于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢柳宣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢柳宣负担。审 判 长  刘 亮审 判 员  牟传芳人民陪审员  张代伟二〇二〇年十一月十三日法官 助理  王振宇书 记 员  许 茜
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7684号 原告：王林鹏，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张兵，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：郭小羽，女，1985年1月28日出生，汉族，住住安徽省临泉县。 原告王林鹏诉被告张兵、郭小羽承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王林鹏、被告张兵、郭小羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带偿还原告工钱14000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月8日二被告承揽位于临泉县丰泽悦城二楼嘉柏丽香熏护肤店的装修装饰工程,原告受雇于二被告在此处工作具体从事装修施工。工期结束后经结算原告应得工钱39000元扣除已经支付的25000元,二被告还欠14000元工钱未付出。后原告多次向二被告索要,被告以种种借口推迟不予偿还。14000元是原告辛辛苦苦工作所得的血汗钱,被告拒不支付劳动报酬的的约行为已经严重侵犯了原告合法权益,无奈,特向贵院起诉,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张兵辩称:原告为其提供装修，经中间人刘建讲好总价款为36000元，已支付25000元，因质量有问题，愿意再支付7000元。 被告郭小羽辩称，其将装修事项交给合伙人张兵，其不知情，装修质量存在问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告张兵、郭小羽合伙经营的位于临泉县丰泽悦城二楼嘉柏丽香熏护肤店做装修装饰,双方约定款项为39000元，二被告已支付的25000元,因装修质量发生纠纷，双方起诉来院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方承揽合同成立并生效。原告已按合同履行义务，被告应按约定支付原告报酬,扣除已支付部分，余款14000元上述二被告理应支付，因二被告系合伙关系，应对其合伙债务承担连带清偿责任；因原告的装修存在墙体脱皮等质量问题，同时被告要求原告减少报酬，结合本案实际，本院酌定减少4000元；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告称总价款为36000元，因原告不知情，且被告出具欠款总额为34000元后仅支付20000元，对被告的辩解合法部分本院予以采信，即原告的装修存在墙体脱皮等质量问题。综上，酌情扣除原告因质量问题减少的报酬4000元，余款10000元二被告理应支付。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告张兵、郭小羽于判决生效之日起十日内连带支付原告王林鹏10000元，诉讼费54元，合计10054元； 二、驳回原告王林鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取75元，由原告王林鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月四日 书记员  冯 阳 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量邀请券的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1489号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：黄光团，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告黄光团电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗江 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘燕新
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执515号申请执行人：郝金超，男，1974年1月21日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：李站柱，男，1975年1月24日出生，汉族，住河南省栾川县。申请执行人郝金超与被执行人李站柱其他案由一案，本院作出的（2019）豫0324民初1624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郝金超于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款40017.71元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月7日、2020年8月10日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李站柱名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，小额账户已被冻结，未发现其他可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产、住房公积金查询其房产、公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.执行过程中，本院于2020年7月20日将被执行人李站柱纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.本院多次前往被执行人家中查找，督促被执行人履行生效法律文书确定义务，但李站柱一直在外地，家中无人。上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过谈话方式将被执行人李站柱名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人郝金超表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年十一月十三日书记员  赵欣欣
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4092号 申请执行人：叶增，男，1973年3月17日生，汉族，云南省玉溪市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黄斌，男，1977年12月1日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 叶增与黄斌民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1760号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由黄斌于本判决生效之日起十日内偿还叶增借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数按年利率6%从2019年3月4日起计算至借款本金还清之日止）。案件受理费50元，由叶增承担5元，由黄斌承担45元。因被执行人黄斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶增向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人黄斌发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月28日、2020年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄斌在中国工商银行、中国农业银行等有12个银行账户，账户余额为0元至503.87元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年7月31日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人黄斌在财付通支付科技有限公司、支付宝网络科技有限公司等有3个账户，余额为0元至72.54元不等，经征询申请执行人意见，因网络资金金额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人黄斌名下有大众牌汽车一辆，本院已依法以（2020）黔2301执1640号之一执行裁定书对上述车辆予以查封（查封期限至2022年6月17日届满，期限届满后需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出申请），但未能实际扣押，暂不能进行处置。 4.查明被执行人黄斌名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人黄斌无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人黄斌居住地进行调查。 四、于2020年7月28日向被执行人黄斌发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院向申请执行人释明后，申请执行人向本院申请对被执行人发布悬赏公告,书面表示愿意用执行到位金额的20%作为悬赏金，悬赏期限为一年。 七、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年11月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1760号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余10045元及逾期利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄斌有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1760号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人叶增未受偿的10045元及逾期利息被执行人黄斌有继续向申请执行人叶增履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  蒋志韦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3191号上诉人（原审原告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地扬州市宝应县苏中北路**。法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：镇江市京口区文化体育和旅游局，，住所地镇江市京口区学府路**负责人：宜建美，该局局长。上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人镇江市京口区文化体育和旅游局（以下简称京口区文体局）建设工程合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。天宇公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：1.根据民法总则第74条规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担责任的，由法人承担。公司法第14条也规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。由此，分公司签订的合同，其责任由公司承担，应当以公司名义提起诉讼。2.民诉法第48条和民诉法司法解释第52条规定了分公司作为其他组织可以作为民事诉讼当事人，但该规定仅是将依法设立、领取营业执照的分公司作为诉讼当事人的特殊规定，并不否定、排斥一般应以公司名义提起诉讼、承担责任的基本规定。3.天宇公司已经向一审法院提供了总公司的情况说明和分公司已税务注销的书面证据，证明分公司已多年不正常经营，解释了以总公司名义诉讼的原因。综上，一审法院裁定驳回起诉，是错误的。天宇公司向一审法院起诉请求：判令京口区文体局立即支付延期付款利息212.10万元。一审法院认定事实：2012年6月1日，镇江市京口区发展改革和经济信息化委员会作出《关于同意宗泽墓立项的批复》，对于镇江市京口区文化体育局关于宗泽墓修缮及周边环境整治项目立项申请作出批复（镇京发改经信投[2012]5号）：项目总投资约600万元，其中墓体修缮70万元，环境整治280万元，宗泽纪念馆150万元，其他100万元；项目建设地点为京口区宗泽墓；资金来源为财政拔款，采用BT模式。2012年8月19日，江苏天宇建设集团有限公司镇江分公司（以下简称天宇镇江公司）与镇江市京口区文化体育局签订了《建设工程施工合同》。约定发包人为镇江市京口区文化体育局，承包人为天宇镇江公司；工程名称为宗泽墓改造工程，工程内容停车场、水电、山体护坡、道路照明等基础工程；开工日期为2012年7月22日，竣工日期为2012年10月21日；工程采用BT模式，由承包方全额垫资；合同价款采用对照国家定额和实际价格签证单方式确定，采用可调价格，合同价款调整方法为按照市场价格予以实际调整；项目采取BT模式，由承包方全额垫资，工程完工必须付足约工程总额的40%；2013年7月份付工程总额的10%，2013年12月付工程总额的20%；2014年分别于7月付工程总额的10%，12月付工程总额的20%。在双方约定的付款期限内如发包方延期付款必须承担余款总额的12%的年息以补偿承包方，并且全部工程款最长不得超过6个月（2015年6月30日前必须全部付清）。2013年12月27日，相关《工程造价审计定案单》记载：工程名称为纪念馆、纪念馆桩基、园建及绿化，审定金额9163574.74元。2014年1月起，镇江市京口区文化体育局、镇江市京口城乡建设投资中心、镇江市京口新市政建设发展有限公司向天宇镇江公司支付了上述款项。因机构改革，镇江市京口区文化体育局改革后为京口区文体局。本案审理中，天宇公司称：天宇公司与天宇镇江公司系总分公司关系，天宇镇江公司多年前已无经营权，全部经营权收归天宇公司，2018年9月21日，天宇镇江公司申请了注销税务登记，同年10月17日获税务机关批准；天宇镇江公司目前尚未注销，天宇镇江公司的营业执照未带至法庭，登记的负责人无法联系；不清楚天宇镇江公司公章的情况。一审法院认为，根据法律规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。上述规定系在分支机构对外承担责任时适用。涉案《建设工程施工合同》承包方为天宇镇江公司，相关结算由天宇镇江公司完成，工程款亦是汇入天宇镇江公司账户。虽天宇公司与天宇镇江公司系总分公司，但基于合同相对性及前述客观情况，天宇公司是否当然享有天宇镇江公司《建设工程施工合同》项下权利需要加以合理说明，然审理中，天宇公司陈述天宇镇江公司已无经营权，提交的税务机构批准的注销税务登记发生在2018年9月，至今已近两年，但天宇镇江公司工商登记信息仍为在业；天宇公司对于与天宇镇江公司之间的关系表述模糊，对于天宇镇江公司负责人情况无法准确陈述，更是对天宇镇江公司公章去向无法说明，上述情况对于天宇公司是否可以享有天宇镇江公司涉案合同利益足以构成合理置疑。一审法院裁定：驳回天宇公司的起诉。本院认为，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案的《建设工程施工合同》的签订方虽系天宇镇江分公司，但天宇镇江公司系天宇公司的分公司，其民事行为产生的法律后果应由公司承担。且天宇公司在一审中也提供证据证明天宇镇江公司已经注销税务登记，不再实际经营的事实。故本案中，天宇公司作为法人，依法具有原告资格。至于天宇公司是否享有涉案合同的利益，属于实体审理的范畴。综上，一审法院裁定驳回天宇公司的起诉，属于适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初142号民事裁定；二、本案指令镇江市京口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王政兴审判员  张 剑审判员  田 原二〇二〇年十一月十一日书记员  柳婷婷
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋7102民初24号之二 原告：安徽玉禾农业生产资料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**。 法定代表人：杨青元，总经理。 委托诉讼代理人：吕淮波，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯书文，男，1969年10月1日出生，汉族，安徽玉禾农业生产资料有限公司职员，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：太原聚瑞能源有限责任公司，住，住所地山西省太原市小店区平阳路**北侧/div> 法定代表人：王俞平，董事长。 委托诉讼代理人：王鑫禹，北京德和衡（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高治中，北京德和衡（太原）律师事务所律师。 原告安徽玉禾农业生产资料有限公司与被告太原聚瑞能源有限责任公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安徽玉禾农业生产资料有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽玉禾农业生产资料有限公司以已与被告达成和解协议自行解决了纠纷为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽玉禾农业生产资料有限公司撤诉。 案件受理费4016元，减半收取计2008元，由原告安徽玉禾农业生产资料有限公司负担（已交纳）。 审判长  何翀 审判员  刘庆 审判员  冯璐 二〇二〇年十一月一日 书记员  王倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14194号上诉人（原审原告）：河南资产管理有限公司。法定代表人：成冬梅，董事长。委托诉讼代理人：栗九林，河南惠发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南鼎盛实业有限公司。法定代表人：游学敏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵丽娜，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南中诚嘉盛物业管理有限公司。法定代表人：郅晓凯，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张梦亚、杨柳（实习），河南亚太人律师事务所律师。上诉人河南资产管理有限公司（以下简称资产管理公司）因与被上诉人河南鼎盛实业有限公司（以下简称鼎盛公司）、河南中诚嘉盛物业管理有限公司（以下简称中诚嘉盛公司）确认合同无效纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了独任审理。上诉人资产管理公司的委托诉讼代理人栗九林，被上诉人鼎盛公司的委托诉讼代理人赵丽娜、李润，被上诉人中诚嘉盛公司的委托诉讼代理人张梦亚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。资产管理公司不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，依法改判支持其的全部诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其在原审中提供的证据，两份生效的法律文书，尽管是复印件，但两份文书已由法院通过判决文书网进行了发布，真实性、关联性毋容置疑；工商登记信息等因为已通过网络进行公示，属于众所周知的事实，真实性应得的确认；《承包租赁合同》系二被上诉人签订，其提供的该份证据上有中诚嘉盛公司的公章，不能视为复印件，另该证据系二被上诉人保管，该证据是否真实的举证责任归二被上诉人；故其提供的证据材料真实性、关联性完全能支持其的上诉请求。请求二审法院查明事实，维护其的合法权益。鼎盛公司辩称，一审法院以上诉人提供的证据均系复印件，且被上诉人不认可为由驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚；鼎盛公司现有的抵押物价值足以清偿对案外人工商银行的全部债务；案外人工商银行对其公司所有的位于二七区××房产享有优先受偿权，但工商银行至今仍未对该标的物申请拍卖、变卖、以物抵债，其公司并无逃避执行的行为，工商银行怠于行使抵押物的优先权导致了债权利息的增加，该部分利息其公司不应承担；其公司与中诚嘉盛公司之间不存在法人人格混同的情况，不存在利益输送或财产混同，上诉人主张被上诉人之间恶意串通损害上诉人合法权益无事实依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。中诚嘉盛公司辩称，原审判决认定事实正确，上诉人称原审法院认定事实有误没有任何依据；上诉人并非本案适格主体；其与鼎盛公司签订的《承包租赁合同》在上诉人取得债权之前，《承包租赁合同》不可能存在损害后取得债权的上诉人的权益；其与鼎盛公司签订的《承包租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，其与鼎盛公司签订的《承包租赁合同》中约定的租金标准是根据市场行情确定的，不存在低于市场价值的情况；其没有与鼎盛公司恶意串通，不存在侵害其债权的主观故意，上诉人请求确认其与鼎盛公司签订的合同无效没有事实和法律依据；上诉人与鼎盛公司系独立的主体，不存在人格混同的情形，不应对鼎盛公司的债务承担连带责任。资产管理公司向一审法院起诉请求：1．请求判令确认二被告于2016年12月19日签订的《承包租赁合同》无效；2．判令中诚嘉盛公司在非法获取的租金收入范围内对鼎盛公司拖欠资产管理公司的本金11999903.46元及利息、罚息（均按合同约定执行）、诉讼费96164元、公告费560元，共计12096627.46元，承担连带清偿责任；3．判令本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院经审查认为，资产管理公司对自己的主张应提供证据证明。本案资产管理公司庭审中提供证据均系复印件，且被告不认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决：驳回河南资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费47189.88元减半收取26594.94元，由河南资产管理有限公司承担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中上诉人资产管理公司向法院起诉提供的证据均系复印件，且被上诉人均不予认可，故对其主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，资产管理公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费47189.88元，由上诉人河南资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 黎二〇二〇年十一月九日书记员 候李爽
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执恢202号申请执行人王某甲与被执行人王某乙婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初376号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余彩礼10000元，本院依法受理。本案在执行过程中，经多次执行，被执行人将案件款10000元私下给付申请人王某甲，申请人撤回执行申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执恢202号案件执行完毕。审判员  ：袁飞二〇二〇年十一月三日书记员  ：何庚
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终118号上诉人（一审原告）王瑷东，女，1930年10月4日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托代理人梁钢（王瑷东之婿），1952年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人韩璐，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人王晋，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。上诉人王瑷东因诉北京市丰台区市场监督管理局（因机构改革和调整，北京市工商行政管理局丰台分局的行政职能现由北京市丰台区市场监督管理局继续行使，以下简称丰台市场监管局）行政赔偿一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初18号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王瑷东向一审法院诉称，北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称原丰台工商分局）在未经中国人民银行依法批准的情况下，违规许可北京某资产管理有限公司（以下简称某公司）进入市场从事金融业务活动，违反了国务院相关规定，且王瑷东也因此遭受重大经济损失。故提起诉讼，请求法院判决丰台市场监管局赔偿王瑷东损失的本金5万元、利息（月利率1.17%，从每份协议签订之日起至实际支付日止）、滞纳金（按《资产委托管理协议》第十五条的约定执行），由丰台市场监管局承担王瑷东的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。一审法院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。王瑷东请求法院判决确认原丰台工商分局对某公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼，法院已经以（2020）京0106行初351号《行政裁定书》驳回了其起诉。故王瑷东一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回王瑷东的起诉。王瑷东不服一审行政赔偿裁定，上诉认为丰台市场监管局罔顾事实，对其是否违法行政避而不谈；适用法律不当；擅自批准某公司准入市场违反国家强制性规定，是违法行为，是自始无效的行政行为。王瑷东向丰台市场监管局主张权利符合立法本意，具有诉讼主体资格。根据相关法律规定及类案案例检索情况，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。丰台市场监管局对一审法院所作行政赔偿裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。王瑷东起诉要求确认丰台市场监管局对某公司市场准入的行政行为无效一案，一审法院已作出（2020）京0106行初351号行政裁定，驳回了王瑷东的起诉。王瑷东不服提出上诉后，本院亦作出（2020）京02行终1100号行政裁定，驳回王瑷东的上诉，维持一审裁定。故在王瑷东一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王瑷东的起诉正确，本院予以维持。王瑷东的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇二〇年十一月五日书记员 蒋园园书记员 高 元
撤诉申请书陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初5273号 原告：刘秀飞，男，生于1986年11月22日，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：许兆录，男，生于1968年10月29日，汉族，住陕西省靖边县。被告：张艳平，女，出生年月不详，住所地不详。本院受理原告刘秀飞与被告许兆录、张艳平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘秀飞不能提供被告张艳平的准确身份信息，属于起诉的被告不明确。本院认为，因原告刘秀飞起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘秀飞的起诉。案件受理费4780元，减半收取2390元，在本裁定生效后退还于原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十一月二日 书  记  员  陈俊霖 1
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执222号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省。负责人，宋增平，该行行长。被执行人：曹欢，男，，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在执行中国建设银行股份有限公司九江支行与曹欢金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初1497号民事判决书，被执行人应支付申请执行人203,866.5元及利息，承担案件受理费2,179元、申请执行费2,990.68元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年十一月十二日书记员  文一鸣
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初171号原告:东阿县铜城街道南张村村委会。法定代表人：鹿清岭，村委会主任。被告：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：王兴森，局长。委托诉讼代理人：杨庆国，该局法规科科长。被告：东阿县人力资源和社会保障局。住。住所地：东阿县曙光街东首/div>法定代表人：周广玉，局长。委托诉讼代理人：王萌，该局副局长。被告：东阿县财政局。住。住所地:东阿县阿胶街**/div>法定代表人：王建强，局长。委托诉讼代理人：王木军，该局副局长。原告东阿县铜城街道南张村村委会要求确认与东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局签订的《土地征收补偿安置协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹿清岭、被告东阿县自然资源和规划局杨庆国、东阿县人力资源和社会保障局王萌、东阿县财政局王木军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿县铜城街道南张村村委会诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》等法律、法规，原、被告于2019年1月7日签订了《土地征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的《土地征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局均辩称，对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》等法律法规规定。经过与原告东阿县铜城街道南张村村委会平等、自愿协商，双方达成一致意见。2019年1月7日，被告与原告签订《土地征收补偿安置协议》。为了上述协议合法有效执行，原告东阿县铜城街道南张村村委会要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告东阿县铜城街道南张村村委会与被告于2019年1月7日签订的《土地征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认土地征收补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告东阿县铜城街道南张村村委会与东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2019年1月7日签订的《土地征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照《土地征收补偿安置协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇二〇年十一月十三日书记员  张 明
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14573号上诉人（原审被告）：河南东方国际地产开发有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路**415-9房屋。法定代表人：张世飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽娜，女，1982年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏坤，男，1981年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区，系张丽娜丈夫。上诉人河南东方国际地产开发有限公司（以下简称东方国际公司）与被上诉人张丽娜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初19652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。东方国际公司的委托诉讼代理人禄海占、张丽娜的委托诉讼代理人魏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方国际公司上诉请求：1.请求依法撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定双方签订的《认购协议》为无效合同是正确的，但判决上诉人按照月息1分支付利息，没有事实和法律依据。二、上诉人已将全部30万元认购款返还给被上诉人，一审判决上诉人另向被上诉人支付本息163175元，是严重错误的。一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。张丽娜辩称:双方协议约定被上诉人不愿再认购房屋时，认购款的退还及利息的计算方式，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。上诉人应当按照协议约定退还认购款并支付利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张丽娜向一审法院起诉请求：1、判令被告退还剩余认购款利息及剩余本金共计163175元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告提交“东方国际城认购协议书”一份载明：甲方：河南东方国际地产开发有限公司，乙方：张丽娜，乙方自愿认购30号楼1单元12层1201户，建筑面积120.86㎡，单价6890元/㎡，乙方应于本协议签订时，向甲方一次性支付房屋认购款300000元，乙方如不愿再认购此房，3个月内申请退款的，甲方应在原告申请后7日内将认购款无息退还；如超过3个月申请退款的，自认购日起认购款缴纳超过3个月的，从第4个月开始计算利息，月息1分，不足1月的不计算利息。等。落款处加盖河南东方国际房地产开发有限公司公章，张丽娜签字捺印，时间2015年3月17日。2015年3月17日，被告向原告出具收据一份，载明，“今收到张丽娜交来现金叁拾万元整”，并加盖河南东方国际房地产开发有限公司财务专用章。原告另提交银行流水相印证。一审法院认为，被告收取原告支付房屋认购款30万元，有其为原告出具的收据为证。被告收取原告上述费用后，迟迟不与原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋。双方2015年3月17日签订的《东方国际城认购协议书》约定，自认购日起认购款缴纳超过3个月的，从第4个月开始计算利息，月息1分。被告辩称双方签订的《东方国际城认购协议书》属无效合同，但双方关于利息的约定已经超出了房屋认购的范畴，故该合同无效不影响合同中关于利息条款的约定。关于剩余本息金额，该院确认自2015年7月18日开始计算利息。具体计算如下：自2015年7月18日至2019年8月1日，产生利息147500元（1475天×1%/30×300000元），2019年8月1日，被告向原告转账100000元，截止到2019年8月1日，利息47500元（147500元-100000元），剩余本金300000元；2019年9月5日，被告向原告转账100000元，截止到2019年9月5日，产生利息50800元（300000元×1%/30×33天+47500元），剩余本金250800元（300000元-（100000元-50800元）），剩余利息0元；2019年9月19日，被告向原告转账50000元，截止到2019年9月19日，产生利息1170元（250800元×1%/30×14天），剩余本金201970元（250800元-（50000元-1170元）），剩余利息0元；2019年10月15日，被告向原告转账50000元，截止到2019年10月15日，产生利息1683元（201970元×1%/30×25天），剩余本金153653元（201970元-（50000元-1683元）），剩余利息0元。截止到2019年10月15日支付50000元后，原告自愿按剩余本金152500元为基数计算，计算至2020年4月30日的利息为10675元，合计163175元，不违反法律、法规强制性规定，该院予以确认。综上，原告诉请被告支付本息163175元，理由正当，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告河南东方国际房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张丽娜房屋认购款本息共计163175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1782元，由被告河南东方国际房地产开发有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。同时，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。东方国际公司上诉称，其不应向张丽娜支付利息。东方国际公司收取张丽娜支付的房屋认购款30万元后，迟迟不与其签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，东方国际公司存在过错，其在占有认购款期间必定给张丽娜造成一定的损失，一审法院根据双方协议约定，判决东方国际公司向张丽娜支付房屋认购款本息共计163175元，并无不当。综上所述，河南东方国际地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但一审法院将“河南东方国际地产开发有限公司”表述为“河南东方国际房地产开发有限公司”，系笔误，本院予以纠正，一审法院处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3564元，由上诉人河南东方国际地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 金二〇二〇年十一月九日书记员 田宇恒
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11302号之一 申请执行人：谢志成，男,1980年9月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟嘉棋，男,1990年10月30日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人谢志成与被执行人钟嘉棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5045号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟嘉棋应向申请执行人支付20000元及利息并承担案件受理费191元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月六日 书记员 吕玉林
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2027号申请执行人：严传粉，女，1954年11月8日生，汉族，住兴化市。委托代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人：朱学银，男，1950年10月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人严传粉与被执行人朱学银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）苏1281民初5855号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应赔偿申请执行人各项损失合计405605.1元，负担案件受理费6924.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月8日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人在江苏省内有不动产登记信息。4.本院于2020年10月23日对被执行人予以拘传，被执行人无力履行。5.本院于2020年11月4日至兴化市××田××口村进行调查，未查找到被执行人可供执行财产信息。6.本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。7.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月9日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初5855号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十日书记员  宗维敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终310号上诉人（原审被告）：刘征，男，1981年1月5日出生，汉族，住高密市。被上诉人（原审原告）:杨晓雪，女，1980年12月15日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市。现住龙口市。上诉人刘某与被上诉人杨晓雪民间借贷纠纷一案，不服龙口市人民法院（2020）鲁0681民初3083-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、本案所涉及借贷履行事宜即合同履行地发生在高密市，本案中被上诉人出借款项和上诉人偿还借款时均发生在高密市，上诉人户籍所在地也为高密市夏庄镇陈家屋子村**，本案依法应当由高密市人民法院管辖。2、民诉法及司法解释规定的“以接收货币一方所在地为合同履行地”适用前提是合同履行地不确定。本案合同履行地为高密市，不存在适用该条款的事实基础。即使适用该条款，被上诉人的户籍户籍为高密市，市不是被上诉人经常居住地，被上诉人在龙口市人民法院起诉不符合民诉法关于管辖的规定。3、被上诉人提交的龙口市龙港街道河南孙家村委会出具的证明明显属于被上诉人为了异地立案开具的虚假证据。4、被上诉人于2019年4月11日在高密市公安局西关派出所的报警受理案件登记表明确：“工作单位为：高密市振兴街道金某，现住址为：高密市李家营社区健康路001号”足以证明被上诉人一直在高密工作生活，长期居住的事实。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至高密市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人向其借款，至今尚有欠款未还为由，以上诉人出具的《借条》为依据，诉请原审法院判令上诉人偿还借款及利息。本案为民间借贷纠纷，双方未约定诉讼管辖，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为被上诉人杨晓雪，其住所地依法为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据被上诉人提交的由龙口市龙港街道河南孙家村民委员会于2020年7月22日出具的《居住证明》载明，“被上诉人杨晓雪自2018年12月15日在龙港街道河南孙家村居住至今”，应当认定被上诉人从2018年12月15日至2020年7月22日期间，一直居住于龙口市龙港街道河南孙家村，且已满一年以上，在被上诉人提起本案诉讼时（2020年6月24日），龙口市为其经常居住地，故本案的合同履行地即为被上诉人的经常居住地龙口市，龙口市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉主张，被上诉人于2019年4月11日在高密市公安局西关派出所的报警受理案件登记表中写明“工作单位为：高密市振兴街道金某，现住址为：高密市李家营社区健康路001号”，但该证据并不足以证明被上诉人一直在高密市长期居住的事实，且被上诉人向本院提交的《案情说明》中说明，其是因为之前上班的美容院（在高密市金某商场）缺人手且为了看孩子方便，有段时间经常去高密，期间发生了手机被盗并报案的事情，被上诉人偶尔离开经常居住地去高密市并不构成其在龙口市连续居住的中断。即使本院根据上述证据认定被上诉人2019年4月11日的居住地址为高密市李家营社区健康路001号，也不影响本院认定被上诉人至起诉时已连续在龙口市年以上（2019年6月24日至2020年6月24日）的事实。另，上诉人主张被上诉人提交的龙口市龙港街道河南孙家村委会出具的证明属于被上诉人为了异地立案开具的虚假证据，但未向法院提交任何证据证明，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十一月十二日书记员  王英娜
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执111号李双、吉林金钢钢铁股份有限公司（原四平现代钢铁有限公司）：李双、吉林金钢钢铁股份有限公司（原四平现代钢铁有限公司）劳动争议纠纷一案，李双依据本院作出生效的（2018）吉03民初248号民事判决，向本院申请执行，申请执行本金17760.67元、案件受理费330元、执行费171元，共计18261.67元。吉林金钢钢铁股份有限公司已全部履行完毕，故本院对（2018）吉03民初248号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4391号申请执行人：殷海锋,男性,1972年1月10日出生,41092819720110541X,汉族,住河南省濮阳市濮阳县；被执行人：王电彩,男性,1968年2月20日出生,410526196802204174,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年5月13日生效的（2020）豫0526民初2386号判决，于2020年9月24日向被执行人王电彩发出执行通知书，责令被执行人王电彩被告支付原告24794元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王电彩在中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市福山高新区支行的账户62×××90存款5000.96元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年十一月十三日（）书记员
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1015号之一申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠。局长。委托诉讼代理人：杨国强，泰州市泰兴生态环境局黄桥分局局长。委托诉讼代理人：徐腾，泰州市泰兴生态环境局黄桥分局科员。被执行人：江苏奋发机械有限公司，统一社会信用代码91321283MA1NCLAH57，住所地泰兴市。法定代表人：林忠杰。申请执行人泰州市生态环境局与被执行人江苏奋发机械有限公司行政非诉执行一案，原泰州市环境保护局作出的泰环罚字〔2018〕5号行政处罚决定已经发生法律效力，经本院审查作出(2018)苏1291行审224号行政裁定，准许强制执行“对江苏奋发机械有限公司罚款2.952万元，加处罚款2.952万元”的事项。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行“罚款2.952万元，加处罚款2.952万元”之事项。本院予以立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2020年9月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人未实际履行。二、申请执行人移交的财产线索执行中，申请执行人未向本院移交被执行人财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年9月19日、10月24日查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年9月19日、10月24日查询被执行人名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）关联案件调查。通过关联案件检索:(1)查明江苏奋发机械有限公司在江苏省泰兴市人民法院有数件作为被执行人的案件均已终结本次执行程序，该院在执行过程中，曾多次至被执行人住所地泰兴市元竹镇工业集聚区园中路**进行调查，发现系其他公司在该地址经营，未发现被执行人可供执行财产和法定代表人林忠杰下落；据房主向该院反映，被执行人公司早已搬走，去向不明，设备亦已被处置，至今尚欠水电费及罚款未缴纳，其法定代表人林忠杰无法联系。(2)未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。四、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。五、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案未有款项执行到位，尚未执行标的为罚款2.952万元及加处罚款2.952万元。七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年11月13日以微信方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人未提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，确认强制执行效力的行政决定应予强制执行，但能否实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人泰州市生态环境局依据原泰州市环境保护局泰环罚字〔2018〕5号行政处罚决定申请“对被执行人江苏奋发机械有限公司罚款2.952万元，加处罚款2.952万元”执行事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行行政文书确定的金钱罚义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行金钱罚义务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十一月十三日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781财保31号申请人：新乡弘辰科技有限公司法定代表人：杜森垚住址：新乡市。被申请人：卫辉市同达化工有限公司法定代表人：张普臣住址：卫辉市。申请人新乡弘辰科技有限公司与被申请人卫辉市同达化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卫辉市同达化工有限公司在中国建设银行股份有限公司卫辉支行（银行账号41×××19）的银行存款210万元，申请人提供永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卫辉市同达化工有限公司在中国建设银行股份有限公司卫辉支行（银行账号41×××19）的银行存款210万元，期限一年。案件申请5000元，由申请人新乡弘辰科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭文利二〇二〇年十一月三日书记员  王志豪
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0402刑初372号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人颜全刚，男，1977年1月7日出生，身份证号码370402197701070619，汉族，小学文化程度，群众，无业，住枣庄市市中区矿区办事处东花园****楼****。2002年4月17日因犯抢劫罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2020年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人颜全刚犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人颜全刚到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2020年9月16日22时36分许，被告人颜全刚在没有办理机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌豪爵125型二轮摩托车，沿枣庄市市中区振兴路由北向南行驶至人民路路口北侧，被查获。经检验，颜全刚血液中检出乙醇成分，浓度为185mg／100ml。被告人颜全刚到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人颜全刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜全刚无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚，建议判处被告人颜全刚拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。被告人颜全刚对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人颜全刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜全刚曾因犯罪受到过刑罚，且无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；自愿接受处罚且签字具结,依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜全刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 越二〇二〇年十一月六日书记员 刘洪霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保157号解除保全申请人：李伟，男，汉族，1987年4月11日出生，住武汉市硚口区。被申请人（原保全申请人）：武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙），住所地：武汉市东湖新技术开发区民族大道**光谷资本大厦3030-110。执行事务合伙人：武汉九天同辉商务咨询有限责任公司。法定代表人：戴辉。原保全被申请人：武汉市宇信置业有限责任公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人：翟波。原保全被申请人：武汉市天乾天宇置业有限公司，住，住所地：武汉市硚口区解放大道**附****楼******/div>法定代表人：刘曙东。原保全被申请人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：，住所地：武汉市硚口区沿河大道**丽水康城咖啡厅v>法定代表人：翟波。原保全被申请人：翟某1，男，汉族，1963年11月3日出生，住武汉市硚口区电源村******，公民身份号码：。原保全被申请人：郑某，女，汉族，1963年8月8日出生，住，住武汉市硚口区古田四路******民身份号码：。原保全被申请人：翟某2，男，汉族，1987年7月25日出生，住武汉市硚，住武汉市硚口区电源村******码：。原保全被申请人：黄某，女，汉族，1985年9月20日出生，住武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区代李湾**4门****。武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、武汉市时代天宇置业有限公司、翟某1、郑某、翟某2、黄某借款合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2019年12月31日作出（2019）鄂01财保492号民事裁定，查封被申请人武汉市时代天宇置业有限公司位于湖北省武汉市硚口区古田二路“天宇·万象国际”的不动产。该裁定已执行。李伟作为案外人提出执行异议，本院于2020年10月13日作出（2020）鄂01执异667号执行裁定，裁定中止对位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际2号楼17层4号房屋的执行。武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）在法定期间内未提起执行异议之诉。2020年11月4日，李伟向本院申请解除对位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际2号楼17层4号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人李伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际2号楼17层4号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李钢审判员  刘卫审判员  张静二〇二〇年十一月十日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执1647号之一申请执行人：董随英，女，汉族，1950年10月15日出生，住洛阳市西工区。被执行人：刘向辉，男，汉族，1978年12月26日出生，住郑州市。被执行人：周建波，男，汉族，1961年11月7日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人董随英与被执行人刘向辉、周建波债权转让合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初3241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘向辉、周建波应向申请执行人董随英支付468000元及利息，并承担案件受理费6900元，申请执行费7430元。因刘向辉、周建波未按上述生效法律文书履行义务，董随英向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘向辉、周建波名下银行账户有存款共计58373.96元，扣缴执行费1373.96元后余57000元，已支付给申请人。2、查明被执行人刘向辉、周建波名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘向辉名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，被执行人周建波名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年10月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人刘向辉名下公积金账户已被其他法院查封，本院系轮候查封（2023年11月4日查封期限届满），暂无法扣划。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人周建波名下无公积金信息。5、查明被执行人刘向辉、周建波名下无股票(证券)信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘向辉、周建波负有继续向申请执行人董随英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十一月十二日书记员  孙雨涵
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执850号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住河南范县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被执行人：胡同山，男,1973年5月11日出生，汉族，住范县。被执行人：李心莉，女,1980年5月13日出生，汉族，住范县。被执行人：胡庆振，男,1981年4月23日出生，汉族，住范县。被执行人：张娜，女,1984年3月20日出生，汉族，住范县。被执行人：胡同收，男,1974年10月10日生，汉族，住范县。被执行人：王春平，女,1974年5月4日生，汉族，住范县。被执行人：时风花，女,1962年8月5日出生，汉族，住范县。被执行人：张纪良，男,1955年9月16日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与胡同山、李心莉、胡庆振、张娜、胡同收、王春平、时风花、张纪良借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初2620号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人胡同山偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息（应付利息为剩余借款期间内利息、逾期利息和罚息，扣除已支付利息9952.4元后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；被执行人李心莉、胡庆振、张娜、胡同收、王春平、时风花、张纪良对上述款项承担连带清偿责任。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张纪良有银行存款1769.5元、时风花银行有存款328.74元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十一月十二日书记员 张爱如
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢215号之一申请执行人：洛阳东方怡德机械制造有限公司（原第一拖拉机工程机械公司劳动服务总公司发一公司），住所地：洛阳市西工区工业园区纬六路**。法定代表人：贺志刚。被执行人：邵炳炎，男，1948年7月11日出生，住所地：洛阳市涧**。本院在执行申请执行人洛阳东方怡德机械制造有限公司与被执行人邵炳炎合同纠纷一案，（1993）涧经初字第125号经济判决书已经发生法律效力，申请执行人洛阳东方怡德机械制造有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施、将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下有存款×××元，现已采取冻结、扣划措施。被执行人名下无车辆信息和证券信息。本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人邵炳炎名下有房产信息，本院已采取查封措施。本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本案执行标的为252907.54元及相应利息，目前执行到位19425元，其余未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  袁大红审判员  赵 娴二〇二〇年十一月十二日书记员  王 杰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1647号申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西，法定代表人：呼建敏。被执行人：河南鑫川麦芽有限公司，住所地：内黄县后河高新技术开发区，法定代表人：李保民。被执行人：李梅香，女，1950年2月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：安阳市盛群麦芽有限责任公司，住所地：内黄县城工业园区，法定代表人：付兰功。被执行人：张凤丽，女，1966年7月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：申素君，女，1977年2月27日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李保民，男，1962年4月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：内黄县嘉祥养殖有限公司，住所地：内黄县东庄镇汉晁村，法定代表人：黄运平。被执行人：黄运平，男，1970年2月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：付国永，男，1984年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：付兰功，男，1953年5月5日生，汉族，住内黄县。内黄县信用担保有限责任公司与河南鑫川麦芽有限公司、李梅香、安阳市盛群麦芽有限责任公司、张凤丽、申素君、李保民、内黄县嘉祥养殖有限公司、黄运平、付国永、付兰功追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初2124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南鑫川麦芽有限公司、李梅香、安阳市盛群麦芽有限责任公司、张凤丽、申素君、李保民、内黄县嘉祥养殖有限公司、黄运平、付国永、付兰功未按上述生效法律文书履行义务，内黄县信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人河南鑫川麦芽有限公司、李梅香、安阳市盛群麦芽有限责任公司、张凤丽、申素君、李保民、内黄县嘉祥养殖有限公司、黄运平、付国永、付兰功至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人河南鑫川麦芽有限公司、李梅香、安阳市盛群麦芽有限责任公司、张凤丽、申素君、李保民、内黄县嘉祥养殖有限公司、黄运平、付国永、付兰功有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人河南鑫川麦芽有限公司、李梅香、安阳市盛群麦芽有限责任公司、张凤丽、申素君、李保民、内黄县嘉祥养殖有限公司、黄运平、付国永、付兰功的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫川麦芽有限公司、李梅香、安阳市盛群麦芽有限责任公司、张凤丽、申素君、李保民、内黄县嘉祥养殖有限公司、黄运平、付国永、付兰功负有继续向申请执行人内黄县信用担保有限责任公司履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十一月十日书记员 谢晓越
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7018号 原告：李洪刚，男，1984年2月1日生，汉族，住诸城市。 被告：黄立合，男，成年，汉族，住诸城市。 原告李洪刚与被告黄立合买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刁建琳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某1，男，1951年10月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某2，女，1953年11月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某3，男，1955年11月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。以上三再审申请人的委托诉讼代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1943年10月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：王璐，北京市京师（武汉）律师事务所律师。再审申请人韩某1、韩某2、韩某3因与被申请人王某继承纠纷一案，不服本院（2020）鄂10民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某1、韩某2、韩某3申请再审称，韩某1、韩某2、韩某3与王某因继承纠纷，经荆州市中级人民法院审理，作出了（2020）鄂10民终807号民事判决，认定被继承人韩耀辉名下位于荆州××××室房屋（房屋产权证号：荆州房权证荆字第**）为韩耀辉与王某的夫妻共同财产，且王某享有继承权，在分割夫妻共同财产份额后，将属于韩耀辉个人财产部分依据继承法的规定，确认王某享有该房屋62.5%的份额。该判决生效后，申请人在整理韩耀辉遗物时发现其生前所立遗嘱，该遗嘱明确涉案房屋的继承分配方案，具体为王某享有该房屋50%份额，另外50%份额由韩某1、韩某2、韩某3继承，因该方案与荆州中院二审判决内容不一致，二审判决内容违背了被继承人韩耀辉的真实意思表示，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审，请求法院依法撤销（2020）鄂10民终807号民事判决并改判，以维护申请人的合法权益。王某提交意见称，（一）申请人提交的遗嘱不属于法律及相关司法解释规定的“新证据”，其提起再审无事实及法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定，再审申请人提交的新证据属于在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，可以认定逾期提供证据的理由成立。本案中，申请人提交的2012年5月9日遗嘱的形成时间是在原审庭审结束前即已经存在，申请人在再审申请书中自述其在整理被继承人遗物时才发现遗嘱的存在，对此可以证明：1.如果确实存在该遗嘱，也是由申请人所持有和控制，不存在客观原因无法提供的情况；2.本案一审庭审中，申请人韩某1、韩某2、韩某3与被申请人王某一致认可被继承人没有遗嘱（详见2019年11月11日开庭笔录第4页），到本案二审程序中申请人也未提供过该份遗嘱，但申请人却在二审判决后，被继承人已经身故两年后发现2012年的遗嘱，这显然不符合常理和生活习惯。即便遗嘱是真的且如申请人所述近期才找到，那也是申请人对该证据的提供存在主观上的过失，应当自行承担逾期举证的不利后果。（二）王某对该遗嘱的真实性及合法性存疑，申请人应当证明该份遗嘱的真实性，否则该遗嘱不应作为认定事实的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。因此申请人作为该私文书证的提供者，应对该遗嘱的真实性举证，否则王某不予认可。综上所述，申请人提供的所谓遗嘱不属于司法解释规定的新证据，请求法院依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，韩某1、韩某2、韩某3的再审申请理由不成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”韩某1、韩某2、韩某3提交的韩耀辉2012年5月9日遗嘱系本案一审之前已经存在的证据，该份证据并不是因客观原因在原审中无法发现、无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新的证据。在一审庭审时，原、被告双方均认可被继承人韩耀辉去世时未留遗嘱，现三申请人提交韩耀辉遗嘱，因韩耀辉已去世，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正)》第九十二条第一款的规定：“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。”三申请人应当对其提交的韩耀辉遗嘱的真实性承担举证责任，因三申请人未提交其他证据予以佐证，应当承担不利后果。综上所述，韩某1、韩某2、韩某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩某1、韩某2、韩某3的再审申请。审判长  肖俊文审判员  陈 林审判员  胡 昱二〇二〇年十一月九日书记员  王 郢
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1847号申请执行人：王立干，男，1948年1月10日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：屈巧婵，湖北金楚律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：武汉开元名都商贸有限公司，住所地：武汉经济技术开发区28R地块金色港湾******302。法定代表人：都燕玲。被执行人：刘海英，男，1961年4月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人王立干与被执行人刘海英、武汉开元名都商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初930号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述文书所确定的权利：一、被告刘海英、武汉开元名都商贸有限公司向原告王立干偿还借款2000000元及利息；二、被告刘海英、武汉开元名都商贸有限公司负担本案受理费30400元。本案执行费22400元，由被执行人刘海英、武汉开元名都商贸有限公司负担。本院于2020年7月30日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年8月3日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年8月3日、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下有零星存款。3、2020年10月30日，因被执行人拒不履行生效文书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年11月5日，本院告知申请执行人，本案暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为2000000元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105民初930号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105民初930号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年十一月五日书记员 鲁唯佳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7646号上诉人（原审被告）：常茫茫，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人（原审原告）：张正卫，男，1969年7月13日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：董体乾，河南博同律师事务所律师。上诉人常茫茫与被上诉人张正卫合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。常茫茫上诉请求：撤销一审判决，依法改判常茫茫应向张正卫支付的工程款为20万元。事实与理由：2009年10月21日，张正卫与常茫茫签订栾川县金栾养殖专业合作社建筑合同，由张正卫为常茫茫搭建养猪场相关设施，工期四个月完工，但工程无法正常开工，直至2010年7月24日工程进度刚达到合同约五分之一时，又被栾川特大洪水将猪场全部冲毁，该项目至今无法正常完工，也未进行验收。张正卫所出示的35万元欠条不真实，工程未完工，同时在无法正常结算的情况下，张正卫多次带人到常茫茫住处威逼恐吓，常茫茫无奈之下才打此欠条，常茫茫还向栾川县公安局报警多次。一审判决审判程序不合法，并未通知到常茫茫，也未进行正常公告就缺席判决，致使常茫茫无法正常主张合法权益。张正卫辩称，一、常茫茫与张正卫产生纠纷的养猪场修建于2010年，常茫茫在二审期间提出工程未完工，欠条不真实，既非客观事实，也缺乏证据支持。张正卫持有常茫茫多次亲手书写的欠条，先是确认欠付人工工资“第一期壹拾柒万叁仟伍佰元（173500元），第二期壹拾伍万捌仟元整（158000元），总计叁拾叁万壹仟伍佰元整（331500元）”，该欠条出具后，因常茫茫一直以各种理由拖欠不付。2019年11月13日，常茫茫再次亲手出具欠条，确认拖欠建养猪场人工工资和部分利息共计35万元，常茫茫诉称未结算缺乏诚信。二、常茫茫所称的威逼恐吓不存在。张正卫有2019年11月13日常茫茫写欠条的录音证据，足以证明张正卫向常茫茫索要欠款，态度温和，甚至有些哀求。换条子都是常茫茫主动提出来的。三、一审审理程序合法。常茫茫拒绝参加一审程序，一审法院无需公告送达。张正卫向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告的人工工资35万元并支付自起诉之日起至被告付清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年被告常茫茫聘请原告张正卫为其建养猪场，原告张正卫组织工人完成前两期的工程建设，并支付工人工资。2019年11月13日经双方结算后，被告常茫茫向原告张正卫出具欠条，载明被告常茫茫欠原告张正卫人工工资款35万元。一审法院认为，依法成立的合同,对双方当事人均有法律约束力,当事人应按照合同约定,全面履行合同义务。被告常茫茫应按照双方约定向原告张正卫偿还欠款350000元。因欠条上未约定利息,故原告张正卫要求被告常茫茫支付利息的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、被告常茫茫于本判决生效之日起十五日内向原告张正卫支付欠款350000元。二、驳回原告张正卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告常茫茫负担。（原告已垫付，执行中一并返还）本院二审中，常茫茫提交以下证据：建筑合同书一份，证明：双方没有按照合同约定履行。张正卫质证认为，对建筑合同书的真实性没有异议，但该证据与本案无关。案涉工程已经施工完毕或者部分施工完毕之后，双方经过结算，应当以最终结算凭证作为双方具体权利义务关系的凭证。张正卫提交以下证据：录音一份，证明：常茫茫欠条的出具是其真实意思表示，不存在威胁、恐吓。常茫茫质证认为，该录音证据真实，但是出具35万元借条不是常茫茫的真实意思表示。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，张正卫持有常茫茫出具的《欠条》要求其偿还欠付雷湾建猪场人工工资款35万元，常茫茫对张正卫为其修建雷湾养猪场的事实及案涉《欠条》的真实性予以认可，一审法院据此认定由常茫茫偿还欠款350000元并无不当。常茫茫上诉称在无法正常结算的情况下，张正卫多次带人到常茫茫住处威逼恐吓，常茫茫无奈之下才出具欠条。但是，常茫茫对此并未提交证据证明，本院对其该项上诉主张不予支持。关于一审送达程序是否合法的问题。经核实，一审法院按照常茫茫户籍所在地住址及电话邮寄送达开庭传票退回后去其住址送达未果，该住址及电话系常茫茫接收一审判决书的住址和电话，故一审送达程序合法。常茫茫的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，常茫茫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人常茫茫负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二〇年十一月三日法官助理郭楠书记员单晓玉
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执705号申请执行人：韩月梅，女性，汉族，1973年1月2日出生,住兰西县新政区。被执行人：陈洪义，男性，汉族，1969年7月10日出生,住兰西县新政社区。被执行人：刘恒夺，男性，汉族，1981年4月6日出生,住兰西县奋斗乡。本院在执行申请执行人韩月梅与被执行人陈洪义、刘恒夺借款合同纠纷一案中，被执行人陈洪义、刘恒夺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王洪军二〇二〇年十一月四日书记员  王利涵
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1774号黄宝君、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：关于黄宝君与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初924号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢959号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌市中豫煤炭物资有限公司，住所地许昌市莲城大道。法定代表人：彭怀增。被执行人：禹州市双诚陶粒有限公司，住所地禹州市鸠山镇南寨村。法定代表人：王新志。被执行人：王新志，男性，1961年10月07出生，汉族，住禹州市。被执行人：孙晓龙，男性，1987年01月24出生，汉族，住禹州市。被执行人：张红营，男性，1970年02月28出生，汉族，住禹州市。被执行人：周铁良，男性，1968年08月11出生，汉族，住禹州市。被执行人：彭怀增，男性，1964年03月22出生，汉族，住禹州市。被执行人：范长坡，男性，1972年11月16出生，汉族，住禹州市。被执行人：贾新院，男性，1979年11月25出生，汉族，住禹州市。被执行人：范振改，女性，1970年10月12出生，汉族，住禹州市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌市中豫煤炭物资有限公司、禹州市双诚陶粒有限公司、王新志、孙晓龙、张红营、周铁良、彭怀增、范长坡、贾新院、范振改借款合同纠纷一案中，我院(2016)豫1002民初4134号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市中豫煤炭物资有限公司、禹州市双诚陶粒有限公司、王新志、孙晓龙、张红营、周铁良、彭怀增、范长坡、贾新院、范振改银行存款746251.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十一月十四日书记员  杨亚举
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保451号 申请人:乔贺，女，汉族，住吉林市丰满区。 被申请人：胡春旭，男，满族，住长春市九台区。 申请人乔贺向本院申请诉前保全，本院依法作出的（2020）吉0113财保95号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人胡春旭名下，坐落在长春市净月开发区新城西街以西环球凯旋公馆**楼****，权利证号：吉（X）长春市不动产权第X号，丘地号：X，面积X平方米的房屋，予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十一月九日 书记员  钱 程
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执1025号申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**。法定代表人苏进新，董事长。委托代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，代理权限特别授权。被执行人李学敏，男，1974年10月9日出生，汉族，住山东省泗水县。申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人李学敏借款合同纠纷一案，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司依据本院发生法律效力的（2020）鲁0891民初1336号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，2020年11月12日，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院申请结案。申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司已与被执行人李学敏达成和解协议，被执行人李学敏并履行完毕了和解协议内容。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：山东省济宁高新技术产业开区人民法院（2020）鲁0891民初1336号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年十一月十二日书记员 盛菲菲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5510号原告：程金锁，男，1964年10月19日出生，汉族，住辉县。被告:路超军（又名路小翠、路爱萍），女，1970年3月19日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告程金锁诉被告路超军民间借贷纠纷一案中，原告程金锁于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程金锁撤回起诉。案件受理费100元，由原告程金锁负担。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月六日书记员  龙超男
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5117号原告:李全，男，1969年1月23日出生，汉族，住辉县。被告：杨中林，男，1958年3月3日出生，汉族，住辉县。原告李全因与被告杨中林买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李全、被告杨中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杨中林支付货款20000元，并按银行同期贷款利率支付自2018年3月14日至货款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年二、三月份，被告杨中林在原告李全处购买价值20000元的饲料，同年3月14日，被告杨中林为原告李全出具了欠据。后经原告李全多次催要，被告杨中林至今未支付案涉货款。被告杨中林对原告所诉的事实和诉讼请求无异议。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其货款二万元的事实，有原告当庭提供的被告出具的欠据在卷佐证，且被告当庭也不持异议，本院予以认定，被告应依法支付案涉货款；至于原告主张的货款利息，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨中林于本判决生效后五日内支付原告李全货款20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2018年3月14日至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨中林负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月四日书记员  龙超男
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终274号上诉人（原审被告）：陈相春，男，1989年5月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：李霞，女，1976年4月16日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原审被告：张辉，男，1990年10月1日出生，汉族，住乐陵市。上诉人陈相春因与被上诉人李霞、原审被告张辉合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院(2020)鲁1403民初1833号之二民事裁定，向本院提起上诉。陈相春上诉称，本案争议标的是因民间委托投资理财产生的民事法律关系，而非因借贷行为产生的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《合作协议书》中约定的给付货币义务一方为李霞，而接收货币的一方为陈相春，故接收货币的一方所在地应为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为合同纠纷。案涉《合作协议书》第七条约定，发生争议协商不成任何一方均有权向本地人民法院提起仲裁和诉讼。仲裁并非人民法院的职能，双方该项约定虽有瑕疵，但是向各自所在地人民法院起诉的意思表示明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。现双方在《合作协议书》履行过程中发生争议，被上诉人李霞依照约定向其所在地人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十一月六日法官助理董盼盼书记员杨照健
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2375号原告：郭某某，男，1989年6月1日出生，汉族，个体经营者，住永济市。被告：王某某，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住临猗县。原告郭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。2020年11月3日原告郭某某以双方私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费2443元，由原告负担。审 判 员 王秀变二〇二〇年十一月三日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终273号上诉人（原审原告）：于振永，男，1964年11月3日出生，汉族，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李清金，男，1974年9月12日出生，汉族，住山东省武城县城区。被上诉人（原审被告）：张玉红，女，1973年12月23日出生，汉族，住山东省武城县城区。两被上诉人委托诉讼代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。两被上诉人委托诉讼代理人：刘滟，山东思昂律师事务所实习律师。上诉人于振永因与被上诉人李清金、张玉红租赁合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初1145号民事裁定，向本院提起上诉。于振永上诉称，上诉人因与被上诉人租赁合同纠纷，在上诉人长达数年的起诉过程中，上诉人一直寻找被上诉人，被上诉人根本没有固定的居所。民诉法第四条规定公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被上诉人提交的居住证、房产证仅能证明其居住资格和产权证明，并不能充分证明被上诉人在高碑店市连续居住一年以上的事实。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。本院经审查认为，根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为财产租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，根据保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局高桥派出所出具的《河北省居住证》、坐落于河北省白沟镇阳光上和小区******房产的不动产权证书、阳光上和小区物业收据等证据，能够形成完整的证据链条，证明被上诉人即本案被告李清金、张玉红的经常居住地为河北省高碑店市，高碑店市人民法院作为本案被告经常居住地人民法院，依法对本案有管辖权。另外，根据一审法院的调查，案涉租赁合同租赁物使用地为海南省海口市。综上，本案的合同履行地及被告经常居住地均不在山东省武城县，武城县人民法院将本案移送被告经常居住地河北省高碑店市人民法院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十一月六日法官助理董盼盼书记员杨照健
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执1207号申请执行人：李嘉嘉,男，汉族,1987年5月24日出生,住河南省灵宝市。被执行人：贾联峰，男，汉族，1976年1月10日生，住河南省新安县。李嘉嘉与贾联峰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0323民初3982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告贾联峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告因交通事故造成的各项损失包括医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、护理费、交通费等各项损失共计240148.83元。本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年7月3日向被执行人贾联峰发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年7月2日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人贾联峰名下账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年8月10日、2020年9月14日、2020年11月2日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。查明被执行人贾联峰名下无工商登记信息。三、2020年7月23日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人贾联峰名下公积金信息，查到被执行人贾联峰名下无公积金信息。四、2020年7月23日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人贾联峰名下无房产登记信息。五、2020年9月10日本院通过实地走访等形式对被执行人贾联峰住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人及可供执行财产线索。六、2020年7月3日向被执行人贾联峰发出限制消费令，2020年11月2日将被执行人贾联峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年十一月四日书记员 黄武震
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执907号 申请执行人：暨智林，男，汉族，1988年4月12日出生，住武夷山市。 被执行人：周元武，男，汉族，1988年7月25日出生，住武夷山市（工作单位印象大红袍）。 暨智林与周元武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1851号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月10日依法立案执行，执行标的为50000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月12日、2020年11月9日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在另案中被提取工资收入，本案按比例分得2000元，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为48000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年十一月十一日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保899号申请人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路****2008。法定代表人王莉，董事长。担保人亚太财产保险有限公司湖南分公司，住，住所地：长沙市岳麓区茶子山东路**浦发金融大厦**/div>负责人顾移，总经理。被申请人达茂旗航天日昇新能源开发有限公司，住所地：，住所地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴润工业园区管委会创业楼内105，统一社会信用代码：91150223MAOMWY9M1A。法定代表人苗勇，董事长。被申请人张瑞，男，1982年4月27日出生，汉族，住内蒙古包头市石拐区。被申请人平高集团有限公司，住所地：，住所地：河南省平顶山市南环东路**信用代码：91410400171780793H。法定代表人：成卫，董事长申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人达茂旗航天日昇新能源开发有限公司、张瑞、平高集团有限公司银行存款5900000元或查封、扣押其他等值财产，并由担保人亚太财产保险有限公司湖南分公司出具了保单号为0602150307411281202000××××诉讼财产保全责任险保险单。经审查，本院认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人达茂旗航天日昇新能源开发有限公司、张瑞、平高集团有限公司的银行存款5900000元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二〇年十一月十日书记员  蒋培滔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5364号申请执行人：李健华，男，汉族，1996年8月28日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：湖南小鹿走心智能科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼**。负责人：胡晓。关于申请执行人李健华与被执行人湖南小鹿走心智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）3069-4号裁决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5364号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年十一月十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10116号原告：陈东言，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张杰，安徽文王律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。被告：李有利，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：牛金华，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陈东言与被告李有利、牛金华劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈东言撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈东言负担。审判员  徐先杰二〇二〇年十一月十日书记员  韦秋月