河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0323民初3380号原告：肖浩明，男，1986年12月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：郭影，男，1955年4月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：孙环环，女，1986年8月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：张云玲，洛阳市涧西区东方法律服务所法律工作者。委托代理人：袁峥峥，洛阳市涧西区东方法律服务所法律工作者。被告：王明明，男，1994年4月4日出生，汉族，住新安县。被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：刘建军，该公司总经理。原告肖浩明诉被告孙环环、王明明、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖浩明及其委托代理人郭影，被告王明明，被告孙环环的委托代理人张云玲、袁峥峥到庭参加诉讼。被告人保财险洛阳公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖浩明诉称：2018年5月19日21时40分左右，原告停放在路边的豫Ｃ×××××号小型轿车被被告驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿新安县、仓头镇、仓头街由西向东行驶至明珠KTV门口处相撞，相撞后又与路边的灯箱牌子、水房、水管相撞，造成两车、灯箱牌子、水房、水管受损，程梦艳受伤的交通事故。此事故被告王明明负事故全部责任，原告肖浩明、程梦艳不负事故责任。被告驾驶的豫C7001JV号小型普通客车在“中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司”投保“商业险”和“交强险”,依照相关法律法规规定“中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司”应在商业险、交强险范围内先行承担赔偿责任。综上所述：被告驾驶的豫Ｃ×××××小型普通客车与原告停放在路边的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞接触。给原告精神经济造成巨大伤害损失。原告多次找被告协商赔偿事宜无果，无奈特诉诸贵院，敬请人民法院依照相关法律法规之规定依法支持原告的诉求为盼。诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告赔偿原告修车费34000元、车损评估费1750元、误工费3000元、交通费1000元,共计39750元并承担本案诉讼费由。被告孙环环辩称：1、被告王明明驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车系答辩人孙环环所有，该车在被告财保公司处投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，则被告保险公司应在其承保范围内向原告承担赔偿责任；2、原告主张的维修费，一般以直接损失为限，即损害多少就补偿多少，且另一被告王明明已向原告赔付过21000元；3、原告主张的误工费和交通费，该损失缺乏合理性与必要性，没有事实和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，答辩人孙环环请求人民法院查清案件事实的基础上，请求法院判决由保险公司支付。被告王明明辩称：同孙环环代理意见。被告人保财险洛阳公司缺席未答辩。经审理查明：2018年5月19日21时40分左右，被告王明明驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车（乘坐程梦艳）沿新安县仓头镇仓头街由西向东行驶至明珠KTV门口处，与原告肖浩明停放在路边的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，相撞后又与路边的灯箱牌子、水房、水管相撞，造成两车、灯箱牌子、水房、水管受损，程梦艳受伤的交通事故。2018年5月23日，新安县公安交通警察大队出具第1805192140101号道路交通事故认定书（简易程序），认定王明明负事故全部责任，肖浩明、程梦艳不负事故责任。事故处理过程中，经新安县交警大队事故中队委托，洛阳至诚价格评估有限公司作出至评车意字【2018】第145号道路交通事故车物损失估价评估意见书，评估意见为：吉利牌MR7152C06小型轿车（车牌号：豫Ｃ×××××、车辆识别代码：L6T782426HN268501、发动机号：HBUA4503810）因交通事故造成的车辆损失确认估损价值为34121元。原告肖浩明支付鉴定费1750元。同时查明，事故发生后，原告肖浩明与被告王明明签订交通事故赔偿协议，双方约定被告王明明一次性赔偿原告肖浩明车价贬值费、停车费、拖车费等共计21000元，且被告王明明已按照协议向原告支付21000元。另查明，被告王明明驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人被告孙环环，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险各一份且不计免赔，其中商业三责险限额为500000元。事故发生时均在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具的第1805192140101号道路交通事故认定书（简易程序），认定王明明负事故全部责任，肖浩明、程梦艳不负事故责任，该事故认定书具有事实根据和法律依据，本院依法予以采信。被告王明明对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应由其承担相应的赔偿责任，被告孙环环作为车辆登记所有人，对本次事故的发生不存在过错，故被告孙环环不对原告的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案原告肖浩明因本次交通事故造成的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分由被告人保财险洛阳公司根据被告王明明的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告王明明根据其过错程度承担赔偿责任。根据双方提供的有效证据及质证意见，本院能够认定原告肖浩明本案的损失为：车辆损失费34000元，根据有效票据及洛阳至诚价格评估有限公司作出的至评车意字【2018】第145号道路交通事故车物损失估价评估意见书，本院予以认定。关于原告主张的误工费与交通费，因缺乏有效证据证明该项实际损失，本院依法不予支持。首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险分项限额内承担原告的车辆损失费2000元，原告的剩余损失为32000元，应由被告人保财险洛阳公司在商业三责险限额范围内根据被告王明明的过错程度承担全部赔付责任为32000元，因被告人保财险洛阳公司在保险范围内能够赔偿原告的全部损失，故被告王明明不再对原告的损失进行赔偿。关于被告王明明垫付的21000元，因该笔费用属于车价贬值费、停车费、拖车费，不包含在原告诉讼请求之内，故该笔费用本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告肖浩明因交通事故造成的车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告肖浩明因交通事故造成的损失包括车辆损失费32000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告肖浩明的其它诉讼请求。案件受理费794元、鉴定费1750元，共计2544元。由原告肖浩明负担受理费94元，由被告王明明负担受理费、鉴定费共计2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  孟庆鹏二〇一七年十二月二十七日代书 记员  邓月兰