江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初254号原告：崔某甲，男，1954年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。法定代理人：王某，女，1954年12月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某乙（崔某甲之兄），男，1952年4月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国移动通信集团江苏有限公司建湖分公司，住所地在建湖县湖中南路**。负责人：张德宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨定富，该公司员工。被告：中国移动通信集团江苏有限公司，住，住所地在南京市虎踞路**/div>法定代表人：周毅，该公司总经理。被告：中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司，住所，住所地在盐城市盐马路与大庆路交叉口东北角div>负责人：段玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洪林，该公司员工。上列三被告共同委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。被告：某某某技术有限公司，住所，住所地在南京市雨花台区雨花西路**div>法定代表人：魏雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴祥光，该公司法务。委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。被告：江苏某某通信有限公司，住所地在，住所地在盐城市浠沧商业街**楼**v>法定代表人：朱海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：路琇，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：盐城某某通信工程有限公司，住所地盐城，住所地盐城市盐南新村******>法定代表人：王玉军，该公司总经理。原告崔某甲诉被告中国移动通信集团江苏有限公司建湖分公司（以下简称建湖移动公司）、中国移动通信集团江苏有限公司（以下简称江苏移动公司）、中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司（盐城移动公司）、某某某技术有限公司（以下简称某某某公司）、江苏某某通信有限公司（以下简称某某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，于2019年4月25日作出（2018）苏0925民初1809号民事判决。江苏移动公司、某某某公司、某某通信公司不服判决，提出上诉。2019年10月25日江苏省盐城市中级人民法院以原判决基本事实认定不清，作出（2019）苏09民终2771号民事裁定：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初1809号民事判决；二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。本院另行组成合议庭，依法追加盐城某某通信工程有限公司（以下简称某某公司）为被告，于2020年6月18日、2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告崔某甲的法定代理人王某及其委托诉讼代理人肖兆芹、崔某乙，被告建湖移动公司、江苏移动公司、盐城移动公司的共同委托诉讼代理人苏醒，被告某某某公司的委托诉讼代理人石家玉，被告某某公司的法定代表人朱海龙及其委托诉讼代理人路琇到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔某甲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告某某公司赔偿原告各项损失合计2529669.02元{1、医疗费148047.14元，2、住院伙食补助费65天×30元/天=1950元，3、营养费744天(2015年6月15日至2017年6月29日)×15元/天=11160元，4、护理费1013625元[定残前的护理（65×2+679）天×125元/天=101125元，定残后的护理365天×125元/天×20年=912500元]，5、误工费24.5个月×2500元/月=61250元，6、交通费5248元，7、残疾赔偿金52460.16元/年×18年=944282.88元，8、精神损害抚慰金50000元，9、鉴定费2510元，10、被扶养人生活费26697元/年×18年=480546元，11、残疾辅助器具费4650元，合计2723269.02元，减去肇事者已支付193600元}，由被告建湖移动公司、江苏移动公司、盐城移动公司、某某某公司承担连带赔偿责任。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告多年来一直在被告处从事线路维护工作。2015年6月15日15时20分左右，原告在巡线过程中发生交通事故，造成原告重伤。请求法院支持原告的诉请。某某公司不是原告的雇主，不同意追加某某公司为被告。建湖移动公司、江苏移动公司、盐城移动公司辩称：本案因果关系不清，根据之前原告庭审提交的证据及陈述，不能证明其遭受损害与代维业务存在因果关系，原告应承担举证不能的后果。移动公司均非原告的雇主，也非用工主体，原告提供的工作牌经核实并非我公司发放，原告未能举证移动公司与原告存在雇佣法律关系的相关证据。原告同时起诉三家移动公司，责任不明确，主体不明确。请求驳回原告对建湖移动公司、江苏移动公司、盐城移动公司的诉讼请求。某某某公司辩称：原告在多次庭审中并无证据证明其因交通事故受伤时，从事与建湖移动线路巡查工作有关的事实，原告的诉讼请求缺乏请求权的基础。原告与我公司不存在任何雇佣关系，我公司不是用工主体，不应当承担赔偿责任。请求法庭依法驳回对我公司的诉讼请求。某某公司辩称：某某公司不是适格的诉讼主体，我公司从未与原告形成劳动或劳务关系。从现有的证据及庭审看，原告不能证明其是在从事雇佣活动或劳务工作过程中发生的安全生产事故，不属于劳动者在工作期间或执行工作任务时发生的安全事故，也不能证明是在上下班发生的交通事故，因此原告就交通事故造成的损失要求本案赔偿，没有事实和法律依据。原告是受某某公司聘用并接受其指派为建湖移动公司提供通信线路的代维工作，在工作过程中同时接受某某公司和建湖移动公司的管理培训与考核。其提供劳务产生的报酬是由某某公司发放。因此，原告要求我公司承担赔偿责任无事实和法律依据，请求法庭依法追加某某公司为本案被告，驳回原告对我公司的诉讼请求。某某公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，崔某甲之子崔伟原在建湖从事移动线路维护工作，崔伟2013年5月死亡后，由崔某甲继续从事该项工作。2015年6月15日15时20分左右，案外人张阿某驾驶严重超载的苏09518**号变型拖拉机沿建湖县庆丰镇华林村境内镇村道路由北向南行驶，行至与XZ01线交叉口处右转弯时，车辆与从事移动线路维护工作的崔某甲由东向西驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生相撞，致崔某甲受伤，两车不完全损坏。2015年7月17日建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字[2015]1012号道路交通事故认定书，认定张阿某负事故的主要责任，崔某甲负事故的次要责任。崔某甲在交通事故损害赔偿中已获得赔偿款193600元。盐城市大丰人民医院司法鉴定所受本院委托，对崔某甲的伤残程度、误工、护理、营养期限、后续治疗费、护理依赖程度进行法医学鉴定，于2017年7月10日作出丰医司法鉴定所[2017]临鉴字第143号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残程度：被鉴定人崔某甲因在巡线过程中发生交通事故受伤，目前：①处于日常生活完全不能自理，各种活动严重而卧床，社会交往完全丧失；②四肢不完全性瘫痪，左上肢肌力Ⅰ～Ⅱ级，右上肢肌力Ⅲ～Ⅳ级，双下肢肌力Ⅱ级，综合评定为人体损伤一级残疾。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日至2017年6月29日，护理期限为受伤之日至2017年6月29日（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限受伤之日至2017年6月29日为宜。3、关于后续治疗费：被鉴定人崔某甲颅脑外伤后颅骨缺损已行颅骨修补术，一般情况下无需后期医疗费。4、护理依赖程度：被鉴定人目前情况存在完全护理依赖。2014年3月1日，江苏移动公司（甲方）与某某某公司（乙方）签订《2014－2015年度网络代维服务框架协议》，协议约定：乙方入围甲方网络一体化综合代维服务。乙方不得以甲方的名义聘用员工，乙方聘用的人员与甲方之间不存在劳动关系。对本协议中涉及的所有维护内容，乙方均不得在未得到甲方审批同意的情况下，私自转包、分包给第三方，也不得允许第三方以挂靠形式承接项目，否则，甲方有权取消乙方代维服务的入围资格。协议签订后，江苏移动公司将江苏省范围内移动网络代维业务发包给某某某公司。2013年4月某某公司向某某某公司出具报告，内容为:2013年某某某公司入围移动代维建湖地区，经协调，某某公司原挂靠中通四局变为挂靠某某某公司，在盐城移动公司的协调下，某某公司与某某某公司相关部门进行磋商，在2012年挂靠方案基础上作适当补充。盐城移动公司工程维护部在某某公司的报告上盖章。某某某公司（甲方）与某某公司（乙方）签订[2015-2016]年度的《通信工程施工（服务）合作框架协议》。协议约定：甲方同意乙方作为甲方的合作施工供应商，在2015年5月31日至2016年5月30日期限内按照本协议约定的条件和具体项目合同/委托单，承担具体通信工程（具体项目）的工程建设施工工作。在协议履行期内，乙方必须以甲方的名义进行施工，乙方应为甲方提供高满意度工程，乙方应和甲方共同维护甲方形象。乙方以自己名义进行施工的，视为乙方违约。乙方保证，未经甲方书面同意，不将项目的全部或部分转包/分包给第三方，不存在挂靠行为或将项目交挂靠施工队实施。乙方保证，对其从事合作项目的派出人员（下称乙方项目人员），按照国家劳动及社会保险法律法规的规定签订劳动合同、办理社会保险，涉及特殊高危岗位的，还应购买人身意外保险及对应保障险种，并将所有参加项目合作的人员名单交甲方一份，乙方现场施工人员必须和在甲方备案人员一致，如不一致的，应及时更换现场人员，并自觉接受甲方处罚。乙方保证不拖欠乙方项目人员的工资，甲方有权监督乙方是否按期如数支付乙方项目人员工资。2015年5月20日某某某公司发邮件给某某公司，对建湖某某人员、车辆保险电子档检查情况进行通报，邮件记载崔某甲是某某公司在建湖地区的巡线员。2018年6月22日建湖移动公司向本院出具《关于崔某甲巡线相关信息的回复》，内容为：2015年建湖境内所有杆路、管道均由某某某负责巡检、维护，每月的巡检计划由某某某按照省市公司的要求进行制定，巡线的路由、人员的指派我公司不负责指定，均由某某某牵头指定，我公司只考核维护单位每月的巡检指标是否达标。关于此次案件中的事故地点、时间是否安排巡线，我公司无法核实，相关信息应该由某某某提供。以上事实，网络代维服务框架协议、通信工程施工（服务）合作框架协议、邮件、工资表、上岗证、道路交通事故认定书、法医临床鉴定意见书以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中江苏移动公司将江苏省范围的移动网络维护发包给某某某公司，某某某公司又将项目转包给没有移动通信网络代维资质的某某公司，协议约定建湖地区移动维护及人员安排由某某公司报某某某公司。在某某某公司发给某某公司的邮件中，记载着崔某甲是某某公司在建湖地区的巡线员之一，且有建湖线路代维工资表、崔某甲的盐城移动公司上岗证予以印证。故应认定崔某甲受雇于某某公司。是在线路巡查中发生交通事故受伤的。因此，某某公司对崔某甲承担赔偿责任。某某某公司《营业执照》登记的经营范围有“通信网络的维护”业务，某某公司《营业执照》登记的经营范围及《资质证书》登记的业务范围没有该项业务，某某某公司经盐城移动公司协调同意以挂靠的方式将所承接业务分包给没有相应资质的某某公司。因此，某某某公司应承担连带赔偿责任。江苏移动公司将网络一体化综合代维服务发包给某某某公司，双方签订了网络代维服务框架协议。协议约定所有维护内容，某某某公司不得在未征得江苏移动公司审批同意的情况下，私自转包、分包给第三方，也不得允许第三方以挂靠的形式承担项目。江苏移动公司、盐城移动公司、建湖移动公司没有过错，崔某甲要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。某某某公司、某某公司及三移动公司均提出崔某甲受雇于某某公司，申请本院追加某某公司为当事人，本院为查明案件事实，依职权追加某某公司为被告。庭审中，崔某甲否认受雇于某某公司，并提交上岗证、工资表、某某某公司的邮件等证据证明崔某甲是某某公司在建湖地区的巡线员。且建湖移动公司于2018年6月22日出具的《关于崔某甲巡线相关信息的回复》亦证实，建湖境内所有杆路、管道均由某某某负责巡检、维护，巡线的人员指派由某某某牵头指定，相关信息应由某某某提供。某某某公司、某某公司及三移动公司未能提供相应证据证明自己的事实主张，本院对其该项辩称不予支持。公民的生命健康权、财产权受法律保护。崔某甲在提供劳务过程中受伤，依法有权获得赔偿。建湖县公安局交通巡逻警察大队认定崔某甲负事故的次要责任，崔某甲对损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人30%的责任。依据庭审查明的事实，崔某甲因受伤造成的损失：1.医疗费，有医疗机构收费凭证141597.14元，有医嘱自购人血白蛋白6450元，计148047.14元；2.住院伙食补助费，崔某甲共住院治疗65天，标准30元/天，计1950元；3.营养费，鉴定意见营养期限自受伤之日至2017年6月29日为宜，共744天，标准15元/天，计11160元；4.护理费，鉴定意见护理期限为受伤之日至2017年6月29日（住院期间2人护理、出院后1人护理），目前情况存在完全护理依赖，故本院对护理期限从受伤之日起暂定10年，标准120元/天，为445800元；5.误工费，鉴定意见建议误工期限为受伤之日至2017年6月29日，共24.5个月，崔某甲举证的工资表证明其受伤前12个月的平均工资为2510元，其主张2500元/月，本院予以支持，计61250元；6.交通费，根据崔某甲及其必要陪护人员因就医、转院治疗的地点、时间、人数、次数，本院酌定4000元；7.残疾赔偿金，崔某甲于1954年12月29日出生，2017年7月10日被鉴定为人体损伤一级残疾，标准52460.16元/年，计算18年，为944282.88元；8.精神损害抚慰金，崔某甲负事故的次要责任，本院支持30000元；9.残疾辅助器具费4650元；10.被扶养人生活费，该项费用不再作为单独的赔偿项目，应在残疾赔偿金中列支；以上合计1651140.02元。某某公司应赔偿崔某甲971198.01元[（1651140.02元－30000元）×70%+30000元－193600元]。某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏某某通信有限公司赔偿原告崔某甲因受伤造成的各项损失971198.01元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付清。被告某某某技术有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔某甲对被告中国移动通信集团江苏有限公司建湖分公司、中国移动通信集团江苏有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司的诉讼请求。三、驳回原告崔某甲的其余诉讼请求。案件受理费25852元，鉴定费2510元，合计28362元，由原告崔某甲负担14850元，由被告某某某技术有限公司、江苏某某通信有限公司负担13512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  徐一峰人民陪审员  夏文娣人民陪审员  夏 萍二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵晓仙