福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初251号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人曾凡雄,男，1978年9月30日出生于福建省武平县，汉族，中专文化，务农，住武平县。曾因阻挠施工于2015年7月14日被武平县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年6月9日被刑事拘留，同月19日被取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人曾凡雄犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员傅雄，被告人曾凡雄等到庭参加诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行（以下简称邮储银行武平支行）与被告人曾凡雄等人金融借款合同纠纷一案，武平县人民法院于2019年11月6日作出（2019）闽0824刑初2929号民事调解书：曾凡雄与其妻李怀红尚欠邮储银行武平支行借款本金20万元及结欠的利息4371.33元，并支付自2019年10月11日起至款清之日止按年利率12.441%计算的利息、复利，定于2019年11月6日归还2万元、同年12月25日前归还5万元、2020年1月5日前还清欠款，王某、钟某清、赖某承担连带责任。该调解书于当日生效。被告人曾凡雄先后于2019年11月6日归还本金3.12元、同年11月7日归还本金1.72万元、同年12月27日归还本金5万元，累计归还6.720312万元，剩余13.279688万元本金及未支付的利息等费用未予以归还。经邮储银行武平支行申请，武平县人民法院于2020年3月11日作出（2020）闽0824执449号执行裁定书，并于同月16日将上述裁定书送达给被告人曾凡雄之父曾某，责令被告人曾凡雄履行（2019）闽0824民初2929号民事调解书确定的义务。 李瑞强与被告人曾凡雄民间借贷纠纷一案，武平县人民法院于2019年12月20日作出（2019）闽0824刑初3410号民事调解书：曾凡雄尚欠李瑞强借款本金7万元及利息应于2020年12月30日前归还本金1万元，自2020年1月起，在每月的28日前各归还借款本金5000元，直至借款本息付清为止，该调解书于当日生效。被告人曾凡雄于2019年12月31日通过微信转账归还本金及利息1.14万元后，其余借款本金6万元及利息未归还。经李瑞强申请，武平县人民法院于2020年2月27日作出（2020）闽0824执405号执行裁定书，并于同年3月3日将上述裁定书送达给被告人曾凡雄，责令被告人曾凡雄履行（2019）闽0824民初3410号民事调解书确定的义务。 2019年11月22日，武平县城厢镇人民政府因建设国省干线武平县长坑至风吹口段公路建设工程的需要，征用被告人曾凡雄的花卉果苗及附属设施资产征收补偿款38.6828万元（经相关评估机构评估）汇入了被告人曾凡雄在武平县农村信用合作联社账户（账号：62×××71）。被告人曾凡雄收到上述款项后，除分别归还邮储银行武平支行5万元本金、李瑞强1.14万元本金及利息外，将剩下的补偿款擅自用于归还王某1万元（2020年1月10日）、吴某3万元（2019年12月25日）、黄某等人的债务，致使生效的（2019）闽0824民初2929号民事调解书确定应履行的债务13.279688万元本金及利息；（2019）闽0824民初3410号民事调解书确定应履行的债务本金6万元及利息未能得到执行。 被告人曾凡雄于2020年6月9日主动到武平县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。同月11日，被告人曾凡雄归还了尚欠邮储银行武平支行13.279688万元本金及利息，履行完毕（2019）闽0824民初2929号民事调解书确定的义务；同月12日，被告人曾凡雄归还李瑞强1.7万元，并于当日与李瑞强达成执行和解。经李瑞强申请，武平县人民法院于同日裁定终结李瑞强与被告人曾凡雄民间借贷纠纷案的申请执行。 公诉机关认为，被告人曾凡雄对人民法院的生效民事判决、裁定书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。同时提出，被告人曾因阻扰施工被行政处罚，具有自首、认罪认罚，已履行完毕生效民事调解书确定的义务或与李瑞强达成执行和解等情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人曾凡雄在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、民事调解书、法律文书生效证明、执行裁定书、执行通知书和送达证等案件移送材料、人员基本信息表、强制措施材料、违法犯罪前科查证经过、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、执行和解协议书、说明、银行账户交易明细、收条、交易凭据、认罪认罚具结书等书证；2.证人吴某、王某、黄某、赖某等人的证言；3.扣押提取笔录、微信转账截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾凡雄对人民法院的生效民事判决、裁定书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因阻扰施工被行政处罚，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。案发后被告人能主动投案，之后又能如实供述拒不执行判决裁定罪的罪行，是自首，且能自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人依法从轻或从宽处罚的意见，予以采纳。被告人在一审宣告判决前，履行完毕大部分执行义务的，可对被告人酌情从宽处罚。根据被告人犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见，予以采纳。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告人曾凡雄犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯良石 人民陪审员  李乔生 人民陪审员  朱亮旭 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  林素珍 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。