建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初82号原告：王嘉成，男，2005年1月20日出生，汉族，学生，现住辽宁省建平县。法定代理人：王某（系王嘉成母亲），女，1979年11月13日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。被告：吕某，男，2005年4月7日出生，汉族，学生，住辽宁省建平县。被告暨法定代理人：吕文学（系吕某父亲），男，1973年3月31日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告暨法定代理人：王桂荣（系吕某母亲），女，1972年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：建平县张家营子镇九年一贯制学校，住所地辽宁省建平县张家营子镇张家营子村。法定代表人：王立平，校长。委托诉讼代理人：徐子新，男，1964年3月18日出生，汉族，教师，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李爱国，男，1971年11月6日出生，汉族，教师，住辽宁省建平县。原告王嘉成与被告吕某、吕文学、王桂荣、建平县张家营子镇九年一贯制学校（以下简称学校）健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王嘉成的法定代理人王某，被告吕某及其法定代理人暨被告吕文学、王桂荣，被告学校的委托代理人徐子新、李爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嘉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕某、吕文学、王桂荣赔偿原告医疗费4,874元、检查费560元、护理费5,000元、伙食补助费1,500元、交通费500元、轻伤鉴定费1,000元、后续治疗费5,000元；2、判令被告学校对上述款项承担共同赔偿责任。事实和理由：原告与被告吕某均系建平县张家营子九年一贯制学校八年二班的学生。2019年7月2日晚21时许，原告学校下晚自习后回到宿舍准备休息。被告吕某来到原告的宿舍不由分说上前将原告打伤。原告受伤后到建平县医院进行治疗，经诊断为：“左膝关节外侧半月板前角撕裂，左膝关节少量积液”。原告的伤情经建平县法医司法鉴定所鉴定为：“轻伤二级”。此后，原告因伤势一直在家养伤、生活不能自理、不能上学。被告吕某、吕文学、王桂荣辩称，一、原告所诉与事实不符。2019年7月2日晚上，吕某因琐事到原告宿舍找原告理论。吕某与原告理论过程中，因言语不和吕某用手抓住原告的脖子，之后吕某就放手了。吕某再也没有对原告进行进一步的侵害。所以原告的伤情与吕某没有因果关系。二、原告的伤早就存在，属于陈旧伤。在吕某与原告发生纠纷之前，原告就因为与其他同学发生打架行为而致使原告摔倒在石头上及与楼梯扶手发生过碰撞。原告在此次受伤后到医院进行检查，诊断就是“左膝关节外侧半月板前角撕裂，左膝关节少量积液”。此后，原告以受伤为由不能参加课间操而请假至今没有参加过课间操。所以原告的伤不是吕某造成的，是陈旧伤并非新伤。三、原告主张的各项损失没有事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告学校辩称，我们学校不应承担责任。我们学校平时经常给学生上安全教育课，对学生进行安全教育。同时，也对学生进行日常行为规范教育，要求学生什么时间该干什么、怎么干，不允许串宿舍、不允许打架。本案发生时，也不存在老师放任吕某打架的情形。所以，学校已经尽到管理职责不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告王嘉成与被告吕某均系建平县张家营子九年一贯制学校八年二班的学生。2019年7月2日晚21时许，原告下晚自习后回到宿舍准备休息。被告吕某来到原告的宿舍，上前击打原告的胸部几下并将原告推到靠近窗台的暖气上，致使原告受伤。原告受伤后到建平县医院门诊进行治疗，经诊断为：“左膝关节外侧半月板前角撕裂，左膝关节少量积液”。原告支付检查费1,020元。2019年7月5日，原告到辽宁省人民医院检查，支付药费118.84元。2019年7月8日至2019年12月10日，原告在张家营子镇海棠村卫生所及建平县张家营子镇天星大药房合计支付药费3,876元。2019年7月12日，建平县法医司法鉴定所出具建医法司鉴[2019]临鉴字第134号鉴定意见书，结论为：“被鉴定人王嘉成人体损伤程度构成轻伤二级”。原告支付鉴定费1,000元。2020年6月4日，被告吕文学向本院申请对王嘉成的“左膝关节外侧半月板前角撕裂，左膝关节少量积液”是否为陈旧伤进行鉴定。2020年9月16日，因吕文学没有向鉴定机构缴纳鉴定费，鉴定结果将鉴定申请退回。上述事实，原告的陈述并与建平县公安局张家营子公安派出所关于王嘉成、吕某、徐旭、徐嘉伟、梦玲龙、王圣杰、李浩博的询问笔录进行印证，能够证明被告打伤原告的事实。原告的陈述及原告提交的建平县医院门诊诊断书1份、门诊病历1份、医疗费收据2枚、辽宁省人民医院收据1枚、张家营子镇海棠村卫生所医疗费收据4枚，能够证明原告受伤后检查及原告支付医疗费用及药费的数额的事实。建医法司鉴[2019]临鉴字第134号鉴定意见书及鉴定费收据，能够证明原告伤情及支付鉴定费的事实。朝阳燕都法医司法鉴定所出具的说明1份，能够证明吕文学未缴纳鉴定费的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告王嘉成用其本人陈述及空白交通费单据8枚欲证明支付了交通费500元，本院无法核实与就医的地点、时间、人数、次数是否相符合，但考虑到原告实际支付了交通费，参照事发地点、原告住处与就医地点打车的正常费用，本院酌情采信400元。原告王嘉成要求被告赔偿后续治疗费5,000元，但没有提交充分证据予以证明，对原告的该主张本院不予采纳。被告吕某主张王嘉成的“左膝关节外侧半月板前角撕裂，左膝关节少量积液”是陈旧伤，但没有提交充分证据予以证明，且原告不予认可。对原告的该主张本院不予采纳。本院认为，被告吕某因琐事而未能理智对待，到原告王嘉成宿舍中，对原告王嘉成实施了人身侵害行为，应当承担侵权责任。因被告吕某侵权时未满15周岁系限制民事行为能力人，应由其监护人即被告吕文学、王桂荣承担侵权责任。本院确定被告吕文学、王桂荣对王嘉成因本案所造成的经济损失承担100%的责任。因王嘉成的损害系被告吕某侵权造成，而被告学校已经尽到管理职责，对原告要求被告学校承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照法定的赔偿项目及标准，原告王嘉成的损失有：1、医疗费及药费为5,014.84元；2、本院参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资每天128.68元的标准计算护理费，本院结合原告的伤情及病历中的医嘱，酌情确定原告的护理天数为30天，则其护理费为3,860.40元；3、原告的交通费为400元，4、轻伤鉴定费1,000元；上述款项合计10,275.24元，吕文学、王桂荣应赔偿王嘉成。原告要求被告赔偿伙食补助费1,500元的诉讼请求，没有法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕文学、王桂荣于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王嘉成医疗费及药费5,014.84元、护理费3,860.40元、交通费400元、轻伤鉴定费1,000元，合计10,275.24元；二、驳回原告王嘉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告吕文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年十一月十二日书记员  赵月明