安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0503民初258号 原告：王本修，男，1933年6月生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。 原告：王蕾，女，1988年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告：黄秀珍，女，1963年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：吴义松，花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山市传明运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡。 法定代表人：章佳兴，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：俞能德，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鑫，该公司职工。 委托诉讼代理人：余先要，该公司职工。 原告王本修、王蕾、黄秀珍与被告马鞍山市传明运输有限公司（以下简称传明运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称财保马鞍山分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年1月13日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王本修、王蕾、黄秀珍的委托诉讼代理人吴义松，被告传明运输公司的法定代表人章佳兴，被告财保马鞍山分公司的委托诉讼代理人余先要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王本修、王蕾、黄秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金538720元，安葬费29214元、精神抚慰金60000元，误工损失费6000元、交通费2000元、赡养费43085元，共计679019元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王本修系死者王正平的父亲，黄秀珍系死者王正平的妻子，王蕾系死者王正平的女儿。15时许，死者王正平受被告传明运输公司指派，驾驶皖Ｅ×××××号重型专项作业车到马鞍山市凤山建材有限责任公司采矿区工业园区）为业主毛载宏吊运水泥罐时发生意外，被皖Ｅ×××××号重型专项作业车砸伤，伤后送马鞍山市中心医院抢救无效后死亡。经查，案涉车辆在被告财保马鞍山分公司参保了第三者责任保险，保险限额为50万元。嗣后，原告作为赔偿权利人要求被告赔偿，被告不予解决。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 传明运输公司辩称，原告所述属实，保险公司进行理赔后，不足部分其愿意承担。 财保马鞍山分公司辩称，对事故的真实性持有异议，事故车辆皖Ｅ×××××，在2016年9月3日时，在我司承保的保单有交强险，50万不计免赔第三者责任险，一万元不计免赔座位险（司机），我司认为此事故因驾驶员王正平操作不当，导致车辆侧翻，致驾驶员死亡，符合我司座位险的赔付范围，应该由我司在商业险和座位险范围内赔付，不属于交强险和第三者责任险的赔付范围，另外本案的诉讼费不应由本被告承担，原告的部分诉请过高缺乏事实依据。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对争议的事实，本院认定如下：1.事故发生的经过。原告提供的证据“事故报告书”，财保马鞍山分公司对该证据持有异议，认为出具“事故报告书”的单位并未派人查看现场，不具有真实性。本院认为，首先，被告传明运输公司陈述：“在2016年9月3日下午15时许，死者王正平受被告传明运输公司指派，驾驶皖Ｅ×××××号重型专项作业车到马鞍山市凤山建材有限责任公司采矿区为业主毛载宏吊运水泥罐。”被告传明运输公司的陈述与原告的陈述相互一致，表明死者王正平驾驶皖Ｅ×××××号重型专项作业车到马鞍山市凤山建材有限责任公司采矿区为业主毛载宏吊运水泥罐的事实存在；其次，事故地点发生在马鞍山市凤山建材有限责任公司采矿区，该区域属于马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会管辖，马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会安全生产和环境保护局作为马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会的职能部门，本区域发生安全生产事故，其有职责调查了解相关情况并进行处理，在事故发生后，其接到辖区派出所事故联动举报电话到事故现场调查了解相关情况系其职责所在，其出具的“事故报告书”具有客观真实性，可以作为本案的定案依据。据此，可以认定如下案件事实：2016年9月3日15时许，死者王正平受被告传明运输公司指派，驾驶皖Ｅ×××××号重型专项作业车到马鞍山市凤山建材有限责任公司采矿区为业主毛载宏吊运水泥罐时发生意外，被皖Ｅ×××××号重型专项作业车砸伤，伤后送马鞍山市中心医院抢救无效后死亡。2.关于传明运输公司是否已履行赔偿义务的事实。财保马鞍山分公司提供的《工亡赔偿协议书》，传明运输公司及原告对此均不持异议，但认为该协议并未履行。2016年9月9日，在马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会安全生产和环境保护局的见证下，王蕾、黄秀珍与传明运输公司签订一份《工亡赔偿协议书》，协议主要内容：（1）、传明运输公司赔偿王蕾、黄秀珍死亡一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属生活费合计80万，首付50万元汇入黄秀珍（账户62×××26）名下，余款30万元，于2016年10月31日前付10万元，2016年12月31日前付10万元，2017年1月27日前付10万元；（）、鉴于案涉车辆在财保马鞍山分公司投有交强险和第三者责任险，依法律规定，诉权不可让渡，王蕾、黄秀珍作为原告启动民事诉讼，诉讼结果成败均由传明运输公司承担，其权益由传明运输公司享有；三、后期30万元，传明运输公司须提供2辆汽车起重机辆担保办理质押，本协议自明运输公司支付首期50万元和办理车辆质押交付后生效。现传明运输公司及原告均认为没有按协议履行，财保马鞍山分公司也未能对协议的履行情况提供证据予以证明。因此，财保马鞍山分公司提出传明运输公司已按协议履行的事实，本院不予采纳。关于原告诉请的各项经济损失金额问题。按法律规定，及对原告提供的证据审查情况，确定原告各项赔偿金额如下：（1）死亡赔偿金538720元（26936元／年×20年）。（2）丧葬费27570元。（3）被扶养人生活费43085元（17234元／年×5年÷2）。（4）误工费、交通费，考虑在王正平死亡后，受害人亲属在办理丧葬及处理事故期间，需支出交通费，以及处理期间的误工等损失情况，本院酌情确定两项费用合计为6000元。（5）精神损害抚慰金60000元。以上各项损失合计675375元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”。本案事故属于非道路机动车致人损害的事故，王正平并非故意造成事故致其死亡，保险公司依法应在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。关于死者王正平是否属于交强险保障的受害人的范围问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条确立了交强险的保障对象为被保险车辆本车人员和被保险人以外的受害人。本车人员应该指在保险事故发生之时，位于机动车内部的人员，不应包括本来在车上，但在保险事故发生瞬间却位于车下的人员。王正平虽为被保险机动车的驾驶员，但在事故发生时，其在车下进行观察，所处的位置相对于被保险车辆来说，应为“车下人员”。综上，财保马鞍山分公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。三原告要求财保马鞍山分公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿经济损失110000元于法有据，应予支持。虽然事故车辆投保了商业三者险，但因王正平自身的死亡，系其作为皖Ｅ×××××号重型专项作业车的驾驶员未尽安全驾驶义务的过失行为所致，财保马鞍山分公司作为承保人，不应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。三原告此项主张，本院不予支持；王正平系传明运输公司的工作人员，其履行职务发生事故，依法由用人单位传明运输公司承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王本修、王蕾、黄秀珍各项经济损失110000元； 二、被告马鞍山市传明运输有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王本修、王蕾、黄秀珍各项经济损失565375元； 二、驳回原告王本修、王蕾、黄秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10590元，被告马鞍山市传明运输有限公司负担8818元，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1716元，原告王本修、王蕾、黄秀珍负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  袁传文 人民陪审员  薛 玮 人民陪审员  张 雪 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  刘 霏 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 第一百一十九条本法中下列用语的含义： （一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 （二）“车辆”，是指机动车和非机动车。 （三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。 （四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。 （五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。 三、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。