湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3218号原告：许尚智，男，1988年6月7日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王**茂，男，1973年11月19日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉安县。被告：吉安市相加建设工程有限公司，统一社会信用代码：91360803MA37TW8Y36，住所地江西省吉安市青原区河东街道邓家社区邓家坪老村****。法定代表人：王香善，职务执行董事兼总经理。第三人：中交一公局西北工程有限公司，住所地西安市航天基地飞天路**西安北航科技园**楼**。统一社会信用代码91610138693845726L。法定代表人：唐新湖，执行董事兼总经理。原告许尚智与被告王**茂、被告吉安市相加建设工程有限公司（以下简称“吉安相加建设公司”）、第三人中交一公局西北工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许尚智到庭参加诉讼，被告王**茂、被告吉安相加建设公司、第三人中交一公局西北工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许尚智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王**茂、被告吉安市相加建设工程有限公司支付原告柴油款640880元并承担逾期利息损失暂计35248元（利息以940880元为基数，自2019年9月3日起、以全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）。2、依法判令被告王**茂、被告吉安市相加建设工程有限公司退还原告履约保证金300000元并支付资金占用利息暂计16500元（利息以300000元为基数，自2019年9月3日起、以全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月2日，被告王**茂以“中交隧道工程局有限公司230国道新洲上店至淘金山段改建工程项目部路面工区”的名义与原告签订了一份《柴油购销合同》，合同约定由原告向被告供应柴油用于位于武汉市新洲区230国道新洲区上店至淘金山段改建工程，合同约定了质量标准、交货方式、计量方式、质保金、付款方式等主要内容。原告按照被告的要求，于2018年1月16日向被告转账300000元的履约保证金，并按时保质保量向该项目工地供应柴油。双方于2019年9月3日进行了结算，其中，被告应付柴油款为790880元，应退还保证金300000元，合计应向原告付款1090880元。此后原告向被告催要，被告吉安市相加建设工程有限公司于2019年9月10日向原告支付了柴油款150000元，被告对下欠的柴油款640880元及履约保证金300000元一直未予支付。经查，230国道新洲上店至淘金山段改建工程项目总承包方为第三人中交一公局西北工程有限公司，该公司原名称为中交隧道局第二工程有限公司，于2019年10月17日在工商部门办理了名称变更登记。2019年7月1日，其所属的中交隧道局第二工程有限公司230国道新洲区上店至淘金山段改建工程项目经理部与被告吉安市相加建设工程有限公司签订了《地材采购合同》，合同约定由吉安市相加建设工程有限公司向中交隧道局第二工程有限公司230国道新洲区上店至淘金山段改建工程项目经理部供应相关地材。另查明，被告王**茂系被告吉安市相加建设工程有限公司法定代表人王香善的父亲，职务为该公司驻230国道新洲上店至淘金山段改建工程项目负责人。被告王**茂以“中交隧道工程局有限公司230国道新洲上店至淘金山段改建工程项目部路面工区”的名义与原告签订的《柴油购销合同》上加盖的“中交隧道工程局有限公司230国道新洲上店至淘金山段改建工程项目部路面工区”印章属于个人行为，该“中交隧道工程局有限公司230国道新洲上店至淘金山段改建工程项目部路面工区”并不存在，故被告王**茂依法应当承担由此引起的法律责任。被告吉安市相加建设工程有限公司作为分包方，且涉案柴油均用于该公司在该项目工地，被告吉安市相加建设工程有限公司作为购买人已经实际履行了部分付款义务，故被告吉安市相加建设工程有限公司依法应当承担相应法律责任。被告王**茂、被告吉安相加建设公司、第三人中交一公局西北工程有限公司未到庭答辩。原告许尚智为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。证据一、原告的身份证复印件1份，证明:原告的主体资格。证据二、两被告的身份信息、工商登记信息2份，证明：两被告的主体资格信息；证据三、被告中交一公局西北工程有限公司的工商登记信息1份，证明该公司原名称为中交隧道局第二工程有限公司，于2019年10月17日在工商部门办理了名称变更登记。证据四、2018年1月2日，被告王**茂以“中交隧道工程局有限公司230国道新洲上店至淘金山段改建工程项目部路面工区”的名义与原告签订的《柴油购销合同》1份，证明：原告与王**茂、吉安市相加建设工程有限公司建立了柴油买卖合同关系。证据五、缴费单1份，证明原告向被告缴纳履约保证金300000元的事实。证据六、结算单1份、转账凭证1份，证明：被告尚欠原告的柴油款640880元及履约保证金300000元的事实。证据七、《地材采购合同》1份。证明：230国道新洲上店至淘金山段改建工程项目总承包方为第三人中交一公局西北工程有限公司与吉安相加公司系合同关系。被告王**茂、被告吉安相加建设公司未质证、举证。经审查本院对原告许尚智提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明：原告许尚智与被告方双方系生意往来关系，原告许尚智自2018年1月2日起至2019年9月10日送柴油到中交一公局西北工程有限公司承建230国道新洲上店至淘金山段改建工程项目部工地上，该工地由吉安市相加建设工程有限公司承接，原告许尚智和被告王**茂对接联系送货以及付款事宜。2018年1月2日，被告王**茂以“中交隧道工程局有限公司230国道新洲上店至淘金山段改建工程项目部路面工区”的名义与原告签订了一份《柴油购销合同》，合同约定由原告向被告供应柴油用于位于武汉市新洲区230国道新洲区上店至淘金山段改建工程，合同约定了质量标准、交货方式、计量方式、质保金、付款方式等主要内容。原告按照被告的要求，于2018年1月16日向被告转账300000元的履约保证金，并按时保质保量向该项目工地供应柴油。双方于2019年9月3日进行了结算，其中，被告应付柴油款为790880元，应退还保证金300000元，合计应向原告付款1090880元。此后原告向被告催要，被告吉安市相加建设工程有限公司于2019年9月10日向原告支付了柴油款150000元，被告对下欠的柴油款640880元及履约保证金300000元一直未予支付。本院认为，被告王**茂、吉安相加建设公司拖欠原告许尚智柴油款640880元及履约保证金300000元的事实清楚，且有付款记录、银行转账流水、缴费单、结算单予以证实。被告王**茂、吉安相加建设公司依法应承担向原告许尚智偿付柴油款640880元及退还履约保证金300000元的民事责任，本院依法予以认定。关于原告许尚智主张的逾期付款利息，因原、被告并未约定柴油款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到货物的同时支付柴油款及退还履约保证金，具体到本案，被告吉安相加建设公司于2019年9月10日支付的柴油款150000元，不足以支付结算后被告方差欠原告许尚智的柴油款，故柴油款逾期付款利息及履约保证金资金占用利息自原告许尚智与被告吉安相加建设公司最后一次结算之日即2019年9月3日开始计算。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，被告方逾期未向原告支付柴油款的行为构成违约，原告许尚智有权以买受人违约为由向被告方主张赔偿逾期付款的损失。因双方对逾期付款利息的计算标准未作出明确约定，现原告许尚智主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，不违反法律规定；但自2019年8月20日起，中国人民银行已经取消贷款基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故原告许尚智主张的逾期付款利息及履约保证金资金占用利息，应以该利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，原告许尚智诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**茂、被告吉安市相加建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告许尚智柴油款640880元并退还原告许尚智履约保证金300000元；二、被告吉安市相加建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告许尚智逾期付款利息（利息以940880元为基数，自2019年9月3日，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13726元，减半计取6863元，由被告王**茂、被告吉安市相加建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 于 劲二〇二〇年十一月二日书记员 王柯洋