安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1204民初2272号 原告:安徽富丰保温工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区界首路与老阜太路交界处东侧,组织机构代码59140352-1。 法定代表人：付朝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被告:安徽盛世建筑安装工程有限公司,住安徽省宿州市宿固路南段路东,统一社会信用代码91341302670936609B。 法定代表人：陈永久，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。 被告:孙飞坡,男,1987年7月6日出生，汉族,住安徽省合肥市。 被告:王斌,男,1989年8月24日出生，汉族,住安徽省亳州市蒙城县。 被告:安徽飞皇房地产开发有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处十里铺行政村,统一社会信用代码91341200550166937A。 法定代表人：许从举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。 原告安徽富丰保温工程有限公司（以下简称富丰公司）诉安徽盛世建筑安装工程有限公司（以下简称盛世公司）、孙飞坡、王斌、安徽飞皇房地产开发有限公司（以下简称飞皇公司）建设工程合同纠纷一案，本院2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告富丰公司的法定代表人付朝山及其委托诉讼代理人刘德礼，被告盛世公司委托诉讼代理人王凯、陈光跃，被告飞皇公司委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。被告孙飞坡、王斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富丰公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告安徽盛世建筑安装工程有限公司一次性支付拖欠的工程款人民币本金523958元，减去被告已经支付的209700元，加上29个月2%的逾期利息182269.64元，合计：496572.64元；2、被告孙飞坡、王斌与挂靠公司被告安徽盛世建筑安装工程有限公司连带承担工程款496572.64元，3、被告安徽飞皇房地产开发有限公司在发包人责任范围内承担支付责任；4、本案全部诉讼费用由各被告连带负担。事实与理由：被告安徽盛世建筑安装工程有限公司是阜阳市颖泉区阜阳金巴黎时代广场项目的承建商，原告是被告承建工程的外墙保温及外墙涂料装饰工程的分包承包商。该工程开发商是被告安徽飞皇房地产开发有限公司，工程地点在颍泉区十里铺，原告与被告王斌、孙飞坡以挂靠单位被告安徽盛世建筑安装工程有限公司项目部的名义，双方于2014年3月15日签订了《劳务分包合同》一份、约定的工程合同价是53元/平方米，而且按照实际施工面积量计算。合同签订后，原告按照合同约定于2014年5月25日完成了施工。原告共计施工了被告的7#、8#、10#、12#、14#楼的外墙保温及涂料装饰工程，共计9886平方米。双方于2016年5月9日就工程面积及工程款进行了结算、并且经过被告孙飞坡结算核实并且签字确认。但是该工程完成后，被告安徽盛世建筑安装工程有限公司及被告孙飞坡、王斌三次才仅仅支付了209700元，余款至今没有再支付。经过原告多次催要，被告一直拖延。无奈原告特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告富丰公司辩称：一、被告孙飞坡、王斌均不是我司员工，我司也没有跟原告签订相关保温施工合同。二、本案所涉及的工程目前还未竣工验收，我司并未从被告飞皇公司处获得工程款。三、前期我司与被告飞皇公司达成一份协议，约定工程涉及的工人工资及材料款均由飞皇公司直接支付给施工方，即使原告有部分工程款也应该由飞皇公司支付。我司没有获得工程款，谈不上支付的问题。 被告飞皇公司辩称：一、原告与我司不具有合同上的法律关系。二、由于涉案工程未通过验收，我司与盛世公司未进行结算，及根据双方的约定，我司已超额支付了工程款，原告诉请要求我司承担责任没有根据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证的劳务分包合同、工程结算单、照片、委托单的真实性应予认定，对其证明目的，本院结合争议焦点另行认定。2、被告盛世公司举证的工资表、花名册及社保人员花名册。虽证明被告孙飞坡、王斌不是该公司员工，但不能否定孙飞坡、王斌系实际施工人，故对该证据的证明目的不予认定。3、被告盛世公司举证的飞皇公司与盛世公司签订的协议，协议证明双方协商一致同意将施工人员工资、材料款直接由发包方发放给农民工和具体施工人。该协议加盖有双方的公章，对其证明力予以认定。。 审理查明：被告飞皇公司将其开发的阜阳金巴黎时代广场项目发包给被告盛世公司承建。2014年3月15日,被告孙飞坡以盛世公司阜阳金巴黎家居广场项目部的名义与原告富丰公司签订了《劳务分包合同》一份，约定由原告分包图纸范围内保温及外墙涂料装饰工程（含门、窗边及线条粉刷装饰。工程总量以实际施工面积计算，工程承包方式及取费标准：保温单价52元/平方米，自配小型建筑机械设备，三级配电箱，安全文明施工费每平方米1元。工程价款的拨付及结算方式：开工起，按照工程进度的50%支付，工程完工验收合格后支付至总工程款75%，竣工验收合格后支付总工程款的95%,余留5%的质保金1年返还。该合同后承包人处有原告富丰公司法定代表人签字盖有富丰公司印章，发包人处有代表人孙飞坡的签字加盖有盛世公司阜阳金巴黎项目部资料专用章。合同签订后，原告按照合同约定于2014年5月25日完成了施工。共计施工了被告的7#、8#、10#、12#、14#楼的外墙保温及涂料装饰工程，共计9886平方米。2016年5月9日双方就工程面积及工程款进行了结算，工程量：7#楼2054平方米；8#楼1487平方米、10#楼1562平方米；12号楼1562平方米；14号楼332平方米共计9986平方米，减去100平方米，原告共计施工9886平方米。施工员赵龙飞在该结算单签字，孙飞坡在该结算单上写明：合同价格为53平方米。7#、8#、10#、12#、14#共计9886平方米，合计9886×53=523958元。孙飞坡核实后签字确认。该工程完成后，被告孙飞坡、王斌共支付原告工程款209700元，余款至今没有支付。案涉工程于2016年7月6日已进行竣工验收。 综合诉辩各方当事人意见，结合庭审举证、质证情况，本案争议焦点为：1、被告王斌、孙飞坡与被告盛世建筑公司的法律关系问题；2、本案劳务分包合同的效力问题；3、原告富丰公司的诉讼请求能否支持问题。 本院认为：1、关于被告王斌与被告盛世建筑公司的法律关系及被告王斌、孙飞坡之间法律关系问题。庭审中，原告主张被告王斌与被告盛世公司系挂靠关系，被告孙飞坡系合伙关系，该合伙还有其他人参与，原告举证与孙飞坡的通话录音来证明该事实。本院在办理系列案件调取的被告盛世公司有关人员在接受阜阳市颍泉区询问笔录，盛世公司认可阜阳市金巴黎家居广场一期工程系被告王斌挂靠富丰公司承包该工程，被告飞皇公司前期时向富丰公司转款，后期在转工程款时，不汇入富丰公司账户，有时向王斌转款、有时向孙飞坡转款，结合该笔录以及原告被告飞皇公司在庭审中陈述的事实，应当认定被告王斌与被告盛世公司之间系挂靠关系，王斌借用盛世公司的资质进行工程承包。王斌、孙飞坡之间系合伙关系，王斌系该合伙负责人。 2、关于本案劳务分包合同的效力问题。被告孙飞坡以盛世公司阜阳金巴黎家居广场项目部的名义与原告富丰公司《劳务分包合同》，加盖的是阜阳金巴黎项目部资料专用章。虽然该合同未加盖公章和合同专用章，但在签订该分包合同时，原告富丰公司具有外墙保温的专业施工资质，被告孙飞坡系被告王斌的合伙人，负责项目部工作，其权利外观已足以让合同相对人产生信赖并与其产生交易，原告在签订该合同时有理由相信孙飞坡有代理权，该合同内容是为了履行被告盛世公司与被告飞皇公司之间的总承包合同，且本合同已实际履行，原告富丰公司进行了实际施工并交付工作成果，证明原告签订该合同时善意且无过失的，作为工程总承包方盛世公司并未对合同履行提出异议，故该劳务分包合同为有效合同。 三、关于原告的诉讼请求能否支持问题。原告按劳务分包合同约定全部履行自己义务，7#、8#、10#、12#、14#共计9886平方米施工完毕，被告飞皇公司提供的竣工验收备案表可以证明，涉案工程已于2016年7月6日进行竣工验收，且合同约定的一年返还质保金期限已满，故被告孙飞坡、王斌应当按照结算价格给付原告工程款523958元，扣减已支付款209700元(如王斌、孙飞坡在履行中举证给付款大于该数字，从应支付的工程款中扣除），被告应支付原告工程款314258元。因被告未按合同约定及时支付工程款，被告应自应付工程款之日（竣工验收之日）按中国人民银行同期借款利率支付该款利息。被告盛世公司系王斌的挂靠施工单位，依照法律规定应与被告孙飞坡、王斌承担未付工程款的连带责任。被告飞皇公司系发包方，应在欠付总承包工程款的范围内对上述款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王斌、孙飞坡于本判决生效之日起十日内给付原告安徽富丰保温工程有限公司工程款314258元及利息（从竣工验收之日2016年7月6日起按中国人民银行同期借款利率计息至履行之日止），被告安徽盛世建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任，被告安徽飞皇房地产开发有限公司在欠付安徽盛世建筑安装工程有限公司工程款的范围内承担连带责任。 二、驳回原告安徽富丰保温工程有限公司其他诉讼请求。 如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费8749元，由原告安徽富丰保温工程有限公司负担749元，被告王斌、孙飞坡负担8000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  于 冲 审 判 员  周卫红 人民陪审员  刘家友 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  袁 园 附：(2016)皖1204民初2272号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日； (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。