河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7739号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张巧利，河南大进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李雪莹，河南大进律师事务所实习律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：宜阳县开元汽车运输服务有限公司，，住所地：洛阳市宜阳县锦屏镇杨店村西安置小区法定代表人：张素兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：展龙，该公司员工，特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财保洛阳分公司）因与被上诉人宜阳县开元汽车运输服务有限公司（以下简称宜阳开元公司）保险纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院依法对上诉人人民财保洛阳分公司的委托诉讼代理人张巧利，被上诉人宜阳开元公司的委托诉讼代理人展龙进行了询问。本案现已审理终结。人民财保洛阳分公司上诉请求：1.撤销原审民事判决第一项，改判为：人民财保洛阳分公司于本判决生效之日起十日内在商业险机动车损失保险范围内向宜阳开元公司给付97499.03元；在商业险第三者责任保险范围内向宜阳开元公司给付85800元，合计：183299.03元，比原判决减少支付29670.97元；2.一、二审诉讼费由宜阳开元公司承担。事实和理由：一、一审法院对豫Ｃ×××**的损失认定数额过高。上诉人在一审庭审中提交有定损单，在修理厂、上诉人及车主共同核定的基础上进行了定损。一审中由于被上诉人依据自己委托的评估机构对车辆的评估结论向上诉人主张赔偿，庭审中上诉人依法申请重新鉴定，但由于鉴定时距事故发生时间过长，且车辆已经实际使用，导致鉴定机构无法作出准确鉴定，故而参考了被上诉人提交的评估结论，导致鉴定车损数额过高。上诉人认为应当以上诉人提交的三方认可的定损单为依据。二、豫Ａ×××**车辆的损失属于商业三者险的赔偿范围，不属于车损险的赔偿范围，上诉人应在商业三者险的范围内向宜阳开元公司赔偿该车辆的损失。宜阳开元公司辩称：一、第二次鉴定是由一审法院委托，在双方签字同意的情况下进行的鉴定，鉴定结果与车辆实际损失基本符合，答辩人认同第二次鉴定结果。二、赔偿的保险金应计算在哪个险种项下，由上诉人自行处理，上诉人应当按照一审判决的金额进行赔偿。一审法院认定事实：2019年5月20日17时，在319省道53KM处道路，高玉峰驾驶的郑州海龙汽车运输有限公司所有的豫Ａ×××**号重型自卸货车由东向西行驶时，前方同向白明放驾驶的豫Ｃ×××**号重型自卸货车急刹车，高玉峰急刹车停稳后，后方同向布玉林驾驶的宜阳开元公司所有的豫Ｃ×××**号重型自卸货车急刹车未果，造成布玉林受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》第20190520031号认定，布玉林承担事故的全部责任，高玉峰、白明放无事故责任。事故发生后，宜阳县人民医院同日诊断布玉林小腿挫伤、膝关节损伤，需住院治疗。布玉林同日住院，于2019年5月27日出院，共住院7天。住院医嘱：陪护壹人；出院医嘱：休息三周，花费医疗费1941.6元。宜阳开元公司提供2019年6月25日布玉林出具的收据一张，显示布玉林收到宜阳开元公司支付的医疗费误工费等共9000元。2019年6月20日，郑州海龙汽车运输有限公司、宜阳开元公司委托河南恒旭保险公估有限公司对涉案的豫Ａ×××**号和豫Ｃ×××**号车辆损失分别进行鉴定评估，该鉴定评估公司于同日作出两份《公估报告书》，鉴定评估意见分别为：豫Ａ×××**车损90450元，公估费3618元；豫Ｃ×××**车损125760元，公估费5030元。人民财保洛阳分公司表示，两份《公估报告书》是郑州海龙汽车运输有限公司和宜阳开元公司单方申请作出的，人民财保洛阳分公司没有参加，且对评估机构资质有异议，对该车损不予认可。另宜阳开元公司提供：2019年6月12日，豫Ａ×××**号和豫Ｃ×××**号车辆施救费各5000元的发票和2020年3月16日豫Ａ×××**和豫Ｃ×××**号车维修费的发票。案件审理过程中，依人民财保洛阳分公司申请，该院委托洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**车和豫Ｃ×××**车辆损失进行了鉴定，该公司于2020年7月2日作出洛众鉴评字（2020）07-030号《车辆损失估价鉴定结论书》和洛众鉴评字（2020）07-040号《车辆损失估价鉴定结论书》，鉴定评估结论为：豫Ａ×××**车辆损失费85800元，豫Ｃ×××**车辆损失费117170元，人民财保洛阳分公司因此支付两辆车鉴定费共计5000元。另查明，豫Ｃ×××**号车辆在人民财保洛阳分公司投保有交强险和商业险（机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、不计免赔率），机动车损失保险限额为266000元，车上人员责任险（司机）限额为100000元/座*1座，保险期间均自2019年2月1日0时起至2020年1月31日24时止。一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立并生效的保险合同对合同双方均具有约束力，双方均应按照保险合同约定履行各自的义务。本案事故经交警部门认定宜阳开元公司所有的豫Ｃ×××**号车司机布玉林承担全部责任，高玉峰、白明放无事故责任。宜阳开元公司所有的豫Ｃ×××**号车辆在人民财保洛阳分公司投保有交强险和商业险，保险期间均自2019年2月1日0时起至2020年1月31日24时止，本案事故发生于2019年5月20日17时，在保险期间内，对于豫Ｃ×××**号车因该事故造成的损失，人民财保洛阳分公司应在保险限额内进行赔付。人民财保洛阳分公司对宜阳开元公司提供的《公估报告书》系其单方委托作出不予认可的辩解，符合法律规定，该院予以采纳，因此对《公估报告书》的评估结论不予采信，对宜阳开元公司诉求赔偿公估费，该院不予支持。洛众鉴评字（2020）07-030号《车辆损失估价鉴定结论书》和洛众鉴评字（2020）07-040号《车辆损失估价鉴定结论书》是洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司受2020-审42号司法鉴定的委托而作出的，双方予以认可，予以采信。根据庭审查明事实及当事人提交的相关证据，认定如下：豫Ａ×××**车辆损失费85800元，豫Ｃ×××**车辆损失费117170元。两辆车辆施救费各5000元，共计212970元，应由人民财保洛阳分公司在商业险的机动车损失保险范围内向宜阳开元公司进行赔付。关于宜阳开元公司诉求司机布玉林的赔偿项目和数额，根据布玉林提供的相关住院病历、医疗发票酌情予以处理：医疗费，计算为1941.6元；误工费，2019年7月2日布玉林住院，住院7日，出院医嘱为休息三周。误工日期自事故发生之日（2019年7月2日）至2019年7月30日共28天，宜阳开元公司未提交布玉林的备案劳动合同、社保证明、连续六个月以上的工资银行流水其中任意一项证据，其提交的证据不足以证明有固定收入，故该院按照无固定收入计算布玉林的误工费，计算为3504元（2019年河南居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×28天），住院伙食补助费，计算为350元（50元/天×7天）；营养费，计算为140元（20元/天×7天），共计5935.6元，该费用应由人民财保洛阳分公司在商业险车上人员责任险（司机）范围内向宜阳开元公司进行赔付。对宜阳开元公司的其他诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、人民财保洛阳分公司于本判决生效后十日内在商业险的机动车损失保险范围内向宜阳开元公司给付212970元；二、人民财保洛阳分公司于本判决生效后十日内在商业险的车上人员责任险（司机）范围内向宜阳开元公司给付5935.6元；三、驳回宜阳开元公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2461.5元，由宜阳开元公司负担169.7元，人民财保洛阳分公司负担2291.8元；鉴定费5000元，由人民财保洛阳分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于原审法院采信洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆所作的车辆损失鉴定结论是否适当的问题。一审案件审理过程中，一审法院依据人民财保洛阳分公司重新鉴定申请，委托洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司对案涉豫Ａ×××**车和豫Ｃ×××**车车辆损失进行了鉴定，该公司鉴定评估结论为：豫Ａ×××**车辆损失费85800元，豫Ｃ×××**车辆损失费117170元。该鉴定机构及其鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，原审法院采信该鉴定结论并无不当。人民财保洛阳分公司上诉称其对上述鉴定结论不予认可，但其并未提交足以推翻该鉴定结论的有效证据，人民财保洛阳分公司上诉主张以其提交的定损单为依据，确定案涉车辆的损失，缺乏依据，本院不予支持。豫Ｃ×××**号车辆在人民财保洛阳分公司投保有交强险和商业险（机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、不计免赔率）。人民财保洛阳分公司应在商业险机动车损失保险范围内向宜阳开元公司给付122170元（豫Ｃ×××**车损117170元+车辆施救费5000元），在商业险第三者责任保险范围内向宜阳开元公司给付90800元（豫Ａ×××**车损85800元+车辆施救费5000元）。原审法院判令人民财保洛阳分公司在商业险机动车损失保险范围内赔偿宜阳开元公司豫Ａ×××**车辆损失费不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初528号民事判决第二项，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在商业险的车上人员责任险（司机）范围内向宜阳县开元汽车运输服务有限公司给付5935.6元；二、维持河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初528号民事判决第三项，驳回宜阳县开元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求；三、变更河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初528号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在商业险机动车损失保险范围内向宜阳县开元汽车运输服务有限公司给付122170元，在商业险第三者责任保险范围内向宜阳县开元汽车运输服务有限公司给付90800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2461.5元，由宜阳县开元汽车运输服务有限公司负担169.7元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担2291.8元；鉴定费5000元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。二审案件受理费542元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁公梅二〇二〇年十一月二日法官助理李光东书记员孙春瑞