东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初5500号原告：天津银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街**。统一社会信用代码913705003261774716。代表人：张健，行长。委托诉讼代理人：王康，山东环周（东营）律师事务所律师。执业证号13705201510517809。委托诉讼代理人：李东霖，男，1992年1月27日出生，汉族，山东环周（东营）律师事务所律师实习律师，住东营市东营区。被告：山东一鸣工贸有限公司。。住所地：东营市广饶县大王经济技术开发区统一社会信用代码91370523766653232A。法定代表人：卜凡雷，执行董事兼总经理。被告：东营山旺化工有限公司。。住所地：广饶县大王镇开发区统一社会信用代码91370523755403238Q。法定代表人：李廷学，执行董事兼总经理。被告：卜凡雷，男，1978年9月22日出生，汉族，住东营市广饶县大王经济技术开发区。被告：徐海平，女，1977年2月23日出生，汉族，住东营市广饶县大王经济技术开发区。原告天津银行股份有限公司东营分行与被告山东一鸣工贸有限公司、东营山旺化工有限公司、卜凡雷、徐海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王康、李东霖到庭参加诉讼。被告山东一鸣工贸有限公司、东营山旺化工有限公司、卜凡雷、徐海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东一鸣工贸有限公司偿还原告利息669048.13元、罚息285468.75元、复利91797.58元（计算至2020年9月25日）及自2020年9月26日起至实际给付之日止的复利（复利以669048.13元为基数，按照年利率6.525%计算）和律师代理费3600元；2、依法判令被告东营山旺化工有限公司、卜凡雷、徐海平对上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2017年9月1日，原告与被告山东一鸣工贸有限公司签订《流动资金借款合同》。合同约定，被告山东一鸣工贸有限公司向原告借款15000000元；借款期限自2017年9月1日起至2018年8月31日；借款年利率为5.5245％；还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期、利随本清；逾期利率为该利率的基础上加收50％，对未支付利息按照合同约定利率加收50％的利率计收复利。同日，原告分别与被告东营山旺化工有限公司、卜凡雷、徐海平签订《保证合同》、《个人担保声明书》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了支付借款的义务，但被告未按合同约定履行相关义务，形成纠纷，原告诉至法院。被告山东一鸣工贸有限公司、东营山旺化工有限公司、卜凡雷、徐海平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告天津银行股份有限公司东营分行（贷款人、乙方）与被告山东一鸣工贸有限公司（借款人、甲方）签订合同编号17JK08195号《流动资金借款合同》。合同约定，被告山东一鸣工贸有限公司向原告借款15000000元；借款用途为借新还旧用于归还16JK07174的《流动资金借款合同》项下的流动资金借款；借款期限12个月，自2017年9月1日起至2018年8月31日；借款年利率5.5245％（2017年9月20日调息为4.35%），合同期内不调整；结息方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期、利随本清；贷款发放采用借款人委托支付方式；借款人的资金回笼账户（账号：23×××43）用于借款资金的发放、支付、还款等业务；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权对逾期借款按合同利率加收50％的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50％的利率计收复利；并对由此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费（按照诉讼或者仲裁所在地相关部门颁布的律师收费标准计算）、差旅费等相关费用由借款人负担；借款期内借款人不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，连续两期不能支付利息的，贷款人有权提前收回部分或全部贷款，借款逾期后改按罚息利率计收复利。本合同项下借款为担保贷款，担保方式为连带责任保证。2017年9月1日，原告天津银行股份有限公司东营分行（债权人、乙方）与被告东营山旺化工有限公司（保证人、甲方）签订合同编号2017保字08195号《保证合同》，被告卜凡雷、徐海平向原告出具编号17JK05124号《个人担保声明书》。约定，被告东营山旺化工有限公司、卜凡雷、徐海平自愿为原告依上述主合同与被告山东一鸣工贸有限公司形成的债权承担连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，如债权人根据主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为自债权人要求借款人提前还款之次日起两年。2017年7月20日，被告山东一鸣工贸有限公司向原告出具股东决定书，同意向原告申请办理流动资金贷款借新还旧业务，金额15000000元。2017年7月21日，被告东营山旺化工有限公司向原告出具股东会决议，同意为被告山东一鸣工贸有限公司向原告申请办理流动资金贷款借新还旧业务，金额15000000元提供连带责任保证。2017年9月1日，被告山东一鸣工贸有限公司、东营山旺化工有限公司分别在原告提供的送达地址确认书上书写其送达地址，承诺该地址为将来履行合同、解决合同争议时送达商业文件信函的送达地址，亦可作为人民法院、仲裁机构向其邮寄法律文书的送达地址。2017年9月1日，被告山东一鸣工贸有限公司与原告签订《流动资金借款委托支付协议书》并向原告出具流动资金借款委托支付申请书、流动资金借款提款申请书，申请将借款15000000元发放至被告山东一鸣工贸有限公司指定的账户（收款单位：山东一鸣工贸有限公司，开户行：天津银行东营分行，收款账号：23×××43）。同日，原告按照约定将上述款项转入上述账户，并约定借款到期日2018年8月31日。借款期限内，被告尚欠利息669048.13元。2018年12月14日被告以借新还旧的形式偿还借款本金15000000元。原告主张的律师代理费3600元，是以诉讼标的为基数，按山东省律师服务收费标准计算，且原告已实际支付。2018年12月13日，原告与被告山东一鸣工贸有限公司签订合同编号18JK10179号《流动资金借款合同》。合同约定，被告山东一鸣工贸有限公司向原告借款15000000元；借款期限自2018年12月13日起至2019年12月12日止；借款用途用于归还编号17JK08195号《流动资金借款合同》项下贷款15000000元整。2018年12月12日、12月13日，原告分别与被告东营山旺化工有限公司、卜凡雷分别签订合同编号2018保字10179-1号、2018保字10179-2号《保证合同》，被告东营山旺化工有限公司、卜凡雷为上述借款提供连带责任保证。本院认为，原告天津银行股份有限公司东营分行与被告山东一鸣工贸有限公司分别签订《流动资金借款合同》、《流动资金借款委托支付协议书》、与被告东营山旺化工有限公司签订《保证合同》及被告卜凡雷、徐海平向原告出具的《个人担保声明书》，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。本案系金融借款合同纠纷，根据当事人之间的合同约定，被告东营山旺化工有限公司、卜凡雷、徐海平自愿对主债务人被告山东一鸣工贸有限公司与债权人原告天津银行股份有限公司东营分行之间的借款本息及相应违约赔偿金承担连带保证责任。因此，被告东营山旺化工有限公司、卜凡雷、徐海平构成承担连带责任的保证人。《中华人民共和国担保法》十二条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额”，其目的在于保证债权人债权的实现。由于任一保证人都有义务承担全部担保责任，所以债权人在保证期间向任一保证人主张保证权利都意味着其向其他承担连带保证责任的共同保证人主张了权利。因此债权人即使在保证期间未向其他连带保证人主张权利也不代表债权人免除了其他保证人的保证责任，否则，将导致已承担全部保证责任的保证人无法实现其追偿权。法律规定债权人可以向连带债务人中的任一人主张权利的目的在于方便权利人实现债权，而非因此得出债权人不对其他连带债务人主张权利就可免除其他连带债务人责任的结论，本案中，债权人原告天津银行股份有限公司东营分行在保证期间内虽未直接向被告徐海平主张过权利，但其与被告山东一鸣工贸有限公司签订合同编号18JK10179号《流动资金借款合同》、与被告东营山旺化工有限公司、卜凡雷分别签订合同编号2018保字10179-1号、2018保字10179-2号《保证合同》用于偿还涉案借款本金15000000元视为其向连带共同保证人中的被告东营山旺化工有限公司、卜凡雷主张权利，其效力及于所有连带共同保证人即及于被告徐海平。综上，原告天津银行股份有限公司东营分行与被告山东一鸣工贸有限公司、东营山旺化工有限公司、卜凡雷、徐海平应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了支付借款的义务，引起纠纷系被告山东一鸣工贸有限公司未按期履行还款义务，被告东营山旺化工有限公司、卜凡雷、徐海平未承担保证责任所致，构成违约，为此被告应承担全部责任。原告请求被告山东一鸣工贸有限公司偿还利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告东营山旺化工有限公司、卜凡雷、徐海平承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告东营山旺化工有限公司、卜凡雷、徐海平的保证期间、保证范围且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告东营山旺化工有限公司、卜凡雷、徐海平承担保证责任后，有权向债务人山东一鸣工贸有限公司追偿。原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》及《个人担保声明书》中对律师代理费的收取有明确约定，且原告以相应收费标准计算律师代理费，且已实际支付，本院予以采纳。被告山东一鸣工贸有限公司、东营山旺化工有限公司、卜凡雷、徐海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东一鸣工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司东营分行借款利息669048.13元、罚息285468.75元、复利91797.58元（计算至2020年9月25日）及自2020年9月26日起至实际给付之日止的复利（以669048.13元为基数，按照年利率6.525%计算）；二、被告山东一鸣工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司东营分行律师代理费3600元；三、被告东营山旺化工有限公司、卜凡雷、徐海平对上述款项承担连带清偿责任；四、被告东营山旺化工有限公司、卜凡雷、徐海平承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告山东一鸣工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元，由被告山东一鸣工贸有限公司、东营山旺化工有限公司、卜凡雷、徐海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二〇年十一月五日书记员  陈晔旻