wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1302民初3084号 原告：孙柱,男,1972年2月8日出生，住宿迁市洋河新区。 被告：沈志,男,1966年2月26日出生，住宿迁市洋河新区。 被告：杨学艮,女,1964年2月26日出生，住宿迁市洋河新区。 原告孙柱与被告沈志、杨学艮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙柱到庭参加诉讼。被告沈志、杨学艮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙柱向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款本金68000元及利息（自2015月5月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年5月3日二被告因生活需要向原告借款68000元，约定于2016年5月3日前归还，但被告未按约定还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令。 被告沈志、杨学艮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，二被告因资金需要向原告借款68000元，并出具借条一张，载明“今借到孙柱现金陆万捌仟元正，￥68000.00元，借款人：沈志、杨学艮，（此款于2016年5月3日前归还），2015年5月3日”。2016年6月30日被告偿还原告本金12000元，余款原告索要未果，因而成诉。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告孙柱凭被告沈志、杨学艮出具的借条，要求被告偿还借款于法有据，但尚欠本息需本院依法确认。关于利息，原告主张的利率标准于法无据，本院不予支持，结合原告的主张，本院依法酌定逾期还款期间利息自借款期满次日起按年利率6%计算；关于尚欠本金，因被告已于2016年6月30日偿还本金12000元，故尚欠本金56000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈志、杨学艮于本判决生效之日起十日内给付原告孙柱借款本金56000元及利息（以68000元为基数，自2016年5月4日起至2016年6月30日止按年利率6%计算；以56000元为基数，自2016年7月1日起实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元（原告已预付750），由被告沈志、杨学艮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  程国成 人民陪审员  朱从富 人民陪审员  陆士华 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  张 宇
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初5019号原告：陈某，女，1935年03月13日出生，汉族，住习水县。被告：罗某1，男，1962年03月09日出生，汉族，住习水县。被告：罗某2，男，1963年11月15日出生，汉族，住习水县。本院受理原告陈某诉罗某1、罗某2赡养纠纷一案，在审理过程中，原告陈某于2017年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗某1、罗某2的起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费30元，本院决定予以减免。审判员  冯开发二〇一七年十二月十六日书记员  钟兴权
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初1211号原告徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴光。委托代理人陈盈盈，女。委托代理人李正宜，上海汉商律师事务所律师。被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市。负责人陈文辉。委托代理人邵育茹，女。原告徐为永诉被告中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称：上海保监局)、中国保险监督管理委员会(以下简称：中国保监会)不服政府信息公开及行政复议决定一案，于2017年11月3日向本院起诉，本院经审查于同年11月16日立案受理，并于11月22日、23日分别向两被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告徐为永，被告上海保监局的委托代理人陈盈盈、李正宜，被告中国保监会的委托代理人邵育茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上海保监局于2017年6月2日作出沪保监公开复[2017]56号政府信息公开答复书(以下简称：被诉答复)，主要内容为：原告落款日期为2017年4月25日的关于“1、上海监管局(前身)1999年预算支出包括：(一)经济建设支出；(二)教育、科学、文化、卫生、体育等事业支出；(三)国家管理费用支出；(五)各项补贴支出；(六)其他支出。2、上海监管局(前身)1999年9月公务接待费使明细”等的政府信息公开申请收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称：《政府信息公开条例》)第二条、《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》(以下简称：《政府信息公开办法》)第十七条相关规定，现答复如下：一、原告申请公开的上述信息均不存在。二、中国保监会已在其网站公开《政府信息公开办法》，请上网查询。网址：www.circ.gov.cn。查询路径如下：首页-政策法规-部门规章-中国保险监督管理委员会政府信息公开办法。今后如有类似申请，被告上海保监局将不再答复。被告中国保监会于2017年9月25日作出保监复议〔2017〕217-2号行政复议决定书(以下简称：被诉复议决定)，主要内容为：被告上海保监局收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内答复原告，符合《政府信息公开条例》第二十四条之规定，不存在行政不作为的情形。被告上海保监局答复1999年预算支出和1999年9月公务接待费使用明细信息不存在，符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，相关答复并无不妥。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维持被告上海保监局对原告的政府信息公开处理及作出的被诉答复。原告徐为永诉称，根据国发〔2016〕76号文、国发〔2010〕33号文等规定，其申请公开的内容属于应公开的政府信息。被告上海保监局作出被诉答复前未告知原告补正，被诉答复程序违法，事实不清，证据不足，内容自相矛盾，也未载明《政府信息公开办法》第十七条的具体款、项，属行政不作为。被告中国保监会审查作出的被诉复议决定事实不清，证据不足。故诉请撤销被诉答复和被诉复议决定。被告上海保监局辩称，其具有作出政府信息公开答复的法定职责，被诉答复认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。被告中国保监会辩称，其作出被诉复议决定的过程符合法定程序，证据充分，适用法律正确。原告于2017年10月17日签收被诉复议决定，但迟至11月3日提起诉讼，超过法定起诉期限，请求驳回原告起诉。经审理查明，2017年4月25日，原告徐为永以邮寄信函方式向被告上海保监局提出政府信息公开申请，要求获取“一、中国保险监督管理委员，上海保监局以简称；《上海保监局》)；根据中国保险监督管理委员会政府信息公开办法(以简称；《办法》)第三条、第七条、第九条、第十七条之规定。二、1、上海监管局(前身)1999年预算支出包括：(一)经济建设支出；(二)教育、科学、文化、卫生、体育等事业支出；(三)国家管理费用支出；(五)各项补贴支出；(六)其他支出。2、上海监管局(前身)1999年9月公务接待费使明细”的信息。5月15日，被告上海保监局决定延期15个工作日答复，6月2日作出被诉答复并邮寄送达原告。原告向被告中国保监会申请行政复议，被告中国保监会于2017年9月25日作出被诉复议决定并邮寄送达原告。原告仍不服，于2017年11月3日通过邮寄诉状的方式诉至本院。上述事实由政府信息公开申请材料、被诉答复及邮寄凭证、行政复议申请材料、被诉复议决定及邮寄凭证等证据证明并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告徐为永要求获取的信息显然不属于政府信息的范畴，被告上海保监局以政府信息公开答复书的形式对原告徐为永进行答复的行为，不属于政府信息公开处理行为，对原告权益明显不产生实际影响。因此，原告提起行政诉讼不符合起诉条件，不具有权利保护的必要性和实效性。由于原告的起诉不符合法定起诉条件，故其针对被诉复议决定的起诉也应一并予以驳回。本院注意到，原告在提起本案诉讼前，曾多次向被告上海保监局申请公开其他年份相同内容的信息，被告上海保监局作出答复后，原告不服诉至本院，均未得到支持。原告应依法行使申请权及起诉权，避免形成诉累，减轻司法成本。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告徐为永的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告徐为永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  赵忠元二〇一七年十二月十九日书记员  吕安琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8905号 何某5、何某6、何某1、何某2、何某3、何某4： 关于何某5申请执行何某6、何某1、何某2、何某3、何某4法定继承纠纷一案，本院于2017年12月8日立案执行。在执行过程中，本院已协助申请执行人完成办理涉案房产的过户变更登记手续，申请执行人于2017年12月21日向本院申请结案，被执行人于2017年12月15日向本院缴纳了执行费500元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一七年十二月二十一日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终1192号上诉人（原审原告）：王成祥，男。委托代理人：孔凡娟，女。委托代理人：姚德棉，男。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府。法定代表人：王庆海，该区代区长。委托代理人：路伟，该区迎宾路街道办事处工作人员。委托代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。王成祥因诉沈阳市于洪区人民政府不履行征地补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，原告系于洪区于洪乡姚家村村民，在该村承包了集体土地。2012年3月2日，被告向市土地储备中心发出《关于申请收储姚家村地块的函》，拟对于洪街道姚家村地块实施收储整理。2015年7月31日，辽宁省人民政府作出辽政地[2015]931号《辽宁省人民政府关于沈阳市2014年度第141批次实施方案用地的批复》，同意沈阳市人民政府的征收实施方案，批准用地22.7262公顷（于洪区于洪街道姚家村）。目前，土地征收方案由于洪街道办负责具体实施，原告尚未得到征收补偿。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被告应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得原告同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，原告没有向被告直接请求给付土地补偿费的权利，因此原告的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人王成祥上诉称，姚家村村委已经被撤销，至今无经济组织与民事主体，上诉人应为适格的原告，请求撤销沈阳市中级人民法院的（2017）辽01行初227号行政裁定。本院审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被上诉人应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得上诉人同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，上诉人没有向被上诉人直接请求给付土地补偿费的权利，原审裁定驳回上诉人的起诉并不无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晶审判员 张云涌审判员 李永财二〇一七年十二月十九日法官助理郭红艳书记员李佳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3254号原告：王永宽，男，生于1967年8月20日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：王敏，系原告王永宽女儿。被告：王昭梦，男，生于1985年7月4日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告王永宽诉被告王昭梦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永宽及其委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告王昭梦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月24日，因被告王昭梦在外承包工程需要资金，写下借条向原告借款30000元用于资金周转，约定2015年7月24日前还清，利息为月息5%，但到期后原告多次上门催收，被告采取拖拉手段，至今未履行还款义务，电话也不通，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令：1.请求人民法院判决被告王昭梦立即偿还原告借款30000元，并支付从借款之日起至还清之日止按月息2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。原告为其主张提供了以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、《借条》，证明被告王昭梦于2015年5月24日在原告处借款30000元，约定在两个月内还清（2015年7月24日），月息5分（百分之五），利息按月支付的事实；3、习水县桃林镇先锋村村村民委员会的《证明》，证明被告王昭梦全家外出务工2年多，至今无法联系，下落不明的事实。被告王昭梦未作答辩。经审理查明，原告王永宽与被告王昭梦通过案外人王红（被告王昭梦姐姐）介绍认识，2015年5月24日，被告王昭梦在外承包房屋装修工程需要资金，便向原告借款30000元用于资金周转，并向原告出具《借条》一张，载明“今借到王永宽现金叁万元整(30000)元,还款时间2015年7月24日前，利息为月息5%，借款人：王昭梦”，到期后原告多次催收未果于2017年7月持上述请求诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、《身份证》复印件、《借条》等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王永宽与被告王昭梦之间的借贷关系，有《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。被告王昭梦未按约定时间还款付息，属违约行为，应及时向原告偿还借款本金及相应利息。因此，原告要求被告偿还借款本金人民币30000元并支付从借款之日（2015年5月24日）起至还清之日止按月利率2%计算的利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王昭梦偿还原告王永宽借款本金30000元，并支付从2015年5月24日起至还清之日止按月息2%计算的利息。以上金钱履行义务，限在本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王昭梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费用。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 长  冯开发审 判 员  张少江人民陪审员  胡 静二〇一七年十二月十日书 记 员  杨友熊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初5620号 原告：董慧莲，女，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：田恒蕴，男，1990年3月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 董慧莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除违章搭建的雨棚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月28日私自搭建超大超宽雨棚，未办理任何相关手续，也没有经公房所有权人同意，韩违反设计规划布局。搭建的违章雨棚易存垃圾，滋生病菌等有害物质，影响身心健康；下雨天会产生巨大噪音，影响生活，由其对夜间睡眠不利，还妨碍衣被晾晒，不利于防盗，增加住房不安全因素，也损害了楼上业主对外眺望的良好视觉感受。原告系被告家楼上业主，原告为此与被告为此与被告多次沟通未果，故具状法院请求判如所请。 本院经审查认为，原告董慧莲起诉的被告田恒蕴身份错误，本院经核查，根据原告起诉的田恒蕴身份事项，查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告董慧莲的起诉。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  郭庆 二〇一七年十二月四日 书记员  杨雯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8760号 潘光柳、广东建通信息科技有限公司、邹庆永： 关于潘光柳与广东建通信息科技有限公司、邹庆永建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人广东建通信息科技有限公司、邹庆永发出执行通知书，被执行人广东建通信息科技有限公司主动将执行款136804元及执行费1952元汇入本院执行款账户。现本院已将执行款汇入申请执行人潘光柳的指定账户并收取执行费，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十二月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州亮歌酒吧有限公司其他案由一案，执行案号为（2017）粤0111执8729号，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十二月十八日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5483号原告：天津市东建物业管理有限公司，住所地天津市河东区津塘路3号301室。法定代表人：王正，经理。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程，该公司员工。被告：许文有，男，1960年7月2日生，汉族，个体，住天津市和平区。原告天津市东建物业管理有限公司（以下简称东建物业公司）与被告许文有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琳、李程、被告许文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东建物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2014年11月12日签订的《租赁合同》；2.依法判令被告立即将占用原告的位于河东区小学院内建筑面积2000平米的仓库房屋腾空，并恢复原状交还原告；3.依法判令被告向原告支付拖欠的租金550000元及违约金165000元；4.依法判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际腾空房屋之日止的房屋使用费；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于河东区小学院内建筑面积2000平米的仓库房屋出租给被告用于存放建筑施工材料，协议签订后原告依约履行了自身的义务。但被告并未依约支付租金，经原告多次催要未果。截至原告起诉，被告共拖欠租金550000元，拖欠时间超过两年。被告的拒付租金的违约行为没有任何法律依据。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。许文有辩称，被告认可没有给租金，被告一直和原告的员工赵宇鹏电话沟通，被告与原告定好7月中旬见面被告给原告租金，结果被告还没和他见面他又起诉了，后来被告又联系过他。被告不同意解除合同，也不认可违约金和实际腾房之日止的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落天津市河东区小学院内的仓库房屋（面积2000平米）系原告所有。2014年11月12日，原、被告就该房屋签订租赁合同。原告为出租方,系甲方，被告为承租方，系乙方。合同约定：“租赁期限为三年，自2015年3月1日至2018年2月28日止，年租金为220000元。”被告至今尚未支付租金。另查，双方合同第三条第二款约定：“如乙方未能按时交纳，每逾期一日加付违约金千分之五，违约金的计算基数为当年租金”。双方合同第四条第一款第4项约定：“如乙方拖欠租金达15天，甲方有权终止合同，并责令乙方立即腾房”。合同第四条第二款第3项约定：“乙方在使用期间应自行承担该房屋及乙方自行投资的设施设备日常维护保养，并且爱护使用甲方所提供的该房屋，如对甲方的财产造成损坏，乙方需照价赔偿或负责修复”。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制规定，本院对其效力予以确认。合同生效后，按照合同约定，被告应按每半年交纳租金，因为被告未按合同约定向原告支付房屋租金，原告多次到被告租用的仓库催要租金并张贴欠费通知，被告尚未交纳租金，根据《租赁合同》第四条第一款第4项约定：“如乙方拖欠租金达15天，甲方有权终止合同，并责令乙方立即腾房”，被告至今未交纳租金，现原告通过提起诉讼的方式要求解除与被告之间的合同也应视为申请解除合同的一种，且符合租赁合同的约定，因此原告要求解除合同，本院应予以准许。关于被告称未交纳租金系因为原告对于房屋不予维修一节，根据原、被告合同约定，对于房屋的维修应当由被告承担，被告该主张，本院不予支持。合同解除后，被告即无权占用诉争房屋，故对于原告主张的要求被告腾空天津市河东区小学院内的仓库房屋（面积2000平米），并交还原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于租金问题，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同履行义务，原告要求被告给付2015年3月至2017年8月的租金共计550000元，现被告至今尚未给付租金，故原告该主张，本院予以支持。原告要求被告给付2017年9月1日至实际腾房日的租金，因被告至今仍未与原告办理交接手续，故被告应支付租金至本判决确定的被告腾空房屋之日止。对2017年9月1日至实际腾房日的租金的确定，按照原告与被告的租赁合同约定的租金标准支付。关于违约金问题，根据双方《租赁合同》，双方合同第三条第二款约定：“如乙方未能按时交纳，每逾期一日加付违约金千分之五，违约金的计算基数为当年租金”，原告认为双方约定的违约金过高，要求按照未交纳租金的百分之三十计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、原告天津市东建物业管理有限公司与被告许文有于2014年11月12日签订的《租赁合同》解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告许文有将其占用的坐落于天津市河东区小学院内的仓库房屋（面积2000平米）腾空交还原告天津市东建物业管理有限公司（办理交接手续）；三、自本判决生效之日起十日内，被告许文有给付所欠原告天津市东建物业管理有限公司自2015年3月至2017年8月的租金550000元；四、自本判决生效之日起十日内，被告许文有给付所欠原告天津市东建物业管理有限公司自2017年9月1日至本判决确定的被告腾空房屋之日止的租金（标准按照双方合同计算）；五、自本判决生效之日起十日内，被告许文有给付所欠原告天津市东建物业管理有限公司违约金165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告许文有负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力代理审判员  侯春亮人民陪审员  陶惠娟二〇一七年十二月十九日书 记 员  王子心
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州亮歌酒吧有限公司其他案由一案，执行案号为（2017）粤0111执8734号，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十二月十八日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）（2017）鲁1621财保12号申请人：李惠钦，男，1963年9月15日出生，汉族，住山东省惠民县。被申请人：刘海涛，男，1986年3月17日出生，汉族，住山东省惠民县。被申请人：山东惠民旭日运输服务有限公司。地址：惠民县孙武街道办事处王范公村。本院在审理李惠钦与被申请人刘海涛、山东惠民旭日运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因情况紧急，申请人李惠钦2017年12月19日向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人所有的车辆（鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车），现扣押于惠民县交警大队。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李惠钦提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的车辆（鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车）。现扣押于惠民县交警大队。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杜登军二〇一七年十二月十九日书记员  王丽霞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初5949号 原告：刘光俊，男，汉族，1963年5月6日出生，住贵州省遵义市播州区， 委托诉讼代理人：韩毅，贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄君慧，贵州上善律师事务所实习律师。 被告：遵义市播州区粮食购销有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇西大街北段398号，统一社会信用代码：91520321736628888C。 法定代表人：闵宗伍，系董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何瀚，贵州新长征律师事务所律师。 原告刘光俊诉被告遵义市播州区粮食购销有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光俊及委托代理人韩毅、被告遵义市播州区粮食购销有限公司托代理人何瀚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告刘光俊向本院提出诉讼请求：请求撤销被告作出的遵县粮司办（2013）39号处分决定书。事实及理由：被告前身为遵义县粮食购销有限公司，1983年5月原告到被告公司工作。1997年由于国家粮食体制改革，公司鼓励职工跳出岗位，大搞多种经营。于是原告及公司其他9名员工响应公司的号召，在乌江河搞网箱养鱼，养鱼所需饲料均从公司赊购。后因原告差欠公司饲料款，为此，被告对原告工作不予安置，并不再为原告缴纳养老保险金等。后原告离开被告公司到其他单位上班。2016年，才得知2003年被告作出了开除原告等人工作籍的处分决定书。后原告到被告处查找，被告才找到了对我作出开除工作籍的遵县粮司办（2013）39号处分决定书，并向我送达。原告认为被告作出该决定不符合法定程序，适用法律错误，对该决定书不服，遂于2017年8月22日向播州区人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求撤销该决定，但仲裁委员会认为我的申请超过仲裁时效，故对原告申请仲裁不予受理。原告认为原告收到该决定书不到一年时间，并未超过仲裁时效，故诉来法院，请求依法判决。 被告遵义市播州区粮食购销有限公司辩称：原告原系我公司员工，1997年起在单位赊购鱼饲料用于网销鱼养殖，拖欠我公司货款，经单位多次催收要求归还欠款均无果，2003年1月28日根据当时粮食局关于企业改革改制明确规定，及公司企业改革改制相关规定，对职工差款多的，我公司根据相关规定按照相应程序对其开除，其事实清楚，程序合法，与改制期间相关政策精神一致。从我公司2003年作出该处分决定至今，原告诉状中说不知情，不符合客观事实，不符合情理。2003年改制改革原告清楚，公司对原告不予安置，原告不找公司，对自己工作情形不管不顾，当时我司下发处罚决定书，原告均知情，且当时称差公司欠款，公司该如何处理就如何处理。原告离开公司后我公司亦未对原告交纳养老保险金，且原告亦认可该行为并自行缴纳了养老保险金，如果原告不知情，不符合常理且不是客观事实。综上，原告起诉超过诉讼仲裁时效，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告前身为遵义县粮食购销有限公司，原告为其单位员工。1997年由于国家粮食体制改革，被告鼓励员工跳出岗位在外自行经营各种商业活动，但保留相互的劳动关系，且被告按国家相关规定为离开岗位的员工缴纳养老保险金等。后原告响应公司的号召，在外搞网箱养鱼养殖，养鱼所需饲料从公司赊购。2000年12月，因原告差欠被告饲料款，从被告处自动离职，不再享受任何员工相关待遇。且原告离开被告后亦自行缴纳养老保险金，并走向了新的工作岗位。后在深化粮食流通体制改革过程中，被告于2003年7月10日作出遵县粮司办（2013）39号处分决定书，认为原告拖欠饲料款206560.6元，决定：给予刘光俊开除工作籍的处分，同时，对所差款项依法追收。 上述事实，有原、被告双方的陈述、工作证明、社会保险金账户手册、处分决定书、遵义市播州区粮食购销有限公司报告、遵义县粮食局批复等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：2000年12月后，原告离开了被告单位，不再享受任何员工相关待遇，且原告离开被告后亦自行缴纳养老保险金，并走向了新工作岗位，故原、被告劳动关系于2000年12月已经实际解除。对之后被告在2003年7月10日作出开除原告工作籍的处分决定书，因在双方劳动关系早已实际解除，不存在劳动关系，故该决定书不能产生任何效力。对原告请求撤销该决定书，因该决定书已不产生效力，故不具备撤销条件，对原告的请求本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 驳回原告刘光俊的诉讼请求。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告刘光俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  何秀林 二〇一七年十二月一日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州亮歌酒吧有限公司其他案由一案，执行案号为（2017）粤0111执8733号，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十二月十八日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民申147号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王加法，男，1971年7月13日生，汉族，公司职员，住响水县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海燕，女，1968年7月10日生，汉族，居民，住响水县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张云龙，男，1960年12月7日生，汉族，会计，住响水县。委托诉讼代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘永军，男，1968年10月4日生，汉族，居民，住响水县开发区。再审申请人王加法、李海燕因与被申请人张云龙、刘永军排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）盐民终字03270号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院转交本院复查审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王加法、李海燕申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.二审判决没有对张云龙与红云公司以房屋作为担保的事实及担保形式进行查明；2.二审法院混淆物权和债权的法律关系，张云龙如果以担保物权占有案涉房屋，则应当办理相应物权担保的登记手续；王加法、李海燕购买涉案房屋后依法办理了产权证书，已合法取得案涉房屋的所有权，在买卖过程中并没有任何过错。请求本案进入再审。张云龙提交意见称，二审判决正确。张云龙是基于与红云公司的协议合法占有案涉房屋，王加法、李海燕购买房屋时对案涉房屋现状没有尽到注意义务，请求法院驳回王加法、李海燕的再审申请。本院经审查认为：王加法、李海燕虽与红云公司订立了房屋买卖合同并办理了房屋的产权登记手续，但其自始未对案涉房屋实际占有、使用；张云龙基于其与红云公司的协议实际长期占有、使用案涉房屋，并对房屋进行了装潢；张云龙占有房屋在王加法、李海燕与红云公司签订房屋买卖协议并办理房屋过户登记之前，不违反国家法律、行政法规禁止性规定，系合法占有。王加法、李海燕作为大宗商品的购买人，未能尽到注意义务，存在一定过失。且红云公司并未完成向王加法、李海燕的交付之义务，现王加法、李海燕仅以房屋产权证书要求排除妨害依据不足。据此，二审判决并无不当，王加法、李海燕的再审申请依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王加法、李海燕的再审申请。审判长  孙卫权审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一七年十二月十九日书记员  林霄晖
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0308民初986号原告：陈慧，女，汉族，1990年11月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：龚翔，男，汉族，1985年3月14日出生，身份证住址：江西省上饶市信州区，被告：谭婧雨，女，汉族，1989年6月5日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，原告陈慧诉被告龚翔、谭婧雨民间借贷纠纷一案，本院2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告陈慧、被告谭婧雨到庭参加了诉讼，被告龚翔经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告龚翔返还原告借款50000元及利息（以30000元为基数，按月息2分的标准，从2017年2月8日起计至清偿之日止）；2、被告谭婧雨对上述债务承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日，被告龚翔向原告借款50000元，一直没有偿还借款。借款发生时，被告谭婧雨与被告龚翔系夫妻关系，应承担连带责任。被告龚翔未出庭答辩。被告谭婧雨辩称：自己不知道龚翔的这笔借款，在2017年2月中旬知道龚翔赌博后，2017年3月双方已经协议离婚，并约定所负债务由龚翔个人承担。本院经审理查明：原告与被告龚翔系朋友关系，双方在交往时，被告龚翔自称是做电子产品的。2017年2月8日16时55分，被告龚翔通过微信联系原告，表示“因倒腾一批货，要借20000元”，原告通过支付宝转账20000元；17时47分，被告龚翔请求再转10000元，17时49分，原告通过支付宝又转账10000元；18时27分，被告龚翔表示“刚多发了一批货，再多转20000元”，18时40分、41分，原告又再次分三次通过微信转账20000元给被告龚翔；21时01分，被告龚翔又提出还要借50000元，原告表示没钱借了。几天以后，双方在深圳见面，被告龚翔补写了一张借条给原告，表示因周转事由，向原告借款50000元，借款日期2017年2月8日。另查明，被告谭婧雨与龚翔2016年5月13日登记结婚，2017年3月6日离婚。被告谭婧雨自称与龚翔2011年左右认识，知道龚翔是做电子产品销售的，2017年2月份知道龚翔在外面赌博后，双方3月份即协议离婚，约定男方赌博所欠债务由男方承担。被告谭婧雨表示不知道龚翔借这笔钱用途是什么，感觉应该是赌博用了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条以及微信聊天记录、转账记录，足以证明原告与被告龚翔之间存在合法的借贷关系，被告龚翔应当及时偿还借款50000元。关于原告主张的利息请求，因为双方并未约定利息和明确的还款期限，故本院从原告提起诉讼时即2017年6月30日起，按年利率6%的标准计算资金占用期间利息，原告按本金30000元计息，是其对自身权利的处分，本院予以确认。虽然被告谭婧雨与龚翔2017年3月6日已经离婚，但本案借款发生在双方婚姻存续期间，龚翔的借款理由也符合原告和被告谭婧雨对龚翔工作性质的描述，被告谭婧雨也未能举证证明该笔借款用于赌博等非法用途，双方在离婚协议书中关于债务的约定也不能直接约束夫妻关系以外的其他人，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告谭婧雨应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚翔应自本判决生效之日起十日内偿还原告陈慧借款人民币50000元，并支付资金占用利息（以30000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年6月30日起计至清偿之日止），被告谭婧雨对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告龚翔、谭婧雨负担。两被告应承担的案件受理费原告已预交，被告龚翔、谭婧雨应自本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告陈慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 廖 庆 宁人民陪审员 王 娟 子二〇一七年十二月八日书 记 员 刘纯（兼）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)鱼民二初字第718-3号 原告柳州乘龙专用车有限公司，住址地：柳州市阳和工业园阳和南路9号。 法定代表人：张劲松。 委托代理人张捷，柳州乘龙专用车有限公司法务人员。 被告云南能仁经贸有限公司，住所地：云南省昆明市西山区福海乡河南社区居委会清泉大院9幢2单元201号。 法定代表人袁志红，该公司总经理。 委托代理人赵文讲，云南唯真律师事务所律师。 被告昆明郑乾运输有限公司，住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇碧鸡村民委员会。 法定代表人陈红云，该公司总经理。 第三人大理苏辰桥梁隧道投资管理有限公司，住所地：云南省大理州大理市海东镇大理技师学院综合楼二楼。 法定代表人谭海波，该公司董事长。 委托代理人沈科，云南唯真律师事务所律师。 本院在审理原告柳州乘龙专用车有限公司与被告云南能仁经贸有限公司、昆明郑乾运输有限公司及第三人大理苏辰桥梁隧道投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方另行协商处理纠纷，故原告于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告柳州乘龙专用车有限公司以上述理由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州乘龙专用车有限公司撤回起诉。 案件受理费44814元，减半收取22407元，财产保全费5000元，合计人民币27407元（原告柳州乘龙专用车有限公司已向本院预交49814元），由原告柳州乘龙专用车有限公司负担。 审判长  曾光明 审判员  朱厚泽 审判员  杨社刚 二〇一七年十一月二十七日 书记员  胡君卉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1002号原告：许绍军，男，1964年8月7日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被告：张亚兵，男，1982年3月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告许绍军与被告张亚兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许绍军的委托诉讼代理人周莹莹到庭参加诉讼，被告张亚兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许绍军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付拖欠的工资22572元及利息，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：原告一直跟着被告在南京做工程。被告于2016年2月6日给原告出具了一份欠条，结欠原告工资22572元。原告多次讨要，被告均以各种理由不予归还，故原告具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告张亚兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告跟随被告做瓦工工作，2016年2月6日，经双方结算被告共结欠原告工资22572元，由被告出具欠条给原告收执。欠条载明：“今欠许绍军工人工资22572元，张亚兵，2016.2.6日”。欠条出具后被告至今未能给付欠款。为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案原告跟随被告做工，被告共结欠原告工资款22572元，由被告出具给原告的欠条证实，本院予以确认，故对原告要求被告给付拖欠工资款22572元，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亚兵于本判决生效之日起十日内支付原告许绍军工资22572元及利息（利息自2017年2月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，公告费600元，合计964元，由被告张亚兵负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费364元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初2499号 原告：刘某1，女，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱清，安徽奥成律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：欧明杰，合肥市蜀山区法律援助中心律师。 被告：刘某3，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。 本院在审理原告刘某1诉被告刘某3、刘某2法定继承纠纷一案，原告刘某1于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某3、刘某2的起诉。 本院认为：原告刘某1的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告刘某1负担。 审判员  瞿永贤 二〇一七年十二月二十七日 书记员  朱晓伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州百润物业有限公司申请执行林惠英合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执9116号，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十二月八日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3485号之一原告：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。负责人：韩东伟，行长。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。被告：安阳乾康医药有限公司，住所地安阳市文峰区东工路南段。法定代表人：任金民。委托诉讼代理人：任宏斌，男，1960年8月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系公司副总经理。委托诉讼代理人：杨景福，男，1948年5月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系公司法务办主任。被告：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：年永安，董事长。委托诉讼代理人：刘朝峰，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省益阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：温剑，男，1984年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：张福有，男，1964年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李秀芳，女，1967年10月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：任宏斌，男，1960年8月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区灯塔路六巷2号院平房1排20号，系安阳乾康医药有限公司副总经理。原告招商银行股份有限公司安阳分行与被告安阳乾康医药有限公司、鑫融基投资担保有限公司、张福有、李秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告招商银行股份有限公司安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安阳乾康医药有限公司偿还原告借款8000000元及利息（截止到2017年6月21日利息1311492.82元、复息93402.73元，共计1404895.55元，2017年6月22日起至还清借款本息之日按年利率10.9125%计算）；2、判令被告安阳乾康医药有限公司支付原告为实现上述债权所支付的律师代理服务费195442元；3、判令被告鑫融基投资担保有限公司、张福有、李秀芳承担上述借款和利息、律师代理服务费的连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日原告和被告安阳乾康医药有限公司签订授信协议，协议约定原告向被告安阳乾康医药有限公司提供人民币8000000元的授信额度，授信期间从2015年1月9日起到2016年1月9日止。2015年1月9日被告鑫融基投资担保有限公司和张福有、李秀芳分别向原告出具最高额不可撤销担保书，被告鑫融基投资担保有限公司和张福有、李秀芳自愿为被告安阳乾康医药有限公司在上述授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。2015年7月13日原告和被告安阳乾康医药有限公司签订了借款合同，合同约定被告安阳乾康医药有限公司向原告借款人民币8000000元，以中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率4.85%，上浮50%计算利息，从2015年7月13日起到2016年1月9日止。合同签订的当日，原告就向被告安阳乾康医药有限公司发放贷款8000000元。目前，还款期限已过，被告安阳乾康医药有限公司未向原告偿还借款。按照借款合同的约定，对其未偿还部分从逾期之日起该在原利率基础上加收50%计息。现上述借款合同早已到期，被告安阳乾康医药有限公司未按照合同约定履行其偿还借款本息义务，被告鑫融基投资担保有限公司和张福有、李秀芳也未按担保书约定承担连带保证责任，是严重的违约行为，经原告多次向四被告催要，四被告均拒绝履行其偿还借款本息义务，截止2017年6月21日被告安阳乾康医药有限公司应向原告偿还借款8000000元和利息1404895.55元，总计9404895.55，被告鑫融基投资担保有限公司和张福有、李秀芳应对上述借款和利息承担连带保证责任。2017年6月20日，原告为诉四被告借款纠纷一案与河南殷都律师事务所签订了委托代理合同，合同约定原告向河南殷都律师事务所支付195442元律师代理服务费，河南殷都律师事务所为原告提供法律服务。上述授信合同、最高额不可撤销担保书、借款合同均约定了在被告安阳乾康医药有限公司不能按期归还原告债务情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用由四被告承担，所以原告因本案所支出的律师代理服务费及一切的诉讼费用应由四被告承担。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告鑫融基投资担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告鑫融基投资担保有限公司的住所地为洛阳市××西区，请求将本案移送到洛阳市涧西区人民法院进行审理。本院经审查认为：2015年1月9日，原告与被告安阳乾康医药有限公司签订了《授信协议》，原告为甲方，被告安阳乾康医药有限公司为乙方，《授信协议》第13条第2款约定了双方在履行协议过程中发生争议，协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉；同日，被告鑫融基投资担保有限公司、被告张福有、被告李秀芳作为保证人分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，三份担保书中第8条均约定了因担保书发生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。原告招商银行股份有限公司安阳分行的住所地为安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角，属于本院辖区范围，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告鑫融基投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告鑫融基投资担保有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇一七年十二月八日书记员  安迈
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖1323刑初710号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人黄鹏，男，1977年3月12日出生于安徽省，汉族，专科文化，案发前系萧县工程建设总公司副经理，住萧县，因涉嫌犯行贿罪于2017年5月19日被灵璧县人民检察院取保候审，当日由灵璧县公安局执行取保候审。同年11月28日被本院决定取保候审。 辩护人潘佩超，安徽安友律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕663号起诉书指控被告人黄鹏犯行贿罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人黄鹏及其辩护人潘佩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控:2008年11月份，被告人黄鹏借用宿州建工（集团）第一建筑安装工程有限公司的资质中标了萧县交警大队新办公楼工程，为了顺利与时任萧县公安局交警大队队长李某签订实施合同，并希望在以后的施工过程中得到关照，于同年11月份到李某家汇总送给其人民币20万元。后被告人黄鹏为了让李某及时拨付工程款、继续承建萧县交警大队车管所办公大楼装饰工程、萧县交警大队车管所附属工程以及对李某表示感谢，于2009年至2012年间送给李某共计40万元。 公诉机关认为，被告人黄鹏为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究刑事责任，提请本院依法判处。 被告人黄鹏对公诉机关指控其犯行贿罪的事实和罪名均没有意见。 辩护人对公诉机关指控被告人黄鹏犯行贿罪的事实和罪名不持异议。但提出：一、被告人的行贿是为了顺利签订和获取合法的工程款，不具有谋取不正当利益的目的和事实；二、被告人2012年春节所送李某的10万元应认定为被勒索，且没有获得不正当利益，不应当认定为行贿。被告人行贿数额应认定为50万元；三，被告人黄鹏具有以下法定从轻、减轻处罚情节：1、主观恶性小；2、具有立功和自首情节；3、被追诉前主动交代行贿行为；4、自愿认罪、真诚悔罪；5、被告人一贯表现良好。综上，建议对被告人黄鹏免予刑事处罚或考验期为两年以下的缓刑，并并处罚金。 经审理查明：2008年11月份，被告人黄鹏借用宿州建工（集团）第一建筑安装工程有限公司的资质中标了萧县交警大队新办公楼工程，为了顺利与时任萧县公安局交警大队队长李某实施合同，并希望在以后的施工过程中得到李某的关照，于同年11月份的一天晚上到李某家汇总送给其人民币20万元。被告人黄鹏为了让李某及时拨付工程款、继续承建萧县交警大队车管所办公大楼装饰工程、萧县交警大队车管所附属工程以及对李某表示感谢，分别于2009年中秋节，2010年春节，2010年中秋节，2012年春节前到李某办公室，每次送给其人民币10万元，共计40万元。 另查明：2012年5月22日，萧县人民检察院在核实李某受贿案中，被告人黄鹏如实交代了向李某行贿的犯罪事实。2017年3月24日，灵璧县人民检察院决定对被告人黄鹏涉嫌行贿一案立案侦查。2017年5月19日，被告人黄鹏主动到本院接受讯问。 上述事实，有被告人黄鹏供述，证人李某证言，悔过书、工程施工合同、工程款拨付等书证在卷证实，足以认定。 关于辩护人提出被告人黄鹏的行为不具有谋取不正当利益的目的和事实，且被告人2012年春节所送李某的10万元应认定为被勒索，没有获得不正当利益，不应当认定为行贿。经查，公诉机关出示的被告人黄鹏的供述可知，其送钱的目的是为了工程款，也为了承接工程和以后的施工过程中给予帮助，且在后期的施工过程中，也确实增加了一定的工作量。证人李某也证实被告人黄鹏除了承建车管所办公大楼，也承揽了装修及附属工程。被告人黄鹏的行贿是为了谋取不正当利益并具有一定的预期，且其行贿的行为是可以自行决定的，并无他人勒索。实际施工过程中也确实获得了额外的工程量和好处。故辩护人上述辩护意见本院不予采纳。 关于辩护人提出被告人的行为构成立功，经查，被告人揭发的并非是受贿人与受贿无关的其他犯罪，依法不认定为立功。辩护人该辩护意见本院不予采纳。 本院认为：被告人黄鹏为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币60万元，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄鹏犯行贿罪事实存在，罪名成立。被告人黄鹏在被追诉前主动交代行贿行为，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人黄鹏免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条以及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄鹏犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 海 审 判 员  张凌宇 人民陪审员  张计臣 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  陈婉君 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初8554号 原告遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。 法定代表人陈建杰，该公司经理。 委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 被告：赵术英，女，1974年6月8日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院在审理原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告赵术英租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。 本院认为，因原告诉状上载明的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细住址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告遵义思达商贸城置业有限公司的起诉。 案件受理费1090元，由本院退还原告遵义思达商贸城置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  杨正淑 二〇一七年十二月十日 书记员  张 旋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0425执2298号 申请执行人：胡琪，女，1998年11月16日出生，汉族，学生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗乌兰布统开发区葫芦诺日村一组。 被执行人：胡国士，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗乌兰布统开发区葫芦诺日村五组。 本院在执行胡琪与胡国士抚养费纠纷一案中，因在执行过程中查明，胡国士无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奕林 审判员  姜国忠 审判员  敖秀山 二〇一七年十二月十九日 书记员  穆艳华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初8584号 原告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。 法定代表人陈建杰，该公司经理。 委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 被告：罗玉会，女，1974年10月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告罗玉会租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。 本院认为，因原告诉状上载明的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细住址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告遵义思达商贸城置业有限公司的起诉。 案件受理费1160元，由本院退还原告遵义思达商贸城置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  杨正淑 二〇一七年十二月十日 书记员  张 旋
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初10764号之一原告：广州市富邦装饰板有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路77号。法定代表人：罗少略，总经理。委托代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。被告：陈佳军，男，1982年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，本院在审理原告广州市富邦装饰板有限公司与被告陈佳军买卖合同纠纷一案中，原告广州市富邦装饰板有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈佳军名下所有银行存款101368元或者查封其等值的财产，担保人罗少略提供其所有的位于佛山市南海区大沥镇XXX房二分之一的产权份额作为担保。现该案已审结，原告申请解除对其名下担保财产及被告财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对罗少略所有的位于佛山市南海区大沥镇XXX房二分之一的产权份额的查封；二、解除对陈佳军所有的SXXV北京现代牌汽车的查封。审 判 长  张伟均人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  林润兰二〇一七年十二月一日书 记 员  陈健辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9427号 关于蒋军成、王兴球等46人与佛山市畅通运输有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2016〕1306号仲裁调解书】，本院于2017年12月27日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下货车22台，得款3027440元。经分配，预留本系列案件执行费14998元，退付蒋军成等46人2016年5月至8月工资、报销款及押金合计1259817元（退付金额详见《协议书》），余额另行分配。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9433号 关于蒋军成、冯志光等46人与佛山市畅通运输有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2016〕1306号仲裁调解书】，本院于2017年12月27日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下货车22台，得款3027440元。经分配，预留本系列案件执行费14998元，退付蒋军成等46人2016年5月至8月工资、报销款及押金合计1259817元（退付金额详见《协议书》），余额另行分配。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初928号原告：赵程香，女，1975年12月11日出生，汉族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被告：卢正泽，男，1962年2月7日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告赵程香与被告卢正泽健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告赵程香于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵程香以与被告卢正泽协商解决为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵程香撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵程香负担。审判员  穆进二〇一七年十二月一日书记员  冉磊
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0527执543号申请执行人赫章富民村镇银行股份有限公司,住所地：赫章县城关镇汉阳路。法定代表人陈志，董事长。委托代理人黄玉梅，女，生于1972年4月21日，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇，系该行行长。被执行人赵德福,男,1959年4月21日出生,住赫章县城关镇后河路121-3号。身份证号码：5224281959XXXX。被执行人陈琪,女,1965年3月7日出生,住赫章县城关镇水坡村邓家院组149-1号。身份证号码：5224281965XXXX。申请执行人赫章富民村镇银行股份有限公司申请执行被执行人赵德福、陈琪借款合同纠纷一案，本院立案后在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解还款协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赫章县人民法院(2017)黔0527执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李宏伟二Ｏ一七年十二月十九日书记员付立军
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391财保116号 申请人:曾宇环，男，1972年2月3日，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人:黄小萍，女，1972年12月20日，汉族，住址广东省阳山县。 被申请人：冯子兴，男，1996年08月03日，香港特别行政区居民。 申请人曾宇环诉被申请人黄小萍、冯子兴诉前财产保全一案，申请人曾宇环于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人黄小萍、冯子兴名下价值人民币835100元的财产，申请人曾宇环以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曾宇环的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄小萍、冯子兴名下的的财产，以价值人民币835100元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人曾宇环应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，否则本院将解除财产保全。 审判长  周立雄 审判员  王 云 审判员  刘 颖 二〇一七年十二月七日 (42) 书记员  王 芳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、朱忠春机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执6757号，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十二月二十日
七台河市茄子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0904民初714号 原告：姜兴春，男，1985年1月11日出生，汉族，现住七台河市新兴区河。 被告：刘波，男，1975年9月2日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。 原告姜兴春与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告姜兴春于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜兴春撤诉。 案件受理费113.00元，减半收取计56.50元，诉讼保全费145.00元均由原告姜兴春负担。 审判长 金慧超 人民陪审员张林 人民陪审员张志远 二〇一七年十二月十九日 书记员 韩洪亮
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执12381号 申请执行人：王立兰，女，汉族，1967年2月28日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人：刘宗珍，男，汉族，1953年9月15日出生，住所地遵化市。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初833号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。 在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为2.5万元，执行费为275元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0281民初833号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长 杨    毅 审判员 钱  海  峰 审判员 王  兆  军 二〇一七年十二月一日 书记员 王小力（兼）
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初8996号 原告：刘云洲，男，1981年6月9日出生，汉族，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：朱芝伟，海南正凯律师事务所律师。 被告：海南江南太平运输有限公司，统一社会信用代码×××，住所地海南省海口市金垦路。 法定代表人：袁观兴，该公司总经理。 原告刘云洲诉被告海南江南太平运输有限公司（以下称江南太平公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱芝伟到庭参加诉讼。被告江南太平公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云洲向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2016年6月17日至2017年1月存在劳动关系；2.被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额42000元；3.被告向原告支付2016年6月17日至2017年1月拖欠的工资18000元；4.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金6000元。事实和理由：原告于2016年6月17日进入被告公司工作，担任司机一职。被告未与原告签订书面劳动合同，双方约定工资为底薪加提成，原告每月工资6000元左右。被告未足额向原告支付工资，至2017年1月，被告仍拖欠原告工资18000元。工作期间，被告未给原告购买社保，其行为违反劳动法及劳动合同法的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六、七条的规定，被告应向原告支付二倍工资差额42000元。被告依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定解除原告劳动合同，被告应当依照该法第四十六、四十七条的规定，向原告支付经济补偿金6000元。被告侵害原告合法权益，请求法院判如所请。 被告江南太平公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：账户交易明细（客户）、许继养等证人证言、海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲裁字[2017]第146号仲裁裁决书、送达回执。被告未发表质证意见。本院认证如下：1.《账户交易明细（客户）》，拟证明原告的工资数额及原告与被告存在劳动关系的时间。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但该证据未能显示与原告存在资金往来的是被告账户，该证据不能证明原告工资数额及双方存在劳动关系，故对该证据的证明力不予认可，对该证据不予采信。2.许继养等证人证言，拟证明原告与被告劳动关系存续时间、被告拖欠工资、被告未与原告签订劳动合同且没有为原告缴纳社保。在没有其他证据佐证的情况下，原告单独依据证人证言不能证明原告与被告存在劳动关系，故对该证据不予采信。3.海口市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海口劳动仲裁委）海劳人仲裁字[2017]第146号仲裁裁决书、送达回执，拟证明双方劳动争议已经过仲裁程序。原告提交了该证据原件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以认可，对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告向海口劳动仲裁委申请仲裁，请求事项为：确认原告与被告自2016年6月17日至2017年1月存在劳动关系；被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额42000元；被告向原告支付2016年6月17日至2017年1月拖欠的工资18000元；被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金6000元。2017年5月30日，海口劳动仲裁委作出海劳人仲裁字[2017]第146号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。2017年6月15日，海口市劳动仲裁委向原告送达该裁决书。原告对该裁决书不服，于2017年7月1日诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告自2016年6月17日至2017年1月期间是否存在劳动关系；二、被告是否应向原告支付二倍工资差额42000元、拖欠的工资18000元及经济补偿金6000元。 一、关于原告与被告自2016年6月17日至2017年1月期间是否存在劳动关系的问题。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告所提交的《账户交易明细（客户）》等证据不能证明其与被告存在劳动关系，原告应对此承担不利后果。故原告主张其与被告自2016年6月17日至2017年1月存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。 二、关于被告是否应向原告支付二倍工资差额42000元、拖欠的工资18000元及经济补偿金6000元的问题。本案中，原告提交的证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，故其主张被告向其支付二倍工资差额42000元、拖欠的工资18000元及经济补偿金6000元，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘云洲的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘云洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 审 判 长  钟垂林 人民陪审员  陈菊峰 人民陪审员  李 芳 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  钟显贵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初21161号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。法定代表人崔峰，经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨爽，女，1987年3月5日出生，汉族，住河南省内乡县。本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告杨爽追偿权纠纷一案中，原告河南金骏汽车销售有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金骏汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回对被告杨爽的起诉。审判员 崔 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 朱智阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初8551号 原告遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。 法定代表人陈建杰，该公司经理。 委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 被告：罗光琴，女，1959年4月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告罗光琴租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。 本院认为，因原告诉状上载明的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细住址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告遵义思达商贸城置业有限公司的起诉。 案件受理费105元，由本院退还原告遵义思达商贸城置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  杨正淑 二〇一七年十二月十日 书记员  张 旋
卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1297号原告孟秀连，一九二六年九月十六日出生，现住内蒙古呼和浩特市，身份号码×××。委托代理人陈虎生，一九七三年三月五日出生，现住内蒙古呼和浩特市，系原告孟秀连外孙，身份号码×××。原告陈虎生，一九七三年三月五日出生，现住内蒙古呼和浩特市，身份号码×××，。原告陈丽清，一九七四年十月十五日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，身份号码×××。原告陈明生，一九六六年三月三十日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，身份号码×××。被告天津通才嘉鑫物流有限公司，统一社会信用代码：×××。负责人：陈明忠。地址：天津市武清区梅厂镇灰锅口村。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：郭军宏。地址：天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。原告孟秀连、陈虎生、陈丽清、陈明生诉被告天津通才嘉鑫物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈虎生、陈丽清、陈明生及原告孟秀连委托代理人陈虎生到庭参加诉讼，原告孟秀连、被告天津通才嘉鑫物流有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二0一七年十月二日十七时二十分许，贠卫兵驾驶×××，×××挂解放牌重型半挂牵引车沿S00线东幅由南向北行驶至7KM处时，与停在前方事故警戒区以外等候清理现场（前方发生事故）的董永红驾驶的×××捷达牌小型轿车相撞，后又与前方已发生事故的正在等候清理的×××，×××挂解放牌重型半挂车（另案处理）相撞，后贠卫兵驾驶×××，×××挂解放牌重型半挂车驶入S00线西幅过程中，与路边行人陈玉世、任贵英、吕金凤相撞，同时与西幅道路西侧护栏相撞，造成陈玉世与任贵英死亡，吕金凤受伤，×××捷达牌小型轿车与×××，×××挂解放牌重型半挂车和道路护栏受损，×××，×××挂解放牌重型半挂车再次受损的交通事故。经交警部门认定，贠卫兵负事故的全部责任，董永红、陈玉世、任贵英、吕金凤、王建在此事故中无过错、无责任。现起诉要求被告无责赔偿死亡补偿金11000元，并由被告承担诉讼费用。被告天津通才嘉鑫物流有限公司未到庭，未进行答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司书面答辩称，对事故真实性予以认可，我司被保险车辆在此事故中无责任，只承担无责部分的赔偿责任，如无醉酒驾驶、无证等法定免责事由答辩人同意在交通事故强制保险人伤分项无责限额内承担赔偿责任。经审理查明，二0一七年十月二日十七时二十分许，贠卫兵驾驶×××，×××挂解放牌重型半挂车沿S00线东幅由南向北行驶至7KM处时，与停在前方事故警戒区以外等候清理现场（前方发生事故）的董永红驾驶的×××捷达牌小型轿车相撞，后又与前方已发生事故的正在等候清理的×××，×××挂解放牌重型半挂车（另案处理）相撞，后贠卫兵驾驶×××，×××挂解放牌重型半挂车驶入S00线西幅过程中，与路边行人陈玉世、任贵英、吕金凤相撞，同时与西幅道路西侧护栏相撞，造成陈玉世与任贵英死亡，吕金凤受伤，×××捷达牌小型轿车与×××，×××挂解放牌重型半挂车和道路护栏受损，×××，×××挂解放牌重型半挂车再次受损的交通事故。二0一七年十月九日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2017]第0481号交通事故认定书，认定贠卫兵负事故的全部责任，董永红、陈玉世、任贵英、吕金凤、王建在此事故中无过错、无责任。事故发生后，受害者陈玉世和任贵英经卓资县人民医院抢救无效死亡。另查明，×××肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限从二0一七年三月十一日起至二0一八年三月十日止。二0一七年十一月二日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2017]第0481号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的辩论意见与原告的诉讼请求相符且对诉求无异议。保险事故发生，必然产生保险理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险伤残死亡费用限额内无责赔偿原告孟秀连、陈虎生、陈明生、陈丽清赔偿死亡赔偿金11000元案件受理费37元，由原告孟秀连、陈虎生、陈明生、陈丽清承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审 判 员  郭雨忠                                 二0一七年十二月十九日 书 记 员  赵俊玲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4221民初2853号 原告：曹建红，女，1972年1月29日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。 被告：姜燕红，女，1976年8月29日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告曹建红与被告姜燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建红到庭参加了诉讼，被告姜燕红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告还欠款700000元，支付利息114000元，合计814000元；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年9月22日、2016年11月22日，被告向原告借款700000元，约定月息1.5%，后被告未依约还款。 被告姜燕红未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。 庭审中，原告向法庭提交2016年9月22日收款收据一份，借据一份；2016年11月22日收款收据三份及借据三份；短信照片一份。用以证明被告向原告借款现金700000元，双方对还款时间和违约金的约定及被告认可这一事实并答应还钱。 本院认证认为：具备真实性、关联性、合法性，予以确认。 经审理查明，2016年，被告向原告先后多次借款，至2016年9月22日，双方经核算，被告向原告出具了100000元收款收据及借据，约定月息1.5%，2016年12月22日还款，如违约按借款金额15%支付违约金。2016年11月22日，被告再次向原告借款并于当日向原告出具了收款收据及借据三份，计600000元，约定月息1.5%，2017年2月22日还款，如违约按借款金额15%支付违约金。至双方约定的还款时间，被告未还款，但每月向原告支付利息14000元至2017年7月15日。2017年8月15日，被告向原告支付利息5000元后再未还款，经原告催要，被告在与原告的短信联系中认可欠款事实，并承诺先还300000元。 本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。被告向原告借款700000元的事实有原告陈述、被告出具的收款收据、借据予以证实，双方民间借贷法律关系成立，被告应当在约定时间向原告还款，故对原告要求被告还款700000元的诉请，本院予以支持。双方明确约定了还款时间及利息、违约责任，对原告要求被告支付利息的诉请，合法部分，本院予以支持，金额应当为44000元【700000元×2%×3.5个月（2017年7月15日至2017年11月1日）-5000元（8月15日支付）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告姜燕红于本判决生效之日起十日内返还原告曹建红借款700000元，支付利息44000元，合计744000元； 二、驳回原告曹建红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5970元，投递费100元，合计6070元，由被告姜燕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈红伟 二〇一七年十二月一日 书记员  刘冬梅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州百润物业有限公司申请执行司徒卓丽合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执9121号，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十二月八日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0521执恢127号 被执行人：张某某，男，1962年11月3日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人张某某危险驾驶一案，本院刑事审判庭于2016年10月10日作出的（2016）晋0521刑初6号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年10月10日向本院申请执行罚金4000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。经查，被执行人张某某：1、在银行无存款，本院已依法冻结了张某某的银行账户；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院将其纳入失信被执行人名单。后在本院的多次督促下，被执行人主动履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）晋0521执恢127号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  郭贵文 执行员  李 剑 执行员  郑 荟 二〇一七年十二月十九日 书记员  程燕燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的; （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初13337号原告郑州臻和物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路新芒果和郡小区8号楼1单元803室。法定代表人杨振锋，总经理。委托代理人杜子晗，河南程功律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张廷廷，河南程功律师事务所实习律师。代理权限：特别授权被告朱登才，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人肖继浩，河南见地律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告冯春武，曾用名冯建春，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告郑州市郑东新区博学路办事处，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口。负责人陈萌，办事处主任。委托代理人李军萍，河南佑祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张慧星，河南佑祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告郑州臻和物业服务有限公司与被告朱登才、冯春武、郑州市郑东新区博学路办事处侵权责任纠纷一案中，原告郑州臻和物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州臻和物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州臻和物业服务有限公司撤回对被告朱登才、冯春武、郑州市郑东新区博学路办事处的起诉。案件受理费3454元，减半收取1727元。审 判 长  崔 敏人民陪审员  刘宏丽人民陪审员  白珺珺二〇一七年十二月八日书 记 员  耿宏秀
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0271执2130号 申请执行人：张延奇，男，1998年9月23日出生（公民身份证号码XXXX），汉族，住黑龙江省七台河市。 申请执行人：张吉军，男，1975年9月9日出生（公民身份证号码XXXX），汉族，住黑龙江省七台河市。 委托诉讼代理人：马云珠，女，1967年12月20日出生（公民身份证号码XXXX），汉族，住黑龙江省七台河市。 被执行人：七台河市通达房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省七台河市。 法定代表人：姜炳辉，系该公司经理。 申请执行人张延奇、张吉军与被执行人七台河市通达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）琼0271民初2128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张延奇、张吉军向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。 依据生效判决，被执行人应向申请执行人返还购房款409500元，诉讼费3721.25元;另负担执行费6098元。 在执行过程中，因被执行人未履行生效的民事判决书确定的义务，本院已将被执行人列入失信人员名单。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院认为本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                  审 判 长 谢亚琼             审 判 员 沈相法             审 判 员 吴坤泰                                     二〇一七年十二月一日                         书 记 员 符才招                             附：相关法律条文 《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初19957号原告（执行案外人）梁晶晶，女，1964年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告（申请执行人）张宇，男，1965年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。第三人（被执行人）张志立，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。第三人（被执行人）柴小红，女，1989年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。第三人（被执行人）张艳娜，女，1988年3月121日出生，汉族，住河南省郑州市。第三人（被执行人）张婷，女，1992年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在审理原告梁晶晶与被告张宇、第三人张志立、柴小红、张艳娜、张婷执行异议之诉一案过程中，因原告梁晶晶未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  崔 敏人民陪审员  刘宏丽人民陪审员  白珺珺二〇一七年十二月十五日书 记 员  朱智阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执9276号之一 申请执行人：东莞市厚街致悦皮革商行。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路鸿运鞋材鞋业广场二期5栋A01/A09号。 经营者：李阳，男，1988年9月17日出生，回族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智超，广东顺彰律师事务所辅助人员。 被执行人：潘永洲，男，1974年9月2日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 申请执行人东莞市厚街致悦皮革商行与被执行人潘永洲买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1972民初9606号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人潘永洲应向申请执行人支行货款54710元及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1186元、保全费574元。根据申请执行人的申请，本院已于2017年9月18日立案强制执行。 在执行过程中，本院经多方联系，亦未能找到被执行人潘永洲的下落。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院依法扣划被执行人潘永洲银行存款1809.19元，该款已支付给申请执行人。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院委托被执行人潘永洲户籍所在地贵州省凯里市人民法院调查其财产情况，该院至今尚未回复。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人已清偿1809.19元。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  叶汉光 二〇一七年十二月十八日 书记员  黄雨冰
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初5042号原告：仪征市交通工程处有限公司，住所地：仪征市月塘镇苏云组168号。法定代表人：洪良宜，董事经理。委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：董文述，男，1968年7月26日生，汉族，住仪征市。被告梅彩红，女，1969年3月6日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告仪征市交通工程处有限公司与被告董文述、梅彩红追偿权纠纷一案中，原告仪征市交通工程处有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征市交通工程处有限公司撤回起诉。案件受理费5195元，依法减半收取2598元，由原告负担。审判员  彭辉二〇一七年十二月二十七日书记员  刘丽
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初777号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王泽宜，男，1997年1月14日出生于海南省澄迈县，汉族，群众，农民，初中文化，住澄迈县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月23日被抓获，次日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]777号起诉书指控被告人王泽宜犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人王泽宜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王泽宜于2016年9月13日至2017年3月27日间，在海南省澄迈县自己家中，以销售游戏币等物为名，利用虚假网站，通过微信聊天、冒充游戏ＱＱ客服让游戏玩家充值等手段，分别骗取被害人蒋某人民币5000元、周某人民币3380元、张某人民币1600元。被告人王泽宜后被抓获。上述事实，被告人王泽宜在开庭审理中无异议，且有报案及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、接受证据材料清单、协助查询财产通知书及明细清单、常住人口信息、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王泽宜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人王泽宜在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，依法可对被告人王泽宜从宽处罚。综上，被告人王泽宜犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人王泽宜有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王泽宜犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十三日起至二〇一八年五月二十二日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人王泽宜退赔被害人蒋某人民币5000元，退赔被害人周某人民币3380元，退赔被害人张某人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张树崑二〇一七年十二月十九日书记员  李 阳附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初1988号原告：唐金龙，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：沈卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娟，安徽辉泰律师事务所实习律师。被告：季明均，男，1963年12月19日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：张建根，男，1987年7月23日出生，汉族，现住怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。原告唐金龙诉被告江苏南通六建建设集团有限公司、季明均、张建根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员**适用简易程序于2017年10月20日、2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告唐金龙及其委托诉讼代理人黄恒华、被告江苏南通六建建设集团有限公司委托诉讼代理人刘建辉、杨丽娟到庭参加了诉讼，被告张建根委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告季明均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告唐金龙向本院提出诉讼请求：1、三被告共同返还原告工程保证金1000000元；2、支付违约金100000元整；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告六建公司以季明均作为其代表，于2015年11月23日与原告签订了安徽省蚌埠市联盟国际家博城土建施工扩大劳务协议书一份，根据该合同第六条约定“本协议签订的同时，乙方向甲方支付工程保证金100万元，双方签字后生效。如乙方违约按保证金总额10％扣除。原告于签订合同的当日（2015年11月23日），根据被告季明均的指定，以银行转账的方式汇入了被告张建根在工商银行62×××18账户400000元，于2015年11月28日，又向以上账户汇款600000元，两笔共计1000000元整，但三被告收取了原告的工程保证金后，未能将该工程实际发包给原告进行施工。原告经与三被告多次交涉未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告江苏南通六建建设集团有限公司辩称：原被告之间不存在任何合同关系，法律上没有任何关系，这份合同是季明均个人私刻印章签订的合同，未经被告授权属个人行为。被告未曾受过原告任何的保证金，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告季明均未到庭进行答辩，亦未举证、质证。被告张建根辩称：季明均与张建根系父子关系，因季明均欠账太多，平时利用张建根的卡来转账收款，所以用张建根的卡收钱是事实，所收款项已经用于家博城的工程建设，季明均是南通六建公司员工，是职务行为，因此张建根本人没有自私占用该笔汇款，请求法院依法驳回对张建根的诉讼请求。经审理查明：2015年2月10日，季明均为蚌埠联盟国际家博城一期C、D区工程项目副经理，2015年11月23日，唐金龙与江苏南通六建建设集团有限公司签订土建施工扩大劳务协议书，该协议中载明“六、其他1.本协议签订的同时，乙方向甲方支付工程保证金￥1000000（大写：壹佰万元整），双方签字确认保证金到账后协议生效。如乙方违约按保证金总额的10％扣除。……3.协议签订后，如三个月不开工，甲方退还全部保证金。……甲方代表：江苏南通六建建设集团有限公司蚌埠分公司财务专用章，江苏南通六建建设集团有限公司（7）季明均乙方代表唐金龙2015年11月23日”。另查明：2015年11月23日，唐金龙向张建根中国工商银行卡汇款400000元，2015年11月28日，唐金龙委托季海军向张建根中国工商银行卡汇款600000元。再查明：“江苏南通六建建设集团有限公司（7）”印章系季明均私刻假章，江苏南通六建建设集团有限公司没有向工商行政主管部门及公安部门申请篆刻“江苏南通六建建设集团有限公司蚌埠分公司财务专用章”。以上事实，土建施工扩大劳务协议书，汇款单，交易明细，安全生产责任保证书，项目管理目标责任书，任职通知，工程质保书，合同协议书，民事诉状，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303刑初354号刑事判决书，证明，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：季明均作为蚌埠联盟国际家博城的项目相关负责人，其代表江苏南通六建建设集团有限公司与唐金龙签订的土建施工扩大劳务协议书，作为交易相对人唐金龙并无审查签订合同所用印章是否真实的义务，唐金龙有理由相信行为人季明均有代理权，该合同对江苏南通六建建设集团有限公司应当发生效力。唐金龙签订合同后，按照江苏南通六建建设集团有限公司的代表季明均指示向张建根账户分两次合计转入1000000元保证金，相对人唐金龙有理由相信唐金龙的指示即江苏南通六建建设集团有限公司的指示，江苏南通六建建设集团有限公司应当返还1000000元保证金。关于原告唐金龙主张的支付违约金100000元整，按照协议约定，三个月不开工，甲方退还全部保证金。该工程三个月未开工，按照协议约定江苏南通六建建设集团有限公司应予以退还全部保证金，但双方并未约定由被告江苏南通六建建设集团有限公司承担违约金一事，故原告唐金龙关于违约金主张不予支持。关于原告唐金龙主张被告季明均、张建根返还保证金的诉求，鉴于本案为建设工程施工合同，按照合同的相对性，江苏南通六建建设集团有限公司按照协议应当承担返还义务，故原告唐金龙的该项诉请不予支持。被告张建根辩称所收款项已经用于家博城的工程建设，未提供证据予以证明，故不予认定。被告季明均经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，亦未答辩和质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告唐金龙保证金1000000元；二、驳回原告唐金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  **二〇一七年十二月四日法官助理张业顺书记员李梦娇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9399号 关于蒋军成、何建周等46人与佛山市畅通运输有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2016〕1306号仲裁调解书】，本院于2017年12月27日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下货车22台，得款3027440元。经分配，预留本系列案件执行费14998元，退付蒋军成等46人2016年5月至8月工资、报销款及押金合计1259817元（退付金额详见《协议书》），余额另行分配。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民特1559号申请人祝昭荣，女，1941年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人耿万奎，男，1940年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理申请人祝昭荣与被申请人耿万奎申请认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人祝昭荣向本院提出撤回申请。本院认为，申请人祝昭荣的撤回申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人祝昭荣撤回对被申请人耿万奎的申请。审判员 崔 敏二〇一七年十二月一日书记员 朱智阳
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0322刑初393号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：彭中俊（小名咪咪），男，汉族，1975年3月18日生于贵州省桐梓县，高中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2017年10月13日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押桐梓县看守所。 公诉机关桐检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人彭中俊犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年9月16日下午，被告人彭中俊在桐梓县的楼道处，以100元的价格贩卖了一个海洛因零包给杨春。2017年9月19日，被告人彭中俊被公安民警抓获，在其家中查获毒品嫌疑物3包，经称量重0.95克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品嫌疑物均检出海洛因成分。认为被告人彭中俊具有坦白的量刑情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，搜查证、搜查笔录、照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，通话清单，毒品称量、取样笔录、照片，证人证言，鉴定意见，被告人彭中俊的供述，现场勘验笔录、示意图、照片，户籍证明等。建议以贩卖毒品罪判处被告人彭中俊六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 经审理查明，被告人彭中俊对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人彭中俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭中俊自愿认罪、悔罪，并具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人彭中俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年10月12日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的毒品0.95克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁晓竹 二〇一七年十二月一日 书记员  钱婉莉
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执869号 吴小明、陈广辉、惠州市汇显实业有限公司: 关于申请执行人吴小明诉被执行人陈广辉、惠州市汇显实业有限公司保证合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终2799号民事判决书；本院作出的﹙2015﹚惠城法民一初字第3266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈广辉、惠州市汇显实业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。权利人吴小明本院向申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人陈广辉、惠州市汇显实业有限公司已支付全部案款，现双方当事人向本院递交书面结案申请，至此，本案已执行完毕。 现本院通知双方当事人，惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终2799号民事判决书；本院作出的﹙2015﹚惠城法民一初字第3266号民事判决书已全部执行完毕。 二〇一七年十二月十日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1623民初6619号 原告：高纪山，男，1970年02月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。 被告：姜怀，男，1962年02月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。 本院在审理原告高纪山诉被告姜怀农村建房施工合同纠纷一案中，原告高纪山于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高纪山的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下： 准许原告高纪山撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 徐 甲 二〇一七年十二月二十九日 书记员 徐大年