wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17414号 被执行人深圳前海百川城市商圈供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人黄剑涛。 被执行人广东百川财商集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋309之一。 法定代表人赵彬。 被执行人平远县百川资产管理有限公司，住所地：平远县大柘镇平远大厦。 法定代表人余生庆。 被执行人余念华，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人黄剑涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初9776、9229、8029、4608、8020、16682、9737、16685、6616、6613、10383、6615、6619、6612、6622、8022、6617、6614、6621、6618、6611、6620、26205、26206、26201、26207、26204、26211、26208号民事判决书，本院依法移送并立案执行。依据上述判决书，被执行人应承担诉讼费360993.2元，并承担本系列案执行费3367.28元。 本系列案在执行过程中，经查，被执行人余念华名下拥有位于东莞市南城区X路X号世纪城·国际公馆·香榭里X栋X（房产证号：04××29）的房产，本院（2017）粤1971执10404、10405、10408、10410、10411、10443、10444、10445、10447号案件已依法查封上述房产，且上述房产已抵押给案外人，故本系列案暂无法处理；被执行人平远县百川资产管理有限公司名下拥有位于平远县大柘镇平远大道百川淘宝商业大厦附楼（房产证号：平远县字第××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号）的房产及[产权证号：平府国用（2015）第261700689]土地使用权，平远县人民法院正在处理上述财产，本院已依法向平远县人民法院申报债权；被执行人广东百川财商集团有限公司名下拥有位于平远县大柘镇平远大道平远大厦（房产证号：平远县字第A-00007066号至平远县字第A-00007081号、平远县字第××号、第××号）的房产及[产权证号：平府国用（2014）第261700132号至平府国用（2014）第261700147号、平府国用（2014）第261700157号、第261700158号]土地使用权、被执行人黄剑涛名下拥有位于东莞市樟木头镇新城市广场第X号商铺（房产证号：22××09）、位于东莞市樟木头镇龙腾花园二期商铺X号（房产证号：22××26）、位于东莞市樟木头镇新城市广场第X号商铺（房产证号：22××01）的房产，东莞市第三人民法院正在处理上述财产，本院已依法向东莞市第三人民法院申报债权；另，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14812、14816、14818、14819、14820、14979、14981、14982、17410、17414、17418、17419、17420、17438、17440、17441、17443、17444、17446、17447、17449、17450、19092、19093、19094、19095、19096、19098、19103号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本系列案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十二日 书记员  岑浩添
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2301执2486号申请执行人金敬省，其余略。被执行人贵州正誉天成实业有限公司，其余略。法定代表人李正，经理。被执行人兴义市正誉装饰有限公司，其余略。法定代表人李正，经理。被执行人李正，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初2309号民事调解书，于2017年8月7日受理了金敬省与贵州正誉天成实业有限公司、兴义市正誉装饰有限公司、李正房屋租赁合同纠纷一案，同年8月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自通知书送达之日即履行支付申请执行人房屋租金、违约金、律师费等共计2460000元及逾期利息（以1558100为基数，按照月利率2%从应还款之次日起计算支付逾期利息至房屋租金全部付清为止），承担诉讼费14672元、申请执行费27147元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人贵州正誉天成实业有限公司、兴义市正誉装饰有限公司、李正至今未履行，也未向本院申报财产状况。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人贵州正誉天成实业有限公司、兴义市正誉装饰有限公司、李正的财产状况，未发现三被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供三被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已依法冻结被执行人贵州正誉天成实业有限公司、兴义市正誉装饰有限公司、李正的银行账户，将三被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十二月十二日书记员 杨莉萍
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初3328号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李新东，男，1975年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省南安市。曾均因犯盗窃罪，分别于2002年1月9日被本院判处有期徒刑二年，2003年6月1日刑满释放；于2004年6月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年9月11日刑满释放；于2014年12月1日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年7月4日刑满释放；于2016年2月3日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年9月5日刑满释放；于2017年2月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月15日刑满释放。还曾均因盗窃行为，分别于2010年3月17日、2011年5月31日被晋江市公安局决定行政拘留七日、十五日；于2012年9月17日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕3240号起诉书指控被告人李新东犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉。被告人李新东到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2017年8月份期间，被告人李新东先后到晋江市，八次盗窃他人手机，可查明赃物价值合计人民币9375元（币种下同）。具体事实如下： 1.2017年8月3日，被告人李新东到晋江市“凯毅”公司员工宿舍C701号被害人陈某1宿舍内，盗走其一部VIVO牌X7型手机（无法估价）。 2.2017年8月9日，被告人李新东到上述员工宿舍C602号被害人刘某宿舍内，盗走其一部VIVO牌手机（无法估价）。 3.2017年8月15日，被告人李新东到晋江市新塘街道良种场“都市王牌”服饰有限公司员工宿舍楼221号被害人谭某1的宿舍内，盗走其一部VIVO牌X9Plus型手机（无法估价）。 4.2017年8月21日，被告人李新东到晋江市深沪镇东山村“汉隆”厂宿舍楼516号被害人冷某1的宿舍内，盗走其一部VIVO牌手机（无法估价）。 5.2017年8月21日，被告人李新东到晋江市深沪镇金田开发区“福田”印染厂宿舍楼408号被害人陈某2的宿舍内，盗走其一部价值3885元的苹果牌iPhone7型手机。 6.2017年8月21日早上，被告人李新东到晋江市深沪镇“狮峰佳铭厂”宿舍楼205号被害人李某1的宿舍内，盗走其一部价值2867元的苹果牌iPhone6SPlus型手机。 7.2017年8月25日，被告人李新东到福建省泉州市荔城区浮桥区繁荣路“大川”服饰宿舍楼602号被害人胡某的宿舍内，盗走其一部价值1190元的OPPO牌A57型手机。 8.2017年8月26日，被告人李新东到晋江市灵源街道林格社区“港益”纤维宿舍楼226号被害人李某2的宿舍内，盗走其一部价值1433元的OPPO牌R9Plus型手机。 2017年8月26日，被告人李新东在福建省石狮市被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人李新东在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书及释放证明、抓获破案经过、户籍证明，被害人陈某1、刘某、谭某2、冷某1、陈某2、李某1、胡某、李某2陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李新东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李新东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李新东有多次盗窃前科劣迹，又实施本案多次盗窃，主观恶性相对较大，予以酌情从重处罚。综上，对被告人李新东予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李新东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年12月25日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李新东退赔被害人陈某2的经济损失人民币3885元、退赔被害人李某1的经济损失人民币2867元、退赔被害人胡某的经济损失人民币1190元、退赔被害人李某2的经济损失人民币1433元，并退赔被害人陈某1、刘某、谭某2、冷某1的相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一七年十二月十一日 书记员  张建荣 速录员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执7223号之一 申请执行人叶攸燕，女，汉族，1976年8月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李宗活,男，汉族，1955年10月2日出生，住广东省佛冈县。 关于叶攸燕申请执行李宗活机动车交通事故责任纠纷一案，由本院作出的（2012）佛城法民特字第13号民事判决书和（2017）粤0604民初2128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李宗活应向申请执行人叶攸燕赔偿交通事故损失8251.57元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年9月19日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7223号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人李宗活有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  林伟文 审判员  邵海东 二〇一七年十二月二十八日 书记员  罗玉宇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2530民初1045号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。 法定代表人：杨志强，职务理事长。 委托代理人：徐彭华，男，1971年12月15日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 被告：姜文军，男，1960年11月16日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 被告：刘明，男，1965年10月9日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 被告：贾财玉，男，1977年8月7日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 本院于2017年11月13日立案受理了原告正蓝旗农村信用合作联社诉被告贾财玉、姜文军、刘明借款合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告正蓝旗农村信用合作联社的委托代理人徐彭华、被告贾财玉、刘明到庭参加了诉讼。被告姜文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告正蓝旗农村信用合作联社诉称，2015年2月12日，被告贾财玉与原告签订了《个人贷款借款合同》，合同约定：被告贾财玉向原告借款10万元，借款日期为2015年2月12日至2015年12月20日，月利率为10.26674‰，逾期利率为14.373‰，复利分别为10.26674‰和14.373‰。同日，被告刘明、姜文军与原告签订了《保证担保合同》，为该债务承担连带责任保证。借款合同订立后，原告即按照约定按约放款10万元，并约定因合同履行和争议解决而发生的律师费等费用均由借款人承担。自2015年5月21日，开始一直欠息至今。现诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金9.99万元，并支付2015年2月12日至2015年12月20日期间的利息，按照月利率10.26674‰计算。2015年12月20日至实际给付为止，按照逾期利率14.3734‰计算；由被告承担本案的诉讼。 被告贾财玉辩称，被告于2015年之前从联社贷款了12万元，这笔钱是转贷的。我偿还的是2014年3月27日-2015年1月26日期间的贷款，贷款额度是12万元。一共12万元还了10万元，还差2万元。打到我的卡上，又被联社扣走了。 被告刘明辩称，认可被告贾财玉说的事实，当时原告找我签字的时候跟我说，说贾财玉还的是上回贷原告的钱。 被告姜文军未提交答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告正蓝旗农村信用合作联社出示的证据为：1.个人贷款合同（复印件），证明被告贾财玉向原告借款，姜文军、刘明是担保人。2.《农户联保合同》（复印件），证明被告贾财玉第一次贷款是12万元。 被告贾财玉、刘明的质证意见为：没有异议。 被告贾财玉、刘明未出示证据。 经过庭审举证、质证，本院对原告出示的个人贷款合同（复印件）、《农户联保合同》（复印件）予以认可。 通过庭审举证、质证和当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年3月27日，案外人张全顺、于连军及被告贾财玉与原告正蓝旗农村信用合作联社签订了《农户联保贷款合同》。案外人张全顺向原告借款3万元，于连军向原告借款4万元，被告贾财玉向原告借款5万元。案外人张全顺借款的3万元、于连军借款的4万元都由被告贾财玉使用。2015年2月11日，被告贾财玉与原告签订了《个人贷款借款合同》，向原告借款10万元。借款期限为2015年2月11日至2015年12月20日。约定月利率为10.26674‰，逾期利率为14.3734‰。被告刘明、姜文军与原告签订了《保证担保合同》，为被告贾财玉的借款提供担保。保证期间为履行期届满之日起两年内。在被告贾财玉与原告签订《个人贷款借款合同》后，原告将这10万元还了被告贾财玉于2014年3月27日，向原告正蓝旗农村信用合作联社欠款10万元。自从签订借款合同后，被告贾财玉还了原告本金100元，并结算利息至2015年5月21日。 本院认为，原告正蓝旗农村信用合作联社与被告贾财玉签订《个人贷款借款合同》是双方真实的意思表示，合法、有效。自签订合同后，被告贾财玉向原告返还本金100元，现还有99900元的本金未返还原告。现借款期限已届满，故被告贾财玉作为借款人应当返还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金99900元。因双方约定借款期限为2015年2月11日至2015年12月20日，月利率为10.26674‰，逾期利率为14.3734‰。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。但是被告贾财玉已经支付至2015年5月21日期间的利息，故被告贾财玉应当向原告支付自2015年5月22日至12月20日期间的利息，按照月利率10.26674‰计算，2015年12月21日至全部给付为止期间的利息，按照月利率14.3734‰计算。因本案中，被告贾财玉向原告所借的10万元偿还了被告贾财玉2014年向原告的贷款，是新贷偿还旧贷。在被告刘明、姜文军与原告签订《保证担保合同》时，被告刘明已经知道其所担保的债务是被告贾财玉用来偿还上一笔贷款，且双方签订的《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，担保的期限为2年，故担保期间为2015年12月21日至2017年12月20日。因原告于2017年11月13日起诉，未过保证期间，故被告刘明应当承担连带清偿责任。因被告姜文军未出庭也未提交答辩意见，原告也未提交证据能够证明被告姜文军在签订《保证担保合同》时已知道所担保的借款是新贷偿还旧贷，故被告姜文军不承担连带清偿责任。被告姜文军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告贾财玉于本判决生效之日起三日内返还原告正蓝旗农村信用合作联社本金99900元，并支付自2015年5月22日至全部给付为止期间的利息，其中2015年5月22日至12月20日期间的利息，按照月利率10.26674‰计算，2015年12月21日至全部给付为止期间的利息，按照月利率14.3734‰计算。 二、被告刘明承担连带清偿责任。 三、被告姜文军不承担连带清偿责任。 四、驳回原告正蓝旗农村信用合作联社其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148.75元，由被告贾财玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 崔 海 慧 二〇一七年十二月二十四日 书记员 乌达巴拉
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0126财保126号 申请人：李红，女，1944年11月1日出生，汉族，居民，住山东省陵城区。 被申请人：金风泉，男，1959年3月15日出生，汉族，商河县商务局职工，住商河县。 申请人李红于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金风泉在商河县农业银行存款350000元予以冻结，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人李红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金风泉在商河县农业银行存款350000元。 案件申请费2270元，由申请人李红预交。 冻结期限：2017年12月22日至2018年12月21日止。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于兴民 二〇一七年十二月二十二日 书记员  王艳霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执987号之二申请执行人:陈建林，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：濉溪县顺鑫运输有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇八里村程楼南200米，组织机构代码06249011-3。法定代表人：赵先良，该公司总经理。申请执行人陈建林与被执行人濉溪县顺鑫运输有限公司运输合同纠纷一案，宿州市中级人民法院于2017年1月4日作出的（2016）皖13民终2195号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陈建林未向本院提供被执行人可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军人民陪审员  刘兴虎人民陪审员  朱才华二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 雷
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1502执1776号 申请执行人：张恒如,女，初中毕业。不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区； 申请执行人：陈明福,男,初中毕业。不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张洁，男,中国（大陆）籍，初中毕业，不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区； 被执行人：六安绿珍坊房地产营销策划有限公司,住六安市集中示范园区。 本院依据已发生效力的(2017)皖1502民初5188号民事判决书，于2017年9月27日立案执行，责令被执行人履行法律生效判决，但被执行人张洁、六安绿珍坊房地产营销策划有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张杰银行账户存款530541.58元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 明 审 判 员  郭向东 人民陪审员  汪 波 二〇一七年十月十五日 书 记 员  汪 玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0982执646号 关于申请执行人黄洪与被执行人王亚有借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务，现该案已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0702民初2213号 原告中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市南珠西大街118号建行大厦。组织机构代码：91450702715113893L 法定代表人覃世久，负责人。 委托代理人李惠勤，广西众厚律师事务所律师。 被告凌志庆，男，1982年8月25日出生，户籍住所地广西钦州市钦北区。 原告中国建设银行股份有限公司钦州分行诉被告凌志庆关于信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司钦州分行的委托代理人李惠勤到庭参加诉讼,被告凌志庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司钦州分行诉称，2012年3月20日，被告凌志庆与原告签订《中国建设银行个人住房贷款（信用卡产品）申请表》，经原告审查同意后，逐级上报上级行，总行同意为被告办理信用卡，信用卡号为43×××58。被告获得信用卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2017年3月31日止，该卡累计欠本息5247.35元，其中本金3681.23元，利息1566.12元。被告违约后，经原告多次做催收，被告拒不清偿债务。为此，请求法院判令：1.被告立即归还原告信用卡欠款本金3681.23元，利息1566.12元（合计欠款5247.35元，利息计至2017年3月31日止，以后利息延计）。2.归还原告已支付的律师费人民币1000元。 原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据： 1、被告身份证复印件，证明被告身份信息基本情况； 2、《中国建设银行个贷（龙卡）信用卡申请表》复印件，证明被告自愿向原告申请办卡的事实；申请表中载明信用卡办卡、用信、还款、违约责任的内容，被告知悉。 3、被告借款的消费明细复印件，证明被告欠款情况、账户详细信息； 4、原告的催收记录，证明原告已依据约定对被告进行电话催收的事实。 5、广西壮族自治区律师服务收费标准。证实原告支出的律师费符合法律规定。 被告凌志庆没有提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2012年3月20日，被告凌志庆与原告签订《中国建设银行个人住房贷款（信用卡产品）申请表》，经原告审查同意后，逐级上报上级行，总行同意为被告办理信用卡，信用卡号为42×××58。被告获得信用卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2017年3月31日止，该卡累计欠本息5247.35元，其中本金3681.23元，利息1566.12元。 本院认为，原、被告双方签订《中国建设银行个人住房贷款（信用卡产品）申请表》，是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。原告依约发放了信用卡，被告在消费使用透支后应按照约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 1、被告凌志庆于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司钦州分行信用卡欠款其中本金3681.23元和利息1566.12元[利息计至2017年3月31日止，以后利息计算方法《中国建设银行个人住房贷款（信用卡产品）申请表》的约定计付至实际清偿之日止]。 2、被告凌志庆于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司钦州分行律师费1000元。 案件受理费50元，由被告凌志庆负担（原告已预交，待被告履行偿还义务时一并归还原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  蓝万** 人民陪审员  罗 能 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  黎 艳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初3498号原告：回民区旭峰钢材经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：李秀珍，该经销部负责人。委托诉讼代理人：郭荣强，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被告：李旭东，男，住呼和浩特市。被告：包常清，男，住呼和浩特市。原告回民区旭峰钢材经销部与被告李旭东、被告包常清买卖合同纠纷一案，2017年9月27日立案受理。2017 年12月18日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人经销部负责人李秀珍及委托代理人郭荣强、被告李旭东到庭参加诉讼，被告包常清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告回民区旭峰钢材经销部的诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还货款59967元 ，并支付逾期利息，按年利率24%计算，自2017年8月1日开始计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年包常清至原告处购买钢材，经双方结账后仍欠原告钢材款59967元，经原告催要，写下欠条。后包常清又找到李旭东帮助其偿还该笔欠款，李旭东承诺由其代包常清还款，为原告重新写下欠条，并将其名下的×××小轿车押在原告处，载明如未还款，将承担违约金，帮助过户；包常清作为担保人在欠条上签字，旧欠条由包常清收回。现二被告经原告多次催要，拒不偿还欠款，李旭东未按约定协助原告过户车辆，各方酿成纠纷。被告李旭东辩称，被告李旭东当初是在南坊有工程，被告包常清作水电工程，给被告李旭东拿了5万元，当时因为一些原因，工程没有开工，包常清说那被告李旭东把车质押给原告，被告李旭东只欠被告包常清5万元，被告李旭东只应还款5万元。被告包常清未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2017年6月11日，被告包常清在原告处购买钢材，原告按照被告包常清购买的钢材出具送货单，送货单落款处载明：钢材款共计109967元，已付50000元，实欠59967元。之后，原告将被告包常清购买的钢材送货至被告包常清指定的场所。2、2017年7月3日，被告李旭东为原告出具欠条，载明：截止至2017年6月11日，我李旭东欠旭峰钢材经销部59967元钢材款未付。我李旭东保证在2017年8月1日前，将上述欠款还清，逾期欠款发生的任何纠纷，由呼和浩特市回民区人民法院管辖。同时注：我本人自愿将×××押在旭峰钢材经销部，里程11万（车内没有贵重物品）行车本，如2017年8月1日前未还按千分之三（日）违约金结算或可以过户。欠款人处由被告李旭东签字，担保人处由被告包常清签字。本院认为，原告与被告包常清达成的购买钢材合意，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照合意履行。原告已依约履行供货义务，被告包常清理应将欠付的钢材款支付原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告包常清经原告同意将支付钢材款的义务转移给被告李旭东。虽被告包常清在被告李旭东出具的欠条下写明为担保人，但其买受人的地位及应当支付钢材款的义务并不因此改变，应当与被告李旭东共同承担支付原告钢材款的义务。同时被告李旭东与被告包常清应当共同以59967元为基数按年利率24%的标准从2017年8月1日起计算违约金至实际支付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旭东、被告包常清于本判决生效后十日内支付原告旭峰钢材经销部钢材款59967元及逾期付款违约金（以钢材款59967元为基数，按照年利率24%标准，从2017年08月01日起计算至实际履行之日止）;上述给付款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，本院已减半收取，由被告包常清、被告李旭东共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 温 静 波二○一七年十二月二十一日书 记 员 邢 燕 玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：**** 案号：(2017)鲁0611民初2392号之一 张伟： 本院已经受理战振涛诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年十二月六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初5421号之一 本院于2017年11月6日对原告王晔与被告宁夏隆安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）宁0106民初5421号民事判决书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）宁0106民初5421号民事判决书中案号为（2016）宁0106民初5421号补正为（2017）宁0106民初5421号。 审 判 员 翟志强 二〇一七年十二月五日 法官助理 于 楠 书 记 员 张晓菊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初5186号 原告：河北省唐山农商银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街667号。 法定代表人：郑久三，该行行长。 委托代理人：王宏森，该行职工。 被告：刘德文，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：李村，男，1966年4月13日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：郑丙贺，男，1957年6月1日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告河北省唐山农商银行股份有限公司丰润支行（以下简称丰润支行）与被告刘德文、李村、郑丙贺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰润支行的委托代理人王宏森、被告刘德文、李村到庭参加了诉讼，被告郑丙贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丰润支行向本院提出诉讼请求，要求被告偿还贷款本金800000元及相应利息。事实和理由：2014年7月31日，被告刘德文向原告借款800000元，借款期限至2015年7月15日；同日被告李村、郑丙贺为该笔借款提供担保；该笔借款经原告多次催要，各被告以各种理由拒不偿还。 被告刘德文承认原告在本案中主张的借款事实，同意慢慢归还。 被告李村承认原告在本案中主张的担保事实，但认为已过担保期限，不同意承担担保责任。 被告郑丙贺未到庭，未答辩。 原告丰润支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、保证合同，证明原告与被告刘德文的借贷关系以及被告李村、郑丙贺提供担保等情况；二被告对原告证据均无异议且上述证据均由各被告签字捺印，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年7月31日，被告刘德文向原告借款800000元并签订个人借款合同，约定月息10‰，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十，借款期限至2015年7月15日；同日，被告李村、郑丙贺为该笔借款提供担保并签订保证合同，保证期限自主合同项下债务履行期限届满之日后二年。 另查明，原告曾于2017年4月13日向本院起诉本案各被告偿还借款及利息，后于2017年6月28日撤回起诉。 本院认为，被告刘德文承认原告在本案中主张的借款事实并有保证担保借款合同和借款借据予以证实，本院予以确认；被告李村、郑丙贺在保证担保借款合同保证人栏签字捺印，能够证明二被告为被告刘德文的该笔借款承担保证责任，本院予以确认。被告刘德文在借款期限届满后，应当按照借款合同约定还本付息；按照原告与担保人即被告李村、郑丙贺之间的保证合同约定，保证期间为“主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”即2017年7月15日；原告在保证期间内（2017年4月13日）通过诉讼程序向三被告主张权利，事实清楚；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条“连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或口头起诉之日起中断”之规定，本案原告在借款保证期间内即2017年4月13日向本院提起诉讼，诉讼时效即为中断；2017年6月28日原告撤诉，本案诉讼时效重新计算；本案2017年10月13日原告再次起诉，诉讼时效再次中断，故被告李村关于原告诉请已超担保期限的抗辩事由不能成立，本院不予采信，故被告李村、郑丙贺应当按照保证担保合同的约定，对被告刘德文的借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德文于本判决生效之日起十日内偿还原告河北省唐山农商银行股份有限公司丰润支行借款本金800000元并按照借款合同约定的利率给付利息至还清日止； 二、被告李村、郑丙贺对被告刘德文的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告刘德文负担。 如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁立吨 二〇一七年十二月十二日 书记员  杨堰杰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初5537号原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行，住所地：河南省安阳县磊口乡北磊口村。负责人：杨锋亮，职务：行长。统一社会信用代码：91410522872470309B（1-1）。委托代理人王安生，该支行副行长。被告李海涛，男，汉族，1981年7月4日出生，住河南省安阳县。被告李新的，男，汉族，1955年2月14日出生，住河南省安阳县。被告刘用生，男，汉族，1952年7月13日出生，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行与被告李海涛、李新的、刘用生金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜文莉二〇一七年十二月十八日书记员  付 颖
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初5186号 原告：刘沛侠，女，1959年7月9日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：张立娟，女，1986年12月4日生，汉族，农民，住迁安市。 第三人（追加）：李小永，男，1985年9月18日生，汉族，农民，住迁安市，身份证号1302831985××××××××。 原告刘沛侠诉被告张立娟、第三人李小永追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员李国阳适用简易程序，于2017年11月8日、2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘沛侠、被告张立娟、第三人李小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告原系我儿媳，我儿子李小永与其婚姻关系存续期间为2007年10月29日至2015年11月30日。2008年间，李小永与被告夫妻二人养车时欠迁安市路发石油有限公司沈家营加油站（以下简称路发公司加油站）油款，经法院调解共给付路发公司加油站12000元。因被告没钱给付，由我于2014年1月14日为其二人垫付。该笔债务为李小永与被告的夫妻共同债务，被告应负担50%。二人离婚中对该笔债务未予处理，2015年11月30日判决中也没有认定。诉请要求被告给付我人民币6000元。 被告辩称，不同意给付，理由是欠的油款不是一辆车欠的，油款是应该我们出，但是我已经把钱交给原告，让她去代交，另外已经超过诉讼时效了，原告无权主张。 第三人辩称，我欠原告的油款没给呢，但是不向我主张我没意见。 经审理查明，原告刘沛侠系第三人李小永的母亲，被告张立娟与第三人李小永原系夫妻关系。在被告与第三人夫妻关系存续期间，曾经营运输车，车牌号为冀Ｂ×××××，同时原告刘沛侠也经营一辆运输车，车牌号为冀Ｂ×××××，在对运输车经营过程中，因曾从路发公司加油站赊购柴油，经第三人李小永手书写欠条一张，载明：今欠路发加油款壹万壹仟玖佰贰拾元正（11920元）。2013年10月28日，路发公司加油站向本院起诉，要求李小永偿还油款28118元（其中含原告经手的用于冀Ｂ×××××号车的加油款1280元，余下款系司机经手用于冀Ｂ×××××一部分和冀Ｂ×××××车一部分）。该案在审理过程中，李小永只对自己亲笔书写签名的11920元欠条和原告经手的1280元予以认可，对于其他人签字的收据存根中载明的欠款均予以否认。后经本院主持调解，第三人李小永与路发公司加油站达成一致意见：一、李小永在2013年12月28日前一次性给付路发公司加油站油款12000元。二、如李小永不按上述约定履行本协议，路发公司加油站向法院申请强制执行时，按28118元申请执行，李小永不得提出其他异议。三、案件受理费252元由路发公司加油站承担。协议达成后，李小永未在调解书确定的期间履行给付义务。原告刘沛侠为减轻李小永的偿债负担，于2014年1月14日代李小永交纳了12000元欠款，路发公司加油站对此予以认可，至此双方的债务履行完毕。2017年10月11日，原告刘沛侠以其垫付的12000元属张立娟与第三人李小永共同债务应由被告偿还50%为由向本院起诉，要求被告张立娟偿还6000元。 另，2015年11月30日本院判决张立娟与第三人李小永离婚，在离婚诉讼中因第三人李小永和张立娟均未提及本案原告刘沛侠代李小永偿付路发石油公司的油款。 为查明事实，本院依法追加李小永为本案第三人参加诉讼。庭审中，张立娟称这笔款给付加油站之前，经算账我们应该负担不到6000元，我给了她（原告）5800多，是我交给李小永，经李小永手给的。李小永对此予以否认，并称路发公司加油站起诉时我与张立娟系分居期间，张立娟说将钱给我了，不合常理，但被告对自己的主张未向本院提交相应的证据予以证实。 上述事实，有原被告及第三人陈述、（2013）安民初字第2504号民事案件调解笔录及调解书、（2015）安民初字第3439离婚纠纷庭审笔录及判决书等证据证实。 本院认为，第三人李小永与被告张立娟在婚姻关系存续期间经营运输车，欠路发石油公司油款11920元事实清楚，在路发公司起诉后，双方所达成的协议不违反法律规定。原告刘沛侠作为李小永的母亲为减轻李小永的偿债额度代其偿还债务的行为正当，至此，原告与被告和第三人间形成了债权、债务关系，可被告张立娟与第三人李小永在离婚诉讼中对该笔债务并未涉及，现原告诉请要求被告偿还50%的份额，理由充分，应予支持，故被告张立娟应负担5960元。被告张立娟主张在给付路发公司加油站油款前给付原告5800余元，因原告及第三人均予以否认，被告又未能提供相应的证据，故对其主张不予采信。被告主张原告的起诉已超过诉讼时效期间，于法无据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、张立娟在本判决生效后十日内给付刘沛侠5960元； 二、驳回原告刘沛侠其他诉讼请求。 案件受理费25元由张立娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国阳 二〇一七年十二月七日 书记员  杨 建
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3856号 上诉人（原审被告）：向顺才，男，1973年11月17日出生，汉族，住纳雍县。 被上诉人(原审原告)：黄艳，女，1976年12月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：杨程，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：纳雍县雍熙镇海坝村砂石厂，住所地：纳雍县雍熙街道办事处海沙社区（原雍熙镇海坝村）。统一社会信用代码：91520525683951330Y。 被上诉人（原审被告）：向智，男，1976年12月14日出生，汉族，住纳雍县。 上诉人向顺才因与被上诉人黄明富，纳雍县雍熙镇海坝村砂石厂，向智追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省毕节市纳雍县人民法院（2017）黔0525民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向顺才于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，向顺才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许向顺才撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人向顺才负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  田 川 审 判 员  朱 莉 二〇一七年十二月五日 法官助理  王 江 书 记 员  张汝阳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执1383号申请执行人谭某，1974年1月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人金某，男，1988年6月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人杨某，回族，1987年9月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区龙河唐都22号楼2单元302室。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2020号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人金某、杨某偿还申请执行人谭某借款本金600000元及利息24762元，并承担案受理费10048元、诉讼保全费4020元、公告费300元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费8789元。本院在执行过程中，经本院向银行、车管、土地等部门查询，被执行人金某、杨某名下暂无可供执行的财产。本院于宇2017年7月6日将被执行人金某名下的位于吴忠市××区（产权证号：20150183）；于2015年7月9日将被执行人金某名下的位于灵武市××道房屋（产权证号：00038564）产权进行冻结。申请执行人谭某向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人谭某的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人金某、杨某恢复履行能力，申请执行人谭某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人金某、杨某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一七年十二月二十日书记员 马 钰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初5540号原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行，住所地：河南省安阳县磊口乡北磊口村，统一社会信用代码：91410522872470309B（1-1）。法定代表人杨锋亮，职务：行长。委托代理人王安生，该支行副行长。被告吕军亮，男，汉族，1973年9月2日出生，住河南省安阳县。被告吕明亮，男，汉族，1977年9月8日出生，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行与被告吕军亮、吕明亮金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜文莉二〇一七年十二月十八日书记员  付 颖
海南省屯昌县人民法院   民事判决书   （2017）琼9022民初883号   原告：海口龙华鑫湘凤商行，住所地：海口市龙华区城西镇苍西村椰海粮油交易市场5栋20号。经营者李家长。   委托诉讼代理人：俞红波，海南大华园律师事物所   被告：海南心联心商贸有限公司，住所地：海口市琼山区龙昆南路金桃园公寓301房。   法定代表人：陆帅，该公司负责人。   被告：陆帅，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省华容县。   原告海口龙华鑫湘凤商行与被告海南心联心商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，依法进行了审理。   原告海口龙华鑫湘凤商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告海南心联心商贸有限公司向原告支付拖欠货款人民币148214.7元；2、依法判令被告海南心联心商贸有限公司向原告支付逾期付款违约金11630.79元（按同期贷款利率4.75%的1.5倍计算，自2016年10月23日暂计至2017年11月29日，该项应算至被告清偿完毕所欠货款之日止）；三、依法判令被告陆帅对上述贷款本金及违约金承担连带偿付责任；四、依法判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陆帅为海南心联心商贸有限公司实际控制人，其在海南省屯昌县双拥路560号75560部队内经营一家名为“心联心”的超市。2016年，两被告与原告约定向“心连心”超市供货。2016年3月-10月，原告共计向二被告经营的海南“心连心”超市提供了价值398214.7元的货物，然而截至今日，二被告仅仅支付了250000元的货款，尚欠原告148214.7元的货款，原告多次向两被告追讨该货款，二被告均以各种理由推脱。原告认为，原告与两被告的买卖合同关系依法成立并生效，原告已依法履行完毕供货义务，两被告拖欠货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，恳请查明事实并判如所请，以维护原告的合法权益。   经本院审查认为，该案为买卖合同纠纷，首先根据《中华人民共和合同法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该案被告海南心联心商贸有限公司及被告陆帅，根据原告提供该公司《营业执照》登记被告住所地为海口市琼山区龙昆南路金桃园公寓301房，其设在海南省屯昌县双拥路560号75560部队内的“心联心的超市”为被告分店。而原告海口龙华鑫湘凤商行，其《营业执照》登记的住所地为海口市龙华区城西镇苍西村椰海粮油交易市场5栋20号。即两被告与原告的订货点地及发货地点均海口，也就是说两被告与原告的合同签订地和发货的合同履行地均在海口。其次，根据《最高人民法院关于适用的解析》第十八条的规定：“┄合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。┄”根据原告提供的货物清单，送货地点除了“心联心超市”外，还有“一营”、“二营”、“机关”等单位，该三个单位是否属原、被告约定的供货地点情况不明。所以该买卖合同纠纷履行地点约定不明确，根据相关规定，接受货款的一方，即原告海口龙华鑫湘凤商行在海口市龙华区城西镇苍西村椰海粮油交易市场5栋20号，所以原告应向当地有管辖权的法院起诉。最后，该买卖合同纠纷，双方尚未对货物欠款作结算确认。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：   驳回原告海口龙华鑫湘凤商行的起诉。   案件受理费人民币3496.91元，退回原告海口龙华鑫湘凤商行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 王 宁   人民陪审员 高小兵   人民陪审员 王 芳      二〇一七年十二月十八日   法官助理 王 进   书记员 王长云   附：本案适应用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2017）甘1002民初4162号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住所地甘肃省庆阳市西峰区。   负责人：李永海，该行行长。   委托诉讼代理人：胡杰，男，1986年10月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行职工，住甘肃省庆阳市西峰区。   被告：庆阳飞鸿达汽车销售有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。   法定代表人：史琪琪，公司经理。   被告：史琪琪，女，1989年12月5日出生，汉族，庆阳飞鸿达汽车销售有限公司经理，住甘肃省宁县盘克镇。   被告：吴涛（史琪琪丈夫），男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇。   被告：庆阳市创业扶持融资担保有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。   临时负责人：张维宁，公司工作组副组长。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被告庆阳飞鸿达汽车销售有限公司、史琪琪、吴涛、庆阳市创业扶持融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行于2017年12月28日以双方准备和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行撤诉。   案件受理费27055元，退付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。   审 判 长 张 璟   人民陪审员 杨明芳   人民陪审员 李倩倩      二〇一七年十二月二十八日   书 记 员 任耀锋
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0113执恢744号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南长清中川街2199号。法定代表人，李士绩。被执行人：李明辉，男，生于1958年12月20日，汉族，住济南市长清区。被执行人：程爱华，女，生于1959年4月15日，汉族，住济南市长清区。被执行人：程光辉，男，生于1971年8月10日，汉族，住济南市长清区。被执行人：程广生，男，生于1968年9月7日，汉族，住济南市长清区。本院执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人李明辉、程爱华、程光辉、程广生借款合同纠纷一案,申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执恢744号案件的执行。审 判 长  郝晓波人民陪审员  焦学林人民陪审员  董兆泉二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 秀
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1423民初882号 原告：蒙秀群，女,1971年7月23日出生，壮族，广西凭祥市人，居民，住所地广西凭祥市。 委托诉讼代理人：伦武，广西诚耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所律师。 被告：凌小心，女，1980年4月28日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：农志扬，广西祥泰律师事务所律师。 第三人：周其海，男，1969年2月5日出生，广西凭祥市人，居民，住所地广西凭祥市。 原告蒙秀群诉被告凌小心共有纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙秀群及其委托诉讼代理人伦武、麻春，被告凌小心及其委托诉讼代理人农志扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙秀群向本院提出诉讼请求：1、确认龙州县都市名城5号楼2单元401号房房屋为原告及第三人的共有财产；2、判令被告将该房屋退还给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与第三人于1993年4月6日登记结婚，系夫妻关系。婚后夫妻感情尚好，双方都为家庭从事边贸生意、运输等工作，并生育有两个儿子。后来不知何时起，第三人有婚外恋情，与被告有不正当的男女关系。今年上半年，原告方了解到第三人于2008年出资在龙州县都市名城购置了一套商品房，并登记在被告名下。经原告与第三人对质，第三人承认了上述事实。原告方认为，被告与第三人的婚外恋情违反了社会公共道德的要求，第三人违背了夫妻间的忠实义务。而出资购房并登记在被告名下的行为不仅损害公序良俗，还侵犯了原告方合法财产权益。第三人以夫妻关系存续期间的财产所购置的房屋，应当属于夫妻共同财产。根据婚姻法的规定，夫妻双方对共同财产具有同等的处置权。第三人未经原告同意，擅自处置大额财产，属于无效行为，被告无权获得龙州都市名城5栋2单元401号的权属。 被告凌小心辩称。 第三人周其海述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一七年十二月二日 书记员  许啸源
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1102刑初587号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人梁某甲，男。因涉嫌非法买卖弹药犯罪，于2017年7月23日到案后被羁押于当地看守所，于2017年7月29日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留，2017年9月5日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。2017年12月5日被本院决定取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人梁某甲犯非法买卖弹药罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2017年6月，被告人梁某甲向一个微信用户名为“蕊姐”的人（身份不详）支付了2800元人民币后，购买气枪一把及铅弹1000发。2017年6月8日被告人梁某甲收到了由安家亮（另案处理）通过优速快递公司邮寄的铅弹包裹。案发后，经电话通知，被告人梁某甲主动到当地派出所投案。公安机关从被告人梁某甲家中查获非制式气枪铅弹1850颗、气枪配件若干。公诉机关认为，被告人梁某甲非法买卖弹药，已构成非法买卖弹药罪，有自首情节。请求本院依法判处。以上事实，被告人梁某甲无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、扣押清单、物流单据、梁某甲指认照片、枪弹检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。梁某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。梁某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。二、涉案扣押非制式铅弹1850发予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长 陈 晓审判员 李友峰审判员 刘亚伟二〇一七年十二月十八日书记员 陈英歌
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初4025号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。被告：胡巧梅，女，1967年11月20日出生，汉族，无业，住济南阳光100国际新城某。原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）诉被告胡巧梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告万怡物业的委托诉讼代理人魏燕、被告胡巧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万怡物业向本院提出诉讼请求：1.判令胡巧梅向我公司支付物业服务费10858元；2.判令胡巧梅向我公司支付违约金3000元；3.判令胡巧梅承担诉讼费用。事实和理由：胡巧梅系济南阳光100国际新城小区某号业主，房屋建筑面积180.98平方米。2009年10月15日起，胡巧梅委托我公司提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》，其中，合同第三条约定，物业服务费按建筑面积1元/平方米/月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未缴付款项0.5%的违约金。然而，自2012年1月1日至2016年12月31日，胡巧梅拖欠物业费共计10858元。我公司多次通过口头、电话、书面等形式通知胡巧梅，要求其尽快支付上述费用，胡巧梅均置之不理，已严重违约。故向法院提起民事诉讼，望判如诉请。胡巧梅辩称：我不同意支付物业费和违约金，从2010年住进来之后，家里楼梯的东墙和复式二楼书房西墙一直渗水，要求维修，一直也没有修好，原告曾经向我承诺把坏的地方恢复原状,之后我再交物业费。本院经审理认定事实如下：2009年10月15日，万怡物业（甲方）与胡巧梅（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：乙方房屋坐落济南阳光100国际新城某室，房屋建筑面积180.98平方米。双方对各自的权利义务进行了约定。甲方向乙方提供房屋及维修管理、共用设备管理、共用设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、社区秩序维护、停车场及车辆停放管理、消防、按《装修管理协议》实施装修管理等物业服务。乙方住宅区物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准计算，业主应于每一季度第一个月前5日内向物业公司预交整个季度的物业服务费。逾期交纳物业费，从应付之日起按日向物业公司支付未缴付款项0.5%的违约金。本协议自签订之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务公司签订的《物业服务合同》生效之日终止。合同签订后，万怡物业在济南阳光100国际新城小区提供物业服务。审理过程中，万怡物业提供2017年3月7日《律师函》及特快专递邮件单，《律师函》载明：被告胡巧梅自2012年1月1日至2016年12月31日物业服务费10858元没有交纳；违约金为97722元。请您于收到本函后5日内及时履行缴纳上述款项的义务。万怡物业以上述证据材料证实其向胡巧梅进行书面催告，但胡巧梅未在催告期限内交纳物业费等费用，应承担欠费及违约责任。胡巧梅对此提出异议，认为其没有收到该《律师函》，万怡物业亦未提供证据证实胡巧梅已收到上述《律师函》。胡巧梅辩称，其之所以未交纳上述期间的物业管理费，系因为其入住房屋后一直有漏水、渗水的情况。万怡物业在提供物业服务过程中，因胡巧梅未交纳2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费，其诉至本院。在本案审理中其说明胡巧梅的房屋面积为180.98平方米，按1.00元/月·平方米计算，物业费为10858元；违约金按照合同约定，从应付之日起按日支付未交付款项0.5%，以未交付款项为基数分段计算，截至2016年12月31日，违约金共计9万余元，但其仅主张3000元。本院认为，胡巧梅系阳光100国际新城小区的业主。其在入住小区时，与万怡物业签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。按照约定，万怡物业的主要义务是对该小区提供物业服务，主要权利是向小区内业主收取物业服务费用；胡巧梅的主要义务是按约定时间和约定标准交纳物业服务费用，主要权利是接受物业服务。现万怡物业向该小区提供物业服务后，胡巧梅未按约交纳2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，属违约行为，万怡物业要求其交纳上述期间物业费10858元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡巧梅对万怡物业提供的物业服务不满，提出了物业处理问题不及时、管理不完善等问题，在本院审理的万怡物业起诉其他业主的案件中亦有涉及，对此本院也有明确的认识。双方应积极协商，如协商不成，胡巧梅可另行主张权利，本案中不予一并处理。万怡物业在提供物业服务过程中确实存在一定不足，对业主不积极交纳物业费的行为应做深刻反省，积极主动和业主进行沟通调解。但物业服务企业运营费用主要的来源就是业主交纳的物业服务费，如果业主以物业服务企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费用，则无法保障企业的正常运营，最终将体现为小区整体环境恶化。维护小区整体环境，不仅需要物业服务企业自身的努力，也需要众多业主的积极配合与支持。从本案审理认定的事实来看，胡巧梅自2012年1月1日至2016年12月31日间一直拒交物业费，其应该认识到，一是小区还有很多业主交纳了物业费，二是此期间其仍然接受着物业服务（尽管其对物业服务不满），因此，其拒交物业费的行为损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也是不公平的。综上，鉴于万怡物业提供的物业服务客观上存在瑕疵，本院对其要求胡巧梅支付违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡巧梅于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费10858元；二、驳回原告济南万怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，原告济南万怡物业服务有限公司负担26元，被告胡巧梅负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇一七年十二月二十二日书记员  李彤阳
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执549号申请执行人：赵日初，男，1970年8月5日生，江西都昌县人，住都昌县。被执行人：江西省首越装饰工程有限公司，住所地：都昌县东风大道。法定代表人：吕韵捷。申请执行人赵日初与被执行人江西省首越装饰有限公司劳动争议纠纷一案，都昌县劳动争议仲裁委员会于2017年6月12日作出都劳人仲字第[2017]第28号仲裁裁决书，裁决江西省首越装饰有限公司应支付赵日初工资人民币11209元。2017年7月24日，申请执行人赵日初向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。在案件执行过程中，本院启动财产调查程序，经查，被执行人江西省首越装饰有限公司暂无财产可供执行，被执行人江西省首越装饰有限公司的法定代表人吕韵捷下落不明。申请执行人赵日初在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执549号执行案的本次执行程序。对申请执行人赵日初尚未实现的债权11209元，应由被执行人江西省首越装饰有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年十二月二日书记员  凌燕华
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执796号 申请执行人魏俊国，男，汉族，住址广东省化州市, 委托代理人：梁胜才，广东诚挚（广州）律师事务所律师。 被执行人李端环，男，汉族，住址广东省化州市。 本院在执行申请执行人魏俊国与被执行人李端环民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)粤0982民初957号民事判决书已于2017年7月20日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年8月17日立案执行，该案在执行过程中，经查被执行人的财产已被广东省中山市中级人民法院查封处理，本院已去函提出参与分配，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执796号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月七日 书 记 员  何小玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王芝，女，1975年10月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州东圣实业开发有限公司，住所地湖南省祁阳县长虹街道办事处金盆西路与长虹路转角处。法定代表人：杨中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋智，湖南齐物律师事务所律师。再审申请人王芝因与被申请人永州东圣实业开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王芝申请再审称：被申请人用于开发房屋的国有土地存在诸多违法问题，而且竣工验收并不合格。双方的商品房买卖合同违法应为无效。且被申请人在取得土地使用权的过程中损害了国家利益和社会公共利益，转让该房地产的合同也应当无效。请求依法再审。本院经审查认为，申请人王芝以取得房屋所有权为目的与被申请人永州东圣实业开发有限公司建立了商品房买卖合同关系。被申请人取得国有土地使用权及房屋建设过程中取得政府许可的过程及方式，属于行政监管的问题，不属于民事案件审查的范围。原审法院从双方买卖的房屋是否符合合同约定的角度审查本案合同是否有效，查明了被申请人已经取得国有土地使用权、具有预售商品房的资格，确定双方合同有效，适用法律并无不当。综上，王芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王芝的再审申请。审 判 长  方 晶审 判 员  吴建华审 判 员  韦 薇二〇一七年十二月二十九日代理书记员  崔 灿
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执1744-2号 申请执行人唐金国，男，1971年1月29日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人李炳福，男，1965年5月3日生，汉族，住贵州省南明区。 本院在执行唐金国申请执行李炳福借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初6136号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  刘宗德 审判员  赵俊峰 二〇一七年十二月二十六日 书记员  赵 海
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0321民初5256号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡北新城区涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1－1）。 负责人：陈振，该行行长。 委托诉讼代理人：金工，该公司员工。 被告：孙尚山，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：韩孝义，女，1967年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告孙尚山、韩孝义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告孙尚山、韩孝义准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，本院按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行提供的被告孙尚山、韩孝义送达地址未能向被告送达相关法律文书，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依法应驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行可待查询到被告孙尚山、韩孝义的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的起诉。 案件受理费694元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚海彦 二〇一七年十二月一日 法官助理王宇 书记员施思
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。法定代表人：朱海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海锋，男，1982年2月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县。原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。法定代表人：邝良桃，该局局长。再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人王海锋及原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王典良审判员  张克江审判员  刘 程二〇一七年十二月十八日法官助理李晗希书记员付阳
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0982执890号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人梁月乔银行卡纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务，现该案已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0312民初1751号 原告：廖某某，女，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：秦某某，广西某某律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，住桂林市临桂区。 被告：谢某某，女，汉族，住桂林市象山区。 原告廖某某诉被告刘某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告廖某某的委托诉讼代理人秦某某到庭参加诉讼；被告刘某某、谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年8月25日起计算至二被告清偿借款之日止）;2、本案一切诉讼费用（含邮寄费、公告费）由二被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告刘某某通过其朋友梁承庆介绍，向原告廖某某借款，用于家庭投资周转和家庭生活开支，并向原告出具书面借条：“借条，今借廖某某现金伍万元（50000元)。借款时间贰年，到期还本金。借款人：刘某某，2014年9月20日。”原告当日己按约将50000元现金实际交付给被告刘某某。借款到期后，二被告违反约定，没有按期偿还借款给原告，造成了原告经济损失。二被告借款时处于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭支出，属于夫妻共同债务，依法应由二被告连带偿还本金及利息。原告经多次催要，二被告均拖延还款。为维护自己的合法权益，原告根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘某某、谢某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某某、谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，被告刘某某向原告李君琦借款，并出具借条一张写明：“今借廖某某现金伍万元整（50000元），借款时间贰年，到期还本金。借款人：刘某某，2014年9月20日”。借款到期后，被告刘某某没有还款。另查明，2006年9月30日，刘某某与谢颍玲在临桂县民政局登记结婚（结婚证字号：桂临结字010602546号）。2015年6月4日，刘某某与谢颍玲协议离婚。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告刘某某向原告廖某某借款本金50000元是事实，被告应该依约归还借款。同时，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告廖某某请求判令被告刘某某、谢某某连带偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方没有书面约定利息，只约定借款时间两年，从2014年9月20日至起诉之日2017年8月25日，已超过两年，现原告要求判令支付以50000元本金为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年8月25日起计算至二被告清偿借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告刘某某、谢某某连带偿还原告廖某某借款本金50000元及逾期还款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月25日计算至实际清偿之日止）； 案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告刘某某、谢某某负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位:桂林市中级人民法院,账号:20×××16,开户行:农行桂林高新支行）,上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  唐良保 人民陪审员  孙红兵 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  陈 宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初3216号 原告：陈国保，男，壮族，1991年5月26日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海蓉，广西冠鸿律师事务所实习人员。 被告：文信新，男，汉族，1977年1月19日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告陈国保与被告文信新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈国保的委托诉讼代理人李俊军到庭参加诉讼。被告文信新经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国保向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的油款34800元；二、判令被告支付原告利息1143元（以本金34800元为基数，按年利率6％计付，从2017年4月6日起暂计至2017年10月20日,以后的利息计算至被告清偿债务之日止）。事实和理由：被告是做采石场生意的，2016年5月至2016年8月期间，被告陆续到原告处为其钩机车、铲车、工程机械碎石机、泥头车等车辆加油，总计油款84800元，基于对被告的信任，原告是先让被告的车辆加油，结算之后被告再支付油款。被告至今仅向原告支付了5万元的油款，截止2017年4月5日，被告尚欠原告油款共计34800元，经原告多次向被告催款，但是被告却迟迟不予支付。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告文信新拒不到庭也没有提交答辩状。 经审理查明，原告陈国保在金象水泥厂卖柴油。2016年5月至2016年8月期间，被告文信新到原告陈国保处采取赊账的形式为其工程车辆加油，双方约定待结算后被告再支付油款，总计油款84800元。原、被告交易时并未约定利息。2017年4月5日原告向被告催讨油款，被告向原告支付了50000元的油款，尚欠原告油款34800元。此后虽经原告多次向被告催款，但是被告却迟迟不予支付。2017年10月原告诉至法院。 本院认为：原告与被告虽未签订书面合同，但原、被告实际形成的是买卖合同关系，原被告进行的交易是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同，受法律保护。原告已经依约将柴油赊给被告，但是被告文信新却没有履行支付所欠34800元油款的义务，被告的行为构成违约，依法应承担违约责任。因此原告陈国保请求被告文信新偿还油款34800元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，虽然原、被告交易时并未约定利息，但是被告的拒付油款的行为确实给原告造成利息损失，因此原告请求被告按照年利率6％计付利息，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条的规定，判决如下： 被告文信新归还油款34800元给原告陈国保及利息（以34800元为基数，按照年利率6％，从2017年4月6日起至款项实际还清之日止）； 案件受理费699元，减半收取349.5元，由被告文信新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  姚杰林 二〇一七年十二月二十九日 书记员  廖羽冰
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6771号 原告青岛海伦物业服务有限公司，住所地青岛市四方区长沙路111号。 法定代表人张海岩，董事长。 委托代理人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。 委托代理人耿巍，山东嘉阳律师事务所实习律师。 被告彭桂荣，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛海伦物业服务有限公司与被告彭桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告青岛海伦物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛海伦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  梁玲杨 二〇一七年十二月十四日 书记员  王 斌
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执恢12-1号 申请执行人陈絮清，女，汉族，1971年7月20日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人杜永成，男，汉族，1969年10月14日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人唐云香，女，汉族，1969年8月2日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人陈永平，女，1970年2月24日生，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行陈絮清与杜永成、唐云香、陈永平民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日成功拍卖被执行人杜永成、唐云香、陈永平共有的位于肇庆市高要区金利镇金陶工业园房屋三间（证号：00001996、00001997、00001998）、（证号：00001999、00002000、00002001）、（证号：00002002、00002003、00002004）及杜永成的土地使用权[证号：高要国用（2009）第030760号]、陈永平的土地使用权[证号：高要国用（2009）第030759号、高要国用（2009）第030758号]、唐云香的土地使用权[证号：高要国用（2009）第030757号]，成交价为17169600元。因债权人较多，拍卖款项不足清偿本金及利息，另外，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十二月二十日 书记员  邓文婷
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0802民初7794号 原告李XX（又名李X），男，现住巴彦淖尔市XXX室。公民身份号码XXX。 委托代理人王XX、赵X，内蒙古XX律师务所律师。 被告朱XX，男，现住巴彦淖尔市XXX室。公民身份号码XXX。 原告李XX与被告朱XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人王XX、赵X到庭参加了诉讼。被告朱XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李XX因被告朱XX向其赊购材料，并于2017年1月3日由被告朱XX给原告出具欠条一张，载明欠款金额为24000元，后经催要，该欠款至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告朱XX支付钢材款24000元及违约金2000元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院基于查明的事实，被告朱XX多次向原告赊购钢材,并于2017年1月3日给原告李XX出具欠条一张，内容为“今欠到李XX钢材款贰万肆仟元整（24000元），欠款人：朱XX。2017年1月3日”。2017年1日26日，被告朱XX给原告出具证明，内容为“我于2016年冬季欠李X钢材款在2017年2月底还清，如还不清付李XX2000元违约金，朱XX2017.1.26”。后被告未能返还欠款及违约金。现原告请求被告朱XX支付钢材款24000元及违约金2000元，符合法律规定，该请求合理，本院予以支持。被告朱XX既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱XX于本判决生效后五日内支付原告李XX材料款24000元，并承担违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，原告李XX预交225元，由被告朱XX负担，剩余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  康振平 二〇一七年十二月二十六日 书记员  刘子欢 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2405号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人何继刚罚金一案。执行中，被执行人何继刚已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2405号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除何继刚因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初3096号原告庆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙晓英，该公司董事长。被告吴建军，男，1971年12月11日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告吴建军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告庆阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日以其与被告吴建军已协商一致为由，申请撤回起诉。本院认为，原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1293元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司1293元。审判长 常喜娥人民陪审员侯雅妮人民陪审员脱敏二〇一七年十二月二十七日书记员 梁         琇         茸
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书 （2017）晋11执120号之一申请执行人：山西晋阳煤焦（集团）有限公司。法定代表人：赵某1，总经理。委托诉讼代理人：武某，该公司职工。委托诉讼代理人：叶某，山西华炬律师事务所律师。被执行人：山西泛镁科技有限公司。法定代表人：赵某2，总经理。本院在执行申请执行人山西晋阳煤焦（集团）有限公司与被执行人山西泛镁科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋11民初48号民事调解书，向被执行人山西泛镁科技有限公司发出执行通知书及执行裁定，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人未予履行。2017年12月18日，双方当事人达成抵债协议，以被执行人自有房产抵顶欠款300万元。经查，被执行人山西泛镁科技有限公司客观上没有可供执行财产，对此情况本院对申请人已予以释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）晋11民初48号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一七年十二月二十五日书记员 王慧楠
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1024民初4309号 原告：段坤，女，1970年9月26日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：季鹏，男，1990年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：香河香汐置业房地产经纪有限公司。 原告段坤与被告季鹏、香河香汐置业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告段坤于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段坤撤诉。 审判员  王金生 二〇一七年十二月十一日 书记员  张 敏
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执47号之一 申请执行人郑锦，男，1984年9月5日出生，汉族，住长乐市。 被执行人欧志伟，男，1983年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人郑锦与被执行人欧志伟民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、土地房产登记、车辆登记、工商登记等信息，依据查控线索，冻结了被执行人欧志伟原配偶林颖征在银行帐户上的存款，现案外人林颖征提起执行异议；除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，本案在执行中，案外人林颖征对执行事项提起执行异议，本案尚在审查中，本次执行程序可先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年十二月十二日 书记员  阮 莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初588号 原告：福州美华物业管理公司，住所地：福建省福州市连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。 法定代表人：王建平，总经理。 委托诉讼代理人：陈国，系公司员工。 被告：庄艳，女，1988年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告福州美华物业管理公司与被告庄艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告福州美华物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十二月二十日 书记员  林仕军 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2016）内0423民初2660号原告：孙芝，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：青巴图，男，1959年1月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：胡和满都呼，男，1984年4月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告孙芝诉被告青巴图、胡和满都呼农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告孙芝撤回起诉。减半收取案件受理费1431元，由原告孙芝负担。审判员 王立国二0一七年十二月二十日书记员 温都苏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12415号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001.2101号。 负责人陈青松，该公司经理。 被执行人高进安，男，1964年4月8日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人高进安保险合同纠纷一案，（2016）粤1971民初23675号民事判决书已发生效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款32144元及相应利息等，承担诉讼费301.8元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人的银行存款1538元，扣除执行费50元，剩余1488元已支付给申请执行人；本院已档案查封了被执行人高进安名下位于东莞市××海塘街××号的房产，因该房产价值远大于本案执行标的，本院暂不处理上述房产。此外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12415号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十一日 书记员  万晓欢
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执595号申请执行人：杨东明，男，1956年7月8日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区。被执行人：张昭元，男，1957年3月7日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人杨东明与被执行人张昭元追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）赣0428民初541号民事判决书，确认张昭元支付杨东明债务人民币32000元，负担原告垫付案件受理费615元。2017年9月4日，申请执行人杨东明向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执595号执行案的本次执行程序。对申请执行人张昭元尚未实现的债权32000元，应由被执行人杨东明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友冬二〇一七年十二月二十日书记员  刘传栋
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初381号 原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区 法定代表人宣忠贵，总经理。 被告：徐霞，住址秦皇岛市。 本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告李桂春物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  李庆贵 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  王 箫
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2022号原告李风仙，女，57岁，1960年2月4日，地址：赤峰市，被告任振山，男，62岁，1954年3月1日，汉族，地址：赤峰市，被告刘超，男，21岁，1995年4月29日，汉族，地址：赤峰市，被告辛文平，男，24岁，1992年4月22日，汉族，地址：赤峰市，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，地址：赤峰市松山区新城临潢大街西段内蒙古赤峰地矿一楼，被告渤海财产保险有限公司赤峰中心支公司，地址：赤峰市红山区解放街44号，李风仙诉任振山、刘超、辛文平、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、渤海财产保险有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘志华(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风仙诉称，。被告任振山、刘超、辛文平、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、渤海财产保险有限公司赤峰中心支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 刘志华二〇一七年十二月二十九日书记员 朱冠男
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执5406号申请执行人：仲武生，男,1964年12月14日生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：须国元，男,1948年1月17日生，汉族，住香山舟山村（18）下巨14号。申请执行人仲武生与被执行人须国元劳务合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初4590号已经发生法律效力。由于被执行人须国元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人须国元银行存款人民币122918.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一七年十二月二十八日书记员  姚 迪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4336号原告：芦红丽，女，汉族。1968年3月6日出生，住新乡市。被告：齐卫东，男，汉族，1968年3月16日出生，住新乡市。委托代理人：孙文书，河南晋平律师事务所律师。本院在审理原告芦红丽与被告齐卫东健康权纠纷一案中，原告芦红丽于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦红丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许芦红丽撤回起诉。案件受理费961元，减半收取480.5元，由原告芦红丽担。审 判 长  王 珏审 判 员  郭生祥人民陪审员  王顺平二〇一七年十二月八日书 记 员  周 舟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初14593号原告：广州市赛歌贸易有限公司，住所地广州市白云区石槎路。法定代表人：曹洪波。委托代理人：钟锦亮，广东金名律师事务所律师。被告：广州众拓精密钣金有限公司，住所地广州市花都区花山镇。法定代表人：蒋建兵。本院在审理原告广州市赛歌贸易有限公司诉被告广州众拓精密钣金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市赛歌贸易有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市赛歌贸易有限公司撤回起诉。本案受理费2424.4元，由原告广州市赛歌贸易有限公司负担。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  谭小雁人民陪审员  陈婉玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡嘉铭
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1066号 申请执行人化州市一通汽车租赁有限公司。 法定代表人：李光，该公司经理。 地址：化州市河西区。 被执行人黄耀新，男，1994年1月1日生，汉族，化州市人，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人化州市一通汽车租赁有限公司与被执行人黄耀新租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2016)粤0982民初2491号民事判决书已于2017年8月24日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年11月13日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执1066号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  黄杰华
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4902号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：孟庆平，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告孟庆平电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6634号原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市经十路12406号名士豪庭。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。被告：乔诺诺，女，1977年10月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告乔诺诺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律有关规定，准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 王 晛二〇一七年十二月八日书记员 韩英霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执1338号 申请执行人：胡勇，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环北西路6号。 被执行人：程大伟，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行胡勇与程大伟、阜南鑫业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民终189号民事判决书已经，发生法律效力。本院于2017年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案执行中，查封了被执行人名下车辆，但未能实际控制，无法处置，经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史昌俊 审判员  杨占伟 二〇一七年十二月四日 书记员  李继红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1302民初8441号 原告：临沂千水生态农业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际C座。统一社会信用代码：91371302MA3C11917T 法定代表人：庄翠翠，总经理。 委托诉讼代理人：刘新，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙龙波，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广征，男，1991年2月16日生，汉族，该公司职工，住本××宿舍。 被告：姜修立，男，1969年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：姜兆明，男，1950年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：姜兆现，男，1971年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：姜兆席，男，1959年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：姜兆廷，男，1940年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：姜自公，男，1940年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：姜兆汉，男，1947年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：姜良迎，男，1938年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：姜良朴，男，1938年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂千水生态农业有限公司与被告姜修立、姜兆明、姜兆现、姜兆席、姜兆廷、姜自公、姜兆汉、姜良迎、姜良朴侵权责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月10日撤回对被告姜兆廷、姜自公、姜兆汉、姜良迎、姜良朴的起诉，后又于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂千水生态农业有限公司撤回起诉。 案件受理费13800元减半收取6900元，由原告临沂千水生态农业有限公司负担。 审判长  李建光 审判员  董希林 审判员  王伟鹏 二〇一七年十二月二十九日 书记员  王 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执2213号 申请执行人四川其亚铝业集团有限公司，住所地：峨眉山市桂花桥镇。 法定代表人：黄洪。 被执行人深圳新银河国际名车有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路东宝能汽车大楼1楼南侧102号。 法定代表人：刘运铨。 申请执行人四川其亚铝业集团有限公司与被执行人深圳新银河国际名车有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初16600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  袁晶晶 审判员  武旭东 二〇一七年十二月八日 书记员  李海云