山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1725民初2585号 原告:郓城县张营农资供应合作社，统一社会信用代码9137172538163332L，住所地：郓城县张营镇驻地。 法定代表人：闫成钦，职务：理事长。 委托诉讼代理人：何玉玲（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯春荣（特别授权代理），1971年6月16日出生，汉族。 被告：张文斌，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告郓城县张营农资供应合作社与被告张文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何玉玲、被告张文斌到庭参加诉讼；于2017年11月7日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何玉玲、侯春荣、被告张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告还欠款10160元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告从事农资生意，在原告为被告供货期间，被告于2007年4月3日欠原告货款10160元，并为原告出具了欠据一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，具体诉请如前。 被告张文斌辩称：以前我父亲是黄集乡张楼村的村干部，于2007年黄集乡副乡长杨某把我父亲等几人叫到张营供销社去开会，开完会后杨某把3吨澳佳肥料安排到我门市部去销售。货送到后我给送货人打了个欠条。过了没有几天我父亲就把欠条上的钱给了杨某。我父亲催他几次把欠条拿来，他说没事，钱给我了就不会再找你要了，于是这个事情我们就没再追究。前段时间突然收到法院传票，说我有一笔欠款未归还，我对此事非常震惊。明明我把钱给了杨某，怎么还会找我要账。传票送达后我父亲给杨某打电话追问此事，当时杨某也承认把钱给了，原告一次也没有催要过还钱这回事。 在2017年11月7日第二次公开开庭审理时，被告张文斌对答辩意见进行了补充：2017年春天，我在张楼村担任村委员，管区领导杨某、徐某让我在村里帮忙销售澳佳肥料，每吨给我200元的返利，杨某派人给我送了4吨肥料，我按零售价格给送货司机打10160元的欠条。第二年我收齐货款后扣除了我应得800元返利后，剩余货款全部交给了杨某和徐某二人，并委托他们二人要回我打的欠条。从那以后再没有任何人提过此事。谁知九年后张营农资供应合作社忽然拿着我当年打的欠条起诉我没还货款，我非常生气。我本身就是县级代理与他们根本没有生意往来，他们的诉讼主体就不对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、在2017年6月22日开庭审理时，当事人举证、质证、本院认证的情况如下： 原告郓城县张营农资供应合作社提交书证一份，内容是“欠条今欠到现金10160元（壹万零壹佰陆）黄集张楼张文斌2007年.4.3”，原告述称是被告张文斌于2007年6月25出具的欠款10160元的欠据，证实原被告之间存在合法的买卖合同关系，同时证实双方之间债权债务关系真实存在，即被告欠原告货款10160元的事实。经被告张文斌质证，被告张文斌认为：对欠条的真实性无异议，欠条中的内容是真实的，欠条的确是我所写，但是欠款已交付杨某，经多次向杨某索要欠条未给。原被告双方当事人均认可：2007年4月3日原告向被告供送肥料，肥料品种为澳佳24-12-12（4吨），单价每吨2540元，合计价款为10160元。货物交付的地点是郓城县黄集乡张楼村被告经营的农资门市部。 本院依法认定：对原告郓城县张营农资供应合作社所举的书证原件一份，经被告张文斌质证，被告张文斌对欠条的真实性无异议，认可欠条中的内容是真实的，欠条的确是被告所写，故本院对原告所举的该份书证欠条依法作为有效证据使用，即依法采信张文斌在2007年4月3日欠原告郓城县张营农资供应合作社10160元。 二、在2017年11月7日开庭审理时，当事人举证质证的情况如下： 对于原被告争执的被告是否将欠款已交付杨某，是否再转给原告的事实，依法应由被告举出有力证据予以证实。被告张文斌申请的证人杨某、徐某出庭作证。 证人杨某向法庭出具了个人业务存款回单一份，证明徐某已经于2007年5月18日把货款9540元汇到了侯春荣账号：9170××××9001，汇款网点号：917071700-02；当时有被告的父亲交的款5000元，包村的捎去了被告的钱款4540元，这个钱是被告的货款。通过我与徐某已经和被告结清，然后汇给侯春荣了9540元。除去被告的利润，被告实际欠原告货款为9360元。 证人徐某证明：被告是买的原告的肥料，我与杨某是介绍人。每吨原告给我与杨某手续费200元，给被告手续费200元。肥料货款已经交付给我与杨某了。我确实是把钱汇给了原告，汇款总计是9540元，其中包括被告交付的货款9360元。 本院依法认定：2007年5月18日，徐某把9540元汇到了侯春荣账号：9170××××9001，其中包括被告交付的货款9360元。侯春荣是原告郓城县张营农资供应合作社的会计。杨某、徐某是原告郓城县张营农资供应合作社与被告张文斌买卖肥料的介绍人。 三、对于原告出具的“今欠到50%澳佳复合肥2Ｔ×2270＝黄集植保站唐好民2007.3.16号”欠条一份，原告认为汇款9540元，包括唐好民的欠款4540元，并非是被告偿还的4540元。被告张文斌不认可原告的该项主张。证人杨某认为：唐好民的欠条与本案无关；证人徐某也认为与本案无关。原告郓城县张营农资供应合作社没有举出有力证据，以证明证人徐某所汇给侯春荣的9540元不是被告张文斌所偿还的货款。且原告是否与唐好民之间存在债权债务关系，也不是本院审理本案的焦点。故对于原告所主张的汇款9540元包括唐好民的欠款4540元，并非是被告偿还的4540元，本院依法不予以采信。 综上所述，本院依法认定：原告郓城县张营农资供应合作社与被告张文斌经过证人杨某、徐某介绍，被告销售原告的肥料，2007年4月3日原告向被告供送肥料，肥料品种为澳佳24-12-12（4吨），单价每吨2540元，合计价款为10160元，被告为原告出具了欠据：“欠条今欠到现金10160元（壹万零壹佰陆）黄集张楼张文斌2007年.4.3”。2007年5月18日，被告将所欠原告的货款9360元通过原被告买卖合同之间的介绍人徐某以银行转账的方式偿付给了原告。被告张文斌欠原告郓城县张营农资供应合作社货款800元未清偿。 本院认为，原告郓城县张营农资供应合作社与被告张文斌之间形成了合法的买卖合同法律关系，被告张文斌尚欠原告郓城县张营农资供应合作社货款800元，事实清楚；债务应当清偿，买受人有依法按照合同的约定或者法律的规定履行向出卖人支付货款的义务。对于原告所主张由被告向原告支付利息，本院依法予以支持，被告向原告支付利息以800元为本金从原告起诉之日即2017年4月17日起按照银行同期贷款年利息计算至本判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张文斌于判决生效后十日内偿还原告郓城县张营农资供应合作社货款800元及利息（利息以800元为本金从原告起诉之日即2017年4月17日起按照银行同期贷款年利息计算至本判决生效之日）。 二、驳回原告郓城县张营农资供应合作社的其他诉讼请求。 案件受理费54元，由被告张文斌负担50元，原告郓城县张营农资供应合作社负担4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  高天增 代理审判员  刘丰山 人民陪审员  郭守雪 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  秦涵涵 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。