陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初999号 原告：XX城县凯达汽车贸易有限公司。住所地，陕西省渭南市XX城县。法定代表人：杨云峰，男，系该公司总经理。委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。    被告：张雄伟，男，1989年12月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯凡，女，1989年6月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：冯洁，女，1987年2月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系被告冯凡之堂姐，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告XX城县凯达汽车贸易有限公司与被告张雄伟、冯凡分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序独任审判,于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告XX城县凯达汽车贸易有限公司法定代表人杨云峰、委托代理人朱富强与被告张雄伟、冯凡及共同委托代理人冯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX城县凯达汽车贸易有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿所拖欠原告车款37920元及利息（自2019年10月28日起，按月利率1.5%计算，至清偿完毕止）。2、案件诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，原告与被告张雄伟、冯凡签订《分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同》二份，约定被告以分期付款购买了原告所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂、陕EXXXXX/陕EXXXX挂半挂车两辆，被告除首付款外，每辆车向原告借款530000元，共借款1060000元，剩余车款分24期还清，月利率为1%，逾期后按照月利率1.5%承担利息，被告王永强对上述债务承担连带保证责任。被告自2019年10月28日还款后，再未向原告还款，经原告多次催要，被告仍未还款，2019年12月3日被告将车辆交由原告处置，原告将车辆委托评估，陕EXXXXX/陕EXXXX挂车折价357000元、陕EXXXXX/陕EXXXX挂车折价351000元，经原告核算，以车价折抵后被告截止2019年12月4日尚欠原告车款37920元。综上所述，原告认为，原告与被告签订分期付款买卖合同后，被告应当依法按期清偿车款利息，但被告不能及时还本清息，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告张雄伟辩称，原告诉请与被告无关，依法应当驳回原告的起诉。首先，分期付款买卖车辆合同中履行主体实为原告与案外人冯洁，与被告无关。2018年12月30日，二被告与凯达汽贸签订分期付款买卖车辆合同，后于2019年1月被告开始经营不善，被告要与凯达汽贸解除车辆买卖合同时，案外人冯洁说自愿接受凯达汽贸的分期付款买卖车辆合同，原告对此知情也予以认可。被告虽未与原告签订正式的解除协议，被告从2019年2月开始即从未履行过买卖车辆合同。但双方以实际行为均默认被告与原告之间已经解除买卖车辆合同。从2019年3月开始，涉案车辆也均交至冯洁占有使用，因车辆上的贷款也由冯洁本人来履行合同并按月支付两个车的月供每月共计64800元。其次，车辆的使用，最后交付给原告等情况，被告均不知情，也不认可。关于车辆后续交付给原告，鉴定等情况，被告均不知情，原告也从未与被告电话沟通过车辆的贷款情况，收回车辆情况、车辆的鉴定等内容。综上，原告的各项诉请无据，被告请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回其起诉。被告不同意清偿原告诉请的车款及利息。被告冯凡辩称，不愿意清偿原告诉请的车款及利息。2018年年底，被告从原告处购买两辆东风牌半挂车，陕EXXXXX/陕EXXXX挂、陕EXXXXX/陕EXXXX挂半挂车，2018年12月30日被告将车开回去，因当时是冬天，被告没有经营过车导致经营不下去，因为当时冯洁在柞水干沙石，所以就协商这两辆车由冯洁经营，被告实际只经营了两个月，2019年3月初，原告公司将车扣回，被告和原告公司及冯洁三方一起协商，被告二人不再经营涉案两辆车辆，由冯洁经营，每月的车款也由冯洁给原告公司打款，当时原告公司同意，没有书面协议。2019年3月至2019年11月车辆一直由冯洁经营，这期间的车款也由冯洁偿还，2019年11月冯洁实在经营不下去，给原告公司打电话，原告公司当时说的是车辆开回汽贸之后按当时的车价还能给冯洁退一些钱，后原告公司将车开回，车辆开回之后原告评估车辆的时候没有通知被告，也没有通知冯洁。原告将车辆开回去第三天还是第四天就将其中一辆车卖了，后冯洁给汽贸公司法定代表人打电话，法定代表人说这是原告公司与被告二人签订的合同，与冯洁无关，既然与冯洁无关，汽贸公司为什么要收冯洁打的车款。经审理查明，被告张雄伟与被告冯凡系夫妻关系。2019年1月8日，原告XX城县凯达汽车贸易有限公司与被告张雄伟签订分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同两份（冯凡未到场，其签名系张雄伟代签），主要内容为：原告向被告销售东风牌，车牌号为陕EXXXXX/陕EXXXX挂、陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车两辆，被告在未全部付清购车款和其他税费前，原告保留车辆所有权；每辆车的总价款为608000元，两辆车的总价款共计1216000元，被告采取分期付款的方式，首付款每辆车是78000元，两辆车的首付款共计是156000元，每辆车贷款530000元，两辆车共计贷款1060000元，分24期还清，每月7日前将54000元（每辆27000元）支付给原告，期限自2019年2月7日至2021年1月7日止。被告所借原告资金按照月利率1%计算利息，按上述约定日期在每次还款时一并付清。如被告未足额按时还款，后续还款优先抵制本期和前期利息。逾期付款利息按照月利率1.5%计算。同时，被告张雄伟向原告出具借款借据两份。后被告张雄伟于2019年2月3日还款10600元。2019年3月，被告张雄伟无力经营车辆，原告将车辆开回。后被告冯凡之堂姐冯洁愿意经营被告购买的两辆车，将车辆开回。冯洁于2019年3月4日向原告还车款55000元，2019年3月9日还款9260元，2019年4月8日还款63720元（其中冯洁还款57720元，保险公司理赔6000元），2019年5月4日还款63180元，2019年6月7日还款20000元，2019年6月17日还款20000元，2019年6月23日还款10000元，2019年7月23日还款12400元，2019年8月8日还款10000元，2019年8月20日还款15000元，2019年8月22日还款5000元，2019年8月23日还款5000元，2019年9月12日还款26000元，2019年9月16日还款10000元，2019年9月20日还款5000元，2019年9月27日还款40000元，2019年10月28日还款30000元，共计还款410160元。其中还款本金321834元，利息88326元。后因车辆无法经营，原告2019年12月4日将车开回，并通过手机短信告知被告张雄伟对涉案车辆进行评估。被告未到场。2020年3月25日渭南市恒信价格评估有限责任公司出具评估报告两份，确定陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车评估价格为357000元，陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车评估价格为351000元，每辆车花费评估费1800元，共计3600元。2020年7月15日，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的两辆车分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同、张雄伟、冯凡身份证复印件、借款借据、编号为渭恒评字（2020）第044号评估报告、编号为渭恒评字（2020）第045号评估报告、评估费发票两张、短信截图、收款明细表、被告提供的银行转账流水及庭审中当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。本院认为，原告与被告张雄伟签订的分期付款买卖合同，系当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效。合同内容对双方均有约束力，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告依约交付车辆后，被告对购买的两辆车陆续偿还车款共计410160元（其中车款321834元，利息88326元）。后被告无力经营，原告将车辆开回后委托渭南市恒信价格评估有限责任公司进行价格评估，评估确定陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车评估价格为357000元，陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车评估价格为351000元。被告在庭审中提出对车辆评估结果不认可，但没有提出相反证据证明评估意见侵犯其权利，故本院对该鉴定意见予以采信。陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车车辆评估价值与已还车款共计517917元，陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车车辆评估价值与已还车款共计511917元。经计算，陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车车辆下欠车款12083元，陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车下欠车款18083元，故被告下欠原告两辆车车款共计为30166元，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告承担4200元车辆违章费，因其未提交证据，本院不予支持。原告主张的评估费3600元有相关票据证明，本院予以采信。对于被告张雄伟、冯凡是否应该承担还款责任的问题，二被告系夫妻关系，虽被告冯凡在分期付款购买合同上的签名是被告张雄伟代签的，但被告冯凡在庭审中明确表示其对被告张雄伟从原告处购买车辆的事情知情，故对原告要求被告张雄伟、冯凡承担还款责任的主张，本院予以支持。至于被告张雄伟、冯凡辩称涉案两辆车辆已经卖给案外人冯洁的意见，因原告当庭不予认可，被告也未提供相应证据加以证明。虽冯洁从2019年3月起给原告支付车款，但不能证明是冯洁购买的车辆还是受张雄伟委托代支付车款，冯洁也并未和原、被告签订相关购车合同，故对被告该辩称理由本院不予采信。原、被告双方对现金给付车款数额的争议，被告方辩称其通过现金方式给付原告165000元车款，但原告仅认可59000元，且被告提供的录音中原告法定代表人并没有明确认可被告所说的给付现金数额，被告也没有其他证据证明，故对被告辩称的给付165000元现金，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张雄伟、冯凡在本判决生效后十日内向原告XX城县凯达汽车贸易有限公司清偿车款30166元及利息（利息从2019年10月29日起按照月利率1%计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告张雄伟、冯凡在本判决生效后十日内向原告XX城县凯达汽车贸易有限公司清偿评估费3600元。三、驳回原告XX城县凯达汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告张雄伟、冯凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  员   杜  宏  刚                        二〇二〇年十一月五日                             书 记 员   陈      婷 20200525999198912201231610XXXXXXXXXXXXXXX1989629****610XXXXXXXXXXXXXXX19872111841610113198702112622020782020819 1