浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0602民初8291号 原告娄云，男，1987年5月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）金小娟、黄**梅（未到庭）,浙江广缘律师事务所律师。 被告阳小艳，女，1974年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）邵斌，男，1995年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告儿子。 被告张加乐，男，1991年3月5日出生，汉族，住山东省金乡县。 被告喻锋，男，1989年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心昌浦街**。 法定代表人：陈强龙。 原告娄云与被告阳小艳、张加乐、喻锋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告娄云的委托诉讼代理人金小娟、被告阳小艳的委托诉讼代理人邵斌到庭参加诉讼；被告张加乐、喻锋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告娄云向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二、三共同赔偿原告车辆修理费34118元；被告四在保险责任范围内承担赔付责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日12时21分许，被告一骑电动自行车途经绍兴市越城区银桥路人民东路交叉路口时，违反交通信号灯通行过程中，与被告二驾驶的浙ＤＭ××××的小型汽车发生碰撞，与对向车道内由原告驾驶的浙Ｈ9××××的小型轿车发生碰撞，造成Ｈ9Ｑ992的小型轿车上乘客孙丽利受伤及三车损坏的交通事故。事故经交警部门认定：阳小艳负主要责任，张加乐负次要责任。原告车辆评估金额34118元。另查明，被告二车辆为被告三所有，在被告四处投保。特起诉，请判如所请。 被告阳小艳辩称：对于事故没有异议，但是当时汽车在人行路口没有提前减速，来不及刹车撞上了原告，按道理应该汽车方为主要责任。 被告张加乐、喻锋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告对其诉请向本院提供证据：1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定；2、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件一份，证明被告一具有合法行驶资格，涉案车辆系被告一所有；3、保单，证明车辆投保情况；4、损失价格评估结论书，证明原告车辆的损失为34118元。被告阳小艳质证无异议。被告张加乐、喻锋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的道路交通事故认定书系公安交警职能部门出具、保险单被告质证无异议，本院予以认定；对车损报告无其他相反证据否定，本院予以认定。本案经审理查明：2020年6月29日12时21分许，被告阳小艳骑电动自行车途经绍兴市越城区银桥路人民东路交叉路口时，在违反交通信号灯通行过程中，与被告张加乐驾驶的浙ＤＭ××××的小型汽车发生碰撞，后浙ＤＭ××××的小型汽车又与对向车道内由原告娄云驾驶的浙Ｈ9××××的小型轿车发生碰撞，造成浙Ｈ9××××车上乘客孙丽利受伤及三车损坏的交通事故。事故经绍兴市越城区高新交警大队认定：阳小艳负主要责任，张加乐负次要责任。车辆经评估损失金额34118元。另查明，被告张加乐驾驶车辆为被告喻锋所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司处投保交强险。 本院认为，双方当事人确认的诉讼事实部分，不违反法律规定，结合事故责任认定书、庭审到庭当事人陈述等证据，本院予以确认。对争议的车损，原告委托评估损失，系无利害关系的第三方作出，且被告未申请重新评估，故本院认定原告车损为34118元；对赔付比本院结合事故责任予以确定。 综上所述，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告阳小艳负主要责任，张加乐负次要责任，对事故造成的损失，阳小艳为非机动车一方应按责任依法赔偿60%。被告喻锋为车主，肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司投保了交强险，故原告的损失本院已予以确认为34118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在交强险财损中赔偿2000元，其余由阳小艳赔偿19270.8元，被告张加乐赔偿12847.2元；被告喻锋为车主，应对张加乐赔偿部分承担连带责任。被告张加乐、喻锋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告娄云因事故造成的车损34118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在交强险限额内赔付2000元，被告阳小艳赔付19270.8元，被告张加乐赔付12847.2元，被告喻锋对张加乐赔偿部分承担连带清偿责任，于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取326元，由被告阳小艳承担196元，由被告张加乐、喻锋承担130元，于本判决生效后七日内履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋震锋 二〇二〇年十一月二日 书记员  娄莹莹 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》： 第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任； （一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。