山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6514号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。主要负责人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林志元，男，1962年12月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：翟某（系被上诉人之妻），女，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林帅（系被上诉人儿子），住山东省栖霞市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地公司）因与被上诉人林志元机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地公司上诉请求：1、查明案件事实，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由林志元承担。事实和理由：一、一审法院认定误工时间、护理期限过长。烟台正禾司法鉴定所出具的鉴定报告认定，建议伤后误工期至伤残评定前一日，庭审中林志元主张误工期为277天，但是经计算误工费的计算期限至评残前一日应为250天。烟台正禾司法鉴定所出具的鉴定报告认定林志元需要完全护理依赖，结合其伤情，林志元应该受伤很严重，现在在家里长期卧床，状态较差，很可能达不到20年的护理期限，其护理期限应该最长以5年一个周期认定长期护理费。二、关于道路救助基金。因林志元已启动道路救助基金垫付，大地公司要求扣除垫付道路救助基金被驳回。本案交警部门为林志元垫付费用，应在大地公司履行赔偿时扣除相应金额支付交警部门，避免重复索赔问题，希望二审法院予以纠正。三、鉴定费、诉讼费不应当由大地公司承担。鉴定费、诉讼费均为间接损失，按照保险合同条款的约定不应该由大地公司承担赔偿责任。综上，一审法院判决认定事实不清、适用法律不当，恳请二审法院依法改判或发回重审。林志元向一审法院起诉请求：判令大地公司赔偿林志元事故损失1110000元，诉讼费用由大地公司承担。一审法院认定事实：2019年5月12日18时53分许，刘毅驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车沿中古路由南向北行至中古路曲家沟村路口处左转弯向西时，与林志元无证驾驶鲁Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿中古路非机动车道由北向南行驶相撞，造成两车损坏，致林志元受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，刘毅承担事故的主要责任，林志元承担事故的次要责任。鲁Ｆ×××**号小型普通客车在大地公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。林志元受伤后在中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院住院治疗52天，花费医疗费236914.40元。林志元主张住院伙食补助费按照每天100元计算计5200元。经林志元申请，一审法院委托，烟台正禾司法鉴定所于2020年2月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：林志元因交通事故致颅脑损伤构成一级残，建议伤后误工期至伤残评定前一日，护理期为2人护理至伤残评定前一日，目前状况自评残之日起需完全护理依赖。林志元支出鉴定费3640元。林志元主张残疾赔偿金按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元乘以20年乘以100%计846580元。林志元主张其事故发生前在山东德信建设集团股份有限公司第一分公司工作，月平均工资为4950元，误工费主张按照每月4950元计算277天计45705元。林志元主张其由林帅（系林志元儿子）和于晓彤（系林志元儿媳）护理，林帅自2018年6月在青岛嘉盛财税服务有限公司工作，月平均工资为4800元，于晓彤自2018年4月在青岛吉琛建材有限公司工作，月平均工资为4110元，陪护期间公司停发工资，二人的护理费分别按照月平均工资计算277天计44320元、36050元，合计80370元。林志元长期护理人为林帅，长期护理费主张按照每月4800元计算20年计1152000元，后林志元变更为由护工护理，每月护理费6000元，长期护理费主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年计846580元。另，林志元主张交通费520元，精神损害抚慰金10000元，营养费按照每天50元计算277天计13850元。事故发生后，大地公司垫付林志元医疗费10000元。上述事实及林志元的主张，有林志元提交的道路交通事故认定书、住院病案、用药费用清单、医疗费发票、误工证明、工资表、村委会证明等证据以及司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳务合同、营业执照副本复印件、护理费发票等证据为证。经质证，大地公司认为对林志元及护理人员的误工证据、长期护理的证据真实性无法确认，对其他证据的真实性无异议。对医疗费数额无异议，要求扣除10%非医保用药及道路救助基金的救助金，对住院伙食补助费数额无异议；认为伤残等级过高，误工、护理时间过长，残疾赔偿金计算方式无异议，鉴定费不承担；林志元误工证据无法证明林志元在事故发生后工资停发情况及数额，其证明形式不符合相关规定，应当继续补充提交公司的营业执照、工资发放证明；护理人员误工证据无法证明护理人在事故发生后工资停发情况及数额，其证明形式不符合相关规定，应当补充提交其公司的营业执照、工资发放证明，长期护理依赖应按2019年度山东省农村居民人均可支配收入计算五年；对交通费数额无异议，精神损害抚慰金不认可，营养费不认可；对责任比例无异议。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。刘毅驾驶机动车与林志元驾驶机动车相撞，致林志元受伤，事实清楚，证据确凿，该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，刘毅承担事故的主要责任，林志元承担事故的次要责任，该认定合法有效，应予采信，刘毅与林志元应承担本次事故的责任比例按7:3为宜。鲁Ｆ×××**号小型普通客车在大地公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，林志元损失应首先由大地公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由大地公司按照商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人予以赔偿。因此，林志元要求大地公司赔偿其事故损失，于法有据，一审法院予以支持。大地公司对司法鉴定结论不认可。一审法院认为，大地公司未提交证据证明司法鉴定存在程序严重违法、结论明显依据不足等情形，对大地公司此主张一审法院不予支持，对司法鉴定结论一审法院予以采信。林志元主张医疗费236914.40元，大地公司对数额无异议，要求扣除非医保用药及道路救助基金的救助金。一审法院认为，大地公司未提交证据证明其要求扣除非医保用药合法，救助金并非大地公司支出，其无权主张扣除，故对大地公司此主张一审法院不予支持。林志元主张残疾赔偿金846580元，大地公司对计算标准无异议，一审法院予以确认。林志元主张误工费45705元，大地公司不认可。一审法院认为，林志元提交的证据足以证明其因事故产生误工损失，其主张证据充分、计算准确，一审法院予以确认。林志元主张护理费80370元，大地公司不认可。一审法院认为，林志元提交的证据足以证明护理人员因事故产生误工损失，其主张证据充分、计算准确，一审法院予以确认。林志元主张长期护理费846580元，大地公司不认可。一审法院认为，林志元属一级残，对其护理至少需要一名身体素质较好的人，林志元妻子年纪偏大，一人护理不能胜任，而林志元长期雇佣护工护理护理费明显过高，林志元其余亲属的支持工资收入均在每月4000元以上，因此林志元主张长期护理费按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算尚属合理，对林志元此主张一审法院予以支持。林志元主张精神损害抚慰金10000元，大地公司不认可。一审法院认为，本次事故致林志元身体一级残疾，给其及家人身心造成巨大损害，应给予精神损害抚慰金，林志元此主张合理，一审法院予以确认。林志元主张营养费4500元，大地公司对计算标准无异议，一审法院予以确认。林志元主张住院伙食补助费5200元、交通费520元，大地公司无异议，一审法院予以确认。综上，林志元事故损失合计2076369.40元，应由大地公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，其余1956369.40元按照70%计算为1369458.58元，已经超出大地公司商业三者险的限额，故大地公司应在商业三者险范围内赔偿林志元1000000元，合计大地公司应赔偿1120000元，扣除大地公司已垫付10000元，余1110000元应由大地公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决：大地公司于判决生效后十日内赔偿林志元事故损失1110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20284元减半收取为10142元，鉴定费3640元，由林志元负担4890元，大地公司负担8892元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于大地公司主张的护理期限过长的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”规定，本案中林志元系1962年出生，经司法鉴定构成一级伤残，需要他人长期护理，一审法院按照20年最长护理期限计算长期护理费符合法律规定，本院予以支持。关于本案鉴定费用承担的问题。本院认为，鉴定费系林志元为确定因保险事故造成损失所产生的必要合理费用，大地公司未提交证据证明该费用存在不合理之处，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。另，一审法院关于道路救助基金、误工时间及诉讼费分担等问题的认定并无不当，本院不再赘述。综上所述，大地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14834元，由中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二〇年十一月十日书记员 孙晓雯