江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初7379号原告：赣州康大新型环保建筑材料有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇工业园**赣南大道旁。统一社会信用代码：91360782698489759P。法定代表人：王诚鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张同友，江西君实律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赣州市鲁斧建设有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**中廷森林公馆**楼**。统一社会信用代码：91360703MA35P5W35A。法定代表人：黎晓勇，系该公司总经理。原告赣州康大新型环保建筑材料有限公司（以下简称为康大公司）与被告赣州市鲁斧建设有限公司（以下简称为鲁斧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康大公司的委托诉讼代理人张同友到庭参加诉讼，被告鲁斧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的商砼贷款计人民币1237253.51元，并从2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付违约金（截止到2020年7月15日的违约金为31017元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告鲁斧公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年8月1日，原告康大公司与被告鲁斧公司签订一份《预拌混凝土供需合同》（合同编号：20180801），约定：“因鲁斧公司承接的赣南职业技术学院学生公寓和食堂建设PPP项目（公寓1/2C1南、食堂B4）工程（以下简称为项目工程1），向康大公司订购预拌混凝土。工程建筑物名称（栋号）为公寓C1南、食堂B4，工程地点为赣州市南康区新能源汽车科技城内，订购数量约4000立方米，供货期限自合同签订之日起供应至2018年8月31日止。混凝土数量按实际供货方量为准，单价按江西造价易通网发布的上月赣州市中心城区信息价下浮18%。交货验收：康大公司供应的预拌混凝土数量，以随《商品混凝土送货单》为准，经双方签字认可。鲁斧公司指定毛红强、简小玲等为相关单据的签单人，签单人的行为即可代表鲁斧公司，无需再授权。结算方式：根据实际发生的《商品混凝土送货单》×信息网下浮后的单价作为货款结算依据。鲁斧公司指定简小玲为本合同范围内每月结算对账确认、收取发票等相关事宜负责人，康大公司指定廖祥生为本合同范围内每月结算对账确认、提交发票等相关事宜负责人。双方如需变更负责人，应书面告知对面方可生效。付款方式：银行转账。具体支付方式为每月15号前确认上月所供砼数量及单价，20号前付清上月所供砼款的100%，鲁斧公司工程完工停止使用砼后30天内付清全部余款。双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，由违约方承担相应的责任，以银行同期贷款利率计算相应的违约金。”双方在合同中还约定了其他事项。2018年10月1日，原告康大公司与被告鲁斧公司又签订一份《预拌混凝土供需合同》（合同编号：20181001），约定：“因鲁斧公司承接的赣南职业技术学院学生公寓和食堂建设PPP项目（公寓C2、C4、C6、C8）工程（以下简称为项目工程2），向康大公司订购预拌混凝土。工程建筑物名称（栋号）为公寓C2、C4、C6、C8，工程地点为赣州市南康区新能源汽车科技城内，订购数量约20000立方米，供货期限自合同签订之日起供应至工程结束为止。混凝土数量按实际供货方量为准，单价按江西造价易通网发布的上月赣州市中心城区信息价下浮18%。交货验收：康大公司供应的预拌混凝土数量，以随《商品混凝土送货单》为准，经双方签字认可。鲁斧公司指定金焕清、金本友等为相关单据的签单人，签单人的行为即可代表鲁斧公司，无需再授权。结算方式：根据实际发生的《商品混凝土送货单》×信息网下浮后的单价作为货款结算依据。鲁斧公司指定金本江、金焕清为本合同范围内每月结算对账确认、收取发票等相关事宜负责人，康大公司指定廖祥生为本合同范围内每月结算对账确认、提交发票等相关事宜负责人。双方如需变更负责人，应书面告知对面方可生效。付款方式：银行转账。具体支付方式为每月15号前确认上月所供砼数量及单价，20号前付清上月所供砼款的100%，鲁斧公司工程完工停止使用砼后30天内付清全部余款。双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，由违约方承担相应的责任，以银行同期贷款利率计算相应的违约金。”双方在合同中还约定了其他事项。2018年10月8日，原告康大公司与被告鲁斧公司又签订一份《预拌混凝土供需合同》，约定：“因鲁斧公司承接的赣南职业技术学院学生公寓和食堂建设PPP项目（公寓C10、C7、C5、C3、1/2C1及连廊；食堂B3）工程（以下简称为项目工程3），向康大公司订购预拌混凝土。工程建筑物名称（栋号）为公寓C10、C7、C5、C3、1/2C1及连廊、食堂B3，工程地点为赣州市南康区新能源汽车科技城内，订购数量约4000立方米，供货期限自合同签订之日起供应至项目竣工为止。单价按江西造价易通网发布的上月赣州市中心城区信息价下浮18%。交货验收：康大公司供应的预拌混凝土数量，以随《商品混凝土送货单》为准，经双方签字认可。鲁斧公司指定谭文斌、黄文忠等为相关单据的签单人，签单人的行为即可代表鲁斧公司，无需再授权。结算方式：根据实际发生的《商品混凝土送货单》×信息网下浮后的单价作为货款结算依据。鲁斧公司指定赵璇及艾锦辉为本合同范围内每月结算对账确认、收取发票等相关事宜负责人，康大公司指定陈升为本合同范围内每月结算对账确认、提交发票等相关事宜负责人。双方如需变更负责人，应书面告知对面方可生效。付款方式：银行转账。具体支付方式为康大公司先垫一个月砼方量，第二个月支付第一个月砼款的100%的货款，第三个月支付第二个月砼款的100%，以此类推，鲁斧公司工程完工停止使用砼后30天内付清全部余款。双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，由违约方承担相应的责任，以银行同期贷款利率计算相应的违约金。”双方在合同中还约定了其他事项。项目工程1的确认书（共计10张确认书）载明，2018年8月17日至2019年8月19日，原告康大公司向被告承担的项目工程1供应的商砼数量合计为4416立方米，对账金额合计为2022518.05元。原告康大公司的对账人廖祥生、钟宁在该项目的确认书上签字，被告鲁斧公司的对账人简小林、张永平在该项目的确认书上签字。项目工程2的确认书（共计18张确认书）载明，2018年10月1日至2019年9月8日，原告康大公司向被告承担的项目工程2供应的商砼数量合计为9356.5立方米，对账金额合计为4304399.45元。原告康大公司的对账人廖祥生、钟宁在该项目的确认书上签字，被告鲁斧公司的对账人金焕清在该项目的确认书上签字。项目工程3的确认书（共计22张确认书）载明，2018年9月30日至2019年9月11日，原告康大公司向被告承担的项目工程3供应的商砼数量合计为23833立方米，对账金额合计为5536666.36元。原告康大公司的对账人廖祥生在该项目的确认书上签字，被告鲁斧公司的对账人谭文斌、黄文忠在该项目的确认书上签字。原告康大公司向被告承担的以上项目工程供应的商砼数量总计25783.5立方米，对账金额总计11863583.85元。原告康大公司已收到货款10626330.37元，被告鲁斧公司尚欠原告康大公司货款1237253.48元。以上事实有原告提交的营业执照、企业注册登记信息、《预拌混凝土供需合同》、确认书、康大公司商砼对账情况表以及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告康大公司与被告鲁斧公司协商一致后签订的三份《预拌混凝土供需合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告康大公司已按合同约定供应预拌混凝土，被告鲁斧公司应依约支付相应的货款。原告康大公司的最后供货时间为2019年9月12日，被告鲁斧公司应按合同约定在2019年10月12日结清全部货款，但被告鲁斧公司尚欠原告康大公司货款1237253.48元，构成违约，依据合同约定应支付相应的违约金。故原告康大公司要求被告支付欠原告的商砼货款1237253.48元并从2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁斧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告赣州市鲁斧建设有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州康大新型环保建筑材料有限公司支付货款1237253.48元及违约金（违约金以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，从2019年10月12日计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16214元，由被告赣州市鲁斧建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘迪驰审判员  明志华审判员  吴 芬二〇二〇年十一月二日法官助理黎佳琪书记员钟观发