wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0312民初1750号 原告：李某某，女，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：秦某某，广西某某律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，住桂林市临桂区。 被告：谢某某，女，汉族，住桂林市象山区。 原告李某某诉被告刘某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李某某的委托诉讼代理人秦某某到庭参加诉讼；被告刘某某、谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年8月25日起计算至二被告清偿借款之日止）;2、本案一切诉讼费用（含邮寄费、公告费）由二被告承担。事实和理由：2014年11月22日，被告刘某某向原告李某某借款，用于家庭投资周转和家庭生活开支，并向原告出具书面借条：“借条，今借李某某现金叁万元整（30000元）。借款人：刘某某，2014年11月22日。”原告当日按约将30000元现金实际交付给被告刘某某。二被告借款时处于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭支出，属于夫妻共同债务，依法应由二被告连带偿还本金及利息。原告经多次催要，二被告均拖延还款，造成了原告经济损失。为维护自己的合法利益，原告根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘某某、谢某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某某、谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，被告刘某某向原告李某某借款，并出具借条一张写明：“今借李某某现金叁万元整（30000元）。借款人：刘某某，2014年11月22日”。另查明，2006年9月30日，刘某某与谢颍玲在临桂县民政局登记结婚（结婚证字号：桂临结字010602546号）。2015年6月4日，刘某某与谢颍玲协议离婚。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告刘某某向原告李某某借款本金30000元是事实，同时，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告李某某请求判令被告刘某某、谢某某连带偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方没有书面约定利息，现原告要求判令支付以30000元本金为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年8月25日起计算至二被告清偿借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告刘某某、谢某某连带偿还原告李某某借款本金30000元及逾期还款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月25日计算至实际清偿之日止）； 案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告刘某某、谢某某负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费550元（收款单位:桂林市中级人民法院,账号:20×××16,开户行:农行桂林高新支行）,上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  唐良保 人民陪审员  孙红兵 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  陈 宇
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1671号 原告：孙秀玲，女，1970年10月15日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告孙秀玲与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙秀玲撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告孙秀玲负担。 审判员  罗荣胜 二〇一七年十二月十一日 书记员  欧见凤
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0183民初2822号 原告：赵玉磊，男，汉族，1984年8月4日生，住晋州市。 委托代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：孙显，男，汉族，1986年10月16日生，住晋州市。 委托代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告赵玉磊与被告孙显民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉磊委托代理人刘景入、被告孙显委托代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉磊诉称，2015年7月14日，赵亚光向原告借款15万元，借款期限2015年7月14日至2015年10月14日，被告孙显作为担保人与原告签订担保协议，约定如到期不能还款，被告用自己全部财产偿还借款，担保期限2年。2015年9月11日赵亚光再次向原告借款30万元，被告作为担保人。现赵亚光下落不明，请求人民法院判令被告给付原告45万元及利息。提供证据如下： 1、2015年7月14日赵亚光向原告借款15万元的借据一份； 2、被告孙显2015年7月14日出具担保协议一份； 3、2015年9月11日赵亚光向原告借款30万元借据一份，担保人孙显。 被告孙显辩称，对两份借条上的签名无异议，但原告未将借款实际支付，因此上述借款未发生。孙显作为两笔借款的担保人不应承担上述还款责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。提供证据如下： 1、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份； 2、鉴定费3800元票据一张。 经审理查明，2015年7月14日，赵亚光向原告借款15万元，借款期限2015年7月14日至2015年10月14日，月息2.5分，被告孙显作为担保人与原告签订担保协议，约定如到期不能还款，被告用自己全部财产偿还借款，担保期限2年。签订借款当日，赵玉磊用其在农业银行的账号62×××75转款142500至孙显农业银行的账号62×××15款，预扣利息7500元。赵亚光在农行账户62×××79显示在当天收到142500元。赵亚光仅支付5个月利息，剩余本金及剩余利息未还。2015年9月11日赵亚光再次向原告借款30万元，孙显作为担保人共同签订书面借条一份，借条内容为“今借赵玉磊现金30万元整，担保人孙显，2015年9月11日”。当日赵玉磊用其在农行的上述账号转款285000元至孙显农业银行上述账号。赵亚光在农行账户上述账号显示在当天收到130000元＋12000元，本金及利息未还。后赵亚光下落不明。在第一次庭审中，孙显对2015年7月14日的借款担保手续无异议，但对2015年9月11日的担保手续提出异议，认为“担保人孙显”不是其本人所签，手印不是本人手印。为此，根据孙显的申请，对“担保人孙显”上面的指纹进行了鉴定，2017年12月8日西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心（2017）鉴字第5543号司法鉴定意见书，鉴定结论为“担保人”、“孙显”字迹处两枚红色指印均是孙显右手食指指纹捺印形成。鉴定费3800元，被告孙显自愿承担。对上述鉴定结论，双方当事人均无异议。原告认为，款项转至作为担保人的被告名下，已经履行了借款义务，被告应按双方约定履行担保义务，现赵亚光下落不明，因此应承担偿还上述借款本金及利息的义务。被告则认为，虽然双方有借款手续和担保手续，但赵玉磊的出借款项并没有给付给借款人赵亚光，借款合同未实际履行，作为主合同的借款合同未生效，担保合同作为从合同亦未生效，因此应驳回原告诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点是原告是否已实际履行出借义务。原告与赵亚光及担保人孙显所签订的两份借据或担保协议，在司法机构作出鉴定结论后，双方当事人均予以认可，故本院对上述两份证据的真实性予以认定。关于2015年7月14日原告赵玉磊从其账户转出142500元至孙显账户后，赵亚光账户当天收到142500元，因此应认定赵玉磊已经履行了向赵亚光出借142500元的借款义务。2015年9月11日赵玉磊的账户向孙显账户转款285000元，当天赵亚光账户收款130000元+12000元。虽然上述转款不是285000元的全部款项，但被告孙显对上述两笔借款，均由原告账户转至其本人账户是明知的，结合原被告及赵亚光三人所签借条或担保协议，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变更情况以及证人证言等事实的因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，足以认定本案借贷事实的发生。被告称借款未实际履行的辩驳意见，与上述事实不符，对此主张，本院不予支持。 2015年9月11日的借款，对担保人孙显未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应视为孙显对此笔借款承担连带责任担保。 因赵亚光下落不明，且被告孙显为连带担保责任人，因此原告有权要求被告孙显承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告2015年7月14日出借款项已扣减7500元利息，因此认定出借金额为142500元，并从2015年12月14日起开始计算利息。双方约定月利息2.5分，高于最高人民法院所规定年利率24%上限的规定，应按年息24%计算利息。2015年9月11日出借款项扣减了15000元的利息，故应按285000元计算借款金额及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告孙显偿还原告赵玉磊借款427500元及利息，其中142500元的利息从2015年12月14日起、剩余285000元从2015年9月11日起，按年息24%计算至本判决履行之日止，于本判决生效后五日内履行。 案件受理费4025元，由被告孙显负担3900元，原告赵玉磊负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇一七年十二月二十五日 书记员  窦 童
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初9626号原告：李华连，女，1977年5月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：谭旭光，男，1971年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院本院在审理原告李华连诉被告谭旭光民间借贷纠纷过程中，原告李华连于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华连申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李华连撤回起诉。本案受理费减半收取人民币750元，由原告李华连负担。审判员  杨永峰二〇一七年十二月五日书记员  何惠敏裴莉莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂01民辖11号 原告：陈航，男，1986年1月1日出生，汉族，住广西林县。 原告：陈修毅，男，1988年7月18日出生，汉族，住广西林县。 被告：李眉兴，男，1953年11月15日出生，壮族，住广西林县。 被告：陆银连，女，1955年4月7日出生，壮族，住广西林县。 被告：李平，男，1984年7月11日出生，壮族，住广西 林县。 被告：李彪，男，1986年7月10日出生，壮族，住广西 林县。 原告陈航、陈修毅起诉称：要求判令被告李眉兴、陆银连、 李平、李彪履行《转让房屋合同协议书》，并负责协助原告前往 住建局、国土局申请办埋上林县XX区第XX栋XX号、XX号安置房地的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》到原告名下，案件受理费全部由被告承担。 上林县人民法院经审查认为：因原告陈航、陈修毅系该院人 民陪审员罗某的儿子，且罗某在该案中担任原告陈航、陈修 毅的诉讼代理人，因此，该案不宜行使管辖权。 本院认为：罗某为上林县人民法院的人民陪审员，其儿子 陈航、陈修毅为该案原告，罗某在该案中担任原告陈航、陈修 毅的诉讼代理人，故该案由其他法院审理为宜，因此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由马山县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  唐兴中 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇一七年八月九日 书记员  黄艳红
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2004号申请执行人：陈孝刚，男，汉族，1980年7月5日生，住南京市鼓楼区。被执行人：刘永飞，男，汉族，户籍地江苏省泗洪县。申请执行人陈孝刚与被执行人刘永飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）苏0106民初9175号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月3日立案执行。生效判决确定的义务为：“自本判决生效之日起十日内，被告刘永飞向原告陈孝刚归还借款36000元，并支付该借款自2016年9月25日起至实际给付之日止的利息（利率按银行同期同类基准贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费700元，公告费600元，共计1300元由被告承担。（原告已全部预交，被告于履行时给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：1.被执行人刘永飞名下兴业银行南京分行40×××62账户中有少量存款已予以冻结（期限自2017年11月20日至2018年11月19日），因余额极少未予扣划；2.被执行人刘永飞名下车牌号为苏Ｎ×××××车辆，已予以查封（期限自2017年11月21日至2019年11月20日），且未实际控制；3.除上述财产外，被执行人刘永飞名下无房产、证券等其他可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院已前往被执行人户籍地现场查找，未发现被执行人本人下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书及回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彭审判员 朱大亮审判员 池仲旺二〇一七年十二月十四日执行员 王海洋书记员 王彦伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017桂0502财保119号 申请人：李国华，男，1977年4月28日出生，汉族，地址山西省盂县。 委托代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所。 被申请人：张全林，男，1970年10月7日出生，汉族，地址内蒙古包头市东河区。 申请人李国华于2017年12月20日向北海仲裁委员会申请财产保全，请求查封扣押被申请人张全林名下的小型轿车（车架号：ＬＧＧＩＦ3855Ｄ8075853，车牌号：桂Ｅ×××××，发动机号：1075911）一辆，查封限额为人民币16万元，查封期限两年。担保人中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司以保单保函作担保，担保限额为人民币16万元。2017年12月20日，北海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，北海仲裁委员会将申请人李国华申请的财产保全移交至本院，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人张全林名下的小型轿车（车架号：ＬＧＧＩＦ3855Ｄ8075853，车牌号：桂Ｅ×××××，发动机号：1075911）一辆，查封限额为人民币16万元，查封期限两年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 慧 二〇一七年十二月二十日 书记员 周莲松 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事仲裁法》： 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2335号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人周廷江罚金一案。执行中，被执行人周廷江已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2335号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除周廷江因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初2220号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行。住所地：桂林市漓江路。 负责人：潘荣盛，七星支行行长。 委托代理人：熊武成。 委托代理人：费骞。 被告：蒋永利，男，1973年9月21日生，汉族，住桂林市。 被告：唐荣芳，女，1973年4月25日生，汉族，住桂林市。 原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行（以下简称农行七星支行）诉被告蒋永利、唐荣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行七星支行的委托代理人熊武成、费骞到庭参加了诉讼。被告蒋永利、唐荣芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年9月17日，被告蒋永利以购房为由，向原告申请购房按揭贷款，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为151000元，借款期限为11年，时间自2007年9月17日至2018年9月16日，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%，即年利率6.6555%，如违约逾期，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为等额本息，被告唐荣芳为借款的共同还款人。还约定：二被告以其购买的位于桂林市房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。2007年9月26日，原告依约发放了贷款。2015年12月起，被告陆续出现拖欠还款现象，至2017年6月10日，已累计拖欠还款5期，截止开庭之日，被告尚欠原告借款本金30465.65元，利息944.33元，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告蒋永利立即归还原告贷款本金30465.65元，利息940.33元（利息计算至2017年11月27日止，以后产生的利息另计）；2、被告蒋永利、唐荣芳承担抵押担保责任，原告对被告抵押的房产（位于桂林市）折价或以拍卖变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、个人信贷业务申请表，证明被告蒋永利向原告申请借款的事实。 2个人购建房贷共同还款人确认书，证明被告蒋永利、唐荣芳承诺共同还款的证明。 3借款合同，证明贷款约定相关事实依据。 4借款借据及贷款发放通知单，被告向原告借款的凭证。 5房地产抵押清单、借款抵押承诺书、抵押房屋的他项权利证书，证明房产抵押担保的证明。 6、债务逾期催收通知书，证明被告承认债务的事实证据。 7、还款记录、余额表，证明被告的还款流水，此次诉讼标的的依据。 被告蒋永利、唐荣芳未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 经审理查明，2007年9月17日，原告与被告蒋永利、唐荣芳签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款金额为151000元，借款期限132个月，自2007年9月17日至2018年9月16日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率采用浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%，执行年利率6.6555%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行贷款利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。还款方式采用等额本息还款法，以每1个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。抵押人蒋永利、唐荣芳自愿以其购买的位于桂林市房（商品房买卖合同2007299）作为抵押物设定抵押，办理了抵押登记手续。2007年9月26日，原告依约将借款151000元支付给被告。2016年1月起，被告蒋永利未按合同的约定偿还原告借款本息，截止至2017年11月27日，被告蒋永利尚欠原告借款本金30465.65元，利息940.33元。 本院认为，原告与被告蒋永利、唐荣芳签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《个人购房担保借款合同》签订之后，原告履行了向被告蒋永利发放贷款151000元的义务，被告蒋永利向原告借款151000元的事实成立。被告蒋永利未按合同的约定偿还原告借款本息，其行为已违约，原告有权提前收回已发放借款。截止至2017年11月27日，被告蒋永利尚欠原告借款本金30465.65元，利息940.33元，故原告要求被告蒋永利提前归还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。2017年11月27日之后的利息按借款合同约定的利率计付。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告蒋永利、唐荣芳自愿以其共同购买的位于桂林市房屋（商品房买卖合同2007299）作为抵押物设定抵押，办理了抵押登记手续，故原告要求对被告蒋永利、唐荣芳共同所有的位于位于桂林市房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋永利偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行借款人民币30465.65元及利息940.33元（利息计算：暂计至2017年11月27日，2017年11月28日之后的利息另行计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行对被告蒋永利、唐荣芳共同所有的位于桂林市房屋折价或以拍卖变卖的价款享有优先受偿权。 本案收取案件受理费648元（原告已预付本院），公告费700元（原告已预付），由被告蒋永利、唐荣芳负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费648元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  吴丽琳 二〇一七年十二月六日 法官 助理  伍盛好 书 记 员  余慧晶
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1067号 申请执行人黄德志，男，1961年8月8日出生，汉族，化州市人，住化州市。 被执行人李世聪，男，1969年11月11日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人黄德志与被执行人李世聪买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0982民初1954号民事调解书已于2017年10月21日发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2017年11月13日立案执行。该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执1067号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  何小玲
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初2264号 原告：福州龙强农机配件有限公司，住所地：连江县敖江投资区。 法定代表人：陈躬龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 被告：吴彩才，男，1990年5月7日出生，汉族，住南平市松溪县。 本院在审理原告福州龙强农机配件有限公司与被告吴彩才买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告福州龙强农机配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十二月二十日 书记员  林仕军 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀10民终6111号 上诉人（原审被告）：李振玉，男，出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托代理人:陈潇泓，北京修诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢宝，男，出生，汉族，河北省香河县人，住本县。 委托代理人：胡泽艳（系卢宝妻子），女，出生，汉族，住本县。 上诉人李振玉因与被上诉人卢宝财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李振玉上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:一审案件的案由为“财产损害赔偿纠纷”，诉讼请求为“赔偿丢失脚手架款”，而不是“租赁合同纠纷”，一审法院判决上诉人支付租金于法无据，确定性质不当，明显超过一审诉讼请求范围。 被上诉人卢宝辩称，设备已经丢失，但上诉人不承认，我方只好主张租金。一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。 卢宝向一审法院起诉请求：，我与被告签订施工合同，将我所承包的香河县安平镇天悦城7、8号楼石材干挂工程转包给被告进行施工，在施工过程中被告将我所租赁的施工设备丢失，丢失的设备租赁费等损失共计价值87950元，故要求被告对丢失的设备进行赔偿。案件有关费用被告负担。 一审法院认定事实：，原告卢宝与被告李振玉签订施工合同，原告将香河县安平镇天悦城7、8号楼石材干挂工程承包给被告进行施工。被告进行施工时使用了原告从他人处租赁的脚手架90套，原告从他人处租赁所给付的租赁费是每套脚手架日租金2元。被告使用脚手架的期间自至原告将租赁的脚手架退还租赁站之日。 一审法院认为，被告李振玉自至期间使用原告卢宝从他人处租赁的脚手架，共计使用207天，每套日租金2元，一共90套，故被告应给付原告租金37260元。被告抗辩称已经就使用脚手架情况与原告进行了结算，但其提交的只是双方结算工资的证据，并且认可在施工中使用的是原告所租赁的脚手架，故其对脚手架的租金已经在结算的工资中予以扣除的理由不能成立。原告要求被告赔偿所使用的脚手架的价值，因其价值系原告与设备出租方协商的结果，未经过有关价格评估机构评估，故其要求被告按其与出租方协商的价格进行赔偿的理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第七款之规定，判决如下：被告李振玉给付原告卢宝租金37260元。于判决生效后三日内履行。案件受理费999元由原告负担633元，被告负担366元。 二审中，双方当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为,上诉人在一审庭审中认可使用被上诉人90多套脚手架，每套脚手架日租金2元。上诉人使用脚手架的期间自至2014年12月2日被上诉人将租赁的脚手架退还租赁站之日，上诉人应支付被上诉人租金37260元。 综上所述，李振玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费732元，由上诉人李振玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  韩静威 审判员  梁志斌 二〇一七年十二月二十六日 书记员  李 煜
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初716号自诉人李长治，男，汉族，1983年3月12日出生，住河南省。被告人张清思，男，汉族，1995年5月23日出生，住河南省卫辉市。自诉人李长治以被告人张清思犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李长治以收到全部案件执行款4285元，其申请执行的事项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人李长治自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李长治撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十二月五日书记员  刘素萍
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执421-1号 申请执行人肇庆豪发铝材料科技有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇振星工业园35号，组织机构代码32500822X。 法定代表人：林暖因，该公司总经理。 委托代理人：梁啟荣，广东曜政律师事务所律师。 被执行人黄淑仪，女，汉族，1989年6月22日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人周致佳，男，汉族，1992年1月28日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人肇庆鼎豪金属制品有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇石林社区二甲经济合作社工业区荣华路厂房之一，统一社会信用代码91441283MA4UMTQ22D。 法定代表人：黄淑仪。 委托代理人：周致佳，该公司职员。 本院在执行肇庆豪发铝材料科技有限公司与黄淑仪、周致佳、肇庆鼎豪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人黄淑仪的银行存款33811.34元，因其账户余额不足，未能冻结69911.66元。经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，表示可以暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十二月十一日 书记员  邓文婷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初4409号之二 原告：林发霖，男，1957年8月17日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄智锋，福建汇德律师事务所律师。 被告：徐存渠，男，1963年2月6日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。 被告：林丽华，女，1968年11月1日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。 原告林发霖与被告徐存渠、林丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告林发霖于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林发霖申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林发霖撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告林发霖负担。财产保全费5000元，由原告林发霖负担。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  李东光 人民陪审员  陈淑勤 二〇一七年十二月七日 书 记 员  郑国荣
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽0114执2958号申请人：张玉清，女，1969年5月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区被执行人：佟刚，男，1968年11月13日出生，汉族，住辽宁省新民市法哈牛镇被执行人：马长海，男，1963年5月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区本院在执行申请人张玉清与被执行人佟刚、马长海民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽0114执2958号执行案件对被执行人佟刚、马长海的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超执行员 汪计洲二〇一七年十二月十二日书记员 刘 松
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1781执恢374号 陈永、伍世耀： 本院在执行申请执行人陈永与被执行人伍世耀买卖合同纠纷一案［原案号为(2013)阳春法执字第336号恢字第1号］过程中，被执行人伍世耀已履行(2012)阳春法民初字第106号民事判决书所确定的付款义务,付清本案的相关费用。该案已经执行结案。 特此通知 二〇一七年十二月十二日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初4919号 原告卢华斌，男，1988年1月10日出生，壮族，住南宁市。 被告杨伟雄，男，1969年2月14日出生，汉族，住南宁市。 原告卢华斌与被告杨伟雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢华斌到庭参加了诉讼。被告杨伟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告卢华斌诉称：被告因资金短缺，于2013年7月13日向原告借款5000元，并写下借款合同，约定借款期限为2013年7月13日至同年8月13日。借期届满后，被告一直未归还借款。故提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元；2判令被告以5000元为本金，按同期银行贷款利率4.35%的4倍支付原告利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告杨伟雄未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2013年7月13日，被告与原告签订了一份借款合同，约定原告向被告出借现金5000元，借期至同年8月13日止，逾期不还，则按同期银行贷款利率的四倍支付利息并按每日1%支付违约金和滞纳金直至还清。当天，被告在收到借款后向原告出具了借条及收据。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及证据，依法视为放弃答辩及举证、质证的权利。 原告主张被告拖欠借款本金5000元，有借款合同、借条及收据等作为证据，本院予以采信。原告主张被告应按年利率4.35%的4倍（即17.4%）支付逾期利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、三十条之规定，判决如下： 一、被告杨伟雄向原告卢华斌偿还借款5000元； 二、被告杨伟雄向原告卢华斌支付逾期利息（计算标准：以5000元为基数，按年利率17.4%，自2013年8月13日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费50元、公告费350元（原告已预交），由被告负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  刘京勇 人民陪审员  方有光 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  方加愿
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书 （2016）晋11执149号之一被执行人：金某，汉族，住临海市。现羁押于离石区看守所。被执行人：邱某，汉族，住太原市。现羁押于离石区看守所。本院在执行公诉机关山西省吕梁市人民检察院诉被执行人金某、邱某贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）吕刑初字第54号刑事判决，已向被执行人金某、邱某发出执行通知书，责令被执行人其限期履行法律文书确定的赔偿义务，经网络查控查询，被执行人金某、邱某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2015）吕刑初字第54号刑事判决本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 杨全照审判员 尹玉平审判员 谭政廷二〇一七年十二月二十一日书记员 武 姣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执4870号各当事人：本院立案执行的（2017）粤0112执4870号一案，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十二月十八日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初2241号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城北环路东段。统一社会信用代码：916207009253249045。法定代表人：杨亮，系该银行董事长。委托代理人：魏琪峰，系该行风险管理部总经理。被告：施祥，男，汉族，生于1972年2月6日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：宗彪，男，汉族，生于1974年11月6日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：施满，男，汉族，生于1964年10月5日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：章永华，男，汉族，生于1966年2月9日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告施祥、宗彪、施满、章永华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司委托代理人魏琪峰已到庭，被告施祥、宗彪、施满经传票传唤、被告章永华依法经公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月20日，被告施祥因农副产品贩卖资金周转不开于是向被告下属的农商银行城关支行贷款15万元，约定使用期限为两年，即于2015年6月19日到期，按季结息，贷款到期之前本金一次性还清，由被告宗彪、施满、章永华自愿提供保证担保，承担连带清偿责任。贷款期限到期后，贷款人施祥并未按照约定给原告下属的农商银行城关支行偿还该贷款，被告宗彪、施满、章永华也没有依法履行担保责任，向原告偿还该贷款。现原告为了维护自己的合法权益，依据我国《合同法》、《担保法》的相关规定，依法向人民法院提起公诉，望贵法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、要求被告施祥立即偿还原告借款150000元，利息53200元，合计203200元，被告宗彪、施满、章永华负连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。被告施祥、宗彪、施满经传票传唤、被告章永华依法经公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年6月20日，被告施祥与原告签订了个人借款保证担保合同一份，被告施祥向原告借款150000元，用于农副产品贩运。借款期限为24个月，月利率为10.455%，按季结息。协议约定由被告宗彪、施满、章永华承担担保清偿责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，被告施祥在借款期间偿还了部分利息，剩余借款本金及利息已逾期，经原告多次催要，被告均推诿还款，遂引起诉讼。原告起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提供的个人借款、保证担保合同一份，借款借据一份、利息清单一份，法庭依职权调取的章有才调查笔录以及原告当庭陈述，事实清楚，证据充分，予以证实。本院认为，原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与四被告签订个人借款、保证担保合同，约定被告施祥向原告借款150000元，借款期限24个月；被告宗彪、施满、章永华承担连带清偿责任，双方签订的合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，被告均应当按照合同约定全面履行各自的义务，现借款已逾期，被告至今未履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告施祥偿还本息的诉讼请求应予以支持。根据合同约定，被告宗彪、施满、章永华应当承担连带担保责任。被告施祥、宗彪、施满、章永华经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施祥偿还给原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本息203200元（本金150000元，利息53200元，利息算至2017年9月21日），限于判决生效后十日内履行完毕；二、被告国宗彪、施满、章永华对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费4348元，由被告施祥、宗彪、施满、章永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 谢金凤人民陪审员 王海燕人民陪审员 邢秀珍二О一七年十二月十二日书 记 员 张渊海
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702财保125号 申请人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地：钦州市向阳路8号。统一信用代码：914507020617226726。 法定代表人梅传武,该行行长。 被申请人：黄进有，男，1978年11月16日出生，汉族，住钦州市。 被申请人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道东面。注册号：450700000112993。 法定代表人章镭宁。 申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄进有所有的位于钦州市钦北区买卖合同（预售）编号：2015103009649】价值人民币235312.07元限额内进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行以自有的资金提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄进有所有的位于钦州市钦北区买卖合同（预售）编号：2015103009649】（价值人民币235312.07元限额内），查封期限为三年。查封期间，可以使用，但不得办理产权转让、抵押或赠与手续。 案件申请费1697元，由申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁东 二〇一七年十二月七日 书记员  黎艳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1444号 申请执行人瞿朝容与被执行人张绍友、杨艳梅借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1444号执行案件已结案,同时解除张绍友、杨艳梅的限制高消费令。 二〇一七年十二月十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13802号原告：中山市古镇卡希尔灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：郭闽。原告：郭闽，男，1986年3月出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。上列两原告共同委托诉讼代理人：林燕枝，中山市古镇镇法律服务所法律服务工作者。上列两原告共同委托诉讼代理人：苏艳枝，中山市古镇镇法律服务所法律服务工作者。被告：中山市古镇艾思特灯饰厂，住所地广东省中山市。主要负责人：罗旋。被告：罗旋，女，1989年5月出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中山市古镇卡希尔灯饰配件门市部（以下简称卡希尔门市部）、郭闽与被告中山市古镇艾思特灯饰厂（以下简称艾思特灯饰厂）、罗旋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡希尔门市部主要负责人郭闽及其委托诉讼代理人林燕枝到庭参加诉讼，被告艾思特灯饰厂、罗旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡希尔门市部、郭闽向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告货款19918元，并支付逾期付款利息（由起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告有业务往来，原告将生产的产品销售给被告，但被告未能及时支付货款给原告，截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款合计19918元。原告已按约定履行交货义务，但被告经原告多次催告仍一直拖欠货款。原告卡希尔门市部、郭闽就其诉请提供如下证据：1.订（发）货单；2.（2016）粤2072民初11645号民事判决书。被告艾思特灯饰厂、罗旋未作答辩。经审理查明：卡希尔门市部是个体工商户，经营者是郭闽；艾思特灯饰厂亦是个体工商户，经营者是罗旋。卡希尔门市部于2015年11月至2016年7月向艾思特灯饰厂供应价值19918元的货物，艾思特灯饰厂没有支付上述货款。本院认为，卡希尔门市部与艾思特灯饰厂的买卖合同关系合法有效。罗旋作为艾思特灯饰厂的经营者，应对艾思特灯饰厂的债务承担清偿责任。艾思特灯饰厂、罗旋未及时支付货款，其应向卡希尔门市部、郭闽支付货款19918元，并支付自起诉之日即2017年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。被告艾思特灯饰厂、罗旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市古镇艾思特灯饰厂、罗旋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇卡希尔灯饰配件门市部、郭闽货款19918元及利息（从2017年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元（原告已预交），由被告中山市古镇艾思特灯饰厂、罗旋负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一七年十二月十三日书记员  黄锦祺
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2017）晋0106民初3042号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：高俊民，山西鸿飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。被告：翟新建，男，1966年11月22日出生，汉族，住晋中市。被告：李建花，女，1966年5月13日出生，汉族，住晋中市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告翟新建、李建花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王富靖到庭参加了诉讼，被告翟新建、李建花经本院传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告翟新建、李建花归还原告贷款本金人民币113166.30元；二、判令被告翟新建、李建花支付利息人民币8387.82元，逾期人民币1497.13元（截至2016年10月8日止），并支付自2016年10月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币121554.12元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币123051.25元（截至2016年10月8日止）；三、判令如被告翟新建、李建花不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为M02333的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告翟新建、李建花继续清偿；四、本案的诉讼费由被告翟新建、李建花共同承担。事实与理由：2015年9月28日，被告翟新建、李建花与原告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币13.3万元，贷款期限为36个月，自2015年9月29日始至2018年9月29日止，现贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告翟新建同意将其所有的车牌号为×××，发动机号为M02333的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年4月29日起就没有按时偿还贷款本金及利息的义务，多次催讨未果，故诉至法院。被告翟新建、李建花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翟新建、李建花未到庭，怠于行使诉讼权利，本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：被告向原告出具《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请贷款13.3万元，贷款期限36个月，贷款支付至（经销商）指定的账户。原被告签订《个人担保贷款合同》合同约定：贷款本金为人民币13.3万元，贷款期限为36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；合同的贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮260%；贷款一次性发放；还款方式为按月等额还款；被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告翟新建将其所有的大众牌小型轿车为本案借款提供抵押。被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。被告翟新建向原告出具借款借据，借款本金为13.3万元，被告从原告处获得上述贷款。2015年9月28日，被告翟新建将名下的车牌号为×××的大众牌轿车办理完抵押登记，原告为抵押权人。截至2016年10月8日止，二被告尚欠原告贷款本金113166.3元、利息8387.82元，复利512.22元，罚息984.91元。本院认为，原被告签订的《个人担保贷款合同》有当事人签字确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约发放了贷款，被告逾期还款，已构成违约，被告应承担相应违约责任。原被告签订的《个人担保贷款合同》及个人借款借据中对利息、罚息、复利的约定明确具体，且未违反相关法律法规规定，现被告已逾期还款，原告有权提前收回贷款本息，故原告要求被告偿还贷款本息和罚息、复利的诉讼请求应予支持。原被告签订《个人消费普通借款抵押合同》中约定抵押财产为被告翟新建所有的牌号为×××、发动机号为M02333的大众牌小型轿车,且该车辆已办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条"当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。"、第四十二条第一款第二项"办理抵押物登记的部门如下:(四)以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门;"，故原告主张的抵押权已设立，对原告主张对被告翟新建名下所有的车牌号为×××、发动机号为M02333的大众牌小型轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，对原告合理合法的诉讼请求应当依法支持。依照中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告翟新建、李建花于本判决生效之日起十五日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金113166.3元、利息8387.82元，逾期利息1497.13元，并支付自2016年10月9日起至贷款全部还清之日止按照合同约定标准计算的罚息、复利；二、原告平安银行股份有限公司太原分行对被告翟新建名下车牌号为×××、发动机号为M02333的大众牌小型轿车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费2761元,由被告翟新建、李建花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 常银刚人民陪审员 田 莉人民陪审员 郝燕芝二〇一七年十二月二十六日书 记 员 张 茜
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1898号 申请执行人：赵建飞，男，汉族，1983年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：孟湘军，男，汉族，1969年5月生，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。 本院在执行赵建飞与孟湘军合同纠纷一案中，本院在执行过程中经过“四查”未发现被执行人可供执行财产，因申请执行人赵建飞自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  王 冉 二〇一七年十二月十五日 书记员  胡露萍
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2017）晋11民终2014号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司，住所地山西省交城县永宁北路天元小区门面房1号。负责人：杨振明，经理。委托诉讼代理人：郭海军，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈忠，男，汉族，山西省交城县蒲渠河村，市民，职业司机。委托诉讼代理人：史雯雯，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢振明，男，汉族，山西省交城县人，农民。被上诉人（原审被告）：交城县安泰城乡公交客运有限公司，住所地山西省交城县汽车站后。法定代表人：康永已，执行董事兼总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司因与被上诉人陈忠、卢振明、交城县安泰城乡公交客运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司的委托诉讼代理人郭海军，被上诉人陈忠及其委托诉讼代理人史雯雯、被上诉人卢振明均到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初519号民事判决；二、本案发回山西省交城县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司二审预交案件受理费3069元予以退还。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 王晓强二〇一七年十二月七日书记员 高 羽
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初15049号原告：郑堂均，男，1958年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：胡春艳，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201711514867。委托诉讼代理人：冯向明，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200010198554。被告：莫元青，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：廖有娣，女，1963年1月5日出生，汉族，住广东省廉江市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡春艳、冯向明、被告莫元青到庭参加诉讼，被告廖有娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑堂均向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告借款本金人民币210000元整。2.请求两被告支付原告借款利息直至付清全部本金和利息时止，暂计至2017年7月11日为43540元（自2016年9月3号开始计算利息）；2.所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告莫元青系朋友关系，被告莫元青以资金周转为由，于2016年6月8日向原告借款210000元整，原告现金交付给被告莫元青，被告莫元青遂出具借条。原、被告约定借款须于2016年9月2日还清，若未还清，按照月息2分计算利息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所有负债务，应为被告共同债务，原告多次催促被告还款，被告却以各种理由推脱不还，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。被告莫元青答辩称，本案21万元的款项我没有收到，这是我在2015年曾向原告借款30万元，原告按照月息5%计算的利息，原告说让我写个借条，我就不追你要钱。被告廖有娣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告莫元青于2016年6月8日向原告出具一张《借条》，约定被告莫元青向原告借款21万元，在2016年9月2日前还清，如逾期未还利息按照月息2分结算。借条下方有证明人“张某”的签名。原告主张借款本金系以现金方式支付被告莫元青，被告莫元青对此不予确认，主张系以往借款的利息，被告莫元青主张并未收到21万元现金。二、原告申请证人张某出庭作证，证人陈述，被告莫元青向原告出具借条时证人在场，借条出具当日，证人目睹原告在深圳市龙岗区对面的路边的车上将21万元的现金交付给被告莫元青。三、两被告为夫妻关系，本案发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告廖有娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，视为其自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及证人证言、当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案争议焦点在于，原告的借款本金是否已经实际支付被告莫元青。关于本案争议焦点，本院认为，根据原告提供的借条以及证人证言等证据，足以证明原告出借款项给被告莫元青的事实，本院予以确认。被告莫元青主张并未收到原告出借的21万元现金，本院认为，原告已经就其主张提供了初步证据予以证明，被告莫元青并未能提供任何的反证予以反驳，本院对被告莫元青的主张不予采信。原告请求被告莫元青按照借条约定的月息2%标准从2016年9月3日起计算利息有事实和法律依据，本院予以支持。两被告为夫妻关系，本案发生在夫妻关系存续期间，原告请求被告廖有娣承担本案债务共同还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告莫元青、廖有娣应于本判决生效之日起十日内向原告郑堂均偿还借款本金210000元以及利息（从2016年9月3日起按照月息2%的标准支付至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5104元，保全费1788元，公告费225元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  高 熙人民陪审员  魏国平人民陪审员  陈宏辉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王丹凤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15368号 原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。 法定代表人：庄能辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。 被告：洪加旺，男，1989年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝北区。 原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告洪加旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 阮 芳 二〇一七年十二月二十一日 书记员 杨舒雅 －2－ －2－
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0302民初1212号 原告：颜星，男，1971年8月9日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：秦铮，广西鼎业律师事务所律师。 被告：唐峰，女，1976年3月8日出生，住广西阳朔县。 原告颜星与被告唐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告颜星及委托诉讼代理人秦铮到庭参加诉讼，被告唐峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日起计算至还钱借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月3日、23日，被告分两次向原告借款共计30000元，双方未约定还款期限。从2016年开始，原告因周转问题要求被告还款，但被告以各种借款为由拖延归还，其行为已构成违约。原告认为，被告拒不归还借款的行为已经构成违约，除应归还借款之外，还应向原告支付相应利息。为此，原告依据相关法律规定提起诉讼，请判如所请。 被告唐峰未答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐峰经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。 综合对上述证据的确认及原、被告双方在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实： 原告分别于2010年3月3日、2010年3月23日通过交通银行转账20000元和10000元至被告的账户62×××66。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，虽然原告仅依据金融机构的转账凭证主张借贷关系成立，但被告未出庭未提交答辩意见抗辩原告的主张，综合本案案情，对原告认为被告欠其30000元借款的主张，本院予以采信。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，因原、被告之间未约定利息，故对原告要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐峰归还原告颜星借款30000元。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案件受理费550元、公告费700元，合计1250元（原告已预交），由被告唐峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  林婉玉 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  韦 琳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民初806号原告：钟忠，男，1972年1月3日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：刘强，贵州尚境律师事务所律师。被告：贵州同净环保科技有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新堡乡陇上村杨柳塘组。法定代表人：汪明刚。第三人：汪明刚，男，1971年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人：李佳，男，1970年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告钟忠与被告贵州同净环保科技有限公司、第三人汪明刚、李佳股权转让纠纷一案，本院立案后，在本案审理过程中，原告钟忠于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟忠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟忠撤回起诉。案件受理费8981.25元，予以退还原告钟忠。审判长 唐 伟审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一七年十二月十八日书记员 黄玉立
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民初345号原告：中国工商银行股份有限公司洛宁支行，住所地河南省洛阳市洛宁县兴宁中路。主要负责人：郭锐，该支行行长。委托诉讼代理人：邱锋，该行职员。被告：雷莹莹，女，汉族，1984年9月2日生，住河南省洛宁县。被告：新伍中洛阳置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛宁县城郊乡寨礼村。诉讼代表人：于娟，新伍中洛阳置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郭少丽，河南企顾律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司洛宁支行（以下简称工商银行）与被告雷莹莹、新伍中洛阳置业有限公司（以下简称新伍中公司）金融借款合同纠纷一案，工商银行于2016年12月1日向本院提起诉讼。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金145289.46元，利息6352.35元（截止2016年8月24日），共计151641.81元；2.判令被告偿还所欠货款本息实际履行完毕前所发生的全部利息；3.依法处理抵押物；4.判令被告承担本案一切诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2014年2月8日，工商银行与雷莹莹签订了（按揭）字（洛阳）行（洛宁）支行（2014）年（00367）号《个人购房借款合同》（内含抵押条款），新伍中公司作为保证人自愿为雷莹莹提供连带责任保证。2014年2月8日，工商银行依约向雷莹莹发放购房贷款14.8万元，用于购买座落于洛宁县城郊乡寨礼村西郑卢路北台北国际1-2-1302号住房，并在洛宁县房管局办理了房产抵押登记手续。《个人购房借款合同》约定，自贷款发放次月起，借款人应按等额本息还款法按月归还贷款本息共360期。雷莹莹自2015年3月至今连续9期未按约定时间归还贷款，已构成严重违约.现欠工商银行贷款本金145289.46元，利息6352.35元，合计151641.81元（截止2016年8月24日）。新伍中公司自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按照合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，但至今未实施保证责任。根据合同约定，在合同有效期内，发生借款人违反合同条款和借款人连续三个付款期或在合同期内六个付款期未按时偿还贷款本息时，贷款人有权宣布合同提前到期，并向借款人和保证人清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。综上所述，被告方违反合同约定，拒不履行还款义务，致使合同无法履行，侵犯了原告合法权益，现宣布本合同提前到期。依据《破产法》及《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼。本院经审查认为，本院于2016年6月14日作出（2015）洛民五破字第5号民事裁定，依法裁定受理新伍中公司重整一案，现该案尚未审理终结。工商银行已就涉案款项向新伍中公司管理人申报破产债权，管理人尚未编制债权表提交债权人会议核查。《中华人民共和国企业破产法》第五十六条第二款规定“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利”，第五十八条规定“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”。故工商银行应先行向新伍中公司申报债权，并在破产程序中对其债权进行确认，现工商银行的债权是否能在破产程序中予以确认尚未确定，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司洛宁支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王春峰审判员  周艺军审判员  耿源泓二〇一七年十二月二十九日书记员  蒋 超
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0522民初1585号原告：韩某，女，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，汉族，利津县村民，现住利津县。委托诉讼代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。原告韩某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子王某2由被告抚养；3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1997年3月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某2，现随被告生活。由于双方婚前交往甚少，缺乏足够了解，婚前未建立感情基础，婚后不久双方经常因性格不合发生争吵，且被告经常对原告大打出手，导致夫妻感情逐渐破裂。2017年1月4日，原告曾向法院起诉要求离婚，后法院判决不准双方离婚，之后双方仍无法在一起共同生活，夫妻感情荡然无存。综上，原、被告夫妻感情现已完全破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判若所请。被告王某1辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告韩某与被告王某1离婚。二、双方婚生子王某2由被告王某1抚养，原告韩某每月支付抚养费500元至王某2年满十八周岁止。三、夫妻共同财产江淮轿车一辆（车牌号鲁Ｅ×××××）归被告王某1所有，原告韩某应分得的30000元与应支付给王某2的抚养费相抵。原告韩某于2017年12月18日之前协助被告王某1办理车辆的过户手续。四、夫妻共同债权：在XX化工有限责任公司30000元股权及自2018年度起的分红、借给李某某20000元及其孳息(现剩余10000余元)归原告韩某所有，其XX化工有限责任公司2017年度的分红由双方平分，由原告在领出分红后五日内支付给被告王某1。五、原告韩某于2018年2月1日前一次性支付被告王某120000元后，当日被告将上述债权单据交于原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 巴 方二〇一七年十二月八日书记员 侯春晖
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初5491号原告:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行。住所地，安阳县水冶镇辅岩路北。负责人：张德红，职务支行行长。统一社会信用代码:91410522172481605F。委托代理人：杨红峰，系该行客户经理。被告：许太平，男，1957年8月24日出生，汉族，住安阳县。被告：高自安，女，1971年12月18日出生，汉族，住安阳县。被告：姬国平，男，1962年12月19日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行与被告许太平、高自安、姬国平金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜文莉二〇一七年十二月十八日书记员  孟秀梅
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2409号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。法定代表人：朱海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖梅芳，女，1976年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。原审第三人：唐继忠，男，1949年8月16日出生，汉族，居民，现住湖南省郴州市北湖区。原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。法定代表人：邝良桃，该局局长。再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人廖梅芳及原审第三人唐继忠、郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王典良审判员  张克江审判员  刘 程二〇一七年十二月十八日法官助理李晗希书记员付阳
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢51号戎青华、张洪飞关于戎青华与张洪飞不当得利纠纷一案，本院已根据戎青华申请，依据本院（2015）淮小民初00323号民事判决书，双方当事人于2017年1月26日达成和解协议（张洪飞一次性给付申请人戎青华33000元，余款本息申请人放弃），被执行人已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月七日二〇一六年十月八日二〇一六年十月八日
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初1900号原告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。法定代表人：薛俊义，理事长。被告：苏超，男，1990年1月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：夏彩云，女，1989年5月5日出生，汉族，住住鹤壁市淇滨区。被告：淇县广厦房产置业有限公司，住所地：淇县桥盟乡政府院内。法定代表人：苏天明。被告：苏天明，男，1963年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告淇县农村信用合作联社与被告苏超、夏彩云、淇县广厦房产置业有限公司、苏天明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告淇县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淇县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  韩永波二〇一七年十二月七日书记员  马俊岭
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2159号申请执行人：王淞，男，汉族，1990年3月3日出生，住贵州省仁怀市。委托代理人卢锡波，贵州止争律师事务所律师。被执行人：穆云武，男，1986年4月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0382民初395号民事判决书，于2017年7月17日受理王淞申请执行穆云武民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人穆云武送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人王淞借款100000.00元、案件受理费2300.00元、承担本案执行费1435.00元。本案执行过程中，被执行人在银行、证券、互联网银行、车辆部门均无财产登记线索。申请人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王淞发现被执行人穆云武有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一七年十二月二十六日书记员 刘运蛟
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执851号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。 法定代表人张端书。 被执行人颜富裕，男，汉族，化州市人。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人颜富裕追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）茂化法民三初字第359号民事判决书已经发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2017年9月4日立案执行。该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执851号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  黄南荣
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2342号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人邱志文罚金一案。执行中，被执行人邱志文已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2342号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除邱志文因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书（2017）川1302民初7015号原告：南充发展投资（控股）有限责任公司，住所地南充市顺庆区西河南路190号。法定代理人：杜钧，总经理。委托诉讼代理人：任加荣，四川首力律师事务所律师。被告：唐仁俊，男，汉族，1968年3月28出生，住南充市顺庆区。原告南充发展投资（控股）有限责任公司与被告唐仁俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告南充发展投资（控股）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充发展投资（控股）有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何海洋二〇一七年十二月八日书记员  聂思嘉
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初6469号原告陈全胜，男，汉族，住灌云县。委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告常茂生物连云港有限公司，住所地灌云县临港产业324省道与经七路之间。法定代表人潘春，该公司总经理。委托代理人苏健。原告陈全胜与被告常茂生物连云港有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全胜、委托代理人王团结，被告委托代理人苏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告安排在原岗位上继续上班；2、要求被告按每月5500元向原告足额支付2017年6月至今工资。3、要求被告向原告支付克扣2017年5月份工资1100元。事实和理由：原告患有疾病并经县人民医院诊断需要休息一个月是事实，被告要求需三甲级医院休假证明没有法律规定，且规章制度不合理不合法，原告并不知情，被告只是为了逃避自己的责任，违法临时对原告进行录音。被告为了撤掉司炉工岗位，改用燃气而变相辞退原告。被告违法解除劳动关系，原告要求恢复岗位是正确的，即使不能恢复岗位，被告应当安排其他岗位，不应该解除劳动关系。对于原告要求的工资部分，劳动仲裁委认定裁决错误，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告常茂生物连云港有限公司辩称，公司制订的管理制度没有违背任何法律法规，公司员工经培训签字认可。陈全胜清楚公司的有相关规定，有录音为证，司炉工岗位的裁撤与开除原告无关，原告没有按照公司规章制度规定履行请假手续，在没有总经理签字确认的情况下擅自离岗，属旷工行为，连续旷工超过三天公司有权与原告解除劳动关系，公司不作任何经济赔偿。原告要求继续上班，被告公司不同意，公司不存在拖欠原告工资的问题，综上，请求法庭驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告双方的陈述以及提供的相关证据，本院认定原告于2015年12月1日到被告处工作，双方签订了劳动合同，期限从2015年12月1日至2018年11月30日止。2017年5月31日原告因腰部疾病向单位提交请假单，被告公司批准原告请假时间为2017年6月1日至2017年6月7日。2017年6月8日原告再次请假休息一个月，被告公司以需三甲级医院出具病假证明为由，未予批准，同时告知公司关于请病假需连云港市三甲医院出具病假证明等相关规章制度。之后原告未到被告公司上班。2017年6月17日，被告向原告发出《严重违反公司规章制度的告知函》，内容为：“根据我公司相关制度，2017年6月8日起至2017年6月17日未到岗按旷工处理，已连续旷工7天。经公司研究决定，自即日起解除陈全胜劳动合同，公司不做经济补偿”。另查，被告在2017年6月8日已经发放原告2017年5月份工资2731.18元及奖金1000元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。本案中，原告陈全胜于2017年6月8日请假休息一个月，被告常茂生物连云港有限公司以需三甲级医院出具病假证明为由，未予批准，同时告知公司关于请病假需三甲医院出具病假证明等规章制度。原告在请假未获批准的情况下未到被告公司上班。2017年6月17日被告以原告严重违反公司规章制度为由，解除双方的劳动合同，不违反相关规定。对原告要求被告安排原工作岗位工作和每月按5500元支付2017年6月至今的工资的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告已经支付原告2017年5月份工资2731.18元及奖金1000元。原告陈述被告克扣其2017年5月份工资1100元，无证据证实且被告予以否认，对原告的该项请求，本院予以驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告陈全胜的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：4403××××9094。审判员  钱明宁二〇一七年十二月七日书记员  穆 涵法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；…….《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0102执2336号 本院在执行罗国福与范成广、王汉英民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一七年十二月二十日 书记员  邹 衍
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初6432号原告：石桂芳，女，1937年8月10日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙传义，女婿（戴月珍丈夫），男，1966年7月16日出生，住靖江市。委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。被告：戴月萍，女，1959年9月24日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被告：戴月华，男，1962年2月13日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。被告：戴月珍，女，1965年2月17日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被告：戴斌，男，1970年10月22日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。本院在审理原告石桂芳与被告戴月华、戴月萍、戴月珍、戴斌为赡养纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石桂芳撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员  徐劲松二〇一七年十二月二十二日书记员  孙 洁
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李舒谦，男，1958年3月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人:刘文胜，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南太子奶集团生物科技有限责任公司，住所地：湖南省株洲市高新技术产业开发区栗雨工业园。法定代表人：陈建宏，系该公司管理人负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲太子奶生物科技发展有限公司，住所地：湖南省株洲市高新技术产业开发区栗雨工业园。法定代表人陈建宏，系该公司管理人负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南太子奶集团供销有限公司，住所地：湖南省株洲市高新技术产业开发区栗雨工业园。法定代表人陈建宏，系该公司管理人负责人。以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：曾慕，北京德恒（长沙）律师事务所律师。以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：袁明，湖南方正圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李电军，女，1965年5月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。再审申请人李舒谦因与被申请人湖南太子奶集团生物科技有限责任公司、株洲太子奶生物科技发展有限公司、湖南太子奶集团供销有限公司、李电军所有权确认纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李舒谦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王典良审判员  张克江审判员  刘 程二〇一七年十二月十八日法官助理李晗希书记员付阳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2328号 申请执行人赵久申与被执行人赵远发婚姻家庭责任纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2328号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除赵远发因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月十五日
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1622执276号 申请执行人龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区龙川大道80号。 负责人邹东平，主任。 委托代理人叶楚建，龙川县农村信用合作联社丰稔信用社主任。 委托代理人余小渊，龙川县农村信用合作联社资产保全部办事员。 被执行人文妍，女，1981年4月16日出生，汉族，住四川县。 被执行人黄旭辉，男，1972年11月26日出生，汉族，住龙川县。 被执行人黄乐平，男，1979年12月19日出生，汉族，住龙川县。 被执行人叶小燕，女，1983年5月26日出生，汉族，住东源县。 申请执行人龙川县农村信用合作联社与被执行人文妍、黄旭辉、黄乐平、叶小燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1622民初250号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，一、被执行人文妍偿还借款80万元及利息；二、被执行人黄乐平、黄旭辉、叶小燕对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、申请执行人对被执行黄乐平提供的抵押房产（即位于龙川县老隆镇老隆港56号第一层101房、第二层202房、第三层301房）享有优先受偿权。诉讼费6020元，由被执行人文妍负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月28日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人黄乐平用于抵押的房屋位于龙川县老隆镇老隆港56号第一层101房、第二层202房、第三层301房，委托有关部门进行评估，评定抵押房屋价值为1604832元。本院对该抵押房屋下调了二次价格（第一次下调20%，即1283865元；第二次以第一次起拍价再下调15%，即1091285元）作为拍卖底价，在淘宝网司法拍卖平台进行了二次公开拍卖，均无人登记而流拍。上述财产拍卖情况已告知了申请执行人。2017年12月10日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人除了抵押财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1622执267号案终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  张琼花 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  杨 婷
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0123民初3227号 原告：杨**，男，汉族，1976年9月8日生，住肥西县。 被告：宋军，男，汉族，1972年10月2日生，住肥西县。 本院审理的杨**与宋军劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杨**撤回起诉。 案件受理费240元，收取50元，由杨**负担。 审判员  徐明显 二〇一七年十二月十五日 书记员  刘蕙芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执458号申请执行人：倪圭田，男，1937年3月31日出生，汉族，系个体，现住瓦房店市。被执行人：薛大秀，男，1952年3月4日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。申请执行人倪圭田与薛大秀买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2009年1月10日作出（2009）瓦民初字第38号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人倪圭田于2017年2月20日向本院申请立案执行，执行标的7584元。本案在执行过程中，被执行人薛大秀主动履行1000元，经查余额暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  刘振强执行员  安永伟二〇一七年十二月二十三日书记员  李 爽
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0425民初2094号 原告：陈昌生，男，1964年12月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：乐忠高，男，1949年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈昌生与被告乐忠高买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈昌生与被告乐忠高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昌生向本院提出诉讼请求：乐忠高立即支付尚欠货款4770元。事实和理由：2008年，乐忠高在经营桂洋铁厂期间，乐忠高向陈昌生购买矿产品。2008年12月30日，经双方结算，乐忠高尚欠陈昌生货款7770元，并由乐忠高出具一份欠条作为凭证，同时乐忠高亦在欠款人处签上其他三名股东的名字。欠条出具后，乐忠高陆续支付3000元货款。尔后，陈昌生经催讨未果，故具状起诉。 乐忠高提出如下答辩意见：1.本案的已超过诉讼时效，应依法驳回陈昌生的诉讼请求；2.陈昌生诉称尚欠货款4770元是错误的，乐忠高与方正习、吴荣照、郑传贝于2012年10月份之前已支付了4000元，尚欠货款应为3770元；3.本案遗漏了必要的诉讼当事人，乐忠高与方正习、吴荣照、郑传贝四人合伙承包桂洋铁厂，是共同欠款人，且欠条亦载明欠款人是其四人；4.2012年年底，乐忠高与陈昌生经协商一致，后续的货款由郑传贝一人承担，且与欠条中记载的“12月25日传贝手收2000元”相互印证。 围绕诉讼请求陈昌生依法提交了欠条一份，乐忠高对该份证据的真实性没有异议，但认为该货款是其合伙体的欠款，不是其本人的欠款，该笔欠款应由郑传贝负责偿还。对陈昌生提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。诉讼期间，本院依职权依法分别向方正习和郑传贝就本案有关事项进行了询问，并分别制作了询问笔录和电话录音，方正习陈述其不认识陈昌生，亦未向陈昌生出具欠条，本案欠条中的欠款人处的签名不是其本人签的；郑传贝陈述其并未向陈昌生出具欠条。上述证据经庭审质证，陈昌生和乐忠高对上述证据的真实性均无异议，但乐忠高认为方正习与郑传贝的陈述不属实。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年期间，乐忠高向陈昌生购买矿产品，双方于2008年12月30日进行结算。经结算，乐忠高尚欠陈昌生货款7770元，并由乐忠高出具一份欠条给陈昌生作为凭证，同时，乐忠高以该货款系其与方正习、吴荣照、郑传贝合伙经营桂洋铁厂期间产生债务，遂在该欠条的欠款人处一并写下案外人方正习、吴荣照、郑传贝的名字。出具欠条后，乐忠高于2009年12月29日向陈昌生支付货款1000元，并于2011年12月25日通过郑传贝向陈昌生支付货款2000元。尔后，陈昌生向乐忠高催讨未果，乐忠高尚欠货款4770元。 本院认为，陈昌生与乐忠高之间形成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈昌生已按约向乐忠高供货，乐忠高未按照约定支付货款，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。因此，陈昌生要求乐忠高支付尚欠货款4770元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。关于乐忠高提出陈昌生的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见。本院认为，在乐忠高出具的欠条中并未约定履行债务的期限，且该欠款并未超过二十年，故本案中陈昌生的诉讼请求并未超过诉讼时效。因此，对乐忠高的该辩解意见，不予采纳。关于乐忠高提出本案尚欠的货款应为3770元的辩解意见，因乐忠高未提供相应的证据证明该项主张，故对该辩解意见，不予采纳。关于乐忠高提出该笔货款系其与方正习、吴荣照、郑传贝合伙经营桂洋铁厂期间产生的债务，方正习、吴荣照、郑传贝应作为本案的共同被告及该欠款应由郑传贝负责偿还的辩解意见。本院认为，本案的欠条系乐忠高向陈昌生出具的，欠条中的欠款人的签名亦是由乐忠高一人签写的，本案中买卖合同的当事人应为陈昌生与乐忠高，且乐忠高与方正习、吴荣照、郑传贝之间是否存在合伙关系以及本案债务是否属于合伙债务系其他法律关系，乐忠高可在偿还该笔债务后，另行向方正习、吴荣照、郑传贝主张权利。因此，对该辩解意见，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 乐忠高应在本判决发生法律效力后二十日内支付给陈昌生货款4770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乐忠高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓锦军 二〇一七年十二月十九日 书记员  吴碧莲 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3-
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初5913号 原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：浙江省杭州市夹城巷。 法定代表人：许军，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王辉、陈亚丽，该公司员工。 被告:林平国，男，1975年10月17日出生，住浙江省青田县。 被告：郑爱媚，女，1977年9月3日出生，住浙江省青田县。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告林平国、郑爱媚追偿权纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林平国、郑爱媚共同偿还原告代偿款9920.43元及违约金28620元；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的违约金计算方式为按每日万分之六从2017年4月24日计算至款项还清之日。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告林平国、郑爱媚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告林平国、郑爱媚未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。 一、贷款合同名称及签订时间：2017年1月17日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。 二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。 三、贷款金额：95400元。 四、还款期数及是否届满：36期，未届满。 五、担保方式：原告提供连带责任保证。 六、服务合同名称及签订时间：原告（乙方）与被告林平国、郑爱媚（甲方）于2017年1月17日签订《工行车贷协议书》。 七、代偿日期及金额：2017年4月24日代偿9920.43元。 八、违约责任的约定：违约金按垫付款的30%计算。 九、违约金主张的计算方式：按每日万分之六计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林平国、郑爱媚于判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿还代偿款9920.43元并支付违约金（按每日万分之六从2017年4月24日计算至款项还清之日，违约金以2976元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林平国、郑爱媚负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林平国、郑爱媚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  张 明 人民陪审员  宋国泉 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  贾昱泓
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执556号之二 申请执行人：寇克生，男，1969年10月23日出生，汉族，个体户，住高台县。 被执行人：高台县中海矿业有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县罗城镇万丰村向北两公里处，组织机构代码：59554060-3。 法定代表人：龚建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：娄东亚，男，系该公司经理。 申请执行人寇克生与被执行人高台县中海矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）甘0724民初2901号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人高台县中海矿业有限公司给付申请执行人寇克生猪肉欠款20800元，承担案件受理费160元。但被执行人高台县中海矿业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人寇克生向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费214元。 本院在执行过程中，因被执行人高台县中海矿业有限公司无可供执行的财产，法定代表人龚建现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）甘0724民初2901号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年十二月十三日 书记员  何振锋