山西省长治市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0402民初258号 原告张效阁，男，1999年10月3日出生，汉族，山西省沁县人，学生，现住长治市。身份证号码。 法定代理人张晋儒，男，1976年2月5日出生，汉族，山西省沁县人，无业，现住长治市。身份证号码。系张效阁之父。 委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。 被告李志刚，男，1974年9月16日出生，汉族，山西省长治县人，系长治市郊区法院职工，现住长治市。身份证号码。 委托代理人李志强，男，1976年12月26日出生，汉族，山西省长治县人，系长治市第一汽车运输有限公司职工，现住长治市。身份证号码。 被告张琼，女，1976年11月23日出生，汉族，山西省长治市人，系长治银行员工，现住长治市。身份证号码。 被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司。 住所地潞城市。 负责人宋岗，职务经理。 统一社会信用代码。 委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。 委托代理人丁鑫苑，山西中弘律师事务所实习律师。 原告张效阁诉被告李志刚、张琼、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称潞城支公司）机动车交通事故一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张效阁的法定代理人张晋儒及其委托代理人曹飞云、被告李志刚的特别授权代理人李志强、被告张琼、被告潞城支公司的特别授权代理人申青平、丁鑫苑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年4月28日21时许，原告张效阁骑自行车沿长治市城区潞阳门中路由北向南至交叉十字路口时，与被告李志刚驾驶的晋DZG789号轿车碰撞，致张效阁受伤，所骑自行车损坏的交通事故。经长治市公安局交警二大队调查取证，认定李志刚负本次事故的全部责任，张效阁无责任。被告李志刚驾驶的晋DZG789号轿车所有人为张琼，该车在潞城支公司投保有交强险和商业险。本次交通事故致张效阁身体严重受伤，被医疗机构诊断为：右锁骨粉碎性骨折、左手掌软组织损伤、右眉弓、右颧弓皮肤软组织挫伤，住院18天后出院，医嘱院外注意休息，加强营养、定期复查，必要时需二次手术治疗。原告住院花费医疗费19000余元，已由被告李志刚支付，但其他损失仍未处理。请求人民法院判令：1、被告赔偿经济损失14143.6元；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等待定残后根据司法鉴定结论变更诉讼请求，一并依法判决；3、被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告一、二次手术产生的医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、以及原告因本次诉讼委托律师产生的代理费、财产损失等费用共计25693.64元。2、被告承担本案的诉讼费。 被告李志刚、张琼辩称：一、对交警部门出具的交通事故责任认定书不予认可；二、原告诉请各项费用应当先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿；三、原告住院治疗的医疗费由被告全额支付。残疾赔偿金、精神抚慰金没有法律依据，也没有实际产生。二次手术治疗费计算方式应当另行计算，超出部分应予以驳回。四、原告主张的营养费无事实依据，且数额过高。五、原告诉请的交通费、代理费、自行车购买单据应有相关证据支持，经人民法院当庭查证合法有效，保险公司确认合理部分予以赔偿。六、诉讼费应由原告自行承担，事故发生后，交警队组织原、被告进行调解，因原告要求的赔偿数额过大，导致调解失败，诉至人民法院，故诉讼费应由原告承担。 被告潞城支公司辩称：一、原告合法损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担。二、原告主张的赔偿项目以及数额在质证中发表意见。三、保险公司不是本案的侵权人，依据保险合同约定不承担本案的诉讼费、鉴定费。 原告为支持其主张，提供下列证据： 1、原告张效阁的身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份信息及户籍性质。 2、沁县定昌镇西苑社区居民委员会证明一份，证明张晋儒与张效阁系父子关系。 3、张晋儒身份证明、户口本复印件一份，证明张晋儒身份信息及户籍性质。 4、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实，被告李志刚应当承担本次事故的全部责任，张效阁无责任。肇事车辆晋DZG789号轿车的所有人为张琼，该车辆在潞城支公司投保有交强险和第三者责任险。 5、诊断书一份，证明张效阁因交通事故导致的伤情，原告需要住院治疗。 6、住院病历一份，证明原告因交通事故受伤后在长治市人民医院治疗18天，住院期间施行骨折复位内固定手续，医嘱留陪一人。 7、出院证一份，证明出院时的医嘱为需加强营养、合理膳食、患肢前臂吊带制动，需二次手术，取内固定物。 8、日清明细单一份，证明原告治疗花费明细详情。 9、X线检查报告单两份，证明原告右锁骨骨折内固定术后改变。 10、2016年5月16日诊断书一份，证明原告伤情，医嘱需加强营养。 11、照片四张，证明原告住院治疗时外观伤情情况。 12、X光片5张，证明原告骨损情况。 13、捷马变速自行车购买单据及销售保险登记单一份，证明交通事故导致原告所骑捷马自行车损坏，购买时价款为1980元。 14、交通费单据151支，证明原告住院期间，陪侍护理人员产生交通费1106.2元。 15、长治市第十中学证明一份，证明原告就读于该校高91班，每学期费600元，两个学期书费1000元。 16、中小学休学、复学申请表一份，证明原告受伤后休学治疗。 二次手术： 17、诊断证明书一份，证明原告右锁骨骨折切开复位内固定后取出内固定装置。医嘱加强营养、合理膳食。 18、住院病历一份，证明原告二次手术取出内固定，住院治疗10天。 19、出院证一份，证明原告医嘱是加强营养、合理膳食。 20、日清明细单一份，证明原告二次手术费用详情。 21、住院费单据二支，证明原告二次手术花费医疗费6497.54元。 22、交通费单据38支，证明原告二次手术花费医疗费323.9元。 23、X光片2张，证明原告骨伤复位固定物状况。 24、购房合同、暂住证、证明各一份，证明原告随父母在长治市城区居住生活。 25、委托代理人合同一份，证明原告支付代理费5000元。 针对原告所举证据，被告李志刚、张琼发表质证意见称： 证据1、2、3、5、6、8、9、10、11、12无异议。证据4不予认可，因在交叉路口直行和左转弯属于对向行驶，其中信号灯的陈述缺失。证据7系复印件，缺少公章，真实性不予认可。证据13收据的真实性不予认可，应当有发票。且交警队认定为两车损坏，而非车辆报废，故原告应当提供修理发票及购车发票予以佐证。证据14交通费要求过高，请人民法院酌情认定。证据15系由班主任签字，不符合证据的形式要件。学费和书费等不属于人身损害赔偿的范围。证据16系复印件。证据17－25未发表质证意见。 针对原告所举证据，被告潞城支公司发表质证意见称： 同李志刚的质证意见，补充意见如下：修车费部分，关于车辆损坏原告无证据向法庭出示，应承担举证不能的后果。交通费部分，原告提供的票据中有连号的情况，故对交通费的真实性存疑，人民法院酌情予以认定。证据15真实性无异议，根据休学规定，休学下一年的学费不用缴纳，书本可以继续使用，故未造成损失；证据16中没有休学时间，无法确认休学的真实性；律师代理费不在本案审理范围内不予承担。证据17－25无异议。 被告李志刚提供下列证据： 1、晋DZG789号机动车交强险以及商业保险单一份，证明本次事故发生在保险期限内。 2、医疗费单据七支，证明被告李志刚为原告垫付医疗费19903.99元。 3、眼镜销售单一份，证明被告李志刚为原告配眼镜花费614元。 4、照片一组，证明两车损害情况，原告主张的自行车没有损坏。 针对被告李志刚所举证据，原告发表质证意见称： 证据1、2无异议，认可。证据3给原告配眼镜认可，但是按被告代理人的观点，也应当向法庭提供发票，故不予认可。且原告未向法庭主张眼镜的费用。证据4无法证明照片来源，无法证明拍摄时间，交通事故责任认定书中证明自行车有损坏，但该照片显示该自行车没有损害，两个证据相互矛盾，不应认定。 针对被告李志刚所举证据，被告张琼发表质证意见称：对以上证据无异议。 针对被告李志刚所举证据，被告潞城支公司发表质证意见称：证据1－4无异议，照片显示自行车无损坏，故原告主张车辆损失无事实及法律依据。 被告张琼、潞城支公司未向法庭提供证据。 经举证、质证，本院庭审查明如下事实： 2016年4月28日21时许，被告李志刚驾驶晋DZG789号轿车沿长治市府后东街由西向东行驶至长治市城区府后东街与潞阳门中路交叉十字路口向北左转弯时，遇原告张效阁骑自行车沿长治市城区潞阳门中路由北向南行驶至此处发生碰撞，致张效阁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年5月12日长治市公安局交通警察大队二大队做出长公交认字[2016]第1045号道路交通事故认定书，认定被告李志刚负本次事故的全部责任，张效阁无责任。事故发生后，张效阁被送往长治市人民医院住院治疗，住院时间为2016年4月28日-2016年5月16日，共计18天，被诊断为1、右锁骨粉碎性骨折；2、左手掌软组强损伤；3、右眉弓、右颧弓皮肤软组强挫伤；4、副鼻窦炎。住院期间共花费医疗费19053.99元，检查费850元，为原告配眼镜花费614元，由被告李志刚垫付。原告张效阁于2017年1月16日－1月26日在长治市人民医院住院治疗，共计10天，被诊断为右锁骨骨折切开复位内固定术后取除内固定装置。住院期间共花费医疗费6405.54元，检查费92元，由原告张效阁支付。 原告张效阁于2017年4月10日向本院提出伤残等级鉴定申请书，2017年8月2日山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所做出淮海司鉴定（2017）司鉴定字第104号鉴定意见书，评定原告张效阁的右肩部损伤程度不达伤残等级。 另查明，被告李志刚驾驶的晋DZG789号轿车系张琼所有，李志刚与张琼为夫妻关系。晋DZG789号轿车在潞城支公司投保有商业第三者责任险和交强险，商业第三者责任险保险期间为2016年3月13日-2017年3月12日，赔偿限额为100000元。交强险保险期间为2016年3月13日-2017年3月12日，责任限额内死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费等费用。经交警部门认定，被告李志刚在本次事故中负全部责任，其驾驶的晋DZG789号轿车在潞城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告潞城支公司应在交强险限额内承担原告的经济损失，超出交强险责任部分的损失在第三者责任险限额内承担。原告应得到赔偿有：医药费（19053.99元+850元+6405.54元+92元）=26401.53（含李志刚垫付的19903.99元）、住院伙食补助费100元×28天=2800元、营养费50元×28天=1400元，以上共计30601.53元，其中由被告潞城支公司在交强险限额内承担10000元，超出部分20601.53元，由被告潞城支公司在第三者责任险承担；护理费计一人，参照2016年山西省居民服务业36307元÷365天×28天≈2785元；交通费酌情保障500元、自行车损失酌情保障300元、配眼镜614元（由李志刚垫付）、精神抚慰金2000元，共计6199元，由被告潞城支公司在交强险限额内承担。原告主张的书本费、学费及诉讼代理费，不属于法律规定的赔偿范围，对此主张，本院不予支持。原告主张自行车损失应按购买价格予以赔偿的请求，应交警部门认定两车受损，而非报废，根据被告向法庭提供的照片可以看出，该自行车损坏程度不严重，本院认为酌情赔偿300元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告张效阁16199元（含李志刚垫付的眼镜费614元），在第三者责任保险限额内赔偿原告张效阁20601.53元（含李志刚垫付的医药费19903.99元），共计36800.53元。 二、驳回原告张效阁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告李志刚、张琼承担221元，由原告张效阁承担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  李惠园 人民陪审员  李庆英 人民陪审员  申玉娟 二〇一七年十二月八日 书 记 员  江王楚