wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执3642号   申请执行人杨国荣，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘旭宏，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人魏汉斌，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人杨国荣与被执行人刘旭宏、魏汉斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初4583号民事判决书，确定由被执行人刘旭宏偿还申请执行人借款30000元及利息（兑付时扣除已付利息5000元），承担案件受理费275元，被执行人魏汉斌承担连带清偿责任。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。   在执行过程中，被执行人向申请执行人私下兑付30000元，剩余利息及案件受理费申请执行人自愿放弃，申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执3642号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  周立军   审判员  李燕   审判员  牛正旭         二〇二〇年十一月十三日     书记员  王小伟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5122号原告：郑州新融农牧贸易有限公司，住所地新郑市玉前路**。法定代表人：侯建芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：肖春玲，女，1981年5月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：胡志刚，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：河南省宇鑫源牧业有限公司，，住所地濮阳市高新区新习集南头路西法定代表人：肖春玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡志刚，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。该公司实际控制人。原告郑州新融农牧贸易有限公司（以下简称新融农牧）与被告肖春玲、胡志刚、河南省宇鑫源牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新融农牧的委托诉讼代理人苏孟韩，被告肖春玲、胡志刚、河南省宇鑫源牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州新融农牧贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告肖春玲返还借款700万元及利息（以700万元为基数，按月利率1.2%计算，自2017年12月16日起至还清全部债务之日止）2.请求法院判令被告胡志刚、河南省宇鑫源牧业有限公司对以上借款本息承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日原告与被告肖春玲签订最高额借款合同，在合同双方约定连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币700万元，借款期限为12个月，自2017年11月28日至2018年11月27日。担保人担保范围包括贷款本金、利息罚息违约金赔偿款及实现债权的全部费用，担保方式：连带保证责任。借款合同签订后，被告连续从原告处借款累计700万元，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告支付利息至年月日，未偿还本金，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告肖春玲、胡志刚、河南省宇鑫源牧业有限公司均未作答辩，亦均未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年11月23日，河南省宇鑫源牧业有限公司拟将对梁山县金源食品有限公司的应收账款权益质押予新融农牧，作为新融农牧发放贷款的质押担保。为此，新融农牧（甲方）、河南省宇鑫源牧业有限公司（乙方）、梁山县金源食品有限公司（丙方）签订《应收账款质押融资协议》，主要内容为：第一条质押应收账款1、乙方以丙方的出售猪只所产生的应收账款权益质押予甲方，应收账款以丙方根据乙方所售猪只屠宰后核算的出肉率定级后结算金额并扣除洗车费、卸载费等各项服务费后的净额为最终权益质押金额。……第五条资金成本、费用借款利息自甲方资金发放至乙方账户之日起计算。本协议下乙方借甲方的资金按日计息，日利率为0.4‰。2017年11月28日，新融农牧（甲方，贷款人）、肖春玲（乙方，借款人），胡志刚、肖瑞瑞、河南省宇鑫源牧业有限公司（丙方，保证人）签订《最高额借款合同》，合同主要约定：一、借款金额借款人向贷款人申请从2017年11月28日至2018年11月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）柒佰万元整。二、借款期限本合同项下的借款期限为12个月，自2017年11月28日至2018年11月27日，实际借款起始日期以贷款实际发生日为准。三、担保人的担保范围丙方自然人以自身全部财产，为乙方借款提供担保，承担连带保证责任。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款及实现债权的全部费用等。合同签订后，新融农牧分别于2017年12月8日、12日、14日、15日向肖春玲中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行账户转款150万元、250万元、150万元、150万元，合计700万元。合同到期后，新融农牧（甲方，贷款人）与肖春玲（乙方，借款人），胡志刚、河南省宇鑫源牧业有限公司（丙方，担保人）于2018年11月28日就上述借款展期，签订《最高额借款合同》，将借款期限约定为自2018年11月28日至2019年11月27日，但未约定保证期间。截至本次庭审，肖春玲尚欠到期未偿还借款本金700万元，未支付利息。现新融农牧以肖春玲未按期足额偿还借款为由诉至本院，请求处理。另查明，胡志刚、河南省宇鑫源牧业有限公司于本院2020年10月12日组织的调解中明确表示其愿意承担连带保证责任。以上事实，有原告的陈述，《应收账款质押融资协议》，《最高额借款合同》，银行流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；肖春玲、胡志刚、河南省宇鑫源牧业有限公司未到庭，怠于行使法律赋予的权力,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。新融农牧（贷款人）与肖春玲（借款人）、胡志刚、河南省宇鑫源牧业有限公司（保证人）签订的《最高额借款合同》是当事人的真实意思表示，均合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。被告肖春玲向新融农牧借款后未履行还款义务，依法应当按照《最高额借款合同》约定承担还款责任，故被告肖春玲应返还原告新融农牧借款本金700万元并支付利息（以700万元为基数，按月利率1.2%计算，自2017年12月16日起至还清全部债务之日止），对于原告的该项请求，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。胡志刚、河南省宇鑫源牧业有限公司作为肖春玲的连带责任保证人,应承担连带清偿责任,对于原告的该项请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖春玲应当于本判决生效之日起十日内返还原告郑州新融农牧贸易有限公司借款本金700万元及利息（以700万元为基数，按月利率1.2%计算，自2017年12月16日起至还清全部债务之日止）；二、被告胡志刚、河南省宇鑫源牧业有限公司对被告肖春玲的上述债务承担连带保证责任；三、被告胡志刚、河南省宇鑫源牧业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告肖春玲追偿；案件受理费30400元，由被告肖春玲、胡志刚、河南省宇鑫源牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王丽英二〇二〇年十一月十一日书记员  乔阳阳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7129号原告：蒋十全，男，1979年10月29日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：周苇，贵州厚度律师事务所律师，执业证号15202202011204190。委托诉讼代理人：廖国全，贵州厚度律师事务所律师，执业证号15202202010181151。被告：中国电信股份有限公司盘州分公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道电信大楼，统一社会信用代码91520222745747221E。负责人：潘正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱伟军，贵州济元律师事务所律师，执业证号15202199810563757。委托诉讼代理人：徐榕，贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201810033218。被告：贵州省通信产业服务有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环路昌达驾驶学校内，统一社会信用代码91520200551921316K。负责人：王家贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖富荣，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201610110044。被告：张毅，男，1983年8月6日出生，汉族，住贵州省盘县。原告蒋十全与被告中国电信股份有限公司盘州分公司、贵州省通信产业服务有限公司六盘水分公司、张毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告蒋十全于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋十全撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋十全负担。审判员 金 晶二〇二〇年十一月四日书记员 牟红丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑10行终92号上诉人（原审原告）迟登民，男，1966年1月17日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托代理人姚丽茹（上诉人迟登民妻子），女，1967年5月31日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。被上诉人（原审被告）牡丹江市公安局西安分局，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西四条路**。法定代表人白京春，该局局长。行政机关负责人张英俊，该局副局长。委托代理人佟立民，男，1974年11月22日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托代理人张海东，男，1970年10月15日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。被上诉人（原审被告）牡丹江市公安局，，住所地黑龙江省牡丹江市江南乌苏里路与五林街交叉口法定代表人杜吉君，该局局长。委托代理人李枫雷，男，1973年11月5日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被上诉人（原审第三人）张永刚，男，1991年8月23日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。上诉人迟登民因治安不予行政处罚一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人迟登民及其委托代理人姚丽茹，被上诉人牡丹江市公安局西安分局（以下简称西安分局）的行政机关负责人张英俊及委托代理人佟立民、张海东，被上诉人牡丹江市公安局（以下简称市公安局）的委托代理人李枫雷到庭参加诉讼，被上诉人张永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年8月23日9时左右，在牡丹江市西安区牡丹宝邸小区爱民社区二楼会议室内，牡丹宝邸小区居民迟登民与其妻子姚丽茹等人因琐事与爱民社区孙某等人发生纠纷。西安分局接到报警后，于当日立案，经过调查、询问，认为根据现有证据无法证实张永刚（爱民社区工作人员）对迟登民实施了殴打，张永刚殴打他人的违法事实不成立，遂于2019年10月16日对张永刚作出牡西公（社）不罚决字［2019］8号《不予行政处罚决定书》。迟登民不服，向市公安局申请行政复议，市公安局经复议后认为，西安分局作出的不予行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，于2019年12月20日作出牡公复决字（2019）第35号《行政复议决定书》，决定维持西安分局的《不予行政处罚决定书》。迟登民仍不服，诉至原审法院，要求撤销《不予行政处罚决定书》和《行政复议决定书》。另查明，西安分局向原审法院提供的现场录像系案发现场人员用手机拍摄，迟登民倒地是如何造成的，该录像中没有体现，案发现场亦未有其他录像资料。西安分局在询问现场人员时，有证人指证张永刚对迟登民有搂着脖子拖行的行为，但西安分局未采信，原因系证人与迟登民是有利害关系的同一小区居民，证人同迟登民等人因选举小区业主委员会事宜与张永刚所在的社区相关工作人员发生争执，证人与张永刚等社区工作人员系对立方。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，因此西安分局对其辖区（迟登民与张永刚发生纠纷的案发地）的治安案件具有管辖权。西安分局经过立案、调查，采集了事发现场的证人证言，听取了迟登民及张永刚的陈述，结合现场视频，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”的规定，作出的《不予行政处罚决定书》事实清楚、证据确实充分、程序合法。市公安局依照《中华人民共和国行政复议法》规定的授权，受理迟登民申请，履行了行政复议职责，对西安分局的《不予行政处罚决定书》予以维持，程序合法。因指证张永刚殴打迟登民的证人与迟登民有利害关系，不能作为单独认定案件事实的证据，根据现有的其他证据不能认定张永刚殴打迟登民的事实。因此迟登民的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回迟登民的诉讼请求。案件受理费50元，由迟登民负担。上诉人迟登民上诉称，1．原审法院认定证据错误，迟登民提供的照片与所有现场人员叙述相吻合，能够证明张永刚对迟登民实施了殴打。西安分局没有及时到当事人处采证，只是简单取证，造成证据缺失，却苛求迟登民提供详细证据，是强人所难；2．迟登民倒地过程虽然在录像中没有体现，但不能证明不是张永刚所为。原审法院用处理民事纠纷的证据适用方式处理限制人身自由的案件，是不正确的，且所有证据只有真假之分，证人没有哪一派之分，原审法院查明事实错误；3．原审法院没有对迟登民的质证意见进行评议、论述、论证。康某不是张永刚等人的“对立方”，但是原审法院故意规避康雨的询问笔录，是明显故意遗漏证据的行为；4．张永刚和迟登民是有肢体接触的，原审法院和被上诉人对肢体接触和打人是否有区别应予说明，但原审法院对这一情节都没有提及，是不正确的，且没有直接证据证明张永刚没有殴打他人。综上，请求：1．撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005行初4号行政判决，改判或发回重审；2．由被上诉人承担所有诉讼费用。被上诉人西安分局辩称，西安分局对张永刚的不予行政处罚决定适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判。被上诉人市公安局辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。在本院庭审中，各方当事人对原审中提交的证据再次进行质证。本院认证意见与原审一致，不再赘述。本院二审查明的案件事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，西安分局在案涉矛盾纠纷发生后，在法定期限内对案件进行了调查取证，本案当事人和现场其他人员的询问笔录中对张永刚是否接触了迟登民的脖子以及该接触是否为殴打行为的陈述不一，社区工作人员康某的询问笔录中并未陈述张永刚殴打迟登民，且现场业主的证言对于张永刚是否殴打迟登民的陈述也不一致，本案现有证据无法证实张永刚对迟登民实施了殴打行为。西安分局作为办案机关，对于陈述不一且存在矛盾的证人证言应当综合案件情况进行认定，其依法对案件进行调查取证后，在没有充分证据证实张永刚对迟登民实施了殴打行为的情况下，对张永刚作出不予行政处罚的决定，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市公安局依法复议后作出的牡公复决字（2019）第35号《行政复议决定书》程序合法，适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，迟登民的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人迟登民负担。本判决为终审判决。审判长  赵秀玲审判员  毕 旭审判员  李慧宇二〇二〇年十一月十三日法官助理付雪书记员付子洁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终2058号上诉人（原审原告）：徐永彬，男，1982年10月30日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿凌云（系徐永彬妻子），女，1981年6月7日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：韩大海，男，1973年9月2日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：洪萍（系韩大海妻子），女，1971年11月28日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人徐永彬因与被上诉人韩大海财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初11417号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐永彬的委托诉讼代理人耿凌云，被上诉人韩大海的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永彬上诉请求：依法撤销（2019）苏0312民初11417号民事裁定书，并将本案依法发回铜山区人民法院重审或者在查清本案事实后依法予以改判支持上诉人的房屋使用费损失；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，上诉人主张的房屋使用费主张应依法得到法院的支持。首先，一审法院认为本案仍涉及涉案房屋合法与否的认定和处理问题是错误的。本案上诉人主张的是因被上诉人擅自占用上诉人的房屋而致使上诉人产生的财产损失。一审法院作出的(2018)苏0312民初6519号案件(就涉案房屋上诉人起诉被上诉人要求排除妨害的案件)已经驳回了上诉人的诉请，实际上对涉案房屋的存在是否合法已经间接作出了认定(即涉案房屋的存在不合法)其次，一审法院未正确适用相关法律规定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持；该司法解释明确了即使是违章建筑当事人也有权取得相应的房屋使用对价。在本案中一审法院应当根据本案实际情况，从保护当事人合法权益的角度出发结合上述司法解释精神，依法判决被上诉人依法赔偿上诉人相应的房屋使用损失。现在案件执行过程中，拍卖、变卖小产权房、无证房、违章房屋的的案件比比皆是，可以拍卖、变卖的原因无非两个就是该财产是被执行人的而且该财产具有一定的经济价值。本案中上诉人就是因为有价值的房屋遭受财产损害而主张的赔偿诉讼，上诉人的诉请依法应予支持。再次，一审法院的该判决助长了被上诉人违法放高利贷、违法侵占上诉人房屋的嚣张气焰!双方当事人产生纠纷的原因是因为被上诉人违法放月息7%的高利贷，在上诉人无法偿还的情形下被上诉人又恶意垒高债务(违约金)，后又霸占了上诉人的房屋。上诉人的诉请得不到法律的支持，从另一方面讲就是在保护非法放贷人员不受法律追究。被上诉人韩大海辩称，上诉人还我钱我就给他房子。房子是上诉人主动抵押给我的。徐永彬向一审法院提出诉讼请求：1.判令韩大海赔偿徐永彬自2018年3月至2019年9月的房屋使用损失11400元及电费损失2389元；2.本案诉讼费由韩大海承担。一审法院认定案件事实如下：徐永彬曾向韩大海借款，双方存在借款纠纷。2018年2月，韩大海以徐永彬未及时返还借款为由，占用现坐落于徐州市铜山区星电器上的三楼北户房屋，并进行装修、使用至今。韩大海占用期间的电费由徐永彬交纳。徐永彬向韩大海主张占用房屋使用费及电费未果，产生本案纠纷。本案审理中，双方对电费问题达成和解，徐永彬撤回了对电费损失的诉讼请求。另查明，2012年5月18日，徐永彬与案外人骆广庭签订《合同书》，约定骆广庭位于唐茅路路南国税局西的一套住房，因骆广庭无资金建设，由徐永彬出资承建。共建5层，建好后，一楼、二楼、五楼归徐永彬所有，四楼徐永彬出售给骆广庭一套115平方米，其余四楼房产归徐永彬所有。该合同书加盖了徐州市铜山区柳新镇人民调解委员会章。涉案房屋为该合同书中三楼中的北户房屋。再查明，2018年7月9日，徐永彬起诉韩大海排除妨害纠纷至一审法院，一审法院于2018年11月30日作出（2018）苏0312民初6519号民事裁定书，认为涉案房屋未取得建设工程规划许可证，未办理产权登记手续，徐永彬诉请涉及该建筑物的合法与否的认定和处理，属于行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围，故裁定驳回徐永彬的起诉。该裁定书已生效。还查明，2018年10月26日，韩大海起诉徐永彬民间借贷纠纷至一审法院。在该案中韩大海提供的证据中有2017年8月1日徐永彬及其妻子耿凌云与韩大海签订借款协议，约定“徐永彬向韩大海借款130000元，于2017年11月11日还清，徐永彬自愿用住房作为抵押，如到期不还用住房抵款，韩大海有权处理或者变卖”。一审法院于2019年4月23日作出（2018）苏0312民初9772号民事判决书，认为徐永彬确有向韩大海借款的事实，且未及时清偿，但双方陈述均有不实事求是之处，鉴于双方约定的利息超出法律规定，目前无法认定双方存在18.9万元借款的事实。加上韩大海已对徐永彬提供的担保房屋进行占有、装修及使用，双方是否对借款存在以房抵债或被告偿还所欠本息完毕后返还房屋无法确定。双方应当本着实事求是的态度解决纠纷，韩大海有权主张实际出借的未还本金和法律支持的利息，徐永彬应当如实确认借款事实并举证证明已偿还款项。目前有关事实陷入真伪不明且双方矛盾胶着，双方对此均负有责任，遂判决驳回韩大海的诉讼请求。该判决书已生效。一审法院认为，本案诉讼中徐永彬基于对涉案房屋享有物权主张韩大海支付房屋使用费损失，但在生效的（2018）苏0312民初6519号民事裁定书中，已认定涉案房屋未取得建设工程规划许可证，未办理产权登记手续，徐永彬本次诉请仍涉及到诉争的房屋合法与否的认定和处理问题，需由行政机关作出认定，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院遂裁定：驳回徐永彬的起诉。案件受理费50元，退还徐永彬。二审期间各方当事人均未提交新证据，且对一审法院查明事实无异议，本院依法对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中上诉人徐永彬主张的是因被上诉人韩大海擅自占用其房屋而产生的财产损失，本案为财产损害赔偿纠纷并非物权确认纠纷，一审法院以涉案房屋未取得建设工程规划许可证，未办理产权登记手续，需由行政机关作出认定为由裁定驳回起诉，法律适用不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初11417号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋正喜审判员  黄 政审判员  费 蜜二〇二〇年十一月十日书记员  李思璇
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初480号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地：锡林浩特市。 法定代表人：杜兴，职务：行长。 委托诉讼代理人：宋长梅，系该行工作人员。 被告：萨仁其其格，女，蒙古族，现住镶黄旗巴音塔拉镇。 被告：特古斯，男，蒙古族，现住镶黄旗翁贡乌拉苏木。 被告：阿拉坦托亚，女，蒙古族，现住镶黄旗翁贡乌拉苏木。 被告：毕力贡桑，男，蒙古族，现住镶黄旗翁贡乌拉苏木。 被告：阿拉腾花，女，蒙古族，现住镶黄旗翁贡乌拉苏木。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（以下简称邮政银行）诉被告萨仁其其格、阿拉腾花、特古斯、毕力贡桑、阿拉坦托亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人宋长梅，被告萨仁其其格、阿拉腾花、特古斯、毕力贡桑、阿拉坦托亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告萨仁其其格偿还借款本金30元，以及利息、罚息、复利21464.22元（截止2020年11月2日），并给付2019年1月25日至实际还清之日止产生的利息、复利、罚息。2.判令被告阿拉腾花、特古斯、毕力贡桑、阿拉坦托亚承担连带保证责任。3.判令被告萨仁其其格承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年1月26日，五被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定五被告遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保小组成员自愿成为原告向联保小组成员发放贷款提供连带保证责任，保证期限从借款之日起至借款到期后二年，保证责任包含借款本金、利息、违约金、罚息和因借款人违约导致原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2018年1月26日被告萨仁其其格向原告邮政银行借款50000元，并与原告签订《小额贷款额度借款合同》，贷款期限12个月，自2018年1月26日至2019年1月26日，年利率12%，还款方式为一次性还本付息。如被告萨仁其其格不按时偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告阿拉腾花、特古斯、毕力贡桑、阿拉坦托亚作为联保小组成员承担连带保证责任。合同签订后原告已如约向被告萨仁其其格放款50000元。被告萨仁其其格未按时偿还，经原告多次催要2020年11月2日偿还借款本金49970元，现原告提起诉讼要求被告支付剩余欠款，望予以支持。 被告萨仁其其格对借款的事实认可，承诺一个月内偿还剩余欠款。 被告阿拉腾花、特古斯、毕力贡桑、阿拉坦托亚均认可签订联保协议的事实，对承担连带保证责任的事实无异议。 经本院审理查明能确认的事实有：一、2018年1月19日被告萨仁其其格与原告邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》，合同项下授信额度金额为50000元，约定的额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2018年1月26日被告萨仁其其格办理额度为50000元的贷款，约定的还款方式为一次性还本付息，借款期限内的年利率为12%，逾期年利率为15.6%。原告邮政银行于2018年1月26日出具放款通知书放款50000元，由被告萨仁其其格出具借款借据确认收款。二、2018年1月19日被告萨仁其其格、特古斯、阿拉坦托亚、毕力贡桑、阿拉坦花与原告邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，约定对本协议项下的所有贷款五被告之间承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年。三、2020年11月2日被告萨仁其其格偿还借款本金49970元，2020年11月3日偿还借款本金30元，尚欠借款利息21464.22元。 以上事实有原被告陈述，借款合同、联保协议书、放款通知书、借款借据在卷为凭，经法庭举证质证，应当予以采信。 本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护。被告萨仁其其格已偿还全部借款本金50000元，尚欠利息21464.22元，本院予以确认。对于原告邮政银行主张的“给付2019年1月25日至实际还清之日止产生的利息、复利、罚息”的诉讼请求，被告萨仁其其格已偿还全部借款本金的情况下，对尚欠利息21464.22元重复计算利息的主张不符合法律规定，不予支持。另外，被告特古斯、阿拉坦托亚、毕力贡桑、阿拉坦花对承担连带保证责任的事实无争议且均在保证期间内，对尚欠的利息应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条的规定，判决如下： 一、被告萨仁其其格于本判决书生效后三十日内偿还借款利息21464.22元； 二、被告特古斯、阿拉坦托亚、毕力贡桑、阿拉坦花承担连带保证责任； 三、其他诉讼请求不予支持。 案件受理费782元，由被告萨仁其其格承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 同嘎拉嘎 二〇二〇年十一月九日 书记员 乌勒木吉  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5438号之二申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该行行长。委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人徐洪军，男，汉族，1972年12月28日生，住辽宁省盖州市。被执行人陈晓堂，女，满族，1973年9月9日生，住大连市中山区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人徐洪军、陈晓堂金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年1月15日作出（2019）辽0202民初7020号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐洪军银行存款765657.61元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年十一月五日书记员  王歌
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1711号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀路**。 被执行人：刘方，男，1978年12月31日出生，住滕州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与刘方借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执1711号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十一月十日 书记员  高 玉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3731号原告：西宁金盘房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710513417N，住所地：西宁市城**朝阳东路**。法定代表人：洪先宁，董事长。委托诉讼代理人：巩志强，青海西羌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明福，青海西羌律师事务所律师。被告：赵国峰，公民身份号码：×××，男，1992年3月1日出生，住甘肃省康乐县。原告西宁金盘房地产开发有限公司与被告赵国峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告西宁金盘房地产开发有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁金盘房地产开发有限公司以证据不足为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁金盘房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由西宁金盘房地产开发有限公司负担。审判员 古海洪二〇二〇年十一月十日书记员 陈慧臻附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1362号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处梅苑北路**。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人王志铁，男，1990年1月17日出生，住新化县槎溪镇。 被申请人邹艳，女，1990年3月12日出生，住址同上，。 申请人新化县卫生健康局与被申请人王志铁、邹艳计划生育纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，申请人新化县卫生健康局在本院依法送达保全费交纳通知书后，未在七日内预交保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人新化县卫生健康局撤回保全处理。 审 判 员  袁桂萍 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  欧阳昭 代理书记员  刘盛杰
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执795号 申请执行人：钱文杰，男，汉族，1989年10月20日出生，住广东省阳山县。 被执行人:何易平，男，汉族，1993年3月20日出生，住广东省阳山县。 申请执行人钱文杰与被执行人何易平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初1278号民事判决书确定，被执行人何易平应向申请执行人钱文杰支付50000元及相应利息，并负担案件受理费1050元。因被执行人何易平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日立案执行，执行费650元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人何易平发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人何易平的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、依职权于2020年10月9日向阳山县不动产登记中心调查被执行人何易平在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年11月3日限制了被执行人何易平的高消费。 5、依职权于2020年11月3日将被执行人何易平纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年11月3日，向被执行人何易平的户籍所在地阳山县青莲镇峡头村委会干部调查被执行人何易平的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年11月3日，电话约谈了申请执行人钱文杰告知：经查被执行人何易平所有的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人何易平所有的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十一月三日 书记员  阮紫永
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4008号 上诉人（原审原告）：李某1，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱昊宇，安徽志豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦某，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人李某1因与被上诉人韦某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某1上诉请求：依法改判支持李某1的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：涉案壹号府邸的房屋系李某1出资购买，不属于夫妻共同财产，一审法院将该房屋判决给韦某显系错误；一审法院未支持李某1主张的精神损害抚慰金及鉴定费用显系不当，且漏判李某1要求韦某支付李某4抚养费10万元的诉讼请求。 韦某辩称，离婚协议书系双方真实意思表示，李某1依据离婚协议书分得了30万现金和托运部，该协议书不存在欺诈及显失公平的情形，应对双方有约束力；涉案两套房屋和托运部均为夫妻共同财产，李某1要求两套房屋均归其所有无法律依据，且有损韦某和三个子女的权益；李某1在一审起诉时删去了要求韦某支付抚养费的诉讼请求；李某1要求韦某支付精神抚慰金10万元无事实和法律依据。 李某1向一审法院起诉请求：撤销李某1、韦某于2019年4月23日签订的离婚协议书第三项内容，判令位于颍州区的房产及位于颍州区的房产归李某1所有；判令韦某支付精神抚慰金10万元；判令韦某支付鉴定费用1700元；诉讼费用由韦某承担。 一审法院认定事实：李某1、韦某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某2，××××年××月××日生育次女李某3，××××年××月××日生育男孩李某4。2019年4月23日，李某1、韦某因性格不和，双方签订《离婚协议书》，办理了离婚登记。《离婚协议书》第二项约定，女儿李某2已成年，儿子李某4、女儿李某3由女方抚养，男方不支付抚养费；第三项约定，夫妻有位于颍州区的房屋，面积114.97平方米、有位于颍州区的房屋，面积118.15平方米，经协商以上房屋产权都归女方所有。双方离婚后，李某1于2020年3月5日委托安徽龙图司法鉴定中心对其与李某4之间有无亲生血缘关系进行鉴定，经安徽龙图司法鉴定中心于2020年3月9日作出皖龙图司鉴（2020）法物鉴字第365号鉴定意见书意见为排除李某1为李某4的生物学父亲。韦某认可李某4不是李某1亲生儿子。为此，李某1以韦某婚内出轨，欺骗李某1把所有财产据为已有，于2020年4月20日提起诉讼。 一审法院认为，李某1、韦某签订离婚协议书时，李某1一直认为李某4系其婚生子，确实存在重大误解，该误解足以使其在分割夫妻共同财产时作出不同甚至相反的判断，韦某在婚姻关系存续期间违背了夫妻相互忠诚的义务，存在过错，故离婚协议书中财产分割协议因李某1的重大误解而不能反映双方的真实意思表示，现李某1要求撤销离婚协议书第三项财产分割内容的诉讼请求，予以支持；对于李某1要求离婚协议书第三项财产归其所有，不予支持，对李某1主张的精神抚慰金及鉴定费用，亦不予支持。对于在审理中查明的财产分割问题及财产现状，结合双方的婚姻长达二十多年及韦某的过错程度和李某1的主张，对于离婚协议书第三项财产应酌情予以重新分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第九条的规定，判决：一、撤销李某1与韦某于2019年4月23日签订的离婚协议书第三项内容关于财产分割的协议；二、位于颍州区的房屋归李某1所有；位于颍州区的房屋归韦某所有；三、驳回李某1的其他诉讼请求。案件受理费14355元，减半收取7178元，由李某1负担3000元，韦某负担4178元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李某1、韦某签订离婚协议时，李某1认为李某4系其婚生子，故离婚协议书中关于财产分割的内容因李某1的重大误解而不能反映双方的真实意思表示，一审判决撤销涉案离婚协议书第三项财产分割内容正确。李某1要求壹号府邸房屋归其所有，因该房屋买受人系李某4，并非韦某，李某1主张该房屋归其所有，无事实依据，本院不予支持。一审法院判决该房屋归韦某所有不当，本院予以纠正。李某1主张韦某支付精神损害抚慰金10万元及鉴定费3500元，因李某1在离婚时已经分得了30万现金及托运部，一审法院综合本案双方当事人财产状况及当事人实际情况，将云亭花苑小区房屋判归李某1所有，对于精神损害抚慰金及鉴定费已经包含在房屋财产范围内，本院不再另行增加判决。关于李某1一审起诉要求韦某支付李某4抚养费10万元的问题，因其在一审起诉状中将该诉讼请求划去并捺印，故李某1主张一审法院漏判该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初2757号民事判决第一项、第三项； 二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初2757号民事判决第二项“位于颍州区的房屋归李某1所有；位于颍州区的房屋归韦某所有”为位于颍州区的房屋归李某1所有。 一审案件受理费14355元，减半收取7178元，由李某1负担3000元，韦某负担4178元；二审案件受理费14355元，由上诉人李某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十一月四日 法官助理于飞虎 书记员张俊凯 附：本民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执763号之一 被执行人：周锐，男，1997年10月12日出生，汉族，中专文化，户籍地重庆市垫江县，现住宜昌市猇亭区。 本院在执行被执行人周锐犯贩卖毒品罪一案中，对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503刑初169号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年十一月十日 书记员 余琎雯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28350号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：彭宇，男，汉族，1992年4月2日出生，住重庆市永川区。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告彭宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤诉处理。审判员  韩超二〇二〇年十一月三日书记员  韩婷
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执620号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350721490111781J，住所地福建省顺昌县城北路**天天花园。 负责人：陈志伟，主任。 委托代理人：叶洁心，女，顺昌县农村信用合作联社城关信用社客户经理。 被执行人：福建永峰农业发展有限公司，统一社会信用代码31350721093406797F，住，住所地福建省顺昌县双溪城北路**天天花园/div> 法定代表人：毛文希，执行董事兼总经理。 被执行人：福建省畔山农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91350721093406797F，住所地，住所地福建省顺昌县双溪中山中路**敏晖大厦**iv> 法定代表人：陈光旺，执行董事兼总经理。 申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社与被执行人福建永峰农业发展有限公司、福建省畔山农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）闽0721民初1421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建永峰农业发展有限公司、福建省畔山农业科技发展有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，申请执行标的为3000000元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询,经查，无银行存款、房产、车辆、工商登记等其他可供执行财产信息。我院已将被执行人纳人限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  严志霖 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2772号 罪犯许春，男，1970年3月13日出生，苗族，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。 2003年3月12日因犯贩卖毒品罪经贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七年六个月，判决生效后，投入贵州省太平监狱服刑。后因漏罪经本院于2004年6月8日作出（2004）筑刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连同尚未执行完毕的余刑六年零十四天，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30500元。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2004年6月30日作出（2004）黔高刑一终字第343号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2009年5月25日起至2026年11月24日止。经本院四次裁定减刑共计五十个月。现刑止日期2022年9月24日。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许春在服刑期间2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬；2019年6月至2019年11月获一个表扬。共计六个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯许春减刑六个月(刑期自2009年5月25日起至2022年3月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 曜 审 判 员  刘 梅 审 判 员  何度海 院印 二〇二〇年十一月六日 法官助理  王 昱 书 记 员  王元鑫
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执3246号申请人李忠辉与被执行人启东市容环境卫生管理处社会保险待遇争议一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4905号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：韩林卫，男，1981年8月25日生，汉族，住：江西省上饶市玉山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4351号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人韩林卫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩林卫在银行存款187875.17元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月二日 书记员 曾培育
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初517号 原告：霍尔果斯金顿物业服务有限公司，住所地霍尔果斯市滨河路一巷华亭嘉苑****。 法定代表人：孙桂玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱文利，男，霍尔果斯金顿物业服务有限公司办公室主任。 被告：费俊华，男，约44岁，汉族，住所霍尔果斯市。 原告霍尔果斯金顿物业服务管理有限公司与被告费俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告霍尔果斯金顿物业服务管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司以被告主动偿还拖欠的物业费，本案没有继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请，为其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司负担。 审判员  任利军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 燕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执816号之一申请执行人：全陈**，男，1997年8月27日出生，土家族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。被执行人：毕浩，男，1996年5月19日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。本院在执行申请执行人全陈**与被告毕浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）辰民初字第22号判决书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：轮候查封被执行人毕浩所有的津ＨＢ××**号汽车一辆。查封期限二年：2020年11月2日至2022年11月1日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二〇年十一月二日书记员  张龙
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1365号申请执行人：白冬梅，女，1994年4月6日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人：闫玉川，男，汉族，1986年7月12日生，住灵宝市。本院在执行白冬梅与闫玉川借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。协议内容如下：1、闫玉川于2019年12月23日还款1000元，2020年1月23日还款1000元，2020年7月6日还款5000元，剩余总欠款26570元暂定每月25日分期还款1000元，如有能力偿还每月再追加还款，从2020年12月起每月还款2000元。2、申请人不要求对被执行人采取失信、限高措施。本案执行费408元由被执行人闫谢川负担；3、如被执行人不按上述协议履行义务，申请人有权在被执行人不履行上述还款协议之日起两年，申请恢复执行灵宝市人民法院（2019）豫1282民初6565号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初6565号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十一月十四日书记员  苗钰艳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3304号 移送执行部门太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人刘保久，男，1971年3月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 关于本院民事审判庭移送执行刘保久诉讼费一案，因被执行人刘保久未按本院(2020)苏0585执2986号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨付金保在太仓农村商业银行归庄支行的存款76元（账号：01×××45），汇入太仓市人民法院账户。 审判员 钱 磊 二〇二〇年十一月十二日  书记员 胡缃雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6970号原告：吴金刁，男，1988年1月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：武汉易居名舍科技有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区雄楚大道**万科锦程****楼**办公区**3220。法定代表人：靳帅。原告吴金刁与被告武汉易居名舍科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月11日，原告吴金刁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告吴金刁撤诉处理。案件受理费减半收取为65元，由原告吴金刁负担。审判员 王 飞二〇二〇年十一月十一日书记员 彭梦凌
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1701号被执行人：程晓飞，男，汉族，1987年3月18日生，住河南省登封市。关于程晓飞罚金一案,伊川县人民法院作出的（2019）伊刑初第599号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，程晓飞应于判决生效后缴纳罚金5000元。因程晓飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产、土地、公积金等可供执行的财产。三、本院在程晓飞户籍所在地河南省范围内对其名下房产、土地、公积金进行调查结果为无可供执行财产。并通过执行实地调查的形式到被××人户籍地河南省××镇××村进行了实地调查和了解，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。四、本院于2020年8月13日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年9月1日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未实际控制被执行人，而无实施；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程晓飞负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志娟审判员  马富伟审判员  赵孟欣二〇二〇年十一月二日书记员  刘 洋评议合议笔录关于程晓飞罚金一案时间：2020年11月2日地点：伊川县人民法院311室合议庭成员：陈志娟、赵孟欣、马富伟评议合议内容：审判长陈志娟意见：关于程晓飞罚金一案,伊川县人民法院作出的（2019）伊刑初第599号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，程晓飞应于判决生效后缴纳罚金5000元。因程晓飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产、土地、公积金等可供执行的财产。三、本院在程晓飞户籍所在地河南省登封市范围内对其名下房产、土地、公积金进行调查结果为无可供执行财产。并通过执行实地调查的形式到被执行人户籍地河南省登封市告成镇范店村进行了实地调查和了解，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。四、本院于2020年8月13日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年9月1日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未实际控制被执行人，而无实施；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判员赵孟欣意见：同意审判长意见；审判员马富伟意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1535号 申请执行人：赤山集团有限公司，住荣成市斥山街道办事处双山东路**。 被执行人：杨晓丽。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人杨晓丽追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4413号民事判决书确定被执行人应给付44450元。 在执行中，申请人到庭撤回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4413号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二０二０年十一月十一日 书 记 员  袁振阳
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初531号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人娄伟，男，1987年4月16日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。2018年7月16日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审，2020年6月3日由宁海县人民检察院决定取保候审。 被告人陈益飞，女，1986年7月12日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，职工，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月6日被宁海县公安局取保候审，2020年5月7日被宁海县人民检察院决定取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞1949号起诉书指控被告人娄伟、陈益飞犯赌博罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员崔隽雍，被告人娄伟、陈益飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月至4月，被告人娄伟为获取非法利益，通过互联网获得“天天娱乐”网络游戏平台的代理资格，通过在微信上组建“八人五块休闲娱乐群”“五元一分休闲娱乐群”的方式，聚集网络赌博人员鲍某等人进行“宁海十三道”赌博，并通过支付宝账号“ＧＭ指谁谁发财”“逸”“ＧＭ”提供赌资结算服务。被告人陈益飞明知被告人娄伟聚集他人进行网络赌博活动，仍提供其本人的华夏银行卡（银行卡卡号：6230××××6236）、支付宝账号“逸”（户主陈益飞，账号1875××××0505）供被告人娄伟用于赌资结算，并协助被告人娄伟进行微信群管理。期间，投注额累计达人民币1139243元。被告人娄伟获利人民币27250元，被告人陈益飞无直接获利。 公诉机关认为，被告人娄伟、陈益飞以营利为目的，结伙聚众赌博，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人娄伟能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人陈益飞系从犯，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议对被告人娄伟判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金；建议对被告人陈益飞判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人娄伟、陈益飞的供述和辩解，证人鲍某、芦晓伟、祝某、胡某、黄某、冯某1、冯某2、郑某的证言，图片说明，调取证据通知书，扣押决定书及扣押清单，发还清单，支付宝交易明细，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实。 被告人娄伟、陈益飞对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年5月6日，被告人娄伟、陈益飞被公安机关传唤到案。审理期间，被告人娄伟退缴违法所得人民币27250元。 本院认为，被告人娄伟、陈益飞利用网络游戏平台，采用组建手机微信群的方式，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人娄伟能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴违法所得，可以从轻、从宽处罚；被告人陈益飞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人娄伟、陈益飞的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得财物，予以追缴。对被告人娄伟，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人陈益飞，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 一、被告人娄伟犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈益飞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人娄伟退缴在案的违法所得人民币二万七千二百五十元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年十一月二日 代书记员 蒋婷婷
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保473号重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司：你与吴运涛财产保全一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请和提供的担保，本案作出了（2020）黔0523财保46号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年11月10日我院对被保全人吴运涛名下银行账户提起查询，并以4336.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人吴运涛名下银行账户共计人民币4336.00元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续查封冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年十一月十日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1675号原告：耿春林，男，1968年3月25日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：王立峰，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住望奎县。原告耿春林与被告王立峰买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月29日立案后。原告耿春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿春林撤回起诉处理。审判员  张尊海二〇二〇年十一月六日书记员  刘林森
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3272号 原告：李建红，女，1955年11月23日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：苗传兴，男，1966年2月15日出生，代理权限特别授权。 被告：唐守爱，男，1982年7月3日出生，汉族，住沂源县。 被告：唐慎水，男，1957年10月4日出生，汉族，住源县。 原告李建红诉被告唐守爱、唐慎水机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗传兴，被告唐守爱、唐慎水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、请求两被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金1373031.08元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月29日13时41分，被告唐守爱驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，顺张台线由南向北行至南鲁山镇芝芳村路段时，在道路东侧非机动车道内将前方顺行的李建红驾驶的二轮电动车撞倒，造成车辆受损、唐守爱、李建红受伤的交通事故。2019年11月28日，淄博市公安局交通警察支队沂源大队对该起事故依法作出了道路交通事故认定书，认定被告唐守爱负事故的全部责任，原告李建红不承担事故责任。根据道路交通安全法等法律法规的规定，被告唐守爱作为驾驶人应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告唐慎水作为车辆所有人，也应当对原告的损失承担连带赔偿责任。现原告因事故受伤后四肢瘫痪在床，生活完全不能自理，无任何反应意识，需要有人长期护理。原告的伤情伤残等级依法定程序经司法鉴定为：1、原告患有脑外伤所致精神障碍；2、原告构成一级伤残。原告的各项损失共计1373031.08元。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐守爱辩称：一百多万数额过高，临时也没这么多钱，我现在有几十万我也会临时拿上，我有房子还有贷款，家里有一些事情，母亲也住院花了部分针，现在没有任何存款，我可以接受这些赔偿，但让我一下拿出来，我拿不出来，责任在我我也承认。 被告唐慎水辩称：孩子的责任，咱也承认，这些钱接受不了，我也没钱，我六十五了，干个小工也不要了，光在家里务农。 当事人对以下事实无实质争议，本院予以确认： 2019年10月29日13时41分，被告唐守爱驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，顺张台线由南向北行至南鲁山镇芝芳村路段时，在道路东侧非机动车道内将前方顺行的李建红驾驶的二轮电动车撞倒，造成车辆受损、唐守爱、李建红受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告唐守爱负事故的全部责任。事故发生后，原告在沂源县中医医院、山东省千佛山医院住院治疗80天。事故致原告主要伤情为：脑挫伤伴硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等，根据2020年8月4日山东安康医院精神疾病司法鉴定所作出的鉴定意见为李建红患有脑外伤所致精神障碍，构成一级伤残。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下： 医疗费255549.68元、住院伙食补助费元2880元（30元/天×56天+50元/天×24天）、误工费4000元（酌定50元/天×80天）、护理费19200元（住院期间80天×2人护理×120元/天）、交通费1600元、残疾赔偿金634935元（42329元/年×15年×100%）、护理依赖费438000元（120元/天×365天×完全护理依赖100%×10年）、精神抚慰金10000元、鉴定费3520元。以上共计1369684.68元，被告侵权人唐守爱预付15000元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人责任比例100%，由此可计被告侵权人承担的赔偿金额为1369684.68元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：被告唐守爱支付原告李建红1363149.05元（含诉讼费结算）。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 关于责任承担主体的认定，被告唐守爱醉酒后驾驶二轮摩托车未在机动车道内行驶直接引发此次道路交通事故，负事故的全部责任，该机动车的登记所有人为唐守爱之父唐慎水。该案中被告唐慎水虽为二轮摩托车的登记所有人，但被告唐守爱庭审中辩称购买该二轮摩托车是因家电下乡政策，用唐慎水的名义购买会享受13%的优惠政策，借用其名义购买后一直由被告唐守爱占有使用，被告唐慎水也认可上述事实，二轮摩托车作为机动车属于特殊动产，根据《物权法》第二十四条的规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，即，摩托车的所有权变动仍以实物交付为据，相关登记行为产生的仅为对抗善意第三人的效力，被告唐守爱拥有二轮摩托车驾驶证、名下亦无其他机动车辆可供作为日常交通工具，被告唐慎水名下无二轮摩托车驾驶证，且该车购买时唐慎水已年逾60周岁，综合上述情由本院对唐守爱和唐慎水关于借用名义购买登记车辆的主张予以采信，认定涉案摩托车系由唐守爱购买并由其持续保有、使用、收益，该涉案摩托车的所有权应归属于被告唐守爱。原告主张被告唐慎水应当承担民事赔偿责任，无事实和法律依据，相关请求本院不予支持，对于原告李建红的损失应由被告唐守爱承担。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车的所有人或者管理人未依法投保交强险的，则依法由投保义务人在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《物权法》第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定之规定，判决如下： 一、被告唐守爱支付原告李建红1363149.05元。 二、驳回原告李建红的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8579元，由原告李建红承担114.63元，被告唐守爱承担8464.37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二〇年十一月十四日 书记员  耿彩云
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民特49号申请人：贺杰峰，男，汉族，1985年9月13日出生，住宜昌市。委托诉讼代理人：周俊宝，男，汉族，1989年3月2日出生，住宜昌市伍家岗区。特别授权代理。被申请人：湖北安诚物业服务有限公司，住所地宜昌开发区深圳二路**。统一社会信用代码91420500741774134Q。法定代表人：李俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：高翠竹，女，该公司员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：范程红，女，该公司员工。一般授权代理。申请人贺杰峰与被申请人湖北安诚物业服务有限公司（以下简称安诚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月23日立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人贺杰峰申请撤销事项：宜昌仲裁委员会（2019）宜仲裁字第239号裁决书不符合法律规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。事实和理由：（2019）宜仲裁字第239号裁决书罔顾事实，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项即对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，于申请人不公。被申请人提供的物业服务有重大瑕疵，不符合权利义务对等原则，且对申诉人提供的全部证据完全不予采纳。在没有查清全部事实并查实被申请人物业公司服务存在问题的情况下仍然裁决申请人支付物业费，严重背离司法公正的原则。安诚公司辩称，（2019）宜仲裁字第239号裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年8月4日，宜昌仲裁委员会作出（2019）宜仲裁字第239号裁决书，裁决如下：贺杰峰向安诚公司支付物业服务费5598元、违约金199.67元，合计5797.67元。贺杰峰以宜昌仲裁委员会作出的（2019）宜仲裁字第239号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项即对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，人民法院均无权进行审查。贺杰峰主张安诚公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其并未向本院提交对方隐瞒证据的证据及隐瞒证据的名称，对贺杰峰主张撤销（2019）宜仲裁字第239号裁决书的申请，本院不予准许。综上，贺杰峰未能举证证明安诚公司在仲裁阶段隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其申请撤销仲裁裁决的理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回贺杰峰的申请。申请费400元，由申请人贺杰峰负担。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  关俊峰二〇二〇年十一月五日法官助理郭政书记员张萍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6192号 周显： 沭阳县交通运输局据已发生法律效力的（2020）苏1302行审304号行政裁定书向本院申请执行周显行政处罚纠纷一案，周显已于2020年10月26日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1045号之一 申请执行人：魏某某，男，1966年3月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：邢某某，男，1974年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：北京红池风云文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：邢某某，系该公司经理。 关于申请执行人魏某某申请执行被执行人邢某某、北京红池风云文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日做出的（2019）辽0603民初3081号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邢某某应于本判决生效后3日内偿还申请执行人借款150万元及利息，并承担本案诉、执费用及迟延履行利息。本院于2020年7月23日立案执行申请执行人的执行申请。申请执行人要求被执行人偿还借款150万元并承担诉、执费用和迟延履行利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付17000元和利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年8月4日，经申请执行人申请，本院以（2020）辽0603执1045号执行裁定书追加北京红池风云文化传媒有限公司为本案被执行人；被执行人北京红池风云文化传媒有限公司应在注册资金300万元的范围内对申请执行人魏某某承担责任；北京红池风云文化传媒有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人魏某某清偿债务150万元及利息（以150万元为本金，自2019年7月22日起至本院确定的实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 三、2020年8月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股票，除扣划被执行人邢某某的银行存款184967.05元及被执行人北京红池风云文化传媒有限公司的银行存款30275.31元外，未查找到可供执行财产。 四、2020年7月29日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、房屋等财产信息，未查到可执行财产。 五、2020年9月8日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 六、2020年7月28日，将被执行人邢某某限制高消费。 七、2020年10月19日，申请执行人与被执行人之间达成执行和解，被执行人承诺自2020年10月26日前，当月向申请执行人支付30万元，第二月支付30万元，剩余72万元在余后四个月内付清，本案执行费17500.00元由被执行人向法院交纳，诉讼费19180.00元由被执行人向申请人交纳。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额215242.36元，未执行到位标的额1320000.00元。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现在申请执行人与被执行人之间自行达成执行和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初3081号民事判决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 鄂 斌 执行员 陶占华 执行员 牛付平 二〇二〇年十一月十一日 书记员 徐撄哲
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1065号 原告：尹华，男，1984年11月26日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告：蔡联军，男，1983年10月27日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告尹华与被告蔡联军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹华到庭参加诉讼，被告蔡联军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息（从2018年8月30日起至还清之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年熟识的朋友，2018年8月30日被告以承包项目工程资金周转为由向原告借款10万元，原告通过银行转账交付给被告，被告收到借款后向原告出具了借条并载明此借款于2018年10月1日前还清，但被告仅支付了2个月利息后就未再归还借款，原告虽多次上门催收，被告均以各种理由拒绝归还，还更换电话号码玩起了失踪，故诉至法院。 被告蔡联军未答辩，其不利的法律后果，由被告自行承担。 本院经审理查明：2018年8月30日，被告蔡联军以资金周转为由向原告尹华借款100000元，原告通过建设银行转账98000元给被告，扣除2018年9月份的利息2000元，被告收到借款，向原告出具借条一张，载明：“今借到尹华人民币拾万元整（￥100000元），于2018年10月1日前还清借款”。借款到期后，被告支付了2018年10、11月份的利息4000元，但未归还借款本金。后经原告微信、电话多次催收，被告以各种理由拒付。上述事实有原告向法庭提供的2018年8月30日借条、2018年8月30日原告建设银行转账记录及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告蔡联军因资金需要而向原告尹华借款，并出具借条，原告与被告之间的债权债务关系合法有效，被告蔡联军应予偿还。借条载明借款本金是100000元，但实际扣除2000元利息后原告转账98000元给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案的借款本金应为98000元。原告出具的借条虽然没有约定利息，但是在借款时预先扣除利息2000元，应当认定为双方有约定借款利息，月息2000元。原告要求被告承担12月份以后的利息，本院予以支持，但是约定的月息过高，本院不予支持。综上所述，原告尹华要求被告蔡联军归还借款及利息的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡联军在本判决生效之日起三日内向原告尹华支付借款98000元及利息（自2018年12月2日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算）。 案件受理费2300元，由被告蔡联军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  李祖星 人民陪审员  刘洪卉 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  邱丽婷 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14-0332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢2053号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**双凤桥街道胜利路**，统一社会信用代码91500112903509537J。 被执行人：郑贵玲，女，汉族，1969年09月09日出生，重庆市渝**。 本案被执行人应支付申请人款项688511.61元并承担本案执行费。在执行过程中，我院依法拍卖了被执行人名下位于重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路房屋，执行到位612265.93元，收取执行费8608.75元，仍有76245.68元债权未执行到位，后经过我院总对总点对点查询后，并未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执恢2053号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐中政 审判员  潘先静 审判员  叶景标 二〇二〇年十一月十一日 书记员  向冬梅
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初2196号 原告:富宁盛缘物业服务有限公司。 住所地：富宁县新华镇樱花廊庭小区******。 统一社会信用代码：91532628MA6K7NPL8A。 法定代表人：陈绍林，公司总经理。 诉讼代理人：马映杰，云南恒沁律师事务所执业律师，权限为特别授权代理。 被告：农跃思，男，壮族，1976年8月13日生，户籍所在地云南省富宁县。 原告富宁盛缘物业服务有限公司与被告农跃思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁盛缘物业服务有限公司以农跃思已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许富宁盛缘物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由富宁盛缘物业服务有限公司负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒋臣婷
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1962号原告：林甸县圣帝农药商店，住所地林甸县林甸镇西街九委****，统一社会信用代码230623600079223。经营者：宋连宝，男，汉族，1966年1月15日出生，住林甸县，被告：梁继武，男，汉族，1969年3月14日出生，住林甸县。被告：赵明，男，汉族，1970年1月29日出生，住林甸县。原告林甸县圣帝农药商店与被告梁继武、赵明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告林甸县圣帝农药商店于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林甸县圣帝农药商店撤诉。案件受理费25.00元，原告林甸县圣帝农药商店未缴纳。审判员 刘 实二〇二〇年十一月三日书记员 姜宏岩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6507号上诉人（原审被告）：徐世山，男，1949年6月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：董志勇，山东阳正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜祖高，男，1979年1月24日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处望市原审被告：烟台重柴汽车配件有限公司，住所地莱阳市汾河路****、0002#。法定代表人：徐世山，经理。原审被告：徐波，男，1971年7月1日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：张所政，男，1967年11月15日出生，汉族，住莱阳市。上诉人徐世山因与被上诉人姜祖高，原审被告烟台重柴汽车配件有限公司徐波、张所政民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初6384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐世山申请撤回上诉。本院认为，徐世山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐世山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人徐世山负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二〇年十一月十日书记员 孙晓雯
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3201号原告：张立新，女，1965年11月5日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人:詹辉、方雪峰，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：童凌，男，1985年9月14日出生，汉族，住罗田县。原告张立新诉被告童凌民间借贷合同纠纷一案，原告张立新于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立新申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张立新撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由张立新负担。审判员  金友玲二〇二〇年十一月十三日书记员  邓 莹
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执异45号异议人（案外人）朱卫，男，1983年2月3日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：江西省瑞金市红都大道**，统一社会信用代码：9136078116080118K。负责人谢冬生，系该行行长。被执行人朱雪生，男，1968年10月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢明，男，1989年3月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被执行人朱雪生、谢明金融借款合同纠纷一案中，异议人朱卫向本院提出执行异议申请，要求撤销（2020）赣0781执140号之二执行裁定书，解除对位于瑞金市［房产证号为：赣（2019）瑞金市不动产权第00028**）］的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱卫称，一、异议人与被执行人谢明在2016年10月26日已成立合法有效的房屋转让协议，且已按协议约定支付房屋转让款10万元，随后，异议人每月如期归还了银行按揭贷款。二、异议人已于2018年开始对该房屋进行装修，并于2019年10月搬入该房屋居住，已实际合法占有该房屋。三、由于被执行人谢明未配合异议人办理过户手续，导致涉案房屋一直未过户。异议人按协议支付购房款后，多次催促谢明配合办理过户手续，但被执行人谢明因一直未找到该房屋国家税务通用收据，故该房屋一直未能过户到异议人名下。综上，涉案房屋并非谢明所有，异议人才是涉案房屋的实际所有人，故请求贵院撤销查封裁定，解除对该房屋的查封措施。本院查明，异议人朱卫于2016年10月26日与被执行人谢明签订了房屋所有权转让协议，约定将位于瑞金市房屋转让给异议人，并约定了以下事项：“一、转让房屋的基本情况：位于瑞金市，房屋结构为毛坯房，建筑面积94.33平方米。二、转让价格为柒万元。三、付款方式：交付钥匙时支付柒万元；剩余按揭款贰拾贰万元。四、房屋交付。五、房屋过户等等。2016年10月26日，异议人朱卫向谢明支付了房屋转让款98000元，2017年开始，异议人每月将应归还银行的按揭款支付给谢明，再由谢明支付给银行，2018年，异议人开始对该房屋装修，2019年底，异议人搬入该房屋居住。2020年5月26日，本院作出（2020）赣0781执1540号之一执行裁定书，查封了登记在被执行人谢明名下的涉案房屋。2020年9月8日，本院作出（2020）赣0781执1540号之二执行裁定书，拍卖、变卖该房屋，在本院通知房屋占有人（异议人）朱卫时，异议人才知道该房屋正在被法院处置。为此，异议人朱卫向本院提出异议申请，要求解除对涉案房屋的查封，中止对该房屋的处置。以上事实有异议人提交的房屋转让合同、收条复印件、转账凭证、银行流水，装修工单、本院向异议人朱卫、被执行人谢明、证人杨某作出的询问笔录等证据证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中，异议人于2016年10月26日与被执行人谢明签订买卖合同，本院查封涉案房产日期为2020年5月26日，签订合同日期早于查封日期，且异议人按合同约定支付了对价款项并实际占有了涉案房屋。后因为被执行人谢明未积极配合导致涉案房产未及时过户被本院查封。综上，本院认为异议人上述行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：解除对位于瑞金市房屋［房房产证号为：赣（2019）瑞金市不动产权第00028**］的查封，中止对该房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向瑞金市人民法院提起诉讼。审判长  刘德泉审判员  杨益华审判员  钟 强二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 辉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3516号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************。负责人：黄建新，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：殷顺良，男，1957年4月5日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：殷龙仙，女，1964年7月25日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：殷洪良，男，1967年9月13日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：陆超，男，1995年2月10日生，汉族，住宜兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人殷顺良、殷龙仙、殷洪良，陆超机动车交通事故责任纠纷一案,不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初1923号民事判决，向法院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：医院多次建议殷六生亲属将其转入重症医学科治疗，且在抢救过程中，其亲属拒绝医生的治疗方案，故对于殷六生死亡造成的损失，其亲属存在过大的过错，也应承担部分责任。被上诉人殷顺良、殷龙仙、殷洪良，陆超均未发表答辩意见。殷顺良、殷龙仙、殷洪良向一审法院提出诉讼请求：请求判令保险公司、陆超赔偿各项损失276304.38元。事实和理由：2019年12月13日，陆超驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型客车沿宜兴市宜浦线丁蜀段由东向西行驶至宜兴市宜浦线丁蜀丁蜀段300米处时，与道路上的行人殷六生发生相撞，造成车辆损坏、殷六生受伤后经医院抢救无效于2019年12月15日死亡的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，陆超、殷六生分别承担事故同等责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额2000000元的商业三者险（含不计免赔）。一审法院经审理查明：事故经过和责任认定及保险情况同诉讼请求所述。事故发生后，殷六生被送往医院抢救，住院病历记载，车祸致头部跌伤疼痛1小时。殷六生抢救期间花费医疗费8630.63元，该款系陆超垫付。2019年12月17日，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书载明：鉴于患者高龄，心肺基础疾病严重，生命体征不稳定，呼吸急促，指脉氧饱和度偏低，心率快，血压偏低，建议转重症医学科治疗，家属商议后拒绝；复查CT患者颅内血肿未明显增大，双下肺炎症伴胸腔积液;患者病情危重，高龄，生命体征不平稳，心肺功能、肾功能、肝功能不全，凝血功能明显异常，随时可能出现危及生命的病情变化，12月14日再次建议转重症医学科治疗，家属签字拒绝；继续抢救治疗中，患者在12月15日06：20突发呼吸心脏骤停，立即给予床边胸外心脏按压，并给予肾上腺素静推，建议立即行气管插管，家属拒绝；到06:50患者心跳仍未恢复，心电图一直线，宣布死亡。经鉴定，殷六生符合在高龄、心肺基础疾病的基础上，颅脑损伤后多器官功能衰竭而死亡。另查明，殷六生出生于1935年10月20日，死亡时84周岁。殷六生与徐孝娥原系夫妻关系，二人共生育三个子女，即殷顺良、殷龙仙、殷洪良。殷六生与徐孝娥于1985年经本院判决离婚。上述事实，有殷顺良、殷龙仙、殷洪良提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、居民死亡医学证明书、宜公物鉴（法）字【2019】548号鉴定书、户口注销证明、火化证明、家庭成员证明、户籍底册、宜兴县人民法院（1985）民初第104号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。经审核，赔偿项目如下：具体项目诉讼请求证据、计算方法法院认定医疗费8630.63医疗费票据等8630.63交通费酌定误工费4981.892020元/月*3人*7天死亡赔偿金262300.852460.16元/年*5年262300.8精神抚慰金交强险中优先支付，酌定丧葬费86590元/2总损失356208.32346640.43赔偿计算交强险:118630.63死亡伤残110000医疗费用8630.63财产损失三者险：（346640.43-118630.63）*60%136805.88保险公司赔偿殷顺良、殷龙仙、殷洪良：118630.63+136805.88=255436.51255436.51-8630.63（垫付款）=246805.88246805.88保险公司返还陆超：8630.63（垫付款）8630.63一审法院认为：对于殷六生死亡与交通事故之间的因果关系，有公安机关的鉴定书予以证明。殷六生的家属在其抢救期间拒绝转重症医学科救治、拒绝插管治疗等，系其对治疗方案的选择，保险公司并未提供证据证明殷六生的亲属该选择对损失的发生或扩大有过错，对其要求据此减轻赔偿责任的抗辩意见，不予采纳。殷顺良、殷龙仙、殷洪良的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，行人殷六生在本起事故中承担同等责任，可减轻机动车方陆超40%的赔偿责任，即由陆超承担60%的赔偿责任。陆超应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。殷顺良、殷龙仙、殷洪良未提供处理丧葬事宜人员职业、收入的证据，故该项误工费标准可参照本地区在岗职工最低月工资标准2020元计算3人7天。陆超垫付的医疗费8630.63元保险公司应予返还，保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿殷顺良、殷龙仙、殷洪良255436.51元（其中支付给殷顺良、殷龙仙、殷洪良246805.88元，返还给陆超8630.63元）；二、驳回殷顺良、殷龙仙、殷洪良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元减半收取计912元，由殷顺良、殷龙仙、殷洪良负担94元，由保险公司负担818元（保险公司于判决生效之日起十日内向殷顺良、殷龙仙、殷洪良支付）。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，殷六生符合在高龄、心肺基础疾病的基础上，颅脑损伤后多器官功能衰竭而死亡。交通事故造成殷六生重大人身损害，抢救过程存在各种救治方案，在无法确定各种救治方案救治效果的情况下，其亲属无论如何选择均具有正当性。保险公司以此为由，上诉要求殷六生亲属自行承担部分责任的意见，本院不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，法院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1824元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十一月十日书记员 查玉婷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9010号上诉人（原审被告）：范庆贵，男，1965年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海鸥，女，1987年10月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王鹏昊，北京市君永律师事务所律师。上诉人范庆贵因与被上诉人李海鸥房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101民初8472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。范庆贵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李海鸥的全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费、保全费均由李海鸥负担。事实和理由：一、一审违反任何人不能从其不法行为中获利的原则，极大危害交易安全和交易秩序。李海鸥起诉解除合同，系因发生新冠疫情强行通知范庆贵退还其全部租金，系恶意违约。二、一审判决认定“考虑到李海鸥作为承租人已经明确表示不再继续承租涉诉店铺，认定双方之间继续履行合同信任基础已经不复存在，且考虑到合同性质不宜强制履行，现李海鸥要求解除合同，予以支持”，明显违反法律规定。本案不存在约定解除的情形，李海鸥系违约方，不享有《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第94条的解除权。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的规定，当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第四十八条的规定，本案中李海鸥属于恶意违约，目前范庆贵已离开北京，将原有货物进行贱卖，相应的经营损失应当由李海鸥方承担。李海鸥完全具有履行合同的全部条件。三、一审判决适用《合同法》60条、97条规定，作出解除合同判决，明显不当。四、范庆贵按照合同约定履行全部合同义务，并无违约行为，且全面遵循诚实信用原则。五、一审判决认定，范庆贵的损失为142500元，系认定事实错误，对事实的认定不加论证，对证据的简单罗列而不说明采信证据理由、不表明证据与案件事实之间的推理过程。李海鸥辩称，我方不存在恶意违约，且已经超额承担了自己的义务及提前解约需支付的违约金。同意一审判决，不同意范庆贵的上诉请求。李海鸥向一审法院起诉请求：1.判令解除本案双方之间的《摊位转让协议》；2．判令范庆贵返还李海鸥租金285000元；3.判令范庆贵支付资金占用费（自解除之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至退还之日止）。一审法院认定事实：2020年1月14日，李海鸥（乙方）与范庆贵（甲方）签订了《摊位租赁协议》，约定将甲方百荣世贸商城三层B区17道073号柜台转租给乙方，租期自2020年2月9日至2021年2月10日，租金为285000元整，自签字之日起乙方给甲方应得一次性付清租金。甲方应在约定时间内将柜台清让给乙方。租期到时，乙方应把柜台归还甲方。如果特殊情况，按市场规定处理。因不可抗力因素柜台不能或不适于使用租用时，双方互不承担责任。合同签订后，李海鸥依约交纳了租金285000元，范庆贵亦认可李海鸥已将租期内的租金付清。一审庭审中，双方均认可涉诉商铺目前处于空置状态，商铺内留存有李海鸥的两包货品。关于店铺交接问题，李海鸥表示自合同签订后，李海鸥多次就交接事宜与范庆贵联系沟通，但范庆贵一直未积极配合办理交接事宜。范庆贵表示李海鸥联系范庆贵是沟通退还租金事宜，而非要求范庆贵配合办理交接。就此问题，经一审法院与涉诉商铺所在百荣世贸商城核实，该商城答复在新冠肺炎疫情发生之前，需转租人与承租人共同前往商城办理交接手续，否则商城不允许转租人直接进店经营，但疫情发生后，考虑商城经营状况，允许转租人先进场经营，后办理交接手续。一审庭审中，范庆贵表示因受新冠肺炎疫情影响，百荣世贸商城给予其4个月的免租期，其愿意将这四个月的免租期给予李海鸥，李海鸥坚持要求解除合同。但双方均认可若合同正常履行，合同期限应延长至2021年6月10日届满。一审法院认为，李海鸥与范庆贵签订的《摊位租赁协议》系双方真实意思表示、合法有效，双方均应依约履行。现李海鸥以范庆贵一直未配合办理店铺交接手续，合同目的不能实现为由诉至法院要求解除合同，从一审法院与涉诉店铺所在商城就店铺交接事宜核实情况来看，现百荣世贸商城已经允许转租人先行进店经营，再行办理店铺交接手续，故李海鸥的该项理由缺乏事实依据。但考虑李海鸥作为承租人已明确表示不再继续承租涉诉店铺，双方之间继续履行合同的信任基础已经不复存在，且考虑到合同性质不宜强制履行，现李海鸥要求解除合同，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经一审法院释明，范庆贵表示对合同解除后的法律后果在本案中一并处理，并主张收取的全部租金即为合同解除所造成的空置损失。鉴于李海鸥已经明确表示不再租赁涉诉店铺，范庆贵应在合理期限内采取相应的措施及时止损，以减少损失的进一步扩大。本案中，范庆贵已经收取了李海鸥全部租期内的租金285000元，一审法院考虑涉诉店铺实际租赁情况、租赁性质及用途，对于范庆贵主张的合同解除后的空置损失在应当退还的租金中予以扣除。关于李海鸥主张的资金占用费，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除李海鸥与范庆贵于2020年1月14日签订的《摊位租赁协议》；二、范庆贵于判决生效之日起七日内退还李海鸥租金142500元；三、驳回李海鸥的其他诉讼请求。二审诉讼中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李海鸥与范庆贵签订的《摊位租赁协议》系双方真实意思表示、合法有效，双方均应依约履行。现李海鸥以范庆贵一直未配合办理店铺交接手续，合同目的不能实现为由诉至法院要求解除合同，证据不足，但考虑到承租合同性质及合同目的，不宜强制履行，现李海鸥要求解除合同，法院应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，范庆贵主张收取的全部租金即为合同解除所造成的空置损失，一审法院考虑涉诉店铺实际租赁情况、租赁性质及用途，对于范庆贵主张的合同解除后的空置损失酌定为142500元，本院予以认可。综上所述，范庆贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5575元，由范庆贵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 琪二〇二〇年十一月六日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17980号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：何荣昌，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告何荣昌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费13元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月四日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保214号 申请人：刘某某，男，汉族，农民，1956年5月26日出生，住辽宁省彰武县。 被申请人：代某某，男，蒙古族，农民，1963年10月10日出生，住内蒙古通辽市。 被申请人：顾某某，男，汉族，个体，1978年3月21日出生，住内蒙古通辽市。 申请人刘某某与被申请人代某某、顾某某民间借贷纠纷一案，刘某某于2020年11月2日向本院提出诉讼保全申请，要求对代某某、顾某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额500000.00元并提供刘某某名下位于彰武县西环路32#楼32-15门的门市楼作为担保。 本院经审查认为，刘某某提出的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供相应担保。为防止代某某、顾某某转移财产，保护刘某某的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对代某某、顾某某在在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额500000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡集中
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4870号 原告:山东玻纤集团股份有限公司。 统一社会信用代码：91371300672231450Y 法定代表人:牛爱君，该公司经理。 地址：山东省沂水县。 委托诉讼代理人:任永海，山东拓成律师事务所，律师 被告：河北宏智电力器具有限公司。 统一社会信用代码：91130183MA08RLX253 法定代表人：张宁，该公司董事长。 住所地：河北省石家庄市晋州市。 原告山东玻纤集团股份有限公司与被告河北宏智电力器具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东玻纤集团股份有限公司委托诉讼代理人任永海、被告河北宏智电力器具有限公司法定代表人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东玻纤集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款52,609.5元及利息；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日，原告和被告签订供销合同，合同约定：原告向被告供给价值约50,000元的材料，履行地点为沂水，争议管辖法院由原告或被告所在地人民法院管辖。原告于2019年3月11日按照合同约定，将材料发货给被告。李旭云签收货物，经双方核对，被告欠原告货款共计52,609.5元。原告多次要求被告支付货款，被告拒不付款。现原告依法向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告河北宏智电力器具有限公司辩称，供销合同我们没有签订过，不同意付款。 本院经审理认定事实如下2018年11月5日，原被告签订购销合同，原告为被告供货价值50000元，交货地点由供方送达需方工厂（平度市）。2019年4月8日，双方核对账目，确认欠原告货款52609.5元，被告经办人李旭云签字确认。原告为被告开具增值税发票，票面金额为52609.5元。因被告未能偿付该笔货款，原告诉至本院，要求被告偿付货款及利息 上述事实，有购销合同、对账函、增值税发票各一份及原被告双方的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的购销合同，系经办人李旭云提供被告河北宏智电力器具有限公司公章，原被告构成表见代理，原被告之间建立的买卖合同合法有效，对双方均有约束力，被告未能及时清结货款，其行为构成违约应承担相应的民事责任，本案事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告偿还52609.5元货款的诉求应于支持。逾期付款应当支付利息，自欠款之日起按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，支付至本判决确定的履行届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 被告河北宏智电力器具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东玻纤集团股份有限公司货款52609.5元及利息（以52609.5为基数，自2019年4月9日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费558元，由被告河北宏智电力器具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终5127号上诉人（原审被告）:佀某某，女，1982年5月13日生，汉族，农民，户籍所在地山东省郓城县，现住丰县。委托诉讼代理人：赵萱，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张某某，男，1983年9月10日生，汉族，农民，住河北省石家庄市桥**。上诉人佀某某因与被上诉人张某某同居关系析产纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人佀某某于2020年11月3日向本院提交书面撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人佀某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许佀某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人佀某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建航审 判 员 石镜霞审 判 员 黄 博二〇二〇年十一月六日法官助理 沙 莎书 记 员 梁 悦