wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执恢102号之一申请执行人：青海亿元建设工程有限公司，统一社会信用代码9163010059504559XA，住所地：青海省西宁市柴达木路**。法定代表人：阮其春，该公总经理。被执行人：新疆零点新能源科技有限公司，统一社会信用代码916501003288919002，住，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区兵团工业园区雪莲路**/div>法定代表人:王世勋，该公司董事长。被执行人：王世勋，男，汉族，1959年12月15日出生，住沈阳市皇姑区。青海亿元建设工程有限公司与新疆零点新能源科技有限公司、王世勋借款合同纠纷一案，本院作出（2018）青01民初295号民事判决：一、被告新疆零点新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青海亿元建设工程有限公司借款本金5000000元，支付资金使用费618549.99元（自2016年2月1日计算至2018年5月15日止），2018年5月16日至实际清偿全部债务之日止的资金使用费以尚欠本金为基数，按年利率5.35%计算；二、被告王世勋对上述款项承担连带清偿责任。王世勋承担保证责任后，有权向新疆零点新能源科技有限公司追偿。本案受理费51130元、保全费5000元，由被告新疆零点新能源科技有限公司、王世勋负担。判决生效后，因被执行人新疆零点新能源科技有限公司、王世勋未履行义务，申请执行人青海亿元建设工程有限公司向本院申请恢复强制执行。该案恢复执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人财产信息,被执行人新疆零点新能源科技有限公司名下无可供执行的银行存款信息、无证券信息、无不动产登记信息、无网络资金、无税务登记信息；被执行人王世勋名下无可供执行的银行存款信息、无证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，其网络资金账户余额不足。经向西宁市不动产登记服务中心查询，被执行人新疆零点新能源科技有限公司、王世勋在西宁市无不动产登记信息。根据申请执行人提供的财产线索，本院委托当地法院对被执行人新疆零点新能源科技有限公司名下位于新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场六连的土地使用权采取查封措施，据反馈结果显示，本院系轮候查封，暂无法处置。经核实被执行人王世勋位于北京市及沈阳市的不动产登记情况，其在北京市国土资源局查无不动产登记信息，在沈阳市不动产登记中心亦无房产登记信息，未发现其可供执行的财产。因被执行人新疆零点新能源科技有限公司、王世勋未履行给付义务，本院对二被执行人采取了限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人青海亿元建设工程有限公司，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认青海亿元建设工程有限公司享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前被执行人新疆零点新能源科技有限公司名下不动产本院系轮候查封，无法采取处置措施，又未发现二被执行人其他可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 逯 菁审判员 赵文忠审判员 陈 伟二〇二〇年十一月十二日书记员 王佳璇
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4985号原告：瞿德兰,女,1960年8月12日生,汉族,初中文化，工人，住天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市嘉世玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司经理。原告瞿德兰与被告天长市嘉世玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告瞿德兰于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿德兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告瞿德兰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告瞿德兰负担。审判员  董茂军二〇二〇年十一月十一日书记员  郑 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3619号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被告：刘海峰，男，1980年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告刘海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年十一月十二日书记员 刘艳娜
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5850号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。 委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：吴进瑞，男，1975年9月24日生，汉族，住大连市金州区。 本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与吴进瑞金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人与被执行人和解，同意被执行人对剩余债务长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0202执5850号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  卢艳红 二〇二〇年十一月十日 书记员  田 园
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初5970号之二申请人：崔国峰,男,1990年2月10日出生,汉族,居民,住安丘市,被申请人：刘浩浩,女,1989年9月26日出生,汉族,居民,住安丘市,本院在审理申请人崔国峰与被申请人刘浩浩民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法网络冻结被申请人的银行账户，并以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司的保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘浩浩名下的银行账户存款共计30000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费320元，由申请人崔国峰预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年十一月十一日书记员  曹炳彬
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执2033号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段，统一社会信用代码：914105007156813720。被执行人：崔向杰，男，1989年10月2日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被执行人崔向杰信用卡透支款纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行向安阳县人民法院出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020）豫0522执2033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年十一月十二日书记员  杨卫国
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4431号原告:陈宽，男，1971年2月11日出生，住泗阳县。被告：潘春梅，女，1970年1月12日出生，居民身份号证码320825197001124580，住泗阳县。原告陈宽与被告潘春梅装饰装修合同纠纷一案，本院2020年8月13日立案受理后，依法用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈宽、被告潘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宽向本院提出诉讼请求：被告归还原告装修款18700元及利息，利息从2020年8月13日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2019年10月，被告将位于泗阳县房屋以包工包料形式给原告施工。施工前，商议2020年5月1日前付清尾款。2020年4月，被告因经济紧张，要把房屋出售后再支付尾款。2020年6月，原告得知被告房屋已出售，并收到购房款。被告以装修时卫生间门安装不舒心为由拒付款。原告多次催要未果。被告潘春梅辩称，1.原告装修不合格。2.被告已超额支付装修款。经审理查明，2019年10月，被告将位于泗阳县房屋以包工包料形式给原告施工。双方未订立书面合同，没有装修图纸。双方认可总价是61000元。在此之外，双方友好协商增加部分工程，装修款增加6660元。在2020年6月份左右，涉案房屋已由被告出卖。双方因装修款而产生争议。以上事实，有原、被告的陈述，协议等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：一、原告为被告装修房屋是否合格；二、被告是否应当支付原告装修款及数额。针对第一个争议焦点，原告认为装修已合格，并作如下陈述：2019年10月15日左右，经别人介绍原告为被告装修。装修项目是砸墙、打孔等，总价61000元。被告称不着急用房，但须在2020年5月1日前装修好。进场时间是2019年10月20日左右。当时谈春节前付20000元，余款在2020年5月1日前付清。进场后施工，原、被告合作很愉快。在2020年1月12日，原、被告在一起吃饭。吃饭时原告将拟好的装修协议让被告签，被告不高兴签字。第二天打电话给被告，问为什么不签字。被告称与别人装修从来没签过合同，不会少一分钱。2020年春节前房屋已经装好，被告去看过房子。当时仅保洁未完成。被告就催把保洁做好。2020年农历正月十五左右，被告将保洁做好。但原告没有告诉被告。因为被告没有支付尾款。2020年3、4月，被告打电话给原告要钥匙，称房子在卖，别人看房需要钥匙。原告给被告钥匙时，被告说现在手里没有钱，等房子卖了支付原告。被告迟迟未卖掉房屋。原告还帮被告出卖房屋。2020年6月5日，原告打电话给被告，问房子卖没卖。被告让原告第二天去房子处。第二天原告到房屋处，被告与买房人都在，被告朋友说房屋装修有质量问题，卫生间的门有一个角没靠墙。新房东（即买房人）认为燃气管没接到位，有几根角条再装饰一下，阳台洗衣机转头弄一下。新房东说这虽然不在合同内，但弄好新业主会照付原告款。原告做好，并经新业主验收合格，新业主要给原告钱。但原告没要，称只要被告把装修尾款支行。新业主就与被告联系，但被告未给付。被告认为装修不合格，并做如下陈述：原告陈述装修洽谈过程及装修项目、总价属实。但记不清付款时间、原告进场时间。2020年1月12日，原、被告确实在一起吃顿饭，吃饭时原告将拟好的协议让被告签，被告对原告说不会少钱。被告确实未在合同中签字。2020年春节前半个月，被告去看过房子装修情况，当时装修还没结束，被告对装修不满意，表现在不是其想要的品牌、样式、颜色等。当时原告说要拿出证据来，被告当时手机里有，但现在找不出来。当初谈时候约定装修每样东西都联系被告到现场看，但原告没有联系。2020年3、4月，因要出卖房屋，被告打电话找原告要钥匙。被告到房屋发现卫生间门框与墙之间有2、3厘米缝隙，卫生间、厨房的门不垂直，瓷砖布局不合理，墙有空鼓，别的地方都正常。原告说不是高档装修，那点毛病不是大问题。后原告打电话要钱。当时被告说现在手里没有钱，等房子卖了就把钱给原告。后来的一天，原告打电话问被告房子卖是否出卖，被告让原告第二天到房子处，当时原、被告、新业主、被告的邻居都在房屋处。当时被告看房子装修有问题，新业主也提出有问题。新主业还提出燃气、墙护边应该由原告继续做好。之后原告就继续做了。本院认为，原告装修房屋应当认定为合格，理由：1.根据原、被告双方陈述，在2020年春节前被告到涉案房屋查看装修情况。2.被告开始认为装修不合格，表现在装修不是其想要的品牌、样式、颜色等。后又认为卫生间门框与墙之间有2、3厘米缝隙，卫生间、厨房的门不垂直，瓷砖布局不合理，墙有空鼓。但被告陈述，在原告向其要钱时，被告表示手里没有钱，等房子卖了就把钱给原告。这可以理解为被告同意付款。3.虽然被告提供装修照片，拟证明装修不合格，但原告不予认可质量有问题，且被告不申请对装修质量进行鉴定。针对第二个争议焦点，被告认为装修款已支付，并提供证据1、2。1.微信转账4张截图，主要内容：2019年10月24日、2019年11月13日、2019年12月31日、2020年1月24日，被告分别通过微信支付原告7000元、10000元、10000元、8000元，合计35000元。2.2019年12月8日原告出具的收条，主要内容：收到被告装修款20000元，另加以前已付20000元，合计40000元。被告认为，其已支付原告款75000元。原告认为，1.40000元收条属实，但包括2019年11月13日微信转账7000元和2020年10月24日微信转账10000元。2.40000元加2019年12月8日后另外两笔的微信转账即10000元、8000元，一共收到58000元。本院认为，2019年12月8日收条中确认收到40000元，并载明包括之前已付20000元，故应当认定截止当天，经结算被告共支付40000元。另加2019年12月8日之后支付18000元，合计支付58000元。被告应当支付剩余款，即9660元（61000＋6660-58000）。综上，本院认为，原、被告就涉案房屋装修达成口头协议，并未违反、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。现原告已完成合同义务，被告应当支付剩余款9660元。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘春梅于判决生效后十日内支付原告陈宽款9660元及利息，利息从2020年8月13日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告陈宽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取134元，由被告潘春梅负担80元，原告陈宽负担54元。本判决为终审判决。审判员  徐学松二〇二〇年十一月十日书记员  陈 露
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢828号之二申请执行人：杨洋，男，1992年5月16日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：孟宪斌，男，1989年7月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人杨洋与被执行人孟宪斌附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）津0113刑初121号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪斌名下银行存款221.94元，期限为1年，自2020年11月7日至2021年11月6日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十一月七日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执恢259号之二申请执行人：王莲，女，汉族，1968年6月15日出生，住遂平县。申请执行人：徐四清，男，汉族，1963年11月15日出生，住遂平县。申请执行人：徐百林，男，汉族，1970年10月15日出生，住遂平县。被执行人：臧建军，男，汉族，1979年1月15日出生，住上蔡县。被执行人：徐香，女，汉族，1975年5月6日出生，住上蔡县。王莲、徐四清、徐百林与臧建军、徐香民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1722号民初167号民事调解书已发生法律效力。调解主要内容如下：被告臧建军、徐香欠原告王莲、徐四清、徐百林款155万元及利息27.5万元，共计182.5万元，同意于2018年6月30日前归还90万元，余款92.5万元于2018年12月30日前归还。因被告臧建军、徐香未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年8月24日、2020年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人徐香名下有小型轿车一辆。本院于2020年9月17日10时至2020年9月18日10时在淘宝网司法网络拍卖平台拍卖了被执行人徐香名下该辆轿车。2020年9月18日，买受人肖绍川以152400元的最高价竞得。该拍卖款申请执行人领取152400元。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年9月11日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有土地、房产信息。五、于2020年11月10日对被执行人采取限制高消费强制措施并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年9月11日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1397600.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人臧建军、徐香负有继续向申请执行人王莲、徐四清、徐百林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年十一月九日书记员  宋伯华
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保24号之一解除保全申请人：王晓卫，男，1981年8月7日生，汉族，住伊川县。被申请人：刘龙飞，男，1983年1月26日生，汉族，住伊川县。被申请人：余春蕊，女，1988年7月3日生，汉族，住河南省固始县。本院于2020年4月28日作出（2020）豫0329财保24号财产保全裁定，查封余春蕊名下位于伊川县城关镇伊水府邸小区7号楼17层西户，产权证号为豫（2019）伊川县不动产权第××号的房产。王晓卫于2020年11月9日以被申请人已履行义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已履行判决书确定的义务，申请人王晓卫申请解除财产保全，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对余春蕊名下位于伊川县城关镇伊水府邸小区7号楼17层西户，产权证号为豫（2019）伊川县不动产权第**房产的查封。审判员  林笑迁二〇二〇年十一月九日书记员  史岚岚
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执107号之二申请执行人：公安县财政局。住所地：公安县斗湖堤镇五九路**。法定代表人：关清。被执行人：湖北五源农业发展有限公司，，住所地湖北省公安县夹竹园镇烈士路**农翔村**法定代表人：张杰，该公司执行董事。申请执行人公安县财政局与被执行人湖北五源农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂1022民初908号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖北五源农业发展有限公司未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年1月21日立案执行。执行标的为2011400.00元。本院以邮寄方式向被执行人湖北五源农业发展有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人湖北五源农业发展有限公司在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人湖北五源农业发展有限公司未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人湖北五源农业发展有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人湖北五源农业发展有限公司的法定代表人张杰发布限制消费令予以惩戒。本院拟对张杰采取拘留措施，因张杰去向不明，拘留措施未能实施。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的饲料机械设备及锅炉。该机械设备及锅炉正在被本院另案评估拍卖处置中，申请执行人可待处置完成后主张实现抵押权。此后本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年十一月十一日书记员  王 飞
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保858号 申请人：张升级，男，汉族，1973年9月21日出生，现住郯城县。 被申请人：徐希玉，男，汉族，1976年2月28日出生，现住郯城县。 申请人张升级于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐希玉驾驶的无牌照拼装四不像机动车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张升级的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐希玉驾驶的无牌照拼装四不像机动车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费70元，由申请人张升级负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十一月五日 书记员徐军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13538号上诉人（原审被告）：沈阳港联房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**2701。法定代表人：杨金国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘露，女，1991年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王希瑞，男，1995年10月7日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省凌海市。被上诉人（原审原告）：沈阳市松陵建筑工程公司，住所，住所地沈阳市皇姑区芙蓉山路**div>法定代表人：侯仁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周波，苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。上诉人沈阳港联房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳市松陵建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳港联房地产开发有限公司上诉请求:1.请求撤销原判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院无视合同的约定，作出的判决结果没有事实依据；二、一审法院认定的质保金金额有误，上诉人与被上诉人均认可的质保金为1546139.81元，被上诉人施工工程的质量问题维修款的扣除应从质保金数额中予以扣除；3.一审法院认定事实不清，适用法律错误，该工程质保金尚未进行结算，利息更不应得到支持。沈阳市松陵建筑工程公司辩称,1.原判认定事实清楚，证据充分，应维持原判；2.上诉人上诉所称不能成立，应予以驳回。沈阳市松陵建筑工程公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告退还原告工程质量保修金1546139.81元及利息112095元，合计1658234.81元。（利息以1546139.81元为基数，从2019年9月1日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年11月6日，原、被告双方签订《建设工程施工合同补充协议》，由松陵公司施工建设港联公司开发建设的顶盛国际花园1.1期2#3#4#5#6#及1#地下车库的建设工程，合同约定：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房和外墙面的防漏为5年；装饰工程为2年；电气管线、给水排水管道、设备安装工程为2年；供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期；住宅小区的给排水设施、道路等配套工程为2年。该工程于2014年6月30日施工完毕验收并实际使用。质量保修金按结算总价的5%，质量保修期自总体建设工程竣工验收合格之日起计算。双方签订《工程款结算确认书》确认，截止2017年3月30日，涉案工程结算造价32232235.31元，按协议约定5%工程质量保修金为1611611.77元。另查明，2018年1月16日，原、被告签订《工程结算款顶账协议书》，约定被告以房产总价值3124515元，抵顶工程款3124515元（其中含抵顶质保金36664.94元）。在质保期内，被告委托第三方自行维修的楼号为：4#1-2-1扣款28807元、4#2-6-2、4#3-6-1共扣款38470元、4#3-6-2扣款3500元、4#3-3-2扣款8813.7元，共计79590.70元。一审法院认为，双方之间签订的《建筑工程施工合同补充协议》、系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。关于原告主张被告退还质保金的诉讼请求，因涉案工程已竣工并验收使用，工程造价为32232235.31元，按协议约定5%工程质量保修金为1611611.77元。根据港联公司提供的2018年1月16日双方签订的《工程结算款顶帐协议书》其中抵顶质保金36664.94元，对此松陵公司未提出异议，本院予以确认。关于在质保期内被告自修产生的费用，原告起诉称应扣除65471.96元，而被告提高的证据证明委托第三方维修产生的费用为79590.70元，应按79590.70元确定。上述两笔费用，均应在工程质量保修金1611611.77元中予以扣减，现港联公司尚欠松陵公司质保金1495356.13元。按照建筑工程施工合同补充协议的约定，该质保金已到期，港联公司应该按约返还。关于松陵公司要求港联公司给付从2019年9月1日起至给付之日止利息的主张，因涉案工程保修期存在2年及5年的情形，根据松陵公司提供的在苏家屯区城建档案馆调取的，涉案工程质量竣工验收记录上的时间为2014年6月30日，即使按五年保修期计算，亦应该至2019年6月30日止，故松陵公司主张从2019年9月1日起计算利息，应予以支持，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2019年9月1日起至给付之日止。关于被告港联公司提供的两份顶盛国际花园维修问题联系函，用以证明原告应尽保修义务，因时间为2019年7月2日及2019年10月11日，均已超过合同约定的最长保修期5年，故本院不予采纳。关于被告提出的维修服务单，要求原告在质保金予以扣除，因未提供证据证明已通知原告，故本院不予采纳。一审法院判决：一、沈阳港联房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还沈阳市松陵建筑工程公司质保金人民币1495356.13元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2019年9月1日起至给付之日止）。二、驳回沈阳市松陵建筑工程公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9862元，由沈阳港联房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订了《建筑工程施工合同补充协议》，双方均应依约履行。根据该合同的约定，案涉工程质量保修期自总体建安工程竣工验收合格之日起计算，案涉工程已于2014年6月30日竣工验收合格，质保期已经到期，双方签订的《工程款结算确认书》确认案涉工程的工程造价为32232235.31元，故质保金为工程造价的5%即1611611.77元，在扣除双方签订的《工程结算款顶帐协议书》中上诉人抵顶质保金36664.94元及上诉人委托第三方维修产生的费用79590.70元后，上诉人应当返还被上诉人质保金1495356.13元，一审判决并无不当。关于本案的利息问题，涉案工程保修期最长的为5年，涉案工程竣工验收时间为2014年6月30日，按最长的五年保修期计算，质保期结束之日为2019年6月30日，上诉人依照合同的约定应于2019年6月30日后30个日历天内退还剩余保修金，故一审法院依照当事人的诉讼请求从2019年9月1日起计算利息并无不当。关于上诉人主张维修费用从质保金中扣除的问题，因提供的证据存在超过质保期、无证据证明送达给被上诉人的情况，一审法院未予支持并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19724元，由沈阳港联房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年十一月十日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1380号周贤文：周贤文依据（2014）洪民初字第813号民事判决书向本院申请执行强成波、刘标生命权、健康权、身体权一案。经本院执行，现已执行到位8974.1元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初280号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人凡爱勇，曾用名凡勇，女，1975年11月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。曾因犯盗窃罪于2017年11月8日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月8日刑满释放。因本案，于2020年5月6日主动到公安机关投案，同日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉（2020）291号起诉书指控被告人凡爱勇犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察官高俊伟出庭支持公诉。被告人凡爱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日8时19分许，经陈某1（另案处理）提议，被告人凡爱勇伙同陈某1进入高新区米庄镇汤某超市，被告人凡爱勇以购买东西做掩护吸引汤某的注意力，陈某1趁汤某不注意，从超市放烟的柜子里偷出两条黄鹤楼1916香烟后，两人逃离现场。经襄阳市发展和改革委员会价格认定中心认定，被盗的两条黄鹤楼1916香烟市场价格为1696元。案发后，被告人凡爱勇已赔偿受害人汤某1600元，取得谅解。公诉机关认为，被告人凡爱勇曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凡爱勇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人凡爱勇罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、指认现场照片、供货清单、微信收款记录、谅解书、判决书、户籍信息等书证；被害人汤某的陈述；辨认笔录；关于黄鹤楼牌香烟的价格认定结论书；证人陈某1、陈某2、周某的证言；被告人凡爱勇的供述与辩解；案发现场视频光盘、审讯视频光盘等证据证实。被告人凡爱勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人凡爱勇曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人凡爱勇自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人凡爱勇犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 骞二〇二〇年十一月六日书记员 王闻播
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6172号申请执行人：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。法定代表人：黄志文。被执行人：厦门万仕通建设工程有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道贞庵新村华贞辉商品一条街12号。法定代表人：王国法。北京中车重工机械有限公司与厦门万仕通建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初15552号法律文书已发生法律效力。北京中车重工机械有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计58.932734万元。本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人厦门万仕通建设工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人厦门万仕通建设工程有限公司名下无银行账户、房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京中车重工机械有限公司申请执行的58.932734万元已执行0元，尚有58.932734万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人厦门万仕通建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人厦门万仕通建设工程有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人厦门万仕通建设工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十一月五日书记员 赵文成
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终617号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李广明，男，1989年12月18日出生。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李广明犯抢劫罪、诈骗罪一案，于2020年9月18日作出（2020）京0105刑初1195号刑事判决。宣判后，李广明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李广明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：一、2019年11月13日至19日期间，被告人李广明以为被害人吴某1缴纳房租为由，骗得吴某1的人民币7.5万元。二、2019年11月25日22时许，被告人李广明进入被害人吴某1在北京市朝阳区暂住地，采用胁迫手段劫得吴某1的人民币2.75万元。2019年11月26日，被告人李广明在接到公安机关的通知后自行到案，其随身携带剩余赃款人民币11670元已发还了被害人吴某1。一审法院认定上述事实的证据有，被害人吴某1的陈述及辨认笔录、微信聊天记录以及微信、支付宝转账记录、证人吴某2的证言及辨认笔录、证人韩某的证言、公安机关出具的证明材料、扣押、发还清单以及被告人李广明的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人李广明进入被害人的住所后采用胁迫方法抢劫公民的钱款，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人李广明以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取公民的钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，亦应惩处。对被告人李广明所犯抢劫罪、诈骗罪，依法应当实行数罪并罚。鉴于被告人李广明有自动投案、如实供述诈骗罪行、对诈骗罪的指控当庭自愿认罪之情节，故对其予以从轻处罚。对于未能追缴的部分犯罪所得，依法责令被告人李广明退赔。故判决：被告人李广明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元；责令被告人李广明退赔人民币九万零八百三十元，发还被害人吴某1。李广明的上诉理由是，其系向吴某1正常借款，并打了欠条，不构成抢劫罪。经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人李广明未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于李广明的上诉理由，经查，在案被害人吴某1陈述、证人吴某2证言以及辨认笔录、微信、支付宝转账记录及李广明的供述证明，李广明在已将被害人预付租金的绝大部分非法处置的情况下，又编造理由支走吴某2，趁被害人独自在住所时以胁迫手段强迫被害人向其指定账户转账并出具“欠条”，其行为与正常民间借贷明显有异且不符合常情。李广明以欺骗方式进入被害人住所，综合考虑其与吴某1认识时间长短、熟识程度、吴某1借款的可能性以及李广明的偿还能力，在吴某1拒绝借款后，李广明随即以暴力威胁方式要求吴某1转账，其入户行为明显具有不法目的，故李广明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，李广明以非法占有为目的，进入他人住所采取胁迫手段抢劫被害人钱款，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其所犯抢劫罪、诈骗罪实行数罪并罚。鉴于李广明主动到案后如实供述部分犯罪事实，所犯诈骗罪成立自首，故对其从轻处罚。一审法院认定李广明犯抢劫罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李广明的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二〇年十一月五日法官助理  段惠云
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6784号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李焕笑，女，1970年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市大朗镇大井头村新城区***，公民身份号码：442************322。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190255457号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190255457号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李焕笑的粤S.333**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李焕笑承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月二十二日书记员  陈子华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢889号申请执行人：李新宝，男，1966年6月9日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑华，男，1978年12月21日生，汉族，住河南省息县。河南省郑州市中级人民法院于2019年11月22日作出的（2019）豫01民再549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李新宝于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑华价值258166元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十三日法官助理张丙江书记员张宇
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢516号王沛磊（申请执行人）、常凤显（被执行人）：王沛磊与常凤显侵权一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，本院已于2020年10月13日将该款转付给王沛磊（申请执行人）。至此，王沛磊（申请执行人）向本院申请执行的(2012)宛执字第584号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执恢69号之一   申请执行人：禹万金，男，1978年1月5日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区泾源县。   被执行人：葛习，男，1970年2月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   申请执行人禹万金于2020年3月16日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初5037号民事调解书，即申请执行人禹万金与被执行人葛习劳务合同纠纷一案向本院申请恢复执行，本案执行标的115500.17元，被执行人依法应承担执行费1663元。   本院在执行过程中，1、本院于2020年3月19日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人已履行5000元案款，剩余案款未实际履行。   2．本院分别于2020年3月18日、4月15日、8月20日、11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下10个银行账户，扣划4085.45元发还申请人，其余零星余额已被本院依法冻结。被执行人名下未开设互联网银行账户。   3、本院分别于2020年3月18日、4月15日、8月20日、11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查被执行人名下未注册登记车辆信息。   4、本院分别于2020年3月18日、4月15日、8月20日、11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；   5、本院于2020年4月15日依职权对被执行人葛习采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令。   6、本院于2020年7月6日依申请人申请将被执行人葛习纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令。   6、本院于2020年4月2日采用传统查控方式通过乌鲁木齐市不动产登记局再次对被执行人的房产信息进行调查，经查被执行人名下登记注册乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路738号鲤鱼山x小区x室，本院依法查封该房产相关手续，因该房产设定抵押权，故暂无法处置。   7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过电话笔录方式告知申请执行人禹万金，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并对本院的调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为9085.45元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  洁   审  判  员   马 生 明   审  判  员   地力夏提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   张  毅
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3498号 原告：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地正定县常山路**。 法定代表人：姜方敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵玉龙。 被告：王一龙，男，1994年1月28日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：河北爱骏汽车租赁服务有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**红旗大街**翰林观天下**楼** 法定代表人：靳涛。 正定恒升村镇银行股份有限公司与王一龙、河北爱骏汽车租赁服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告正定恒升村镇银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定恒升村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费64.0元，由原告正定恒升村镇银行股份有限公司负担。 审判员  刘利召 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 佳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1020号之二十二申请执行人：刘建军，男，1981年1月13日出生，汉族，现住利津县。被执行人：刘伟，男，汉族，1980年08月20日生，住利津县；、。申请执行人刘建军与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年十一月十二日书记员  李 洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执932号之一申请执行人：熊晓红，女，1973年8月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：纪鲁伟，男，1968年11月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人熊晓红与被执行人纪鲁伟明间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）鄂1202民初211号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人纪鲁伟应偿还申请执行人熊晓红借款本金50万元并支付利息。因纪鲁伟未按上述生效法律文书履行义务，熊晓红向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人纪鲁伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人纪鲁伟未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人纪鲁伟有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机关、查询被执行人名下的财产，查明被执行人纪鲁伟有房产，本院已轮候查封，该房产因其他案件被在先查封并依法拍卖，本案可待拍卖完成后进行分配。再经向公积金管理机关查询，查到被执行人纪鲁伟只有少量余额，不宜处置。三、已向被执行人纪鲁伟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人熊晓红本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人纪鲁伟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金50万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执932号案件终结本次执行程序。被执行人纪鲁伟有继续向申请执行人熊晓红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月十日书记员 左传能
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执2045号申请执行人骆凤，女，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。骆凤与武汉世纪万达物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月24日作出的（2020）武仲裁字第000000235号仲裁裁决已发生法律效力。权利人骆凤于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000235号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月十日书记员  陈 乔
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1342号原告：武玉东（曾用名：武明月），男，1987年11月13日出生，汉族，个体，住朝阳县。委托诉讼代理人：魏绣成，内蒙古敬雅律师事务所律师。被告：宁存宝，男，1990年1月20日出生，汉族，个体，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被告：辽宁中建精诚项目管理有限公司，住所地朝阳市双塔区玉龙大街****。法定代表人：石岩，总经理。委托诉讼代理人：吕毅然，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：朝阳博盛汽车技术服务有限公司，住所地朝，住所地朝阳市龙城区西大营子镇北山村v>法定代表人：高红双，总经理。委托诉讼代理人：孙冰洁，辽宁开疆律师事务所律师。原告武玉东与被告宁存宝、辽宁中建精诚项目管理有限公司（以下简称中建公司）、朝阳博盛汽车技术服务有限公司（以下简称博盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告武玉东及其委托诉讼代理人魏绣成、被告宁存宝及其委托诉讼代理人孙立军、被告中建公司委托诉讼代理人吕毅然、被告博盛公司委托诉讼代理人孙冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武玉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁存宝给付拖欠的工程款311，628.00元，并支付迟延给付的利息；被告中建公司与被告博盛公司承担连带给付责任。2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月份，被告宁存宝将在被告中建公司处承包的被告博盛公司的维修车间土建施工项目窗户幕墙等工程分包给了原告进行施工，并签订了《博盛汽贸维修车间窗户玻璃幕墙施工合同》。合同约定：乙方包工包料，固定单价方式承包，按工程施工蓝图施工，按工程实际发生量核算工程价款，甲方按乙方工程进度陆续结算工程款。原告按合同约定进行了施工，且又根据被告宁存宝的指令完成了合同外增加的钢结构二层、玻璃隔断、门头牌匾铝塑板及彩钢板、快速门、卷帘门、楼梯扶手、窗户拉手、三楼断桥窗、棚顶硅藻泥制作安装等工程施工，全部程己于2020年4月验收合格并交付建设单位使用。原告施工的工程总造价为583,028.00元，施工过程中，被告宁存宝以车辆抵顶方式向原告支付工程款245,000.00元，剩余工程款311,628.00元一直未予支付。因原告施工的博盛汽车维修车间土建施工项目工程早已施工完毕、验收合格并交付建设单位使用，根据约定，被告宁存宝应向原告支付全部工程款，但被告宁存宝未能全部履行工程款的付款义务，理应承担剩余工程款给付义务和迟延付款的违约责任。被告中建公司系案涉施工项目的承包单位，是被告宁存宝承揽的工程发包人；被告博盛公司系案涉施工项目的建设单位，是被告中建公司承揽工程的发包人，根据相关法律规定，应对原告请求支付的工程款承担连带给付责任。为维护原告合法权益，诉至法院。宁存宝辩称：1.工程量和工程款数额不认可，目前对工程量并未确认，数额并未对账，原告诉状事实没有依据。2.工作事项存在严重质量问题，原告为降低成本使用劣质材料，宁存宝提出对破损部位进行维修，原告至今未维修。原告未按合同约定交付项目，被告有权拒付工程尾款。应依法驳回原告诉请。中建公司辩称：1.诉讼主体有误；2.施工与我方无关。案涉工程不属于精诚公司与博盛公司施工合同范围，本案纠纷与我司无关，我司不承担任何责任。博盛公司辩称：我司认为原告列我司为被告并要求承担连带给付责任没有法律依据，本案案由是承揽合同纠纷，原告在诉状的事实部分也一再强调承揽工程，根据法律规定，承揽合同约束的只是合同的相对人，博盛公司与武玉东之间从未签订任何承揽合同，要求我司因承揽合同承担给付工程款的责任没有法律依据。如本案更正为建筑施工合同纠纷，根据最高院司法解释为了保护农民工利益，确定了实际施工人的诉讼地位，实际施工人将发包人列为被告的也是仅在拖欠工程款的范围内承担责任，而不是连带责任。无论事实还是诉请，要求我司承担连带责任没有法律依据。博盛公司的维修车间工程价款400余万元，博盛已经支付近450万元工程款，因此工程还有增项陆续发生，博盛与宁存宝就工程款还未结算，是否拖欠、拖欠数额有待结算后确定。宁存宝实施的案涉工程因存在严重质量问题，至今未维修好达到验收标准，宁存宝私下将案涉工程转包给武玉东，武玉东不具备施工资质，武玉东与宁存宝之间的合同应是无效的，无效合同有三种处理方式，其中经验收的可支付工程款，验收不合格的不予支持，本案原告施工的工程现在未维修好，有诸多质量问题，根据法律规定不应支付工程款。应依法驳回对我司的诉请。本院经审查认为，原告武玉东（乙方）与被告宁存宝（甲方）签订的《博盛汽贸维修车间窗户剥离幕墙施工合同》属承揽合同。合同中就承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等有如下约定：“此合同采用乙方包工包料，包安全，包质量，包验收固定单价方式承包”，“按工程实际发生量核算工程价款”。“甲方以本店指定车型全额抵账的方式给付”。“自2019年11月13日至2019年11月20日之前窗户框安装完毕，2019年12月10日前合同项目整体完工”。“本工程抵账车辆乙方可以随时销售过户，售车款及车辆贷款交由甲方管理，甲方按乙方工程进度陆续结算工程款”。合同实际履行过程中，原告武玉东与被告宁存宝至今未就原告实际完成工程量进行确认，且作为合同中可抵顶工程款的车辆所有人（或经销者）与本案被告武玉东之间关系不明，属原告起诉的事实不具体，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武玉东的起诉。案件受理费减半收取2,987元退还原告武玉东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二〇年十一月三日书记员  董乃千
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1183号 申请执行人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，总经理。 被执行人钱海燕，女，1976年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被执行人钱海燕合同纠纷一案，依据已生效的（2020）晋0302民初1335号民事判决书确定,被执行人钱海燕于判决生效之日起十日内支付申请人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司2018年1月21日至2019年6月20日期间的物业服务费2520元。申请人于2020年10月21日申请法院强制执行，现被执行人已全部履行完毕，并向申请人全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  康 莹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2682号之一申请执行人：尚玉霞，女性，1971年02月02出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：史淑玲，女性，1961年08月07出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行尚玉霞与史淑玲追偿权纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2015）长民金初字第01607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。本院认为：申请人与被执行人双方自愿达成和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)的规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执2682号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      红      杰审判员 桂      红      亮审判员 张建岭二0二0年十一月十二日书记员 ：   韩    松   强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40649号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区.委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场**楼**.法定代表人：赖晓前。原告苏梦与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月六日书记员  伍眯
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1391号 上诉人（原审原告）：梁立军，男，1958年1月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：王晓声，辽宁众志城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘山县羊圈子镇人民政府。住所地辽宁省盘山县。 法定代表人：郑钧，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张洪波、孙毓晨，该镇政府法务人员。 上诉人梁立军因与被上诉人盘山县羊圈子镇人民政府（以下简称羊圈子政府）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁立军上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院对本案实体审理。事实和理由：被上诉人于2006年招录上诉人从事更值工作，2019年9月被辞退。被上诉人自认双方存在劳动关系，一审法院以上诉人未对双方是否存在劳动关系仲裁为由驳回起诉不当。请求二审指令一审法院进行实体审理。 原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定:“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。人民法院受理劳动争议案件是以是否经劳动争议仲裁委员会裁决为前提。本案原告曾在盘山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的请求事项为支付劳动关系存续期间实发工资与最低工资标准差额，但原告未对其与被告之间是否存在劳动关系申请劳动仲裁，且原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”规定的情形，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁立军的起诉。 本院认为，上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，劳动关系真实，依法应进行劳动仲裁进行确认，而不应由当事人自认。一审法院以未进行劳动仲裁为由驳回起诉，当事人可依据证据进行劳动仲裁，未影响上诉人的实体权利。原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 费 旭 审判员 郭安福 审判员 周慧君 二〇二〇年十一月三日 书记员 孙金鹏 附法律条文： 《中华人民共和国民诉法》 第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322财保64号   申请人：西藏红昌宏建筑装饰工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。   法定代表人：彭松柏，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。   被申请人：富蕴县润丰畜牧科技有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：刘江杰，系该公司执行董事。   申请人西藏红昌宏建筑装饰工程有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人富蕴县润丰畜牧科技有限公司所有的位于富蕴县禾木孜拜生态牧场220头大牛进行保全。申请人西藏红昌宏建筑装饰工程有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司办理的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人西藏红昌宏建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人富蕴县润丰畜牧科技有限公司所有的位于富蕴县禾木孜拜生态牧场220头大牛，期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人西藏红昌宏建筑装饰工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执914号申请执行人：陈玉银，女，1959年12月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：曹善海，男，1970年07月15日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈玉银与被执行人曹善海借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人曹善海工程款，等待分配。现申请执行人陈玉银于2020年11月11日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月十一日书记员 聂宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3651号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、廖达志，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈少龙，男，汉族，1987年8月24日出生，住所地广东省。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈少龙的银行存款1364703.40元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月四日 书记员  严嘉琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6876号 原告：张仁春，男，1976年1月19日出生，住新疆乌鲁木齐市米**。 被告：新疆德坤天宇恒通建设工程有限公司，住新疆乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：张明，新疆德坤天宇恒通建设工程有限公司总经理。 原告张仁春与被告新疆德坤天宇恒通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张仁春于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张仁春的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张仁春撤回起诉。 案件受理费46.74元（原告张仁春已预交），由原告张仁春负担。 审判员 张 海 军 二〇二〇年十一月九日 书记员 古扎努尔
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1099号申请执行人：王小芹,女，汉族，1972年12月28日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：郭兴海，男,汉族,1970年7月16日出生，住洛阳市西工区。王小芹诉郭兴海借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0311民初2404号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年6月15日向被执行人郭兴海邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人郭兴海未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月3日、2020年6月12日、2020年6月28日、2020年7月1日、2020年10月29日、2020年11月11日对被执行人郭兴海共计提起6轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人郭兴海名下无证券、股票、车辆，银行账户资金87.81元，网络资金256.2元，本院已将上述情况告知申请执行人。2、2020年8月20日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人郭兴海名下有位于洛阳市××××号，本院已查封该房产。3、2020年8月20日前往洛阳市公积金管理中心查明，被执行人郭兴海名下无公积金登记信息。二、申请执行人未向本院提供被执行人郭兴海名下财产线索。三、本院于2020年8月1日通知被执行人郭兴海到庭接受询问案件履行情况，但被执行人拒不履行生效判决所确定的义务。本院执行干警于2020年8月4日前往被执行人郭兴海住所地河南省××西宫区××路应××室，该房产已被本院查封，案外人提执行异议，本院已受理，本院已将上述现场调查告知申请执行人。四、因被执行人郭兴海违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月4日对被执行人郭兴海采取限制高消费措施，对郭兴海已邮寄送达限制高消费令。2、本院于2020年7月31日将被执行人郭兴海列入失信被执行人名单，对郭兴海邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年11月9日申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余20800及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1099号案件终结本次执行程序。被执行人郭兴海负有继续向申请执行人王小芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十一月十一日书记员 ：李世超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16522号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：邓瀚宁，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：胡志伟，男，1977年1月17日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人胡志伟合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人胡志伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法将被执行人胡志伟名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人胡志伟名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人胡志伟限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月五日书记员 马寅华
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0528执591号申请执行人：杨增虎,男,1973年10月23日生,汉族,住陕西省富平县。被执行人：梁红军（又名梁军红）,男,1985年11月6日生,汉族,住陕西省浦城县。本院在执行申请执行人杨增虎与被执行人梁红军仓储合同纠纷一案中，富平法院(2019)陕0528民初327号民事判决书现已发生法律效力，但被执行人梁红军至今未履行法律义务，申请执行人杨增虎于2020年7月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，法院通过邮寄方式于2020年7月21日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人经法院多次传唤，被执行人未到本院履行生效法律文书确定的义务，本院经执行网络查控系统查询被执行人在银行、互联网金融、理财产品、均有零星存款，法院已采取冻结措施；车辆查询显示被执行人名下无车辆信息，证券、工商查询被执行人无开户信息；不动产查询被执行人名下无房产；未发现其名下有可供执行的财产；经申请执行人申请，本院已将被执行人限制消费，并纳入失信人名单。现申请执行人在执行中不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人梁红军名下暂无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执591号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十一月十日书记员 赵香金
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执2062号申请执行人：大连油漆有限公司，住所地：大连保税区。法定代表人：孙巍巍，系该公司总经理。被执行人：大连金州华兴机械加工厂，住所地：大连市金州区。法定代表人：李延军，系该厂厂长。本院在执行大连油漆有限公司与大连金州华兴机械加工厂买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的为221471.5元，执行费3220元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二〇年十一月十二日书记员  于一超
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执773号尚建军、王志刚：申请执行人尚建军与被执行人王志刚买卖合同纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2018）吉0291民初675号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人尚建军向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行中被执行人自动履行全部义务并交纳执行费290元。申请执行人尚建军放弃对案件受理费1037的执行并申请结案，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29826号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区坪地宏富福百货商场，住所地：深圳市龙岗区坪地街道怡心社区兴华路**，统一社会信用代码：负责人：刘培杰。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区坪地宏富福百货商场买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱州阳撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月三日书记员  伍眯
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4003号 原告：傅小小，女，1986年5月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：罗小萍，女，1984年8月21日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告傅小小与被告罗小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅小小的委托诉讼代理人何海波到庭参加诉讼，被告罗小萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金40000元给原告；2、判令被告支付借款利息4000元及2020年6月18日后的借款利息给原告（利息计算：以借款本金40000元为基数，从2020年6月18日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告是同学。2020年4月初，被告因资金周转困难向原告借款40000元，约定借款期限为2个月，并自愿支付借款利息。原告分别于2020年4月11日、4月25日，分别通过支付宝转账25000元、15000元，合计40000元给被告。被告收到原告转账借款40000元后于2020年5月19日出具借条一张给原告，约定于2020年6月17日一次性归还本息44000元给原告。借款期限届满，被告没有归还借款。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告身份证复印件1张，支付宝转账电子回单两张，借条1张等证据，并附卷在案。 被告没有提供书面证据。 经审理本院认定的案件事实如下：原告傅小小与被告罗小萍系同学。2020年4月初，被告罗小萍因资金周转困难向原告傅小小借款40000元。被告罗小萍出具借条一张给原告傅小小，借条写明“本人今向傅小小借人民币肆万元整（￥40000元）所有现金已经收到，约定于2020年6月17日归还，全部本息到期一次偿还，本息共计人民币44000元整”。借款期限届满,被告没有归还借款。经原告向被告追款未果，原告为此诉至本院，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告向其借款并向法庭提供被告亲笔立写借条一张及支付宝转账电子回单等证据，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供借条及支付宝转账电子回单的真实性和证明效力依法应予采信并作为认定本案借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本案双方在借条中约定2020年5月19日至6月18日借款利率4000元，该约定明显过高，对其过高部分本院依法不予支持，对其合理部份利息，本院依法应予支持。根据上述法律规定，利息计算应从2020年5月19日起至6月18日止，按2020年5月19日合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方既未约定借期利率，也未约定逾期利 率，原告请求被告支付从2020年6月19日起至付清借款之日止，按年利率6%计算不当，本院依法不予支持。根据上述法律规定，本案借款期限届满后的借款利息应按2020年5月19日合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。 综合上述，原告请求被告归还借款本金40000元及支付借款利息，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗小萍应当偿还借款本金40000元给原告傅小小； 二、被告罗小萍应当支付借款利息给原告傅小小（利息计算：以借款本金40000元为基数，从2020年5月19日起至2020年6月18日，即按2020年5月19日合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算；从2020年6月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按2020年5月19日合同成立时一年期贷款市场报价利率计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日止两年内向本院申请执行。 案件受理费900元，减半收取计450元，原告傅小小负担50元，被告罗小萍负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费900元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年十一月八日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10847号原告：陈旭，女，1990年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司，住所地天津市南开区东马路**新世界百货****商铺。法定代表人:展飞。原告陈旭与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈旭于2020年11月10日以重新准备证据为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈旭撤诉。案件受理费，减半收取计50元，由原告陈旭负担。审判员  程明二〇二〇年十一月十日法官助理杨吉书记员周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7647号 各当事人： 关于申请执行人王雪云与被执行人邓丽华、陈庆锋借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20246号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢730号天津市驶然科技发展有限公司、天津海泰数码科技有限公司：申请执行人天津市驶然科技发展有限公司与被执行人天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初1744号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保581号申请人：买买提·吐尔迪，男，1967年5月14日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。申请人买买提·吐尔迪于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值4600元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人买买提·吐尔迪提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值4600元的财产。案件申请费66元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  罗  娟二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日法 官 助 理   阿依古丽·吾吉书  记  员   王     璠
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2083号申请执行人：杨巧珍，女，汉族，生于1955年8月24日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘照维，男，汉族，生于1981年4月4日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理杨巧珍申请执行刘照维支付令一案，本案执行标的1305元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民督19号支付令，向被执行人刘照维送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘照维的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘照维限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人杨巧珍本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2083号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年十一月十日书记员  张 毅
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执909号之一申请执行人：张保元，男，汉族。被执行人：张鹏程，男，汉族，1981年07月03日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鹏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏程在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4090.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年十一月十日书记员  孙安佳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4204号 申请执行人：令狐静，女，1978年10月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：胡志伟，男，1971年3月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：胡志秀，女，1969年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：李应刚，男，1981年6月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：李应金，男，1979年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：唐顺波，男，1976年12月31日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于令狐静申请执行胡志伟、胡志秀、李应刚、李应金、唐顺波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令五被执行人履行偿还申请执行人借款本金770000元及利息，承担案件受理费11968元，申请执行费10220元的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月6日自愿要求撤回对（2020）黔230执4204号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔230执4204号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月九日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1389号陈某：陈某依据（2008）洪民一初字第2533号民事判决书向本院申请执行卢书运分家析产纠纷一案。经本院执行，现已执行到位35150元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保166号 申请人：张某，男，1980年7月4日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：巴某，男，1981年4月21日，蒙古族，无固定职业，住博乐市。被申请人：达·某，女，1985年6月12日，蒙古族，无固定职业，住博乐市。申请人张某与被申请人巴某、达·某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2020年11月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人巴某、达·某银行存款44000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巴某、达·某银行存款44000元，期限为一年。案件受理费460元，由申请人张某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年十一月五日                    书记员 白丽格
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1050号 申请执行人：萧永波，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住广东省东莞市。 被执行人：重庆中久物流有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社，社会统一信用代码：91500222ＭＡ5Ｕ3ＲＣＷ13，系渝ＢＸ××××号重型半挂牵引车所有人。 法定代表人：张树宝，该公司董事长。 被执行人：兴和县鑫广通运输有限公司，住所地兴和县交通物流园区对面，社会统一信用代码：91150924353103902Ｎ，系蒙Ｊ××××号重型仓栅式半挂车所有人。 法定代表人：华纯魏，该公司董事长。 关于本院执行的萧永波申请执行重庆中久物流有限公司（以下简称中久物流）、兴和县鑫广通运输有限公司（以下简称鑫广通）机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）湘0626民初3461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款10218.43元，并承担受理费2591元及申请执行费。2020年7月22日本院立案执行。 本院于2020年7月17日向申请执行人送达了受理通知书，并要求其提供财产线索，2020年7月29日，向被执行人发送了执行通知书、财产报告令等。在执行本案过程中：于2020年7月22日、2020年9月16日发起总对总网络财产查控,对银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年9月27日，对被执行人鑫广通的不动产登记、工商登记等情况进行调查，2020年9月27日，对被执行人中久物流的不动产登记、工商登记等情况进行调查，2020年9月27日在被执行人户籍所在地进行调查。通过上述措施，发现被执行人中久物流账户内有存款，但被其他法院先予冻结，本院为轮候冻结。除此，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年10月13日，对被执行人采取限制消费措施发出限制消费令；2020年10月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日对申请执行人萧永波进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法另外提供被执行人新的可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案应执行标的12809.43元，截止到2020年11月12日，尚有12809.43元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人萧永波亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3461号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年十一月十二日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2193号之一 申请执行人：江苏省太仓高新技术产业开发区管理委员会，住所地太仓市上海东路88号，统一社会信用代码11320585MB0228507U。 法定代表人：李刚，主任。 委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：鸿伟五金机械（苏州）有限公司，住所地太仓市陆渡镇，统一社会信用代码913205857206886324。 法定代表人：张存恭，执行董事兼总经理。 江苏省太仓高新技术产业开发区管理委员会与鸿伟五金机械（苏州）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初98号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告鸿伟五金机械（苏州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏省太仓高新技术产业开发区管理委员会5220284.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48342元，由被告鸿伟五金机械（苏州）有限公司负担。因鸿伟五金机械（苏州）有限公司未按民事判决书规定期限履行义务，根据江苏省太仓高新技术产业开发区管理委员会的申请,本院于2020年7月21日立案执行，执行标的5268626.64元。 执行案件过程如下： 1、2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院于2020年7月21日、9月16日通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，被执行人名下无可供执行财产。 3、2020年11月10日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的5268626.64元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初98号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇  二〇二〇年十一月十日 书记员  周啸军
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执1114号被执行人：李国舫，曾用名李伟，男，1965年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。被执行人李国舫犯诈骗罪一案，本院于2019年12月31日作出（2019）鄂0691刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人李国舫犯诈骗罪一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次执行。再次提出执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 何 波执行员 韩 路二〇二〇年十一月三日书记员 刘胜豪
江西省万年县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1129民初1618号 原告：陈海露，女，1999年12月02日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：周**，男，1999年08月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。 原告陈海露与被告周**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案.原告陈海露于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海露撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈海露负担。 审判员  胡颖辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴晨娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4397号原告：高良，男，1984年9月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁金融财富中心**金融办公室**。法定代表人：陈尚生，该公司董事长。原告高良与被告恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高良到庭参加诉讼，被告恒开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付逾期交房租金补偿共计26400元（已减去被告已支付的11088元）（2017年9月21日至2019年7月30日，2018年8月1日前按照每平方米8元，之后按照每平方米16元），后庭审中，原告变更该项请求为25394元（扣除被告已支付11088元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日原告与被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的宿迁国际购物公园7#201号商品房一套。合同约定交房日期为2016年12月31日交房，被告逾期至2019年7月30日交房，交房日期以取得竣工验收备案表为准。2017年9月20日，被告就其逾期交房行为给业主造成的损失向业主做出承诺：从2017年9月21日起至交房之日止，每户按购房面积每月8元/时标准支付逾期交房补偿金，且承承诺此租金与违约金无关。2018年8月3日，被告签订《宿豫区恒开滨河城业主8月3日到市集访处置备忘录》，约定恒开公司于2018年8月3日向业主临时交房，不愿交房的业主，违约金按照原标准累计，自2018年8月1日起，租房费按照每平方16元支付。自以上两次承诺做出后，被告累计向原告支付房屋租金补偿总额：11088元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告恒开公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方分别于2015年7月17日、2015年8月3日签订商品房买卖合同各一份，约定由原告购买被告开发建设的宿迁国际购物公园7幢2层201号商品房一套以及宿迁国际购物公园5幢-1层自行车库9号房一间。合同约定：房屋总价分别为556923元及20304元；出卖人应当在2016年12月31日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得工程竣工验收备案表时间为准；出卖人如未按合同约定期限交付房屋，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同订立后，原告按合同约定向被告支付购房款556923元及20304元。另查明，2017年9月20日,被告恒开公司就其逾期交房行为给业主造成的损失向业主做出承诺：从2017年9月21日起至交房之日止，每户按购房面积每月8元/㎡标准先行支付逾期交房租金补偿……此租金补偿与交房违约金无关。承诺做出后，被告自2017年10月起，陆续向原告支付住房补贴合计11088元。2018年8月3日，恒开公司签订宿豫区恒开滨河城业主8月3日到市集访处置备忘录，约定恒开公司于2018年8月3日向业主进行临时交房；正式交房时间为：2018年10月31日，同时支付违约金（无论是否交房，违约金必须支付）；不愿临时交付房屋的业主，违约金按照原标准累计，自同年8月1日起，租房费按每平方16元支付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且内容被告恒开投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内支付原告高良租金25394元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告恒开投资发展宿迁有限公司负担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年十一月三日书记员  金 铭
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民特758号 申请人：郭建军，男，1966年3月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人郭建军申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，2017年7月7日，杭州市西湖区人民法院作出（2017）浙0106民特67号民事判决书，判决宣告郭胜年失踪。现已满两年，郭胜年仍下落不明，故向法院申请宣告郭胜年死亡。 经审理查明，下落不明人郭胜年，男，1945年11月11日出生，汉族，户籍地山西省天镇县，原住杭州市西湖区，系申请人郭建军的哥哥。郭胜年于1988年年底走失，至今仍杳无音信。2017年3月14日，因郭胜年下落不明，郭胜年向本院申请宣告其失踪，本院于2017年7月7日作出（2017）浙0106民特67号民事判决书，判决宣告郭胜年失踪。申请人郭建军申请宣告郭胜年死亡后，本院于2019年11月4日在人民法院报发出寻找郭胜年的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭胜年仍然下落不明。 本院认为，郭胜年下落不明已满四年。经本院发出寻人公告，一年期限届满后，郭胜年仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告郭胜年死亡。 本判决为终审判决。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈斐斐
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初2759号   原告马波，男，回族，1994年5月25日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告申蛟龙，男，汉族，1986年3月1日出生，陕西省韩城市人，住陕西省安康市高新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理马波与申蛟龙合伙协议纠纷一案中，原告马波于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告马波撤回起诉。   案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告马波负担。       审 判 员    周宏     二〇二〇年十一月九日      书 记 员    毕苏波      1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0591执2710号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所。被执行人：黄跃忠，男，1978年12月24日生，汉族，住苏州市张家港市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄跃忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的(2020)苏0591民初556号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告黄跃忠于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金133563.12元并支付自2019年4月12日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告黄跃忠于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1690元、诉讼保全费1290元，合计2980元，由被告黄跃忠负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件由他人代为签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年6月29日、9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××**的机动车1辆，未发现可供执行的其他财产。3、2020年6月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户3个、财付通账户1个（冻结期限自2020年7月10日至2021年7月10日），财付通账户1个（冻结期限自2020年7月30日至2021年7月30日），暂无可供划扣的存款。5、2020年8月5日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人上述机动车（查封期限自2020年8月5日至2022年8月4日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2020年8月10日，本院委托张家港市人民法院赴被执行人住所地查找其人，经走访调查，未发现被执行人下落。7、2020年10月30日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。8、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现黄跃忠在张家港市人民法院有4个作为被执行人的执行案件，均已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2020年11月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币172851.21元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币172851.21元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月十日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5361号 原告：崔新华，男，1963年5月17日生，汉族，现住临淄区。 被告：王绍忠，男，1968年12月27日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被告：黄坤，女，1982年8月16日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被告：邯郸市天源沥青混凝土有限公司，住所地：邯郸市丛台区南吕固乡东召里村东。 法定代表人：黄坤，执行董事 本院在审理原告崔新华诉被告王绍忠、黄坤、邯郸市天源沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中,原告崔新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告崔新华撤回起诉处理。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  薛莎莎
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初322号公诉机关利川市人民检察院。被告人杨天照，男，1982年7月15日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化，机动车驾驶员，户籍所在地利川市，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月14日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人杨天照犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人杨天照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年7月27日14时8分许，被告人杨天照驾驶车牌为鄂Ｑ×××**的轻型厢式货车由利川市小柏杨往柏杨坝集镇方向行驶，当车行驶至利奉线（249省道）48KM+50M处时，欲超越前方同向行驶的被害人黄某1驾驶的无号牌正三轮摩托车时，与之发生碰撞，造成黄某1当场死亡，两车受损的交通事故。经认定，杨天照负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨天照违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提出对被告人杨天照判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了肇事鄂Ｑ×××**的轻型厢式货车（照片形式）等物证；受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、到案经过、利川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、杨天照身份信息、湖北省利川市公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、黄某1户籍证明、户口注销证明、人民调解协议书、谅解书、收条等书证；证人李某、黄某2的证言；利川市公安司法鉴定中心鉴定书、恩施州公安司法鉴定中心检验报告、利川市锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录和被告人杨天照的供述和辩解等证据证实。被告人杨天照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人杨天照拨打了报警电话和急救电话，后在现场等待。到案后，被告人杨天照如实供述了犯罪事实。被告人杨天照与被害人黄某1近亲属达成调解协议，赔偿了经济损失，取得了谅解。本院认为，被告人杨天照构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨天照在事故发生后拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨天照自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理；被告人杨天照与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人杨天照的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨天照犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚秀娟二〇二〇年十一月四日书记员  何 雷