wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤19刑终607号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐炳亮，1968年12月11日出生，汉族，文化程度大学，个体户，户籍所在地为湖南省东安县），现暂住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被羁押并被刑事拘留，2017年5月31日被东莞市公安局取保候审，2017年8月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2017年8月31日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人文佩荣，广东君政律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人唐炳亮犯危险驾驶罪一案，于2017年9月14日作出（2017）粤1971刑初第2053号刑事判决。宣判后，原审被告人唐炳亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人唐炳亮，听取辩护人意见，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年5月23日20时53分，被告人唐炳亮醉酒（经鉴定唐炳亮血液中乙醇含量为197.57mg/100mL）驾驶粤Ｂ×××××轿车搭载唐某途经东莞市望牛墩镇同乐街时，与被害人杜某1骑驶的停放在路边的电动自行车发生碰撞，导致杜某1倒地受伤及两车受损的交通事故。案发后唐炳亮让朋友留在现场处理事故，唐炳亮自行离开现场，杜某1报案。后民警在唐炳亮的住处将唐抓获。原判认定以上事实，有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押清单、移送清单、发还清单、物品照片，驾驶人信息登记表，机动车信息查询结果单，病历资料，证人王某的证言，证人唐某的证言及辨认笔录，被害人杜某1的陈述，被告人唐炳亮的供述等证据证实。原审法院认为，被告人唐炳亮无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人唐炳亮归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决：唐炳亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。上诉人唐炳亮上诉称：1、一审判决认定其发生事故后逃逸，属于事实不清；2、其有自首情节；3、一审量刑过重，希望二审法院改判缓刑。辩护人文佩荣提出的主要辩护意见与上诉人唐炳亮的上诉意见相同，另提出：一审未查明唐炳亮在事故发生时是否处于醉酒驾驶状态以及唐炳亮于事故发生后至归案前是否存在再次饮酒的情形；唐炳亮有发明专利，具有其他有利于国家和社会的突出表现，应认定为立功表现；唐炳亮驾车时，道路上人流车流稀少，对社会公众的危害性较轻，其所驾驶的车辆符合安全技术要求。请求二审法院对其从轻处罚，适用缓刑。上诉人唐炳亮向本院提交了户籍证明、从宽处理请求书、疾病诊断证明、知识产权委托合同、商务服务合同、专利申请受理通知书等证据。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且有经原审当庭质证的相关证据证实，本院予以确认。对上诉人唐炳亮及辩护人所提意见，经查：1、事故发生后，唐炳亮并没有停留在现场，也没有返回现场；被害人杜某1证实唐炳亮的轿车并未停下，而是继续往绿榕路方向行驶；证人唐某证实唐炳亮在知道发生交通事故后并没立即停车，而是驾驶至望牛墩镇政府后才将车停下，后来唐又将车驶至万寿亭；证人王某证实唐炳亮在事故发生后没有返回现场。上述证据足以证实唐炳亮在交通事故发生后逃离现场，而其所辩称的离开的理由是怕被人殴打，没有证据支持且被在案证据证伪，现有证据足以证实唐炳亮发生交通事故后逃逸的事实。2、事故发生后，唐炳亮逃离现场，经被害人杜某1报警，公安机关电话联系唐炳亮，得知涉案车辆和唐炳亮所在地，后公安人员到唐炳亮处找到唐炳亮并对其进行相关检查，可见，唐炳亮在醉酒肇事后虽然逃离现场，但在公安机关电话联系时，其如实告知个人所在地并等候公安机关前来处理案件，其间也没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为，归案后，其亦如实供述酒后交通肇事的主要犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。3、唐炳亮供述其喝完酒后立即驾车离开饭店；证人唐某、王某均证实唐炳亮是喝了酒开车。结合唐炳亮的乙醇含量鉴定，足以证实唐炳亮案发时系醉酒驾车。4、唐炳亮到案后，虽然有申请发明专利，但并不属于有利于国家和社会的突出表现，不能认定为立功。5、开车不喝酒，喝酒不开车，这是每一位司机均应当遵循的基本准则，即便道路人流、车流量少，也不能酒后驾车。至于驾驶的车辆符合安全技术要求，这更应该是司机应当具备的常识和应当履行的基本注意义务。本院认为，上诉人唐炳亮无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，事故发生后又逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。唐炳亮犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定上诉人唐炳亮有自首情节并据此对其从轻处罚，导致量刑不当，本院依法予以纠正，对唐炳亮在原判刑罚基础上再予以从轻处罚。对上诉人唐炳亮及辩护人所提意见，经查可以成立的，本院予以采纳并在量刑时予以考虑，其他不成立的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971刑初2053号刑事判决对上诉人唐炳亮的定罪部分。二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971刑初2053号刑事判决对上诉人唐炳亮的量刑部分。三、上诉人唐炳亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，上诉人先行羁押的八日折抵刑期。罚金自本判决生效之日起30日一次性向东莞市第一人民法院缴纳，上缴国库）本判决为终审判决。审判长 周 迪审判员 宋坤鹤审判员 胡炳辉二〇一七年十二月四日书记员 谢嘉伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）冀0302行初108号 原告董阿敏。 原告李某。 委托代理人李晓雨。 被告秦皇岛市海港区海阳镇人民政府，住所地秦皇岛市海港区海阳镇。 法定代表人刘勇，镇长。 委托代理人齐昆。 委托代理人任树祥，系河北沃法律师事务所律师。 原告董阿敏、李某诉被告秦皇岛市海港区海阳镇人民政府要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月27日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李晓雨、被告委托代理人齐昆、任树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董阿敏、李某诉称，原告董阿敏于2003年因投资迁入到现户籍地范庄村，在该村已居住14年，并在居住该村期间经计生部门批准生育了原告李某，二人均系范庄村集体经济组织成员。原告所在的村子于2013年进行拆迁，二原告应依法享有36000元的拆迁人头费。但该笔费用范庄村村民委员会一直未发放给二原告。为维护自身的合法权益，二原告多次向被告秦皇岛市海港区海阳镇人民政府提出申请，请求被告依法履行法定职责，责成其下辖的范庄村村民委员会给付原告拆迁费用。但被告怠于履行法定职责，使原告的经济利益严重受损，合法的村民待遇得不到切实保障。故原告依法提起诉讼，请求判令被告依法履行法定职责，切实保障原告的合法经济利益。原告向本院提交证据如下： 1.证明3份； 2.海阳镇人民政府关于《行政复议申请书》的答复； 3.高会华出具的“证明”； 4.（2016）冀0302民初6107号《民事裁定书》、（2016）冀03民终3679号《民事裁定书》。 被告秦皇岛市海港区海阳镇人民政府辩称，原告董阿敏、李某的诉讼请求属于村集体的利益分配范畴，属于村民自治的范围，不属于被告的职权范围，被告无权调整。被告在法定举证期限内未向本院提交证据材料。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-4，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，原告董阿敏、李某因拆迁补偿问题与海阳镇范庄村村民委员会产生纠纷，以海阳镇范庄村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，请求该村民委员会给付原告本村村民待遇拆迁人头费19000元。本院经过审理，认为原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围，裁定驳回了原告的起诉。原告上诉后，秦皇岛市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，原告向被告秦皇岛市海港区海阳镇人民政府申请行政复议，被告向原告作出答复，主要内容为：1、原告所请求的有关村民待遇事项不属于行政复议范畴；2、海阳镇人民政府不属于行政复议受理机关；3、（2016）冀03民终3679号《民事裁定书》已经确认有关集体经济组织成员资格认定问题目前尚无明确立法规定，原告请求的内容应与范庄村村委会协商处理。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第四条第一款规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”本案中，范庄村村民委员会在本集体经济组织内发放拆迁人头费的问题，在性质上属于村民自治范围内的事项，被告秦皇岛市海港区海阳镇人民政府无权干预，也无权责成范庄村村民委员会向原告董阿敏、李某发放拆迁人头费。被告在收到原告的申请后已依法作出了回复，并不存在行政不作为的情形，故原告要求判令被告履行法定职责、切实保障原告合法权益的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告董阿敏、李某的诉讼请求。 案件受理费50元，由二原告共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  李华杰 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  刘 光
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初650号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人陈贵宇，男，1981年3月4日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县，现住址辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月9日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月16被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）503号起诉书指控被告人陈贵宇犯危险驾驶罪一案，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人陈贵宇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月9日零时许，被告人陈贵宇酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型汽车，行驶至沈阳市和平区中国医科大学附属第一医院西门时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验，在被告人陈贵宇的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为83.25mg/100ml。被告人陈贵宇对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈贵宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈贵宇到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；鉴于被告人陈贵宇的犯罪情节轻微，具有坦白、悔罪、认罪认罚表现，故本院决定对被告人陈贵宇依法免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈贵宇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十二月十三日书记员  王丹妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事裁定书（2017）晋0624民初82号原告：杨德彦，女，1963年5月16日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。被告：怀仁县侨乡小学，住所地怀仁县南七里寨村。负责人王秀兰，任董事长。被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，怀仁县人，现羁押于朔州市朔城区看守所。被告：曹辉，男，1964年2月11日生，汉族，大同市人，现住大同市。杨德彦与怀仁县侨乡小学、王秀兰、曹辉民间借贷纠纷一案中，杨德彦于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨德彦的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨德彦撤诉。案件受理费12300元，杨德彦已申请缓交，减半收取6150元，由吴永胜负担。审判员 张春喜 二O一七年十二月十三日书记员 刘志霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初806号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人张天杰，男，1982年10月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，无业，户籍地贵州省桐梓县，捕前住遵义市红花岗区。2014年1月7日因犯抢夺罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年3月27日刑满释放；2015年8月10日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年8月14日被强制隔离戒毒二年；2017年10月15日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年10月23日被强制隔离戒毒二年。2017年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）778号起诉书指控被告人张天杰犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年10月14日19时许,被告人张天杰经电话联系在本区**路星力城A馆门口公交站台处以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给赵某某后被公安民警抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品净重0.10克，从中检出海洛因成分。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等。并认为被告人张天杰具有系累犯的法定从重处罚情节及如实供述、自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至一年内对被告人张天杰判处刑罚。 经审理查明，被告人张天杰对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人张天杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张天杰曾因犯抢夺罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人张天杰到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人张天杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年5月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具金色苹果手机一部予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘奇俊 二〇一七年十二月五日 书记员  宋 霜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2220号之一原告：陈玉连，女，1981年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：谭银燕，女，1983年4月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告陈玉连与被告谭银燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈玉连于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉连撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈玉连负担。审 判 员  马雁峰代理审判员  许静丽人民陪审员  邝结红二〇一七年十二月十五日书 记 员  张凯东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15421号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：钟丽娟，女，1986年4月22日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告钟丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初4180号 原告：罗洪，男，1986年3月18日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林达斯，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：韦世泉，男，1984年10月6日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告罗洪与被告韦世泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院于2017年8月22日依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林达斯到庭参加了诉讼，被告韦世泉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币10800元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息217.80元（从2017年1月31日暂计至2017年5月31日，以10800元为基数，年利率按6%计），并从2017年6月6日起以10800元为基数，按年利率6%支付利息至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月1日，被告称其因个人急需，向原告提出借款。原告现金交付给被告10800元借款后，被告当即亲笔书写欠条一张，确认其欠原告借款10800元，并承诺2017年1月30日前还清。但借款到期后，被告一直未能偿还借款。被告未按约履行还款义务，其行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告韦世泉未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告罗洪围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等书面证据。被告韦世泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认定如下：原告提交的《欠条》真实、合法，与本案事实相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告向原告出具一份《欠条》，载明“今欠罗洪人民币10800元（壹万零捌佰元整），本人承诺于2017年元月30日前还清，特此立据，以资证明”。原告以现金形式交付给被告10800元。借款期限届满至今，被告分文未还。原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告主张被告向其借款，有原告提交的《欠条》在案佐证，故双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款已于2017年1月30日到期，被告一直未偿还借款，原告要求其返还，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于原告主张被告自2017年1月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，即本院确认被告向原告支付资金占用期间利息（计算方式：以10800元为基数，自2017年1月31日起，按年利率6%计算至借款支付完毕之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦世泉于本判决生效之日起十日内向原告罗洪偿还借款本金10800元； 二、被告韦世泉向原告罗洪支付资金占用期间利息（计算方式:以10800元为基数，自2017年1月31日起，按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费76元（原告已预交），由被告韦世泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一七年十二月五日 书 记 员  张俊明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15371号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：宁米丽莎，女，1984年6月10日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告宁米丽莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初2002号 原告：辛茂庆，男，1942年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：吕国华，女，1956年4月1日出生，汉族，住南宁市。 原告辛茂庆与被告吕国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告辛茂庆于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告辛茂庆自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛茂庆撤诉。 案件受理费1145元，本院退还原告辛茂庆。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  何开科 人民陪审员  马振声 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  黄 飞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15375号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：农勇亮，男，1978年9月18日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告农勇亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执2066号之三 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张增强,职务：董事长。 委托代理人：苏清，男，1985年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系公司员工。 被执行人：潘建忠，男，1959年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：郭美玲，女，1963年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨成，男，1957年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：徐瑞，女，1966年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：梁飞，男，1968年3月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：谢志荣，女，1973年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨海平，男，1981年5月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：牛海媛，女，1984年4月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：潘磊，男，1987年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：吴改琴，女，1984年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人潘建忠、郭美玲、杨成、梁飞、杨海平、潘磊、徐瑞、谢志荣、牛海媛、吴改琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第1507号民事判决书，被执行人潘建忠、郭美玲、杨成、梁飞、杨海平、潘磊、徐瑞、谢志荣、牛海媛、吴改琴应向申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100元及给付之日止的利息，案件受理费15088元、公告费600元、保全费2000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年6月30日依法查封了被执行人吴改琴所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产；于2016年7月6日依法查封了被执行人潘建忠所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产。因被执行人潘建忠所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产为东胜区人民法院（2013）鄂证执字第460号执行案件中抵押物，经东胜区人民法院评估拍卖以（2013）东执字第3359号之二执行裁定书将上述房产以物抵债，本院于2017年11月13日依法对上述房产予以解除查封。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以房产变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，且不能向我院提供被执行人其他可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年12月11日，被执行人潘建忠、郭美玲、杨成、梁飞、杨海平、潘磊、徐瑞、谢志荣、牛海媛、吴改琴尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金100元及给付之日止的利息，案件受理费15088元、公告费600元、保全费2000元、申请执行费12270元。 本院认为，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司不申请启动评估、拍卖程序，且不能向我院提供被执行人其他可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 文 清 审判员 贺 海 燕 审判员 新吉乐夫 二〇一七年十二月十一日 书记员 李 典 红
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0827民初418号 原告：咪召吨相，女，1965年7月2日出生，傣族，云南省孟连县人，农民，住云南省普洱市孟连县。 被告：波共相，男，1962年10月5日出生，傣族，云南省孟连县人，农民，住云南省普洱市孟连县。 原告咪召吨相与被告波共相相邻污染侵害纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咪召吨相、被告波共相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 咪召吨相向本院提出诉讼请求：1、请求判令波共相停止侵权，移除建造在咪召吨相窗外的烟囱及灶台，另行选择位置修建；2、诉讼费由波共相承担。事实和理由：咪召吨相与波共相系邻居关系，咪召吨相家房屋先于波共相家房屋修建。咪召吨相与波共相曾因房屋相邻问题发生过纠纷，后经村干部及勐马镇国土资源所调解，双方达成协议。2017年3月，波共相家修建灶台，由于灶台烟囱紧邻咪召吨相家窗户，导致烟囱污染物排放时，被风吹进咪召吨相家卧室，且有灰尘掉落至屋内床上，对咪召吨相家房屋造成了污染及生活不便。后咪召吨相找到村委会、司法所、勐马镇政府对此事进行处理，均未得到实质解决办法，故咪召吨相向孟连县人民法院提起诉讼。 波共相辩称：在咪召吨相起诉以后，其已先后两次加高烟囱，现在已经污染不到咪召吨相家了，其已经尽力去解决这件事了。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据：咪召吨相提交的《照片》原件五份，该证据由于拍摄时间不明确，故无法反映争议现场当前情况，故对该份证据，本院不予确认。 本院于2017年10月31日到争议现场依职权采集《照片》原件1份，该份证据能客观真实的反映争议现场当前面貌，本院经审查予以确认并在卷佐证 本院经审查认定事实如下：咪召吨相与波共相系邻居关系。2017年3月，波共相家修建灶台，用于炒茶叶、做猪食等生产活动，每天使用三十至四十分钟，但由于灶台、烟囱紧邻咪召吨相家窗户，导致烟囱排放物被风吹进咪召吨相家卧室，对咪召吨相家房屋造成了污染及生活不便，故咪召吨相向孟连县人民法院提起诉讼。 另在本案审理过程中，经本院多次调解，波共相先后两次把烟囱加高，现波共相家烟囱高度与咪召吨相家屋面近似齐平。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，波共相家灶台、烟囱紧邻咪召吨相家窗户，对咪召吨相家的生产生活产生了一定影响。但在本院受理此案后，多次组织双方进行调解，波共相也对自家烟囱进行了加高处理，现烟囱高度与咪召吨相家屋面近似齐平，烟囱排放物已得到有效控制，灶台及烟囱对咪召吨相家产生的影响降低到了相当程度，且灶台及烟囱每天只使用三十至四十分钟，对咪召吨相家产生的影响有限。 综上所述，咪召吨相主张波共相停止侵权，移除建造在自家窗外的烟囱及灶台的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下： 驳回原告咪召吨相诉讼请求。 案件受理费100元，由原告咪召吨相负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审 判 长  许文华 审 判 员  张 琳 人民陪审员  扎 儿 二〇一七年十二月七日 书 记 员  魏 琪
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2901刑初253号公诉机关临夏市人民检察院。被告人张某某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月15日被临夏市公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月15日0时许，被告人张某某醉酒后在临夏市东城区三易花园32栋楼前将甘N?XXX白色小轿车多处损毁，当民警乔某某和贾某某处警时又对二人进行殴打，致使乔某某头部、贾某某右手腕受伤。后被告人张某某受伤去临夏州医院治疗时又对民警马某某右侧大腿部位踢了一脚，其被带至折桥派出所后又将留置室玻璃和门板被损毁。经法医鉴定，乔某某人体损伤程度属轻微伤，贾某某人体损伤程度属轻微伤，马某某人体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人向甘N?XXX小轿车车主李某某赔偿车辆损失费20000元，赔偿民警乔某某的医疗费508.5元和丢失的手表损失2400元，赔偿贾某某的医疗费139.5元和丢失的手机损失1000元，赔偿马某某的医疗费142.5元，支付损坏的折桥派出所留置室玻璃更换费1300元和损坏留置室门板维修费1500元，并取得了甘N?XXX小轿车车主李某某和民警乔某某、贾某某、马某某的谅解。上述事实有被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、收据、维修票据、谅解书、民警乔某某、贾某某、马某某不做法医鉴定、损失评估的情况说明、法医鉴定意见书、现场指认照片及户籍证明在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某某无视国法，随意殴打他人，损毁车辆，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在二年以下有期徒刑幅度内依法判处，并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某某赔偿了被害人的损失，修复了被毁坏财物，并取得了谅解，应当依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）、（三）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨永平审判员  祁忠孝审判员  舍伟真二〇一七年十二月六日书记员  章娟霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初3179号原告：孙永伦，男，1938年2月18日出生，汉族，退休工人，现住唐山市。委托诉讼代理人：王文生，河北得法律师事务所律师。被告：唐山融兴投资咨询有限公司。法定代表人：刘兴强，职务总经理。委托诉讼代理人：刘娱萌，女，该公司员工。被告：刘娱萌，女，1990年5月29日出生，汉族，现住唐山市。原告孙永伦与被告唐山融兴投资咨询有限公司、刘娱萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永伦的委托诉讼代理人王文生、被告唐山融兴投资咨询有限公司、被告刘娱萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永伦向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还拖欠借款本金28万元；2.要求二被告共同偿还利息4.2万元；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告分别于2015年12月11日、2016年4月17日与二被告签订二份《借款合同》，原告借给二被告人民币共计28万元，借期分别为2015年12月11日至2016年12月11日、2016年4月17日至2017年4月7日，年利息为15%，一年付息一次，二笔借款利息共计4.2万元。二被告以曹东生抵押给二被告的立新东楼114-1-18号房产、以孙金平抵押的南堡开发区南盐友爱楼14-2-101房产作为向原告借款的担保，并将房产证、土地证、他项权利证复印件交给原告。原告按约定给付二被告人民币28万元，但借款到期后，二被告却以"暂无款"为由，拖延返还原告本金及利息，经原告多次催要无果。至今拖欠原告本金28万元，利息4.2万元，共计32.2万元，为维护原告合法权益，故诉至法院。唐山融兴投资咨询有限公司、刘娱萌辩称，对事实认可，本金共计28万。本金20万元的是自2016年12月21日开始未付息，本金8万元的是自2016年4月17日开始未付息，年利率为15%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：对于原告提交的证据一至证据三，不能形成完整的证明借贷合意、款项的交付履行、款项来源、款项用途等内容的证据链条，不足以证明原、被告之间已实际发生以现金为交付方式的民间借贷关系，故对其提交证据的证明力不予认定。对于被告提交的证据，证据来源和形式不符合法律规定，故依法不予认定。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求和主张，理应提供相应的证据材料予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。原告未能就借款资金来源、给付时间、给付方式、借款期限等涉及现金借贷关系是否已实际发生的案件主要事实提供充分证据予以证明，且原告就大额现金往来习惯的事实应承担举证责任，以原告提交的现有证据不足以支持其主张。故原告应承担举证不能的法律后果。原告孙永伦的诉讼请求，证据不足，原告可待证据充分后另行主张。综上所述，原告孙永伦的诉讼请求，理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙永伦的诉讼请求。案件受理费6130元，减半收取计3065元，由原告孙永伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王晓丹 二〇一七年十二月二十一日法官助理 王庆军书 记 员 杜雪宁
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1321执566-1号 申请执行人:李银军，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：李知礼，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行李银军与李知礼民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  刘尚志 二〇一七年十二月二十五日 书记员  关秋松
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1798号原告：丁桂林，男，1962年5月7日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：李晓宝，男，1966年3月3日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区，现羁押于盐城监狱。被告：洪在香，女，1964年11月29日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告丁桂林与被告李晓宝、洪在香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告丁桂林的委托代理人梁明、被告李晓宝到庭参加诉讼，被告洪在香金本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁桂林向本院提出诉讼请求：判令李晓宝、洪在香立即偿还原告借款200000元。事实和理由：李晓宝与洪在香系夫妻关系，二人因经营需要陆续向原告借款，截止2016年1月14日，二人共欠原告借款200000元，并出具借条一张，承诺2017年1月14日还清，借款到期后，李晓宝、洪在香未能按约归还借款。被告李晓宝辩称，对借款事实和金额无异议。被告李晓宝未提供证据。被告洪在香未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述及提供的证据，本院对案件事实认定如下：李晓宝、洪在香因经营需要陆续向丁桂林借款，2015年5月19日，丁桂林通过银行卡转账存款的方式向李晓宝账户存款120206.5元，2016年1月14日，丁桂林通过银行卡卡卡转账的方式向李晓宝账户转账50000元，2016年1月14日，李晓宝、洪在香向丁桂林出具借条一张，载明：“今借到丁桂林人民币计贰拾万元整（200000元），在2017年1月14日还清。”借款到期后，李晓宝、洪在香未能按约归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告丁桂林、被告李晓宝的陈述和原告丁桂林提供的证据，被告李晓宝、洪在香向原告借款200000元事实清楚，证据确实充分。被告李晓宝、洪在香在借款期满时，应及时归还相关款项，故对原告要求被告李晓宝、洪在香立即归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪在香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓宝、洪在香于本判决生效之日起十日内归还原告丁桂林借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，由被告李晓宝、洪在香负担，此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  柏文栋代理审判员  吴 昊代理审判员  姜 锐二〇一七年十二月二十九日书 记 员  史文庭
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0382执1686号申请执行人：高水兵，男，1969年4月5日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，现住仁怀市。被执行人：曾亮，男，1980年2月23日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市武侯区。本院在执行高水兵与曾亮劳务合同纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款100,316.00元，并承担案件执行费1,405.00元。经调查，被执行人无房产、车辆登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。2017年9月6日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 陈 勇审判员 王明远二〇一七年十二月十一日书记员 游 伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初5375号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张伟龙，男，1992年09月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张伟龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼。被告张伟龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：张伟龙曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。 一、申请时间：2013年5月13日。 二、审核通过时间：2013年5月27日。 三、卡片种类：福万通贷记卡。 四、卡号：62×××07。 五、信用额度：20000元。 六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2017年1月5日尚欠贷记卡本金18868.14元、利息3890.74元、滞纳金8510.39元，共计31269.27元。 九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为张伟龙承担。 十、厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出公告费300元。 十一、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.张伟龙立即偿还截至2017年1月5日尚欠贷记卡本金18868.14元、利息3890.74元、滞纳金8510.39元，共计31269.27元；2.张伟龙承担本案公告费300元及其他诉讼费用。 以上事项，因张伟龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。张伟龙在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，并支付利息、滞纳金以及承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的公告费。张伟龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张伟龙于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年1月5日尚欠贷记卡本金18868.14元、利息3890.74元、滞纳金8510.39元，共计31269.27元； 二、张伟龙于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 案件受理费581.73元，由张伟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  陈青丽 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初4034号 原告：王海强，男，1974年11月4日出生，汉族，住北海市。 委托代理人：吴奕，广西先导联合律师事务所北海分行律师。 被告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。 法定代表人：钟军辉，行长。 被告：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104号。 法定代表人：黄重才，经理。 原告王海强诉被告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、北海汇澳投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王海强于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告王海强的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海强撤诉。 案件受理费5438元，减半收取2719元，由原告王海强负担。 审判员  谭晓明 二〇一七年十二月十一日 书记员  张伍英
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏1182行初38号 原告：朱玉坤，男，汉族，1941年8月30日生，扬中市人，住扬中市。 委托代理人：朱海燕，女，汉族，1981年10月19日生，扬中市人，住扬中市，系原告之女。 被告：扬中市城市管理行政执法局，统一社会信用代码113211820144956659，住所地扬中市三茅街道江洲西路319号。 法定代表人：匡越石，局长。 出庭负责人兼委托代理人：赵阳，副局长。 委托代理人：张宝元，该局法规科科长。 原告朱玉坤起诉扬中市城市管理行政执法局要求确认行政行为违法及行政赔偿一案，于2017年11月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。 原告诉称，原告在锦程村搭建临时住房。2017年10月7日，被告向原告开具了扬城执停字[2017]第0002442号停工（核查）通知书和扬城执改字[2017]第0000014号责令改正通知书。10月8日，被告在没有出示任何法律文书和表明身份的情况下，将原告的三根钢管站柱推倒，给原告造成损失20000元。被告的在实施强制拆除前，未履行法定程序，办案程序不合法，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求确认被告的办案程序和强制拆除程序违法，要求撤销扬城执停字[2017]第0002442号停工（核查）通知书和扬城执改字[2017]第0000014号责令改正通知书，并赔偿原告损失20000元。 原告向本院提供下列证据： 1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、责令改正通知书，证明被告程序不合法； 3、停工（核查）通知书，证明被告程序不合法； 4、说明，证明房子是原告搭建的； 5、视听资料，证明被告没有带执法证； 6、照片，证明搭房子用的建筑材料。 被告辩称：1、我局具有查处违法建设的职权。2017年10月7日，朱海燕（原告女儿）未经批准，在三茅街道锦程村违法建设钢结构房，我局工作人员立即制止，并依法下发了扬城执停字[2017]第0002442号停工（核查）通知书和扬城执改字[2017]第0000014号责令改正通知书，因朱海燕未停止违法建设，10月8日，我局实施了拆除。2、我局未侵犯原告合法权益，无须承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供证据： 1、《省政府办公厅关于扬中市开展相对集中行政处罚权工作的函》[苏政办函（2017）98号]、《省政府法制办公室关于扬中市相对集中行政处罚权工作向建制镇、开发区延伸的复函》[苏府法函（2010）176号]、《扬中市城市管理相对集中行政处罚权暂行办法》[扬政发（2007）143号]、《关于相对集中城乡规划管理行政处罚权的通知》[扬政发（2015）34号]，证明我局对该处违法建设具有行政执法的职权； 2、扬城执改字[2017]第0000014号责令改正通知书、扬城执停字[2017]第0002442号停工通知书复印件各一份，证明我局向原告按照法定程序送达法律文书，责令停止违法行为、完善相关批准手续； 3、现场照片4张，证明2017年10月7日正在建设的钢结构房，2017年10月8日我局组织人员对在建的钢结构房实施拆除的情况。 经书面审理查明，2017年10月7日，原告未经批准在本市三茅街道锦程村18组建设钢结构房，建筑面积约为80平方米，已经浇筑好基础，竖立了立柱。当日，被告发现了该行为，向原告女儿朱海燕下发了扬城执停字[2017]第0002442号停工（核查）通知书和扬城执改字[2017]第0000014号责令改正通知书。因原告方未停止建设行为，10月8日，被告对原告的立柱实施了拆除行为。原告向本院提起行政诉讼，共有四项诉讼请求：确认被告的办案程序和强制拆除程序违法，要求撤销扬城执停字[2017]第0002442号停工（核查）通知书和扬城执改字[2017]第0000014号责令改正通知书，并附带赔偿原告损失20000元。 本院向原告释明，第一项诉讼请求是本院在审查第二项诉讼请求中需要审查的内容，第三、四项诉讼请求是过程性的行为，不符合起诉的条件，询问原告是否愿意变更诉讼请求，明确要求本院审查第二项诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求，坚持要求四个诉讼请求同时审理。 本院认为，原告向法院提起行政诉讼，必须有明确的诉讼请求，本案中，原告同时向本院提出四项诉讼请求，且其中三项不符合起诉条件，经本院释明后，仍然不愿意变更，应视为没有明确的诉讼请求，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  韩春华 人民陪审员  孙人鸿 人民陪审员  何怀珍 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  王 坤
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2017）晋0222刑初46号公诉机关天镇县人民检察院。被告人张某，男，1973年6月25日出生，山西省大同市人，汉族，初中文化，驾驶员住址山西省大同市南郊区云冈镇姜家湾煤矿家属院71号。2017年10月12日因涉嫌交通肇事罪被天镇县公安局刑事拘留，经天镇县人民检察院批准于2017年10月26日被天镇县公安局执行逮捕，现羁押于天镇县看守所。天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院检察员陈斌、李扬、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月12日11时30分许，被告人张某驾驶×××、×××重型半挂货车，由东向西行驶到天镇县S301线33KM+100M处时，遇前方同向行使的薛成先驾驶的×××轻型普通货车停车，大货车超车时碰撞到轻型货车及刚下车的驾驶人薛成先，造成薛成先当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。张某于案发当时自首。2017年10月19日，天镇县交警大队认定张某负事故的全部责任。2017年12月12日被告人张某的家属已民事赔偿被害人家属，其行为得到被害人家人谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有天镇县交警大队受理案件登记表受案回执、天镇县公安局交警大队勘查笔录、交通事故现场图、被告人的供述、交通事故认定书、天镇县公安局司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人照片、事故现场照片、被害人户籍信息表、被告人张某户籍信息表、驾驶证情况及肇事车辆基本信息、肇事车辆保险情况、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肇事后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，同时，在肇事后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，故对被告人依法从轻处罚。综合前述量刑情节，并考虑被告人张某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性以及对所居住社区可能产生的影响，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 史雪峰人民陪审员 赵焕平人民陪审员 赵小清 二○一七年十二月二十二日书 记 员 张丽霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7314号申请执行人：高金银，男，1965年12月14日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市。被执行人：北京昌顺运输有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇海户新村村委会东500米。法定代表人：赵广义，总经理。高金银申请执行北京昌顺运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017)京0115民初139号民事判决书已发生法律效力。高金银向本院申请执行，要求北京昌顺运输有限责任公司给付经济补偿金15750元、一次性伤残补助金49500元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计116334元、停工留薪期工资27000元、鉴定费200元、案件受理费5元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，巳向被执行人北京昌顺运输有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昌顺运输有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人高金银亦未提供被执行人北京昌顺运输有限责任公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高金银申请执行的经济补偿金15750元、一次性伤残补助金49500元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计116334元、停工留薪期工资27000元、鉴定费200元、案件受理费5元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人高金银确认，被执行人北京昌顺运输有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人高金银享有要求被执行人北京昌顺运输有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昌顺运输有限责任公司负有继续向申请执行人高金银履行债务的义务。申请执行人高金银发现被执行人北京昌顺运输有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 马元凯二〇一七年十二月二十二日书记员 刘云成
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1321执33号 申请执行人：葛凤撵，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：**，男，1972年10月14日出生，汉族，，住安徽省砀山县。 本院在执行葛凤撵与**民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛凤撵表示本案可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2575号民事判决书的执行。 在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  候海燕 二〇一七年六月二十日 书记员  关秋松
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤15执391号 被执行人:郑少佳，男，汉族，1994年8月12日出生，广东省陆丰市人，现关押于监狱。 本院刑二庭移送执行的郑少佳抢劫罪处罚金一案,本院于2014年1月26日作出的（2013）汕尾中法少刑初字第8号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，郑少佳应缴纳罚金5万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务。2017年9月22日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2017年10月12日委托监狱向被执行人郑少佳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人郑少佳向本院申报无财产。 本院对被执行人郑少佳的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人郑少佳所在辖区的陆丰市不动产登记中心进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。2017年10月24日，本院向全国执行网络查控系统，对被执行人郑少佳名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，未能发现被执行人郑少佳名下有可供执行的财产。2017年10月24日，郑少佳向本院缴纳罚金7千元。 本院认为，本院已穷尽执行措施。未能发现被执行人郑少佳名下有可供执行的财产或者财产线索，其本人也申报无财产可供执行，因此本次执行程序应予终结。待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑少佳负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  张戊财 审判员  黄志勇 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李彩霞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初4717号 原告：乐剑凯，男，1971年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：袁梅、向东，贵州他山律师事务所律师。 被告：遵义贵真数点文化咨询有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇桂花社区CA1栋4-2号。 法定代表人：蒋志玉，公司总经理。 本院在审理原告乐剑凯诉被告遵义贵真数点文化咨询有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告乐剑凯以证据原件遗失为由，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐剑凯撤诉。 案件受理费减半收取520.00元，由原告乐剑凯负担。 审 判 长  冯先书 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  何德华 二０一七年十二月八日 法官助理夏应凤 书记员黄瑀
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初9277号 原告：贵州省烟草公司遵义市公司，住所地遵义市汇川区人民路341号。 法定代表人：丁伟，公司经理。 委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。 被告：程小英，女，土家族，1973年5月2日出生，遵义市人，住红花岗区。 委托诉讼代理人：徐贤芳，贵州大智律师事务所。 原告贵州省烟草公司遵义市公司沂与被告程小英租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告州省烟草公司遵义市公司撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告贵州省烟草公司遵义市公司负担。 审判员  刘远贵 二〇一七年十二月八日 书记员  任雅旭
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初2943号原告：深圳市慧儒电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区雍啟商务大厦A7栋六楼619号，统一社会信用代码91440300782765509P。法定代表人：王孙根，总经理。委托诉讼代理人：陈芳，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈琴，系该单位工作人员。被告：珠海南车时代快捷科技有限公司，住所地珠海市富山工业园富山二路5号13号厂房，统一社会信用代码91440400334904499L。法定代表人：陈旭东。委托诉讼代理人：毛赞波，系该单位工作人员。原告深圳市慧儒电子科技有限公司（以下简称慧儒公司）与被告珠海南车时代快捷科技有限公司（以下简称南车时代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧儒公司的委托诉讼代理人陈芳、陈琴、被告南车时代公司的委托诉讼代理人毛赞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧儒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款61801.8元；2.判令被告向原告支付违约金9270.27元（违约金按欠款额的每日千分之五标准，自货款应付款之日即2017年10月1日起算，暂计至起诉之日，实际计算至被告付清所有款项之日止）；3.判令被告向原告支付占用资金利息补偿490元（按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算，从2017年10月1日起算，暂计至起诉之日，实际计算至被告付清所有款项之日止）。事实和理由：原告与被告之间有长期的电解铜箔供销合作关系，原告根据双方的采购合同向被告提供电解铜箔。双方长期合作，业务稳定，合作关系良好。但被告自2017年10月起开始拖欠原告货款，时至今日，被告共欠原告货款61801.8元。经原告多次催告，被告均置之不理。依据原被告之间的约定，如被告拖欠货款，则应按拖欠货款总额每日千分之五的标准向原告支付违约金，且应向原告支付银行同期利息的2倍作为占用资金利息补偿。时至今日，被告共应向原告支付违约金9270.27元，占用资金利息补偿490元。原告基于双方签订的采购合同，长期向被告供货。被告未按约定及时付款，长期拖欠，已构成严重违约，被告依法应及时付清货款并承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告向本院提起本次诉讼。被告南车时代公司辩称，确认拖欠原告货款61801.8元。不同意支付违约金及占用资金利息补偿。即使要支付违约金及占用资金利息补偿，也应按银行同期贷款利率计算。对原告提交的证据，来源合法，内容真实，不违反法律法规的规定，本院对其真实性予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原被告双方签订《采购单》，约定由原告向被告供应铜箔产品，由原告送货上门；付款方式为货到付款（现金转账）。另在《采购单》上有载明：“双方约定：逾期违约，每天按未付货款的5‰向卖方支付违约金，并且向卖方支付同期银行利息的2倍作为占用资金利息补偿。”。原告依约于2017年9月29日向被告发货，被告于2017年10月7日收到货物，实际货款金额为61801.8元。被告拖欠货款至今未付，原告遂诉至法院。经原告申请，本院对被告珠海南车时代快捷科技有限公司在农业银行珠海斗门乾务支行（账号：44×××59）、招商银行珠海斗门支行（账号：65×××01）的银行存款予以冻结；对位于被告珠海南车时代快捷科技有限公司厂房内一楼生产车间的机器设备（设备名称：压机、压机配套钢板）予以查封。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，当属有效，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告应依约负担支付货款的义务。关于欠付货款数额。在本案庭审中，原被告双方均确认被告欠付原告货款为61801.8元，故原告诉请判令被告支付拖欠的货款61801.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金及占用资金利息补偿的问题。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条“人民法院要正确确定举证责任，违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据。”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本案原告已依约履行了交货义务，被告未按约履行付款义务，应承担全部过错。现原告主张被告支付每日5‰的违约金及同期银行利息2倍的利息，已过分高于原告因被告逾期支付货款而导致的损失，故本院酌定按每日万分之六来计算违约金，从被告收到货物次日即2017年10月8日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告珠海南车时代快捷科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市慧儒电子科技有限公司支付货款本金61801.8元；二、被告珠海南车时代快捷科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市慧儒电子科技有限公司支付违约金（以61801.8元为本金从2017年10月8日起计至实际清偿之日止，按每日万分之六计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，保全费736元，合计1531元，由被告珠海南车时代快捷科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  许静丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张凯东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15386号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：喻彩霞，女，1987年8月29日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告喻彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
南宁市良庆区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2017）桂0108司救执字第18号 谢家勇（覃丽红丈夫）： 你向本院提出司法救助申请的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2017年12月18日审查，你的申请符合司法救助条件，本院决定给予你司法救助金10000元。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇一七年十二月十八日 书记员  王江梨
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉2402民初1492号 原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号。 法定代表人：金顺月，系该公司经理。 委托代理人：金美花，系该公司经理。 委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。 被告：王平刚，男，1977年9月12日出生，汉族，个体工商业主，现住吉林省图们市。 本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告王平刚物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  申作忠 二〇一七年十二月二十八日 书记员  周雪峰
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初934号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李某某，男，1993年12月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，驾驶员，住所地：重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2017〕882号起诉书指控，2017 年4月30日22时许，被告人李某某、熊某（另案处理）在重庆市巴南区吃烧烤时，因琐事纠纷与邻桌的被害人陈某发生争吵，继而发生抓扯、扭打。在打斗过程中，陈某被李某某抱住摔倒在地，致使其左侧髌骨骨折。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某积极与被害人陈某达成赔偿协议，并取得了谅解。到案后，被告人如实供述了上述事实。被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年十二月十一日 书记员  罗馨柔
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执2725号 申请执行人：吴志杰，男，1979年3月18日出生,汉族，住惠安县。 被执行人：林杰锋，男，1984年9月27日出生,汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴志杰与被执行人林杰锋民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  庄铁波
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初787号                               开庭日期：2017年12月21日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       苗云华                       出生日期                       1983年10月15日                       民族                       彝族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职业                       无业                               居住地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年3月16日被刑拘，同月23日被取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】827号                               指控事实                       2016年9月1日20时40分许，被告人苗云华醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景大线行驶，行至景大线K32+200M处时，被执勤交警当场查获。             经鉴定，被告人苗云华的血液中酒精含量为248.84mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人苗云华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人苗云华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 长  文 钰       人民陪审员  郑剑斌       人民陪审员 蔡有昌                    二○一七年 十二 月 二十二 日                    书 记 员 张恒铭
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1621民初2592号原告：惠民县国炜置业有限公司，住址惠民县鲁北大街南首。法定代表人：俎德芝，总经理。被告：郭风坤，男，1970年3月6日生，汉族，住惠民县。原告惠民县国炜置业有限公司与被告郭风坤商品房买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年九月十五日立案。原告惠民县国炜置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠民县国炜置业有限公司撤回起诉处理。审判员  杜登军二〇一七年十二月十八日书记员  刘 露
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初2908号   原告：李建玲，男，1980年9月26日出生，汉族，现住长治市。   被告：马涛，男，回族，现住长治市。   原告李建玲与被告马涛借款纠纷一案，原告于2017年12月11日以双方于案外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李建玲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李建玲撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建玲承担。   审判员 王琼琼     二〇一七年十二月十一日   书记员 刘 星
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18157号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该支行行长。委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆索通律师事务所律师，执业证号15001201711860633。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告：李静，女，汉族，1970年2月15日出生，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）诉被告李静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚箭担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员祝威担任法庭记录。本案原告工行重庆渝中支行的委托诉讼代理人汪琼娟到庭参加了诉讼，被告李静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆渝中支行诉称，工行重庆渝中支行基于与李静签订的《个人购房借款/担保合同》、李静所有的位于重庆市璧山县房屋《房地产权证》起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金302408.91元，并支付截止至2017年8月29日的利息13361元、罚息333.66元、复利420.51元，合计316524.08元；2、被告立即支付自2017年8月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金302408.91元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息13361元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算）；3、原告对被告所提供抵押的位于璧山县璧城街道建设路34号3单元6-2房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担。被告李静未作答辩。本院经审理后查明的贷款事实如下：借款人：李静。贷款人：工行重庆渝中支行。贷款本金：350000元。贷款期限：2011年11月18日至2031年11月18日。贷款执行利率：浮动利率，执行利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮30%。约定还款方式：等额本息还款法，按月还款。抵押担保情况：李静以其位于重庆市璧山县房屋向工行重庆渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围：借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。放款情况：2011年11月18日，工行重庆渝中支行按约向李静发放贷款350000元。提前收贷情况：借款合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。工行重庆渝中支行于2017年7月18日向我院提起诉讼，并在庭审中要求以2017年8月29日作为宣布贷款提前到期日，并从2017年8月30日起以尚欠的全部本金及利息计算罚息和复利。欠款情况：截至2017年8月29日，李静尚欠工行重庆渝中支行贷款本金302408.91元、利息13361元、罚息333.66元、复利420.51元，合计316524.08元。本院认为，工行重庆渝中支行与李静签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。工行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，李静未能按时偿还借款本息，其行为已经构成违约。工行重庆渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求李静立即偿还全部借款本息，和按照合同约定利率计收的罚息、复利。工行重庆渝中支行在庭审中主张以2017年8月29日作为宣布贷款提前到期日，本院予以支持。李静以其所有的位于重庆市璧山县房屋设定抵押作为向工行重庆渝中支行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故工行重庆渝中支行依法对李静设定抵押的房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告李静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李静自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金302408.91元，以及截至2017年8月29日的利息13361元、罚息333.66元、复利420.51元，合计316524.08元；并支付自2017年8月30日起至贷款本息付清时止，以尚欠本金302408.91元为基数，按执行利率上浮30%计收的罚息，以尚欠利息13361元为基数，按执行利率上浮30%计收的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告李静提供抵押的重庆市璧山县房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5960元，由被告李静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚 箭人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年十二月十八日书 记 员  祝 威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初11383号 原告：潘伟成，男，汉族，1968年1月18日出生，住广西宾阳县。 原告委托诉讼代理人：刘振亮，广西纵华律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：潘宝尚，广西纵华律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十八分公司，住所地：南宁市竹溪大道36号青湖中心2401号。 负责人：潘自明。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙，职务：董事长 委托诉讼代理人：许绍兴，该公司职员。 原告潘伟成与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十八分公司（以下简称“区五建第十八分公司”）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称“区五建”）建设工程合同纠纷一案，本院2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理。原告潘伟成委托代理人潘宝尚、被告区五建公司委托代理人许绍兴到庭参加诉讼。被告区五建第十八分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一向原告支付欠付的工程款人民币1548995.95元；2、判令被告二与被告一对上述债务承担共同清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原告承包被告承建的广西检察官学院工程中的道路工程及路灯工程，原告依约于2016年4月15日完成了所有承包施工内容。2017年5月10日双方对原告施工的工程进行结算，确认工程总价款为3854845.45元，已支付2305849.5元，尚欠1548995.95元。综上，原告认为，原告对涉案工程已实际施工，且双方对施工的工程已经进行结算，被告应当按照结算文件支付工程款，但被告至今尚欠工程款1548995.95元，已构成严重违约。另，被告一系被告二的分公司，且已被列入经营异常名录，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告一不具有法人资格，其民事责任由被告二承担，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请予以准许为盼。 被告区五建辩称：我方包括下属的十八分公司与原告没有签订任何施工协议，我方与十八分公司不是本案适格主体，不应承担责任。 被告区五建第十八分公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年，被告区五建中标承建广西检察官学院建设项目。原告自称该项目中的道路工程及路灯工程由其承包施工并于2016年4月15日完成了所有承包施工内容。2017年4月10日，原告（乙方）与被告区五建第十八分公司（甲方）签订一份《工程款支付补充协议》，主要内容为：乙方按照甲方要求于2015年4月15日进场施工，约定于2016年4月15日之前完成所有施工内容，并由甲方现场验收合格之后进行工程款结算，甲方必须在2016年12月30日之前全部付清给乙方……。同年5月10日，双方签署“广西检察官学院二标总平工程潘伟成工程量明细”，确认总价款为3854845.45元，已支付2305849.5元，本次还应支付费用1548995.95元，上述两份文件的下方，加盖的是“广西五建公司广西检察官学院（第二标）项目技术业务专用章”，该印章上面还注明“本印章用于设立债务无效”。原告认为，其对涉案工程已实际施工，且双方对施工的工程已经进行结算，被告建工五建第十八应当按照结算文件支付工程款，但被告至今尚欠工程款1548995.95元，遂于2017年9月15日向本院起诉。 本院认为：建设工程合同，是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，原告主张其与被告存在建设工程施工合同关系并已进行了结算，虽然向本院提供了一份《工程款支付补充协议》、“广西检察官学院二标总平工程潘伟成工程量明细”和若干结算单，但并非完成了举证责任，原告还应对施工项目、施工内容、工程验收情况以及工程进度款的支付情况进行举证。另一方面，在补充协议书和结算单上所盖的公章是技术专用章而不是被告公司的公章，该技术专用章明确“本印章用于设立债务无效”，故此份协议并不是被告区五建第十八分公司对原告工程款的认可。在工程款的结算中，应有发包方对工程款出具的汇款凭证和承包方的出具的收款凭证。而在本案中，原告称被告区五建已支付2305849.5元的工程款，但是并没有任何证据证明被告区五建与原告有2305849.5元工程款的资金往来。原告甚至连施工合同都未能提供，其提交的证据不能形成完整的证据链来证实原被告双方存在施工合同关系并已进行结算，因此本案不能仅凭原告提交的上述证据来认定被告尚欠原告工程款1548995.95元的事实，原告仍应继续举证。原告未能提供相应的其他证据证明证明自己的主张，应视为其举证责任尚未完成，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付剩余工程款及逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告潘伟成的全部诉讼请求。 本案受理费18741元由原告潘伟成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年十二月四日 书 记 员  张晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15508号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：陈福琼，女，1966年6月8日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告陈福琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2017）琼0271行初307号原告贾义明，男，1972年11月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告三亚市天涯区综合行政执法局，住所地三亚市解放路。法定代表人谭云权，局长。本院在审理原告贾义明诉被告三亚市天涯区综合行政执法局扣车行政强制措施一案的过程中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾义明自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贾义明撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，退还原告贾义明25元。审 判 长 蔡智勇人民陪审员 梁海旺人民陪审员 云大修 二〇一七年十二月八日书 记 员 蒲清青附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏1182行初28号 原告：黄锦春，男，1945年2月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。 被告：扬中市八桥镇人民政府，统一社会信用代码113211820144957965，住所地扬中市八桥镇华生路18号。 法定代表人：杨友军，镇长。 行政负责人兼委托代理人：孙晓湘，系该镇副镇长。 委托代理人:翟光荣，系扬中市八桥法律服务所法律工作者。 第三人：吴跃华（曾用名吴建国），男，汉族，1964年11月生，扬中市人，住扬中市。 委托代理人：陈小美，女，汉族，1967年10月29日生，扬中市人，住扬中市，系吴跃华之妻。 原告黄锦春诉被告扬中市八桥镇人民政府、第三人吴跃华要求履行法定职责一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，因吴跃华与本案有利害关系，本院通知其作为第三人参与诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告黄锦春，被告行政负责人兼委托代理人孙晓湘、委托代理人翟光荣，第三人委托代理人陈小美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年10月，同村村民即第三人吴跃华在公共通道上违章建设围墙，原告经过诉讼，第三人于2011年7月30日自行拆除了围墙。同年10月21日，第三人又将围墙恢复原状，原告又提起诉讼，直至2016年12月，违章建筑才被拆除。2017年6月29日，第三人在原址重新进行违法建设，原告再次向被告举报，要求被告履行法定职责，对违法建设进行强拆，对第三人进行处罚。被告于2017年8月31日对原告回复了“答复意见书”，确认第三人占用的集体通道确是原有老通道。原告认为，被告作为有权行政机关，未依法行政，故诉至法院，要求确认被告不履行法定职责违法，责令被告对第三人违法建设作出强制拆除，对违法行为作出行政处罚。 原告向本院提供了下列证据： 1、身份证复印件； 2、要求履职申请； 3、信访事项答复意见书； 4、举报资料； 5、镇江市人民检察院出具的行政监督案件受理通知书； 6、扬中市人民法院作出的行政裁定书； 7、被告作出的违章建设限期拆除通知书； 8、宅基地认可登记表； 9、江苏省高级人民法院作出的驳回再审申请通知书； 10、扬中市人民检察院作出的通知书； 11、照片11张； 12、情况说明； 13、举报资料； 14、向相关部门的举报资料。 以上证据证明原告要求被告履行法定职责。 被告辩称：1、原告诉称第三人建设的是不锈钢门，被告认为不锈钢门不属于违章建筑物；2、依据江苏省人民政府“苏政复（2014）134号”文件，扬中市城市总体规划已经生效并实施，被告不再享有执法权，故被告主体资格不适格；3、针对第三人的不锈钢门，已经经过诉讼，原告现在又以同一事实和理由要求被告履职，属于重复诉讼。综上，请求法院依法驳回。 被告向本院提供下列证据： 1、扬中市人民政府文件扬政发[2015]34号关于相对集中城乡规划管理行政处罚权的通知、苏政复[2014]134号省政府关于扬中市城市总体规划的批复、扬中快报草案公报，证明扬中市2013-2030城市总体规划已经被江苏省人民政府批准，已经作为扬中市城乡建设和管理的依据，据此，扬中市政府于2015年4月30日已经发文对相关居民建设单位工程建设的城乡规划管理行政处罚权分别明确由市城管局、规划局依法查处。原告对被告提起本案诉讼，明显属于诉讼主体资格不适格。 2、（2014）扬行初字第1号行政判决书、（2014）镇行终字第00049号行政判决书、江苏省高级人民法院驳回再审申请通知书，证明原告重复诉讼。 第三人代理人当庭述称：我的围墙是2010年修建的，而且是原告先占用通道。 第三人未向本院提供证据。 经质证，被告对原告证据12的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议；对全部证据的关联性均不予认可。 第三人对原告全部证据的真实性不予认可。 原告对被告全部证据的真实性无异议。 第三人对被告全部证据无异议。 本院对原、被告提供的证据，经质证后综合认证如下： 被告的证据1，系省政府、扬中市人民政府颁发的文件，确定了本市违法建设查处的职能部门，与本案具有关联性，本院予以采信。原告的全部证据和被告的证据2，与本案无关联性，本院不予采信。 本案的争议焦点：被告的主体资格是否适格。 经审理查明，原告与第三人系东西紧邻，均居住在本市××××组。2017年6月29日，第三人对原有围墙进行扩建。2017年6月30日，原告上访，被告于2017年8月31日作出了“信访事项答复意见书”。2017年9月11日，原告向被告提出申请，要求被告履行法定职责，拆除第三人的围墙。 庭审中，本院向原告释明，依据省政府和扬中市人民政府颁布的文件，对违章建筑的查处职权由扬中市城市管理行政执法局和扬中市规划局行使。原告明确表示坚持起诉本案被告。 本院认为，被告作为乡镇人民政府，对违反乡村规划的违法行为，具有查处职能。扬中市城市总体规划（2013-2030）已经经过省政府批准生效，本市全区域已经包含在城市总体规划之中，对违反规划的违法建筑的查处职能，由城市行政执法部门和规划部门行使，原告坚持要求被告行使此项查处职能，缺乏法律依据，故原告坚持起诉本案被告，属被告主体不适格，应该予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  韩春华 人民陪审员  张建凤 人民陪审员  王永和 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  王 坤
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤15执404号 被执行人:郑剑勇，男，汉族，1995年8月30日出生，广东省陆丰市人。现关押于监狱。 本院刑二庭移送执行的郑剑勇抢劫罪等处罚金一案,本院于2014年1月26日作出的（2013）汕尾中法少刑初字第8号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，郑剑勇应缴纳罚金3万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务。2017年9月22日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2017年10月12日委托监狱向被执行人郑剑勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人郑剑勇向本院申报无财产。 本院对被执行人郑剑勇的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人郑剑勇所在辖区的陆丰市不动产登记中心进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。2017年9月27日，本院向全国执行网络查控系统，对被执行人郑剑勇名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，未能发现被执行人郑剑勇名下有可供执行的财产。2017年10月24日，被执行人郑剑勇向本院缴纳罚金6千元。 本院认为，本院已穷尽执行措施。未能发现被执行人郑剑勇名下有可供执行的财产或者财产线索，其本人也申报无财产可供执行，因此本次执行程序应予终结。待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑剑勇负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  张戊财 审判员  黄志勇 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李彩霞
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初2525号原告：普洱佳浩物业服务有限公司。（统一社会信用代码：915308023364966443）住所地：云南省普洱市思茅区梅北路1幢-2幢。法定代表人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：余舒婷，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗贤，男，1991年5月22日出生，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱佳浩物业服务有限公司与被告罗贤物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案。原告普洱佳浩物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱佳浩物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱佳浩物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱佳浩物业服务有限公司负担。审判员  蔡勇二〇一七年十二月四日书记员  宋佳
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0271执2133号之一 申请执行人：三亚车王二手车交易实业有限公司，住所地三亚市。 法定代表人：邱光彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙国海，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：潘茂继，男，1980年6月5日出生（公民身份证号码XXXX），汉族，现下落不明。 关于申请执行人三亚车王二手车交易实业有限公司与被执行人潘茂继买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）琼0271民初6738号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人三亚车王二手车交易实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。 依据生效判决书：一、被告潘茂继应在本判决生效之日起十日内将车牌号为琼XXXX的奔驰车过户至原告三亚车王二手车交易实业有限公司名下；二、被告潘茂继应在本判决生效之日起十日内向原告三亚车王二手车交易实业有限公司支付因本案产生的律师代理费1.3万元。案件受理费4000元（原告已预缴），由被告负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。2017年10月25日，本院向三亚市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，将上述车辆过户至申请执行人名下，但因目前该车辆处于被查封状态，无法办理过户手续。经询问，申请执行人表示该案暂不具备执行条件，同意终结本案执行。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                  审 判 长 谢亚琼             审 判 员 沈相法             审 判 员 吴坤泰                                     二〇一七年十二月六日                         书 记 员 符才招                 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初7006号 原告：王娅，女，1988年3月20日出生，贵州省遵义市人，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：赵俊俊，男，1986年1月1日出生，贵州省遵义市人，汉族，户籍地遵义市红花岗区。 本院在审理原告王娅与被告赵俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年12月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告王娅承担，退还原告王娅2225元。 审 判 长  冯正庆 人民陪审员  陈金玲 人民陪审员  刘 宁 二〇一七年十二月六日 书 记 员  周慧敏
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2017)陕0702执保171号     申请人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与被申请人成杰民间借贷（诉前财产保全）纠纷一案，于2017年12月27日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2017）陕0702财保79号民事裁定书的内容，速裁中心于2017年12月28日，依（2017）陕0702执保171号协助执行通知书，依法查封了被申请人成杰名下坐落于XX区XXX市XXXX楼2号楼204室（房产证号：XX市房权证XXX区字第XXX9号）房屋一套。查封期限三年（2017年12月28日至2020年12月27日）。   现生效法律文书确定的保全内容已实施保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2017）陕0702财保79号民事裁定书确定的保全内容已实施完毕；(2017)陕0702执保171号执行案件执行完毕，于2017年12月28日结案。     二〇一七年十二月二十八日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0627民初4986号 原告康建忠，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告高治明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告武兴宽，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告康建忠诉被告高治明、武兴宽案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康建忠、被告高治明、被告武兴宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康建忠向本院提出诉讼请求：一、不得执行伊旗法院查封的位于伊金霍洛旗房产；二、请求确认伊旗法院查封的位于伊金霍洛旗房产属原告康建忠所有；三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被执行人高治明于2011年6月12日向案外人康建忠借款15万元、于2012年5月31日借款25万元，共计40万元。2013年3月11日，高治明用自己所有的位于伊金霍洛旗住房抵顶上述借款本金40万元，之后该房一直由康建忠使用至今。武兴宽与高治明民间借贷纠纷一案中，伊旗法院于2016年12月23日作出[2016]内0627执3057号执行裁定书，依法查封了上述房产。 被告武兴宽辩称，2016年10月末在伊旗房管局查到案涉房屋是登记在高治明名下，并且无查封无抵押信息，因为康建忠与高治明之间没有办理房屋过户登记，所以房屋抵顶手续不合法。案涉房屋是高治明的，伊旗法院的查封是合法的。 被告高治明辩称，2013年先后向康建忠借款共计40万元。之后与康建忠签订抵顶协议将案涉房屋以40万元价款抵顶给康建忠并向康建忠出具两张收条，40万元借条由自己收回，所以伊旗法院不应该执行本案涉案房屋，房屋所有权应该归康建忠所有。 原告康建忠围绕诉讼请求提交了以下证据： 第一组证据，2013年3月11日康建忠与高治明签订的《房屋抵顶协议》、两张收条，证明高治明于2011年6月12日向康建忠借款15万元；2012年5月31日借款25万元，共计40万元，2013年3月11日高治明用案涉房屋给康建忠抵顶40万元，当天高治明把借条收回并向康建忠出具两张收条，注明15万元和25万元的借款单被高治明收回； 第二组证据，阿镇园林社区于2017年8月28日出具的证明一份、2017年电费票据三份、2017年物业费专用收据两份、2016年天然气用户入户安全检查记录一份、2013年3月21日购买卫生洁具收据一份，证明案涉房屋由康建忠居住使用。 对原告提供的上述证据，被告武兴宽质证认为，对第一组证据的真实性及证明问题均不认可，协议未经公证，而且并没办理过户登记手续，所以康建忠与高治明之间的抵顶协议不成立；对第二组证据的真实性及证明问题均不认可，不是正规手续。 对原告提供的上述证据，被告高治明质证认为，对第一、二组证据的真实性及证明问题均认可，无异议。 对原告提供的证据，经审查系原件，本院对其真实性予以确认。 经审理查明，本院在执行武兴宽与高治明民间借贷纠纷一案中，于2016年12月23日作出[2016]内0627执3057号执行裁定书，依法查封了被执行人高治明所有的位于伊金霍洛旗住房一套。康建忠向本院书面提出执行异议。本院于2017年10月26日作出﹝2017﹞内0627执异58号执行裁定书，裁定：驳回案外人康建忠的异议请求。康建忠不服本院作出的裁定，于2017年11月13日向伊旗法院提起执行异议之诉。 另查明，本院查封的位于伊金霍洛旗房产的房屋所有权证上登记的房屋所有权人为高治明。 本院认为，本案争议焦点是原告康建忠对本案争议房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。本案中，我院查封的位于伊金霍洛旗房产的房屋所有权证上登记的房屋所有权人为高治明，原告也未提供有效证据予以证实案涉房产归其所有，故原告康建忠对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，对原告要求确认涉案房产归其所有并不得执行的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下： 驳回原告康建忠的诉讼请求。 案件受理费7300元由原告康建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  赵玉梅 人民陪审员  张 瑞 人民陪审员  刘 娜 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  李 敏
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执恢48号之二 申请执行人杨贯敏，男，1950年6月13日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化程度，界首市食品公司职工，住界首市。 申请执行人郑兰芬，女，1952年12月1日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化程度，界首市食品公司退休职工，住址同上。 被执行人杨丙荣，男，1962年2月24日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化程度，农民，住界首市。 本院在执行申请执行人杨贯敏、郑兰芬与被执行人杨丙荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨丙荣暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人杨丙荣纳入失信人名单，本案未执行标的额为107100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一七年十二月二十九日 书记员 吕晓伟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民督361号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地：贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。 负责人：陈刚，该公司经理。 委托代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被申请人：赵伟，男，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月21日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  冉贤平 二〇一七年十二月二十二日 法官助理冉蓉 书记员蒲忠利