wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12123号申请执行人：北京市丰台区老年人协会，住所地北京市丰台区北京西站南路****。法定代表人：张莉，会长。委托诉讼代理人：吕博杰，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑爱利，北京市嘉安律师事务所律师。被执行人：北京红泰阳大健康科技产业有限公司，住所地，住所地北京市海淀区闵庄路**玉泉慧谷**楼****iv>法定代表人：韩笑冰，执行董事。申请执行人北京市丰台区老年人协会与被执行人北京红泰阳大健科技产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初29490号民事判决书，该判决书确定：一、北京红泰阳大健康科技产业有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京市丰台区老年人协会自二〇一八年五月一日至二〇一九年五月三十一日的房屋租金3697499元；二、北京红泰阳大健康科技产业有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京市丰台区老年人协会滞纳金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18990元，由北京红泰阳大健康科技产业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人北京红泰阳大健科技产业有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年9月4日、11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京红泰阳大健科技产业有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下招商银行账户，因余额不足，本院暂未划拨。3、本院于2020年11月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京红泰阳大健科技产业有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29490号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月九日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保122号 申请执行人齐福朝与被执行人李福生财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021财保42号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人李福生名下银行存款20000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人李福生名下银行存款予以网络查控，并冻结了被执行人李福生名下银行存款（以20000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保122号执行案件执行完毕，于2020年11月4日结案。 二〇二〇年十一月四日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1606号之三十被执行人：李永胜，男，汉族，1970年06月23日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永胜在中国银行21×××22账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十一月五日书记员 张宣英
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1247号原告：齐齐哈尔农垦天香农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直二委新天地综合楼14门。法定代表人：齐建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李芳香，女，该公司监事。被告：李有伟，男，1984年5月13日出生，汉族，无职业，户籍地址黑龙江省甘南县。原告齐齐哈尔农垦天香农业生产资料经销有限公司与被告李有伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告齐齐哈尔农垦天香农业生产资料经销有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔农垦天香农业生产资料经销有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔农垦天香农业生产资料经销有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由齐齐哈尔农垦天香农业生产资料经销有限公司负担。审判员  王君章二〇二〇年十一月九日书记员  宋艳玲
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初921号 原告：廊坊艾格玛新立材料科技有限公司，住所地廊坊开发区丁香道**。 法定代表人：陈国安，董事长。 委托诉讼代理人：王清林，该公司员工。 被告：榆树实德鑫鑫铝塑科技有限公司，，住所地榆树市五棵树镇长安路** 法定代表人：闫思卉，董事长。 原告廊坊艾格玛新立材料科技有限公司与被告榆树实德鑫鑫铝塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款394395.25元及银行利息；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款269395.25元及银行利息。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告廊坊艾格玛新立材料科技有限公司的委托诉讼代理人王清林到庭参加诉讼，被告榆树实德鑫鑫铝塑科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月1日原告（供方）、被告（需方）签订《销售合同》，合同约定：供方向需方供应热固性粉末涂料，货到需方7日内向供方结清全部货款。货款不能按时结清所造成的损失由需方承担。合同终止或双方停止合作后一个月内需方付清供方全部货款。为加强财务管理，每季度由供方出具对账单双方核对账务后需方加盖财务章或公章确认。合同签订后，原告向被告供货。后经原被 2 告对账，截止2019年9月30日被告欠付原告货款394395.25元未付。诉讼中，被告于2020年10月12日支付原告货款125000元，尚有货款269395.25元未支付原告。 本院认为，原被告签订的《销售合同》是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，本院依法确认有效。原被告均应依据合同之约定履行。原告供货，被告未依约付款，现原告主张被告支付尚欠货款269395.25元及利息理据充分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告榆树实德鑫鑫铝塑科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊艾格玛新立材料科技有限公司货款269395.25元及以269395.25元为基数，自2019年10月30日始至全部货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费减半收取为3607.96元、保全费2620元，两项合计6227.96元，由被告榆树实德鑫鑫铝塑科技有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年十一月二日 法官助理  田春娥 书 记 员  张小凡
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1282民初3064号原告：徐某1，男，1977年5月11日生，锡伯族，农民，住开原市。被告：傅某，女，1979年12月26日生，满族，农民，户籍地开原市，现住铁岭市清河区。原告徐某1与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.夫妻债务共同承担；3.婚生子徐某2学费由原告支付。事实与理由：原、被告经过朋友介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某2，现已成年。因婚前了解不多，婚后经常吵架，双方感情不和。现诉至法院，请求法院判决。被告傅某辩称：不同意离婚，夫妻感情未破裂。围绕诉讼请求原告向本院提交了结婚证、资产核算清单，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子徐某2（××××年××月××日生），现已成年。原告称婚后经常吵架，已感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告徐某1要求与被告傅某离婚，因原告无证据证明双方的夫妻感情已破裂，应承担举证不能的责任，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照相关民事法律政策的规定，判决如下：不准原告徐某1与被告傅某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年十一月五日书 记 员  秦 好
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3391号上诉人（原审原告）：周家明，男，1989年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：江阴八佰伴商贸中心有限公司大统华购物中心，住所地江苏省江阴市人民中路**负**。负责人：石敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云鹏，江苏丹慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市食滋源食品有限公司，，住所地广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋鲤鱼山工业区法定代表人：曾俊椿，该公司总经理。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。上诉人周家明因与被上诉人江阴八佰伴商贸中心有限公司大统华购物中心（以下简称大统华购物中心）、东莞市食滋源食品有限公司（以下简称食滋源公司）产品责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周家明上诉请求：撤销一审判决，改判大统华购物中心、食滋源公司退还货款972元。事实和理由：1.根据《食品安全法》第34条的规定，禁止标注虚假的生产日期，保质期或者超过保质期的食品和食品添加剂。涉案产品在正常情况下不能看到两个生产日期，其也是无意中发现该产品有两个生产日期，被上诉人存在篡改日期的行为。2.食滋源公司关于针对每款礼盒里面均有日期代码可以追溯到具体生产日期及关于员工将错误的日期年份打成2018年的解释，没有相关的证据证明。3．食滋源公司在一审中的前后陈述不一致，先称涉案产品日期只是单一的，没有双日期的存在；经法院调查发现确实有双日期的存在后，又称盒子是去年的产品的日期，里面的产品是今年生产的；但是在公司回复函中关于双日期问题中又表示日期是员工打印错误导致。4.食滋源公司仅凭第三方抽检报告就断定产品没有问题这是不合理的。5.食滋源公司篡改日期，隐瞒事实真相，误导消费者，根据食品安全法应赔偿3倍或10倍；食滋源公司的行为已经对消费者隐瞒了知情权，因此应当进行退货。被上诉人大统华购物中心、食滋源公司共同辩称：上诉人周家明提出退货的意见不符合退货法定事由，其不同意。食品包装礼盒与食品标签不是同一概念，本案中涉案产品外包装生产日期是单一且清晰的，并非周家明所说的篡改日期，且通过肉眼无法识别。礼盒中的半成品均有日期代码，与礼盒包装上的生产日期相对应，不会对消费者造成误导。一审中食滋源公司已经举证证明涉案产品投产前和出厂前均经过检测，符合食品安全标准。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周家明向一审法院起诉请求：1.判令大统华购物中心退还货款972元；2.判令大统华购物中心、食滋源公司共同赔偿损失9720元。一审法院认定事实如下：2019年9月2日，周家明在大统华购物中心购买食滋源绚丽中秋月饼9盒共计972元，该月饼外包装铁盒子上的生产日期为“2019/8/10”，保质期为90天。另用红外线灯照射后可以在铁盒子生产日期下方看到“20180831”字样，凭肉眼无法识别。2020年3月4日，周家明具状诉至法院。审理中，食滋源公司为证明涉案月饼合格，向法院提交了其公司的营业执照、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表、HACCP体系认证证书、食品安全管理体系认证证书、涉案月饼样品的第三方检测报告、涉案月饼同一批次的产品出厂检验报告，周家明对上述证据真实性无异议，但认为与本案无关。食滋源公司另提供的其公司《关于我司月饼礼盒双日期问题回复》中载明：绚丽中秋月饼双日期是因为员工误将日期的年份错打成了2018年，由于喷码机油墨与铁罐材质混合比较好，擦掉后可能有瑕疵，而国家也并未明文确认铁罐只能一次性使用；产品投产前均送检深圳华测，各项指标是合格的，出厂前经自检，理化及微生物结果合格；每款礼盒里面的半成品均打了日期代码，每个代码都能清晰追溯到具体的生产批次情况。另查明：周家明自2014年起在江苏省以消费者名义维权诉讼案件一百多件。2019年9月3日，周家明在江苏大统华购物中心有限公司宜兴城东分公司（以下简称宜兴大统华）购买与涉案月饼同种类的月饼15盒。2019年12月18日，周家明以与本案同样的理由将宜兴大统华、食滋源公司诉至宜兴市人民法院要求宜兴大统华、食滋源公司退还货款并10倍赔偿，后周家明于2020年3月20日向宜兴市人民法院撤回起诉。一审法院认为，消费者购买的食品标签、说明书存在瑕疵，但不影响食品安全的，消费者请求依据《食品安全法》要求经营者承担10倍惩罚性赔偿，人民法院不予支持。本案中，涉案月饼铁盒子外包装上打印的生产日期是单一且清晰的，不会对普通消费者造成误导，食滋源公司亦已提供证据证明涉案产品投产前和出厂前均经过了检测符合食品安全标准，而本案现有证据并不足以证明涉案产品存在质量问题，故法院对周家明的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周家明的诉讼请求。一审案件受理费34元（周家明已预交），由周家明负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人周家明主张其购买的月饼包装铁盒上印有第二个日期“20080831”，实际系主张月饼于该日期生产，且包装铁盒上肉眼能够识别的日期“2019/8/10”为虚假标注。被上诉人食滋源公司已经提交证据证明该包装盒内的月饼质量合格，并解释日期“20080831”系重复使用包装盒时擦除原日期未尽所遗留的痕迹，该解释合理，本院予以采信。又鉴于日期“20080831”并非肉眼可以直接识别，故不至于对消费者产生误解。据此，周家明的主张缺乏充分的事实依据，本院不予采信。综上，周家明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由上诉人周家明负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年十一月四日书记员  范 洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1595号 申请执行人江XX，女，汉族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人张XX，女，壮族，住所地来宾市兴宾区。 本院执行的江XX与张XX民间借贷纠纷一案，根据来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初5184号民事生效判决所确定的内容，被执行人张XX应履行案款金额158180元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书；对被执行人名下存款账户、不动产权等财产进行了查控。本院查封的被执行人张XX名下产权证号为桂（2017）来宾不动产权第0005063号商品房一套，因登记的优先受偿权抵押数额相较于房产本身价值而言，申请拍卖亦不能实现本案申请执行人的受偿目的，因此，申请执行人江XX不申请在本次执行中对该房产进行处置，其亦未提供有其他可供执行的财产线索。经查，目前暂未发现被执行人有可执行的其他财产，本次执行无法继续。现本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制相关人员高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初5184号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月六日 书记员  蒙瑞松
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特169号申请人：刘传智，男，1948年10月17日生，汉族，户籍地上海市南汇区，现住瓦房店市。被申请人：招商银行股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。申请人刘传智与被申请人招商银行股份有限公司大连分公司（以下简称“招商银行大连分公司”）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人刘传智称，其申请撤销大连仲裁委员会作出的[2020]大仲字第150号仲裁裁决书。具体理由如下：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁决具有该规定的（一）、（二）、（三）、（四）项情形，应当予以撤销。1.关于没有仲裁协议的问题，申请人认可双方之间签订的《个人授信协议》有效性，该协议约定争议解决途径的向人民法院起诉。申请人不认可案涉《个人贷款借款合同》的效力，对该协议中所约定的仲裁纠纷解决条款亦不予认可。所以双方之间不存在仲裁协议。2.关于仲裁委员会无权仲裁的问题，因双方之间没有有效的仲裁协议约定，双方之间的借贷纠纷应当由人民法院审理，大连仲裁委员无权审查借贷关系中所存在的高额过桥费、高利息、抵押物的相关问题。3.关于仲裁的程序违反法定程序的问题，在仲裁期间申请人提交了书面异议申请，主张案件应当由人民法院审理而非仲裁；但是大连仲裁委员会未予以答复直接庭审、裁决，违反法定程序。4.关于隐瞒足以影响公正裁决的证据问题，案涉所依据《个人贷款借款合同》是伪造的，申请人并不知情且提供了机票等不在场证据，招商银行大连分公司隐瞒事实，影响了仲裁裁决的公正性。综上，本案的仲裁裁决应予以撤销。被申请人招商银行大连分公司辩称，不同意申请人的请求事项和理由。大连市仲裁委员会作出的仲裁裁决合法有效，不存在程序错误和实体认证错误，申请人的请求应予以驳回。经审查查明，大连仲裁委员根据招商银行大连分公司与刘传智签订的《个人贷款借款合同》中的仲裁条款和招商银行大连分公司的申请书，受理了双方当事人的借款合同纠纷一案。2020年9月15日，大连仲裁委员会作出[2020]大仲字第150号裁决：被申请人刘传智向申请人招商银行大连分公司偿还借款本金1293765.38元及逾期罚息（逾期罚息计算方式：以本金1293765.38元为基数，自2018年7月5日起至实际给付之日止，按年利率9.2625%计算）。《个人贷款借款合同》中仲裁协议所涉效力问题，刘传智曾向本院提出过申请，本院经审理于2020年7月10日作出（2020）辽02民特75号民事裁定，裁决认定仲裁条款有效，驳回刘传智的申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。在本案中，申请人刘传智依据前述法律规定之（一）、（二）、（三）、（四）情形主张撤销案涉仲裁裁决。首先，关于没有仲裁协议的问题。在大连仲裁委员会作出[2020]大仲字第150号仲裁裁决之前，刘传智已向本院就仲裁协议效力问题提起诉讼，本院已对此问题进行审理并作出（2020）辽02民特75号民事裁定，认定仲裁条款有效，驳回刘传智的申请。前述法律文书系生效法律文书。故此节问题的认定应以生效法律文书的裁决为准，本案中无须再行审查，此节申请理由不成立。其次，关于仲裁委员会无权仲裁的问题。因（2020）辽02民特75号民事裁定已确认仲裁条款有效，大连仲裁委员会就招商银行大连分公司与刘传智之间的借款合同纠纷有权仲裁。双方之间基础法律关系所依据的是《个人贷款借款合同》。虽刘传智主张该合同非其真实意思表示，系招商银行大连分公司伪造；但该合同效力的认定问题，是案件审理的实体法律问题，属于仲裁裁决的范围，大连仲裁委员会有权作出认定。诉争的《个人贷款借款合同》不属于撤销仲裁裁决纠纷程序审查范围，本院在本案中不予评判。关于刘传智所提及的过桥费等损失问题，案涉仲裁裁决中亦有表述，系因刘传智未就其主张提起仲裁反请求，所以大连仲裁委员会不予审理，并无不当。关于抵押的问题，招商银行大连分公司的仲裁申请、大连仲裁委员会的仲裁裁决中均未涉及，不存在仲裁超范围裁决的问题。故此节申请理由不成立。再次，关于仲裁的程序违反法定程序的问题。本案在大连仲裁委员会仲裁审理之前，刘传智就仲裁协议效力等问题曾向本院提起诉讼并已有生效法律文书驳回其申请。大连仲裁委员会根据（2020）辽02民特75号民事裁定，仲裁双方之间的借款合同纠纷，未违反法定程序。申请人的此节理由不成立。最后，关于隐瞒足以影响公正裁决的证据问题。刘传智在本案中关于《个人贷款借款合同》系伪造的主张以及所附相关证据，均系在仲裁案件中的抗辩理由及所举证的证据。关于《个人贷款借款合同》是否系伪造，是否为当事人真实意思表示，均系证据采信、事实认定的实体审理范围，如前所述，不属于撤销仲裁裁决程序审查的范围。故申请人的此节理由亦不成立。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人刘传智的申请。案件受理费400元（申请人已预交），由申请人刘传智负担。审判长 赵 林审判员 崔耀天审判员 董英杰二〇二〇年十一月六日书记员 苏 锐
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6124号原告：刘新丰，男，1965年6月23日出生，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王航，山东时中律师事务所律师。被告：于洪伟，男，1968年11月11日出生，汉族，住威海市文登区。原告刘新丰与被告于洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘新丰于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新丰撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十一月五日法官助理郑佳书记员徐利贞
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1425号原告：木兰县金马车家具总汇，地址：木兰县木兰镇市场街。经营者：崔传海。委托诉讼代理人：李海涛，木兰县维民法律服务所法律工作者。被告：木兰县市场监督管理局，地址：哈尔滨市木兰县安平街**。法定代表人：韩峰。被告：木兰县人才服务中心（木兰县就业服务中心），，地址：木兰县木兰镇通江路**法定代表人：邵博岩。原告木兰县金马车家具总汇与被告木兰县市场监督管理局、木兰县人才服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告木兰县金马车家具总汇于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许木兰县金马车家具总汇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由木兰县金马车家具总汇负担。审判员  柴玉柱二〇二〇年十一月九日书记员  于丁一
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3672号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，总经理。 被告：苟波，男，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告苟波物业服务合同纠纷一案，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县华宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年十一月二日 书记员  何建军
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1642号申请执行人：尹为友，男，1953年12月11出生，汉族，住息县。被执行人：姚明发，男，1967年11月11出生，汉族，住息县。关于申请执行人尹为友与姚明发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商等信息，查询到被执行人名下有零星存款，暂不处置。被执行人名下无车辆。未查询到被执行人有其它可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息；无不动产登记信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇二〇年十一月五日书记员  郑寺林
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4516号之三申请执行人梁作敏，男。委托代理人宋闻博，系辽宁见道律师事务所律师。被执行人大连梓豪通宝建材有限公司。被执行人张营杰，男。本院在执行申请执行人梁作敏与被执行人大连梓豪通宝建材有限公司、张营杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，暂无法执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初6653号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年十一月十日书 记 员  王荟琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初451号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉武商电子商务有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区，住所地：湖北省武汉市东西湖区马池路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何汉生。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉武商电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。案件审理中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年10月12日以案件达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  彭露露人民陪审员  高 军人民陪审员  王青华二〇二〇年十一月三日书 记 员  唐 宁
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2149号 申请执行人费县梁邱镇季作村民委员会。 法定代表人：王成举，主任。 被执行人罗士伟，男，1961年12月19日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人费县季作村民委员会与被执行人罗士伟农村土地承包合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执2149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二〇年十一月六日 书记员  李彩彩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2464号 申请人：奇台县百安居装饰建材店，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天和市场******。负责人：李红英，系该店经营者。被申请人：李博，男，1985年7月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李五世，男，1984年9月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县百安居装饰建材店于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李博、李五世名下银行账户、微信、支付宝内存款7000元予以冻结。申请人奇台县百安居装饰建材店以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县百安居装饰建材店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李博、李五世名下银行账户、微信、支付宝内存款7000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 四 日书  记  员   杨娟
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1533号 解除保全申请人：房金柱，男，生于1960年6月25日，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。 被申请人：桂琛，女，生于1972年12月22日，汉族，洛南县文化综合服务站干部，住陕西省洛南县。 申请人房金柱与被申请人桂琛申请诉前财产保全一案，于2020年10月15日立案受理，本院依法作出(2020)陕1021财保34号民事裁定书。 现因申请人房金柱申请解除对被申请人桂琛财产的保全。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下： 解除对被申请人桂琛银行存款30000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李三锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李雅杜
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执195号牛琨、唐绍锋、张欣：牛琨与唐绍锋、张欣公证债权文书一案，申请执行标的共计215000元及相应利息。经本院立案执行，现已强制执行到位391980.00元，其中，本金215000元，利息174980元，公证费2000元。本院已于2020年11月6日将该款转付给申请执行人牛琨。至此，申请执行人牛琨向本院申请执行的（2017）安某经字第211号公证书、（2020）豫安豫证执字第1号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初783号原告梅华，女，1991年11月9日出生，汉族，住随州市曾都区。原告刘剑，男，1991年2月28日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人冉术国，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告随州市康顺达房地产开发有限公司。住所地：湖北省随州经济开发区熊家村。法定代表人陈小邦，该公司总经理。委托代理人姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人吕新星，湖北神农律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告梅华、刘剑与被告随州市康顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告梅华、刘剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梅华、刘剑撤回起诉。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告负担。审判员  赵凌二〇二〇年十一月五日书记员  朱妍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5563号原告：沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司。法定代表人：刘晓平。委托诉讼代理人：樊旭敏。被告：李春日。原告沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司与被告李春日物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月四日书记员 刘书言
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1352号之八申请执行人：菏泽开发区乾通民间资本管理有限公司，统一社会信用代码：91371700494427417P,住所地：菏泽市太原路天香广景苑。法定代表人：李东华，董事长。被执行人：山东德睿节能科技有限公司，统一社会信用代码：913717005728995252，住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：鲁庆杰，经理。被执行人：菏泽德源化工有限公司，统一社会信用代码：91371700674532521L，住所，住所地：菏泽市开发区洪泽路**div>法定代表人：袁烟喜，董事长。被执行人：鲁庆杰，男，1973年6月6日出生，住菏泽市。被执行人：海二保，男，1966年10月9日出生，住东明县。被执行人：孟令红，女，1980年5月23日出生，住东明县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海二保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人海二保在山东省农村信用社联合社6223191708954800,0101,0账户内存款人民币1155.82元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十一月二日书记员  郑鲁明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5598号申请执行人潘毓根,男，1979年3月21日出生，住北京市丰台区。被执行人张明，男，1965年2月21日出生，住湖北省浠水县。申请执行人潘毓根与被执行人张明民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17675号民事判决书业已生效。因张明未在规定时间内履行义务，潘毓根向本院申请强制执行，要求被执行人张明偿还借款本金200000元并支付利息；给付案件受理费4540元并支付公告费及迟延履行利息。本院于2020年8月31日立案执行。立案后，本院于2020年9月1日向被执行人张明发出执行通知书等法律手续。经询问，申请人不能提供被执行人张明的下落。本院于2020年9月8日，冻结了被执行人张明名下北京农村商业银行、中国工商银行账户、冻结被执行人张明名下支付宝、财付通网络银行账户，但上述账户内无可供执行的财产。本院于2020年9月10日，对张明名下车辆（×××）予以查封，但因该车下落不明故无法处置。本院在执行过程中经二次总对总统查，被执行人张明名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人张明采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17675号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月三日书记员 石联坤
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1742号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人李社君，男，汉族，1974年1月8日出生，住河南省伊川县。被执行人李社君罚金一案，本院作出的(2019)豫0329刑初486号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年7月23日本院刑事审判庭移交执行，2020年7月23日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年7月29日、2020年8月26日、2020年9月17日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年7月24日、2020年9月9日、2020年10月29三次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，亦未发现其他可供执行财产。5、于2020年9月8日作出拘留决定书，决定将被执行人李社君处以十五日拘留，但由于未找到被执行人李社君，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0329刑初486号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  赵孟欣审判员  李新阁二〇二〇年十一月六日书记员  张建华评议合议笔录李社君罚金一案合议时间：2020年11月6日合议地点：伊川县人民法院执行局315室合议庭成员：马富伟、赵孟欣、李新阁合议内容：提请该案件依职权终结本次执行程序审判长：关于执行人李社君罚金一案，本院作出的(2019)豫0329刑初486号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年7月23日本院刑事审判庭移交执行，2020年7月23日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年7月29日、2020年8月26日、2020年9月17日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年7月24日、2020年9月9、2020年10月29三次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，亦未发现其他可供执行财产。5、于2020年9月8日作出拘留决定书，决定将被执行人李社君处以十五日拘留，但由于未找到被执行人李社君，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院(2019)豫0329刑初486号刑事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。审判长意见：该案提起依职权终结本次执行程序合议庭成员意见：合议庭签字：
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4649号 申请执行人：曹路云、肖小凤、周小红、刘秀姣、刘选荣、张晓军、文家凤、黄兰英、刘秀姣、杨杰、肖外娇、张春生、杨晓红、彭登辉、谭绿娥、唐秀英、邓昌普、张牡丹、邱康明、向孙瑜、周伶子、谭建华、赖佑红、陈松波、李玉兰、吴石秀、杨林、张云涛、魏玉英、吴鹏云、张桂华、钟定海等32人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州一涵服饰有限公司（下称“一涵公司”，原广州浩瑞服饰有限公司），住所地广州市番禺区南村镇塘埗西村龙山大道****，统一社会信用代码91440101MA5AKB0W6G。 法定代表人：阳登显。 关于曹路云等32人与广州浩瑞服饰有限公司（下称“浩瑞公司”）的国内非涉外仲裁裁决系列案，因浩瑞公司未履行穗番劳人仲案[2019]5241-5279号《仲裁调解书》等生效法律文书确定的义务，曹路云等32人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执166号等32案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。现查明：在申请执行人申请执行前，浩瑞公司已更名为一涵公司。本院查封了其住所地的生产设备一批。现案外人阳登显以其才是本院查封设备的权属人为由向本院提出执行异议，请求本院解除对上述设备的查封，本院已以（2020）粤0113执异576号案立案审查，故暂不能处理上述生产设备。本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案外人对本院查封的生产设备的权属提出执行异议，暂不能处理上述设备；本院已穷尽执行措施，未发现被执行人其它可供本系列案执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，现需等待执行异议的审查结果，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执166号-192号、198号、252号、265号、266号、4649号共32案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或案件具备继续执行的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 斯
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初2915号 原告：莫某，男，住重庆市。 委托诉讼代理人许某，辽宁明澈律师事务所律师。 被告：许帅，男，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：王某，辽宁益行律师事务所律师。 本院在审理原告莫某诉许帅合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 原告莫某诉被告许帅合同纠纷一案。原告莫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费11，500.00元，减半收取5，750.00元，由原告承担。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  崔 鑫 人民陪审员  王大立 二〇二〇年十一月四日  法 官 助 理 朱小璇  书 记员 刘晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12268号 原告：上药控股遵义有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路恒运商住楼，统一社会信用代码91520300MA6E0EJ42Y。 法定代表人：徐可达，总经理。 委托诉讼代理人：李开颜，贵州遵兴律师事务所律师 委托诉讼代理人：卢明静，贵州遵兴律师事务所律师 被告：思南万盛医院，住所地贵州省铜仁市思南县许家坝镇街联村印江行组，统一社会信用代码91520624MA6DKG9Y8G。 投资人：代应权。 原告上药控股遵义有限公司与被告思南万盛医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上药控股遵义有限公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上药控股遵义有限公司撤诉。 案件受理费1305元（已减半收取），保全费1120元，共计2425元由原告上药控股遵义有限公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  周 平
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执235号之十二被执行人：孟庆义，男，汉族，1969年08月17日生，住长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆义在中国农业银行62×××16账户内存款人民币272350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 涛二〇二〇年十一月十日书记员 谢欣彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保311号 申请保全人阜新方瑞物业管理有限公司，住所地阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司总经理。 被保全人王**，男，1993年3月24日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 本院保全的阜新方瑞物业管理有限公司与王**物业服务合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 莹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳君，女，1956年8月7日生，汉族，户籍地辽宁省开原市，现住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔宪梅，女，1956年8月16日生，汉族，住辽宁省开原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）董锋，男，1959年3月17日生，汉族，户籍地住辽宁省开原市，现住开原市。再审申请人刘艳君与被申请人孔宪梅、董锋返还原物纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终1908号民事判决及辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人刘艳君申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，请求撤销本院（2019）辽12民终1908号民事判决，改判契约及协议无效，被申请人返还房屋及占用期间的使用费6500元，一、二审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：1.刘艳君诉讼中多次要求对“刘艳君”签名和指纹进行司法鉴定，孔宪梅多次拒绝配合。2.孔宪梅提交的契约和协议书系伪造。3.案涉房屋一直登记在刘艳君名下，至今没有办理产权变更登记不符合常理。4.孔宪梅一方的出庭证人没有亲眼见到孔宪梅交付购房款，但在契约中却写明“笔下交齐”，说明协议不真实。5.案涉房屋东西间墙系两家共有，出售时没有邻居的签字不符合常理。6.案涉房屋为刘艳君和丈夫的夫妻共同财产，如刘艳君以个人名义出售，损害丈夫的利益，刘艳君的出售行为无效。7.两份司法鉴定意见书存在重大瑕疵，符合重新鉴定的条件。一审法院驳回刘艳君的重新鉴定申请不符合法律规定。本院经审查认为，刘艳君与孔宪梅签订的契约、协议书系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。刘艳君主张签名及手印系伪造，一审中已对签名及指纹进行司法鉴定，该鉴定意见书可以证明刘艳君签名系刘艳君本人书写，指印系刘艳君所留。刘艳君对该鉴定结论有异议并申请进行重新鉴定，但其未提供充分证据证明该鉴定意见书鉴定程序严重违法及鉴定结论明显依据不足，原一、二审法院未准予其重新鉴定的申请并无不当。综上，刘艳君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘艳君的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年十一月五日书记员  于 淼
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执687号申请执行人：吕建民,男,1968年7月23日出生,汉族。申请执行人：周玉梅,女,1970年12月1日出生,汉族。被执行人：吕思杰,男,1996年1月14日出生,汉族。本院在执行申请执行人吕建民、周玉梅与被执行人吕思杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月7日达成和解协议，同日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年十一月七日书记员  王利娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4930号申请执行人：青岛海顺风船舶设备有限公司。被执行人：大连科办科技发展有限公司。申请执行人青岛海顺风船舶设备有限公司与大连科办科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0211民初706号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初706号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年十一月十一日书记员 杨 森
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终8632号 上诉人（原审原告）：童乃翠，女，1955年1月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：汪源，上海建纬（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：王栋梁，上海建纬（合肥）律师事务所。 被上诉人（原审被告）：吴志元，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：徐凤珍，女，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人童乃翠因与被上诉人吴志元、徐凤珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初4722号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。 童乃翠上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审法院对案件事实的认定出现重大遗漏。1.民间借贷合同属于实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，童乃翠通过现金支付的方式将270000出借给吴志元、徐凤珍，且吴志元、徐凤珍在诉讼过程中对此也予以认可，因此，童乃翠与吴志元、徐凤珍的借贷合同法律关系已经成立并且有效。但一审法院并未对双方之间借贷合同法律关系予以认定，不符合法律规定。2.吴志元、徐凤珍陈述其存在向其他人多次借款的行为，所以其对外无力偿还童乃翠的借款。该表达属于吴志元、徐凤珍基于趋利避害的情形下做出的逃避债务的虚假称述，一审法院仅仅依据一方当事人的庭上临时陈述，在没有调查核实其真实性的情况下，就据此认定吴志元、徐凤珍的借款行为涉嫌犯罪从而驳回起诉，没有证据支撑。二、一审法院以吴志元、徐凤珍的行为涉嫌刑事犯罪应当移交公安机关处理为由驳回起诉，没有法律依据。1.根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”以及最高人民法院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十二项“关于民刑交叉案件的程序处理"第一百三十条之规定“如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理"。案件在审理中过程，吴志元、徐凤珍提出其曾经为资金周转需要而向同村附近居民借款，其行为是否构成犯罪有待进一步审查，且童乃翠借款时对吴志元、徐凤珍的其他借款事实并不知情也无义务知晓，同时童乃翠出借款项的事实与吴志元、徐凤珍的非法集资或其他犯罪行为并非同一事实，依据上述法律规定，一审法院应当继续对案件进行审理。2.即便吴志元、徐凤珍的多次借款行为被认定为犯罪行为，但童乃翠的出借行为与吴志元、徐凤珍犯罪行为并非同一事实，也不存在任何关联，一审法院也应当将其了解的案件线索移送公安机关或检察机关，同时继续对案件的审理，而非直接裁定驳回起诉，导致童乃翠无法及时实现其合法债权。三、一审法院违反了民事诉讼法规定的“处分原则”与“辩论原则”。根据民事诉讼法第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。同时根据民事诉讼法第十二条之规定“人民法院审理案件时，当事人有权进行辩论”。因此当事人有权处分自己的合法权利，诉讼中辩论的主体为双方当事人，而非一审法院，法院认定的事实应当基于当事人的提交的证据进行。一审法院在吴志元、徐凤珍已认可了借贷事实的情况下依然做出了驳回起诉的裁定，明显违反了“处分原则”及“辩论原则”，其属于程序违法。 吴志元、徐凤珍辩称，其与童乃翠属于民间借贷关系。其因从事农业经营向附近乡亲邻居一共借款三千多万。后经营亏损，资金链断裂，无法经营下去，将部分资产变卖，现已经偿还了部分借款。 童乃翠向一审法院提出诉讼请求：判令吴志元、徐凤珍立即向偿还借款270000元。 一审法院认为，吴志元、徐凤珍向含童乃翠在内的不特定的多人借款，其行为涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回童乃翠的起诉。案件受理费减半收取2675元，退还童乃翠。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，吴志元、徐凤珍向不特定的多人借款的行为涉嫌刑事犯罪，一审法院认为本案应移送公安机关处理，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。本案虽裁定驳回起诉，但未剥夺童乃翠的实体权利，如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，童乃翠仍可再次主张其合法的民事权利。 综上，童乃翠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二〇年十一月五日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执542号申请执行人:李天佑，男，汉族，1963年10月25日生，住漯河源汇区。被执行人:李学民，男，汉族，1962年9月19日出生，住河南省临颍县。被执行人：漯河市瑧源房地产开发有限公司，住所地临颍县人民路中段北侧颍川门面楼，统一社会信用代码：91411122055966443E。法定代表人：李学民，经理。申请执行人李天佑与被执行人李学民、漯河市瑧源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李学民、漯河市瑧源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李天佑借款人民币140万元及利息（其中100万的利息自2015年8月7日起至2016年12月31日止按照年利率24%计算，2017年1月1日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；40万元的利息自2017年1月1日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由被执行人李学民、漯河市瑧源房地产开发有限公司承担。因被执行人李学民、漯河市瑧源房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李天佑向本院申请强制执行，本院于2020年6月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月3日向被执行人李学民、漯河市瑧源房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初3043号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、未查到被执行人李学民、漯河市瑧源房地产开发有限公司有银行存款。2、查明被执行人李学民、漯河市瑧源房地产开发有限公司名下无房产登记信息。3、经查询李学民、漯河市瑧源房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4、经查询李学民、漯河市瑧源房地产开发有限公司名下无证券信息。5、经查询李学民名下无住房公积金存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李学民、漯河市瑧源房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李天佑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年十一月六日书记员  梅大中
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保726号申请人：泰安银行股份有限公司宁阳支行地址：山东省泰安市宁阳县城七贤路941号。统一社会信用代码：91370921579377375P。法定代表人：郑广金。被申请人：徐传刚，男，1978年12月20日出生，住山东省宁阳县。被申请人：周广美，女，1978年9月6日出生，住山东省宁阳县。被申请人：李猛，男，1989年8月6日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款120000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予泰安银行股份有限公司宁阳支行的申请。案件申请费1120元，由申请人泰安银行股份有限公司宁阳支行预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十一月六日书记员  王 腾
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3728号上诉人（原审原告）：黄禄文，男，1991年9月8日出生，汉族，鞍钢集团消防应急救援中心消防员，住鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：韩雨竹，女，1997年9月30日出生，汉族，鞍钢第一幼儿园幼师，住鞍山市铁**。上诉人黄禄文因与被上诉人韩雨竹民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2595号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人黄禄文于2020年11月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人黄禄文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄禄文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十一月三日法官助理于仁美书记员闻梓妤
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保113号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行与被申请人王兰芳金融借款合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021财保36号民事裁定书已发生法律效力。申请人要求冻结被申请人人王兰芳名下银行存款140000元，本院依法受理。 在执行过程中，经网络查控，本院依法冻结了被申请人王兰芳名下银行存款（以140000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保113号执行案件执行完毕，于2020年11月3日结案。 二〇二〇年十一月三日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初21542号原告：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区法定代表人：庄卓然，董事长。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞云，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：厦门广播电视集团，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。法定代表人：沈艺奇，经理。委托诉讼代理人：陈树华，厦门广播电视集团员工。委托诉讼代理人：郑海南，厦门广播电视集团员工。原告优酷网络技术（北京）有限公司与被告厦门广播电视集团等侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告优酷网络技术（北京）有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优酷网络技术（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优酷网络技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元由优酷网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘更超二〇二〇年十一月六日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4077号 申请执行人：潘家林，男，1975年2月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：杨正华，男，1958年12月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：唐贤书，男。1968年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 潘家林与杨正华、唐贤书民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2345号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、杨正华于2020年6月20日前偿还潘家林借款100000元；二、若杨正华未按前述第一款期限履行给付义务，则还应从2020年3月19日起按月利率2%以尚欠借款本金为基数计付利息至借款清偿完毕之日止；三、唐贤书对前述第一、二款所列款项承担连带清偿责任，唐贤书承担清偿责任后有权向杨正华追偿。案件受理费2300元，减半收取计1150元，杨正华、唐贤书自愿负担。因被执行人杨正华、唐贤书未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘家林向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年7月28日、2020年10月29日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨正华在中国工商银行、中国农业银行等有11个银行账户，账户余额为0元到5470.32元不等；被执行人唐贤书在中国农业银行、贵阳银行等有7个银行账户。本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年7月30日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），本院已依法扣划被执行人杨正华名下银行存款6557元，因被执行人杨正华在本院涉多案，按各案债权比例进行分配，现已兑现至本案申请执行人4655.47元。 2.查明被执行人杨正华在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个账户，账户余额为0元至10元不等；被执行人唐贤书在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个账户，账户余额为0元至456.06元不等。经征询申请执行人意见，其认为被执行人网络资金账户内余额较少，不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人杨正华、唐贤书名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人杨正华、唐贤书名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人杨正华、唐贤书无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人杨正华、唐贤书居住地进行调查，均未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年7月28日向被执行人杨正华、唐贤书发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年11月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2345号民事调解书主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位4655.47元，本案债权尚余96494.53元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨正华、唐贤书有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2345号民事调解书主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人潘家林尚未受偿的96494.53元及利息被执行人杨正华、唐贤书负有继续向申请执行人潘家林履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月五日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2714号 原告：山东鸿源新材料有限公司，住所地山东省沂源县悦庄工业园。 法定代表人：李兴华，总经理。 委托诉讼代理人：刘健，男，1977年10月17日出生，汉族，住山东省沂源县，该公司职工。 委托诉讼代理人：周国敬，山东隆祥律师事务所律师。 被告：唐山普林亿威科技有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路**联东产业园**。 法定代表人：张科孟，执行董事。 委托诉讼代理人：田松林，河北松林律师事务所律师。 原告山东鸿源新材料有限公司与被告唐山普林亿威科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鸿源新材料有限公司的委托诉讼代理人刘健、周国敬，被告唐山普林亿威科技有限公司的委托诉讼代理人田松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东鸿源新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告提取模具4套、产品341件，支付货款和模具款1227919.50元；2.判令被告赔偿经济损失；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年7月28日、2017年7月26日签订两份合同，约定由被告提供图纸，原告根据被告提供的图纸垫资委托宁波象山嘉冈模具有限公司制作模具，模具费用分摊到5000件产品中。由于被告没有订购应分摊数量，现合同无法履行，被告应支付模具款及所欠货款。 被告唐山普林亿威科技有限公司辩称：被告对原告主张的合同事实无异议，对其中的模具款636892元予以认可；原告主张的未提取产品均未向被告提供发票，其中33万元的货物为成品，其中的25.8万元产品未加工；根据合同地十二条约定，付款方式为被告收到发票后第二个自然月付款，因此被告在未收到发票前不具有付款义务。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，原告山东鸿源新材料有限公司与被告唐山普林亿威科技有限公司签订买卖合同四份，由原告向被告供应电机壳，电机壳制造模具由原告订购，模具款在产品数量中分摊。合同中约定PY225号电机壳买卖数量为1090台、单价2588元，其中模具款费用26万元，按一年内5000件产品分摊；PY180号电机壳买卖数量为1000台、单价1474元，其中模具款16万元，按一年内10000件产品分摊；PY132号电机壳买卖数量1000台、单价773.50元，其中模具款13万元，按一年内10000件产品分摊；PY160号电机壳单价650元，其中模具款13万元，如两年内订单超过5000件模具由原告负担，如数量不足按比例分担模具费用。合同同时约定交货方式为原告运输至被告指定地点；付款方式：PY225号、PY180号、PY132号原告开具发票交付被告后自第二个自然月起90日内付全款，PY160号为原告发票开出日起三个月内付全款。 上述合同签订后，原告订购了上述电机壳模具，原告共向被告供应了PY225号电机壳830件、PY160号3件。截至原告起诉，被告尚欠原告该部分电机壳货款3800元。 合同签订后，原告进行了相应电机壳的加工制造。2019年1月28日，经双方核对，原告已投入生产被告尚未采购的电机壳价值为：PY225号251036元（2588元/件×97件）、PY180号350812元（1474元/件×238件）、PY160号1950元（650元/件×3件）、PY132号2320.50元（773.50元/件×3件），共计606118.50元。 2019年1月31日，经原、被告核对，被告未采购电机壳应分摊模具费用为636892元，后被告支付10000元。原告未投入生产加工的电机壳应分摊模具费用为：PY225号211796元【52元/件×（5000件-830件-97件）】、PY180号156192元【16元/件×（10000件-238件）】、PY132号129961元【13元/件×（10000件-3件）】、PY160号129844元【26元/件×（5000件-3件-3件）】，共计627793元，该款项减除被告已支付的10000元，计款617793元。 以上事实由买卖合同、业务合作账款沟通函、对账单及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。 本院认为，原告山东鸿源新材料有限公司与被告唐山普林亿威科技有限公司签订合同，由原告提供给模具为被告定作加工电机壳，双方构成定作合同关系。原告依合同订购了电机壳模具，被告未按合同约定完成相应采购任务，被告应按合同约定支付应分摊的模具费用，并将模具取回。原、被告签订合同对电机壳的加工数量进行约定，原告依约投入生产并进行了相应加工，原告应继续完成尚未完工的毛坯件加工，连同已完工的成品向被告交付，被告应接收相应的电机壳，被告所辩称的生产经营困难不构成其拒绝接收货物的理由。原、被告对付款方式进行了约定，原告应向被告开具相应的发票，被告应在付款条件成就时向原告支付货款。原告在本案中主张经济损失，因双方对模具费用未约定经济损失，且被告未接收的货物的付款条件未成就，本案经济损失应以已发货尚未结清的3800元为基数，自起诉日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条判决如下： 一、被告唐山普林亿威科技有限公司于本判决生效之日起二十日从原告山东鸿源新材料有限公司处提取PY225、PY180、PY132、PY160号模具各一套。 二、原告山东鸿源新材料有限公司于本判决生效之日起二十日内向被告唐山普林亿威科技有限公司交付PY225号电机壳97件、PY180号电机壳238件、PY132号电机壳3件、PY160号电机壳3件，被告唐山普林亿威科技有限公司应负责接收。 三、被告唐山普林亿威科技有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告山东鸿源新材料有限公司货款3800元，并赔偿经济损失（以3800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月21日计算至实际给付之日）。 四、原告山东鸿源新材料有限公司在本判决生效之日起二十日内为被告唐山普林亿威科技有限公司开具606118.50元的发票，被告唐山普林亿威科技有限公司在收到发票后第二个自然月起90日内向原告山东鸿源新材料有限公司支付货款604168.50元、收到发票三个月内支付原告山东鸿源新材料有限公司货款1950元。 五、被告唐山普林亿威科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告山东鸿源新材料有限公司模具款617793元。 六、驳回原告山东鸿源新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7926元，保全费5000元，由被告唐山普林亿威科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王东宝 二〇二〇年十一月五日 书记员  周梦婷
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8781号 原告：马芳，女，1991年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：三河市启辰企业咨询管理有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区富地广场****悦宝园中心。 原告马芳与被告三河市启辰企业咨询管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告马芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马芳撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  田 燕
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2798号 原告：福建大名城物业管理有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道**名城港湾****楼**16店面（自贸试验区内）。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：郑慧钰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛桂芬，女，该公司员工。 被告：余锦凤，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建大名城物业管理有限公司与被告余锦凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建大名城物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大名城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大名城物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十一月五日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6193号申请执行人：费志侯，男，1967年2月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人费志侯与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初8580号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人9086.88元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8580号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十一月九日书 记 员  张祎祎
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2477号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，地址：灯塔市光明路**，统一社会信用代码9121102246468739X4。负责人：刘洋，系该行行长委托代理人：李成国，系该行员工。被告：顾宏华，男，1982年3月7日出生,汉族，住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被告顾宏华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾宏华偿还原告信用卡本金680.49元，利息、违约金、消费手续费计917.37元，合计金额1，597.86元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告顾宏华2015年8月6日在我行申请办理信用卡，信用额度5,000.00元，卡号62×××65。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2019年8月7日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。截止2020年5月10日，被告欠我行信用卡本金680.49元，利息、违约金、消费手续费计917.37元，合计金额1，597.86元。为了维护原告合法权益，故提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，由于原告不能提供被告准确的送达地址，以致于本院无法向被告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二〇年十一月三日书记员  任胜男
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3660号南阳市宛城区自然资源局、徐汉铜：南阳市宛城区自然资源局与徐汉铜行政非诉执行一案，申请执行标的共计1374.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1374元。至此，南阳市宛城区自然资源局向本院申请执行的（2019）豫1302行审89号行政裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二〇年十一月二日书记员  柏 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2549号被执行人：王大吉，男，1997年10月04日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行被执行人王大吉追缴违法所得一案中，经查，被执行人王大吉名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王大吉价值人民币12500元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十一月七日书记员 程余梦丹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2013号申请执行人广西防城港市恒泰对外贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道。法定代表人：禤继斌，董事长。被执行人安阳永利能源有限公司，住所地：河南省安阳县铜冶镇工业园区。被执行人登封市江南能源发展有限公司，住所地：河南省登封市徐庄镇刘沟村。被执行人严海华，男，1977年10月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人广西防城港市恒泰对外贸易有限公司与被执行人安阳永利能源有限公司、登封市江南能源发展有限公司、严海华买卖合同纠纷一案中，因申请执行人广西防城港市恒泰对外贸易有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）豫0522民初3579号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年十一月九日书记员  李宇浩
文书内容            员额法官签署：             阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2014号原告：马某，男，汉族，1988年9月7日生，现住辽宁省阜新市海州区。被告：阜新市自然资源局，住所地阜新市海州区法定代表人：孙某，局长。本院于2020年11月4日受理了原告马某诉被告阜新市自然资源局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2014年12月1日起至今在被告阜新市自然资源局上班，工作内容为单位专职司机，服从被告方的安排并及时备车。从被告方给原告开工资的流水可知，原告方实习期两个月，工资为每月800元，转正后至2018年年末工资每月1300元，2019年每月工资为1400元，2020年每月工资为1500元。但是被告方一直未与原告方签订劳动合同也未缴纳社会保险。在今年2月4日，原告方因感冒发烧且腰部不适，与单位领导电话请假。因在疫情严重时期，原告方未去医院检查，怕××毒风险，等疫情稳定，在3月11日去医院进行了检查，并给单位提交了诊断，单位允许原告方病假请求。但被告方5月份之后一直未给原告方开工资。后期原告方病情稳定后，去单位上班，单位领导让原告方回家等消息，直至今日被告方也一直未给原告方任何消息。综上所述，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，请求贵院判令：1.确认原被双方之间存在劳动关系；2.被告支付原告因违法解除劳动关系的积极赔偿金、为签订劳动合同的二倍工资、拖欠原告的工资，综上合计金额43500元；3.被告补缴原告自2014年12月其至今的社会保险；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”可见劳动争议案件，仲裁是诉讼的前置程序。本案原告虽就该案向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，却因审理时间过长而申请至人民法院处理，可见阜新市劳动争议仲裁委员会尚未对该案件进行实质性审理，而原告直接起诉至人民法院，原告的诉讼行为不符合相关法律规定，因此本院认为应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费5元退还给原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。此页无正文审判员  王明壮二〇二〇年十一月六日法官助理于淼书记员周璐
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1566号申请保全人：田瑞新，男，1967年12月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：张德海，男，1961年9月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：高萍，女，1965年1月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：张敏，女，1986年10月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人田瑞新与被申请人张德海、高萍、张敏民间借贷纠纷一案，网络冻结高萍名下财付通42764.21元，冻结期限自2020年11月5日至2021年11月4日止。查封张德海名下位于德州市德城区产一处（鲁（2020）德州市不动产权第0013615号），查封期限自2020年11月5日至2023年11月4日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1566号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十一月六日书记员  杜轩
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2445号 原告：临湘市扬德致远物业有限公司，住所地湖南省临湘市长安街道办事处飞跃村云水湾商业楼**204商铺，统一社会信用代码9143068257655695X0。 法定代表人：卢红波。 被告：张先军，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告临湘市扬德致远物业有限公司与被告张先军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告临湘市扬德致远物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临湘市扬德致远物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚美娥 二〇二〇年十一月二日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1284号 上诉人（原审被告）：王乃云，女，1953年4月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审被告）：刘万山，男，1955年6月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘柱，男，1980年2月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆社区兴隆家园1-2-202。 被上诉人（原审原告）：尹怀春，男，1966年1月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。 上诉人王乃云、上诉人刘万山因与被上诉人尹怀春劳务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王乃云、刘万山二审上诉请求及理由：上诉请求：1、依法驳回一审不切实际的判决（人工费）。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：盘锦市兴隆台区劳动监查大队己经受理此案，并明确认定属于人工费纠纷，正在处理中，己经付给人工费10000元（微信转账），双方明确讲明剩余的15000元人工费，待工程全部验收合格后一次性付给。该案事实清楚，证据充分，根本不存在不付人工费的问题，兴隆台区法院不应该处理人工费一案，恳请上级人民法院进行斧正。 尹怀春二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。 尹怀春一审诉称：1、判令二被告给付原告劳务报酬15000元及利息；2、本案的涉诉费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月，二被告承包一个工程项目，需要雇佣放线员，于是找到原告，但到工程结束，二被告也没有给付原告劳务报酬。于2019年5月7日，原被告双方经核算，被告共欠原告劳务报酬款25000元，由被告王乃云向原告出具欠条一张。在原告多次催要下，二被告的儿子于2020年1月22日、3月1日分别通过微信转账的方式给原告支付劳务报酬共计10000元，尚欠15000元至今未给付。因被告刘万山为被告王乃云配偶，王乃云上述债务发生于其二人婚姻关系存续期间，且涉案工程系其夫妻二人共同经营，故应视为其夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 一审法院审理查明：被告王乃云雇佣原告在其承包的工程上当放线员，工程结束后，被告王乃云未支付原告劳务费。2019年5月7日，经双方核算，被告王乃云向原告出具欠条，仍有25000元劳务费未给付，约定抹灰拨款时一次性结清，后在原告的催要下，二被告的儿子刘柱于2020年1月22日、2020年3月1日陆续支付原告劳务费共计10000元，尚欠原告劳务费15000元未给付。另，被告王乃云与被告刘万山系夫妻关系，工程由夫妻二人共同经营。 一审法院审理认为：原告受雇为二被告承包的工程提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，二被告应及时、足额给付原告劳务费，故对原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。二被告拖欠原告部分劳务费未付，长期占用原告资金，确给原告造成了利息损失，侵犯了原告了合法权益，应承担民事责任，故对原告要求二被告支付拖欠其劳务费利息的主张予以支持，被告应自2020年5月9日（起诉之日）起至实际给付之日止以15000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：被告王乃云、被告刘万山于本判决生效后十日内共同给付原告尹怀春劳务费15000元，并自2020年5月9日起至实际给付之日止以15000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由二被告承担。 本案争议的焦点：上诉人应否支付劳务费。 围绕本案争议的问题，上诉人王乃云、刘万山的意见与其上诉意见一致。 围绕本案争议的问题，被上诉人尹怀春的意见与其答辩意见一致。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人提出双方之间的纠纷已在劳动监查部门处理当中，人民法院不应再审理本案，其在本案中不应支付劳务费的上诉请求，虽然上诉人与被上诉人之间的纠纷已在劳动监查部门处理当中，但上诉人并未足额支付其所拖欠的劳务费，被上诉人依据事实及法律规定，有权向人民法院起诉，要求上诉人支付所欠劳务费。一审法院经审查，被上诉人的起诉条件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，故受理及审理本案应无不当。因上诉人在本案诉讼中认可尚欠被上诉人劳务费的事实存在，故一审法院判令上诉人给付被上诉人劳务费应无不当。据此，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人王乃云、刘万山负担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 李宝明 审判员 温 宇 二〇二〇年十一月二日 书记员 于 畅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保295号申请人：随县爱家物业管理有限公司，住所地：随县厉山镇二桥西端。法定代表人：包宗斌。被申请人：王小华，男，1969年12月2日出生，汉族，住随县。申请人随县爱家物业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王小华的银行存款10000元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随县爱家物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王小华的银行存款10000元予以冻结，期限为一年。案件申请费30元，由申请人随县爱家物业管理有限公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十一月三日法官助理王杰书记员李培翠
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢380号申请执行人：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。法定代表人：朱猛。被执行人：张峰，男，1985年03月02日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：胡莹英，女，1987年04月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：张家坤，男，1953年08月06日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院在执行洛阳银行股份有限公司许昌分行与张峰、胡莹英、张家坤借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1002民初2250号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张峰、胡莹英、张家坤借款合同纠纷存款527509.51元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月六日书记员  王明智
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 桂05**执2718号 申请执行人：陈籽匀，男，汉族，1989年6月28日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：北海川渝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505005640237422，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉。 申请执行人陈籽匀与被执行人北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民终327号民事判决书，于2020年8月6日申请强制执行，申请执行标的金额28749.54元及利息，本院于2020年8月26日依法立案执行。 经查，本院执行的另案[(2020)桂0502执2688号]中已对被执行人北海川渝房地产开发有限公司名下房产启动评估拍卖程序，并于2020年11月6日将本案执行情况告知申请执行人陈籽匀，其同意先终结本案的执行，待另案拍卖成交后再向本院申请领取执行款项。 本院认为，被执行人北海川渝房地产开发有限公司名下房屋由另案正在处置中，本案在一定时期内无法推进。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0502执2718号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十一月六日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1440号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：杨**。被执行人：何金栓，男，汉族，1959年7月22日出生，住洛阳市西工区。中信银行股份有限公司洛阳分行与何金栓金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0303民初3082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何金栓应向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行偿还36244.54元及利息，并承担案件受理费320.5元和执行费448元。因被执行人何金栓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何金栓发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月2日、9月21日、10月13日通过网络查控系统查询被执行人何金栓名下财产，发现被执行人何金栓名下银行存款数额较小且分散在多个账户中，经向申请执行人说明，申请执行人暂未申请扣划。经查询，被执行人何金栓名下无车辆、证券等财产。2.经网络查控系统查询，被执行人何金栓名下无不动产登记信息。3．经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人何金栓名下无公积金缴存信息。4.本院已依法向被执行人何金栓送达传票，但被执行人何金栓既未履行义务，也未到本院应询。三、本院已向何金栓发出限制消费令，并依法将何金栓纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余36244.54元及利息，案件受理费320.5元和执行费448元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何金栓负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书 记 员  常振北
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4090号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：驻马店市驿城区解放路西段**。负责人：徐俊强，支行行长。被执行人赵建一，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被执行人赵建一借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1702民初11282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限赵建一返还中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行58095.52元及利息。因被执行人赵建一未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，执行中，扣划被执行人赵建一名下银行存款1470元，申请执行人已领取标的款。查封了被执行人赵建一名下豫Ｑ×××**福田牌汽车一辆，因该车辆下落不明，无法扣押到院，暂无法处置，且被执行人赵建一无其他可供执行财产。三、本院于2020年9月22日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵建一名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建一负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月五日书记员 王 璇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3552号原告：范想姣（范文莉），女，1967年3月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李青春，女，1977年3月5日出生，汉族，住河南省清丰县。原告范想姣与被告李青春民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月13日立案，适用简易（小额）程序审理。原告范想姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范想姣撤回起诉处理。审判员  姜相恩二〇二〇年十一月五日书记员  戴晓斐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19662号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，董事长。委托诉讼代理人：朱妙，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：上海茂莉化妆品有限公司，住，住所地上海市杨浦区政通路****/div>法定代表人：刘莉莉。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司诉被告上海茂莉化妆品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 许    颢二〇二〇年十一月二日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5857号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人王辉，该公司总经理。被告：温州城创商贸有限公司，住所地浙江温州市鹿城区藤桥镇南街249号二层法定代表人林胜男原告大连肉丁网络科技有限公司与被告温州城创商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按大连肉丁网络科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5403号 原告：嘉兴市雷霆快递有限公司。住所地：浙江省市桐乡市濮院镇恒乐路******。统一社会信用代码91330483MA28A0GDOR。 法定代表人：钟杰，经理。 委托诉讼代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。 被告：陈挺，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告嘉兴市雷霆快递有限公司与被告陈挺邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴市雷霆快递有限公司到庭参加诉讼，被告陈挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴市雷霆快递有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈挺支付原告嘉兴市雷霆快递有限公司快递费25927元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈挺与原告嘉兴市雷霆快递有限公司存在电商快递包裹发货业务，原告按约发货，但被告拖欠快递费，2019年9月16日经原被双方结算，由被告出具书面欠条一份，载明截至2019年9月16日，被告尚欠原告快递费25927元，并确认于2019年10月15日前付清，但到期后该款经原告多次催讨，被告至今没有支付。 被告陈挺未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下：被告经营电商所需，通过原告快递包裹。因被告未能及时支付快递费，于2019年9月16日，向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告快递费用25927元，并约定2019年10月15日支付。上述欠款，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的邮寄服务合同关系真实有效，原告提供邮寄服务后，被告理应付款。现原告要求被告支付快递费25927元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈挺于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市雷霆快递有限公司快递费25927元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取224元，财产保全费280元，合计504元，由被告陈挺负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈秋岚 二〇二〇年十一月二日 书记员  邹 玮
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执544号 申请执行人：赵学瑛,男,生于1983年12月11日,汉族，住洛南县。 被执行人：柴爱武，男,生于1970年9月13日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人赵学瑛与被执行人柴爱武承揽合同纠纷一案中，被执行人柴爱武未履行义务，本院依法冻结其银行账户，并限制其消费，将其纳入失信被执行人名单。经网络查控和调查，本院在执行柴爱武的另一案件中，已扣留其在永丰移民搬迁和洛南县环保大厦项目中的债权400万元，扣押其所有的途乐牌39***越野车一辆，查封其位于洛南县城关街道城北社区三组的12间房屋及位于洛南县城关街道禹门巷家属楼一套，上述财产待处置后可参与分配，目前再无财产可供执行。经约谈，已告知申请执行人赵学瑛发现被执行人柴爱武有其它财产可供执行时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨丽娜