wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4421号原告：简海光，男，土家族，1987年08月22日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告：陈红梅，女，土家族，1987年10月22日出生，住贵州省贵阳市白云区。共同委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告简海光、陈红梅与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判决被告向二原告支付违约金44,517.69元（从2016年12月01日至2017年09月15日止，按每日154.58元标准计算）及2017年09月15日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日154.58元标准计算）。事实和理由：2015年03月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，二原告向被告购买位于观山湖区房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日前向原告交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年09月10日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但二原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为二原告认可房屋达到交付条件。二原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年09月10日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年03月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由二原告向被告购买被告开发的位于观山湖区商品房房屋一套，合同总价款515251元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；5、见补充协议第八条。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。附件十二《补充协议》第八条第2款约定：“如出卖人已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于出卖人的原因导致出卖人在合同约定的交房期限前未能取得相关审批文件、证明文件的，该商品房视为已符合交付标准，买受人应按期收楼，出卖人无须就此承担包括逾期交楼在内的任何责任。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年09月10日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“某某新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年09月26日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月01日前，实际交房时间是2016年09月10日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年09月10日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年09月10日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告简海光、陈红梅的诉讼请求。案件受理费912元，由原告简海光、陈红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 张 铮审判员 苏 飞二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执139号之二申请执行人李钻仪，女，汉族，1980年4于2日出生，住广东省佛山市南海区，。被执行人梁炳谦，男，汉族，1983年9月19日出生，广东省佛山市南海区，。本院作出（2017）粤06执139号的裁定，依法查封梁炳谦所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，现因佛山市禅城区人民法院拍卖被执行人梁炳谦所有的位于佛山市南海区桂城街道南平西路26号依云天汇花苑7座1303房（房产证号为02××40）的房屋所有权，本院参与分配，分的执行款1395122.32元，能足额偿还本案债务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对梁炳谦所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年十二月二十五日（）书记员黄敏琼
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初6205号 原告：刘瑞本，男，汉族，1962年11月16日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。 被告：朱成萍，女，汉族，1969年9月3日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 被告：杨玖，男，汉族，1965年10月6日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 被告：杨楠，女，汉族，1991年3月7日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 被告：杨号，男，汉族，1993年5月10日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 四被告共同委托诉讼代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。 第三人：播州区房屋征收补偿管理中心，住所地：播州区南白镇白龙社区**。 法定代表人：李勇，主任。 委托诉讼代理人：张婷，女，汉族，1989年10月10日出生，遵义市播州区人，征收中心工作人员，住贵州省遵义市播州区， 原告刘瑞本诉被告朱成萍、杨玖、杨楠、杨号及第三人播州区房屋征收补偿管理中心不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘瑞本未按照通知要求缴纳诉讼费。 本院认为：原告刘瑞本未按照要求缴纳诉讼费，人民法院应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨学东 二〇一七年十二月二十日 法官助理罗银 书记员杨文凤
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执623-1号 申请执行人艾泽勇，男，1953年1月19日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人石建兵，男，1981年3月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人杨益，女，1985年6月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人艾重阳，男，1956年9月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已发生法律效力（2016）黔0323民初613号民事判决书，受理艾泽勇申请执行石建兵、杨益、艾重阳借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院扣划被执行人艾重阳存款27852.00元。除此之外四被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  王 喆 审判员  周廷志 二〇一七年十二月十五日 书记员  张国宏
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2017)黔0324执821号冯道玉、张建康：冯道玉与张建康婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4895元。经本院立案执行，现已强制执行到位4965元，其中，本金4895元，案件受理费70元。本院已于2017年12月6日将该款转付给冯道玉。至此，冯道玉向本院申请执行的（2017）黔03民终1538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2038号 原告：张仑，男，汉族，1970年12月25日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南部明珠花园内。 法定代表人：刘力宁。 委托诉讼代理人：何春强，女，汉族，该公司职员。 原告张仑诉被告北海实业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序分别于2017年9月11日、2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张仑、被告的委托诉讼代理人何春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，自2005年起，其投资近30万元完成铜锣湾商厦项目化粪池工程，北海实业开发有限公司于2009年7月备案铜锣湾商厦511、512房产给原告，而备案的房产被被告一房两卖，被他人占用，导致房产一直未交付到原告手中，造成原告投资的30万元未得到回报，北海实业开发有限公司于2011年5月11日对原告作出承诺函，承诺自2010年1月起至纠纷解决将上述房产交给张仑期间，按每月700元赔偿给原告。被告未支付过相关赔偿。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告北海实业开发有限公司赔偿给原告张仑费用人民币63700.00元，从2010年1月起暂计至2017年7月13日，按每月700元，以后另计至将铜锣湾511、512房屋交给张仑为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原、被告双方的铜锣湾商厦化粪池工程已经完毕，原告的工程已完工投入使用，其司在合同中约定的时间内将铜锣湾商厦5楼的511、513两套商品房备案给张仑，双方履行完毕，无任何纠纷。2009年9月1日被告通知原告交房，但因原告拒绝交付3000元竣工验收办证费而放弃入住，一年后被他人当无主房强占居住。“承诺函”不是其司出具的，承诺函上的公章与其司备案的公章不一致，其司公章管理登记上没有该承诺函使用公章的记录。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2009年7月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了两份《商品房买卖合同》（销售合同编号：511，预售备案登记编号：119-467；销售合同编号：512，预售备案登记编号：119-468），约定买受人向出卖人购买位于北海市，总价均为91219元。 2011年5月11日，被告向案外人北海威伦环境工程有限责任公司出具《承诺函》，载明“我公司于2007年8月27日与北海威伦环境工程有限责任公司签订《铜锣湾商厦室外化粪池施工合同》，原合同约定铜锣湾商厦室外化粪池工程包干总价为259281元，结算方式为用该项目1B039、511、512号房（作价259281元）备案给乙方冲抵工程款。目前，北海威伦环境工程有限责任公司已经完成上述工程，我公司已经将上述房产备案至北海威伦环境工程有限责任公司指定的张仑名下。由于我公司经营不善，自2005年末起便处于非正常状态，原工作人员流失严重且公司资料遗失严重，造成铜锣湾商厦511、512号房产备案给张仑后才发现我公司已经在之前将上述两处房产卖给了第三方。因此尽管张仑已经取得了上述房产所有权的合法手续，但在交房过程中，第三人首先占有了上述房产，造成张仑无法按时取得上述房产使用，我公司对上述情况予以确认并正在积极采取解决措施。为了保证张仑的权益，我公司在此郑重承诺：4、我公司愿意承担上述房产被他人占用而造成张仑的损失，我公司同意自2010年1月起至纠纷解决将上述房产交给张仑期间，按每月700元赔偿给张仑，并在我公司取得法院分配的款项之后一次性支付给张仑。” 2017年9月13日，北海市房地产交易中心出具《房屋交易与产权档案查询证明》（号码：00027530），载明“坐落于北部湾西路一巷1-2号铜锣湾商厦1幢511号房屋的抵押、查封记录，经核查，截止2017年9月13日08时13分，上述房屋所查房屋已在我中心办理预购商品房合同备案，预购人：张仑，现无抵押记录；2016年8月17日北海市海城区人民法院来文预查封，申请执行人：李振东。” 2017年9月13日，北海市房地产交易中心出具《房屋交易与产权档案查询证明》（号码：00027531），载明“坐落于北部湾西路一巷1-2号铜锣湾商厦1幢512号房屋的抵押、查封记录，经核查，截止2017年9月13日08时15分，上述房屋所查房屋已在我中心办理预购商品房合同备案，预购人：张仑，现无抵押记录；2016年8月17日北海市海城区人民法院来文预查封，申请执行人：李振东。” 本案在审理过程中，被告对原告提交的《承诺函》不予认可，认为该承诺函加盖的公章非被告备案登记的公章，被告亦不申请对该承诺函加盖的公章进行鉴定。 以上事实有《商品房买卖合同》、《承诺函》、《房屋交易与产权档案查询证明》予以在卷佐证。 本院认为，被告出具的《承诺函》加盖有其公章予以确认，被告辩称该《承诺函》不是其公司出具，《承诺函》上的公章不是被告的公章，但被告对其辩解未提供证据予以证实，被告应承担举证不能的责任，本院对被告的辩解不予采信。被告出具的《承诺函》有其法律效力。被告交付给原告的涉案房屋在备案登记之前已出卖给第三人且被第三人占有，被告交付给原告的房屋存在瑕疵，被告应按承诺函的承诺向原告履行赔偿责任，被告未依约向原告赔偿，被告构成违约，应承担违约责任，原告请求被告赔偿其损失有事实及法律依据，本院予以支持，损失按每月700元，自2010年1月暂计至2017年7月，共计63700元，以后另计至被告实际交付房屋给原告之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告北海实业开发有限公司赔偿给原告张仑自2010年1月至2017年7月期间的损失共计63700元，(损失计算：按每月700元，自2010年1月起暂计至2017年7月，以后另计至被告北海实业开发有限公司将北海市实际交付给原告张仑之日止)。 案件受理费1392.5元，减半收取696.25元，由被告北海实业开发有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1392.5元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一七年十二月十一日 书记员  李国辉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更862号  罪犯陈应浩，男，1966年出生。 广东省佛山市中级人民法院于1998年6月4日作出（1998）佛中法刑初字第16号刑事判决，以被告人陈应浩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1999日11月11日作出（1998）粤高法刑终字第552号刑事判决书驳回上诉、维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2000年5月9日作出（1999）刑复字第302号刑事判决书改为死刑、缓期二年执行，并核准执行。广东省高级人民法院于2002年7月10日（2002）粤高法刑执字第996号刑事裁定，对罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2005年1月10日作出（2005）粤高法刑执字第187号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自二○○五年一月十日起至二○二五年一月九日止）；广东省广州市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）穗中法刑执字第844号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至二○二三年一月九日止）；广东省广州市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）穗中法刑执字第5704号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至二○二○年十月九日止）；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）农二刑执字第0501号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至二○一九年九月九日止）；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）兵二刑执字第00487号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至二○一八年八月九日止）。罪犯陈应浩于2017年8月14日到第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯陈应浩确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月12日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警任毅、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈应浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈应浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈应浩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年改为三年（刑期执行至二О一八年二月九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十二月十二日 书记员  黄园园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4200号罪犯杨胜远，男，苗族，1994年8月14日出生于贵州省施秉县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年12月21日作出（2013）汕中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人杨胜远犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人杨胜远赔偿附带民事诉讼原告人人民币704668.40元。被告人杨胜远不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年6月4日作出（2014）粤高法刑三终字第171号刑事判决，改判被告人杨胜远犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯杨胜远在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨胜远减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨胜远在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分405分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨胜远在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨胜远的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年5月11日起至2027年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十二月二十五日法官助理刘子铭书记员盛丽那
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0627民初4913号 原告：贺蓉，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：贾占雄，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。 被告：杜拴虎，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨玉连，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系杜拴虎妻子。 原告贺蓉与被告杜拴虎、杨玉连民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺蓉及其委托代理人贾占雄，被告杨玉连到庭参加诉讼,被告杜拴虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告返还原告借款本金24000元；2.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月12日，二被告因做生意资金短缺，向原告借款24000元，由被告杜拴虎向原告出具借据一支，并口头约定借款期限一个月，未约定借款利息。借款后，原告多次要求被告履行还款义务，被告尚未还款，故诉至法院。 被告杨玉连辩称，不同意原告的诉讼请求，我不清楚杜拴虎向原告借款一事，也不承担偿还借款的责任。 被告杜拴虎未到庭，在答辩期内亦未提交书面答辩状。 原告向本院提供以下证据：1.借条原件一张，予以证明2017年8月12日，被告杜拴虎向原告贺蓉借款24000元的事实；2.二被告的结婚登记证明一份，予以证明二被告系夫妻关系，被告杜拴虎与原告贺蓉的借款是二被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，用于夫妻共同生活。 被告杨玉连质证意见为：对原告提供的证据1的真实性和要证明的问题我不清楚；对原告提供的证据2的真实性认可，对要证明的问题不认可，此借款没有用于夫妻共同生活。被告杜拴虎未到庭进行质证。 被告杜拴虎、杨玉连未向本院提供证据。 对原告提供的证据，因符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告杜拴虎向原告借款24000元，并出具借条一支，并口头约定借款期限一个月，未约定借款利息。二被告于2010年9月2日结婚，至今为夫妻关系。此债务为二被告夫妻关系存续期间所负债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杜拴虎向原告借款24000元的事实有原告的陈述及借款单证实，事实清楚、证据充分。原告要求被告杜拴虎返还借款的诉讼请求应予支持。被告杜拴虎、杨玉连系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，债权人仅就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨玉连应对该笔债务与被告杜拴虎承担共同偿还的责任。被告杜拴虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜拴虎、杨玉连于本判决生效后十日内返还原告贺蓉借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元，由被告杜拴虎、杨玉连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘玉金 二〇一七年十二月十二日 法官助理马馨蔓 书记员张露梅
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民终1971号上诉人（原审原告）：山西美奥电梯工程有限公司，住所地太原市小店区并州南路西一巷24号78幢慧园商务公寓2301号。法定代表人：何书霞，该公司经理。委托诉讼代理人：高坚强，山西华益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浑源县恒安房地产开发有限责任公司，住所地浑源县北环路岳麓新城。法定代表人：孙德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦平，男，1964年7月19日出生，汉族，浑源县恒安房地产开发有限责任公司员工，现住大同市东方罗马城9号楼1单元603室。委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。上诉人山西美奥电梯工程有限公司因与被上诉人浑源县恒安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服浑源县人民法院（2017）晋0225民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定电梯设备供货合同仅是双方当事人订立合同的意向属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省浑源县人民法院(2017)晋0225民初144号民事判决；二、本案发回浑源县人民法院重审。上诉人山西美奥电梯工程有限公司预交的二审案件受理费7330元予以退回。审判长 马卉妍审判员 高存慧审判员 张丽娟 二〇一七年十二月十二日书记员 常 佳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0725执472号 申请执行人：鲍某某，山丹县居民。 被执行人：张某某，山丹县居民。 被执行人：黄某某，山丹县居民。 本院立案执行的（2016）甘0725执472号申请执行人鲍某某与被执行人张某某、黄某某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为:案件款53000元，申请执行费695元；未执行标为：案件款53000元，申请执行费695元。在执行过程中，经由本院向银行查询反馈被执行人张某某、黄某某在银行虽有开户,但余额只有数百元。向车辆管理部门查询，反馈被执行人黄某某名下有车牌号为甘APX***的小车一辆。经查被执行人张某某在山丹县有房产一处，我院于2016年11月25日对该房产依法查封,暂时未能处置。申请执行人不要求查封黄某某名下车辆。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  刘昱高
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初7891号原告：杨超，男，1990年11月24日出生，住武威市。被告：王爱成，女，1964年10月8日出生，住武威市。原告杨超诉被告王爱成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年12月26日电话通知原告到庭提供被告的具体住所地和联系方式，原告表示不再进行诉讼，要求撤诉。本院认为，原告要求撤诉，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨超负担。本裁定送达后即发生法律效力。审?判?员??吕忠永二〇一七年十二月二十七日书记员  窦蓉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初1156号 起诉人：吴莲英，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 诉请事由：起诉人向崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）申请公开“在落实《关于调整崇州市2008年第11批乡镇建设用地区位的批复》（川府土[2011]696号）过程中认真做好被征地农民社会保障的信息。”崇州市政府作出《政府信息公开告知书》，起诉人向成都市人民政府（以下简称成都市政府）申请行政复议，成都市政府作出行政复议决定，维持崇州市政府的《政府信息公开告知书》。起诉人不服，故对崇州市政府、成都市政府提起诉讼，请求：1、判令成都市人民政府作出的[2017]1034号行政复议决定书的行政行为违法。2、判决撤销成都市人民政府作出的[2017]1034号行政复议决定书，并重新审查后作出行政复议决定书。 裁定理由：起诉人于2017年11月27日同时对崇州市政府、成都市政府提起10件诉讼，事由均为对政府信息公开答复及行政复议结果不服，本案为其中之一。包括本案在内，所涉及的政府信息公开申请均属于请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工，明显不属于政府信息公开范围。起诉人违反《中华人民共和国信息公开条例》立法目的，大量提出不符合规定的政府信息公开申请进而提起行政诉讼，亦明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第一条关于“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法”的立法目的。本案依法不应受理。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项；《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条。 裁定结果：对吴莲英的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  李 露 审判员  郑 慧 二〇一七年十二月一日 书记员  卢 铃
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1022执523号 申请执行人广西天人泰投资有限公司，男，1970年12月17日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋0918号 法定代表人黄平球 广西田阳汇盛农业有限公司，男，1992-10-28出生，汉族，住所地广西田阳县；蒙毅，男，1992-10-28出生，汉族，住所地广西田阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1022民初860号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西田阳汇盛农业有限公司、蒙毅在银行的存款万元或查封被执行人广西田阳汇盛农业有限公司蒙毅相当于万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西田阳汇盛农业有限公司、蒙毅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 韦良慧；黄荣联 二〇一七年十二月十四日 书记员  黄上秦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1212号 申请人：牟长江，男，汉族，1991年7月5日生，汉族，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李庆鹏，男，汉族，1990年9月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行牟长江与李庆鹏借款合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月十二日 书记员  胡露萍
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执恢128号申请人陈富昌，男，汉族，生于1965年3月13日，河南省禹州市人，住禹州市。被执行人习水县干坝子煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇。法定代表人：周志国。本院在执行陈富昌等与被执行人习水县干坝子煤矿有限公司民间借贷纠纷执行34案中，遵义市中级人民法院受理了习水县干坝子煤矿破产申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执98号等34案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  石建军审判员  任 令审判员  袁小峰二〇一七年十二月十九日书记员  刘 玲
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼01刑终703号原公诉机关海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李亮，男，1987年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市，暂住海口市。因本案于2017年5月17日被抓获，同年5月18日因吸食毒品被行政拘留十五日（2017年5月18日至2017年6月2日）、强制隔离戒毒二年（2017年6月2日至2019年6月1日），因本案于同年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人李亮犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月4日作出（2017）琼0107刑初507号刑事判决，判决：被告人李亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人李亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李亮撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2017）琼0107刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 麦丹碧审判员 蒋小马审判员 程少辉 二〇一七年十二月十八日书记员 王 尧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初5271号原告石兰清，女，1960年3月13日出生，汉族，住太原市。被告赵保华，男，1959年10月4日出生，汉族，住太原市。被告河北乙仁堂生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明大街恒大公寓4号楼2单元1305。法定代表人李振生，执行董事。本院在审理原告石兰清与被告赵保华、河北乙仁堂生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石兰清撤回起诉。案件受理费2900元(原告已预交，免交)，退还原告石兰清。审 判 长 张少华人民陪审员 张桂莲人民陪审员 赵翠梅 二○一七年十二月二十日书 记 员 王艳霞
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤15执114号 被执行人:张裕佳，男，汉族，1966年10月22日出生，广东省海丰县人，现关押于监狱。 关于本院刑一庭移送执行的张裕佳贩卖毒品罪处没收个人全部财产一案,本院作出的(2015)汕尾中法刑一重字第32号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，张裕佳应缴纳个人全部财产。因义务人未履行上述法律文书确定的义务。2017年8月18日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2017年8月25日向被执行人张裕佳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人张裕佳向本院申报无财产。 本院对被执行人张裕佳的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人张裕佳所在辖区内的海丰县不动产登记中心进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。2017年8月28日，本院向全国执行网络查控系统，对被执行人张裕佳名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，除发现其名下有银行存款19685.06元外，未发现其他可供执行的财产。本院已扣划上述款项，并上缴国库。 本院认为，本院已穷尽执行措施。除将被执行人张裕佳名下的银行存款19685.06元上缴国库外，未能发现被执行人张裕佳名下有其他可供执行的财产或者财产线索，其本人也申报无财产可供执行，因此本次执行程序应予终结，待发现其有其他财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张裕佳负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  张戊财 审判员  黄志勇 二〇一七年十二月十二日 书记员  李彩霞
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1500号 申请执行人：杨祖福。 被执行人：刘国洪。 本院在执行杨祖福申请执行刘国洪借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2017）黔0322执1500号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十日 书记员  胡露萍
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更569号罪犯杨鹏，男，1990年11月12日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省凯里市人，原住该市，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2010年11月9日作出（2010）凯刑初字第310号刑事判决，以被告人杨鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。同案被告人不服提出上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）黔东刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月17日作出（2014）铜中刑执字第9号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2016年1月15日作出（2016）黔06刑更字第2号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。刑期自2010年4月17日起至2019年4月16日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月30日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯杨鹏在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬5个，建议对该犯减刑7个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨鹏符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获得改造积极分子（转换表扬3个）、2016年4月至2017年3月获得表扬2个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨鹏减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利二年不变。罚金8000元不变。（刑期自2010年4月17日起至2018年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 祝 铭审判员 吴晓慧审判员 张金勇二〇一七年十二月十四日书记员 田维旭
伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初5081号 原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。 委托诉讼代理人罗圆，女，1992年7月27日出生，汉族，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房。 被告王晓玲，女，1979年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇明珠花园A区。 原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司与被告王晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司负担。 审判员 乌云花拉 二〇一七年十二月二十一日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼01刑终684号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫昌杰，男，1992年5月10日出生，汉族，海南省海口市人，中专文化，无业，住海口市。2016年6月22日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被抓获，同日被刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人莫昌杰犯盗窃罪一案，海口市龙华区人民法院于2017年11月9日作出（2017）琼0106刑初825号刑事判决:一、被告人莫昌杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元；二、扣押在案的手套一双、手电筒一个、帽子一个、口罩一个，系作案工具，均依法予以没收，由扣押机关执行。宣判后，原审被告人莫昌杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫昌杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人莫昌杰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人莫昌杰撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初825号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。位置]审判长 蒋小马审判员 崔玉坤审判员 程少辉 二〇一七年十二月二十日书记员 王 尧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8815号原告：潘虹旭，男，1989年8月8日出生，天津市河东区饭佰味家常菜饭店店员，汉族，住天津市河东区。被告：祝云飞，男，1990年12月30日出生，汉族，现羁押于天津市梨园监狱。被告：桂阳，男，1991年5月21日出生，汉族，现羁押于天津市津西监狱。原告潘虹旭与被告祝云飞、被告桂阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘虹旭、被告祝云飞、被告桂阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘虹旭向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告经济损失等1500元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月23日，二被告在河东区饭佰味家常菜饭店借口找老板，其要用手机报警，二被告动手打其，其中一个拿着剪刀的男子将其手机打飞导致外屏损坏不能使用，花费修理费1500元。现二被告已因寻衅滋事罪被判刑，但未对原告给予任何赔偿，故原告诉至法院。祝云飞辩称，不同意赔偿。因2014年原告家人也打过我，当初在公安局和法院协调未果，现在要求被告赔偿，被告不同意。这件事和被告桂阳没有关系，都是被告一个人造成的，如果法院判决赔偿的话，则由被告赔偿，不需要被告桂阳赔偿。桂阳辩称，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日凌晨2时许，被告祝云飞、桂阳酒后至天津市河东区汇和家园小区饭佰味家常菜饭店，无故对店内值班的原告潘虹旭进行殴打，被告祝云飞持剪刀将原告刺、划伤。经医院诊断，原告潘虹旭头外伤后反应（头晕），右腹皮肤软组织割裂伤，右前胸壁、双手皮肤划伤，左手环指皮肤擦伤，口腔粘膜损伤。经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定：被鉴定人潘虹旭口腔粘膜破损，鉴定其损伤程度为轻微伤。2017年5月27日，本院作出(2017)津0102刑初106号刑事判决书，判决祝云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，判决桂阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。后祝云飞提出上诉，2017年8月7日，天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑终391号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。另查，二被告上述行为导致原告手机外屏损坏，花费修理费，二被告均未对原告进行赔付。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，二被告的行为已被生效的刑事判决书认定为寻衅滋事罪，虽然刑事判决书已经对二被告的犯罪行为进行了刑事处罚，但刑事处罚并不能免除二被告向原告承担相应的赔偿责任之义务。现原告向本院提交了维修手机的票据以及破损手机等证据，上述费用均属于原告的实际损失，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告祝云飞、被告桂阳连带赔偿原告潘虹旭财产损失1500元；二、驳回原告潘虹旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告祝云飞、被告桂阳共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一七年十二月二十日书 记 员  王子心王志千
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀06刑更2079号 罪犯孙海鹏，男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，河北省望都县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）保刑初字第1247号刑事附带民事判决，以被告人孙海鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元；决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙海鹏在2015年7月14日至2017年1月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励3次;该犯已缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯孙海鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2028年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩皓 审判员  段超 审判员  钱娜 二〇一七年十二月二十日 书记员  王萌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终6558号上诉人（原审原告）:刘某,男,1968年10月18日出生,仡佬族,住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李光宇，男，1971年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人（原审被告）：杨某,女,1972年11月6日出生,布依族,住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人:李娟，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人:栾剑，贵州仪程律师事务所律师。上诉人刘某、杨某因离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初5678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏案件当事人，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2017）黔0102民初5678号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人刘某、杨某各自预交的二审案件受理费9674元，均予以退还。审判长 朱 红审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一七年十二月八日法官助理王茗萱书记员廖洪菊
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢126号 申请执行人遵义市拓源矿业投资开发有限公司与被执行人遵义市拓源矿业投资开发有限公司委托合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2014)正民初字第1408号民事调解书已发生法律效力。被执行人正安县东山煤矿逾期未履行该调解书确定的支付申请人服务费115000元的义务，申请执行人遵义市拓源矿业投资开发有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付服务费115000元，本院依法受理。 在执行过程中，2017年12月21日，被执行人已按生效法律文书的义务全部进行了履行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执恢126号执行案件执行完毕，于2017年12月26日结案。 二〇一七年十二月二十六日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更908号  罪犯杜长俊，男，1993年出生。 广东省开平市人民法院于2012年2月28日作出（2012）江开法刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人杜长俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元，附带民事赔偿15700.5元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）兵二刑执字第00869号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑9个月，刑期执行至二〇二一年七月三十日止。罪犯杜长俊于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯杜长俊确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月13日在新疆生产建设兵团第二师且末监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱民警王新贤、王龙阁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杜长俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治87.8分，文化81.5分，技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜长俊自2015年6月21日至2017年6月20日，获月改造积极分子24次，思想奖分10分，劳动奖分130.5分，累计奖分140.5分，两年平均出勤100%，工效107%，连续获得监狱级改造积极分子4次，表扬4次，记功2次。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜长俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜长俊减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二〇年十二月三十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十三日 书记员  黄园园
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申301号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宁林，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学林，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海林，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。上述三申请人共同委托诉讼代理人：刘恩林,系被继承人李凤英长子。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘恩林，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:郭小清，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。再审申请人刘宁林、刘学林、刘海林、刘恩林因与被申请人郭小清继承纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宁林、刘学林、刘海林、刘恩林申请再审称，根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第177条规定，继承的诉讼时效按继承法的规定执行，但继承开始后继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的即为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定。本案中，被继承人李凤英于2012年10月26日去世，诉争房屋由郭小清及康瑞祥居住，刘恩林等人允许其暂时居住，并没有明确表示放弃继承。2016年3月16日，诉争的房屋被拆除，郭小清与开发商签订了回迁合同，至此申请人才知道继承权利被侵犯。根据法律规定，申请人主张权利的诉讼时效起算点应为2016年3月16日，并未超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。郭小清在一审期间没有就诉讼时效提出抗辩，在二审期间也未提供任何新证据，原二审判决以超过诉讼时效为由驳回申请人的诉讼请求适用法律错误。综上，原二审判决适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定再审本案。郭小清提交意见称，被继承人李凤英于2012年10月26日去世，在去世前的2009年10月27日给康卫东留下了《未死以前留言》，载明涉案房产归康卫东所有。刘恩林等四人在李凤英生前就知道房产由康卫东继承的事实，且在李凤英病故后，以康卫东继承房产为由拒绝支付安葬费，全部由康卫东出资，表明申请人认可了房产由康卫东继承的事实。郭小清与开发商于2016年3月16日订立的《房屋拆迁产权调换协议》，在此之前刘恩林等人从未向郭小清主张过诉争遗产，在签订协议后才要求分房，这一行为不能引起时效中止或中断。刘恩林等人从2012年10月26日就知道其权利被侵害，其于2016年3月23日向原一审法院提起诉讼，已超出法定诉讼时效，原二审法院据此驳回刘恩林等人的诉讼请求正确。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘恩林等人的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案被继承人李凤英于2012年10月26日去世，郭小清未提供证据证明刘恩林等人表示放弃继承的证据，表明遗产并未分割。2015年7月11日，郭小清与开发商签订《房屋产权置换协议书》，由此双方就涉案房屋产生纠纷。刘恩林等人于2016年3月23日诉至一审法院，并未超过诉讼时效，原二审法院以刘恩林等人起诉已超诉讼时效为由驳回其诉讼请求不当。刘宁林、刘学林、刘海林、刘恩林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘红兵审 判 员  陈玉霞代理审判员  刘 杨二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡成侠
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕民申1959号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安盛源空调净化有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX号楼XX号。 法定代表人：顾益明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卫东，陕西众邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西同兴建设有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX层XX座。 法定代表人：叶新会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯彬彬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马鸿武，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：汕头市建安装饰工程总公司西安分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX座XX室。 负责人：杨基明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州同盛空调净化设备有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区内。 法定代表人：胡国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省产品质量监督检验研究院。住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：雷广全，该研究院院长。 委托诉讼代理人：梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽芳，陕西迎旭律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西同盛空调净化设备有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：胡国新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。 再审申请人西安盛源空调净化有限公司（以下简称盛源公司）因与被申请人陕西同兴建设有限责任公司（以下简称同兴公司）、汕头市建安装饰工程总公司西安分公司（以下简称建安公司）、苏州同盛空调净化设备有限公司（以下简称苏州同盛公司）、陕西省产品质量监督检验研究院（以下简称省质检院）、陕西同盛空调净化设备有限公司（以下简称陕西同盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终362号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。盛源公司申请再审称：请求撤销（2017）陕01民终362号民事判决，对本案再审,改判省质检院与苏州同盛公司签订的《建设工程施工合同》无效，各被申请人连带承担工程款606337.37元，及2012年11月1日起至给付之日迟延履行期间的利息，各被申请人连带承担工程款114396元，及2012年11月1日起至给付之日的迟延履行期间的利息，及一、二审诉讼费由被申请人承担。理由：（一）省质检院未付工程款的数额明确，且一审后未提起上诉，二审撤销省质检院的连带责任错误。各转包人之间的纠纷应当各自请求，另案处理，二审确认各转包人之间的债权债务关系，超出了当事人的诉讼请求。在非法转包的情况下，实际施工人的债权应当得到发包人、转包人的连带支付，以保护债权实现。（二）省质检院对转包是知晓的，其与苏州同盛公司签订的《建设工程施工合同》明确指定建安公司西安分公司为第三方，违反招投标法关于中标人应当签订合同并履行合同的规定，该合同无效。（三）二审对114396元工程款未予认定错误。其中实验室混凝土地面54600元，彩钢板差价42000元。 同兴公司提交意见称：（一）建安公司和省质检院均应承担连带责任。（二）114396元工程款系重复计算，综合单价中已包含了地面的费用。（三）《建设工程施工合同》的效力由法院认定。 建安公司、苏州同盛提交意见称：（一）盛源公司可以将发包人作为被告起诉，但并非工程款未付清发包人就必须承担。盛源公司与同兴公司有直接的合同关系，同兴公司应承担支付工程款的责任。省质检院与同兴公司没有合同关系，省质检院仅承担连带责任，亦可向同兴公司追偿。（二）同兴公司与建安公司签订补充协议，明确下浮20%，即使合同无效也应按照双方约定的合同结算价款认定，按约定建安公司已经向同兴公司超付了工程款。（三）因同兴公司找工人围挡省质检院，才超付20万元，涉案工程款与建安公司无关。（四）苏州同盛公司和省质检院的合同是经过招投标程序签订的，合法有效。合同关于付款方的约定不影响合同效力。（五）114396元工程款与建安公司、苏州同盛公司无关。 陕西同盛公司提交意见称：陕西同盛公司未参与涉案工程，与本案的责任承担无关。 省质检院提交意见称：（一）因建安公司超额支付工程款，省质检院不应承担连带责任。省质检院与盛源公司无任何关系。（二）省质检院认可与苏州同盛公司的合同是有效的。省质检院依据苏州同盛公司的申请付款不影响合同效力。盛源公司主张的114396元工程款与省质检院无关。 本院经审查认为：关于省质检院是否应当在未付工程款447661.55元范围内承担连带责任的问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工以转包人、违法分包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，省质检院作为发包方应在未付的447661.55元工程款范围内对实际施工人盛源公司承担责任。二审认为省质检院不应承担相应付款责任，适用法律不当。盛源公司该申请再审理由成立。 114396依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王西京 审判员  成 芳 审判员  路亚红 二〇一七年十二月二十日 书记员  史小英 1
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执823号之一申请执行人卢德志,男，1981年9月20生，住所地广州市天河区，。委托代理人：曾勇，广东比格律师事务所律师。被执行人蔡柱良，男，1970年1月17日生，住所地佛山市顺德区，。委托代理人廖凯波、荀强，均系广东聚理律师事务所律师。关于卢德志申请执行蔡柱良一案,广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12640号裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人蔡柱良向申请执行人偿还借款人民币2000万元并支付违约金（详见裁决书）。被执行人蔡柱良向申请执行人补偿律师费人民币15万元并承担仲裁费人民币148590元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人卢德志向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币20298990元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。另，本案申请执行费人民币87699元未交纳。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：一、车辆（均未扣押到实车）：档案查封蔡柱良所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆；二、房产：1.轮候查封蔡柱良所有的位于顺德区龙江镇西溪社区居民委员会南镇首坊西二巷３号的房产证号为11××47的房屋所有权【佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606执保1660号查封】；三、存款：扣划银行存款人民币28681.8元。另被执行人向本院提供佛山市顺德区公安局2017年11月27日签发的《立案告知书》、《受案回执》，以本案涉嫌刑事犯罪为由要求中止执行程序。上述执行情况本院于2017年12月14日17：09分许已电话告知申请执行人的委托代理人曾勇（如对此告知方式存疑，请于收到本裁定后三日内提出,以便本院核查电话记录），并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院于2017年12月18日9：26分许征求被执行人的委托代理人荀强的意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案因涉嫌刑事犯罪，需等待公安机关最后的侦察结果方能推进下一步程序，故本案需保持现有状态不变，暂时停止执行程序。因等待时间不确定，且终结本次执行程序的法律效果可以达到前述要求，经征询双方当事人的意见，均同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执823号案终结本次执行。根据公安机关最后侦查结果，当事人可申请恢复执行或申请终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年十二月二十八日书记员  霍伟杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15261号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：覃冠东，住广西南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告覃冠东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）甘2925民初852号 原告马某，女，东乡族，生于1979年3月10日，文盲，农民，住和政县。 被告妥某，男，东乡族，生于1979年4月1日，小学文化，农民，住和政县。 委托诉讼代理人王斌，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限为：一般代理。 原告马某诉被告妥某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。 1999年11月4日，原、被告依法登记结婚并领取了结婚证。婚后生育两男孩。长子名叫妥某1，现年18岁。次子名叫妥某2，现年7岁。现随被告一起生活。原、被告在共同生活期间，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾并殴打原告。2016年4月被告及其父母将原告送回娘家居住至今。现原告起诉至法院请求：1、请求判令原被告解除婚姻关系；2、请求判令婚生子妥某1、妥某2由被告抚养；3、请求判令分割夫妻共同财产：原告在被告家辛勤劳动19年，共同修建的房屋10间、农用车两辆；4、请求判令被告支付原告经济补偿金5万元；5、请求判令被告承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某要求离婚，被告妥某同意离婚； 二、婚生男孩妥某1、妥某2由被告抚养，共同财产（房屋12间）中原告应得的份额作为孩子抚养费留归被告所有； 三、原告马某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，由原告自愿负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  马生华 审 判 员  杨秀珍 人民陪审员  唐富国 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  喇爱玲
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更636号罪犯毛永忠，男，1968年8月14日生，侗族，小学文化，农民，贵州省铜仁市人，原住本市，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2010年5月12日作出（2010）铜中刑初字第16号刑事判决，以被告人毛永忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2010年7月12日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）黔高刑执字第243号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年7月15日作出（2015）铜中刑执字第317号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年3月22日起至2030年4月21日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报请本院审理，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯毛永忠在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，获得表扬2个，建议予以减刑9个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯毛永忠符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯毛永忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2016年10月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）；2016年11月至2017年3月获得表扬2个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯毛永忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯毛永忠减去有期徒刑8个月。剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年3月22日起至2029年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执309号 移送执行部门:本院刑事审判第二庭。 被执行人：李冠填,男，1995年2月1日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。 关于本院刑事审判第二庭移送执行李冠填因犯制造毒品罪处罚金一案，本院作出的（2013）汕尾中法刑一重字第13号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，李冠填应当缴纳罚金人民币八万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人李冠填发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人在财产申报表填报无财产可供执行。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人李冠填名下有财产可供执行。2017年10月12日，本院向全国法院网络执行查控系统，对被执行人李冠填名下的银行存款、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，均未发现被执行人李冠填名下有财产可供执行。 上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人李冠填名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人李冠填也向本院申报无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一七年十二月二十一日 书记员  许飞玲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0330执1501号申请人：习水县卫生和计划生育局。法定代表人：袁涛，职务：局长被执行人：徐座海，男，生于1976年8月27日，汉族，贵州省习水县。被执行人：任兴芝，女，生于1979年7月15日，汉族，贵州省习水县。本院在执行习水县卫生和计划生育局与被执行人徐座海、任兴芝计划生育社会抚养费行政征收执行一案，在执行过程中申请执行人习水县卫生和计划生育局向本院申请撤销本案的执行申请书，本院认为申请人习水县卫生和计划生育局撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2016）黔0330执1501号案件。本裁定书送达后立即生效。审判长  何煜二〇一七年十二月二十二日书记员  刘玲
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执612号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和，系董事长。被执行人胡凤兰,女，职业不详，户籍登记住址为黄石市黄石港区，公民身份证号码：×××5621。黄石市担保集团有限公司诉胡凤兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第01122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡凤兰未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年11月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行协商，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年12月25日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第01122号民事判决书申请执行胡凤兰追偿权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十二月二十五日书 记 员 石俊东
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更909号   罪犯计福根，男，1963年出生。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）浙嘉刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人计福根犯故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑十九年（刑期自二〇〇九年三月十六日起至二〇二八年三月十五日止），剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，附带民事赔偿7170.2元。浙江省高级人民法院于2010年2月20日作出（2010）浙刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）兵二刑执字第0815号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年11个月，刑期执行至二〇二六年四月十五日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）兵二刑执字第00814号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至二〇二四年六月十五日止。罪犯计福根于2011年9月10日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯计福根确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月13日在新疆生产建设兵团第二师且末监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱民警王新贤、王龙阁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯计福根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治94分，文化89.4分，技术88.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯计福根自2015年6月21日至2017年6月20日，获月改造积极分子24次，思想奖分35分，劳动奖分72分，累计奖分107分，两年平均出勤100%，工效100%，连续获得监狱级改造积极分子4次，记功4次，立功2次。本次履行罚金10000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯计福根在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯计福根减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变（刑期执行至二〇二三年十月十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十三日 书记员  黄园园
山西省潞城市人民法院民事判决书（2017）晋0481民初421号原告：潞城市煤气化有限责任公司。地址：潞城市天脊生活区。法定代表人申国徽，任公司经理。委托代理人申梅毅，任经理助理。委托代理人张建国，山西宏基律师事务所律师。被告：长治市供水总公司。地址：长治市紫金西街76号。法定代表人：路晓波，任公司总经理。委托代理人王洋，任公司办公室副主任。委托代理人：师凤鸣，山西漳河律师事务所律师。原告潞城市煤气化有限责任公司诉被告长治市供水总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月4日作出（2014）潞民初字第933号民事判决书，判后，原告提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）晋04民终183号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告潞城市煤气化有限责任公司委托代理人张建国，被告长治市供水总公司委托代理人师凤鸣、王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潞城市煤气化有限责任公司诉讼请求：1.请求判决被告赔偿因其供水管道破裂漏水致原告办公室损坏、绿化池损害损失1822425.57元。2、根据鉴定机构鉴定建议，判令被告应加强供水主管道周边的防护措施。事实和理由：2000年5月11日潞城市人民政府将原潞城市交警队办公楼划归原告使用管理至今。被告供水管道从原告楼北侧院内地下通过。2014年7月16日下午15时45分距楼4米处院内突然向地面冒水，原告当即拨打被告电话通报，被告工作人员赶赴现场抢修，7月17日挖到破裂供水管道，进行堵漏处理。经两个月观察，原告办公楼东侧墙体、房间多处裂缝，维修或拆除尚需有关部门鉴定，为此提出诉讼，请求对建筑物委托鉴定后，由被告进行赔偿。被告长治市供水总公司辩称，被答辩人不是诉称的办公楼实际产权人，起诉主体不适格，应驳回起诉。起诉及损害后果无事实依据，我公司铺设管道在前，被答辩人办公楼没有准确的建设时间依据。另，被答辩人申请的鉴定单位无司法鉴定资格，鉴定程序不合法，其鉴定结论不应被法院采纳，鉴定费票据不予认可。经审理查明，原告潞城市煤气化责任有限公司所使用办公楼始建于上世纪八十年代初，被告供水管道从原告楼北侧院内地下通过。2014年7月16日下午原告办公楼院内突然向地面冒水，被告工作人员赶赴现场抢修，并对漏水管道堵漏处理，后原告发现其办公楼墙体、房间多处出现裂缝。诉讼过程中，原告申请山西省建设科学研究院对办公楼主体结构现状质量检测及工程预算进行鉴定，鉴定结论为潞城市煤气化有限责任公司办公楼建筑墙体开裂、变形及建筑整体向北倾斜的主要原因是由于供水管道破裂，地基侵水，基地土压缩变形、下沉所致，而供水管道二次破裂致使建筑墙体裂缝增多，建筑变形加剧。工程预算总价1822425.57元。以上事实有原告提供的生效民事判决书、建筑物照片、视频资料、山西省建筑科学研究院工程质量检测报告、潞城市煤气公司办公楼加固工程预算报告、资质证书、鉴定费票据以及被告提供的系列文件等证据在案佐证。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告潞城市煤气化有限责任公司房屋受损与被告长治市供水总公司供水管道破裂漏水有因果关系，故被告应当对原告损失承担责任。被告虽对原告自行鉴定的结论不认可，但未提供相反证据予以反驳，故本院对被告的辩解意见不予采信。鉴于《工程质量检测报告》所述，原告办公楼地基采用刚性基础砖条形基础，基础抵抗变形能力较弱，对地基变形较为敏感，办公楼建于上世纪八十年代，上部结构砌体材料强度相对较低，故原告的损失同楼房结构及年代有一定关系。故本院酌情判定原告自身承担40%的责任，被告承担60%的责任。关于原告未经被告同意自行鉴定产生鉴定费80000元，由其自行承担。被告的供水管道距离原告办公楼较近，应加强供水主管道周边的防护措施。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告长治市供水总公司于本判决生效后三十日内支付原告潞城市煤气化有限责任公司房屋加固费用1093455元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告不能按本判决确定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费20201.83元，由原告承担8080.73元，被告承担12121.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 张彦亮人民陪审员 王三刚人民陪审员 王晓波 二Ｏ一八年十二月二十八日书 记 员 常晓玉
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执1079、1080号广州农村商业银行股份有限公司、潘平开、区国林、任学红、RAGGIIVO、ZHAOQI：本院受理申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘平开、区国林、任学红、RAGGIIVO、ZHAOQI纠纷一案（案号（2017）粤06执1079、1080号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇一七年十二月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初8576号 原告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。 法定代表人：陈建杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍媛，贵州子尹律师事务所律师。 被告：李正华，男，1967年12月5日生，思南县人，户籍地贵州省思南县。 第三人：李世祥，男，1976年4月12日生，金沙县人，户籍地贵州省金沙县。 原告遵义思达商贸城置业有限公司(以下简称“思达商贸城”)与被告李正华租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，依法追加利害关系人李世祥作为第三人参加诉讼。原告思达商贸公司的委托代理人杜秋霖、霍媛、被告李正华、第三人李世祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告思达商贸城向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的二区市场《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书》，判令被告腾退租赁商铺;2、判令被告支付原告拖欠的商铺使用费、物业费41567元(计算至2017年8月31日止，后续租金、物业费、水电费按合同约定标准计算至实际腾房之日)；3、判令被告支付逾期缴纳租金的违约金10165元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李正华于2015年5月19日签订了《二区市场遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书》。协议书对承租的经营商铺地址、内容、使用期限、费用、支付方式、双方权利义务、违约责任都有明确约定。合同签订生效后，原告依约定交付了商铺及履行了合同约定的其他义务，被告除了缴纳第一期6个月的商铺使用费之外，至今再无缴纳合同约定的租金、物业等费用。原告多次通过电话、书面发函等方式催缴，但均无效果，被告拒不支付协议约定费用的行为损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告李正华辩称，门面合同是我签的，但是李世祥装修在经营。 第三人李世祥述称，签合同是李正华签的，我从他手里转过来的，是我负责装修经营，我只是实际经营人。由于听李正华说有10000元的经营奖励，但是原告方不给我们，所以导致发生诉争。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告与被告李正华签订了《有期有偿使用协议书(二区市场)》，该协议书约定原告将遵义国际商贸城二区市场一楼，编号为××、××号两间商铺有期有偿提供给被告李正华使用，约定计费总面积为94.12平方米，商铺使用期自2015年3月1日起至2018年2月28日止，使用期内使用费合计为60990元，于协议签订之日缴纳6个月商铺使用费10165元，后续缴纳方式为每6个月一缴，被告总计支付履约保证金（含物业保证金）5000元，在本协议签订时一次付清。物业管理费每月按计费面积2.5元/平方米，每半年缴纳一次。约定被告于2015年5月19日前入场装修，并承诺在2015年7月19日之前完成装修并对外正式营业。同日双方签订（二区市场）《补充条款》，补充条款载明了“市场正式开业起计算租金”及不得转租转让使用商铺等内容。协议签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告亦按约交纳了半年房租10165元及5000元履行保证金。此后，被告将商铺转由第三人李世祥装修并实际经营至今。双方因为经营奖励问题发生分歧，从而酿成讼争。 另查明，2012年11月23日，原告思达商贸城在遵义晚报上发布招商通告，对一区二区市场同时进行招商。于2014年7月31日在遵义晚报上发布公告，一期市场（含一区二区）开业时间为2014年8月25日，同时也在一区地块上举行了盛大的开业仪式。2014年11月4日，原告再次在遵义晚报上刊登公告，内容再次体现了二区开始营业的情况。此后于同年12月10日又在二区张贴了公告，载明正式开始计算租金的时间是2015年3月1日。此后在经营过程中，由于市场不景气，部分商户意见较大，原告决定对商户分别按一定类别给予免租期，故于2016年11月22日，在二区市场张贴了《遵义国际商贸城二区市场瓷砖经营区商铺租费收取办法通告》，被告所经营的商铺在100平方米以内享有2个月免租期。 上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提供的《二区有期有偿使用协议书》、收款收据、装修承诺书及商铺使用情况及费用核算单、遵义晚报的公告及、被告提供的《二区有期有偿使用协议书》及（二区市场）《补充条款》、《收款收据》及《诚信经营管理办法》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，思达商贸城于2014年7月31日在遵义晚报上公告，包含了一区和二区的开业时间为2014年8月25日，并且为此举行了盛大的开业仪式。此后思达商贸城2014年12月10日在二区张贴了公告，载明正式开始计算租金的时间是2015年3月1日，进一步可以确认二区市场在2015年3月1日前即已正式开业。针对本案被告在2015年5月19日就签约并入场装修，并于2015年7月19日之前完成装修并对外正式营业，被告就对原告的营业房进行了使用，因此被告的计租时间应当是2015年5月19日，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告应当向原告交纳租金。结合2016年11月22日原告针对商户作出的减免决定，被告得到的是2个月的免租期，即被告交纳租金的时间应当是2015年7月19日，截止2017年9月18日，被告应当向原告交纳租金的时间为26个月，按合同约定被告应当交纳的租金为10165元/半年÷6个月×26个月＝44048元，减去已交的半年费用10165元，还应当交纳的租金为33883元。被告应当交纳的物业管理服务的时间为从2015年5月19日起至2017年9月18日为28个月，即为94.12×2.5元/平方米×28个月=6588元。被告主张原告应当给其10000元经营奖励，但未提供证据证明其主张，原告也不予认可，对此主张本院不予支持。由于第三人李世祥系实际经营人，故应当与被告李正华共同承担连带清偿责任。对于原告以被告拒绝交纳租金已构成违约要求解除合同，在本院主持调解中，原告放弃要求被告解除合同及承担违约金，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下： 一、由被告李正华在本判决生效后十日内支付原告遵义思达商贸城置业有限公司截止自2017年9月18日止的租金33883元、物业费6588元，共计40471元； 二、由第三人李世祥与被告李正华承担连带清偿责任。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  杨正淑 二〇一七年十二月十八日 书记员  张 旋
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执恢105号申请人陈富昌，男，汉族，生于1965年3月13日，河南省禹州市人，住禹州市。被执行人习水县干坝子煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇。法定代表人：周志国。本院在执行陈富昌等与被执行人习水县干坝子煤矿有限公司民间借贷纠纷执行34案中，遵义市中级人民法院受理了习水县干坝子煤矿破产申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执98号等34案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  石建军审判员  任 令审判员  袁小峰二〇一七年十二月十九日书记员  刘 玲
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0271执2816号 申请执行人：邱霞，女，1979年9月7日出生（公民身份号码XXXX），汉族，住浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。 被执行人：三亚天福源度假酒店有限公司。住所地：三亚市。 负责人：任渭生，清算组组长。 被执行人：海南天福源度假酒店有限公司。住所地：海口市。 法定代表人：余金虎，该公司总经理。 关于申请执行人邱霞与被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初5530号民事判决书和三亚市中级人民法院作出（2017）琼02民终579号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。 根据生效判决书，被执行人应向申请执行人支付经营回报款209162.45元及违约金,赔偿损失律师服务费2877.26元并承担受理费4193.9元。 在执行过程中，被执行人未在法院指定的期限内履行义务。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人海南天福源度假酒店有限公司列为失信人名单中。 本院认为，被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，本案依法应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  审 判 长 谢亚琼             审 判 员 沈相法             审 判 员 吴坤泰                                     二〇一七年十二月十五日                         书 记 员 符才招                            附：相关法律条文 《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终1318号上诉人（原审被告）：河南科兴建设有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室。法定代表人：董海丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马善春，又名马新田，男，1971年7月3日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙建林，男，1963年6月30日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人河南科兴建设有限公司（以下简称科兴公司）因与被上诉人马善春、孙建林劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。科兴公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回马善春对该公司的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由马善春、孙建林承担。事实和理由：一、马善春起诉超过了诉讼时效，应驳回其诉讼请求。二、一审诉讼程序违法。一审中该公司要求通知马善春本人到庭，且申请对欠条上孙建林签名进行司法鉴定，一审法院均未准许。三、一审判决认定事实错误。本案劳务协议形成时孙建林与该公司没有任何关系，内部承包协议签订在后，欠条形成时孙建林已经离开工地。马善春的劳务费应当由孙建林支付。四、一审判决缺乏证据。本案工程所有民工的工资早已全部解决完毕，马善春作为“公司高管”，不可能把自己工资遗漏。马善春辩称，本案并未超过诉讼时效，第一次诉讼是2016年1月15日，一审认定事实清楚，孙建林是工程的实际管理人，其与科兴公司关系明确。马善春向一审法院起诉请求：要求科兴公司、孙建林共同支付马善春工资款4.5万元。一审法院认定事实：科兴公司承建鹤壁职业技术学院3、4、8号实训楼，科兴公司指派工地实际负责人、施工人孙建林。孙建林代表科兴公司与马善春（马新田）、刘买栓签订了劳务协议，协议签订后，马善春、刘买栓履行了劳务协议约定的劳务，但科兴公司未支付劳务费。2014年2月19日，孙建林为马善春出具欠条一张，内容为“欠马善春在职业技术学院工资人民币肆万伍仟元整（45000），科兴建设公司职校项目部孙建林，2014年2月19日”。因科兴公司拒不支付劳务费4.5万元，故诉至法院，为此成讼。一审法院认为，孙建林代表科兴公司与马善春、刘买栓签订了劳务协议，马善春为施工提供了劳务，科兴公司应向马善春支付劳务费用。孙建林作为工地实际施工人，代表科兴公司向马善春出具的劳务费欠条合法有效，对马善春要求科兴公司支付劳务费4.5万元的诉请，予以支持；因孙建林出具劳务费欠条的行为系职务行为，对马善春要求孙建林支付劳务费的诉请，于法无据，不予支持。劳务费欠条系2014年2月19日出具，马善春2016年1月15日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼要求孙建林、科兴公司支付下欠劳务费，未超出法律规定的诉讼时效，科兴公司认为马善春诉请已超过诉讼时效的抗辩主张，不能成立。判决：一、科兴公司于判决生效之日起十日内向马善春支付劳务费4.5万元；二、驳回马善春的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院传唤马善春本人到院接受了询问。本院依法确认一审判决认定的案件事实。本院认为，一、结合一审卷宗所附马善春起诉状落款时间为2016年1月8日和2016年1月15日人民法院诉讼费收据，可以确认马善春向人民法院主张权利的时间最迟为2016年1月15日，并未超过诉讼时效。马善春并未怠于行使其权利，人民法院何时受理其案件，不能影响当事人合法权利的实现。二、二审期间本院传唤马善春到院就有关情况接受了询问，并向本院提交了劳务协议及欠条原件，上面均有孙建林签字及指印。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承当举证不能的法律后果。”故科兴公司在二审中提出司法鉴定申请，本院不予准许。三、依据劳务协议及欠条内容，可以确知马善春主张的欠付工资为职业技术学院工程项目，而科兴公司职业技术学院项目的负责人就是孙建林，该公司与孙建林之间何时订立书面承包协议，并不能否定马善春为该项目提供劳务的事实。因此，一审法院判决科兴公司依据孙建林出具的欠付工资款凭证直接支付马善春工资款，并无不当。综上所述，科兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由河南科兴建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一七年十二月十二日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
敖汉旗人民法院行政裁定书（2017）内0430行审56号申请执行人敖汉旗森林公安局，统一社会信用代码，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区百柳街。负责人张宝华，局长。委托代理人韩某，敖汉旗森林公安局法制室主任。被执行人胡某，男，1985年2月7日出生，身份号码，汉族，农民。申请执行人敖汉旗森林公安局因被执行人胡某拒不履行敖森公林罚决字[2017]第01016号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人胡某在未经准许的情况下于2016年7月无证采伐贝子府镇烧沟村中西组西梁、石堆子松树山上林地内松树14棵，立木材积0.476立方米，林木价值980.00元。申请执行人敖汉旗森林公安局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定。申请执行人敖汉旗森林公安局于2017年2月26日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2017年2月26日申请执行人敖汉旗森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款之规定作出了敖森公林罚决字[2017]第01016号林业行政处罚决定书，责令被执行人补种滥伐株数5倍的树木70株；处滥伐林木价值3倍的罚款，计人民币2940.00元。2017年2月26日敖汉旗森林公安局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年11月14日申请执行人向被执行人送达了敖森公催字[2017]01016号敖汉旗森林公安局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。本院认为，被执行人胡某滥伐林木的事实清楚，申请执行人敖汉旗森林公安局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行敖森公林罚决字[2017]第01016号林业行政处罚决定书中的处罚。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 孙东风审判员 唐洪文人民陪审员 陈宏伟二0一七年十二月十五日书记员 杨小蒙
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1774号 申请执行人：杨至淑，女，汉族，1972年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：段大仙，女，汉族，1971年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行杨至淑与段大仙借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中经过“四查”未发现被执行人可供执行财产，因申请执行人杨至淑自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  王 冉 二〇一七年十二月十九日 书记员  胡露萍
陕西省神木市人民法院民事判决书                               案号：（2017）陕0881民初9865号                       案由：物业服务合同                       适用程序：简易                               当事人                       原 告                       原告：陕西省神木县景宏物业有限公司，住址：陕西省神木市阳崖果园村。             法定代表人：张美玲，系该公司经理。             委托诉讼代理人：张海平，系该公司职工。                               被 告                       被告：郭靖宇，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市锦惠苑小区。                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告截止2017年7月31日产生的物业费、公摊电费共计959元。 2、由被告承担本案诉讼费用。                               审理查明的事实                       小区名称：神木市锦惠苑小区                               涉案楼牌号：4号楼5单元102室，面积：167.54㎡                               业主：郭靖宇                               拖欠物业费期限：2017年1月1日至2017年7月31日                               所欠物业费880元、公摊电费79元，合计959元                               物业费收费标准：0.75元/㎡                               判决事项及理由                       本院认为，被告郭靖宇所在小区的业主委员会与原告签订物业合同书，该合同对业主具有约束力。原告在合同期内向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用，故原告要求被告支付物业费、公摊电费之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             限被告郭靖宇于本判决生效之日起十五日内向原告陕西省神木县景宏物业有限公司支付物业费、公摊电费共计959元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告郭靖宇负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                         审 判 员 刘卫国                                                 二〇一七年十二月二十一日                         书 记 员 刘俊芳
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫16刑申34号王保明：你为王保明犯故意伤害罪一案，对本院（2017）豫16刑终255号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。王保明申诉称，王保明不存在故意伤害任大伟的事实，任大伟也没有充分证据证明该事实，本案应当进入再审程序。本院经审查，申诉人王保明的主张，没有充分的证据予以证明。本院认为，你对该案的申诉理由尚未成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一七年十二月十八日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执2424号 本院执行的刘世凤与中国人民财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司自动履行完毕，申请人刘世凤基于生效的(2017)黔0322民初3638号民事判决书确定的权利已得到实现，该案件已结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十日