山西省岚县人民法院   民事判决书     （2017）晋1127民初259号     原告：樊×，男，1976年8月21日生，汉族，农民，山西省岚县顺会乡舍安村沟子小组人，山西省岚县人，现住岚县东村后豪街23号程云珍院内，现住岚县。   被告：高×，男，1982年7月17日生，汉族，农民，山西省岚县界河口镇张家湾村东沟小组人，山西省岚县人，住本村。   被告：薛×，1965年3月14日生，农民，山西省岚县河口镇寨上村直夺峪小组人，山西省岚县人，住本小组。   被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼2层。   负责人：王×，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任×， 男，1983年10月19日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司职工，住该公司。     原告樊×与被告薛×、高×、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安保险吕梁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊×，被告薛×、高×、被告平安保险吕梁公司的委托诉讼代理人任×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告樊×向本院提出诉讼请求：判决被告高×、薛×赔偿其医疗费52 290.91元、残疾赔偿金51 656元、误工费17 268元、护理费1 400元、住院伙食补助费1 000元、营养费1 000元、交通费693元、住宿费500元、鉴定费1 700元、摩托车损失2 000元、精神损害抚慰金5万元，共计179507.91元。事实和理由：2015年4月9日20时40许，被告高×驾驶实际所有人为被告薛×的×××号小型面包车沿岚县康陈移民新村乡村道路由北向南行驶至与东梁线交叉路口处，左转弯时，与沿东梁线由东向西行驶至该处的原告樊×驾驶的无牌摩托车相撞，造成两车不同程度受损、樊×受伤的交通事故。事发后，岚县公安局交通警察大队作出岚公交认字（2015）第00016号道路交通事故认定书，认定：“高×负本起事故主要责任，樊×负次要责任”。事发当日，原告被送往岚县中医院救治，因伤情严重转山西医科大学第二医院治疗，诊断为：“右尺桡骨开放性骨折、右尺骨近端骨折”，经手术治疗，于2015年4月20日出院回家疗养，住院期间由其兄弟二人陪侍，均系农民。经原告委托山西光大司法鉴定所于2015年8月27日作出晋光司鉴（2015）临鉴字第6392号司法鉴定意见书，鉴定意见为樊×的损伤程度达十级伤残。被告高×驾驶的×××号事故车辆在被告平安保险吕梁公司投保有交强险。原告认为，对其因本起事故造成的损失，应由被告高×、薛×赔偿，被告平安保险吕梁公司在交强险限额内承担赔偿责任。   被告高×承认原告在本案中所主张的发生交通事故致原告受伤的事实，但认为其只承担原告医疗费损失60%的赔偿责任，剩余损失应由承保×××号事故车辆交强险的被告平安保险吕梁公司赔偿，且事发后其已支付原告27 000元。   被告薛×承认原告在本案中所主张的发生交通事故并致其受伤的事实，但认为原告的损失应由承保×××号事故车辆交强险的被告平安保险吕梁公司赔偿。   被告平安保险吕梁公司承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实，并承认×××号事故车辆在该公司投保有交强险，但认为：1、原告的伤残鉴定意见系单方委托，程序违法，不予认可，并申请重新鉴定；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失等不认可，不予赔偿；3、鉴定费、诉讼费不予承担；4、酌情赔偿原告4个月误工损失，护理费按住院天数确定。   本院认为，三被告对原告主张发生交通事故的事实予以认可，结合公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定被告高×负本起事故的主要责任、原告樊×负次要责任，原告樊×虽对事故责任认定提出异议，但未在法定期限内提出书面复核申请，应视为对自己权利的放弃，故本院对公安交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定的事实及事故责任划分予以确认。本案争议的主要焦点是原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。关于原告的损失认定，根据原告提供的证据及被告的质证意见，认定如下：1、医疗费，原告提供岚县中医院门诊收费票据1支计款135元，山西医科大学第二医院门诊收费票据17支计款1 927.4元、住院收费票据1支计款46 869.91元，山西医科大学第二医院川至药房票据2支、长城药店票据3支共计款2 109元，以上共计51 041.31元，结合原告提供的诊断证明、病历等证据，上述所支医疗费与其伤情相符，予以确认。2、残疾赔偿金，原告樊×提供其委托山西光大司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为其损伤程度达十级伤残，被告平安保险吕梁公司质证认为鉴定意见书系原告单方委托鉴定，程序违法，并提出重新鉴定申请，经本院准许并委托山西医科大学司法鉴定中心鉴定，原告樊×的损伤不构成伤残。本院认为，原告提供的鉴定意见系单方委托，程序存在瑕疵，且经重新鉴定其损伤不构成伤残，故其提供的司法鉴定意见书不足以采信，其请求残疾赔偿金于法无据，不予支持。3、误工费，原告虽不构成伤残，但根据其病历、诊断证明，两处骨折，且被告平安保险吕梁公司自愿考虑其4个月误工损失，本院予以准许；原告系农民，参照2016年山西省农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资标准确定为45 871元/年÷12个月×4个月＝15 290元。4、原告请求护理费1 400元、住院伙食补助费1 000元、营养费1 000元、交通费693元、住宿费500元，结合原告的伤情、住院治疗时间、出院医嘱及赴外地治疗等实际情况，上述请求不违反法律规定，合情合理，予以支持。5、精神损害抚慰金，原告伤情虽不构成伤残，但综合其两处骨折需较长时间疗养，必然造成严重的精神损害，结合其年龄及本地经济发展水平，可酌情考虑精神损害抚慰金3 000元。原告请求摩托车损失2 000元，但因未提供证据证明其损失，损失无法确定，故该请求不予支持；原告请求鉴定费1 700元，因重新鉴定后其损伤不构成伤残，故该鉴定费应由其自行负担。综上，原告的损失共计73 924.31元。   关于赔偿责任应如何承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告高×驾驶的实际所有人为被告薛×的×××号事故车辆致原告樊×受伤，被告高×作为使用人应承担赔偿责任，被告薛×没有法律规定的过错情形，故不应承担赔偿责任，且×××号事故车辆在被告平安保险吕梁公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告平安保险吕梁公司在交强险各分项限额内予以赔偿，且精神损害抚慰金应优先赔偿；不足部分，根据公安交警部门认定被告高×负本起事故的主要责任、原告樊×负次要责任，据此本院认定被告高×对事故的发生存在重大过错，原告樊×存在一般过错，故被告高×对原告的损失应承担70%的赔偿责任，剩余30%由原告樊×自行负担。事发后，被告高×已支付原告樊×的27 000元，执行时予以核减。   综上，对原告樊×合法合理的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定的诉讼请求部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：   一、由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内在×××号事故车辆投保的第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告樊×医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费15 290元、护理费1 400元、交通费693元、住宿费500元、精神损害抚慰金3 000元，以上共计30 883元。   二、由被告高×在本判决生效后十五日内赔偿原告樊×剩余医疗费41 041.31元、住院伙食补助费1 000元、营养费1 000元，共计43 041.31元的70%计30 128.92元（已支付的27 000元在执行时予以核减）。   三、驳回原告樊×的其他诉讼请求。   执行时，请将上述款项直接支付到原告提供的以下账户：1、户名：范艳生，账号：，开户行：中国农业银行岚县支行营业部，行号：103173960505。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3 890元，减半收取计1 945元，由原告樊×负担1 121元（已预交299元），被告高×负担824元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。         审 判 员 刘海军       二〇一七年十二月五日     书 记 员 朱峰利