wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申931号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈某，住甘肃省山丹县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，住甘肃省山丹县。一审第三人：王某1，住甘肃省山丹县。一审第三人：王某2，住甘肃省山丹县。再审申请人屈某因与被申请人徐某及一审第三人王某1、王某2不当得利纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2019）甘07民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈某申请再审称，案涉两套房屋是山丹县房地产开发公司（以下简称房地产公司）因欠付工程款而抵顶给徐某的，其只是代为出售并收取部分房屋按揭首付款以抵顶徐某欠付自己的劳务费，二审法院对其与一审第三人王某2、王某1之间的法律关系以及从王某1处收取购房首付款数额的认定均有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题在于屈某应否将其从第三人处收取的案涉房屋首付款返还徐某以及返还的具体数额是多少。根据当事人陈述和已查明的事实，案涉房屋系房地产公司用于抵顶徐某的工程款、后者又通过屈某对外出售并收取部分房款以抵顶其欠付屈某的劳务费。由于屈某的劳务费已在另案生效判决中得到支持并执行完毕，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，无论屈某出售案涉房屋的行为是基于委托代理抑或其他法律关系，在其无据证实仍对徐某享有未清偿的合法债权时，屈某均应将从第三人处收取的首付款返还给案涉房屋所有权人，二审法院判决屈某向徐某返还案涉房屋首付款并无不当。关于屈某返还王某1首付款具体数额的问题。由于徐某并未参与屈某向第三人出售案涉房屋的过程，屈某收取的首付款具体数额亦不明确。因此，当双方对案涉房屋总价款达成共识且对另一第三人王某2的首付款数额无争议、银行按揭贷款数额已确定的情况下，一、二审法院从案涉房屋总价款中减去银行按揭贷款和王某2首付款后，得出屈某应当返还的王某1首付款数额并无明显不当。根据合同的相对性原则，如果屈某认为其返还的王某1首付款数额与其从后者处实际收取的数额有差异，可以在提交充分事实依据的基础上依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十一月九日（法官助理 王明生书记员 李 婷
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4294号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍**楼，统一社会信用代码：91420100728254732T。法定代表人：孙炎生，公司执行董事。委托诉讼代理人：王成，湖北乾泰律师事务所律师。被告：黄昕，女，1984年6月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告黄昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告武汉美好愿京物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  潘应军二〇二〇年十一月九日书记员  汪 婵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执602号之一申请执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街**851861841。法定代表人：宋兆福，系该公司董事长。被执行人：昌图县城乡一体化建设投资有限公司，，住所地昌图县老四平工业园区法定代表人：董乃武,系该公司经理。申请执行人昌图千福建筑工程有限责任公司与昌图县城乡一体化建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终1460号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县城乡一体化建设投资有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图千福建筑工程有限责任公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人昌图县城乡一体化建设投资有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院已对被执行人限制高消费。本院于2020年5月6日对被执行人昌图县城乡一体化建设投资有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县城乡一体化建设投资有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图千福建筑工程有限责任公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十一月五日书记员  关 帅
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1470号之二十一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。被执行人：霍立民，男，汉族，1970年08月12日生，住利津县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人霍立民保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2020）鲁0522民初444号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍立民在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币39496.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月十三日书记员  李 洋
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3173号原告：薛连山，男，1976年6月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。被告：贺传进，男，1979年7月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王远春，男，1971年6月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：牟平区羽虹服装厂，住所地烟台市牟平区通海路**。统一社会信用代码：92370612MA3KD2RM96。经营者：李书军，男，1969年12月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告薛连山与被告贺传进、王远春、牟平区羽虹服装厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛连山撤回起诉处理。审判员  尹书秋二〇二〇年十一月二日书记员  宋春露
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1753号申请保全人康凯与被申请人张强等人追偿权纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月26日作出（2020）鲁0983财保387号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月27日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月30日冻结被申请人张强、贾莉、朱绪明、王东在工商银行、中国银行、农业银行、邮政银行、农商银行及财付通账户存款，冻结期限一年。于2020年10月30日查封被申请人贾莉、朱绪明名下房产各一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1753号予以结案。二〇二〇年十一月三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4353号上诉人（原审被告）：无锡立昂工艺品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MDXC49T，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道后街**。法定代表人：顾叶根,该公司总经理。上诉人（原审被告）：江苏派兹乐室宠物用品有限公司，统一社会信用代码913202063021978738，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道后街**。法定代表人：顾叶根，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖州新骏马家私有限公司，统一社会信用代码9133050358778419XK，住所地浙江省湖州市南浔镇马腰集镇东栅**。法定代表人：徐晨焕，该公司执行董事兼总经理。上诉人无锡立昂工艺品有限公司、江苏派兹乐室宠物用品有限公司因与被上诉人湖州新骏马家私有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初8125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡立昂工艺品有限公司、江苏派兹乐室宠物用品有限公司于2020年11月6日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，无锡立昂工艺品有限公司、江苏派兹乐室宠物用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡立昂工艺品有限公司、江苏派兹乐室宠物用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取26134元减半收取13067元，由无锡立昂工艺品有限公司、江苏派兹乐室宠物用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二0二0年十一月九日书记员 沈秋月
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2223号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇县府街**。负责人：彭静梅，经理。委托诉讼代理人：姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁涛建，男，1986年10月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王跃进，男，1977年1月5日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，，住所地泰兴市国庆西路**负责人：钱俊，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓公司）因与被上诉人丁涛建、王跃进、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初9717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2020年9月27日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人人保太仓公司的委托诉讼代理人姜丽君，被上诉人丁涛建的委托诉讼代理人丁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保太仓公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅根据修理厂提供的维修清单以及结算清单就认定车辆损失，而丁涛建不能提供相应的损失照片，应当承担举证不利的法律后果。另外，修理厂出具的维修项目及工时费均高于市场平均水平，对此不予认可，申请重新鉴定。被上诉人丁涛建辩称，在一审法院审理过程上诉人曾表示去进行司法鉴定，但是未向一审法院提交书面申请。一审法院经过两次开庭对本案进行判决。一审判决正确，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。被上诉人王跃进、人保泰兴公司未答辩。丁涛建向一审法院起诉请求：判令人保公司赔偿各项损失合计188949.56元。一审法院认定事实：2019年7月6日18时01分，丁光辉驾驶苏Ｅ×××**的轻型厢式货车沿泰兴市珊七线由西向东行驶至4K+100M处时，与由东向西行驶王跃进驾驶苏Ｍ×××**的小型普通客车发生交通事故，后与丁涛建驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车发生交通事故，致三方车辆受损。交警部门认定，丁光辉负事故的主要责任，王跃进负事故的次要责任，丁涛建无责任。苏Ｅ×××**的轻型厢式货车在人保太仓公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），苏Ｍ×××**小型客车在人保泰兴公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，丁涛建将受损车辆经由泰兴市新立汽车修理中心施救，产生施救费损失500元，并送至泰兴市万景汽车维修中心修理，共支出修理费28300元。人保太仓公司已在交强险财产损失赔偿限额内对王跃进的车辆损失赔偿2000元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。他人由于过错侵害公民财产权利的，应当承担民事赔偿责任。丁涛建因本起事故遭受财产损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，丁光辉、王跃进驾驶的均为机动车，且分别负事故的主次责任，因人保太仓公司已将交强险财产损失赔偿限额使用完毕，故丁涛建的车辆损失应由人保泰兴公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分，由人保太仓公司、人保泰兴公司在商业三者险限额余额内分别承担70%、30%。关于丁涛建主张车辆损失28300元及施救费500元，有其提交相应的增值税发票及相应的维修清单为证，该院予以认定。据此人保太仓公司、人保泰兴公司应分别在商业三者险限额内赔偿丁涛建18760元，8040元。人保太仓公司、人保泰兴公司虽对丁涛建的维修费及施救费提出异议，但未提交相反证据，亦未申请车辆损失鉴定，故对其辩称观点该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于判决生效之日起三十日内赔偿丁涛建18760元；二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于判决生效之日起三十日内赔偿丁涛建10040元；三、驳回丁涛建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由丁涛建负担。本院二审期间各方均未有证据提供。一审查明的事实有相关证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人丁涛建为证明自己车辆损失，提供了车辆维修清单、结算清单及发票，以上证据可以证实案涉车辆的维修情况，故该项损失应当由上诉人承担赔偿责任。上诉人上诉认为丁涛建未提供损失照片及相关费用高于市场平均水平，然其该主张不能否定丁涛建上述证据的证明效力，其关于相关费用过高的主张亦未能提供相应证据，故本院对其上诉意见不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年十一月十日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
台州市黄岩区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙1003刑初587号 自诉人：沈晓华，男，1983年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 诉讼代理人：黄情，浙江新台州律师事务所律师。 本院收到自诉人沈晓华提交的刑事自诉状，自诉人要求追究冯兴志故意伤害罪的刑事责任。 本院经审查认为，在刑事自诉案件中，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。自诉人以故意伤害罪提起刑事自诉，但其提供的证据不足以证明冯兴志存在故意伤害的主观目的，且经本院书面告知补正后，其提交的材料仍不符合起诉条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人沈晓华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递 交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 刘彦彪 审 判 员 杨 莹 审 判 员 赵三仲 二〇二〇年十一月六日 代书记员 陶思伽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2509号申请执行人：贺培胜，男，1987年11月19日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：项城市瑞诚建筑劳务有限公司，住项城市交环路，统一社会信用代码：91411681MA3XJ4FG30。法定代表人：王其豪，系该公司经理。关于贺培胜申请执行项城市瑞诚建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0185民初2846号民事判决已经发生法律效力。依照该判决内容，被执行人项城市瑞诚建筑劳务有限公司应支付申请执行人贺培胜劳务报酬38915元，并支付相应利息。因被执行人未履行生效判决判定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年10月26日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、委托项城市人民法院查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行财产;5、委托项城市人民法院查询被执行人工商登记信息，未发现可供执行财产；6、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，暂未实现实际债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2509号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月九日书记员 王帅军
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1077号 申请人:高海山，男，汉族，1970年7月1日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。 被执行人：刁治红，男，汉族，1974年6月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人高海山与被执行人刁治红交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）新2302民初898号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。申请执行人高海山于2020年11月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刁治红的银行账户存款77862元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年十一月三日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2944号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：王立，男，1976年9月11日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告王立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月十二日书记员  李传芳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1673号上诉人（原审被告）：广东康之家药业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人:张流京。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区盛奥纸箱包装厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园**南水路**之三，统一社会信用代码91440605MA538MHU6L。投资人：桂维建。上诉人广东康之家药业有限公司因与被上诉人佛山市南海区盛奥纸箱包装厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初18239号之一民事裁定，向本院提起上诉。广东康之家药业有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《购销合同》约定管辖法院为合同签订地的广州市法院，而其住所地在广州市白云区，故合同签订地可理解为“甲方所在地”即广州市白云区。因此，广东康之家药业有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》均约定：“未尽事宜，协商解决，协商不成，双方均可在合同签订地法院提起诉讼。”以及“合同签订地点：广州市”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上述管辖协议约定不明确，不能确定管辖法院，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，且上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月十一日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2752号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：马某某，女，1984年11月16日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。申请执行被执行人马某某罚金一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）新0109刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初38号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，执行裁定书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某某在银行和其他金融机构账户存款33,342元（其中案款33,342元、执行费0元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   潘乐梅
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2491号 原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦**。 法定代表人：乔海侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳云，女，该公司工作人员。 被告：伍福才，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告伍福才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年十一月九日 代书记员（ 曾雅 真）
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1712号申请人：田景富，男，汉族，1990年1月7日出生，住湄潭县。被执行人：代大林，男，汉族，1988年10月19日出生，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民特66号民事裁定书，受理了申请执行人田景富申请执行被执行人代大林劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人代大林所欠申请人田景富案款4750元，由被执行人代大林在2020年11月13日前支付1000元，在2020年12月30日前支付3750元，并承担本案申请费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1712号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二〇年十一月十日书记员  张孝敏
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2537号 原告：张军，男，1974年7月3日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。 被告：范学友，男，1966年4月5日出生，汉族，住山东省高青县。 原告张军与被告范学友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，2020年11月12日，原告张军向本院提出书面申请，请求撤回对被告范学友的起诉。 本院认为，原告张军自愿撤回对被告范学友的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张军撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张军负担。 审判员  薛明亮 二〇二〇年十一月十二日 法官助理徐凯丽 书记员谢燕飞
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1833号 罪犯覃卫东，男，1983年10月24日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一八年七月二十五日作出(2018)鲁0305刑初169号刑事判决，以被告人覃卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四十万元；责令被告人覃卫东退赔被害单位违法所得。刑期自2017年8月4日起至2030年2月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年9月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月26日作出减刑建议书，本院于2020年11月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯覃卫东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯覃卫东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯覃卫东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯覃卫东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃卫东减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月4日起至2029年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 高振涛 审 判 员 李浩正 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初531号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在辽宁省瓦房店市号，现沈阳市大东区2。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被沈阳市公安局大东分局监视居住。辩护人吴迪昌，辽宁大辽律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）447号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官丛程出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人吴迪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日23时30分许，被告人王某某高某飞（已判决）等人在沈阳市大东区“许记八毛撸全季小炉子烤串”共同饮酒，王某某明高某飞饮酒且无驾驶资格，仍高某飞驾驶王某某所有辽Ｂ××××**的小型轿车，且予以搭乘。次日凌晨1时59分许高某飞驾辽Ｂ××××**小型轿车由北向南行驶至沈阳市大东区东建街18号时，与被害商某闯停在路边辽Ａ××××**的轿车发生交通事故，致两车损坏。事故发生后，巡逻民警到达现场高某飞带至公安机关。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，被害商某闯辽Ａ××××**车辆损失共计人民币3896元，王某某辽Ｂ××××**车辆损失共计人民币6611元。经公安交警部门认定高某飞负事故全部责任商某闯无责任。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定高某飞血液中检出酒精，其含量为118mg/100ml。被告人王某某于2020年5月28日被传唤至公安机关。公诉机关基于被告人王某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的法定从重处罚；自愿认罪认罚的法定从轻处罚、已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元。被告人王某某及辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某明高某飞饮酒且无驾驶资格，仍指高某飞驾驶王某某所有的机动车并予以搭乘，发生交通事故且负事故全部责任的行为构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2020年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巨涛二〇二〇年十一月十日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2152号申请执行人绵阳市顶丰化肥有限公司被执行人贾丽蓉被执行人龙江涛本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终2279号民事判决书，责令被执行人贾丽蓉、龙江涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾丽蓉、龙江涛在金融机构、其他单位的存款、收327733元（执行费2559元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年十一月十一日书记员  蔡燕
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5222号上诉人(原审被告)：王凤兰，女，1935年7月10日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：沈凤琴，女，1976年6月28日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审原告）：孙云堂，男，1958年12月24日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人王凤兰因与被上诉人孙云堂合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王凤兰上诉请求：撤销一审判决，确认双方于2019年5月13日订立的和解协议有效。事实和理由：虽然公安机关对王爱梅的行政处罚被撤销，但一审法院（2010）豫1322行初54号行政判决认定王爱梅与王凤兰肢体接触并造成了王凤兰受伤，孙云堂对此知情，当时主动提出和解并赔偿3000元，故和解协议是双方真实意思表示，并无不当之处；孙云堂请求撤销，理由不能成立。孙云堂辩称，公安机关对王爱梅的行政处罚被撤销，王爱梅不存在对王凤兰殴打的事实，孙云堂对王凤兰的赔偿没有基础事实；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙云堂向一审法院起诉请求：依法撤销双方签订的《和解协议》，由王凤兰返还3000元赔偿款。一审法院认定事实：2019年2月8日下午，孙云堂之子孙连威因边界与王凤兰之子孙云松发生纠纷，孙云堂妻子王爱梅与王凤兰发生口角争执，王凤兰坐在地上。后孙连威、孙云松、王凤兰相继到方城县公安医院住院。2019年5月9日，方城县公安局对王爱梅作出方公（古）行罚决字（2019）10383号行政处罚决定，对王爱梅拘留10日并罚款500元。王爱梅在拘留期间，孙云堂在2019年5月13日与王凤兰方达成和解协议，孙云堂在该协议上签了王爱梅的名字并按指印，王凤兰儿媳代替王凤兰签名并按指印，协议签订后，孙云堂通过手机转给调解人赔偿款3000元，由调解人转给王凤兰，王凤兰对于该协议认可，王爱梅对于和解协议不认可。王爱梅不服方公（古）行罚决字（2019）10383号行政处罚决定，于2019年9月10日向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销方城县公安局作出的方公（古）行罚决字（2019）10383号行政处罚决定书。一审法院于2019年11月11日作出（2019）豫1322行初54号行政判决书，撤销方城县公安局作出的方公（古）行罚决字（2019）10383号行政处罚决定书。一审法院认为，因重大误解订立的合同，当事人有权请求人民法院撤销。本案中，双方签订《和解协议》是基于方城县公安局作出的方公（古）行罚决字（2019）10383号行政处罚决定书认定孙云堂妻子王爱梅殴打了王凤兰给予王凤兰的赔偿，现该行政处罚决定书已被撤销，故应当认定孙云堂与王凤兰签订《和解协议》属因重大误解而达成的协议，其请求人民法院撤销《和解协议》符合法律的规定，且其行使撤销权时未超过法律规定的一年除斥期间，故予以支持。其次，根据法律规定，合同依法被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案王凤兰因该协议从孙云堂处获得3000元赔偿款，依法应予返还孙云堂。王凤兰辩称王爱梅与其发生争执发生肢体接触应当赔偿损失，无法律依据，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告孙云堂与被告王凤兰于2019年5月13日签订的《和解协议》；二、被告王凤兰于判决生效之日起十日内返还原告孙云堂赔偿款3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王凤兰负担。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，孙云堂当时在方城县公安局对王爱梅作出方公（古）行罚决字（2019）10383号行政处罚决定，并认定王爱梅对王凤兰殴打和对王爱梅拘留10日并罚款500元情况下与王凤兰订立的和解协议，进行了赔偿；现方公（古）行罚决字（2019）10383号行政处罚决定已被一审法院作出的（2019）豫1322行初54号行政判决撤销，故王爱梅不存在对王凤兰殴打的基础事实；如王爱梅与王凤兰仅存在“肢体接触”、王爱梅未被行政拘留，孙云堂不会对王凤兰进行赔偿；故孙云堂以“重大误解”请求撤销和解协议，理由正当，一审法院予以支持，符合法律规定；王凤兰以双方存在“肢体接触”为由，主张和解协议有效理由不足。综上，一审判决认定事实清偿，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王凤兰负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年十一月十二日法官助理刁艳书记员马赟赟
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初165号公诉机关江陵县人民检察院。被告人侯礼龙，男，生于1966年5月2日，汉族，江陵县人，小学文化，务工，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。经本院决定，于2020年11月5日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人黎明，湖北荆安律师事务所律师。辩护人余培超，江陵县法律援助中心律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]173号起诉书指控被告人侯礼龙犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2020年1月11日19时许，被告人侯礼龙饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶经过江陵县三湖农场六三公路赵湾队附近时，撞上在路边散步的行人赵某，后报警至三湖派出所。民警到达现场后发现侯礼龙有酒驾嫌疑，经现场呼吸式酒精检测，结果为330mg/100mL。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，侯礼龙事发时血液中乙醇含量为137.9mg/100mL。事发后，被告人侯礼龙已赔偿被害人赵某，双方自行达成协议不再为此事发生任何纠纷。被告人侯礼龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人侯礼龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯礼龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人侯礼龙拘役二个月，并处罚金1000元。被告人侯礼龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人侯礼龙当庭自愿认罪，认罪认罚，且已赔偿了被害人损失，对其可从轻处罚。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人侯礼龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯礼龙到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人侯礼龙无驾驶资格驾驶无号牌机动车，对其可从重处罚。对被告人侯礼龙的辩护人提出的侯礼龙具有认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人侯礼龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年1月4日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊涛二〇二〇年十一月六日书记员  黄杨
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初1070号 原告：李建安，男，汉族，1964年1月21日出生，经商，住福建省清流县。 被告：淮安金城市政工程有限公司，统一社会信用代码91320826748161461G，住所地江苏省淮安市涟水县常青路**。 法定代表人：刘钱，该公司执行董事兼经理。 原告李建安与被告淮安金城市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李建安于2020年11月10日以双方已达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李建安的申请不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建安撤诉。 案件受理费8,200元，减半收取计4,100元，由李建安负担。 审判员  巫金秀 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林师阳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2465号之一申请执行人；张婷婷，女性，汉族，1988年4月16日生，住河南省光山县。被执行人：河南明基置业有限公司。法定代表人:郭闽。法人住所地：郑州市。本院在执行张婷婷与河南明基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2020年7月6日依法向被执行人河南明基置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，河南明基置业有限公司于2020年7月8日签收。本院在后续执行过程中查明，河南明基置业有限公司开发的龙江名邸项目五证齐全，具备办理产权证条件，未能给申请人办理产权证的主要原因是规划和土地使用的土地坐标不一致，造成不动产无法落宗。2018年该小区已备案为问题楼盘，2020年10月信阳市问题楼盘会议要求羊山新区对龙江名邸项目土地手续进行完善。本院已于2020年11月4日向信阳市不动产登记中心送达了(2020)豫1503执2465号执行裁定书、(2020)豫1503执2465号协助执行通知书并载明：待河南明基置业有限公司和张婷婷完善相关手续具备初始登记条件后，申请执行人张婷婷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，为本案申请人张婷婷办理房屋权属登记证书需被执行人河南明基置业有限公司和国家有权机关共同完成，但目前暂不具备办理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，应终结(2018)豫1503民初5933号民事调解书关于办理房屋权属登记证书部分的执行。2020年7月3日本院通过网络查控系统查询了河南明基置业有限公司的银行存款、股票、工商登记、车辆登记。同日本院通过执行信息网络查控系统对河南明基置业有限公司的金融账户予以冻结。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月9日本院依法定程序做出了执行决定书（将被执行人河南明基置业有限公司纳入失信被执行人名单），并对郭闽进行了限制高消费。随后本院在2020年8月通过传统方式线下查询了被执行人河南明基置业有限公司的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因河南明基置业有限公司拒不履行，本院在2020年9月16日对河南明基置业有限公司法定代表人郭闽司法拘留十五日，因郭闽下落不明未能执行。因未找到河南明基置业有限公司目前有可供执行的财产，故申请执行人张婷婷申请执行的债权50000元未能全部执行到位。本院认为，由于被执行人河南明基置业有限公司目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人张婷婷如发现被执行人河南明基置业有限公司存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结(2018)豫1503民初5933号民事调解书关于办理房屋权属登记证书部分的执行。二、终结(2018)豫1503民初5933号民事调解书金钱债务部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李家斌审判员  方 斌审判员  李郁海二〇二〇年十一月四日书记员  张亮亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12263号上诉人（原审原告）：胡帅，男，1992年5月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街**地下**。法定代表人：张朝海。委托诉讼代理人：张燕，女，该公司员工。上诉人胡帅因与被上诉人沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡帅上诉请求：1.请求法院判令被上诉人支付上诉人工资差额7144.54元；2.请求法院判令被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金5500元。事实与理由：当时和我谈的工资是第一个月5000元，第二个月开始6000元，但实际上没有按照这个标准支付。给我解除劳动合同没有任何依据，所以我要求支付违法解除劳动合同赔偿金。沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司辩称，上诉人入职的公司和我单位没有关系，同意一审判决。胡帅向一审法院起诉请求：1.工资差额；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：工资差额3831元（2884元+5500元+1153元-5706元）。一审法院查明，2018年10月中旬至2018年12月初，原告为被告提供劳动。2019年11月28日，原告以被告及沈阳云熙科技有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日做出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明：原告主张，被告出纳人员曾通过微信转账形式支付其二笔工资，分别为1786元、3920元，其工资标准为入职第一个月5000元、第二个月起6000元，故被告未足额支付工资。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，原告在2018年10月中旬至2018年12月初的期间为被告提供劳动，故应认定此期间原、被告存在劳动关系，被告抗辩原告为短暂帮忙，但未能提供有效证据证明双方对此有过明确约定，应承担举证不能的法律后果，一审法院对其抗辩，不予采信。关于原告主张的工资差额。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其主张的工资标准未能提供有效证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。按其主张，在不足二个月的工作期间，共收到工资5706元，该标准亦不低于沈阳市最低工资标准，故对其主张的工资差额，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回原告胡帅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡帅负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人胡帅主张被上诉人应支付其工资差额问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，上诉人虽主张与被上诉人约定第一个月工资为5000元，第二个月工资为6000元，但上诉人未提供有效证据予以证明，被上诉人对此亦予以否认，故上诉人应当承担举证不能的不利后果。对上诉人该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人胡帅主张被上诉人应支付其违法解除劳动合同赔偿金的问题。因一审庭审过程中，胡帅已经明确提出不要求被上诉人给付赔偿金的诉讼请求，故一审法院对该项诉讼请求没有审理，其在二审上诉中又针对该诉请提出上诉，故本院对该项上诉请求亦不予审理。综上所述，上诉人胡帅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡帅负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年十一月九日法官助理王斌书记员康赦
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0721民初1297号 原告赣州市财政投资运营有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区健康路**。统一社会信用代码：91360721MA35KX4K53。 法定代表人胡强，总经理。 委托代理人刘健，赣州市财政投资运营有限公司员工，特别授权。 委托代理人万赟，赣州市财政投资运营有限公司员工，特别授权。 被告陈鸿安，男，1962年1月21日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告黄乌丝，女，1961年11月4日生，汉族，住福建省晋江市。 原告赣州市财政投资运营有限公司与被告陈鸿安、黄乌丝追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赣州市财政投资运营有限公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告陈鸿安、黄乌丝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赣州市财政投资运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告代为偿还被告向江西赣州银座村镇银行的借款本金400000元，利息1170元，合计401170元。2、判决被告黄乌丝对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈鸿安在2014年6月30日向江西赣州银座村镇银行股份有限公司申请“小微信贷通”贷款，借款40万元，借款用途购买建筑材料，借款利率月息6.5‰，借款期限为2014年6月30日至2015年6月20日止。2014年6月30日赣州市金盛源担保有限公司与江西赣州银座村镇银行股份有限公司签订为“小微信贷通”担保的最高额质押合同，为确保合同履行，被告黄乌丝自愿与江西赣州银座村镇银行股份有限公司签订连带责任保证合同，保证合同编号：赣银座银（保）字8017140358号。合同到期后，被告陈鸿安没有按时向江西赣州银座村镇银行股份有限公司归还借款本息，赣州市金盛源担保有限公司依据最高额质押合同约定，代被告向江西赣州银座村镇银行股份有限公司偿还借款本息共计401170元。2016年7月27日赣州市委、市政府将赣州市金盛源担保有限公司的“小微信贷通”财政保证金管理职能调整为原告，赣州市金盛源担保有限公司将已代被告偿还借款本息的权利义务转移给原告，原告多次催被告还款，被告至今没有偿还。 原告向法庭提供以下证据：1、原告的企业营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告陈鸿安的身份证复印件和常住人口登记卡，证明被告陈鸿安的诉讼主体资格；3、被告黄乌丝身份证复印件和常住人口登记卡，证明被告黄乌丝的诉讼主体资格及应承担连带责任；4、个人信贷业务申请书，证明被告陈鸿安向原告申请贷款的事实；5、借款合同，证明原告与被告陈鸿安约定借款事宜；6、保证合同，证明被告黄乌丝同意为被告陈鸿安在原告处贷款提供连带责任保证；7、借款借据，证明原告依约定履行借款义务；8、最高额抵押合同及抵押清单，证明原赣州市金盛源担保公司为该笔小微信贷通业务进行质押；9、扣划清单，证明赣州银座银行扣划原告账户的资金用于代偿该笔贷款；10、赣州市人民政府办公厅通知，证明小微信贷通业务转移给原告。 被告陈鸿安、黄乌丝未答辩，其不利的法律后果，由被告自行承担。 本院审理查明：2014年6月30日被告陈鸿安因购买建筑材料与江西赣州银座村镇银行股份有限公司签订“小微信贷通”借款合同，借款40万元，期限为2014年6月30日至2015年6月20日，月利率6.5‰，按季计息结息，借款担保方式为质押、保证，被告黄乌丝为被告陈鸿安借款提供保证，并与江西赣州银座村镇银行股份有限公司签订借款保证合同，赣州金盛源担保有限公司与江西赣州银座村镇银行股份有限公司签订最高额质押合同；2014年6月30日江西赣州银座村镇银行股份有限公司向被告陈鸿安支付借款40万元；借款到期后被告陈鸿安、黄乌丝没有归还借款本息，2015年6月30日赣州金盛源担保有限公司代被告陈鸿安、黄乌丝归还借款本息401170元；2017年8月1日根据赣州市人民政府办公厅的通知精神，“小微信贷通”财政保证金管理职能由赣州金盛源担保有限公司调整为原告赣州市财政投资运营有限公司，赣州金盛源担保有限公司作为财政保证金出质人的权利义务转由原告承担。原告向被告催收借款本息，被告以经营不善无力偿还为由，至今未归还原告代偿的借款本息。上述事实有原告提供的原告的企业营业执照、法定代表人身份证明书、被告陈鸿安的身份证复印件和常住人口登记卡、被告黄乌丝身份证复印件和常住人口登记卡、被告陈鸿安个人信贷业务申请书和借款合同、被告黄乌丝保证合同、借款借据、最高额抵押合同及抵押清单、借款本息扣划清单、赣州市人民政府办公厅通知及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告陈鸿安因资金需要向江西赣州银座村镇银行股份有限公司申请“小微信贷通”贷款，被告黄乌丝提供担保，赣州金盛源担保有限公司提供质押保证，借款到期后被告没有归还借款本息，赣州金盛源担保有限公司履行了代偿义务，被告与赣州金盛源担保有限公司的债权债务关系合法有效，赣州金盛源担保有限公司财政保证金管理职能由原告赣州市财政投资运营有限公司履行，赣州金盛源担保有限公司债权债务由原告承担后，原告与被告陈鸿安、黄乌丝至今的债权债务关系合法有效，被告依法应予偿还原告代偿的借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈鸿安在本判决生效后十日内向原告赣州市财政投资运营有限公司支付原告代偿的借款本息401170元，被告黄乌丝对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7316元，由被告陈鸿安、黄乌丝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 谢 明 人民陪审员 龙 萍 人民陪审员 刘小青 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员 邱丽婷 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初3876号原告：程宗明，男，1952年7月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张春莉，北京市万象律师事务所律师。被告：韩**亮，男，1975年1月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。第三人：程玉海，男，1970年1月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院受理的原告程宗明与被告韩**亮、第三人程玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告程宗明于2020年11月12日向本院提出撤诉申请,申请撤回对第三人程玉海的起诉。本院认为，原告自愿撤回对第三人程玉海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程宗明撤回对第三人程玉海的起诉。审判员  郭娟二〇二〇年十一月十二日书记员  魏敏
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书                           （2020）陕0825民初4610号 原告定边县绿怡物业管理有限责任公司。住所地：定边县XX镇XX街XX号。法定代表人李桂萍，系该公司总经理。被告贺敏，男，汉族，住定边县。原告定边县绿怡物业管理有限责任公司诉被告贺敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1214元，减半收取607元，由原告负担。    审  判  长    刘建海 人民陪审员    马  兰人民陪审员    乔仲飞   二〇二〇年十一月十日                    书  记  员    白 瑞1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢590号 申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人:吕静，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人:任刚，男，1979年11月4日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人:王维均，男，1987年6月27日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人:张明仙，女，1981年5月26日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人:遵义县寓视玻璃销售有限公司。住所地住贵州省遵义市播州区南白镇遵南大道南段东侧**楼******。 法定代表人任刚。 申请执行人刘广东依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6136号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被告任刚、王维均、张明仙向原告刘广东偿还借款本金人民币150003元并支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金计算：从2015年2月18日起至还清之日止，按年利率24%计算）；二、由被告遵义县寓视玻璃销售有限公司承担连带责任。案件受理费3660元，由被告任刚、王维均、张明仙、遵义县寓视玻璃销售有限公司承担。 本院在执行中，申请执行人刘广东向本院申请撤回强制执行，本院依法终结执行。申请执行人刘广东于2020年8月28日向本院申请恢复强制执行，本院在恢复执行中，申请执行人刘广东向本院申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6136号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 宇
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执895号 申请执行人：雷天贵，男，1983年8月20日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：雷世寿，男，1987年2月22日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：雷海兰，女，1974年12月16日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：雷秀娟，男，1975年12月11日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：严武英，女，1954年7月4日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：雷冰，女，1978年9月2日出生，汉族，住博白县。 被执行人：黎辉海，男，1990年11月6日出生，汉族，住博白县。 被执行人：梁宗英，女，1986年9月1日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人雷天贵、雷世寿、雷海兰、雷秀娟、雷冰、严武英与被执行人黎辉海、梁宗英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人雷天贵、雷世寿、雷海兰、雷秀娟、雷冰、严武英于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年7月23日依法向被执行人黎辉海、梁宗英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人在银行有3474.03元的存款，该执行款本院已冻结划扣并支付给申请执行人，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除冻结划扣被执行人存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  钟一鸣 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年十一月四日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0191民初11606号原告：桥吧教育科技（北京）有限公司郑州分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）航海东路**亚太时代广场******。负责人：李刚，经理。委托代理人：梁贞金，公司员工。委托代理人：于静，公司员工。被告：马倩，女，1995年6月20日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：张永强，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告桥吧教育科技（北京）有限公司郑州分公司（以下简称桥吧公司）与被告马倩劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桥吧公司的委托代理人梁贞金、于静，被告马倩的委托代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告不应向被告支付经济补偿金1922.23元。事实与理由：2019年11月4日，原告与被告签订劳动合同，被告在原告处担任班主任岗位。2020年2月1日，原告通过钉钉发送返岗通知，被告收到通知后一直未返岗，并于2020年3月，通过短信向原告申请辞职。原告尊重被告的选择，并于2020年4月7日给被告补办了《解除劳动合同证明》，双方劳动合同于2020年1月29日解除。被告是自己申请离职，且其提出离职时，并未以公司不上社保为理由，而是个人选择不返岗，并且一直未返回公司，因此公司不应支付其经济补偿。从被告收到原告通知拒绝返岗、申请离职、办理离职证明到提起劳动仲裁，均未以公司不办理社保为理由，并且被告还申请公司退回暂扣社保个人承担费用，这些都证明被告并非因公司不办理社保而提出解除劳动合同。被告辞职的真实理由是不想在疫情明朗化之前返岗工作，其在劳动仲裁庭审理阶段提出公司不办理社保的理由是事后找的理由，也与其申请仲裁的要求相矛盾。并且，公司并未不交社保，暂扣社保个人费用可以证明公司主观上是要为员工办理社保，只是因客观原因（疫情以及相关政策变动的计算和系统问题等）影响，未能及时办理，而不是劳动合同法38条规定的不办理社保。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告马倩辩称：1、原告没有给被告缴纳社会保险费，是客观存在的事实，原告是2019年11月入职，被告应当在12月缴纳社会保险，此时，并不存在疫情，不存在原告所说的不可抗力的情形。2、劳动合同法中明确规定，只要是用人单位没有给员工缴纳社会保险，原告离职，就可以要求用人单位支付经济补偿金，并没有规定员工离职时，必须说明理由。3、被告离职是因为原告违反国家政策，强行要求被告在疫情期间复工，否则按自行离职处理，还短信发送离职模板给被告，被告无奈之下只能离职，原告的行为既违反法律规定也违反国家政策，依法应当支付经济补偿金。综上，应当依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，原告桥吧公司（甲方）与被告马倩（乙方）签订劳动合同，约定乙方根据甲方工作需要，在教学服务部门担任班主任岗位。合同期限自2019年11月4日至2022年11月3止。工资标准为4500元/月。2020年2月1日，原告通过钉钉群公告通知被告：2020年2月2日所有员工必须到公司办公室开始工作；对于不能如期返岗的人员，公司接受任何岗位的离职申请；公司现阶段不接受任何形式的请假。2020年3月18日，被告通过短信形式向原告申请离职。2020年4月7日，原告向被告出具解除劳动合同证明，写明原被告于2020年1月29日解除劳动合同关系。原告发放被告工资至2020年1月。原告桥吧公司在被告马倩在职期间未为其缴纳社会保险。原、被告均认可被告离职前月平均工资为3844.46元。另查明，原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定：1、请求裁决被申请人支付申请人工资1268元；2、请求裁决被申请人支付申请人经济补偿2100元；3、请求被申请人支付已扣除社保600元。该仲裁委于2020年5月11日受理后，于2020年6月29日作出郑经劳人仲案字[2020]111号裁决书，裁决如下：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人桥吧教育科技（北京）有限公司郑州分公司向申请人马倩支付经济补偿金1922.23元。二、驳回申请人马倩的其他仲裁请求。本院认为：用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告发出通知要求不能到岗人员离职被告因此办理离职手续，应按用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同处理，原告应向被告支付经济补偿金1922.23元（3844.46×0.5）。故对于原告要求判令其不应向被告支付经济补偿金1922.23元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、驳回原告桥吧教育科技（北京）有限公司郑州分公司的诉讼请求；二、原告桥吧教育科技（北京）有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内支付被告马倩经济补偿金1922.23元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告桥吧教育科技（北京）有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年十一月二日书记员  张 蓓
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1048号 申请保全人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，董事长。 被保全人：犍为县胜华煤矿，住所地四川省犍为县同兴乡翻身村**，统一社会信用代码91511123714470362D。 法定代表人：严小康，董事长。 本院审理原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告犍为县胜华煤矿买卖合同纠纷一案，于2020年11月6日作出的（2020）鲁0982民初8124号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人犍为县胜华煤矿名下的银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十一月十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1182号之二十一申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：刘卫，女，1959年02月16出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第16号执行证书。执行证书生效后刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1182号执行通知书、财产报告令责令被执行人刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金9,186,516.13元及利息,公证费18,373.00元，执行费73,424.00元，评估费45,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××-2房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××-2房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第204号资产评估报告书，结论为466,714.32元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第204号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园2幢溪桂路26号-2房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价466,714.32元下降10%即420,042.89元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调3772号申请人：王某，女，2008年6月13日出生，汉族，住山东省莱州市。法定代理人:张某，女，1979年6月14日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：王晓良，男，1980年1月19日出生，汉族，住山东省威海市经区。申请人王某根据本院作出已经生效的（2018）鲁0602民初2118号法律文书，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓良银行其账户内的存款30000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王晓良在银行其账户内的存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二〇年十一月四日书记员  潘 虹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1989号申请执行人：赵海保，男，1963年4月11日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王瑞英，女，1959年3月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人赵海保申请执行被执行人王瑞英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初2065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人王瑞英共计应支付申请人赵海保借款500000元及相应利息。因被执行人王瑞英未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵海保向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法受理。在本案执行过程中，因本案执行标的未足额到位本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王瑞英有继续向申请执行人赵海保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月九日书记员  王 剑
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执891号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地江西省贵溪市雄石路**。负责人：姚建伟，该行行长。被执行人：陈亮，男，1988年7月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：陈丽明，女，1988年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。中国工商银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的（2019）赣0681民初1999号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行111297.53元及逾期利息，截至2020年11月9日已执行0元，未执行111297.53元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  刘贵萍二〇二〇年十一月九日书记员  万 柳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2547号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吕程，曾用名吕某，男，1986年8月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省沧州市************。因本案于2020年6月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]249号起诉书指控被告人吕程犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人吕程到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月4日零时6分许，被告人吕程醉酒后驾驶一辆粤X*****号小型轿车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区龙江镇东华路路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人吕程血液中检出乙醇成份，含量为150mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人吕程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吕程认罪认罚，有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人吕程对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕程归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人吕程的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吕程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  幸金球二〇二〇年十一月二日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15924号原告：东莞市塘芯实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：唐娟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：黄志平、薛秀娟，分别系广东泰如律师事务所律师、实习律师。被告：官丽芝，女，汉族，1977年6月4日出生，住江西省上饶市铅山县********，公民身份号码：362************323。被告：暨菊娇，女，汉族，1951年7月29日出生，住江西省上饶市铅山县***********，公民身份号码：362************321。被告：苏平睿，男，汉族，19**年11月4日出生，住江西省抚州市临川区**********，公民身份号码：362************313。上列被告共同委托诉讼代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。原告东莞市塘芯实业投资有限公司诉被告官丽芝、暨菊娇、苏平睿劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市塘芯实业投资有限公司的委托诉讼代理人黄志平、薛秀娟，被告官丽芝，被告官丽芝、暨菊娇、苏平睿的共同委托诉讼代理人赵洪珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认苏承龙与原告不存在劳动关系。事实和理由：2020年3月30日，被告的亲属苏承龙发生事故时，尚处于试工期。苏承龙与原告没有签订书面劳动合同，双方对工资、工作时间及其它福利待遇等劳动条件都没有做出具体的约定，因此，双方尚未建立劳动关系，应属于劳务关系。此外，苏承龙不具备相应的职业资格，其向原告提供伪造的特种作业操作证，因此，双方之间的劳务关系无效。被告官丽芝、暨菊娇、苏平睿共同辩称，苏承龙在2020年3月25日通过原告招聘应聘到原告处担任电工，原告同意应聘苏承龙之日起双方建立劳动关系，根据劳动合同法规定，劳动者与企业建立劳动关系后，试用期内也在劳动关系期限内，原告诉称的在试工期间双方不存在劳动关系是不属实的。被告不认可原告诉称的苏承龙提供伪造的特种作业工作证导致劳务关系无效，苏承龙与原告是存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：苏承龙于2020年3月30日发生受伤事故，送东莞市*****医院住院治疗至2020年4月13日死亡。被告官丽芝是苏承龙的妻子，被告暨菊娇是苏承龙的母亲，被告苏平睿是苏承龙的儿子。原、被告确认苏承龙于2020年3月25日进入原告处工作，职务为电工，原告没有与苏承龙签订书面劳动合同，没有为苏承龙缴纳社会保险费。原告主张苏承龙还在试工期，双方建立的是劳务关系，苏承龙提供伪造的特种作业操作证导致双方劳务关系无效，但原告未提交证据证明其主张。原告确认苏承龙需要接受原告规章制度的管理，本院限期原告提交员工花名册，原告逾期未提交。本院认为，原、被告确认苏承龙于2020年3月25日进入原告处工作，职务为电工，且原告确认苏承龙需要接受原告规章制度的管理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，原告招用苏承龙进入原告处工作之日起双方即建立劳动关系。原告主张原告与苏承龙没有签订劳动合同，苏承龙处于试工期，双方系劳务关系，但原告未提交证据证明起主张，应承担举证不能的不利后果。苏承龙工作至2020年3月30日发生受伤事故，后送至东莞市*****医院住院治疗至2020年4月13日死亡。因此，本院认定苏承龙与原告自2020年3月25日至2020年4月13日期间存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市塘芯实业投资有限公司的全部诉讼请求；二、原告东莞市塘芯实业投资有限公司与苏承龙自2020年3月25日至2020年4月13日期间存在劳动关系。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市塘芯实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年十月二十六日书记员  赵嘉敏附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保730号 申请人：邢善国。 被申请人：邢华伟。 被申请人：邢梅。 申请人邢善国于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢华伟、邢梅的银行存款110000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人邢善国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邢华伟、邢梅的银行存款110000元。 二、如被申请人邢华伟、邢梅的银行存款不足110000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 晨
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1005号 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街**。统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：粟岭，男，代理权限为特别授权。 被告：曾锦威，男，1981年6月10日出生，苗族，居民，住会同县。 被告：粟玉华，女，1958年5月29日出生，侗族，农民，住会同县。 被告：张永固，男，1954年11月6日出生，汉族，居民，住会同县。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商行）与被告曾锦威、粟玉华、张永固金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于同年11月10日，原告会同农商行以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告会同农商行以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费3008.15元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡芸 二〇二〇年十一月十日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼）
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8944号 原告：章露艳，女，2001年3月5日出生，汉族，住乐清市。 被告：浙江卓凌文化传媒有限公司，住所地温岭市泽国镇牧屿村牧南盛家里路**（**），统一社会信用代码91331081MA2DY9XD93。 法定代表人：盛建勇。 原告章露艳与被告浙江卓凌文化传媒有限公司劳动争议一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日在本院公开开庭进行了审理。原告章露艳到庭参加诉讼，被告浙江卓凌文化传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案业已审理终结。 原告章露艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的49%工资4463.41元；2.判决被告支付因没有与劳动者签订书面劳动合同而应当向劳动者支付二倍工资的差额部分，即第2个月的工资赔偿4500元。上述第一项至第二项申请请求金额共计8963.41元。事实与理由：2020年4月6日，原告应聘进入被告公司担任直播运营一职，双方约定工资为4500元（试用期工资3500元，每月餐房补750元）。原告进入公司后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也一直未依法为原告办理各项社会保险。并在2020年5月31日拒绝发放了所有工资，后经温岭城东劳动调解中心调解，于2020年6月28日发放了51%的工资，剩余49%的工资至今了无音讯。 被告浙江卓凌文化传媒有限公司书面答辩，1.浙江卓凌文化传媒有限公司经浙江卓凌鞋业有限公司授权后注册的一家公司，系同一法定代表人，于2020年1月注册，注册地点在泽国镇牧屿村牧南盛家里。浙江卓凌文化传媒有限公司由法人股东浙江卓凌网络科技有限公司和自然人股东周雪娟、王峰投资组建的，并未正式运行，未与任何单位、个人签订合作书、相关合同和相关业务授权书；2.浙江卓凌鞋业有限公司成立于1996年4月，自经营以来，在政府各级部门的指导下，认真落实相关政策和要求，在稳岗就业，关爱员工工作都走在行业前列。每位员工进入公司时办理入职手续，即办理人事登记，合同签订工作，公司工资发放统一由银行委托代付；3.郑红刚和周婵两人及相关事务：（1）郑红刚不是浙江卓凌文化传媒有限公司股东和职员，浙江卓凌文化传媒有限公司并未授权其和周婵合作，其所做的事务和行为系个人行为；（2）周婵据了解系温岭白鹿文化传媒有限公司法定代表人，公司注册地点在温岭市××大厦××室，在媒体上发放材料，并未与浙江卓凌文化传媒有限公司签订相关协议，系自作主张行为；（3）原告等人在2020年6月28日签名的情况说明中是郑红刚与周婵和员工之间的劳资问题，郑红刚通过温岭市城东街道社会矛盾调处中心调解个人承担支付51%的工资款，与浙江卓凌文化传媒有限公司是无关的。 本院经审理查明的事实如下：被告浙江卓凌文化传媒有限公司成立于2020年1月3日，股东分别为浙江卓凌网络科技有限公司、周雪娟、王锋，法定代表人为盛建勇。 2020年9月24日，章露艳以要求浙江卓凌文化传媒有限公司支付剩余49%工资、双倍工资等为由申请温岭市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁。温岭市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2020年9月24日以证据不足为由作出不予受理的仲裁决定。章露艳收到仲裁决定书后在法定期限内向本院提起民事诉讼。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，不能提供证据证明其主张的事实的，应承担不利的法律后果。根据举证责任分配规则，原告应当提供证据证明与浙江卓凌文化传媒有限公司存在劳动关系事实的证据。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。本案中，原告陈述其由姐姐章露露和人事经理“冉燚”说好，由“冉燚”招募而来做工，工资与“冉燚”约定，考勤请假与人事管理“林佳”联系，周婵是总管理；在拖欠工资的情形下，原告同意案外人郑红刚先承担51%的工资款，剩余49%的工资由法院判定郑红刚和周婵的股权后再确定由谁支付，原告未证明案外人郑红刚、周婵等与被告公司的关系，以上事实均不足以认定原告的出勤考核、人事去留、报酬约定、结算等受被告公司管理约束的事实。原告提供的证据不具有高度盖然性，不能唯一指向双方存在劳动关系，应当认定其主张的事实不存在。故对其诉讼请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告章露艳的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告章露艳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  林芳君
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保198号 孙友富： 本院于2020年11月3日立案受理你与中国邮政集团有限公司淮安市洪泽区分公司、江苏华昌化工股份有限公司产品质量责任纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4015号原告：张盛担，男，汉族，1974年3月8日，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，被告：石幼春,男，1978年11月5日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告张盛担诉被告石幼春劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张盛担到庭参加诉讼，被告石幼春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张盛担向本院提出诉讼请求：1，判令被告石幼春向原告给付劳务费67000元及利息（按年利率6%计算，自2018年9月1日起至本案确定的给付之日止）；2，判令本案诉讼费由被告石幼春承担。事实和理由:2017年4月左右，被告石幼春在鄂州承接了部分工程，后被告石幼春雇请原告张盛担及15名湖北大悟县户籍农民工施工部分钢筋绑扎工作，为方便管理，被告石幼春只与原告张盛担进行结算和付款，由原告张盛担再向其他人分发劳务费，原告张盛担与15名农民工之间无雇佣关系，原告也未从中赚取利润。2017年9月1日，原告及工人完成了约定的工程，经验收合格，被告石幼春向原告出具了《7#楼绑扎班组结算单》，工程总面积22680平方米，按单价14.5/平方米计算，工程总价328860元，另加点工工资187320元，总工价516180元，在施工过程中借支239500元，后被告又陆续支付了209680元，仍差欠67000元劳务款未付。2018年9月1日，被告石幼春向原告出具了《欠条》，记载“今欠到恒大二期新七七号楼绑扎张盛担工程款陆万柒仟元正（67000元）”，石幼春签字并注明了日期，之后，原告多次找被告催要，被告一直拖延未付，故诉请法院，请求法院依法判决。被告石幼春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告张盛担经人介绍带领工人到被告石幼春承接的位于湖北省××楼从事钢筋工工作，双方对工种、工期及报酬等进行了口头约定，工程完工后，原、被告之间进行了工程结算，被告向原告支付了部分款项。2018年9月1日，被告就剩余欠款向原告出具了欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠到恒大二期新七七号楼帮扎张盛担工程款陆万柒仟元正（￥67000元），石幼春，2018.9.1”。后原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延未付，故原告张盛担诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告石幼春雇请原告张盛担带领工人在其承包的工地上从事钢筋工工作，双方对工种、工期及报酬进行了口头约定，虽然未签订书面劳务合同，但双方形成了事实上的劳务关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告张盛担带领工人依约向被告石幼春提供了劳务，被告石幼春应及时、足额向原告张盛担支付劳务费用。现被告石幼春拖欠原告张盛担劳务款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。故对原告张盛担请求判令被告石幼春向其支付劳务费用67000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告张盛担请求判令被告石幼春支付利息的诉讼请求，因原告张盛担向本院提交的证据不足以证明双方曾就劳务款67000元作出了有关利息的约定，所以对于原告张盛担的此项诉讼请求，本院不予支持。被告石幼春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石幼春支付原告张盛担劳务款67000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告张盛担的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元,减半后收取737.5元，由被告石幼春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  王宗文二〇二〇年十一月五日书记员  高文杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1193号之一 申请执行人陆伟，男，1981年12月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人王凤，女，1987年6月10日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人苏冰，男，1983年1月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人陆伟、王凤与被执行人苏冰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初559号民事判决书于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理，执行标的46499.25元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况重新进行了调查，但均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。此外，经本院强制执行，被执行人于2020年10月26日向本院作出每月还款2000元的承诺并提供了其在外有债权的书面凭据，本院据此已向案外人金庆祺发出《第三人到期债务履行通知书》。因案外人在法定期限向本院提出书面异议，被执行人就该债权已向本院提起民事诉讼。本院认为，居于被执行人就本案的债务已作出还款计划，且被执行人所主张在外享有债权的诉讼正在审理过程中，由于该民事诉讼在短期内无法审结，本案应当暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执1193号案件的执行。 终结情形消失后，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张文辉
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1809号 罪犯张政明，男，1981年11月19日出生，汉族，山东省临朐县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市寒亭区人民法院于二〇一八年四月二十八日作出(2017)鲁0703刑初248号刑事判决，以被告人张政明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，继续予以追缴犯罪所得。刑期自2017年4月13日起至2021年4月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年6月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月26日作出减刑建议书，本院于2020年11月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张政明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯张政明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张政明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张政明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张政明减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 李浩正 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初7470号原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：肖飞，男，1984年2月15日出生，汉族，住象山县。被告：杨娜，女，1982年7月1日出生，汉族，住象山县。被告：郑周能，男，1983年12月3日出生，汉族，住象山县。被告：梅光情，女，1979年1月11日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告肖飞、杨娜、郑周能、梅光情金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 余海东二〇二〇年十一月十一日法官助理 张晨盼代书记员 徐 玥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初4538号 原告：安徽省庆昌防水防腐工程有限责任公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码913401007408576671（1-1）。 法定代表人：李庆璋，总经理。 委托诉讼代理人：藏世文，公司员工。 被告：黄友奇,男,汉族,1965年3月8日出生,住,住安徽省淮南市/div> 被告：尹良松，男，汉族，1971年6月20日出生，住，住安徽省合肥市庐阳区/div> 委托诉讼代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽方圆建设有限公司，住，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路险公司北侧)，统一社会信用代码91341622730036910U。 法定代表人：李济华，总经理。 原告安徽省庆昌防水防腐工程有限责任公司与被告黄友奇、尹良松、安徽方圆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告安徽省庆昌防水防腐工程有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省庆昌防水防腐工程有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省庆昌防水防腐工程有限责任公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告安徽省庆昌防水防腐工程有限责任公司负担。 审判员  陈太敏 二〇二〇年十一月十二日 法官助理徐萧砚 书记员从晨阳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执恢169号申请执行人廖德贵，男，1975年4月17日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被执行人李立山，男，1981年10月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人廖德贵申请执行被执行人李立山借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）瑞民二初字第1220号民事判决书，被执行人李立山应于本判决生效后十五日内支付申请执行人廖德贵借款本金820000元及利息，并支付案件受理费12820元。被执行人李立山在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人廖德贵向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日恢复执行，被执行人李立山依法应承担本案执行费12820元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年5月22日向被执行人李立山发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人李立山限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人李立山的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人李立山的银行账户有足额存款，本院仅冻结被执行人李立山名下17688元，该标的款已兑付给申请执行人廖德贵，此外本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人李立山的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人李立山纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人李立山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年11月9日通过当面约谈申请执行人廖德贵，将被执行人李立山没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人廖德贵了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人廖德贵，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金802312元及利息、案件受理费12820元、本案执行费12820元。综上所述，本案被执行人李立山名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人廖德贵进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执恢169号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年十一月十日书记员  王 超
湖北省随州市曾都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1303执1505号 申请执行人随州市曾都区住房和城乡建设局。地址：随州市曾都区沿河大道**。 法定代表人毛仁宽，局长。 被执行人湖北广建建筑有限公司。地。地址：广水市十里街道办事处清水桥社区十长路广建大厦/div> 法定代表人李厚荣。 本院在执行申请执行人随州市曾都区住房和湖北广建建筑有限公司一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1303行审16号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏元丰 二〇二〇年十一月二日 书记员  尹 行
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执1286号赵万荣、王武朝：申请执行人赵万荣与被执行人王武朝劳务合同纠纷，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初360号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王武朝逾期未履行生效的法律文书所确定的义务。申请执行人赵万荣于2020年8月21日向本院申请执行，本案所确定执行标的为应履行欠款9200元、受理费32.5元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已将案款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执1286号案件执行完毕，于2020年11月4日结案。二〇二〇年十一月三日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2215号申请保全人：陈栋，男，汉族，1990年9月5日出生，住泰安市岱岳区。被保全人：泰安新兴保达置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：周国森，任董事长。本院在保全申请保全人陈栋与被保全人泰安新兴保达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人人泰安新兴保达置业有限公司银行存款4732.40元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月十日书记员  彭霄
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6336号 原告：钱振强，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：钱斯嘉，女，1995年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市，系其女儿。 被告：胡海泉，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告钱振强与被告胡海泉买卖合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱振强的委托诉讼代理人钱斯嘉到庭参加诉讼；被告胡海泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告钱振强向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款148500元并支付利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。 事实和理由：2014年3月27日，被告因资金周转需要，向原告借款148500元。对此被告出具欠条一份，载明上述事实。上述款项经原告多次催讨，但被告至今未归还。 被告胡海泉未作答辩。 诉讼中原告自愿变更诉讼请求为：判令被告支付货款148500元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在钢材买卖业务往来。2014年3月27日，经双方结算，被告胡海泉尚欠原告钱振强货款148500元。为此，被告出具欠条一份，载明上述事实。该货款，被告至今未支付。 本院认为，原告钱振强与被告胡海泉之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告胡海泉尚欠原告钱振强货款148500元，事实清楚。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内履行。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款148500元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡海泉支付原告钱振强货款148500元并赔偿利息损失（利息损失从2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告胡海泉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1635元（已减半收取），由被告胡海泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐建红 二〇二〇年十一月九日 法官助理 卢宇杰 书 记 员 周秋圆
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3967号原告：宋玉梅，女，1972年1月22日出生，汉族，个体，住甘南县。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：王双龙，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：孙国武，男，1981年1月30日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告宋玉梅与被告王双龙、孙国武买卖合同纠纷一案，原告宋玉梅于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉梅的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋玉梅撤回起诉。审 判 员  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  孙永涛二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李华剑
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1220号之一申请执行人：大连欣和重工有限公司，住所地：庄河市徐岭镇杨屯村，统一社会信用代码：91210283696011524C。法定代表人：王奎信，系该公司经理。被执行人：大连东升泵业有限公司，住所地：庄河市徐岭镇杨屯村。统一社会信用代码：9121028376443823XY法定代表人：管殿波，系该公司经理。被执行人：管殿波，男，1953年6月6日出生，汉族，住庄河市。本院在执行大连欣和重工有限公司申请执行大连东升泵业有限公司、管殿波金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2013）大民三初字第68号民事判决书已发生法律效力。大连市中级人民法院于2019年11月12日将该案移送本院执行，执行标的额：借款本金1250万元及借款利息、逾期利息和复利、迟延履行期间债务利息、案件受理费及保全费105821元、执行费80006元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，现已向被执行人下达限制高消费令限制其高消费。本院在执行过程中，将被执行人大连东升泵业有限公司所有的位于庄河市徐岭镇杨屯村庙下屯的庄国用（2004）字第0619号土地及产权证号分别为庄村房第01050002695号、01050002761号、01050002175号的三处房屋进行了两次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人同意以第二次拍卖底价13210992元接受上述财产用以抵偿被执行人等额债务。被执行人尚欠申请执行人借款利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息、案件受理费、保全费、拍卖评估费等费用未付。本院于2019年12月24日轮候查封被执行人管殿波所有的位于庄河市新华街道公园委西山湖畔小区8号2单元1层02号房屋（权证号为20××**），查封期限为三年；于2019年12月20日轮候查封了被执行人大连东升泵业有限公司厂房内机器设备，查封期限为二年。上述查封物存在抵押，且系轮候查封，不宜处理。若申请执行人申请继续查封，应自上述查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃相应权利。经查询被执行人银行存款、车辆、股票、不动产等财产，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年十一月六日书记员  唐羽