大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5501号原告：王仁虎，男，1950年7月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张智超，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：吴忠波，男，1969年12月24日出生，满族，农民，住瓦房店市。被告：宫家勇，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被告：中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司。住所地：大连市普兰店区世纪路中段238号。统一社会信用代码：91210282747867016L。负责人：周勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。原告王仁虎与被告吴忠波、宫家勇、中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁虎的委托诉讼代理人张智超，被告吴忠波、宫家勇，被告平安保险公司的委托诉讼代理人范纪晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王仁虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告因交通事故造成的经济损失105693.42元；2.请求法院判令被告平安保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求减少为105174.94元。事实和理由：2019年6月22日12时55分许，被告吴忠波驾驶辽Ｂ×××××号重型普通货车延徐董线由北向南行驶至该线0km+451m处，与对向原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告受伤后住院治疗13天，合计花费医疗费38526.56元。该事故经普兰店交警队处理，认定被告吴忠波负主要责任，原告负次要责任。案涉肇事车辆辽Ｂ×××××号牌车辆登记所有人系被告宫家勇，在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，故被告平安保险公司应在保险理赔范围内承担赔偿责任。现原告诉至法院，望判如所请。被告平安保险公司辩称，肇事车辆原车牌号为辽Ｂ×××××，保险期间自2018年6月25日至2019年6月24日，在我公司投保交强险及商业三者险，商业险保额为1000000元，并不计免赔。医疗费以原告提交的正规票据为准。伤残赔偿金应按照农村标准；误工费不同意赔偿，因原告已经69周岁，远超过退休年龄，且原告没有证据证明其有误工损失；护理费同意每天120元；营养费和住院补助费同意80元每天计算；精神抚慰金不应该超过5000元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费没有异议。保险公司在本案中不同意承担商业险赔偿责任，因为被告吴忠波持逾期未参加审验的机动车驾驶证驾驶超载的重型货车发生事故，驾驶证未审验代表其证件属于注销状态，且其违反安全装载规定，实行10%绝对免赔率。被告吴忠波辩称，肇事车辆是宫家勇所有的，我是受宫家勇雇佣的司机。我的驾驶证逾期未审验，但不属于无证驾驶，而且商业险保险条款没有驾驶证逾期未审验不予理赔的说法，驾驶证逾期未审验是有一定期限的，超过1年属于吊销，我才超过1个月。赔偿项目同被告平安保险公司意见。被告宫家勇辩称，肇事车辆是我所有的，吴忠波是我雇佣的司机。投保保险的时候保险公司的业务员没有告诉我驾驶证逾期未审验不予理赔。赔偿项目同被告平安保险公司意见。当事人围绕诉讼请求，原告提交了事故认定书、急诊医疗手册、急诊病志、住院患者汇总单、患者费用清单、住院病案、医疗费票据、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告吴忠波提交了审验证明，被告平安保险公司提交了机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业投保单、授权委托书、投保人声明、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告平安保险公司提交的机动车综合商业投保单、授权委托书、投保人声明。被告平安保险公司提交该证据，拟证明案涉投保车辆的投保人明知免责条款，平安保险公司不应当承担赔偿责任。原告对该三份证据的真实性不予认可，认为被告平安保险公司与案外人李季之间的合同及声明，双方之间存在何种约定原告不清楚。本院认为，被告平安保险公司提交的该三份证据，来源及形式符合法律规定，故本院对该三份证据的真实性予以确认。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：2019年6月22日12时25分许，被告吴忠波驾驶辽Ｂ×××××号重型普通货车沿徐董线由北向南行驶至该线0km+451m处，与对向原告驾驶的无号牌二轮普通摩托车相撞，致双方车辆损坏、原告受伤。大连市公安局普兰店分局交通警察大队于2019年7月9日作出第210282120190000080号道路交通事故认定书，经现场勘查及调查：被告吴忠波持逾期未参加审验的机动车驾驶证驾驶超载的重型货车（超载20.4%），遇相对方向来车时未靠右行驶，负此次事故的主要责任；原告无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，未戴安全头盔，遇相对方向来车时未靠右行驶，负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往大连市普兰店区中心医院抢救，因病情严重，原告家属要求到上级医院进行诊疗，原告于2019年6月22日至2019年7月4日转到大连医科大学附属第一医院住院治疗12天，以上共花费医疗费37782.9元。另查，辽Ｂ×××××号重型普通货车行驶证登记所有人为被告宫家勇，被告吴忠波系被告宫家勇雇佣的司机，该车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费限额为10000元，以下简称交强险）及机动车第三者商业保险（保险限额1000000元并不计免赔，以下简称商业险），事故发生在保险期内。又查，原告提起本案诉讼后，经由大连市中级人民法院选择大连顺德法医司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2020年5月29日作出大顺[2020]医鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王仁虎的损伤构成十级伤残。合理休治时间为伤后100天（含先后2次住院期间）。伤后可设1人陪护45天（含先后2次住院期间）。伤后可予以营养补偿45天（含住院期间）。相关医疗费用可认合理；大连船舶康复医院汇总单为不合理。原告花费鉴定费2520元。再查，大连市普兰店区星台街道董岚村民委员会于2020年6月15日出具证明，证明王仁虎，系星台街道董岚村大王沟屯居民，务农在家，无其他经济收入。庭审中，双方当事人对原告主张的交通费500元无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权法）第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告在交通事故中受伤，其合理经济损失应当予以赔偿。另根据侵权法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告吴忠波系被告宫家勇雇佣的司机，其在提供劳务的过程中造成原告受伤，应由雇主宫家勇承担侵权责任。根据案涉争议内容及当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告诉求的赔偿项目及数额是否合理；二、被告平安保险公司应否在商业险范围内对原告的合理经济损失进行赔偿及赔偿的比例。一、原告诉求的赔偿项目及数额是否合理关于医疗费一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害问题解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。庭审过程中，原告已向本院提交了门诊收据、住院费收据、急诊病志、出院诊断书、住院病志等一系列相互印证且形成链条的证据，结合鉴定意见，足以证明原告因交通事故发生的医疗费共计37782.9元，本院予以确认。关于误工费一节。人身损害问题解释第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽已达到劳动法规定的退休年龄，但其作为农村人口，并不享有劳动法所规定的退休待遇，仍以自己的劳动收入作为保障生活所需的来源，对此，其所在村委会已出具证明予以证实。被告平安保险公司未提供证据证实原告尚有其他退休收入保障其生活所需，原告因本案受伤，势必因误工影响其劳动收入，其主张按照2019年大连市农村居民人均可支配收入19974元/年计算误工费合理，本院予以支持。经鉴定，原告合理休治时间为伤后100天，原告主张的误工费应为5472.33元（19974元/年÷365天×100天）。关于护理费一节。根据人身损害问题解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理状况计算。大连市人力资源与社会保障局2019年发布的第294号文件，其中医院护工12小时护理工资为150-200元/日，原告主张护理费标准为200元/日，不超过150元-200元/日的标准，本院予以确认。结合鉴定意见，原告伤后可设1人陪护45天，故本院支持原告的护理费为9000元（200元/天×45天）。关于住院伙食补助费一节。根据人身损害问题解释第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《大连市市直机关差旅费管理办法》中规定，大连地区的伙食补助费标准分为100元/天和120元/天两种，原告诉求的住院伙食补助费按照100元/天计算未超过上述标准，本院予以确认，结合原告提交的住院病志，原告伤后住院治疗12天，故本院支持原告的住院伙食补助费数额为1200元（100元/天×12天）。关于营养费一节。根据人身损害问题解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，原告伤后可予以营养补偿45天，但鉴定机构没有针对营养费标准出具意见，故可参照当地国家机关一般工作人员的伙食补助标准予以确定，原告诉求按照100元/天的标准予以赔偿，不违反法律规定，本院予以确认，故本院支持原告的营养费数额为4500元（100元/天×45天）。关于残疾赔偿金一节。人身损害问题解释第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告经鉴定构成十级伤残，定残时其系69周岁，赔偿年限应为11年，赔偿系数应为10%。辽宁省高级人民法院于2020年1月9日发布辽高法〔2020〕7号关于印发《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知，2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权纠纷项下的人身损害赔偿民事案件，依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”“全体居民人均消费支出”“城镇单位在岗职工平均工资”和“分行业城镇单位在岗职工平均工资”数据来计算赔偿金额，不再区分城镇居民和农村居民。2019年大连市全体居民人均可支配收入为40825元/年，故本案应按40825元/年计算残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金应为44907.5元（40825元/年×11年×10%）。关于精神损害抚慰金一节。在司法实践中，是否赔偿精神损害抚慰金以受害人是否构成伤残为条件，该次事故造成原告十级伤残，在给原告身体上造成不可逆损伤的同时，亦使其承受精神上的痛苦，考虑被告吴忠波负此次事故主要责任，精神损害抚慰金以7000元为宜。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不违反法律规定，本院予以支持。关于鉴定费一节。该项费用是原告因为交通事故产生的合理的经济损失，原告主张被告予以赔偿，不违反法律规定，本院予以支持，但该项费用不属于保险理赔范围，应由被告宫家勇按事故责任比例赔偿。二、被告平安保险公司应否根据保险合同对原告的合理经济损失进行赔偿及赔偿的比例根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险公司提交机动车综合商业投保单、授权委托书、投保人声明、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据，拟证明根据商业险条款规定，驾驶人无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿；被保险机动车辆转让，被保险人受让人未及时通知保险人导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿，投保人对上述规定明知并认可，本案存在上述两种情况，故被告平安保险公司不应根据保险合同承担赔偿责任。本院认为，本案被告吴忠波的驾驶证信息仅系逾期未审验，不属于无证驾驶、驾驶证依法被扣留、暂扣、吊销的情形，并且本案不存在被保险机动车辆因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险车辆危险程度显著增加的情况，故被告吴忠波与被告宫家勇在本次事故中并未实施导致保险人责任免除的行为，故被告平安保险公司仍应根据保险合同承担保险责任。关于赔偿的比例。本院认为，责任比例的划分应结合道路交通事故认定书的认定结论及发生交通事故车辆的体积、重量、速度等因素考虑。本案中，被告吴忠波驾驶的重型货车在体积、重量、安全性均优于原告驾驶的二轮摩托车，具有更优的规避风险能力，双方车辆发生交通事故时原告处于更危险的状态，故被告宫家勇作为被告吴忠波的雇主，应承担更大的责任，原告要求被告宫家勇在交强险限额不足部分按70%责任比例予以赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。因辽Ｂ×××××号重型普通货车系超载行驶，被告平安保险公司按照商业险合同约定应扣减商业险应理赔部分的10%。以上原告的合理损失为医疗费37782.9元、误工费5472.33元、护理费9000元、交通费500元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、残疾赔偿金44907.5元、精神损害抚慰金7000元、鉴定2520元，合计112882.73元。上述损失，首先由被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费5472.33元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金44907.5元、精神损害抚慰金7000元，共计66879.83元，被告平安保险公司在交强险限额内应向原告支付76879.83元（10000元+66879.83元）。原告余额医疗费27782.9元（37782.9元-10000元）、营养费4500元、住院伙食补助费1200元，共计33482.9元，被告平安保险公司在商业三者险范围内按60%的责任比例支付，即20089.74元（33482.9元×60%）。商业险扣减10%的部分即3348.29元（33482.9元×10%），应由被告宫家勇赔偿。鉴定2520元，由被告宫家勇按70%的责任比例赔偿原告，即1764元（2520元×70%），被告宫家勇需向原告赔偿5112.29元（3348.29元+1764元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内支付原告王仁虎医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计76879.83元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者商业保险赔偿限额内支付原告王仁虎医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20089.74元；三、被告宫家勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王仁虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5112.29元；四、驳回原告王仁虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1202元（原告已预交），由原告王仁虎负担31元，由被告宫家勇负担1171元。被告宫家勇于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二〇年十一月十二日法官助理姜文捷书记员高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。