wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初324号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人贺超伟，男，1998年11月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省桃江县，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被桃江县公安局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2020年9月21日被桃江县公安局执行取保候审，经本院决定，于2020年10月26日被桃江县公安局继续执行取保候审。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2020）350号起诉书指控被告人贺超伟犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案，书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人贺超伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年7月14日晚上，被告人贺超伟和朋友等人在桃江县桃花江镇文化路旁一饭店吃饭，席间饮用了约二两白酒。当晚22时许，被告人贺超伟酒后驾驶湘ＨＹ××××小型客车回家，途径桃花路碧裕园小区门口时，撞到范某停在路边的湘Ｈ5××××小型客车，造成两车受损的交通事故。范某报警后，桃江县公安局民警在现场将被告人贺超伟传唤到案。经进行呼气酒精浓度测试，结果为168ｍｇ／100ｍｌ。经抽取其血液进行乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为205ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人贺超伟的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金，建议适用缓刑。 上述事实，被告人贺超伟在审理过程中均无异议，并有报警案件登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、现场照片、到案经过说明、呼气式酒精测试结果、户籍信息、道路交通事故报告书等书证，证人范某的证言，被告人贺超伟的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。被告人贺超伟对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议亦不持异议，同意适用简易程序且签字具结。 本院于2020年10月26日委托湖南省桃江县司法局对被告人贺超伟实行社区矫正社会调查评估。2020年11月9日，该局经调查评估，认为被告人贺超伟一贯表现一般，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件较好，建议适用社区矫正。 本院认为：被告人贺超伟违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关对被告人贺超伟犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任；被告人贺超伟醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情应予从重处罚；被告人贺超伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人贺超伟到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；根据被告人贺超伟的犯罪情节及悔罪表现，结合其社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺超伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左金辉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理任述强 书记员陶佩 附录《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初20610号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：张前坤，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张前坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初497号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：李野，男，1969年4月21日出生，汉族，住沈阳，住沈阳市苏家屯区iv>原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告李野金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人卢海保到庭参加诉讼。被告李野经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告全部贷款本金263521.13元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项（截至2019年5月14日，被告欠原告应收未收利息41350.27元、罚息3688.92元，利息复利5379.74元，罚息复利299.88元，本息共计人民币314239.94元）；2.请求法院判决原告对被告抵押房产具有优先受偿权；3.被告承担原告为实现债权所支付的律师费1500元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月14日与原告签订了《个人借款合同》（编号：2014211110001100308），向原告借款270000元整，借款期限为240个月。双方约定，当被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。同时被告与原告签订了《抵押合同》（编号：2014211110001500295），以位于苏家屯区的房产做抵押，并已办理了相应的抵押登记手续。原告向被告发放贷款后，被告未能按时还款，现已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告李野未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告李野作为借款人与原告作为贷款人签订了《个人借款合同》。合同约定被告李野的贷款金额为27万元整，用于消费住房，贷款期限为240月。贷款利率为月利率5.125‰，贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，按本合同约定调整本合同利率，其中以次年1月1日为合同利率调整日。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。借款人选择的还款法为等额本息，每期还款额为1957.8元，还款日为每月的21日。借款人选择的贷款支付方式为贷款人受托支付方式。关于违约，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。本合同利率发生调整的，贷款人有权相应调整罚息利率。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费差旅费及其他费用。借款人违反本合同的其他约定，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。2014年12月25日，原、被告办理了抵押房屋苏家屯区，建筑面积为66平方米的抵押权登记，原告取得了该抵押房屋的他项权利证。2015年1月14日，被告李野作为抵押人与原告作为抵押权人签订了《抵押合同》，被告李野以其所有的位于苏家屯区，建筑面积为66平方米的房屋为《个人借款合同》项下的27万元借款提供担保，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用等。原告如约履行了向被告李野发放贷款的义务，后被告未能按期偿还该笔借款本息。截至2019年5月14日，被告李野尚欠原告贷款本金263521.13元、利息41350.27元、罚息3670.47元、复利5679.62元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人的合法权益受法律保护。被告李野与原告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及系双方当事人的真实意思表示，依法成立，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对合同双方当事人均具有约束力。原告与被告李野间存在借款合同关系。《个人借款合同》签订后，原告已履行发放贷款义务，被告作为借款人应依约按期偿还借款，现未如约还款，违反了合同约定，系违约行为，应承担给付和违约责任。根据双方签订的合同之约定，被告出现违约情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。现被告未到庭参加诉讼，对债务偿还情况未尽举证义务，应承担未举证的不利后果。原告要求被告偿还借款本息及复利的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于优先受偿权，因被告李野与原告在《抵押合同》中约定以被告李野所有的房屋向原告提供抵押担保，且所涉抵押房屋已办理了抵押登记，原告系抵押权人，故本院对原告该主张予以支持。关于律师费，因原告未能提供委托代理协议及增值税专用发票原件等证据证明该笔费用已实际支出，故本院对原告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李野于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金263521.13元、利息41350.27元、罚息3670.47元、复利5679.62元（截至2019年5月14日，自2019年5月15日至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利，在法律规定范围内，按《个人借款合同》约定计算）;二、如被告李野逾期履行本判决第一项给付义务，则原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告李野提供抵押的坐落于沈阳市苏家屯区，建筑面积为66平方米的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6013元，公告费800元，由被告李野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  信 欣二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨希楠书 记 员  张青楠
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9860号 原告：温岭市南亚水泵，住所地浙江省台州市温岭市新河镇城北村（温岭市巨鑫气动工具有限公司**楼**），统一社会信用代码91331081733196688R。 投资人：王军友。 被告：江苏友谊电器有限公司，住所地江苏省镇江新区大港银河路**，统一社会信用代码91321191551183093D。 法定代表人：何敏。 原告温岭市南亚水泵与被告江苏友谊电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告温岭市南亚水泵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温岭市南亚水泵撤回起诉处理。 审判员 陈 红 二〇二〇年十一月十二日 本件于原本核对无异 书记员 吴佳燕
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1470号之十九申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。被执行人：霍立民，男，汉族，1970年08月12日生，住利津县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人霍立民保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2020）鲁0522民初444号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍立民在山东省农村信用社联合社905040800010100874352,0账户内存款人民币39496.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月十三日书记员  李 洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12768号之一原告：黄雪华，女，汉族，1969年2月17日出生，住所地为广东省东莞市******************，公民身份号码为442************869。委托代理人：王淑仪，广东坤益律师事务所律师。被告：深圳市鸿运防水补漏工程有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区**********。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，1990年7月16日出生，住所地为安徽省利辛县*******刘寨庄158户，公民身份号码为341************713。本院在审理原告黄雪华诉被告深圳市鸿运防水补漏工程有限公司、刘某1合同纠纷一案中，原告黄雪华于2020年11月4日以其与被告深圳市鸿运防水补漏工程有限公司、刘某1自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄雪华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄雪华撤回起诉。本案受理费25元（因撤诉结案减半收取），由原告黄雪华负担。原告黄雪华可向法院申请退回多预交的受理费25元。审判长  钱开群审判员  周淑君审判员  何健林二〇二〇年十一月五日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初5816号 原告：袁明江，男，1987年6月5日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘光前，男，1982年3月21日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告袁明江与被告刘光前保证合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明江到庭参加诉讼，被告刘光前经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告担保款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，蒋兵因资金周转困难向原告借款10000元，原告以现金的形式给蒋兵支付了借款，蒋兵给原告打下条据一支，证明借款的事实，并由被告刘光前作担保，未约定还款期限及担保形式。后索要未果，涉诉法院。被告刘光前未到庭亦未提交民事答辩状。原告袁明江围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告刘光前虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，债务人蒋兵向原告袁明江借款10000元，约定借款月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支，该笔借款由被告刘光前提供担保，未约定保证方式和保证范围。借款后，分文未偿还。本院认为，借款人蒋兵向原告袁明江借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效。本案中被告刘光前在该笔借款条据上以保证人身份签字，故认定原告与被告之间为保证合同关系。在该保证合同关系中，刘光前为借款保证人，袁明江为债权人，当债务人蒋兵不履行债务时，被告刘光前应当承担保证责任。原、被告未约定保证方式和保证的范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告应对借款承担清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘光前经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘光前于本判决生效后三日内向原告袁明江偿还借款本金10000元；二、被告刘光前承担保证责任后，有权向债务人蒋兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年十一月三日 书 记 员 张田田1
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初982号原告：徐淑芳，女，1963年7月7日出生，满族，农民，现住五常市，被告：张再新，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住五常市，原告徐淑芳与被告张再新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，于2020年9月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐淑芳到庭参加诉讼，被告张再新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20,000元，利息自2016年1月10日至2020年1月10日利息为14,400元，同时原告要求被告给付利息至本案债务履行完毕时止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，被告因购买车辆经夏某介绍向原告借款现金20,000元，约定被告给付月利率1.5分，此款于2017年1月10日还清，被告出具借据一份，到期后，被告未按期偿还借款，经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。被告张再新未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐淑芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2016年1月10日借据原件一份，拟证明被告张再新在原告徐淑芳处借款的事实。证据二、证人夏某出庭作证（夏某，男，汉族，1966年8月29日出生，农民，现住五××市牛家××），拟证明被告张再新向原告徐淑芳的借款事实。原告徐淑芳提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：徐淑芳与张再新系屯邻关系；2016年1月10日，张再新为买车跑长途向徐淑芳借款20,000元,双方约定按月利1.5%计息，2017年1月10日还款，并由夏某作为证明人。以上事实经本院予以确认，并将收据原件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，徐淑芳以现金的形式向张再新出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务。借款到期后张再新一直未偿还借款，因此张再新对所欠借款承担相应的给付义务。徐淑芳按照约定履行了支付借款的义务，而张再新没有履行返还借款的义务，故产生纠纷的责任在张再新，因此，徐淑芳向张再新主张其承担还款责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故徐淑芳要求张再新给付14,400元利息（自2016年1月10日至2020年1月10日，按照月利1.5%）的主张，本院应予支持。综上所述，对于原告徐淑芳要求被告张再新偿还欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张再新于判决书生效后立即给付原告徐淑芳借款本金20,000.00元。被告张再新于判决书生效后立即给付原告徐淑芳借款利息14,400.00元（自2016年1月10日至2020年1月10日，按照月利1.5%）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.00元，公告费560.00元，由被告张再新承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二〇年十一月十二日书记员 王会贤
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执994号之一申请执行人：贺桂芝，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：北京博大腾龙投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区**楼212。法定代表人：宋艳红，董事长。本院于2020年1月16日作出的（2020）京0116民初787号民事调解书已经发生法律效力，该调解书第一项确定北京博大腾龙投资管理有限公司于二〇二〇年三月三十日前给付贺桂芝借款50000元及利息（以50000元为基数，自二〇一八年十一月六日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）。因北京博大腾龙投资管理有限公司未履行生效调解书确定的义务，贺桂芝于2020年5月14日向本院申请执行该调解书第一项。本案在执行过程中，本院依法向北京博大腾龙投资管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。经查，北京博大腾龙投资管理有限公司名下有机动车三辆，本院已进行档案查封，无银行存款、房地产、有价证券等其他可供执行财产，全部案款均未执行。本院已对北京博大腾龙投资管理有限公司采取了限制高消费措施。贺桂芝明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人贺桂芝尚未实现的债权，应由被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人贺桂芝发现被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司有可供执行财产或被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年十一月九日书记员  单文远
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初5372号原告：陈长林，男，汉族，1963年5月2日出生，住安徽省肥西县。被告：邹立巧，男，汉族，住安徽省肥西县。原告陈长林诉被告邹立巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告陈长林于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长林之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈长林撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告陈长林负担。审判员  徐明显二〇二〇年十一月四日法官助理卢志纯书记员王奔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13245号 申请执行人：陈红梅，女，1977年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：广州启点房地产代理有限公司，住所地广州市白云区翠茵街****铺，统一社会信用代码：91440111331393291B。 法定代表人：黄雄德。2 申请执行人陈红梅与被执行人广州启点房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初6439号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日依法立案执行，执行标的为8600元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管**管、工商等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，也未发现被执行人的下落。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，也未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王丽娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2129号原告：周**，男，汉族，1987年5月24日出生，住河南省新郑市。原告：周鹏，男，汉族，1988年7月27日出生，住河南省新郑市。二原告委托诉讼代理人：刘冰洁，河南仟问律师事务所律师。被告：郑州妈咪宝贝母婴服务有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**附**第**，统一社会信用代码91410108554226247C（1-1）。法定代表人：牛永红，该公司总经理。被告：牛永红，男，汉族，1975年10月2日出生，住郑州市金水区。原告周**、周鹏与被告郑州妈咪宝贝母婴服务有限公司、牛永红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：2019年9月6日，二原告与被告1签订编号为20190901的《母婴服务项目内部责任负责制合同》（以下简称“《合同》”)，约定：被告1授权二原告为二七区（店）总负责人（位于郑州市××与××交叉口的**第二人民医院**婴幼儿游泳馆），运营婴儿洗浴、小儿推拿、母乳喂养项目；二原告应向被告1交纳品牌使用费10000元、押金50000元、房租10000元/月；合同有效期为2019年9月1日至2020年9月1日；合同终止后，二原告结清款项后60日内，被告1将押金无息退还给二原告。被告2为被告1的大股东、法定代表人、公司经理，应二被告要求，二原告向被告2的支付宝账户和微信账户支付了品牌使用费10000元、押金50000元、房租及水电费18000元后，开始购买设备并对涉案游泳馆进行装修，招聘员工开始营业。但二被告一店二卖、承诺涉案游泳馆可以正常经营但事实上该店所在楼层被停电、停电梯，根本无法经营，被告2已单方告知顾客涉案游泳馆停业，合同目的已不能实现。被告2向二原告承诺退款，但截至二原告起诉之日，二被告仍没有向二原告支付任何款项。综上所述，二被告违法将涉案游泳馆承包给二原告，《合同》无效且完全由于二被告的过错及原因导致二原告蒙受损失，二被告应共同向二原告返还费用并赔偿经济损失，故请求法院判令：1、解除二原告与被告1于2019年9月6日签订的编号为20190901的《母婴服务项目内部责任负责制合同》；2、二被告共同向二原告返还押金50000元、品牌使用费8684.93元和未使用房租8516.13元；3、二被告共同向二原告赔偿设备及装修费2216.5元、店铺停业期间员工工资9600元、会员退费损失3540元和店铺旺季期间的损失12390元；4、二被告共同承担本案全部诉讼费用和保全费用。本院经审查认为，原告起诉主张的为房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案租赁房屋在河南省××二七区，即应当由郑州市二七区人民法院管辖，故本院对于该案无管辖权,本院现将该案移送至不动产所在地河南省郑州市二七区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王彦斌二〇二〇年十一月二日书记员  史英楠
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1312号之一申请执行人：北京亮马港湾置业有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园****楼******。法定代表人：王保钢。被执行人：北京鹰链科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路**院**楼**101-9div>法定代表人：范欣。北京亮马港湾置业有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1099号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币320.199795万元，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1099号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月十日书记员 李子英
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0105行审609号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。 负责人吴亚莉，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆名桥医疗美容门诊部，住，住所地重庆市江**北城天街**附****-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人黄太永。 被执行人陆军，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（简称名桥门诊部）及被执行人陆军支付秦先莲工资4511元、赔偿金2255元。本院依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，就秦先莲等59人投诉举报名桥门诊部拖欠劳动报酬一案，江北区人社局于2018年11月22日作出《行政处理决定书》，责令陆军（名桥门诊部的实际控制人）在收到本决定书之日起7个工作日内支付秦先莲工资4511元、赔偿金2255元；名桥门诊部承担连带赔偿责任。江北人社局于2018年12月6日、10日分别向名桥门诊部、陆军送达《行政处理催告书》，催告其履行《行政处理决定书》。 陆军不服该决定，提起行政诉讼。经审理，重庆市渝北区人民法院于2020年2月3日作出（2019）渝0112行初356号《行政判决书》，判决驳回陆军的诉讼请求。后陆军提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）渝01行终308号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现行政判决书已发生法律效力，但名桥门诊部及陆军仍未履行。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，其合法性已经生效行政判决书确认，申请执行内容具有可执行性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人陆军支付秦先莲工资4511元、赔偿金2255元，并由重庆名桥医疗美容门诊部承担连带责任。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十一月二日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初3896号原告：宣城市纵横物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市区锦城北路**，统一社会信用代码91341802796428263G。法定代表人：陈克华，该公司执行董事兼总经理。被告：王琳琳，女，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市纵横物业管理有限公司（以下简称纵横物业公司）与被告王琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告纵横物业公司的法定代表人陈克华到庭参加诉讼，被告王琳琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纵横物业公司向本院提出诉讼请求：1、王琳琳支付拖欠的物业费5599元；2、王琳琳支付逾期交纳物业费的违约金3527.37元；3、本案诉讼费由王琳琳承担。事实和理由：王琳琳系宣城宛陵嘉园小区的业主，纵横物业公司系该小区的物业服务公司。依据纵横物业公司与王琳琳签订的《前期物业管理服务协议》、与该小区业主委员会签订的《宛陵嘉园物业服务合同》之约定，纵横物业公司为小区提供物业管理服务，但王琳琳拖欠2012年1月至2019年6月期间的物业服务费至今。公司多次催交无果，诉至法院。王琳琳未到庭答辩。纵横物业公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、身份证复印件、前期物业管理服务协议、物业服务合同、欠费清单共五组证据，王琳琳未到庭对证据进行质证，亦未举证。经审查，本院认为纵横物业公司提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：2009年10月，纵横物业公司与王琳琳签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方均具有约束力，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。2015年2月起，宛陵嘉园业主委员会与纵横物业公司签订了《宛陵嘉园物业服务合同》，该合同约束力及于小区业主王琳琳。纵横物业公司按合同履行了物业服务义务，王琳琳作为业主，应按时交纳物业费。经查，王琳琳房屋面积124.42平方米，自2012年1月1日至2019年6月30日未交纳物业服务费5599元（124.42平方米×0.50元/月/平方米×90个月），故对纵横物业公司要求王琳琳给付所欠物业费5599元的诉讼请求，本院依法予以支持。纵横物业公司主张按年利率18%计算违约金标准过高，本院酌情予以调整。王琳琳应付的违约金即迟延支付物业费造成的损失，应以纵横物业要求王琳琳给付的物业费数额为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算的利息为宜。被告王琳琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王琳琳于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市纵横物业管理有限公司物业服务费5599元并支付逾期违约金（以拖欠的物业费为基数，自2012年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。二、驳回原告宣城市纵横物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告王琳琳负担。本判决为终审判决。审判员  胡莉莉二〇二〇年十一月四日书记员  吕文洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执584号之一 申请执行人：杨惠锦，女，1959年11月25日出生，汉族，退休职工，住福建省政和县。 委托代理人：张万林（系杨惠锦之夫），住福建省政和县。 被执行人：官荣钦，男，1959年10月12日出生，汉族，退休职工，住福建省政和县。 申请执行人杨惠锦与被执行人官荣钦民间借贷纠纷一案，政和县人民法院于2020年7月17日作出的（2020）闽0725民初609号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年9月1日向本院申请执行要求被执行人支付20000.00元及利息24000.00元和加倍支付迟延履行利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人官荣钦银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查，被执行人官荣钦名下工资存款账户已被本院另案冻结，本案届时参与财产分配，其他无财产可供执行。现本案债权未能实现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2020）闽0725民初609号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执272号萍乡市善子建筑工程有限公司、萍乡市行立华景装饰工程有限公司、萍乡市行立装修有限公司：本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲裁字第53号裁决书，于2020年11月9日立案执行申请执行人萍乡市善子建筑工程有限公司与被执行人萍乡市行立华景装饰工程有限公司、萍乡市行立装修有限公司服务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人萍乡市行立华景装饰工程有限公司于2020年11月13日履行债务总计20160元，其中划付给申请执行人19960元，划付申请执行费200元。申请执行人萍乡市善子建筑工程有限公司认可萍乡市行立华景装饰工程有限公司、萍乡市行立装修有限公司已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人萍乡市行立华景装饰工程有限公司、萍乡市行立装修有限公司已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2187号之一申请执行人苏州创鼎精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫田村甫田广场。法定代表人虞晓华，总经理。委托代理人王兰英，该公司员工。被执行人嘉兴市众鑫模具科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖经济开发区段墅路****东侧。法定代表人冯妍嫣。苏州创鼎精密模具有限公司与嘉兴市众鑫模具科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10442号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方确认，嘉兴市众鑫模具科技有限公司尚应支付苏州创鼎精密模具有限公司加工款168200元及本案案件受理费1863元、财产保全费1420元，以上合计171483元。该款于2020年4月至8月间，于每月月底前支付28000元，余款31483元在2020年9月底前付清。如果嘉兴市众鑫模具科技有限公司有任意一期未按上述约定按期足额履行，则另行支付苏州创鼎精密模具有限公司违约金10000元，且苏州创鼎精密模具有限公司有权就全部应付款中未付部分及上述违约金一并申请法院强制执行。权利人苏州创鼎精密模具有限公司以嘉兴市众鑫模具科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求嘉兴市众鑫模具科技有限公司支付181483元。本院已于2020年5月20日立案,执行标的181483元及相应利息，执行费2622元。案件执行过程如下：1.2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，由收发室签收。2.2020年5月20日、9月4日、9月23日、10月22日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院查封被执行人名下牌号为浙Ｆ×××**、浙Ｆ×××**的汽车（查封期限自2020年9月17日起至2022年9月16日止）。上述车辆现下落不明，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人住所地法院调查，其名下无不动产信息。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。7.2020年11月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十一月十一日书记员  张 奇
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1770号申请保全人中国银行股份有限公司肥城支行与被申请人李元磊金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月28日作出（2020）鲁0983财保408号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月29日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月30日冻结被申请人李根成、肖根荣在农业银行、邮政银行账户存款，冻结期限一年。并查封被申请人李元磊名下所有的房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1770号予以结案。二〇二〇年十一月五日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终169号上诉人（原审被告）：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**。法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：信阳新欣建材有限公司，住所，住所地河南省信阳市羊山新区南京路国际商城第******div>法定代表人：张武。原审被告：信阳市平桥区平桥大道改造工程项目经理部。原审被告：信阳华佗市政工程有限公司，住所地河南省信阳市，住所地河南省信阳市平桥区平东街道办事处中山居委会段家粉房2间**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁杰，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：信阳市平桥产业集聚区管理委员会。负责人：郭卫东。上诉人太平洋建设集团有限公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人信阳新欣建材有限公司（以下简称新欣公司）及原审被告信阳市平桥区平桥大道改造工程项目经理部（以下简称项目部）、信阳华佗市政工程有限公司（以下简称华佗公司）、原审第三人信阳市平桥产业集聚区管理委员会买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3352号民事裁定，向本院提起上诉。太平洋公司上诉称，请求依法裁定撤销(2020)豫1503民初3352号民事裁定书，将案件移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。事实和理由：信阳市平桥区人民法院作出的裁定书以“本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”为由驳回了上诉人对本案管辖权提出的异议。然而，上诉人与新欣公司并未签订过买卖合同，而信阳市××桥区也并非上诉人住所地。上诉人认为，原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议依据不足，本案不应由信阳市平桥区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院撤销原裁定，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定将本案移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，新欣公司依据其与华佗公司签订的《材料采购协议书》、项目部出具的结算“收据”等证据向原审法院提起本案诉讼，要求项目部、华佗公司、太平洋公司共同向其支付货款191460元及利息等。本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人在买卖合同中对履行地点约定不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，出卖人新欣公司要求买受人华佗公司等履行支付货款的合同义务，本案争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货币，接收货币的新欣公司一方所在地为合同履行地。新欣公司的住所地在信阳市××山新区南京路国际商城，属于信阳市平桥区人民法院管辖区域，且本案被告之一华佗公司的住所地亦在信阳市××桥区，故信阳市平桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，太平洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月四日书记员  李 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13511号原告：周海波，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：陈冬彦，男，1973年1月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告周海波与被告陈冬彦侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海波、被告陈冬彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告（2019）豫01民终5613号案件受理费713元及（2019）豫0191民再49号案件受理费713元、律师费5000元、误工费2000元、名誉损失费2000元、精神抚慰金8000元、失信被执行人期间直接经济损失30000元，共计48426元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告以虚构借款金额，隐瞒基本事实，并伪造、篡改借款条后起诉原告，要求原告还本付息。后经二级法院审理，判决原告承担还款责任，被告申请执行，原告被列入失信人员名单，并限制高消费。2020年4月28日，该案再审结果确认了原告利用司法侵犯他人合法利益的行为等事实。综上，侵害了原告的合法权益，给原告造成损害，故引起本诉。被告辩称,原告欠被告的钱，被告有权利起诉及执行原告，被告按法院判决执行原告，不应支付这些费用，在被告与原告的民间借贷纠纷中，被告按判决书申请执行，法院将原告纳入失信被执行人名单是没有错误的，再审判决书中判决原告偿还650元，原告还未偿还完。经审理查明：2019年1月15日，本院作出的（2018）豫0191民初19070号民事判决书中判决本案原告周海波于判决生效后10日内偿还本案被告陈冬彦21228元及利息（利息自2018年4月24日起，以本金21228元为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止），驳回本案被告陈冬彦的其他诉讼请求。后本案原告周海波不服（2018）豫0191民初19070号民事判决书上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2019年3月15日作出(2019)豫01民终5613号民事裁定书，裁定该案按上诉人周海波撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费713元，由上诉人周海波负担。后陈冬彦就（2018）豫0191民初19070号民事判决书申请强制执行，2019年6月26日周海波被列入失信被执行人。后周海波申请再审，2019年9月28日，本院作出（2019）豫0191民申80号民事裁定书裁定再审。2020年4月28日，本院作出（2019）豫0191民再49号民事判决书，判决撤销（2018）豫0191民初19070号民事判决书，周海波于本判决生效之日起向陈冬彦偿还借款650元。原审案件受理费713元，减半收取357元，再审案件受理费713元，均由陈冬彦负担。后原告向被告支付150元。另查明，（2019）豫0191民再49号案件查明：“2018年10月22日，陈冬彦将整张借条上半部分撕掉，并以此为据向本院提起诉讼，主张周海波还其借款本金36500元及利息。原审判决生效后，2019年6月28日，周海波持整张欠条向本院申请再审，故启动本案再审程序。”原告提交的2018年11月的微信转账记录，其向律师转账3500元，在（2018）豫0191民初19070号民事诉讼中，原告聘请律师代理。以上事实由（2018）豫0191民初19070号民事判决书、(2019)豫01民终5613号民事裁定书、（2019）豫0191民申80号民事裁定书、（2019）豫0191民再49号民事判决书、微信转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据能够认定，因被告原因致使原告申请再审，故因此给原告造成的经济损失，被告应当予以赔偿。原告请求（2019）豫01民终5613号及（2019）豫0191民再49号案件的案件受理费，原生效的裁判文书已作出裁决，原告应按生效裁判文书执行，不需另行提起诉讼。原告主张律师费5000元，但其仅提交部分转账凭证，且未提交代理合同，本院考虑在（2018）豫0191民初19070号案件中本案原告确有律师代理，参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，支持律师费3000元。原告请求被告支付2000元误工费，未提交有效的证据予以证明，但结合案情原告确实有误工损失的发生，故本院支持1000元。原告请求被告支付名誉损失费及精神抚慰金，不符合法律规定，且在再审案件中，原告对被告仍有给付义务，故本院对原告上述诉请不予支持。原告请求被告支付直接经济损失30000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬彦于本判决生效之日起十日内支付原告周海波律师费3000元、误工费1000元，共计4000元；二、驳回原告周海波的其他诉讼请求。案件受理费1011元，减半收取506元，由原告周海波负担481元，由被告陈冬彦负担25元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月九日书记员  张倩云
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执5068号之一申请执行人刘野，男，1981年7月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人石家庄宏盛餐饮管理有限公司，女，1985年11月7日出生，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：尹宏梅。被执行人尹宏梅，女，满族，1985年11月7日出生，住所地河北省承德市围场县。关于本院执行王铁与石家庄宏盛餐饮管理有限公司、尹宏梅租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人尹宏梅名下车牌号为冀Ａ×××**号机动车。二、查封期限二年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志潇二〇二〇年十一月九日书记员  高淑妍
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤19刑终1224号 原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄**军，男，1978年10月17日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，务工，住郴州市嘉禾县************。公民身份号码：432************935。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人黄**军犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月6日作出（2020）粤1972刑初1707号刑事判决。原审被告人黄**军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、2019年9月12日20时许，吸毒人员肖成佳（另案处理）通过微信与被告人黄**军联系，向黄**军微信转账500元用于购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后两人在东莞市大朗镇新马莲市**宵夜档交易。二、2019年9月18日20时许，吸毒人员肖成佳通过微信与被告人黄**军联系，向黄**军微信转账500元用于购买毒品甲基苯丙胺，后黄**军将毒品拿到大朗镇沙步村肖成佳的工厂交给肖成佳。三、2019年9月21日16时许，吸毒人员李右军向被告人黄**军购买毒品甲基苯丙胺，后向黄**军微信转账530元，当晚20时许两人在大朗镇广深高速路下交易。四、2019年9月25日16时许，吸毒人员肖成佳通过微信与被告人黄**军联系，向黄**军微信转账500元用于购买毒品甲基苯丙胺，黄**军让肖成佳半个小时过来拿，后黄**军将毒品拿到大朗镇新马莲市场附近交给肖成佳。公安机关于2019年10月23日11时许在大朗镇黄京埔一个铁皮房将黄**军抓获归案。 原审认为：被告人黄**军多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄**军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄**军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。二、随案移送的OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。 一审宣判后，上诉人黄**军提出：原审量刑过重，原审认定黄**军参与的四宗毒品交易与事实不符。在原审庭审中，黄**军没有拒不认罪，只是对没有做过的事情不予承认。在帮别人购买毒品的过程中，黄**军并没有获利，由于法律意识的欠缺，没有意识到已经构成了贩卖毒品的事实。 经审理查明，原审判决认定上诉人黄**军犯贩卖毒品罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人黄**军的上诉意见。经查，黄**军辩称是帮别人代购毒品，并未从中获利。但证人肖成佳、李右军均指证是向黄**军购买毒品，且两人的证人证言与微信转账记录相吻合，上述证据形成完整的证据链，足以证实黄**军四次贩卖毒品的犯罪事实。上诉人黄**军的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人黄**军多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定上诉人黄**军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄**军的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丽莉 审判员  邹凤丹 审判员  罗艳艳 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄 彬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10227号申请执行人：杨雄，男，汉族，1962年8月12日出生，住址上海市杨浦区鞍山四村****。被执行人：上海紫江橡胶制品有限公司，地址上海市闵行区沪闵路**。本院在执行杨雄与上海紫江橡胶制品有限公司仲裁一案中，向被执行人上海紫江橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第5432号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海紫江橡胶制品有限公司钱款人民币17967元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十三日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执950、951、918、919号 被执行人：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓**楼**楼，统一社会信用代码913418240875747272。 法定代表人：宋兴旺。 本院在执行（2020）皖1824执950、951、918、919号案件中，经查，被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨绩溪上河颐养产业投资管理有限公司在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号为20000558805866600000034的账户内存款647824.27元至绩溪县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  方旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执749号 被执行人：颜志敏，男，1981年12月1日生，汉族，住湖南省邵东县。 关于本院刑事审判庭移送执行颜志敏罚金一案，本院于2020年7月8日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726刑初218号民事判决书，被执行人颜志敏应履行缴纳罚金30000元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月14日到独山县看守所以当面送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人签收后，已申报财产，但未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理。 2、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行、湖南省邵东市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人正在监狱服刑，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。一经发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  莫义军 人民陪审员  吴崇凯 二〇二〇年十一月十二日 法官助理谌婷婷 书记员柯国宏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1731号申请执行人：杨志田,男性,1953年10月29日出生,住辽宁省铁岭县。被执行人：赵长强，男性,1967年3月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行杨志田与赵长强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1202民初373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人名下有车辆已经查封车籍但暂不宜处理，被执行人在银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 威审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十四日书记员 姚 莉
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6295号 原告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告邹某某诉被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告邹某某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹某某以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邹某某撤诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告邹某某负担。 审判员  卢桂根 二０二〇年十一月十日 书记员  张 莉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2302行审39号 申请执行人：阜康市卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市绿园路**。 法定代表人：丁文霞，女，系该委员会主任。 委托代理人：何桂霞，女，系该单位工作人员。 被执行人：艾力·沙比尔，男，1978年12月25出生，维吾尔族，系新疆天龙矿业股份有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：热孜汗·毛拉山，女，1976年10月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 翻译人：卡克木·条辽汗，男，哈萨克族，1991年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××园。 申请执行人于2020年11月7日向本院申请强制执行阜卫计征决字〔2018〕第007号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，现已审查终结。 申请执行人申请称：阜卫计征决字〔2018〕第007号征收社会抚养费决定作出后，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，现申请由被执行人交纳社会抚养费29400元。 被执行人艾力·沙比尔辩称：对阜卫生计生征决字〔2018〕第007号征收社会抚养费行政处罚决定书没有异议。希望申请执行人能鉴于我的家庭情况宽限缴纳期限。 被执行人热孜汗·毛拉山辩称：其意见与被执行人艾力·沙比尔一致。 申请执行人在听证会上提交了以下证据：阜康市卫生和计划生育委员会调查（询问）笔录一份；热孜汗·毛拉山身份证复印件一份；热孜汗·毛拉山及家人户口本复印件一份；热孜汗·毛拉山结婚证复印件一份；社会抚养费征收立案审批表一份；阜康市农牧民人均收入、城镇居民可支配收入统计表一份；阜康市卫生和计划生育委员会政策外生育案件研究记录一份；拟征收社会抚养费告知书一份；送达回证一份；阜康市卫生和计划生育委员会政策外生育当事人陈述、申辩记录一份；个人申请书一份；证明一份；阜康市卫生和计划生育委员会政策外生育案件研究记录一份；阜康市卫生和计划生育委员会征收社会抚养费审批表一份；阜康市卫生和计划生育委员会征收社会抚养费决定书一份；送达回证一份；分期缴款社会抚养费申请审批表一份；履行征收社会抚养费决定催告书一份；送达回证一份。拟证实行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。经质证，被执行人均无异议。本院对上述证据予以确认。 被执行人未提供证据。 经审查查明：申请执行人阜康市卫生健康委员会对被执行人艾力·沙比尔、热孜汗·毛拉山违反人口和计划生育案立案调查，经向被执行人告知权利义务、进行调查、审批等，查明被执行人艾力·沙比尔和热孜汗·毛拉山属于阜康辖区居民，其户口性质为非农业家庭户口。双方于2002年9月19日登记结婚。婚后于2006年1月7日生育第一个孩子，于2011年4月14日生育第二个孩子，于2017年8月11日生育第三个孩子。根据《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第三章第十五条第一款的规定，艾力·沙比尔、热孜汗·毛拉山生育的第三个孩子属政策外违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十五条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，决定对被执行人征收社会抚养费29400元，并由被执行人于2018年11月16日前到指定银行缴纳。并告知如不服决定，可于接到本决定书之日起六十日内，向阜康市人民政府或昌吉州卫生和计划委员会申请行政复议，也可以在六个月内向阜康市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人将依法加收滞纳金并申请人民法院强制执行。被执行人收到阜卫计征决字〔2018〕第007号征收社会抚养费行政处罚决定后，未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。 本院认为：申请执行人经立案、告知权利义务、调查、审批等，认为被执行人违反《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》的规定，向被执行人作出并送达的阜卫计征决字〔2018〕第007号征收社会抚养费行政处罚决定，是履行法定职责的行为，履行职责过程中遵循了受理、权利义务告知、调查核实、作出结论、送达等行政行为程序要求，程序合法，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，被执行人收到行政处理决定后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人阜康市卫生健康委员会作出的阜卫计征决字〔2018〕第007号征收社会抚养费行政处罚决定。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 巴合扎提 人民陪审员 薛 亚 波 人民陪审员 艾 布 力 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员 阿尔达克
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0105行审598号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**观音桥建新东路**社会服务中心312办公室，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人吴亚莉，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆名桥医疗美容门诊部，，住所地重庆市江**北城天街**附****1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人黄太永。 被执行人陆军，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（简称名桥门诊）及实际控制人陆军支付吴庆工资880元、赔偿金440元。本院依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，就胡沙沙等59人投诉举报名桥门诊部拖欠劳动报酬一案，江北区人社局于2018年11月22日作出《行政处理决定书》，责令陆军（名桥门诊部的实际控制人）在收到本决定书之日起7个工作日内支付吴庆工资880元、赔偿金440元；名桥门诊部承担连带赔偿责任。陆军不服该决定，提起行政诉讼。经审理，重庆市渝北区人民法院于2020年2月3日作出（2019）渝0112行初356号《行政判决书》，判决驳回陆军的诉讼请求。后陆军提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）渝01行终308号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现行政判决书已发生法律效力，但名桥门诊部及陆军仍未履行。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 另查明，江北人社局于2018年12月6日、10日分别向名桥门诊部、陆军送达《行政处理催告书》，催告其履行《行政处理决定书》。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，其合法性已经生效行政判决书确认，申请执行内容具有可执行性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人陆军支付吴庆工资880元、赔偿金440元，并由重庆名桥医疗美容门诊部承担连带责任。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十一月二日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1994号 申请人张永强与被申请人日照泰伟建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）鲁1102财保637号之一民事裁定书，裁定解除本院（2020）鲁1102财保637号民事裁定对被申请人日照泰伟建筑劳务有限公司在日照银行海曲支行81×××75账号存款20万元的冻结，保全标的额为20万元。 在执行实施过程中，本院已向日照银行股份有限公司海曲支行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1994号一案予以结案。 二〇二〇年十一月九日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任某1，男，1995年2月2日出生，汉族，住山东省平原县城区。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任某2，男，1968年12月30日出生，汉族，住山东省平原县城区。被申请人（原审被告）：任某3，男，1964年8月17日出生，汉族，住山东省平原县城区。被申请人（原审被告）：赵某，女，1966年1月1日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人（原审被告）：任某4，男，1987年1月7日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人（原审被告）：任某5，男，1989年1月8日出生，汉族，住山东省平原县。再审申请人任某1因与被申请人任某2、任某3、赵某、任某4、任某5继承纠纷一案，不服本院（2018）鲁14民终2951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任某1申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，位于平原县间坯房及**，虽然该房屋的所有权证书显示所有权人为任吉周，该房屋1976年自建，被认定为任吉周夫妻共同财产，但是任双静一直和父母共同在该房屋生活居住，且与母亲在同一个户口本上，任吉周、袁洪梅分别于2001年、2005年相继去世，任双静仍在该房屋居住生活。涉案房屋不应认定任吉周、袁洪梅的个人遗产，理应认定该房屋系任吉周、袁洪梅、任双静三人共有房屋。2.该房屋即使认定为任吉周、袁洪梅的个人遗产，任双静生前一直和任吉周、袁洪梅共同生活，任双静生前对任吉周、袁洪梅尽了主要赡养义务，又对该房屋进行修缮加固，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款之规定，任双静理应多分，而一、二审法院均分属适用法律错误。3.平原县龙门街道办事处北任社区110㎡安置楼是任双静唯一的住房，任双静去世后其子任某1在该楼房内居住，从有利于生产和生活需要，该楼房应判归任某1所有，由任某1对其他继承人给予适当补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定申请再审，请求撤销原审判决。本院经审查认为，位于平原县龙门街道办事处北任村房产证号为鲁平字第**房屋的不动产权属证书显示所有权人为任吉周，各当事人均认可该房产系任吉周与袁洪梅共同修建，故该房屋应认定为其夫妻共同财产。申请人任某1主张其母任双静一直与任吉周、袁洪梅夫妻同住，也与袁洪梅在同一个户口本上，但以此不能证明涉案房产属任双静与任吉周、袁洪梅共有房产，申请人该项主张不能成立。申请人主张其母任双静尽了主要赡养义务，又对涉案房屋进行修缮加固，应当多分，但未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。涉案房屋系任吉周夫妻的遗产，在没有有效遗嘱的前提下，原审法院按法定继承处理，认定其四个子女享有均等的份额并无不当。另外，《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”申请人主张其名下无任何财产，涉案房屋应归其所有，与该法律规定的适用范围并不一致。综上，任某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回任某1的再审申请。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年十一月三日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保146号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：加帕尔·阿帕尔，男，1981年03月21出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人加帕尔·阿帕尔名下的银行存款55.5元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人加帕尔·阿帕尔名下银行存款55.5元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 八 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2866号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行负责人：刘陆柏，系该支行行长。被告：张海龙，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被告张海龙借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行撤回起诉。案件受理费232元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行负担。审判员  潘建平二〇二〇年十一月三日书记员  高 爽
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1185号之四十二 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：生雨鑫，女，1987年01月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路** 法定代表人：李刚。 申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第5号执行证书。执行证书生效后生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1185号执行通知书、财产报告令责令被执行人生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。 本院在执行过程中查明,被执行人生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金8,278,173.29元及利息,公证费16,556.00元，执行费68,874.00元，评估费45,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第207号资产评估报告书，结论为271,133.32元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第207号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下： 一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园x幢溪桂路x号x-x-x室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价271,133.32元下降10%即244,019.99元作为保留价。 二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 国 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郑龙峰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2900号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：姚凤莉，男，1967年4月29日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告姚凤莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月十二日书记员  李传芳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5724号 被执行人：季月芳，女，1968年12月16日出生于江苏省沭阳县，小学文化，个体户，住沭阳县。 季月芳盗窃罪一案，本院作出的（2010）沭刑初字第0769号刑事判决书已发生法律效力。因季月芳未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年9月4日立案执行，申请执行金额为70000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人季月芳有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人季月芳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初6620号原告：黄道玲，女，1967年3月26日生，汉族，住址信阳市平桥区。被告：刘国林，男，1971年3月21日生，汉族，住址信阳市平桥区。被告：信阳森鑫实业有限公司。法定代表人：刘国林，公司负责人。原告黄道玲与被告刘国林、信阳森鑫实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实的意思表示，目的真实合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄道玲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  陈让礼二〇二〇年十一月二日书记员  汪 涛
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3516号 原告：陈邦坤，男，1990年10月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：欧建兵，男，1987年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告陈邦坤与被告欧建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈邦坤到庭参加诉讼，被告欧建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈邦坤向本院提出诉讼请求：判令被告欧建兵支付原告陈邦坤货款175000元,并支付自起诉之日起计算至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2018年7月1日起至2018年12月30日止，被告欧建兵向原告陈邦坤购买监控设备、楼宇对讲等设备，总计货款175000元。后被告于2019年1月8日出具欠条一份，承诺于2019年5月15日前付清。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款。 被告欧建兵未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告陈邦坤向本院提交了欠条一份，证明被告欧建兵尚欠原告货款175000元的事实。 被告欧建兵未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院审查后认为该证据真实、合法且与本案有关联，对其证明效力予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告欧建兵尚欠原告陈邦坤货款175000元，事实清楚，证据充分，被告应当履行支付义务，故本院对原告要求被告欧建兵支付货款175000元的诉讼请求予以支持。因原告起诉后，被告仍然未支付货款，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧建兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈邦坤货款175000元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1900元，由被告欧建兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年十一月九日 代书记员 丁许杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13188号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：景亚君，女,汉族，1984年6月23日生，住河南省郑，住河南省郑州市登封市>维仕融资担保有限公司诉景亚君追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初5216号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告景亚君于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款10359.42元、违约金3108元。二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半170.5元，由原告维仕担保有限公司负担70.5元，被告景亚君负担100元。被执行人景亚君至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人景亚君负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 刘宇飞审判员 关 磨二〇二〇年十一月十一日书记员 司亚东
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1669号之一申请执行人：黄世海，男，1964年10月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：秦丽萍，女，1967年1月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：徐炜，男，1968年12月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。黄世海与秦丽萍、徐炜民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初38号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦丽萍、徐炜应向申请执行人黄世海支付本金18万元及利息、案件受理费1950元、案件执行费2629元。因被执行人秦丽萍、徐炜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄世海向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦丽萍、徐炜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人秦丽萍、徐炜未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人秦丽萍、徐炜仅有零星存款，已冻结未扣划。2.查明被执行人秦丽萍、徐炜均无股票、证券信息。3.查明被执行人徐炜名下有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆，因车辆去向不明，本院对上述车辆予以轮候查封（2022年9月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人秦丽萍名下有位于洛阳市西工区××大道××世纪广场××号（不动产权证号：201900010727）；位于洛阳市××区××路以南、××以北××郡住宅小区××号（洛房预市字第**）；位于洛阳市西；位于洛阳市西工区××院××号（洛房权证市字第**均被多起案件查封在先，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2023年9月3日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人徐炜有公积金账户余额6104.46元，被其他案件查封在先，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2023年8月31日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院已向被执行人秦丽萍、徐炜发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、对被执行人秦丽萍、徐炜采取了司法拘留十五日的强制措施，但未能找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余本金18万元及利息、案件受理费1950元、案件执行费2629元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦丽萍、徐炜负有继续向申请执行人黄世海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十一月十三日书记员  常孟迪
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2285号原告：靳智伟，男，汉族，1979年7月5日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：韩峰伟，河南大鑫律师事务所律师。被告:焦作市正元旅游地产开发有限公司。住所地：河南省焦作市温县黄庄镇人民大街**大院附**。统一社会信用代码：914108255698392498。法定代表人：白军杰，董事长。委托诉讼代理人：楚科伟，河南从晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文君，河南从晏律师事务所律师。第三人：李学榜，男，汉族，1974年8月9日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。第三人：梁小银，男，汉族，1962年6月11日出生，住河南省嵩县。原告靳智伟诉被告焦作市正元旅游地产开发有限公司、李学榜、梁小银合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，原告以需补充新的证据为由向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳智伟撤诉。案件受理费减半收取计29012元，由原告靳智伟负担。审判员  常青意二〇二〇年十一月四日书记员  任一品
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执637号 申请人：张三学，男，汉族，1968年10月16日出生，住洛浦县。 被执行人：王瑞旗，男，汉族，1987年6月29日出生，个体户，住洛浦县。 张三学与王瑞旗租赁合同纠纷一案，洛浦县人民法院作出的（2020）新3224民初155号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书到期给付义务，经五查，被执行人名下无房产、土地、车辆、税务登记、银行存款，被执行人名下暂时无可供执行的财产，同时本院对被执行人采取限高、纳失信措施，本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。在本院穷尽执行措施后仍无可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 振 鹏 审判员 如则麦麦提 审判员 如则托合提 二〇二〇年十一月十四日 书记员 王   丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初12269号原告：杨智，男，1980年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：方立东，男，1981年11月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：董政权，男，1973年2月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告杨智诉被告方立东、董政权追偿权纠纷一案中，原告杨智于2020年11月11日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：准许原告杨智撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨智自行负担。审判员  金  审判员  金 静二〇二〇年十一月十一日书记员  李红颖
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2929号之九申请执行人：李海春，男，1968年1月3日生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄贵德，男，1968年7月19日生，汉族，住方城县。关于李海春申请执行黄贵德为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人黄贵德在62×××74账户内余额人民币1204.04元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄贵德在中国农业银行62×××74账户内存款人民币103501.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年十一月九日书 记 员  扈栋增
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1973号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：孙玲仙，女，1969年9月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：邹刚，男，1970年1月2日生，汉族，住丹阳市。中银消费金融有限公司与孙玲仙、邹刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）苏1102民初1400号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：孙玲仙、邹刚应于判决发生法律效力之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金123702.74元；孙玲仙、邹刚应于判决发生法律效力之日起十日内给付中银消费金融有限公司逾期利息及滞纳费（自2019年7月1日起至实际给付之日止，以123702.74元为基数，按年利率24%的标准计算后扣减孙玲仙、邹刚已付款2423.33元）；孙玲仙、邹刚应于判决发生法律效力之日起十日内给付中银消费金融有限公司律师代理费1230元；如孙玲仙、邹刚逾期履行上述义务，中银消费金融有限公司有权以孙玲仙、邹刚所有的丹阳市华南新村西1幢4单元501室房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1399元（减半收取）、保全费1320元，合计2719元，由孙玲仙、邹刚负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙玲仙、邹刚金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院冻结、扣划被执行人孙玲仙、邹刚名下银行存款22587.02元（含执行费1815元）；于2020年5月29日轮候查封被执行人孙玲仙、邹刚名下位于丹阳市华南新村西1幢4单元501室不动产（查封期限3年、有抵押）；于2020年11月11日查封被执行人邹刚名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（查封期限2年、未实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位20772.02元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封的被执行人名下不动产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年十一月十三日书记员  王丽莎
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执1419号开封宏达置业有限公司：你单位与许秋香、刘晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许秋香、刘晓东于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人1940.40元。二、缴纳本案执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××39特此通知。二〇二〇年十一月三日()联系人：王静联系电话：0371-2380****本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢96号之二 申请执行人孙平军，男，1976年12月13日出生，汉族，居民，住陕西省华阴市。 被执行人陈西院，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住陕西省华阴市。 被执行人陈鹏飞，男，1990年1月8日出生，汉族，居民，住陕西省华阴市。 申请执行人孙平军与被执行人陈西院、陈鹏飞民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民初1167号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人孙平军于2020年10月19日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案恢复执行标的1713230.00元，经本院执行回案款36500.00元，本院已将被执行人陈鹏飞工资账户冻结，因冻结期限较长，申请执行人孙平军于2020年10月21日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 华阴市人民法院（2020）陕0582执恢96号案件终结执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年十一月四日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12734号申请执行人：吴越，男，1994年8月23日出生，汉族。被执行人：吴健，男，1982年6月28日出生，汉族。吴越与吴健民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2020)京0106民初13297号民事调解书，已经发生法律效力。该文书确定：一、被告吴健偿还原告吴越借款本金105000元（自2020年6月起至2021年5月止，每月28日前偿还3000元；于2021年6月30日前偿还72000元）；二、若被告吴健未按期足额支付上述任何一期款项，则原告吴越有权就全部剩余款项申请强制执行；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费1200元，由被告吴健负担（原告吴越已预交，被告吴健于2021年6月30日前支付原告吴越）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3.本院于2020年11月5日冻结被执行人银行账户一处，上述账户冻结期限为一年。4.本院于2020年11月5日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)京0106民初13297号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十一月十日书记员  郑 理
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6663号 原告：吴彩玉，女，1962年5月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：潘江峰，浙江海泰（奉化）律师所事务所律师。 被告：陈笑肖，女，1990年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段**。 负责人：吴叶挺。 本院在审理原告吴彩玉与被告陈笑肖、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴彩玉撤回对被告陈笑肖、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴彩玉负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张维群 代书记员 张丽丽