河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初944号 原告：唐山市古冶区钢城汽车队(普通合伙)，住所地唐山广信实业有限责任公司（原唐家庄矿院内）。 执行事务合伙人：张洪涛，该合伙事务执行人。 委托诉讼代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地开平区新苑路**。 法定代表人：王鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：周静，该公司员工。 原告唐山市古冶区钢城汽车队(普通合伙)（以下简称钢城汽车队）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保开平支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢城汽车队的委托诉讼代理人侯俊国、被告人保开平支公司的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钢城汽车队向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告向死者杜连营亲属赔付的交通事故死亡赔偿金等各项损失417812元；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型普通挂车，在被告处投保了机动车强制保险和商业三者险，保险期间自2020年3月29日零时起至2021年3月28日24时止。强制保险限额为122000元，商业三者险限额为1000000元。2020年4月5日17时45分许，在ＹＢ06-ＹＢ13古冶区荣义加油站南与行人杜连营发生交通事故，造成杜连营死亡。本次事故经唐山市公安交警四大队认定，原告的司机解照辉负事故的同等责任，死者杜连营负事故的同等责任。事故发生后，就死者杜连营的损失，经与其亲属协商达成如下协议，由原告赔偿死者杜连营亲属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧事误工费、交通费等各项损失计410000元人民币。杜连营死亡各项损失有丧葬费：6个月×6312.92元／省平工资，计37877.50元；死亡赔偿金12年×35738元，计428856元；精神抚慰金50000×2人，计100000元；被扶养人生活费何素芹13年×23438元／省城镇居民人均消费性支出，计304694元÷2人，计152347元；交通费损失5000元；处理丧事误工费10天×2人×77.26元，计1545.2元，以上合计725625元。上列损失被告首先应在交强险限额内，理赔伤残死亡赔偿金110000元。其余615625元按同等责任比例被告应予理赔50%，计307812.5元，总计417812.5元。在本次事故中无免赔事由发生，且原告已经给第三人全额理赔完毕，有赔偿协议书、付款银行交易流水清单等证据证实。综上所述原告认为，双方签订的保险合同合法有效，被告对承保的机动车发生的事故，原告在向第三人进行赔偿后，有权根据保险合同向被告追偿。被告以各种理由对保险事故不予理赔。长时间协商不能取得一致意见，损害了原告的合法权益。现对被告依法起诉，望法院查明事实，支持原告诉请。 被告人保开平支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××，在我公司投保交强险、100万的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，在事故车辆行驶证及司机驾驶证、从业证年检有效的情况下，对原告因本次事故造成的合法合理的经济损失，我公司同意在保险责任范围内予以赔付，诉讼费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据：1.道路交通事故认定书；2.原告向受害人杜连营家属赔付款项的银行打款清单；3.强制保险单和商业保单各一份；4.受害人杜连营居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证复印件各一份；5.被告人保开平支公司的营业执照复印件；6.殷各庄村委会出具的关于受害人杜连营有两子的证明材料；7.唐山市人民检察院出具的关于“死者杜连营系车祸造成重型颅脑损伤、胸腔脏器损伤而死亡。”的鉴定书，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下:1.原告提交交通事故赔偿协议书复印件一份，用以证明原告已和交通事故受害人的亲属达成赔偿协议。被告经质证对该证据的真实性有异议，要求原告提供原件。经审查，原告于庭审结束后三日内向本院提交该证据原件，经核实与原告提交的复印件一致，本院对该证据予以采信；2.原告提交交通事故谅解书复印件一份，用以证明受害人亲属对肇事司机及原告达成了谅解，矛盾已平息。被告经质证对该证据的真实性有异议。经审查，本院对该证据予以采信；3.原告提交冀Ｂ×××××机动车行驶证复印件一份，用以证明事故车辆是属于原告所有，故原告具备本案的主体资格。行驶证上的车辆信息与保险单记录的车辆信息相一致，且机动车行驶证证明了该车在发生事故时，是合法有效的行驶证件。被告经质证对该证据的真实性有异议，要求原告提供原件。经审查，原告于庭审结束后三日内向本院提交该证据原件，经核实与原告提交的复印件一致，本院对该证据予以采信；4.原告提交解照辉机动车驾驶证复印件一份，用以证明原告的司机解照辉执合法有效的驾驶执照，该驾驶证记载的信息与道路交通事故认定书所认定的驾驶人的信息相一致。被告经质证对该证据的真实性有异议，要求原告提供原件。经审查，原告于庭审结束后三日内向本院提交该证据原件，经核实与原告提交的复印件一致，本院对该证据予以采信；5.原告提交解照辉从业资格证复印件一份，用以证明司机解照辉在发生保险事故时具有国家规定的合法的从业资格。被告经质证对该证据的真实性有异议，要求原告提供原件。经审查，原告于庭审结束后三日内向本院提交该证据原件，经核实与原告提交的复印件一致，本院对该证据予以采信；6.原告提交钢城汽车队道路运输证复印件一份，用以证明原告所有的汽车是合法营运车辆，排除违法违规运营的情况。被告经质证对该证据的真实性有异议，要求原告提供原件。经审查，原告于庭审结束后三日内向本院提交该证据原件，经核实与原告提交的复印件一致，本院对该证据予以采信；7.原告提交受害人杜连营身份证复印件一份，用以证明杜连营的身份证信息和死亡医学证明书、死亡殡葬证上的信息相一致，排除了杜连营没有死亡或者是没有进行火化的可能性。被告经质证对该证据的真实性有异议，要求原告提供原件。经审查，原告于庭审结束后三日内向本院提交该证据原件，经核实与原告提交的复印件一致，本院对该证据予以采信；8.原告提交受害人杜连营的妻子何素芹身份证复印件一份、次子杜树钢身份证复印件一份，用以证明何素芹、杜树钢和受害人杜连营是直系亲属，所以该二人在杜连营因保险事故死亡后具有获得赔偿的权利。被告经质证对该组证据的真实性有异议，要求原告提供原件。经审查，原告于庭审结束后三日内向本院提交该组证据原件，经核实与原告提交的复印件一致，本院对该组证据予以采信；9.原告提交受害人杜连营户口本复印件一份，用以证明该户口底页和身份证记载的信息相一致，其次证明了受害人杜连营的出生年月日从而计算出死亡赔偿金的数额，另外该户口底页证明了何素芹与杜连营系夫妻关系，同时证明了何素芹的出生日期，从而能正确计算何素芹的被扶养人生活费的时间和起点。被告经质证对该组证据的真实性有异议，要求原告提供原件。经审查，原告于庭审结束后三日内向本院提交该组证据原件，经核实与原告提交的复印件一致，本院对该组证据予以采信；10.原告提交原告与受害人杜连营亲属签订赔偿协议过程的现场照片六张，用以证明原告与受害人家属签订交通事故赔偿协议是在完全自愿的情况下形成的赔偿协议，意思表示真实。被告经质证对该组证据不认可，认为该组证据并不能证实与事故有直接的联系，照片为静止的状态，并不能证实原告提供照片的目的。经审查，该组证据无法证明原告与受害人家属签署赔偿协议及其具体内容，本院对该组证据不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钢城汽车队所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型普通挂车，在被告人保开平支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，保险期间自2020年3月29日0时起至2021年3月28日24时止。机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，机动车商业第三者责任保险限额为1000000元。2020年4月5日17时45分许，原告钢城汽车队司机解照辉驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型普通半挂车，沿ＹＢ06-ＹＢ13吕钱路由北向南行驶至ＹＢ06-ＹＢ13古冶区荣义加油站南时，与由西向东推行自行车横过道路的杜连营发生交通事故，造成杜连营死亡。本次事故经唐山市公安交通警察支队第四大队第130204120200000055号道路交通事故认定书认定“解照辉承担同等责任。杜连营承担同等责任。”。2020年4月17日，唐山市人民检察院出具唐检技鉴【2020】20号鉴定书，鉴定结论为：“死者杜连营系车祸造成其重型颅脑损伤、胸腔脏器损伤而死亡。”。2020年4月10日，原告钢城汽车队与受害人杜连营的配偶何素芹、次子杜树钢签订交通事故赔偿协议书，协议约定：“一、由赔偿义务人唐山市古冶区钢城汽车队、赔偿义务人解照辉赔偿甲方应享受的各项赔偿款，丧葬费、杜连营死亡赔偿金、被扶养人何素芹生活费、精神损害抚慰金、处理杜连营丧事误工费等各项损失，共计410000元（肆拾壹万元整）。…”同日，受害人杜连营的配偶何素芹、次子杜树钢与原告钢城汽车队的司机解照辉签订交通事故谅解书。2020年4月11日，原告钢城汽车队执行事务合伙人张洪涛通过唐山农商银行古冶卑家店支行向受害人杜连营次子杜树钢转账410000元人民币。 另查明，受害人杜连营出生于1951年8月3日，其妻何素芹出生于1953年5月20日。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告钢城汽车队为冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告人保开平支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，被告人保开平支公司应当履行保险合同约定的义务。 就原告钢城汽车队主张的各项损失，本院认定如下： 1.关于死亡赔偿金428856元。受害人杜连营出生于1951年8月3日，事故发生时年满68周岁，本院结合受害人杜连营死亡时年龄，并参照2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元的标准，对原告主张的死亡赔偿金428856元（35738元/年×12年=428856元）予以确认； 2.关于丧葬费37877.5元，原告主张参照2019年度河北省在岗职工年平均工资75775元的标准计算丧葬费，符合法律法规的相关规定，在合理范围内，本院参照该标准，对原告主张的丧葬费37877.50元（75775元/年÷12个月×6个月=37877.5元）予以确认； 3.关于精神损害抚慰金50000元×2人=100000元，因本次事故造成受害人杜连营死亡，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平及审判实践等因素的基础上，酌定精神损害抚慰金25000元； 4.关于被扶养人何素芹生活费152347元，原告主张2019年度河北省城镇居民人均消费性支出23438元/年×13年÷2人=152347元，因受害者杜连营的配偶何素芹年满66岁，其下有一成年儿子名为杜树钢，其不属于无劳动能力又无其他生活来源的被扶养人，故本院对原告的该项主张不予支持； 5.关于交通费5000元，原告未提交证据证明其交通费数额，但受害人及其家属因本次事故必然产生一定的交通费用，本院酌定交通费为500元； 6.关于处理丧葬事宜误工费1545.2元，原告主张按照河北省农、林、牧、渔业在岗职工2019年度平均工资的标准计算处理丧葬事宜误工费，符合法律法规的相关规定，在合理范围内，本院参照该标准，对原告主张的处理丧葬事宜误工费1545.2元（28201元/年÷365天×10天×2人=1545.2元）予以确认。 综上所述，涉案事故给原告造成的各项损失如下：死亡赔偿金428856元，丧葬费37877.5元，精神损害抚慰金25000元，交通费500元，处理丧葬事宜误工费1545.2元，合计493778.7元。由被告人保开平支公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿110000元，超出交强险部分的损失383778.7元由被告人保开平支公司在商业三者险责任限额内按同等责任比例予以赔偿191889.35元，剩余损失191889.35元由原告钢城汽车队自行负担。故被告人保开平支公司应赔偿原告钢城汽车队人民币301889.35元（191889.35元+110000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后十五日内给付原告唐山市古冶区钢城汽车队（普通合伙）保险理赔款人民币301889.35元。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7567元，减半收取计3784元，由原告唐山市古冶区钢城汽车队(普通合伙)负担1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担2734元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  晁阳 二〇二〇年十一月六日 书记员  王晶 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——