贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初5808号 原告：李某，男，2000年8月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市南部新区。 委托诉讼代理人：卫昭斌，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：熊良书，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。 被告：赵某，男，1985年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：郑永倩，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。 被告：李某，男，1962年7月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：万兴丽，贵州子尹律师事务所律师（一般代理）。 被告：刘某，男，1971年1月15日出生，汉族，贵州省织金县人，户籍地织金县，现住遵义市南部新区。 委托诉讼代理人：商明云，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。 被告李某，男，1989年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市南部新区。 委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师（一般代理）。 原告李某与被告赵某、李某、刘某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日以健康权纠纷为案由立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人卫昭斌、熊良书，被告赵某及其委托诉讼代理人郑永倩，被告李某及其委托诉讼代理人刘永江、万兴丽，被告刘某及其委托诉讼代理人商明云、被告李某及其委托诉讼代理人况明应均到庭参加了诉讼。通过开庭审理，本院依法变更案由为提供劳务者受害责任纠纷。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出的诉讼请求：1、请求被告共同赔偿原告李某医疗费128844.45元、护理费10270.00元、误工费12000.00元、住院伙食补助费7900.00元、营养费6000.00元、残疾赔偿金267426.2元、残疾用具费694600.00元、交通费3000.00元、鉴定费3300.00元、精神抚慰金30000.00元、复印病历费80.00元，以上费用共计1163420.65元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月开始，原告李某向被告李某学习开挖掘机。2016年12月20日，被告李某经营的石厂需要挖掘机开挖石头，聘请被告李某和原告李某到工地为其开挖石头。2016年12月27日，因被告李某的挖掘机在工地坏了，李某聘请被告赵某到现场为其修理挖掘机，被告赵某在修理挖掘机的过程中需要检验挖掘机，被告赵某驾驶挖掘机向前行驶，因被告赵某在驾驶挖机时未关挖掘机车门，李某喊原告去帮赵某关门，原告上前为赵某关门时，赵某操作不当，突然挖掘机往后倒退导致原告左下肢被挖掘机履带致伤。原告受伤后被送往遵义医学院附属医院住院治疗79天，花去医疗费128844.45元。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，李某所受之伤达六级伤残，护理期限为120日、营养期限为120日。综上，被告赵某不具有驾驶挖掘机资格，且在驾驶过程中违规操作导致原告身体受伤，被告赵某应承担侵权责任；被告刘某与赵某作为汽车修理店的合伙人，对事故应承担连带清偿责任；李某作为石厂的合伙人，聘请李某、李某为其开挖石头，原告受伤是为其提供劳务受伤，作为接受劳务一方依法应承担民事赔偿责任；被告李某作为挖掘机所有权人，在为其提供劳务过程中指示未成年人为被告赵某关挖掘机门存在过错，也应承担赔偿责任。 被告赵某及其委托诉讼代理人辩称：被告赵某在修理挖掘机过程中并没有不当行为，不存在故意和重大过失，赵某作为挖掘机修理人员，是为李某提供劳务。发生事故时原告未满十八周岁，有违劳动法的规定，学习挖掘机驾驶证应在年满十八周岁以上，李某应该清楚在挖掘机驾驶过程中不能站人，但其却指使原告李某去关车门，这是造成本次事故的直接原因。李某使用童工，也是造成此次事故的一方面原因，被告李某和李某应承担主要责任，被告李某及李某的监护人没有尽到监护职责，在原告年仅十六周岁的情况下就去学习挖掘机。因此，原告及其监护人应当对此次事故承担相应的责任。赵某垫付的43000元的医疗费用，希望一并处理。综上，赵某在此次事故中不存在明显过错，不应承担赔偿责任。 被告李某及其委托诉讼代理人辩称：被告李某与被告李某之间不是雇佣和劳务关系，而是加工承揽关系，原告李某是李某的学徒，根据相关规定，风险应由李某承担，本案是一起侵权纠纷，原告受伤是由于赵某不当操作挖掘机造成的，被告李某与李某之间不存在劳动关系，李某只请的李某来开挖机，报酬只支付给李某，并不支付报酬给李某，李某受伤并非是工作期间，而是发生在维修挖掘机期间，原告受伤与被告李某不存在任何因果关系，被告李某在本案中无过错，李某不应当承担赔偿责任。原告要求被告承担连带赔偿责任，没有任何法律依据。 被告刘某及其委托诉讼代理人辩称：刘某不是本案的侵权人，且被告赵某与刘某不是合伙关系，赵某也不是刘某的员工，赵某的侵权行为与刘某无关，刘某不承担任何侵权责任。 被告李某及其委托诉讼代理人辩称：原告李某受伤是因被告赵某操作不当误伤造成，李某没有过错，不应与本案其他被告共同承担责任，请求依法驳回原告李某对被告李某的诉讼请求。 本院依法认定的事实如下：2016年5月开始，原告李某随被告李某学习驾驶挖掘机，李某每月支付李某生活费，李某以自己的收入为生活来源。2016年12月20日，被告李某需要挖掘机装载石头，委托没有挖掘机驾驶资格的被告李某驾驶其所有的挖掘机到工地为李某装载石头，李某随李某一起到工地学习驾驶挖掘机。2016年12月27日，因被告李某的挖掘机在李某的工地上坏了，李某便委托没有营业执照的被告赵某到施工现场为其修理挖掘机，被告赵某在修理挖掘机的过程中，在无挖掘机驾驶资格的情况下驾驶挖掘机进行检验，因被告赵某驾驶挖掘机向前行驶时未关挖掘机边门，被告李某便指示原告李某去关闭边门，突然挖掘机往后倒退导致原告李某左下肢被挖掘机履带致伤。原告李某受伤后被送往遵义医学院附属医院住院治疗79天，花去医疗费128844.45元，诊断为：1、失血性休克。2、左下肢毁损伤：2.1左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.2左足多发足骨骨折；2.3左小腿中下段以远广泛皮肤撕脱伤并软组织毁损；2.4左胫神经、腓深、腓浅神经损伤；2.5左胫前胫后血管损伤。3、左下肢后方广泛皮肤挫伤。出院医嘱：1、避免伤口擦伤；2、院外可继续行患肢关节活动度训练；3、如有不适及时就诊。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，李某所受之伤达六级伤残，护理期限为120日、营养期限为120日。经贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所鉴定：（一）假肢及硅胶套配置：1、骨骼式小腿假肢：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为18500.00元／具。2、带锁硅胶内衬套：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为10000.00元／具。（二）更换及维修：1、骨骼式小腿假肢每四年更换一具，每年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之十。2、带锁硅胶内衬套每二年更换一具，损坏后只能更换不能维修。（三）更换年限：建议假肢及带锁硅胶内衬套更换年限至我国男性人口平均寿命年限。 另查明，事故发生后被告赵某垫付李某的医疗费43000.00元。 上述事实，有原被告双方的陈述，证人杨某、贺某的证言，遵义医学院附属医院住院病案，医疗费发票，安装假肢费发票，鉴定费发票，遵义医药高等专科学校司法鉴定所《法医临床学鉴定意见书》，贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所《下肢假肢鉴定报告》，复印病历发票，更正证明，收条，照片，遵义县龙坑镇黔北挖掘机修理经营部工商登记，债权债务转让协议，户籍证明等证据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告李某随李某学习驾驶挖掘机，李某每月支付李某生活费，李某以自己的收入为生活来源，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款关于“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，原告李某系完全民事行为能力人，李某与李某之间系提供劳务关系，李某所受之伤，李某应根据其过错承担相应的责任。被告李某委托李某驾驶挖掘机到其工地上装载石头，二人之间系承揽合同关系，被告李某对定作、指示没有过失，虽李某没有尽到对李某是否有驾驶证和驾驶资格证书进行审查的义务，有选任过失，但李某受伤与李某的选任过失没有因果关系，李某不应承担赔偿责任。被告赵某为李某修理挖掘机，系承揽修理关系，被告赵某在修理挖掘机时，在无挖掘机驾驶证的情况下驾驶挖掘机进行检验且未关闭挖掘机的边门，未尽到安全注意的义务，李某作为定作人并未对赵某是否有营业执照及挖掘机驾驶证进行审查，却让赵某驾驶挖掘机进行检验，正因为李某的选任过失致使赵某驾驶挖掘机存在严重过错，加之李某错误指示李某关闭边门，以至于造成李某受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条关于“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告赵某、李某均应承担相应的赔偿责任。李某作为完全民事行为能力人，也应当认识到行进中挖掘机的危险性，其应尽到安全注意的义务，其自身也存在一定的过错，应自行承担一部分责任。从现有证据证明被告刘某与被告赵某不存在合伙关系，李某所受之伤与刘某也没有因果关系，故被告刘某不承担任何责任。因此，原告李某请求被告李某、刘某承担赔偿责任的理由及证据不充分，本院不予支持。对于原告李某的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，应由被告赵某、李某予以赔偿。原告李某因受伤造成的经济损失，依据事实、法律认定如下：1、医疗费128844.45元；2、护理费，结合李某的伤残情况，根据鉴定意见护理期为120日，原告要求计算120日的护理费用，本院予以支持，按2016年贵州省农、林、牧、渔业平均工资计算,即15806.14元（48077元／年÷365天×120天）；3、误工费，原告李某已年满十六周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，结合李某的伤残情况，其要求按100元／天计算120日的误工费合理合法，本院予以支持，即12000.00元（100元／天×120天）；4、住院伙食补助费6320.00元（80元／天×79天）；5、营养费3600.00元（30元／天×120天）；6、交通费，根据本案具体情况酌定1500.00元；7、残疾赔偿金，原告李某受伤达六级伤残，伤残系数为50%，根据2016年贵州省城镇居民人均可支配收入计算，即267426.2元（26742.62元／年×20年×50%）；8、残疾辅助器具费共计694600.00元：①已安装小腿假肢费用52000.00元；②根据下肢假肢鉴定报告，骨骼式小腿假肢：每四年更换一具，每年修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之十，根据现行价格18500.00元／具计算至75周岁，更换假肢14具，即259000.00元（18500.00元／具×14具），维护修理费用原告要求计算56年，未超出法律规定，本院予以支持，即为103600.00元（18500.00元×10%×56年）。③带锁硅胶内衬套：每二年更换一具，损坏后只能更换不能维修，根据现行价格10000.00元／具计算至75周岁，原告要求更换28具，未超出法律规定，本院予以支持，即280000.00元（10000.00元／具×28具）；9、鉴定费3300.00元；10、精神抚慰金15000.00元；11、复印病历费用，根据原告提供的发票，本院支持35.00元。综上，原告的损失共计为1148431.79元。结合本案，根据双方过错责任划分，由原告李某自行承担10%的责任，被告赵某承担50%的责任，即由被告赵某赔偿原告李某574215.9元（1148431.79元×50%），被告李某承担40%的责任，即由被告李某赔偿原告李某459372.72元（1148431.79元×40%）。因被告赵某先行垫付医疗费43000.00元，在本案中应予以扣除，即由被告赵某实际赔偿原告李某531215.9元（574215.9元-43000.00元）。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告赵某赔偿原告李某因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计531215.9元。限本判决生效后十日内付清。 二、由被告李某赔偿原告李某因受伤造成的各项经济损失共计459372.72元。限本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告李某的其余诉讼请求。 案件受理费5250.00元，减半收取2625.00元，由被告赵某负担1313.00元、被告李某负担1312.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小平 二〇一七年十二月十四日 书记员  徐 晔