福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初9469号 原告：洪明珠，女，1972年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晋，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：朱雪英，女，1952年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：李国荣，男，1949年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪明珠与被告朱雪英、李国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪明珠的委托诉讼代理人陈海军，被告朱雪英及其委托诉讼代理人王祥州，被告李国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪明珠向本院提出诉讼请求：朱雪英、李国荣共同返还洪明珠借款180000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：朱雪英因需向洪明珠借款180000元，并出具借条两份交由洪明珠收执。李国荣与朱雪英系夫妻关系，本案债务产生于二人夫妻关系存续期间，应由二人共同承担清楚责任。 朱雪英辩称，其与洪明珠不存在民间借贷，诉争款项系朱雪英代女儿李某参加洪明珠组织的民间标会，洪明珠主张返还借款与事实不符；诉争两张借条中的“朱”、“朱英”虽然系朱雪英所写，但朱雪英在书写时并不存在其他字迹内容，其他部分的内容系洪明珠所添加；诉争款项系民间标会款，是非法债务，不应受到法院保护；诉争款项不属于夫妻共同债务，该款项并未用于夫妻生活，不存在用于夫妻生活的前提，应驳回洪明珠的诉讼请求。 李国荣辩称，诉争款项系民间标会款，是其女儿标会的钱，其妻子不懂，不是向洪明珠借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于诉争款项系民间借款还是民间标会款的问题。洪明珠主张诉争款项系民间借款并提供借条两份以证明其主张，朱雪英、李国荣虽对借条中借款人处的朱雪英签字不持异议，但认为该款项系民间标会款，并提供会仔单、银行流水单以证明其主张，以及申请证人李某（女，1976年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市，系朱雪英、李国荣的女儿）出庭作证，洪明珠认为会仔单系朱雪英单方制作，银行流水单未加盖银行印章，证人李某亦与朱雪英存在亲属关系，证明力较低，不能采信其证言。诉争两份借条均由朱雪英签字并捺印确认，朱雪英、李国荣对该签名及捺印亦不持异议，故该两份借条可以作为本案的定案依据；银行流水单系证人李某与洪荣添之间的款项往来明细，且朱雪英未能提供银行加盖印章的原件予以核对，故本院对该流水单的证明力不予确认；朱雪英虽主张会仔单系洪明珠所交付，但本院经朱雪英申请后依法委托鉴定机构对该会仔单上的部分手写字迹是否为洪明珠及其配偶洪荣添所写进行笔迹鉴定，后鉴定机构认定依据现有技术及能力，无法得出有效意见并予以退鉴，故朱雪英应对此承担举证不能的不利法律后果；证人李某在庭审中虽作证称诉争款项系其委托朱雪英参与的民间标会款项，但亦自述其与洪荣添之间存在其他经济往来，且证人与朱雪英、李国荣存在亲属关系，故其证言无法单独证明案件事实，本院对证人证言不予采信。综上，本案诉争款项依法应认定为民间借款。 2.关于尚欠借款的金额应如何认定的问题。朱雪英主张尚欠借款的金额应扣除证人李某向洪荣添转款支付的159830元，但其提供的银行流水单并未加盖银行印章，而洪明珠对此亦不予认可，故本院对该证据证明内容的真实性不予确认；证人李某在庭审陈述中亦称其与洪荣添之间有其他的经济往来，朱雪英亦未提供其他证据佐证该部分通过李某名下账户转账支付洪荣添的款项系偿还本案诉争借款，故其应对此承担举证不能的不利法律后果。综上，本案尚欠借款的金额应为180000元。 3.关于李国荣应否共同清偿诉争借款的问题。本案借款产生于朱雪英、李国荣夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，朱雪英、李国荣均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱雪英、李国荣系事实婚姻。夫妻关系存续期间，朱雪英于2013年3月9日、7月25日分别向洪明珠各出具借条一份，确认向洪明珠借款99000元、81000元。两笔借款均未约定借款利率、还款期限。后经催讨，李国荣、朱雪英未能还款，洪明珠遂于2017年9月18日提起诉讼。 综上所述，本院认为，洪明珠与朱雪英之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱雪英拖欠洪明珠借款180000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还，李国荣依法应对该债务承担共同清偿责任。鉴于双方未能约定借款利率及还款期限，现洪明珠请求朱雪英、李国荣支付诉争借款起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。朱雪英、李国荣辩称诉争款项系民间标会款以及已返还部分款项，缺乏事实和法律依据，本院对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 朱雪英、李国荣应于本判决生效之日起十日内返还洪明珠借款180000元并支付该款自2017年9月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由朱雪英、李国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林荣业 二〇一七年十二月二十五日 法官助理熊威 书记员许玉娇 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -6- -5-