wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3618号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市水磨沟区进美照明器材经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场国际商贸广场负****。 经营者：熊海燕，女，1979年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人（原审被告）：熊海燕，女，1979年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人（原审被告）：陈耀辉，男，1973年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：于素玲，女，1968年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被上诉人（原审被告）：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**招商大厦**iv> 法定代表人：刘强，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春中路**澳龙广场****商业**> 法定代表人：方国新，该公司总经理。 上诉人乌鲁木齐市水磨沟区进美照明器材经销部、熊海燕、陈耀辉与被上诉人于素玲、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、新疆路路通创投投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初12841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市水磨沟区进美照明器材经销部、熊海燕、陈耀辉收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人乌鲁木齐市水磨沟区进美照明器材经销部、熊海燕、陈耀辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰 莉 审判员 谭建艳 审判员 蒋 欣 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘 晓
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1285号申请执行人：井某某，男，1972年5月10日生，汉族，住舞钢市。被执行人：马某某，男，1973年8月28日生，汉族，住舞钢市。关于井某某诉马某某劳务合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1813号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十五日内向原告井某某支付劳务工程款26000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费450元，减半收取225元，由被告马某某负担。因马某某未按上述生效法律文书履行义务，井某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，查明被执行人名下有位于舞钢市垭口恒大华府1号楼1702号房产一套，该套房产已属于历史状态，且已告知申请人。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查明被执行人名下有2013年4月19日注册登记的北京牌K33（车牌号：豫Ｄ×××**）车辆一辆，该车辆无法实际控制，且已告知申请人。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26225.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某某有继续向申请执行人井某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年十一月十三日书记员  杜俊浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15262号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：王秀领，男，1977年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29767号申请执行王秀领金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王秀领的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现其它可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 杨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16845号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈其锋，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈其锋信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13174号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园1号楼1座1003房，本案暂无法处置。本院还依法冻结和扣划了被执行人的银行账户2894.56元，上述款项扣缴执行费63元，退申请执行人2831.56元。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16845号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十一月十一日 书记员  温 彦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2569号上诉人（原审被告）：无锡朗世达眼镜有限公司，住所地江苏省无锡市五星家园****2057F1F0045、2057F1F0046、2057F1F0047。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：马磊，系公司股东。被上诉人（原审原告）：周光美，男，1968年12月9日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：眭花琴，江苏万善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振清，男，1955年3月22日生，汉族，住无锡市南长区。被上诉人（原审被告）：伍建平，男，1955年7月13日生，汉族，住无锡市北塘区。上诉人无锡朗世达眼镜有限公司（以下简称朗世达公司）与被上诉人周光美、王振清、伍建平买卖合同纠纷一案，因不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朗世达公司上诉请求：1.撤销丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2867号民事判决，发回重审或改判驳回周光美的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由周光美、王振清、伍建平承担。事实和理由：1.周光美提供的欠条上载明欠款人为王振清，担保人为伍建平，并未说明朗世达公司为担保人；2.欠条上朗世达公司的公章系由王振清偷盖，王振清对此亦予认可，故朗世达公司不应承担担保责任。周光美辩称：1.朗世达公司陈述的事实与理由均不存在，欠条担保人处明确盖有朗世达公司公章，可以认定朗世达公司是担保人；2.朗世达公司对公章有保管义务，不应在承担责任时谎称公章被盗用。请求驳回上诉，维持原判。王振清辩称：这是我与周光美之间的事情，与他人无关。伍建平未作答辩。周光美一审法院起诉请求：1.判令王振清立即支付欠款83380元、迟延付款利息（按同期银行贷款利率四倍支付）以及律师费6335元；2.判令伍建平、朗世达公司对上述债务承担连带责任；3.判令王振清、伍建平、朗世达公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：周光美与王振清之间有业务往来，王振清向周光美购买镜架和镜片，2017年7月26日经双方对账，王振清确认欠周光美价款9万元，承诺于2019年12月31日前付清，伍建平、无锡市唯尊眼镜有限公司在欠条的担保人处签名和盖章。欠条的备注栏载明：1.本合同履行地为江苏丹阳，迟延付款利息按同期银行贷款利率的四倍支付。欠款经办人自愿为欠款人承担连带责任担保，担保人责任为欠款人的所有责任，保证期限为欠款人所有债务清偿完毕为止。2.若欠款不付应承担债权人因主张权利而支出的律师费、差旅费等。结账后，王振清陆续付款6620元，尚欠周光美价款83380元。另查明，2020年3月30日，无锡市唯尊眼镜有限公司变更名称为无锡朗世达眼镜有限公司。再查明，周光美为本次诉讼，与江苏万善律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费6335元。一审法院认为，王振清尚欠周光美价款83380元的事实清楚、证据确凿，对周光美要求王振清给付价款的诉讼请求，予以支持。伍建平、朗世达公司自愿为该债务提供担保，应承担连带保证责任。双方签订的欠条上对迟延付款利息和律师费的承担作了约定，该约定未违反法律的禁止性规定，对周光美要求承担逾期付款利息及律师费的请求，予以支持。据此，一审法院判决：一、王振清于判决生效之日起十日内给付周光美价款83380元，并自2020年1月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍承担逾期付款的利息；二、王振清于判决生效之日起十日内给付周光美律师代理费6335元；三、伍建平、无锡朗世达眼镜有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院二审期间，朗世达公司提供如下证据：1.王振清营业执照复印件一份，公司名称为无锡市超亨钟表眼镜有限公司；2.王振清与朗世达公司销售结账单复印件以及王振清与周光美之间的结账单复印件；3.无锡市超亨钟表眼镜有限公司销售单。以上三份证据拟证明朗世达公司与王振清之间是业务关系，双方之间的业务只有隐形眼镜，没有镜架业务。周光美质证认为，销售结账单与本案无关联性，这是王振清与朗世达公司之间的。他们是有业务往来，但双方已经进行了结算。欠条上没有注明是什么货品，我方笼统认为与眼镜有关的货品，没有分得这么细，但能证明王振清与周光美之间有供货关系。结算单上标注“唯尊”，唯尊与王振清之间是合伙关系。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，朗世达公司上诉称，案涉欠条上担保人处朗世达公司的公章系由王振清偷盖。朗世达公司作为参与市场活动的主体，对其公司的印章负有当然的保管义务。现朗世达公司主张王振清偷盖其公章，王振清对此虽未予否认，但除王振清口述外并无其他证据佐证，对于盖章之时的情形现亦无法查证，对此朗世达公司亦未能举证证明。朗世达公司在收到一审法院开庭传票的情况下，未出庭参加诉讼说明情况。对此朗世达公司解释称，由于王振清声称会解决此事，故而其未出庭应诉。本院认为，朗世达公司在面对自身权益受到损害之时，未积极出面处理，反而由损害其利益之人代为解决纠纷，态度消极，不合常理。根据现有证据，本案亦不能排除朗世达公司与王振清之间存在意思勾连从而损害周光美利益之可能。故对于朗世达公司的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人无锡朗世达眼镜有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2042元，由上诉人无锡朗世达眼镜有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年十一月九日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3403号 原告：安会民，男，1960年2月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区曲寨村，统一社会信用代码：911301851046519243。 法定代表人：牛智敏，董事长。 委托诉讼代理人：曹蓓，河北江源方舟律师事务所律师。 原告安会民与被告石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司（以下简称东方车辆装备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安会民、被告东方车辆装备公司委托诉讼代理人曹蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安会民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款39969元及利息（以欠款为基数，自起诉之日起至实际付清之 —2— 日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。2018年，原告向被告供货木箱、托盘、扒渣木等物品，被告尚欠原告货款共计39969元，有被告东方车辆装备公司材料入库单为证，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 东方车辆装备公司辩称，因在原告与被告买卖合同期间，被告的法定代表人及财务负责人员更换，原告并未与被告及时对账，经庭前双方对账，原告给被告开具的发票金额为6864元，与其诉讼请求的数额严重不符，建议原告及时与被告对账并补齐发票后协商付款。 通过原告的举证、被告的质证以及双方的当庭陈述，本案经审理查明，原告曾向被告供应木箱、托盘、扒渣木等物品，被告收到货物后向原告开具入库单，庭审中原告提交了六张入库单，其中2018年3月1日入库单一张，金额为7680元，2018年4月26日入款单一张，金额为960元，2018年4月26日入库单两张，金额分别为13652元、10813元，2018年9月23日入库单一张，金额为5640元，2018年10月23日入库单一张，金额为1224元。入库单上加盖有被告公司材料专用章以及有被告方工作人员的签字。庭审中，原告称其曾向被告开具过发票，被告也向原告支付过货款，被告支付货款时按金额将原告手中的入库单收回，被告应按原告手中的入库单给付剩余货款。 —3— 本院认为，原、被告双方均认可存在木箱、托盘、扒渣木等物品的买卖合同关系，本院予以确认，原告向被告供货后，被告为原告开具入库单，被告向原告支付货款时按金额收回原告手中的入库单，现原告手中还持有六份入库单金额计39969元，被告应当支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安会民货款39969元及该款自2020年10月13日起至履行完毕之日止的利息（按一年期贷款市场报价利率计算）。 二、原告向被告开具相应金额的发票（金额以未开具发票的金额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.0元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 —4— 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙青旺 二〇二〇年十一月九日 书记员  李丹阳
原 告 和 静 县 鲜 城 蔬 菜 水 果 店 与 被 告 徐 伟 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 (2020)兵0203民初543号 原告：和静县鲜城蔬菜水果店，住所地：新疆生产建设兵团第二师二十二团幸福佳苑门面房****。 经营者：李冰，男，47岁。 被告：徐伟，男，46岁。 原告和静县鲜城蔬菜水果店与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告和静县鲜城蔬菜水果店于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和静县鲜城蔬菜水果店的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和静县鲜城蔬菜水果店撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告和静县鲜城蔬菜水果店负担。 审 判 员 张     蕊 二〇二〇年十一月三日 法官助理 马  晓  明 书 记 员 买里旦·司马义
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1833号原告：王喜艳，女，1970年9月15日出生汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李占军，男，1970年5月13日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王喜艳与被告李占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告王喜艳于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王喜艳撤诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告王喜艳负担。审判员  孙玉虹二〇二〇年十一月十二日书记员  王 钰
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异248号异议人（被执行人）：袁超，公民身份号码×××，女，汉族，1954年3月15日出生，住青海省西宁市。申请执行人：王汉民，公民身份号码×××，男，汉族，1965年1月18日出生，住青海省西宁市。被执行人：虞俊，公民身份号码×××，男，汉族，1980年9月22日出生，住青海省西宁市。本院在执行王汉民与虞俊、袁超民间借贷纠纷一案中，于2020年7月24日作出（2020）青01执恢113号执行裁定，袁超以执行冻结其全额工资违反法律规定为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日举行听证会，王汉民、虞俊、袁超均到庭参加听证。现已审查终结。袁超异议称，在强制执行裁定书的过程中将异议人的银行卡冻结,银行卡内包括异议人的退休工资、养老金等，由于异议人患有心脏病、高血压等疾病，需要定期复查、购药，现法院的强制措施导致异议人没有生活费，造成无法正常生活。依照法律规定应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品、生活费用，当地有最低生活保障标准的必需生活费用依照该标准确定。故请求解除对异议人银行卡的冻结措施，中止执行裁定书的执行内容。本院查明，王汉民与虞俊、袁超民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）宁民一初字第41号民事判决,虞俊、袁超于判决生效后十日内共同偿还王汉民借款2444159.40元,案件受理费26285元及保全费5000元由虞俊、袁超负担。虞俊不服提起上诉，青海省高级人民法院于2015年11月6日作出（2015）青民一终字第118号民事判决,驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行法律文书确定的义务,王汉民于2015年11月30日向本院申请强制执行。在执行中，虞俊申请再审，青海省高级人民法院裁定再审，中止原判决的执行。本院于2016年5月19日作出裁定，终结对（2015）宁民一初字第41号民事判决执行程序。2016年6月22日，青海省高级人民法院作出（2016）青民再7号民事判决，维持该院（2015）青民一终字第118号民事判决。王汉民再次于2016年7月12日向本院申请恢复执行。在恢复执行中，向虞俊、袁超送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书，将被执行人袁超在邮政银行退休养老金从2017年8月份开始每月扣划1000元。并依法将被执行人虞俊所有的×××丰田兰德酷路泽车辆及位于眉山市东坡区眉州大道西二段9号众和.铭座5栋2单元9楼4号（国有土地使用权证号：眉市国用（2014）第04939号，建筑面积73.02平方米）不动产进行了查封、扣押。委托评估机构对上述车辆及不动产进行了评估，评估价分别为522100元、408912元。后本院依法启动了拍卖，因无人竞买流拍。王汉民同意按拍卖价522100元、408912元接受上述车辆及不动产。在交付财产时，虞俊、袁超因不服青海省高级人民法院(2016)青民再字第7号民事判决向青海省人民检察院申请监督，该院于2017年3月1日受理，并于同年8月17日作出青检民（行）监（2017）6300000005）号提请抗诉报告书，提请最高人民检察院提出抗诉。最高人民检察院于2018年5月15日向最高人民法院提出抗诉。本院给申请执行人做终本约谈时，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人释明，申请执行人要求将车辆按拍卖价522100元以物抵债，同意该案终结本次执行程序，对查封的不动产待该案再审后，根据再审结果再恢复执行。本院裁定×××丰田兰德酷路泽以物抵债给王汉民，并裁定：终结本次执行程序。后最高人民法院于2020年4月21日作出（2019）最高法民再234号民事判决，维持青海省高级人民法院（2016）青民再7后民事判决。本院于2020年7月24日作出（2020）青01执恢113号执行裁定，冻结、划拨虞俊、袁超银行存款1980498.4元（包含借款1922059.4元,案件受理费26285元及保全费5000元、执行费27154元）；冻结、划拨虞俊、袁超自2018年7月17日至款实际清偿之日止的以日万分之一点七五计算的迟延履行利息。上述款项从虞俊、袁超银行存款中冻结、划拨，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务的部分收入。另查明，本院于2017年8月25日向五道桥区社会保险事业管理局发出（2016）青01执恢字第115号“协助执行通知书”，将袁超的退休养老金每月2221.18元中从2017年9月份起每月扣划1000元至履行完毕。四川省乐山市最低生活保障标准2017年每月为480元，2019年下半年调整为570元。本院认为，根据最高人民法院善意文明执行的相关规定，要树立生存权益高于债权的执行理念，对于经济困难的当事人，对其债务的执行应当保留其生存所需的必要费用。同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”鉴于袁超现住所地四川省乐山市最低生活保障标准2017年每月为480元及2019年每月为570元，本院在2017始从其退休养老金每月2221.18元中酌情扣划1000元符合法律规定，亦符合人民法院执行理念，本案执行行为并无不当。袁超执行异议请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回袁超的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。审判长卓玛审判员许正芳审判员司世江二〇二〇年十一月十日书记员 王佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1362号之一申请执行人:新密市环境保护局。法定代表人周建凯。委托代理人蒋更须。被执行人：河南省青冶炉料有限公司。法定代表人王俊甫。新密市环境保护局申请强制执行新密环罚决字〔2019〕222号行政处罚决定书一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183行审34号行政裁定书，根据上裁定书的规定：对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字〔2019〕222号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。因河南省青冶炉料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新密市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2020年5月21日、2020年7月3日、2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南省青冶炉料有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款，没有采取措施的必要，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2020年6月29日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人河南省青冶炉料有限公司名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.于2020年10月20日前往被执行人河南省青冶炉料有限公司所在地住所地新密市××××村，对其名下的办公楼予以查封，由于该办公楼已由当地人承包经营，用于抵偿地产款及部分职工工资，暂时无法处置。5.于2020年10月20日前往被执行人河南省青冶炉料有限公司所在地住所地新密市××××村村民委员会进行调查，并有当地村民委员会出具证明。6.于2020年8月3日将被执行人河南省青冶炉料有限公司及法人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年6月2日对其公司及法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月6日通过邮寄告知书形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年11月9日收到通知书后在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省青冶炉料有限公司负有继续向申请执行人新密市环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年十一月十二日书记员  李毅铭
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢522号申请执行人：舒春平，男，1967年3月6日，汉族，住兴化市。被执行人：江苏鑫马不锈钢制品有限公司，组织机构代码729323728，住所地兴化市。法定代表人：马明旺。本院在执行申请执行人舒春平与被执行人江苏鑫马不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月27日另案受理了江苏鑫马不锈钢制品有限公司破产清算申请，本院受理后，经管理人核查，未发现江苏鑫马不锈钢制品有限公司有可供处置的财产，本院于2020年9月18日裁定终结江苏鑫马不锈钢制品有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）泰兴商初字第0302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月四日书记员  刘雅婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初526号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人鲍荣斌，男，1999年12月23日出生，浙江省庆元县人，汉族，中专文化，住浙江省庆元县。因本案，于2020年8月20日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉﹝2020﹞283号起诉书指控被告人鲍荣斌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人鲍荣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月9日2时49分许，被告人鲍荣斌饮酒后驾驶浙Ｋ9××××号小型轿车沿丽水市莲都区人民路由西往东方向行驶,途经人民路与白云路路口路段时，碰撞人民路上的中央隔离绿化带，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人鲍荣斌被送往医院后又返回现场，并按照交警电话通知留在现场等候处理。经丽水市人民医院司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人鲍荣斌体内的血液酒精含量为180ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人鲍荣斌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人鲍荣斌的供述，受案登记表，接警单，现场勘查照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，违法犯罪记录查询证明，视听资料提取登记表，血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，查获经过，丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书，车辆鉴定报告，视频光盘，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍荣斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍荣斌醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人鲍荣斌犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人鲍荣斌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人鲍荣斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏建平 二〇二〇年十一月二日 书记员  何一芳
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执496号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，公司执行董事。委托代理人：王志刚。被执行人：马辉，男，回族，住西宁市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与马辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第Z000037984号裁决书于2019年10月9日已经发生法律效力。裁决书裁定：一、限被申请人马辉于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金44134.08元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年10月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的其他仲裁请求。三、本案仲裁费3364.5元，由被申请人承担（申请人已预付168.9元，限被申请人在履行本裁决义务时一并支付给申请人，并向本仲裁委员会缴纳余下费用）。裁决书生效后，因马辉未按期履行法定义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案。执行中，本院冻结并扣划了被执行人马辉名下存款24502.08元，已支付申请执行人23890.08元，缴纳案件执行费612元。遂即，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湛仲字第Z000037984号裁决书执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵文忠审判员 赵永胜审判员 陈 伟二〇二〇年十一月十三日法官助理 索惠玲书记员 符世斌
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初514号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人闻晓康,男,1983年1月16日出生，回族,高中毕业,务工,中共党员,人民陪审员,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）465号起诉书指控被告人闻晓康犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人闻晓康到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年9月26日21时4分许,被告人闻晓康驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至镇平县新华路与竹苑路交叉口附近处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获,后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定,闻晓康的血液中乙醇含量为268.1mg/100mL。在抓获过程中,闻晓康以抵抗、阻碍、拒绝、逃跑等行为不予配合。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人闻晓康违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人闻晓康认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元，请依法判处。被告人闻晓康认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人闻晓康供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人闻晓康违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闻晓康认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人闻晓康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年1月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十一月五日书记员  李 铁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1768号申请执行人：焦作华旗物流有限公司，住所地：武陟县云台大道**。法定代表人：郭胜利，经理。被执行人：李具朝，男，汉族，1980年4月7日出生，住武陟县。被执行人：曹海中，男，汉族，1965年8月9日出生，住武陟县。本院在执行申请人焦作华旗物流有限公司与被执行人李具朝、曹海中借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初3007号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人李具朝、曹海中支付申请执行人焦作华旗物流有限公司执行款114368.8元。因被执行人武陟县中安木业加工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作华旗物流有限公司向本院申请执行,本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月28日向被执行人李具朝、曹海中发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年7月27日、11月10日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李具朝有零星存款1110.86元（已扣划）。除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案已执行到位1110.86元，剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李具朝负有继续向申请执行人焦作华旗物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦作华旗物流有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 斌
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4031号上诉人（原审被告）：山西路桥第八工程有限公司，住所地运城市盐湖区圣惠南路**。法定代表人：周泽晓，董事长。委托诉讼代理人：胡越，山西弘韬（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲莎，山西弘韬（运城）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱晋锋，男，1974年5月25日出生，汉族，住山西省芮城县。委托诉讼代理人：李小强，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军亮，男，1983年7月26日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：程喜江，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：李刘启，男，1963年1月10日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：程江翠，女，1974年4月29日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：李普亮，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：程焕芹，女，1958年7月14日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：李保有，男，1959年11月19日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：李从山，男，1951年4月2日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：杨常海，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：原正生，男，1948年12月10日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：程庆卫，男，1990年9月24日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：郭永峰，男，1973年1月23日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：赵文生，男，1951年2月14日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：郭爱青，男，1966年6月8日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：郭银拴，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：郭银根，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：程伏江，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省林州市。共同委托诉讼代理人：孟顺堂，男，1961年4月21日出生，汉族，住安阳市龙安区，系安阳市职工法律维权中心推荐。被上诉人（原审被告）：程喜祥，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人山西路桥第八工程有限公司（以下简称路桥第八工程公司）、上诉人朱晋锋因与被上诉人程喜祥以及被上诉人李军亮等十七人劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为:原判决认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3369号民事判决；发回河南省林州市人民法院重审。上诉人山西路桥第八工程有限公司已预交的二审案件受理费3332元予以退还，上诉人朱晋锋已预交的二审案件受理费3332元予以退还。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十一月三日书记员  李亚蔚
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢187号之二移送机关：商城县人民法院。被执行人朱明东，男，汉族，住商城县。商城县人民法院移送执行被执行人朱明东涉嫌敲诈勒索罚金一案中，被执行人朱明东已自动履行完毕缴纳罚金义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行中院（2019）豫15刑终545号刑事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十一月三日书记员  詹 磊
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审297号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人谭军，男，1981年8月6日出生，住四川省德阳广汉市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10506012573号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人谭军已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元。 本院认为，在审查过程中，被执行人谭军已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2020]10506012573号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年十一月三日 书记员 韦 凤
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5059号原告：刘连富，男，1952年6月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：刘永副，男，1963年1月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。原告刘连富与被告刘永副相邻关系纠纷一案，原告刘连富于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘连富申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘连富撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告刘连富负担。审 判 长  印建忠人民陪审员  许颂时人民陪审员  曹玉宝二〇二〇年十一月九日法官 助理  朱莲花书 记 员  王雅璇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民10701号 原告：裴玄烨，男，1992年7月3日出生，满族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张宏远，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯舒心，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。被告：徐启明，男，1980年1月14日出生，汉族，住西安市碑林区平房。本院在审理原告裴玄烨诉被告徐启明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴玄烨于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴玄烨的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴玄烨撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告裴玄烨负担（已预交）。（本页无正文）    审  判  员     卢   颖   二〇二〇年十一月六日   书  记  员     皇甫淑敏               1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14757号上诉人（一审起诉人）：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。上诉人维仕融资担保有限公司因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初22694号民事裁定，向本院提起上诉。维仕融资担保有限公司上诉称，原审裁定有误，本案协议管辖约定地为金水区，请求二审法院撤销原审裁定，指令郑州市金水区人民法院受理本案。本院经审查认为，本案争议所涉“个人消费信托贷款及服务合同”为四方当事人签订，合同中约定有追偿条款并作出了明确的协议管辖约定，该约定有效，对合同当事人具有约束力。因此，原审法院对本案有管辖权，原审裁定处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初22694号民事裁定书；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇二〇年十一月十一日书记员  闫沛沛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1836号之二 申请执行人：雷和问，男，1989年7月5日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，公民身份号码： 452226198907055410。 被执行人：夏敏，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省仁寿县，公民身份号码： 513822198612146790。 本院在执行雷和问与夏敏借款合同纠纷一案中，查封了被执行人夏敏名下牌号为桂Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆。此外经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月七日 书记员  李钟杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2416号之五申请执行人：李文斌，男，1974年4月26日生，汉族，住林州市。被执行人：李红霞，女，1975年9月8日生，汉族，住林州市。关于李文斌申请执行李红霞民间借贷纠纷一案，本院向被执行人李红霞发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李红霞在中国建设银行6227002466040244026_156_1账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年十一月十三日书记员  李勇辰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9317号上诉人（原审原告）：王亚波，男，1981年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。诉讼代表人：王丹，女，1982年10月12日出生，汉族，北京羽阳画艺文化艺术传媒有限公司行政人员，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。上列二被上诉人共同之委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务所律师。上诉人王亚波因与被上诉人房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初6746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王亚波之诉讼代表人王丹、被上诉人长阳二村村委会、长阳二村经合社共同之委托诉讼代理人向翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚波上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院认定事实不当，适用法律错误。本案争议的焦点，并非系集体经济组织成员的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，而是长阳二村村委会出具的《情况说明》及《欠发证明》是否具有合法性、客观性、自愿性。上述材料均是长阳二村村委会真实出具，代表长阳二村村委会真实意愿，并签字盖章确认，不违反相关法律强制性规定，应为合法有效，长阳二村村委会、长阳二村经合社均应按《情况说明》及《欠发证明》内容严格履行相应责任义务。《欠发证明》内容明确，不具有争议，仅因相应款项由长阳镇政府财经科代管，而未能向上诉人发放。因此，根据《情况说明》及《欠发证明》，集体经济组织成员身份的认定和成员享有的利益分配问题已经解决完成，但自治结果需要法律予以维护。长阳二村村委会、长阳二村经合社共同辩称，同意一审裁定，不同意王亚波的上诉请求。《欠发证明》未经村民代表决议，村民代表及村委会领导班子成员亦不知情，因此不具有效力。长阳镇人民政府针对《情况说明》于2018年4月14日出具了复函，《情况说明》不具有法律效力。王亚波向一审起诉请求判令：1.长阳二村村委会、长阳二村经合社给予我集体经济组织成员同等待遇；2.长阳二村村委会、长阳二村经合社给付我集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011.29元、安置补偿费40000元、社会保险补助3.8万元；3.诉讼费由长阳二村村委会、长阳二村经合社承担。一审法院经审查认为，本案案由系侵害集体经济组织成员权益纠纷，是指集体经济组织成员权益受到侵害的民事纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案双方诉争的焦点，系集体经济组织成员身份的认定及依据集体经济组织成员身份所享有的利益分配问题，属于集体经济组织拥有决策权的内部事项，应由集体经济组织讨论决定，由此引起的纠纷，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定：驳回王亚波的起诉。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。本案中，王亚波起诉要求给予集体经济组织成员同等待遇及集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款、安置补偿费和社会保险补助。结合上述法律规定，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的使用、分配方案等属于村民通过民主程序实现自我管理、自我服务的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回王亚波的起诉，并无不当。综上所述，王亚波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二〇年十一月六日法官助理  余 未书 记 员  唐 琪
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执1288号申请执行人：张林球，男，1970年12月23日出生，苗族，住吉首市。被执行人：吉首市恒盛房地产开发有限公司，住所地：吉首市人民中路民族宾馆**会议室。法定代表人：鲁文涛，执行董事。张林球与吉首市恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院2020年9月23日作出的（2020）湘3101民初2190号民事判决书已经发生法律效力，因被告吉首市恒盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张林球于2020年11月8日请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，2020年11月12日，申请执行人张林球就本案申请执行标的的行为为执行部分称还存在部分争议，特向本院申请撤回本案的行为执行，本案仅申请执行金钱，就本案的金钱部分本院已经执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十二日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1605号申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆云县支行。负责人：郭维斌。被执行人：刘中琴，男，汉族，1966年9月8日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1961号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘中琴在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：914110600010102116673）存款245950元，实际冻结255.49元，冻结期限自2020年11月5日起至2021年11月5日止。二、冻结被执行人刘中琴在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：62×××53）存款245950元，实际冻结525.48元，冻结期限自2020年11月5日起至2021年11月5日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二〇年十一月五日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502财保225号申请人:侯建宇，男，1988年3月22日出生，汉族,住安阳市文峰区。被申请人：李建有，男，1972年11月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人侯建宇于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李建有名下财产共计80.5万元。申请人侯建宇自愿以其名下的华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人侯建宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李建有名下财产共计80.5万元财产。案件申请费4545元，由申请人侯建宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳丽二〇二〇年十一月十一日书记员  王玉秀
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初1353号 原告：田某某，男，1980年8月28日出生，土家族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。 被告：张某某，男，汉族，1989年7月4日出生，湖南省中方县人，身份证住址湖南省中方县。 原告田某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员田志刚独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，由书记员吴明慧担任记录。原告田某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田某某诉称，被告于2019年7月18日至2019年12月9日期间，请原告在凤天山庄等地做工。被告共欠原告电工工钱34,000元，在原告的再三催促下被告于2020年5月12日向原告出具借条一张，双方约定2020年7月15日前还清欠款。可是约定日期到期后，被告一直借故未还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告工钱34,000元；二、案件受理费由被告承担。 原告田某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、欠条复印件1份，拟证明原告为被告做电工，被告欠原告电工工钱34,000元的事实。 2、证明1份，拟证明原告居住在凤凰县城的事实。 被告张某某未作答辩，亦未提交证据和对证据进行质证。 本院对证据的分析与认定： 1、对原告田某某提交的证据1，经审查，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 2、对原告田某某提交的证据2，经审查，本院对原告现居住在凤凰县城的事实予以认定。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 2019年7月18日至2019年12月9日期间，被告张某某喊原告田某某为其做工，主要负责电工工作。原告完工后，被告一直未支付原告工钱。为此原告找被告催款，被告张某某向原告出具欠条：“今（张某某）欠田某某电工工钱叁万肆仟元整（34000元），于2020年7月中旬付清欠款人：张某某身份证：431221198907××××。”由于被告到期尚未支付上述工资，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告工钱34000元；二、案件受理费由被告承担。 本院认为，劳务关系是指法人之间、公民之间、法人与公民之间关于提供劳动服务而成就的法律关系，亦是双方当事人就一方提供活劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人的合法权利受法律保护。本案中，原告为被告到指定的地点从事电工工作，由被告结算工钱，双方建立的是劳务关系。原告为被告提供劳务服务，被告应当为原告支付劳务报酬。经结算，被告尚欠原告劳务报酬款34,000元，故被告应支付原告劳务报酬款34,000元，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告田某某劳务报酬款34,000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，依法减半收取325元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  田志刚 二〇二〇年十一月三日 法官助理颜学超 书记员吴明慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执1302号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。被执行人：于金良，男，1963年3月15日生，汉族，住新安县。被执行人：马志奎，男，1965年5月1日生，汉族，住新安县。河南新安农村商业银行股份有限公司与于金良、马志奎为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0323民初2439号民事判决书已经发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、限被告于金良、马志奎于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司贷款本金59148.24元；并自2016年月13日起以59148.24元为基数，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止；二、限被告于金良、马志奎对上述债务承担连带清偿责任。被告于金良、马志奎对上述债务承担保证责任后，有权向被告张保军的财产继承人追偿；三、驳回河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年7月16日向被执行人于金良、马志奎发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年7月14日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人于金良、马志奎名下账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年8月10日、2020年9月14日、2020年10月28日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。2、查明被执行人于金良、马志奎名下无工商登记信息。三、2020年7月23日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人于金良、马志奎名下公积金信息，查到被执行人于金良、马志奎名下无公积金信息。四、2020年7月23日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人于金良、马志奎名下无房产登记信息。五、2020年9月10日本院通过实地走访等形式对被执行人于金良、马志奎住所地及居住地周边群众进行了调查，未找到被执行人及可供执行财产线索。六、2020年7月15日向被执行人于金良、马志奎发出限制消费令，2020年11月2日将被执行人于金良、马志奎纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十一月四日书记员 黄武震
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初155号原告：福建恒安集团有限公司法定代表人：施文博，董事长。委托代理人：邢妍妍，律师。委托代理人：王鹏东，律师。被告：卫辉市太公路东东中州百货超市负责人：刘吉东。原告福建恒安集团有限公司与被告卫辉市太公路东东中州百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司以和被告达成和解，且被告已实际履行完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费150.0元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇二〇年十一月十日书记员员 荣 莉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1389号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：邢红枝，女，1975年2月27日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行邢红枝银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请撤回本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执1389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月十一日书 记 员  赵志毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1774号之一申请执行人：董志勋，男，1971年12月30日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郜振峰，男，1977年3月13日生，汉族，住登封市。本院在执行董志勋申请执行郜振峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初3004号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人郜振峰名下所有的（豫Ａ×××**)车予以查封（详见协助执行通知书）;本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月十三日书记员  孙楠楠
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2359号 本院执行的申请执行人杨光德与被执行人张勇劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2020）黔0322民初1125号确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人杨光德依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执2359号执行案件已结案，同时解除张勇的高消费限制。 二〇二〇年十一月二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3174号之一 申请执行人阳光某某公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 负责人：胡冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。 被执行人袁某某，男，汉族，1989年12月24日出生，住湖南省平江县。 申请执行人阳光某某公司与被执行人袁某某保证保险合同纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）湘0602民初10323号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光某某公司于2020年9月23日向本院提出执行申请，本院于2020年9月23日立案执行。 本院于2020年9月24日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月24日，本院向被执行人袁某某公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书，于2020年9月24日、10月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、民政、工商总局、证券、车辆、网络资金等财产情况，于2020年10月29日冻结被执行人袁某某所有银行账户，2020年10月12日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，未发现可供执行的财产。于2020年10月12日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人袁某某名下住房公积金，未发现可供执行的财产。于2020年10月14日查询被执行人袁某某名下有收益类保险，均已冻结但无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年11月2日前往被执行人袁某某住所地进行调查财产，但未找到被执行人。 本院于2020年10月22日对被执行人袁某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年11月10日，本案应当执行的标的金额为91719.11元，已执行到位0元，尚有0元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈 静
陕西省铜川市中级人民法院     刑 事 裁 定 书                                                                                                                         （2020）陕02刑终28号     原公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。   上诉人（原审被告人）陈某某，男。   辩护人任旭东，陕西新虹律师事务所律师。   铜川市耀州区人民法院审理铜川市耀州区人民检察院指控原审被告人陈某某犯诈骗罪一案，于2020年7月31日作出（2019）陕0204刑初115号刑事判决。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取了被害人、辩护人意见。现已审理终结。   原审法院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人A7735元，骗取被害人B153717.58元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又九个月，并处罚金二万元； 二、责令被告人陈某某向被害人A退赔7735元、向被害人B退赔153717.58元(其中公安机关追缴的51211元依法返还给被害人B)。   陈某某及其辩护人认为，陈某某主观上没有非法占有的故意，客观上没有虚构事实、隐瞒真相的行为，不构成诈骗罪。   本院认为，原审判决认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：   1.撤销铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204刑初115号刑事判决；   2.发回铜川市耀州区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。                                              审判长   范芳                          审判员   韩永乐                          审判员   梁兴旗                              二〇二〇年十一月三日                              书记员   周敏                1
河北省承德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀08执125号 申请执行人承德利源房地产开发有限公司与被执行人胡少永商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的承德仲裁委员会作出的承仲裁字[2020]第20号裁决书，已向被执行人胡少永发出执行通知书、督促履行告知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月11日向申请执行人承德利源房地产开发有限公司发出代为完成指定行为委托书，协助办理撤销被执行人胡少永签订的编号为201703300273及201705020220《商品房买卖合同》的房屋备案登记手续，现该房产备案登记已办理完撤销登记。本案执行费50元，已由申请执行人承德利源房地产开发有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 承德仲裁委员会作出的承仲裁字[2020]第20号裁决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13693号原告：张启，男，1965年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王兆学，男，1973年5月14日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告张启与被告王兆学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，原告张启即向本院声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张启撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年十一月九日书记员 胡佳慧
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3683号申请执行人张兰娟，女，1976年01月23出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人淅川县永益化冶有限公司，住所地淅川县毛堂乡白树村。法定代表人：李教育。被执行人李教育，男，1978年05月01出生，汉族，住南阳市。本院在执行申请执行人张兰娟与被执行人淅川县永益化冶有限公司、李教育借款合同纠纷)一案中，于2020年11月10日双方达成和解协议，李教育将淅川县永益华冶有限公司一电弧炉在半年内处置掉来偿还申请人欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1302民初8131号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  谢海峰执行员  张新军二〇二〇年十一月十三日书记员  张海新
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终206号 上诉人（原审原告）杨政权，男，1962年4月9日出生，回族，高中文化，住肥城市。 被上诉人（原审被告）肥城市住房和城乡建设局，住所地肥城市向阳街**。 法定代表人董庆焕，局长。 被上诉人（原审被告）肥城市规划编研中心，，住所地肥城市向阳街** 法定代表人周建中，主任。 上诉人杨政权与被上诉人肥城市住房和城乡建设局、肥城市规划编研中心不履行法定职责纠纷一案，不服肥城市人民法院作出的（2020）鲁0983行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2004年11月8日，原告认为原肥城市人民商厦在其南宿舍建设的变电室未经建设规划许可，是单位私建的违法建筑，曾起诉原肥城市建设局。2015年10月16日，原告对被告肥城住建局对其要求公开涉案变电室规划信息的答复不服，起诉至本院，要求确认被告肥城住建局的答复行为违法、拆除涉案变电室。两次起诉均被本院依法驳回，原告上诉后，泰安市中级人民法院均维持原裁判。2020年3月10日，原告诉至本院，要求确认两被告未依据《中华人民共和国城市规划法》或《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定履行违建查处法定职责的行为违法。 另查明，依据中共肥城市委办公室、肥城市人民政府办公室关于印发《肥城市综合行政执法局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知（肥室字﹝2019﹞37号）规定，肥城市综合行政执法局负责行使城市管理、住房城乡建设、城乡规划……等领域的法律、法规、规章规定的全部或部分行政处罚权及其相关的行政强制权。依据中共肥城市委机构编制委员会办公室关于市住房和城乡建设局所属事业单位有关机构编制事项的通知（肥编办字﹝2019﹞16号）规定，被告肥城住建局所属事业单位市规划局更名为市规划编研中心，调整由市自然资源和规划局管理。案件审理过程中，经本院释明，原告拒绝变更被告。 原审法院认为，原告提起行政诉讼，应当符合法定条件。被告肥城编研中心是隶属于肥城市自然资源和规划局的事业单位，非本案适格主体。依据《肥城市综合行政执法局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，对违法建设进行查处的职责已经发生变更，第一被告肥城住建局不再行使该职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格的，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。因此原告以被告肥城住建局、肥城编研中心为被告提起本案之诉，属于被告主体不适格。经本院向原告释明，原告不同意变更被告，故本院应当对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨政权的起诉。 杨政权上诉称：一审法院故意曲解上诉人诉求事项，变相剥夺了上诉人的诉权，一审裁定依法应予撤销。综上，请求二审法院：撤销一审裁定，依法指令原审法院继续审理。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据审理查明的事实，肥城市住房和城乡建设局已不再行使对违法建设进行查处等职责，且经一审法院释明后，上诉人拒绝变更被告。肥城市规划编研中心是隶属于肥城市自然资源和规划局的事业单位，亦非本案适格主体。本案两被上诉人主体不适格，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年十一月十日 书记员  苏文静
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢420号申请执行人：南阳金诺财物咨询有限公司镇平县分公司。住所地河南省镇平县雪枫路中段，组织机构代码：05879966-0。法定代表人：田卫华，任该公司经理。被执行人：仵志愿，男，生于1989年2月1日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人南阳金诺财物咨询有限公司镇平县分公司与被执行人仵志愿为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行后，于2020年8月24日向被执行人下发执行通知书、报告财产令。执行期间，申请执行人南阳金诺财物咨询有限公司镇平县分公司于2020年8月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在裁定书送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年十一月十二日书记员 陈立志
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1780号之一 申请执行人：方某某，男，汉族，1969年11月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：徐某某，男，汉族，1969年6月16日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：汪某某，男，汉族，1993年11月3日出生，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人方某某与被执行人徐某某、汪某某买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0602民初7162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方某某于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本院于2020年5月18日向申请执行人方某某送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人徐某某、汪某某送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2020年5月19日、2020年7月1日、2020年9月2日、2020年11月4日分别发起了四次总对总财产网络查控，查明被执行人名下银行账户有少量存款，进行了冻结；并进行了线下财产调查，在住房公积金、车辆、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院已查封被执行人徐某某位于江西省弋阳县樟树墩镇樟树××村××组房屋，但房屋面积过大本案标的过小不宜处置。本院已将被执行人徐某某、汪某某按涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪移交至岳阳市公安局岳阳楼分局。本院前往被执行人户籍地所属社区了解被执行人财产情况，对方反映不清楚被执行人在当地有无其他财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2020年10月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月11日，本案执行标的金额为111431.7元，尚有债权111431.7元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人银行帐户无可处置的存款，查封的房屋面积过大本案标的过小不宜处置，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人方某某发现被执行人徐某某、汪某某有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈闻君
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1609号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：陆钦林，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告陆钦林电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗江 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘燕新
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2253号申请执行人：梁红卫，女，1966年12月28日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：高林，男，1987年9月11日生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行申请执行人梁红卫与高林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人梁红卫与被执行人高林协商解决，申请人梁红卫提交撤销（2019）豫1422民初3498号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执2253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十一月三日书记员  李富里
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执1990号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路。法定代表人：张玉峰。被执行人：冯燕，女性，1974年01月08出生，汉族，住济源市。被执行人：赵素娟，女性，住济源市。被执行人：济源市华亿科技电力电器有限公司，住所地济源市虎岭产业集聚区天坛创业园。法定代表人：赵红卫。被执行人：韩建常，男性，住济源市。被执行人：济源市威丰锻造有限公司，住所地济源市虎岭产业集聚区钢材深加工产业园。法定代表人：燕召伟。被执行人：济源市钜峰特殊铸造有限公司，住所地济源市虎岭产业集聚区钢材深加工区。法定代表人：吕丽珍。被执行人：济源市鑫炀矿业有限公司，住所地济源市谷沱村东。法定代表人：韩建常。被执行人：杜广军，男性，住济源市中原特钢生活区。被执行人：赵红卫，男性，1972年10月27出生身份证号码：4190031972********，住济源市济水办事处汤帝街**3-502。本院在执行中国民生银行股份有限公司洛阳分行与冯燕、赵素娟、济源市华亿科技电力电器有限公司、韩建常、济源市威丰锻造有限公司、济源市钜峰特殊铸造有限公司、济源市鑫炀矿业有限公司、杜广军、赵红卫合同纠纷的（2017）豫0303民初729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2020年08月11日依法向本院申请立案执行，要求被执行人冯燕、赵素娟、济源市华亿科技电力电器有限公司、韩建常、济源市威丰锻造有限公司、济源市钜峰特殊铸造有限公司、济源市鑫炀矿业有限公司、杜广军、赵红卫向申请执行人支付3117872.47元及利息，截止本案终本结案前，本案件共计实现债权252759.5元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年08月11日向被执行人冯燕、赵素娟、济源市华亿科技电力电器有限公司、韩建常、济源市威丰锻造有限公司、济源市钜峰特殊铸造有限公司、济源市鑫炀矿业有限公司、杜广军、赵红卫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.被执行人在银行有开户，本院依法扣划被执行人赵素娟账户余额2299元，韩建常银行账户余额16473.20元，扣划赵红卫账户1271元，扣划济源市钜峰特殊铸造有限公司账户余额729元，扣划济源市鑫炀矿业有限公司账户余额50299元，扣划杜广军账户余额181688.3元，上述共计扣划金额为252759.5元，扣除22759.5元执行费后，其余部分全部交付申请执行人。2.根据公安部车辆信息反馈，查到被执行人赵红卫名下豫Ｕ×××**号,杜广军名下豫Ｕ×××**号，济源市钜峰特殊铸造有限公司豫Ｕ×××**号、豫Ｕ×××**号，济源市华亿科技电力电器有限公司豫Ｕ×××**号、豫Ｕ×××**号、豫Ｕ×××**号车辆，上述车辆均未实际控制，本院无法处置。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心被执行人名下均查无不动产信息。三、本院在执行过程中，告，告知申请执行人提供被执行人住所地，并寻找被执行人下落，申请执行人表示已经前往被执行人住所地现场调查找到被执行人。四、因冯燕、赵素娟、济源市华亿科技电力电器有限公司、韩建常、济源市威丰锻造有限公司、济源市钜峰特殊铸造有限公司、济源市鑫炀矿业有限公司、杜广军、赵红卫拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人冯燕、赵素娟、济源市华亿科技电力电器有限公司、韩建常、济源市威丰锻造有限公司、济源市钜峰特殊铸造有限公司、济源市鑫炀矿业有限公司、杜广军、赵红卫纳入失信被执行人名单，并限制其公司法定代表人及个人高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人冯燕、赵素娟、济源市华亿科技电力电器有限公司、韩建常、济源市威丰锻造有限公司、济源市钜峰特殊铸造有限公司、济源市鑫炀矿业有限公司、杜广军、赵红卫目前暂时无财产可供执行，2020年11月11日对申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行委托代理人王进伟进行了终本约谈，告知其本案的执行情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯燕、赵素娟、济源市华亿科技电力电器有限公司、韩建常、济源市威丰锻造有限公司、济源市钜峰特殊铸造有限公司、济源市鑫炀矿业有限公司、杜广军、赵红卫负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年十一月十一日书记员 陈园园
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢76号之十二 申请执行人：王宪民，男，1965年2月3日出生，汉族，住所地博野县。 申请执行人：王秀然，女，1962年2月8日出生，汉族，住所地博野县。 被执行人：陈静，女，1982年1月8日出生，汉族，住所地博野县。 被执行人：湛文龙，男，1982年1月2日出生，汉族，住所地博野县。 本案在执行王宪民等申请陈静等侵权责任纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初874号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月六日 书记员  田博敏
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终583号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张希远，男，1990年3月9日出生，汉族，高中文化，合肥汇远信息科技有限公司（以下简称汇远公司）负责人，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区*******。因犯贩卖毒品罪于2011年5月30日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元。因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人谭英，广东永隆律师事务所律师。原审被告人陈海鸥，女，1994年9月1日出生，汉族，大专文化，安徽聚基信息技术有限公司（以下简称聚基公司）业务经理，户籍所在地安徽省安庆市太湖县*************。因本案于2018年8月7日被刑事拘留，同年8月8日被释放，同年8月10日被中山市公安局取保候审。2019年7月31日由中山市第一市区人民检察院决定监视居住。同年10月30日被中山市第一人民法院监视居住。2020年8月12日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人张希远、陈海鸥犯诈骗罪一案，于2020年8月17日作出（2019）粤2071刑初2700号刑事判决。宣判后，原审被告人张希远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人张希远，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年8月至2018年3月期间，张晓静（另案处理）纠集被告人张希远及张杰、方媛（均另案处理）等人分别在安徽省合肥市注册设立汇远公司、聚基公司（后以星野科技公司名义对外）、赛点公司等。期间，张晓静分别雇请叶璐璐（另案处理）任财务人员，王瑞新、吴贤敏、崔强、陈红杰（均另案起诉）等人任总监，被告人陈海鸥及刘成、刘永刚（均另案处理）等人任业务经理，邹明慧、梁某（均另案处理）等人任业务员进行统一培训，从事非法经营活动。2017年初，未经国家有关主管部门批准，张晓静指使章显龙（另案处理）委托融美公司技术总监高峰（另案处理）研发“辉投国际”虚拟期货网络交易平台，并从网上导入交易数据，后将该平台分别交由上述多家公司代理运营。他们利用章显龙提供的微信和客户资源（电话号码），冒充女性身份添加陌生人为微信好友，与客户谈感情聊生活取得信任，逐步诱导客户在上述非法设置的“辉投国际”期货交易平台上充值，投资虚拟的期货交易，客户的充值款项进入张晓静的个人账户或其控制的多家公司账户后，由叶璐璐向客户的平台账户添加充值款项。若客户申请提现，则由张晓静、叶璐璐通过方媛开设的赛点公司银行账户，将提现款项返还至客户的账户。在随后的交易过程中，由各家公司总监带领手下业务经理、业务经理带领手下业务员以“频繁交易”、“对冲交易”、“高风险交易”等手法诱导客户进行交易，以赚取客户亏损的投资款以及高额交易手续费，作为团伙成员的分红、工资和提成。目前查明，被告人张希远参与该团伙期间，其负责管理的汇远公司共非法经营人民币270余万元。被告人陈海鸥参与该团伙期间，其任职的聚基公司共非法经营人民币420余万元。2018年8月7日，被告人陈海鸥在安徽省合肥市蜀山区合作化南路西城小区被公安人员抓获。2019年4月30日，被告人张希远在安徽省合肥市蜀山区东至路绿怡居小区对面“人本”超市被公安人员抓获。公安人员从张希远处缴获手机1台。归案后，张希远、陈海鸥均如实供述了上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有抓获经过、现场照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押及处理物品清单、扣押物品照片，电子数据提取、检查笔录、QQ及微信聊天记录、入职登记表、工资表、交易转账凭证、银行开户资料及交易明细、涉案平台网页截图、工商登记资料、提取到的公司资料及手机文件资料等，审计报告，证人证言，同案人张晓静、章显龙、叶璐璐、王瑞新、方媛、崔强、吴贤敏、刘成、邹明慧、高峰、戴方驹、梁某等人的供述，被告人张希远、陈海鸥的供述、前科材料及户籍材料等。原判认为，被告人张希远、陈海鸥无视国家法律，未经国家有关主管部门批准结伙非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。张希远在共同非法经营犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈海欧在共同非法经营犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。张希远、陈海鸥如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张希远犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人陈海鸥犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。上诉人张希远提出：其并非公司老板，只是参与管理，在共同犯罪中并非起主要作用，且认定其参与金额270余万元不准确。其辩护人提出：1.张希远在整个犯罪过程中起次要作用，其没有参与到实际经营中，不应当将汇远公司非法经营的270万元作为张希远定罪量刑的金额，应当认定张希远为从犯，依法从轻或减轻处罚；2.张希远归案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，望法院对其减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人张希远、原审被告人陈海鸥犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人张希远及其辩护人所提意见，经查：1.张希远供认，其和同案人张晓静一起管理汇远公司，并按照张晓静的要求给崔强和史立文两个公司总监下达工作要求，且负责给员工发放工资及业务提成等；2.同案人崔强的供述及其与张希远的聊天记录证实，张希远是汇远公司老板，负责公司的薪水发放和整体运营，管理其和史立文两个总监，制定公司业绩任务，吩咐其培训员工及统计其手下员工的业绩等，张希远和张晓静负责平台的日常维护；3.证人梁某的证言证实，张希远是汇远公司老板，手下有崔强和史立文两个总监；4.证人李云的证言证实，其协助张晓静和张希远注册了汇远公司，并交给他们管理；5.同案人崔强、证人梁某均证实张希远为逃避公安机关侦查，通知包括其二人在内的工作人员拆除公司数十台电脑硬盘。上述证据相互印证，足以证实张希远有实际经营管理汇远公司，其在共同犯罪中的作用显非辅助或次要，一审认定张希远参与汇远公司的非法经营数额并认定其为主犯准确，张希远及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张希远、原审被告人陈海鸥无视国家法律，未经国家有关主管部门批准结伙非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。张希远在共同非法经营犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈海欧在共同非法经营犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。张希远、陈海鸥如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二〇年十一月六日书记员  江文静
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1302号申请执行人：杨红燕，女，1991年12月18日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：于世源，男，1986年8月10日出生，汉族，山东省高密市人，住山东省高密市。杨红燕申请执行于世源民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）云2901民初2445号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人于世源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨红燕向本院申请执行，要求被执行人于世源偿还借款本金350000元及自2019年5月30日起到还清款项之日止按年利率6％计算所产生的利息、案件受理费6550元。本院于2020年5月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人于世源邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过多次网络查控查询被执行人于世源名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人于世源名下有网络资金32294元，本院已依法予以冻结，并扣划至本院执行账户，申请执行人已将该款项领取，除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。经高密市人民法院、芒市人民法院、昆明五华区人民法院向各地不动产登记中心查询，查明被执行人于世源名下均无不动产登记信息。经向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人于世源名下无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人于世源纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。通过本次执行，申请人已受偿债权32294元。2020年11月5日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十一月五日书记员  张秋雅
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异242号异议人(案外人)：庞桂华，女，汉族，1961年9月16日出生，住平原县。申请执行人：王丽，女，1969年7月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在申请执行人王丽与被执行人邢庆军追偿权纠纷一案中，异议人庞桂华提出书面异议，请求中止执行涉案车位。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人庞桂华称：贵院在执行王丽与邢庆军追偿权纠纷一案中，查封了位于德州经济技术开发区××以南金地华城1层15号车位，并拟拍卖。异议人请求中止执行，理由如下：（一）异议人与邢庆军原系夫妻关系，2015年7月14日协议离婚，离婚协议书约定位于德州经济技术开发区××以南××家园××楼××单元××房产归异议人所有，案涉车位是该房产的附属物；（二）执行案件与异议人毫无关系，异议人并非共同债务人，贵院无权对异议人的车位采取执行措施。基于以上事实，异议人请求中止执行。异议人提交的证据为2015年7月14日离婚协议书，其中财产处理第一条约定：双方婚后在德州开发区金地华城B座2单元801的房子归女方所有。申请执行人王丽辩称,该车位是邢庆军的个人财产，并非异议人所有的财产，异议人与邢庆军协议离婚，德州经济技术开发区金地家园2号楼2单元801号房产归邢庆军所有，平原县法院已将房产拍卖，并给异议人留出了相应的份额，案涉车位是该房产的附属物属同一产权证范围，与异议人毫无关系，应驳回异议人的异议。查明：王丽与邢庆军追偿权纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院于2018年6月21日作出（2018）鲁1491民初623号民事判决书，现已发生法律效力。2019年1月3日，王丽向该院申请强制执行。2019年1月16日，德州市中级人民法院作出（2019）鲁14执监3号执行裁定书，裁定将案件移送至本院执行，本院于2019年3月6日立案执行。2020年4月10日，本院作出（2019）鲁1402执448号执行裁定书，裁定查封邢庆军名下位于天××以南××家园××号车位。同日，本院本院作出（2019）鲁1402执448号执行裁定书，裁定拍卖邢庆军名下位于天××以南××家园××号车位。以上事实，由（2018）鲁1491民初623号民事判决书、（2019）鲁14执监3号执行裁定书、（2019）鲁1402执448号执行裁定书两份、车位发票、房产证存根等在卷证实。本院认为，本院审查执行异议案件，仅为形式上的、程序性的审查，与之相关的实体权利的诉争应经审理程序裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第五项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的冻结判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，涉案车位的发票权利人名称为被执行人邢庆军，且异议人离婚协议书和金地家园2号楼2单元801号房产的房产证存根均未涉及该车位，故本院对被执行人的财产，采取执行措施，并无不当。该车位是否为异议人婚后、未分割财产，不宜在执行程序中作出判断。综上，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）庞桂华的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张宗巨人民陪审员  李俊霞人民陪审员  苗俊妍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11090号原告：何志军，男，1977年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张玮，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：赵琼益，女，1983年7月11日出生，土家族，住湖南省茶陵县。被告：陈建文，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告何志军与被告赵琼益、陈建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月6日，原告何志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告何志军撤诉处理。案件受理费减半收取7890元，诉讼保全费5000元，合计12890元，由原告何志军负担。审判员  刘文华二〇二〇年十一月十日书记员  邓友芳
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1775号 原告：河北北恒电气科技有限公司，住所地：保定市锦绣街****楼**，统一社会信用代码：91130605785712242T。 法定代表人：刘永猛，董事长。 委托诉讼代理人：刘亚新。 被告：张家口亿通电力工程有限公司，住所，住所地：张家口经济开发区昶昊首府**楼**社会信用代码：91130701050973601U。 法定代表人：赵宗义，董事长。 原告河北北恒电气科技有限公司与被告张家口亿通电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9 日立案。原告河北北恒电气科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北北恒电气科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北北恒电气科技有限公司撤诉。 案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告河北北恒电气科技有限公司负担。 审 判 员 唐忠文 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张叶红 书 记 员 杨 刚
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执778号申请执行人：卫辉市人民法院，住址:和平路中段。被执行人：谷秀海，男，汉族，1968年9月30日出生，住河南省新乡市凤泉区。申请执行人卫辉市人民法院与被执行人谷秀海罚金纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2018）豫0781刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,谷秀海于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因谷秀海未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市人民法院向本院申请强制执行,本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年5月28日向被执行人谷秀海发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月28日、2020年9月22日、2020年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人谷秀海名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年6月30日在新乡市不动产登记中心査明被执行人谷秀海名下无房产、公积金、车辆信息。2020年8月17日在卫辉市不动产登记中心査明被执行人谷秀海名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年11月6日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月22日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人谷秀海负有继续向申请执行人卫辉市人民法院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月六日书记员  王 玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执143号之四 申请执行人：封烨，女，1975年9月1日出生，汉族，XXX经营者，住新疆XXX。被执行人：贾建立，男，1973年11月26日出生，汉族，XXX法定代表人，住新疆XXX。被执行人：封俐（系贾建立妻子），女，1980年3月16日出生，汉族，XXX监事，住址同上。关于封烨与贾建立、封俐民间借贷纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初102号民判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人贾建立、封俐应向申请执行人封烨偿还借款本金5,000,000元，支付利息2,037,187.50元、案件受理费57,733.66元，以上合计7,094,921.16元；被执行人贾建立、封俐还应负担申请执行费62,875元及本案迟延履行期间的债务利息。因被执行人贾建立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人封烨向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人贾建立、封俐的银行存款367,775.63元，剩余案款6,727,145.53元，双方自愿达成分期履行的执行和解协议。申请执行人封烨于2020年11月11日向本院申请撤回执行申请。本院认为，执行中申请执行人申请撤回执行申请的，依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新0202执143号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   赵 星
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2926执548号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司拜城支行，住所地新疆维吾尔自治区拜城县解放路**。负责人：朱晓理，系该支行行长。被执行人：拜城县华特大酒店服务有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区拜城县交通路**法定代表人：夏炜，系该公司总经理。被执行人：新疆金富祥亚麻有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区拜城县大宛其农场法定代表人：夏炜，系该公司总经理。被执行人：夏炜，男，1975年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。被执行人：王瑛，女，1975年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司拜城支行与被执行人拜城县华特大酒店服务有限公司、新疆金富祥亚麻有限公司、夏炜、王瑛金融借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区拜城县公证处作出的(2018)新拜证字第13802号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，因被执行人拜城县华特大酒店服务有限公司、新疆金富祥亚麻有限公司、夏炜、王瑛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司拜城支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。本案执行总标的12340864.96元（其中：案款12261203.96元；执行费79661元）在执行过程中，向申请执行人中国工商银行股份有限公司拜城支行送达了提供被执行人财产状况的通知书。向被执行人拜城县华特大酒店服务有限公司、新疆金富祥亚麻有限公司、夏炜、王瑛送达了执行通知书、报告财产令责令其报告财产，被执行人拜城县华特大酒店服务有限公司、新疆金富祥亚麻有限公司、夏炜、王瑛按期报告财产。本院依法查封了被执行人拜城县华特大酒店服务有限公司名下位于××县幢的房产及该房产所属的土地。2019年9月10日经申请执行人与被执行人抽签选定新疆华远房地产评估有限公司对查封房产、土地价值进行评估；抽签选定达飞合信价格评估咨询有限公司对内配套设施、物品进行价值评估。经新疆华远房地产评估有限公司作出的新华远（估）字2019第00394号评估报告房产、土地价值为60581600元；附属房屋价值116500元。本院于2019年11月25日将评估报告送达双方当事人。申请执行人中国工商银行股份有限公司拜城支行向本院提出还需评估技术报告。本院于2020年4月10日给申请人中国工商银行股份有限公司拜城支行送达了评估技术报告。申请人中国工商银行股份有限公司拜城支行于2020年4月22日向本院提出书面异议。本院予以驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司拜城支行异议申请。申请执行人中国工商银行股份有限公司拜城支行向阿克苏地区中级人民法院提出复议，阿克苏地区中级人民法院驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司拜城支行复议申请。本院于2020年4月15日委托新疆易拍吉诚网络服务有限责任公司以评估价60698100元基础上降价10%即54628290元在淘宝网进行司法拍卖。无人竞买，流拍。于2020年5月28日以流拍价54628290元基础上降价10%即49165461元淘宝网进行第二次司法拍卖。无人竞买，流拍。本院于2020年11月10日通知申请执行人中国工商银行股份有限公司拜城支行以最后流拍价54628290元以物抵债，申请执行人中国工商银行股份有限公司拜城支行拒绝以物抵债。本院发起3次“总对总”网络财产查询后,其名下无银行存款、证券、债权、车辆等财产。向已将被执行人的银行存款账户予以冻结。经申请执行人中国工商银行股份有限公司拜城支行申请已于2020年11月14日将被执行人依法纳入失信被执行人名单并被限制高消费。上述情况及信息，本院于2019年11月10日约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司拜城支行行长朱晓理，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司拜城支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司拜城支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郭 刚审  判  员   张新伟审  判  员   李海潮二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日书  记  员   张胜利