wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初4394号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路36号。 负责人：陈英豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周慧华，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋航，广西方园律师事务所律师。 被告：农勇光，男，1982年3月2日出生，壮族，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：林永，广西元胜律师事务所律师。 第三人：周东锦，女，1987年3月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告农勇光、第三人周东锦追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回起诉。 本案案件受理费248元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担124元，剩余受理费124元由本院退回中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  钟燕才 二〇一七年十二月六日 书 记 员  陆棉芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保279号之一申请人：张延伍，男，回族，汉族，住新乡县。被申请人：王大刚，男，汉族，住新乡市。本院在执行张延伍与王大刚民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）豫0703财保186号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王大刚银行存款192400元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年十二月十九日书记员  赵化官
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4857号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：葛传胜，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告葛传胜电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执793号之四 申请执行人：河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼，组织机构代码93130984685718540C。 法定代表人：陈素英，理事长。 被执行人：杨铁刚，男，1971年1月15日出生，汉族，住河间市。 被执行人：董字爽，女，1972年3月2日出生，汉族，现住河间市。 被执行人：许占永，男，1971年7月14日出生，汉族，现住河间市。 被执行人：梁振，男，1971年6月1日出生，汉族，现住河间市。 被执行人：白玉山，男，1966年12月11日出生，汉族，现住河间市。 本院执行河间市三农农业专业合作社与杨铁刚、董字爽、许占永、梁振、白玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的(2016)冀0984民初4044号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金100000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1150元、执行费1400元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月19日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年6月12日作出对其拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，发现被执行人梁振有房产一套，本院依法进行了查封，申请人同意暂缓执行，未对房产进行处理。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权100000元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王全利 审判员  尚志勇 审判员  巩向宏 二〇一七年十二月十五日 书记员  何建光
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1090号 申请执行人冯道聪，男，汉族，1976年9月16日出生，身份证地址：广东省化州市。 委托代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。 被执行人李振强，男，汉族，1974年7月20日出生，身份证地址：广东省化州市鉴江区。 本院在执行申请执行人冯道聪与被执行人李振强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0982民初21号民事判决书已于2017年4月24日发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2017年11月15日立案执行。该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执1090号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  何小玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初10837号之一申请人：吴容带，男，汉族，1948年3月1日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。被申请人：珠海市斗门县培圣置业有限公司，住所地：斗门区井岸镇。清算组负责人：陈文朝。申请人吴容带诉被申请人珠海市斗门县培圣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴容带于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人珠海市斗门县培圣置业有限公司名下银行存款（户名：珠海市斗门县培圣置业有限公司清算组，开户行：中国银行珠海xx路支行，账号：7224××××6562），查封金额以人民币1384596.68元为限。中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司出具《保函》为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人珠海市斗门县培圣置业有限公司名下的银行存款（户名：珠海市斗门县培圣置业有限公司清算组，开户行：中国银行珠海xx路支行，账号：7224××××6562），查封金额以人民币1384596.68元为限，查封期限为一年。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 光二〇一七年十二月四日书记员 张景民
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执2133号 申请执行人：朱朝新，男，1977年4月23日出生，佤族，住云南省临沧市双江拉祜族布朗族傣族自治县。 被执行人：阜阳市义云演艺有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路文峰二村光明路，统一社会信用代码91341200325438633X。 法定代表人：钱汉云，该公司经理。 申请执行人朱朝新与被执行人阜阳市义云演艺有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）皖1202民初6575号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年9月15日立案执行，于2017年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2017年12月6日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初6575号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月十五日 书记员  曹培军
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初20721号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：邓玉梅，该行员工。委托诉讼代理人：杨振，该行员工。被告：林汉成，男，汉族，1967年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：李小英，女，汉族，1974年12月5日出生，身份证住址四川省中江县。原告与被告林汉成、李小英金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓玉梅到庭参加诉讼，被告林汉成、李小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告林汉成于2013年12月4日签订了编号为1312100432的《个人信用贷款申请表》、编号为102139003643的《个人信用贷款核准通知书》（额度）及编号为1021390036430001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。前述申请表及通知书共同构成个人信用贷款合同内容。合同主要约定，原告给予被告林汉成授信额度为人民币33万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月16日起至2018年12月16日止；单笔贷款期限为36个月，借款用途为生产经营。利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。逾期将承担相应的罚息及复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，并按罚息利率计收复利。被告林汉成最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告林汉成出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。合同还约定，贷款本息采用等额本息偿还法，还款期共36期，按月分期偿还，还款日为每月5日。被告林汉成如出现合同规定的违约情形时，原告有权视具体情形行使一项或几项措施，包括采取宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告林汉成立即归还借款本息及相关费用、被告林汉成与原告之间的其它合同项下尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告林汉成与原告之间的其他合同等措施。二、合同签订后，原告依合同约定在额度项下共向被告林汉成发放了3笔贷款，分别是2016年2月18日发放了第1笔贷款人民币33万元、2016年4月27日发放了第2笔贷款人民币1.4万元、2016年6月20日发放了第3笔贷款人民币1.5万元。3笔贷款发放后，被告林汉成共还款人民币99432.99元，其中人民币63276.42元为借款本金，人民币36156.57元为利息。但自2016年11月5日起，被告林汉成未按合同约定按月足额偿还贷款本金，并拖欠利息，截至2017年9月25日，累计欠款人民币158443.63元（其中本金人民币99850.14元、利息人民币41645.67元、罚息人民币10917.86元、复利人民币6029.96元），原告工作人员多次催讨无果。截至2017年9月25日，被告林汉成的3笔贷款本金合计人民币195873.44元尚未到期。三、被告李小英作为借款人被告林汉成的配偶在上述《个人信用贷款申请表》上签名。四、被告林汉成、李小英提交《请求书》承认其为夫妻关系，但因为生意周转导致对原告的贷款逾期还款，请求免去逾期利息、罚息、复利等费用。五、原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告林汉成签订的《个人信用贷款合同》；2、被告林汉成立即偿还原告个人信用贷款本金人民币295723.58元、利息58593.49元（含罚息、复利，数据暂计至2017年9月25日），合计人民币354317.07元，其后产生的利息（含罚息、复利）按照合同约定计至债务还清之日止；3、被告李小英对上述被告林汉成的债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用由两被告承担。裁判理由及结果本院认为，原告与被告林汉成之间形成了合法有效的个人信用贷款合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。在合同履行期间，被告林汉成未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据合同约定宣布合同项下借款全部提前到期，解除该贷款合同，要求被告林汉成偿还贷款本金余额及相应利息（含罚息及复利）。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。鉴于被告李小英与被告林汉成系夫妻关系，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，故原告主张被告李小英对被告林汉成的上述债务承担连带清偿责任有依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告林汉成的个人信用贷款合同。二、被告林汉成应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币295723.58元。三、被告林汉成应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款利息（含罚息及复利）人民币58593.49元（计至2017年9月25日），其后产生的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止。四、被告李小英对被告林汉成所负的判决第二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3307元，保全费人民币2292元，均由被告林汉成、李小英承担。前述受理费、保全费已由原告全额预缴，由被告林汉成、李小英迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨晓玲二〇一七年十二月二十五日书记员  王晓改
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初6362号 原告：霍邱县升华门窗厂，住所地六安市叶集区姚李镇南街。 经营者：黄多耀，男，1969年3月24日出生，汉族，个体经商，住安徽省六安市叶集区。 原告：黄多耀，男，1969年3月24日出生，汉族，个体经商，住安徽省六安市叶集区。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 被告:安徽省中平置业有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区。统一社会信用代码91341500697399188M。 法定代表人：廖贵斌，该公司经理。 诉讼代表人：安徽皖西律师事务所，安徽省中平置业有限公司破产管理人。 负责人：刘中权，该事务所主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 原告霍邱县升华门窗厂、黄多耀与被告安徽省中平置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱县升华门窗厂经营者黄多耀、原告黄多耀及其共同委托诉讼代理人程玉峰，被告安徽省中平置业有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人余陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向我院提出诉讼请求：1、请求确认原告享有的工程款债权360590元属于优先债权；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，原告收到被告安徽省中平置业有限公司破产管理人送达的《债权申报审核结论通知书》，该通知书认定原告享有的债权为366499.08元，其中工程款本金335590元，利息30909.08元，核减利息及已付款126150.92元。原告认为，破产管理人将原告享有的工程款债权审核为普通债权没有依据，该笔债权系原告为被告施工地弹门制作安装后被告欠下的工程款，所欠工程款数额为360590元不是335590元，所谓的已付款25000元根本不存在，该笔工程款360590元已经经过六安市金安区人民法院(2015)六金民二初字第01624号民事判决确认，属于被告 拖欠的工程款，依法属于优先债权，不属于普通债权，债权审核结论错误，应予纠正，故原特具诉状，望法院判如所请。 被告答辩称：1、中平置业破产清算一案，被答辩人于2017年8月24日向安徽省中平置业有限公司破产管理人申报债权492650元，其中申报优先权360590元，管理人依法核实后认定债权为366499.08元，为普通债权，管理人对于被答辩人申报的债权认定，事实清楚，适用法律正确、程序合法，请贵院予以维持，驳回被答辩人的诉讼请求；2、对于结算以后中平公司支付的25000元在认定债权时已扣除；3、被答辩人与答辩人之间形成的应是地弹门买卖合同纠纷，被答辩人作为生产商出卖地弹门后安装是附随义务，不属于建筑工程，不符合建筑工程价款优先受偿的条件；4、被答辩人主张工程款优先受偿权已超过六个月除斥期间；5、建设工程价款优先受偿权是指承包人对其施工的工程项目处分时所得价款优先受偿，而本次破产财产已经不包含被答辩人所做项目，被答辩人安装地弹门的房屋已在破产申请受理前被法院裁定抵付或出卖，从这一点上讲被答辩人的起诉毫无意义；6、本案为破产债权确认纠纷，管理人认为应当依法审查被答辩人申报债权时提交的证据，在诉讼过程中提交而申报债权时未提交的新证据应不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，庭审中，对原告提供的证据一黄多耀的身份证复印件及营业执照复印件；证据二债权申报审核结论通知书一份、中平置业破产清算第一次债权人会议资料一份；证据三人民法院生效判决书一份（2015）六金民二初字第01624号民事判决书；证据四地弹门制作安装合同一份。被告提供的证据一安徽省中平置业有限公司的工商登记信息、六安市金安区人民法院（2017)皖1502破2号之一民事裁定书和决定书、法定代表人（负责人）身份证明书；证据二黄多耀申报债权时提供的材料；证据四评估、审计报告；证据五债权申报审核结论通知书以及债权人第一次会议签到簿。原被告对对方上述证据的真实性均不持异议。本院予以确认并在卷佐证。 原被告双方持有异议的证据为被告提供的证据三中平公司的付款记录，用以证明中平公司对于本案款项己经支付了25000元，故管理人在认定债权时予以了扣除。原告庭审中否认收到该25000元，质证6228482590408544615账号非自己所有，本院责成管理人庭审后予以核查清楚后再行决定在破产程序中是否核减。 据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2013年5月30日，原告霍邱县升华门窗厂与安徽中平置业有限公司签订一份《地弹门制作安装合同》，2013年12月，双方对工程进行了验收结算，2014年1月21日中平置业向原告出具一张欠条，确认欠原告工程款减税后的总额为360590元。2015年8月26日，原告起诉追索欠款，本院经审理判决安徽中平置业有限公司支付霍邱县升华门窗厂工程款360590元。后中平置业进入破产程序后，原告申报债权，2017年10月20日，管理人向原告下达《债权申报审核结论通知书》，原告收到后对管理人认定普通债权不服，遂在期限内向我院起诉。 本案争议的焦点是优先权问题，原告主张优先权，被告认为原告施工的地弹门安装工程不属于建筑工程，不享有优先权。本院认为建设工程应包括工程中的建筑、安装、装饰工程，不仅仅限于土建。本案中霍邱县升华门窗厂施工的地弹门工程属于建设工程中的附属工程。承包人对承包的工程享有优先受偿权是法定的权利，但这种权利不是绝对的，该优先权的行使受时间限制，应从工程竣工之日或工程价款结算之日产生优先权起算，期限为六个月，即行使权利的除斥期。除斥期届满前，承包人均可行使其权利，但除斥期届满，承包人即丧失了优先权的行使权。本案原告霍邱县升华门窗厂地弹门安装竣工后，即与中平置业进行了结算，并由中平置业于2014年1月21日出具欠条。至此后的六个月内，霍邱县升华门窗厂并未进行优先权的行使，即便是其2015年8月26日向法院起诉主张债权时的这个时间节点，也已经丧失了优先权的行使权。故被告答辩意见中的霍邱县升华门窗厂诉请已超优先权除斥期的观点，本院予以采纳。 霍邱县升华门窗厂属于起字号的个体工商户，原告黄多耀虽为经营者，但其民事诉讼活动应以字号为诉讼主体，本案黄多耀再以个人名义作为原告起诉不适格。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，判决如下： 驳回原告霍邱县升华门窗厂、黄多耀的诉讼请求。 案件受理费6710元，减半收取计3355元，由原告霍邱县升华门窗厂、黄多耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅诗庆 二〇一七年十二月十二日 书记员  王 玥 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条建设工程承包人行使优先受偿权权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终6760号上诉人（原审被告）：洛阳市荣信房地产开发有限公司，住所地：汝阳县财政局三楼。法定代表人：张青武，该公司经理。委托诉讼代理人：梅俊马，该公司职员。委托诉讼代理人：杨东升，河南君友律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：张啊敏，女，1980年5月29日生，汉族，住汝阳县。一审被告：汝阳县杜康建设投资有限公司，住所地：汝阳县财政局三楼。法定代表人：王新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳市荣信房地产开发有限公司因与被上诉人张啊敏、一审被告汝阳县杜康建设投资有限公司相邻采光、日照纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1332号民事判决；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。上诉人洛阳市荣信房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王惠谦审判员  于 磊审判员  王 睿二〇一七年十二月六日书记员  张 利
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0826民初2224号 原告：曹永金，男，1966年10月8日出生，汉族，个体户,住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告：赵彩玲，女，1969年12月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 二原告委托诉讼代理人：朱胜利，内蒙古惠泽律师事务所律师。 被告：杨有成，男，1954年10月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘巧荣，女，1956年10月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告曹永金、赵彩玲与被告杨有成、刘巧荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告曹永金、赵彩玲到庭参加诉讼，被告杨有成、刘巧荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹永金、赵彩玲向本院提出诉讼请求：要求被告杨有成、刘巧荣协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇西二街复式房屋（建筑面积117.85平方米）产权变更登记。事实和理由：2008年4月，原告曹永金以20万元价格购买被告杨有成所有的位于杭锦后旗陕坝镇西二街砖木结构复式楼房屋一套，双方签订了《卖房协议书》，并约定被告杨有成将房屋所有手续在交房款之日前如约交给乙方，并且在办理房屋变更有关事宜中，被告杨有成要协助原告曹永金出具相关手续。原告曹永金、赵彩玲分两次于当年5月份付清了20万元房款，被告杨有成于同年5月底将房屋交由原告居住。至2016年9月12日，原被告双方到杭锦后旗产权登记交易中心办理过户手续，才知道该房屋被杭锦后旗人民法院查封，后原告曹永金提起执行异议之诉，杭锦后旗人民法院作出（2016）内0826民初3092号民事判决，确认原告曹永金与被告杨有成就坐落位置为杭锦后旗陕坝镇西二街复式房屋所签订的《卖房协议》有效，对该房屋不得执行。判决生效后，杭锦后旗人民法院解除对上述房屋的查封，但被告杨有成、刘巧荣拒绝协助原告办理产权变更登记。 被告杨有成未作答辩。 被告刘巧荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1978年12月2日被告杨有成与被告刘巧荣登记结婚。1999年案涉房屋在杭锦后旗房地产管理局登记，在该《房屋所有权证》（证书编号：房权证杭房字第X-X-XXXX）中载明：房屋所有权人为杨有成，房屋座落于杭锦后旗陕坝镇西二街，建筑面积117.85平方米；同时该所有权证书“设定他项权利摘要”中载明……权利人为南渠信用社，权利种类为抵押，设定日期为2003年9月3日，注销日期为2007年12月5日。同时，在案涉房屋《国有土地使用证》（证书编号：杭国用2000字第XXXXX号）上载明，土地使用者为杨有成，坐落于陕坝镇西沙壕街，地号XXXX，使用权面积为102.3平方米，发证时间为2000年4月。2008年4月22日，原告曹永金（买方，乙方）与被告杨有成（卖方，甲方）签订《卖房协议书》，内容为：“经甲乙双方协商，现就甲方位于杭锦后旗陕坝镇西环路油路南结构楼房100㎡，以作价贰拾万元卖给乙方，房款分批付清，首付壹拾万元，第二批在首付15天后付清，甲方将房屋所有手续在交房款之日前如约交给乙方，并且在办理房屋变更有关事宜中，甲方要协助乙方出具有关手续……，房屋总占地面积181.83㎡”。协议签订人“甲方”由被告杨有成签字，“乙方”由原告曹永金签字。签订时间为：2008年4月22日。上述《卖房协议书》下方由“甲方证明人：王桂梅，乙方证明人：曹国亮、雷志忠”签字。原告曹永金分两次将购房款20万元全部付清，被告杨有成于2008年5月底将房屋向原告曹永金交付后，原告曹永金搬入案涉房屋居住至今。 另查明，1990年10月2日原告曹永金与原告赵彩玲登记结婚。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。已发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初3092号民事判决书判决第一项确认原告曹永金与被告杨有成就座落为止为杭锦后旗陕坝镇西二街的复式房屋所签订的《卖房协议书》有效。同时查明原告曹永金已付清被告杨有成购房款20万元，被告杨有成已将涉案房屋交由原告曹永金实际占有、管理使用。被告杨有成未协助原告曹永金办理房屋所有权和土地使用权变更登记手续，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告杨有成与被告刘巧荣于1978年12月2日登记结婚，案涉房屋于1999年2月1日进行所有权登记，案涉房屋应属于二被告夫妻共同财产，原告要求二被告协助办理所有权登记变更手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告曹永金要求二被告向其及原告赵彩玲履行协助办理房屋产权登记，属于对自己权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以准允。 综上所述，原告曹永金、赵彩玲的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决如下： 被告杨有成、刘巧荣于本判决生效后十日内协助原告曹永金、赵彩玲办理坐落于杭锦后旗陕坝镇西二街的房屋［房权证号为杭房字第X-X-XXXX及国有土地使用证号为杭国用（2000）字第XXXXXX号］不动产变更登记手续，不动产变更登记相关费用由原告曹永金、赵彩玲承担。 案件受理费100元，由被告杨有成、刘巧荣负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  胡 晶 人民陪审员  赵莉萍 人民陪审员  刘 洋 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  王 芳
新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0502民初4772号 原告：邹三根，男，1966年3月3日出生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。 被告：徐春华（下称第一被告），男，1977年2月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市南昌县， 被告：郑爱兰（下称第二被告），女，1979年7月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市南昌县， 原告邹三根与被告徐春华、郑爱兰保证合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告邹三根向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还原告四眼井改造项目保证金50万元，逾期归还利息6万元，支付工棚建造、清理费等8万元及其利息7036元，共计647036元；2、判决二被告按年息6%共同支付原告上述保证金50万元，工棚建造、清理费等8万元从2017年11月11日至上述款项付清之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费全部由二被告共同承担。事实和理由：2015年11月2日，原告根据第一被告指示，汇了50万元保证金给新余福燊实业有限公司账户内。次日，原告与第一被告签订了一份《保证金协议书》。第一被告在该协议中承诺新余福燊实业有限公司开发的四眼井改造项目2#楼土建工程保证交由原告承揽施工，其按工程总造价的5%收取费用，原告预交给新余福燊实业有限公司的保证金50万元如果不能按时（2015年11月10日前）开工，则由其负责追回。保证金交付后，但上述工程一直未开工。2016年5月1日，第一被告告知原告上述工程马上开工，要求原告并亲自指挥和监督原告建造了六间新工棚并将以前的工棚清理干净，花费8万元。但第一被告至今未将上述工程发包给原告施工，经原告多次交涉，第一被告答应将协调新余福燊实业有限公司、许文礼及其妻子对上述保证金及工棚建造、清理费等予以返还和赔偿。2016年8月2日，原告得知新余福燊实业有限公司早就将上述工程发包给了王海保施工，2016年8月10日渝水区人民法院裁定该公司进行破产重整。从2015年11月10日起原告就一直向第一被告及新余福燊实业有限公司提出要么开工，要么将保证金退还，但至今未果。鉴于新余福燊实业有限公司已宣告破产重整，第一被告应该按照协议约定归还和赔偿原告的保证金及工棚建造清理费等。第一、二被告系夫妻关系，上述债务系其夫妻共同债务，故第一、二被告应共同承担清偿责任。 本院经审查认为，由于原告无法提供被告郑爱兰的准确地址，属于被告郑爱兰的信息不具体，导致本院无法向被告郑爱兰送达传票、本案无法开庭审理，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告邹三根的起诉。 案件受理费10272元，本院予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。 审判长  彭桃基 审判员  刘雅萍 审判员  廖红明 二〇一七年十二月九日 书记员  罗小倩
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖17执24号 申请执行人：汪浩，男，1962年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地池州市建设中路碧荷苑3号商住楼201，组织机构代码69281395-X。 法定代表人：蒋其荣，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人××市鼎盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，池州市贵池区人民法院已于2017年11月2日裁定受理池州市鼎盛房地产开发有限责任公司破产重整申请，汪浩已向池州市鼎盛房地产开发有限责任公司管理人申报债权。 本院认为，池州市鼎盛房地产开发有限责任公司已进入破产重整程序，且申请执行人汪浩已向池州市鼎盛房地产开发有限责任公司管理人申报债权，该债权应在破产程序中处理，本案执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2014）池民一初字第00058号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江龙伟 审判员  叶光氢 审判员  魏长松 二〇一七年十二月五日 法官助理徐阳亮 书记员童枞珍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执8349号 张会云、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于张会云申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初8603号民事调解书】，本院于2017年11月3日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已全面履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人张会云书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初13178号原告：熊显强，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：谈钱，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告熊显强与被告谈钱买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告熊显强于2017年12月25日以已与被告谈钱达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告熊显强撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告熊显强撤回起诉。案件受理费25元，由原告熊显强负担（原告熊显强已交25元）。审判员  潘国鼎二〇一七年十二月二十五日书记员  冯俊朗
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3858号原告：刘国珍，女，1974年2月4日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。委托诉讼代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被告：兰东京，男，1971年2月10日生，福建省南平市人，住该市。被告：重庆贝兰酒店有限公司酉阳分公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路81号碧津商贸广场1幢5-1.负责人：兰东京，该公司经理。统一社会信用代码：91500242345996720M。原告刘国珍诉被告兰东京、重庆贝兰酒店有限公司酉阳分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘国珍撤回起诉。案件受理费4324元，本院决定免收，原告预缴诉讼费余款4324元退回原告。代理审判员 刘 畅二〇一七年十二月四日书 记 员 冉梓希
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0322执827号 申请执行人，张吉华，男性，汉族，1964年10月1日出生,住高青县。 被执行人，刘振峰，男性，汉族，1958年2月9日出生,住高青县。 被执行人，张立锋，男性，汉族，1967年3月23日出生,住高青县。 本院在执行张吉华与刘振峰、张立峰借款合同纠纷一案，经查明被执行人刘振峰、张立峰名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人张吉华也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的29263.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕传乾 审判员  宋 杰 审判员  蔡雁飞 二〇一七年十二月一日 书记员  王淑敏
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初1508号 原告：陈颜，女，1975年9月28日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：王钰铭，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯有利，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：陈基炳，男，1973年3月5日出生,汉族，住海南省琼海市。 原告陈颜与被告陈基炳不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陈颜于2017年12月5日以本案标的物有待于双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陈颜撤回起诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告陈颜负担。 审判长 雷 平 审判员 何书权 审判员 符小丽 二〇一七年十二月八日 书记员 杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保2437号申请人王小红，男，1983年8月13日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。申请人郭建新，女，1980年7月25日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被申请人张印堂，男，1959年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人；徐子莲，女，1959年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区白沙埠镇郝沂宅子村16-2号。被申请人陈昊英，女，1990年9月23日，汉族，住临沂市兰山区。被申请人张某1，男，2011年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人张某2，男，汉族，2017年2月3日生，住临沂市兰山区。申请人王小红、郭建新与被申请人张印堂、徐子莲、陈昊英、张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人陈桂虎所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人张印堂、徐子莲、陈昊英所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一七年十二月二十七日代书记员  李明明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执2715号申请执行人：史春蕊，女，1988年1月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县石新镇常屯村。被执行人：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙明路。法定代表人：王洪，系该公司经理。本院在执行申请人史春蕊与被执行人沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人沈阳意鸿厨房家具制造有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2017年9月1日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人史春蕊自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114执2715号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一七年十二月五日书记员 赵崇然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执恢635号 郭纺、许文雅、北海市海城区高德街道办事处岭底第三村民小组 本院执行的郭纺等申请北海市海城区高德街道办事处岭底第三村民小组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十二月二十九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申2440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁乡县金鑫烟花鞭炮厂，住所地湖南省宁乡县横市镇泉柳村革新组。投资人：唐桂华，该厂厂长。委托诉讼代理人：欧云华，宁乡县金玉法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，2006年2月24日出生，汉族，学生，住湖南省新宁县。法定代理人：许某，男，1967年12月21日出生，汉族，系王某之父，住湖南省新宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新宁县新合作烟花爆竹有限责任公司，住所地湖南省新宁县金石镇锦绣社区东风路（原新宁县锁厂）。法定代表人：戴许生，该公司经理。委托诉讼代理人：戴道生，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。再审申请人宁乡县金鑫烟花鞭炮厂（以下简称金鑫鞭炮厂）因与被申请人王某、新宁县新合作烟花爆竹有限责任公司（以下简称新合作公司）产品责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院(2016)湘05民终1890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金鑫鞭炮厂申请再审称：一、原判决认定受害人王某受伤系申请人所生产的烟花所致事实不清，证据不足。1、在一审审理中，申请人根据原审原告的陈述事实和医院病历记载内容，认为王某损伤不是烟花爆炸造成的。在实践中烟花爆炸后火药喷射至少有直径一米以上的爆炸范围，如果在手中爆炸，燃烧喷射的火花会烧伤头面部，烧坏衣服，但受害人除了右手手指受伤外没有其他任何损伤。为了查明王某的右手损伤是否系烟花在手中爆炸造成的成因，申请人要求申请进行科学实验或者鉴定，但原审对于申请人的请求未予采纳，导致案件事实不能查清。2、原审中对于王某受伤过程出现了两种描述，一是王某在起诉状中描述“却不巧的是在烟花燃放完毕后，原告捡了一个升空后掉落的烟花，不料刚捡的烟花突然爆炸，右手手掌被炸的血肉模糊”，二是在场人员王礼明、王军、许汉波在其事故发生情况报告中描述“燃放一小时后，我村小儿王某点燃烟花盒中的泡沫，被炸伤右手食指、中指、无名指”。原审采信了王礼明等人报告中的描述情节，但与王某保存的烟花桶实物以及申请人对其法定代理人指认保存肇事的烟花桶照片反映的情况完全不相一致，按照王礼明等人的描述，是王某用点燃的泡沫引燃烟花桶爆炸炸伤自己右手，那么其法定代理人保存的肇事烟花桶应当有爆炸、烧坏的痕迹。而事实上，双方认可的王某一方保存的肇事烟花包装高标纸、包装箱、烟花纸筒都没有爆炸、焚烧过的痕迹，从照片上可以很清楚的看到一个个排列整齐的纸管。所以，申请人认为原审判决对于损害形成过程的事实认定完全错误。3、申请人在原审已向法庭提交了证明烟花属合格产品的《检验报告》，而王某只提供了损害后果的证据，没有提供损害形成的因果关系证据，该举证不能的不利后果不应由申请人承担。二、原二审法院参照长沙德诚精博义肢矫正康复器材有限公司的假肢配制意见所认定的王某残疾辅助器具费195140元，此笔费用未实际产生，申请人不应该立即支付，可待实际产生后另行主张权利。请求依法再审。王某法定代理人提交意见称：王某事发后报了案，且打了电话给金鑫鞭炮厂，直到王某出院，对方都没有人到现场了解情况。原审查明事实很清楚，就是金鑫鞭炮厂的烟花质量问题。新合作公司提交意见称：为了查明王某是烟花炸伤还是其他爆炸物炸伤，新合作公司与申请人在原审均向法院提出了科学鉴定的申请，但一、二审法院都没有采纳。王某受伤只是手指，而烟花爆炸范围最少一米，为什么受伤的只是手指，脸和其他身体部位都没有受伤。原审判决认定事实有错误，王某是被烟花所伤的事实不清楚。本院经审查认为：本案系王某同村村民王礼明为庆祝母亲寿诞而依当地风俗燃放从新合作公司购买的金鑫鞭炮厂“家有喜事”烟花后，因王某捡拾残留物玩导致右手被炸伤所引起的产品责任纠纷。从原审起诉所称事实及烟花燃放人王礼明与王某亲属在王某受伤当日向新合作公司报案时所称受伤情况来看，王某究竟是如何被炸伤的，前后陈述并不一致。由于王礼明的报案报告属于第一手材料，且王礼明也确属现场证人，原审最终采信王礼明报案时所称的事故发生时间“燃放一小时后”、事故发生原因“点燃烟花盒中的泡沫”，显然是于法有据的。原审根据民事诉讼证据高度盖然性标准对该事实予以认定，并无不当。而金鑫鞭炮厂与新合作公司虽在原审提供了《检验报告》拟证明“家有喜事”烟花系合格产品，但该份检验报告所针对的受检验产品名称为“好日子”，而非本案所涉的“家有喜事”烟花，不能据此认定本案产品即为合格产品。另，金鑫鞭炮厂、新合作公司在原审要求进行科学实验的目的是为了排除或否定王某的损伤并非被烟花所致，但新合作公司在接到当事人报案后，没有到现场进行调查取证、查封产品，无法满足模拟实验所需的客观条件，而运用合格烟花燃放所导致的损伤程度，也与本案事故的发生不具有同一性，故原审法院对此未予准许并无不妥。至于金鑫鞭炮厂提出王某尚未实际产生的残疾辅助器具费不应立即支付问题。本案事故造成王某右手三个手指缺失，其他手指的关节功能丧失或者活动受限，已严重影响了其今后的生活、学习，安装残疾辅助器具有助于其恢复基本生活处理能力，属于必然发生费用。基于王某系未成年人，需要配制残疾器具的周期较长，而金鑫鞭炮厂、新合作公司是烟花爆竹的生产商和销售商，属于经营风险较高的行业范畴，二审从合理保障未成年人合法权益、减少当事人诉累的角度出发，在赔偿义务人未提供相应担保以确保其履行能力的情况下，根据鉴定机构的鉴定意见对本案残疾辅助器具费予以一并处理，也并无不当。金鑫鞭炮厂的再审申请理由不能成立。综上，金鑫鞭炮厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁乡县金鑫烟花鞭炮厂的再审申请。审 判 长  罗 斌审 判 员  张克江审 判 员  刘 程二〇一七年十二月二十五日代理书记员  朱云雯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0791民初1685号原告：孟庆省，男，1970年1月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：山东中微光电子有限公司，住所地：潍坊高新区光电东路16号4号厂房，统一社会信用代码91370700334394820K。本院在审理原告孟庆省与被告山东中微光电子有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孟庆省撤回起诉。案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告负担。审判长  孙希佳二〇一七年十二月十一日书记员  王彦平
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 2017皖0122民特23号 申请人:唐求章，男，1957年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇新街2号。 被申请人：王金翠，女，1957年9月10日，汉族，住安徽省肥东县店埠镇新街2号。 申请人唐求章与被申请人王金翠宣告无民事行为能力人一案，申请人唐求章提出撤诉申请，请求撤回对被申请人王金翠的申请。 本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予申请人唐求章撤回申请。 案件受理费40元，由申请人负担。 审 判 长  崔文明 审 判 员  马茂友 人民陪审员  柏培华 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  赵 雅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1294号 申请执行人周远祥与被执行人周国志附带民事赔偿一案。执行中，被执行人周国志履行完毕法律义务，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1294号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除周国志因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2708号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号。负责人：王振奇，行长。委托代理人：聂昕炜，男，汉族，1971年7月13日出生，住新乡市，该单位员工，特别授权。被告：刘峥，男，汉族，1976年12月20日出生，住新乡市。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（下称农行金穗支行）诉被告刘峥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托代理人聂昕炜到庭参加了诉讼，被告刘峥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还透支金额3701.26元，利息及违约金2535.23元，2017年12月11日之后的利息及违约金按合同约定计算至实际清偿完毕之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实理由：2016年1月7日被告在我行申请办理透支信用卡，卡号为：62×××19，被告于2016年3月21日起开始结欠我行透支额度，经多次催收，被告拒不还款。被告刘峥未向本院提交书面答辩意见。原告农行金穗支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年1月7日，被告刘峥向原告农行金穗支行申请办理透支信用卡，并与原告农行金穗支行签订金穗贷记卡领用合约（个人卡）主要内容包括预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整,贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。2016年2月23日，被告刘峥开始消费。原告农行金穗支行起诉后，被告刘峥于2017年6月28日、7月26日、9月7日分别偿还原告农行金穗支行透支金额2000元，共计6000元。截止到2017年12月11日被告刘峥尚欠原告农行金穗支行透支金额3701.26元，利息、违约金2535.23元。上述事实，有庭审笔录与当事人陈述及相关书证，证据确凿，足以认定。本院认为，原告农行金穗支行与被告刘峥所签订的“金穗贷记卡”领用合约，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。刘峥未按约定偿还透支金额，截止2017年12月11日，尚欠透支金额3701.26元及利息、违约金2535.23元，合计6236.49元，事实清楚。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘峥自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行透支金额3701.26元及利息、违约金2535.23元，2017年12月11日后的利息、违约金，以3701.26元为基数，按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告刘峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘晓俭审判员  宋静慧审判员  王国明二〇一七年十二月十四日书记员  王 琦附：本案证据目录一、原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行向本院提交的证据及证明目的：1、办卡资料2份、收入证明1份、身份核查1份、信用卡调查审查审批表1份，证明被告办卡情况、基本情况、信用卡审批额度情况。2、信用卡消费明细（2张）证明被告信用卡具体消费、还款情况。3、信用卡主档1份，证明被告截止目前在我行透支欠本、息情况。二，被告刘峥未向本院提交证据。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初2215号 原告：岳焕鑫，男，1979年5月26日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省。 委托诉讼代理人：王立双，莫旗西瓦尔图镇法律服务所法律工作者。 被告：海涛，男，1981年4月17日出生，达斡尔族，职业不详，现住内蒙古自治区。 被告：于雪娇，女，1980年11月7日出生，汉族，莫旗劳动局职工，现住内蒙古自治区。 原告岳焕鑫诉被告海涛、于雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳焕鑫及其委托诉讼代理人王立双到庭参加诉讼，被告海涛、于雪娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳焕鑫向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告借款本金10万元；2、要求二被告从2016年11月21日开始以10万元为本金按月利2分支付利息，至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年8月22日经王清斌担保被告海涛因经商需资金在原告处借款10万元，被告给原告出具了一份借据，约定2015年8月22日到2016年6月21日还清，利息每月2000元，5个月一次性结清。但至今只给付了两次利息，后2016年11月21日又给付原告5个月利息。后再也未偿还。 被告海涛、于雪娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期间提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据认定如下：原告出示海涛和于雪娇新身份信息复印件，证实海涛及于雪娇的身份。出示2015年8月22日出具的借条一份，证明被告在原告处借款的事实，出示借记卡账户历史明细清单2份原告岳焕鑫的交易明细1份。证明被告分三次给付原告利息3万元。被告海涛、于雪娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2015年8月22日，被告海涛在原告处借款原告岳焕鑫处借款10万元，双方约定于2015年8月22日至2016年6月21日还清，约定利息为每月2000元。原告自认被告偿还了3万元利息，剩余的被告一直未偿还。 另查明，被告海涛与借条中的姚海涛系同一人，且被告海涛和被告于雪娇系夫妻关系。 本院认为，原告岳焕鑫与被告海涛之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告海涛在原告岳焕鑫处借款10万元，约定月利2000元，双方之间约定的利息不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持，被告应当按照借据约定予以偿还。又因被告已经偿还了3万元利息即15个月利息，自2016年11月21日起的利息未支付，应当予以偿还。因此原告岳焕鑫现要求被告给付借款及利息的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。又因被告海涛和于雪娇系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理。因此被告于雪娇应该与被告海涛共同偿还该笔借款。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告海涛、于雪娇自本判决生效之日起十日内偿还原告岳焕鑫借款本金10万元，并自2016年11月21日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告海涛、于雪娇负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王秀梅 二〇一七年十二月十五日 书记员  艳 丹
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0982执933号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人谢东杏银行纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务，现该案已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月四日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2017）藏0103民初759号原告：徐宗杰，男，1978年4月22日出生，汉族，现住拉萨市。委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。本院在审理原告徐宗杰与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐宗杰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宗杰的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐宗杰撤回起诉。本案诉讼费3528.29元减半收取1764.15元（原告已预交），由原告徐宗杰负担(予以免交)。审 判 长 段文涛审 判 员 李 娟人民陪审员 阿 努二〇一七年十二月二十六日法官 助理 次 央书 记 员 张璐婕
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初8756号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：王健，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省海伦市海北镇，约定送达地址为辽宁省大连市金州区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王健立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              11000              2017-12-11              15.4                  合计                    11000                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年11月10日,王健通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王健在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2017-11-10                    11000                    21.6                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及王健履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-              11000                                          11000                            2017-12-                  11-10              11      上述《个人借款合同》第五条均约定了王健指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王健提供的法律文书送达地址为辽宁省大连市金州区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王健未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王健身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王健向海尔金融公司贷款及王健逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王健未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王健通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王健未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王健于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费37.5元，由王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年九月二十九日书记员 王坤仪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0506民初826号 原告：刘桂香（曾用名刘玉香），女，1973年10月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被告：芮格峰，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：业树华，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告刘桂香与被告芮格峰、业树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘桂香及其委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告芮格峰、业树华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘桂香向本院提出诉讼请求：1、芮格峰、业树华立即归还借款本金30万元及自2016年8月1日起按照月息1.2%计算至款项付清之日止的利息，暂计算至2017年5月10日为33480元，合计333480元；2、芮格峰、业树华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月，芮格峰因资金周转需要通过刘桂香的侄女向刘桂香借款10万元。同年8月1日，芮格峰又向刘桂香借款20万元。当日，芮格峰向刘桂香出具30万元借条一份，双方口头约定月息为1.2%，并将位于马鞍山市博望区丹阳镇河东小区2栋2016室房屋抵押给刘桂香。后刘桂香多次催要借款，芮格峰拒不偿还。芮格峰与业树华系夫妻，上述借款属于夫妻共同债务，业树华应对芮格峰的上述借款承担共同还款责任。 芮格峰、业树华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 刘桂香围绕其诉讼请求依法提交了证据，芮格峰、业树华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，刘桂香提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月，芮格峰向刘桂香借款10万元。同年8月1日，芮格峰又向刘桂香借款20万元。当日，芮格峰向刘桂香出具借据一份，载明：今借到刘玉香人民币叁拾万元整（￥300000元），立据人：芮格峰。同日，芮格峰向刘桂香出具《证明》一份，载明：现由芮格峰位于马鞍山市博望区丹阳镇河东小区2幢206室抵押给刘玉香，用于芮格峰向刘玉香借款叁拾万元整，证明人：芮格峰。芮格峰至今未偿还借款，以致成讼。 另查明：芮格峰与业树华于2000年3月12日登记结婚，于2011年9月13日离婚，后于2012年3月19日复婚。上述借款发生在芮格峰与业树华夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘桂香提供的借据证明刘桂香和芮格峰之间存在民间借贷关系，双方未约定借款期限，刘桂香可以催告芮格峰在合理的期限内返还，芮格峰未予返还，应承担相应的民事责任。故刘桂香要求芮格峰归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。刘桂香主张以30万元为基数，自2016年8月1日起按照月息1.2%计算借款利息，因其未提供证据证明双方对借款利息作出约定，应视为不支付利息。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确定芮格峰应自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息。芮格峰与业树华系夫妻，上述债务产生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故业树华应对芮格峰的上述借款承担共同还款责任。芮格峰、业树华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 芮格峰、业树华于本判决生效后十日内偿还刘桂香借款本金30万元，并支付自2017年5月17日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止的逾期付款利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6302元，公告费600元，合计6902元，由刘桂香负担633元，芮格峰、业树华负担6269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴水根 审 判 员  王冬梅 人民陪审员  陈贤明 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  王 静 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期付款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2274号申请执行人李敏，女，1975年12月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州红歌坊娱乐有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1号。法定代表人张玉友。李敏与苏州红歌坊娱乐有限公司劳动争议纠纷一案,苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日作出的吴劳人仲案字（2016）第1181-6号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书，苏州红歌坊娱乐有限公司应于2017年1月15日前支付李敏工资、经济补偿金等款项共计14206元。因苏州红歌坊娱乐有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人李敏向本院申请执行，要求苏州红歌坊娱乐有限公司给付工资及经济补偿金合计14206元。本院已立案，执行标的14206元，执行费113元。本院受理后，即向被执行人苏州红歌坊娱乐有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人所有的KTV音响等财产已由本院另案处置中，本案申请执行人可申请参与分配。除此外，查无被执行人银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。申请执行人表示对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正由本院另案处置中的音响等财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2016）第1181-6号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十二月二十四日法官 助理  范志明书 记 员  张 奇
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初7167号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李统，该公司员工。被告：陈海玉，女，1992年1月15日出生，住武威市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈海玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年12月1日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 员 何钰二○一七年十二月一日书 记 员 骆渊山
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初3217号原告：王延东，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：齐保祥，男，1951年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：山东盛瑞金融仓储有限公司，住所地：聊城市长江路北武楼小区。法定代表人：王沾，总经理。原告王延东与被告齐保祥、山东盛瑞金融仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延东及其委托代理人齐广臣、被告齐保祥到庭参加诉讼，被告山东盛瑞金融仓储有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告通过被告齐保祥，在其处存款3万元，并由二被告为原告出具收据两份，约定年利率6%。现该款已经到还款期限，经原告多次催要未果，诉至法院。被告齐保祥辩称：原告说在山东盛瑞金融仓储有限公司处的3万元不是存款是合作理财（就是入股），山东盛瑞金融仓储有限公司没有吸收存款的权利，只能理财。我只是山东盛瑞金融仓储有限公司设置的代办网点，该笔款项直接交给了山东盛瑞金融仓储有限公司，并由其出具手续，我不应该承担责任。被告山东盛瑞金融仓储有限公司未答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告通过齐保祥借予被告山东盛瑞金融仓储有限公司20000元，山东盛瑞金融仓储有限公司出具收据，约定年收益率为6%，到期日为2016年4月9日。被告山东盛瑞金融仓储有限公司加盖了财务专用章，被告齐保祥在经办人处签字。2015年4月15日，原告用同样的方式给付被告山东盛瑞金融仓储有限公司10000元。借款到期后，被告未如约还款。庭审中，原告提交了收据证明其主张。上述证据合法、有效，本院予以认定。本院认为，被告山东盛瑞金融仓储有限公司在原告处借款3万元，有收据为证，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院对原告要求被告山东盛瑞金融仓储有限公司偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。双方约定的利率是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，亦应予以支持。被告齐保祥仅在借据上签字，并没有明确的保证意思表示，故原告要求被告齐保祥承担还款责任的诉求，不予支持。被告山东盛瑞金融仓储有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告山东盛瑞金融仓储有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王延东借款30000元及利息（应付利息按年利率6%，自借款之日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告王延东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告山东盛瑞金融仓储有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一七年十二月二十二日书记员  张亚淑
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初1772号 原告：陈某1，男，1975年3月13日生，汉族，农民，住滦县。 委托代理人：邵进峰，男，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 被告：陈某2，男，1963年2月14日生，汉族，农民，住滦县。 被告：陈某3，女，1966年12月3日生，汉族，农民，住滦县。 被告：陈某4，男，1984年2月18日生，汉族，农民，住滦县。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人邵进峰到庭参加了诉讼，被告陈某2、陈某3、陈某4经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认被继承人陈金所立遗嘱有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我原告与被告陈某2、陈永红、陈某3系兄弟姐妹关系，我父陈金生前于2010年4月11日留有遗嘱内容为：“坐落在滦县此处房产由我三儿子陈某1继承，其他子女不得参与此房产的分配，此因我老伴生前也曾与我达成口头协议，同意我的上述财产分配。另大儿子陈永红及女儿陈某3未从我这分走一分钱，搬迁评估款在二儿子陈某2手中保管，此款在我百年之后，如有剩余由我的四个子女均分”。被继承人陈金的法定继承人有长子陈永红、次子陈某2、三子陈某1、长女陈某3。原告大哥陈永红于2011年8月死亡，其子陈某4代位继承。父亲陈金在2015年农历11月29日去世，遗嘱发生法律效力。但是被告拒不认可该遗嘱的效力，为了维护原告的合法权益。根据《继承法》的相关规定，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈某2、陈某3、陈某4未做答辩。 经本院审理认定事实如下：原告陈某1之父陈金、母亲张荣花生前共育有三子一女，即长子陈永红（被告陈某4之父）、次子陈某2、三子陈某1、长女陈某3。2010年3月23日原告母亲张荣花因故去世注销户口，2011年8月16日被告陈某4之父陈永红去世后注销户口，2015年11月29日（农历）原告父亲陈金病故。2010年4月11日原告父亲陈金在滦县人民医院住院期间立有代某遗嘱一份，主要内容为：本人现有搬迁房一处，坐落在滦县。此处房产由三子陈某1继承，其他儿女不得参与此房分配，此因我老伴生前也与我达成口头协议，同意我的上述财产分配。该遗嘱由陈金及两名见证人签字，其中一名见证人代某。陈金代某遗嘱中所指滦县研山新村212-1-102二室一厅楼房系因滦县建设司家营铁矿由陈金1.5间农村住宅拆迁后安置楼房。原农村住宅集体土地建设用地使用证号为滦集建（93）换字第032196号。 本院认为：原告之父陈金代某遗嘱中所涉“楼房”系滦县开发“司家营铁矿”时安置相关拆迁农民居住所建住宅。是依国家有关农村集体用地住宅、拆迁安置等政策对陈金及其妻子张荣花的统一安置住房。原告所提交的“遗嘱”、“书面留言”中陈金所称：我老伴（即张荣花）生前也曾与我达成口头协议同意我的上述财产分配，亦证实陈金对该楼房的夫妻共有态度。故本院对原告所称该楼房是被继承人父辈所留的祖产而不是与其子的共同财产的主张不予支持。2010年原告母亲先于其父去世，其母生前并未留有遗嘱，故对张荣花所留遗产（主要是楼房）应依法按照法定继承进行分配。因原告父亲需要居住该楼，张荣花去世后的继承事宜暂未落实。故本案陈金遗嘱中将其妻子张荣花尚未分割的遗产也一并作出安排不符合法律规定，该部分内容不具有法律效力。 综上所述，原告所诉其父陈金所立代某遗嘱部分具有法律效力。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第二十六条、第二十七条第四项判决如下： 被继承人陈金所立遗嘱部分具有法律效力。 案件受理费40元，由原告陈某1负担10元、被告陈某2负担10元、被告陈某3负担10元、被告陈某4负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 ：阚景胜 二〇一七年十二月十一日 书记员 ：王文政
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初3271号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城北环路东段。统一社会信用代码：916207009253249045。法定代表人杨亮，系该银行董事长。委托代理人：周伯福，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：何寿华，男，汉族，生于1977年9月10日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，民联乡政府干部，住民乐县。（缺席）被告：魏俊林，男，汉族，生于1978年1月1日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，三堡乡政府干部，住民乐县。被告：汪振宏，男，汉族，生于1970年4月2日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，民联乡政府干部，住民乐县。被告：王平天，男，汉族，生于1986年2月7日，大学文化程度，甘肃省民乐县人，六坝工业园区干部，住民乐县。被告：刘汶，男，汉族，生于1978年3月20日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，发改委干部，住民乐县。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告何寿华、魏俊林、汪振宏、王平天、刘汶保证合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员谢金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司委托代理人周伯福、被告魏俊林、汪振宏、王平天、刘汶已到庭，被告何寿华依法经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，李文于2014年11月30日在我支行借款借款170000元，期限一年，贷款于2015年11月29日到期，何寿华、魏俊林、汪振宏、王平天、刘汶提供连带保证担保。贷款到期后，借款人外流无下落，经原告多次催要，被告均推诿还款。遂引起诉讼，起诉至法院：一、要求被告何寿华、魏俊林、汪振宏、王平天、刘汶五人承担连带保证担保责任，偿还李文拖欠我行贷款本息共计153883.88元，其中：本金129815.82元，利息24068.06元（利息算至2017年11月1日），以后利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。被告魏俊林辩称：给李文担保借款是事实，我尽快督促李文偿还借款。被告汪振宏辩称：给李文担保借款是事实，我尽快督促李文偿还借款。被告王平天辩称：给李文担保借款是事实，我尽快督促李文偿还借款。被告刘汶辩称：给李文担保借款是事实，我尽快督促李文偿还借款。被告何寿华依法经传票传唤后未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年11月30日，借款人李文与原告签订了个人借款、保证担保合同一份，向原告借款170000元，用于房屋装修。借款期限为12个月，月利率为9.52%，按季结息。协议约定由被告何寿华、魏俊林、汪振宏、王平天、刘汶承担担保清偿责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。签订期间被告偿付部分本金及利息，剩余借款本金及利息已逾期，经原告多次催要，被告均推诿还款。遂引起诉讼。现原告起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提供的个人借款、保证担保合同一份，借款借据一份、贷款发放通知单一份、逾期贷款催收通知单复印件六份、利息清单一份以及原告当庭陈述，事实清楚，证据充分，予以证实。本院认为，原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与五被告签订个人借款、保证担保合同，约定李文向原告借款170000元，借款期限12个月，被告何寿华、魏俊林、汪振宏、王平天、刘汶承担连带清偿责任，双方签订的合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，被告均应当按照合同约定全面履行各自的义务，现借款已逾期，借款人李文至今未履行还款义务，构成违约，根据合同规定，被告何寿华、魏俊林、汪振宏、王平天、刘汶应当承担连带担保责任，因此对原告请求五被告支付担保借款本金129815.82元，利息24068.06元，合计153883.88元的诉讼请求予以支持。被告何寿华经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何寿华、魏俊林、汪振宏、王平天、刘汶偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司担保借款本金129815.82元，利息24068.06元，合计153883.88元，（利息算至2017年11月1日），限于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费3378元，减半收取1689元，由被告何寿华、魏俊林、汪振宏、王平天、刘汶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 谢金凤二О一七年十二月八日书 记 员 张渊海
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执2104号 申请执行人陈远红与被申请执行人侯晓冬、雷静萍借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人侯晓冬、雷静萍与申请人陈尚鹏达成和解协议，申请人同意该案结案，现通知如下： 本院(2017)黔0322执2104号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十二月六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢747号 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒲建琴、叶应轩、东莞市粤海村（单项）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【执行依据：（2008）东法民一初字第15772号】，被执行人蒲建琴、叶应轩、东莞市粤海村（单项）房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初4140号 原告：邓志杰，男，1978年1月27日生，汉族，住大城县。 委托代理人：刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。 委托代理人：魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 被告：张博方，男，1994年2月9日生，汉族，住大城县。 被告：胡增来，男，成人，汉族，住大城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大城支公司，住所地：大城县新华东街南侧凯达小区16号楼，统一社会信用代码：91131025054043006L。 负责人：李建锁，公司经理。 本院在审理原告邓志杰诉被告张博方、胡增来、中国平安财产保险股份有限公司大城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤诉，本院认为原告撤诉理由正当合法，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓志杰撤回起诉。 案件受理费275元，由原告邓志杰负担。 审判员  李桂伟 二〇一七年十二月六日 书记员  卞志媛
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执2104号被执行人：李照阳,男性,1990年5月10日出生,住河南省镇平县。本院在执行被执行人李照阳罚金一案中，经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫1302执2104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进春审判员  孟 欣审判员  王 硕二〇一七年十二月三十日书记员  翟景龙
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381财保129号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市迎宾路3号。法定代表人：刘鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：任海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司员工。被申请人：薛利景，女，1978年9月30日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住偃师市。被申请人：李继辉，男，1977年3月10日出生，汉族，住址同上，系被申请人薛利景之夫。被申请人：赵新芳，男，1972年9月26日出生，汉族，住偃师市。被申请人：薛淑娟，女，1974年12月19日出生，汉族，住址同上，系被申请人赵新芳之妻。被申请人：尹建国，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：高利民，女，1971年4月23日出生，汉族，住址同上，系被申请人尹建国之妻。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛利景、李继辉、赵新芳、薛淑娟、尹建国、高利民的银行存款150000元予以冻结，或查封被申请人薛利景、李继辉、赵新芳、薛淑娟、尹建国、高利民相应价值的其他财产。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司以其所有资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛利景、李继辉、赵新芳、薛淑娟、尹建国、高利民的银行存款150000元，期限为一年；或查封被申请人薛利景、李继辉、赵新芳、薛淑娟、尹建国、高利民价值150000元的其他同值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1270元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇一七年十二月六日代书记员 郭倩倩
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。法定代表人：朱海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡平凤，女，1976年2月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，教师，住湖南省郴州市。原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。法定代表人：邝良桃，该局局长。再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人胡平凤及原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王典良审判员  张克江审判员  刘 程二〇一七年十二月十八日法官助理李晗希书记员付阳
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执867-1号 申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区，统一社会信用代码91441283794678904N。 负责人：梁锐文，该行行长。 委托代理人：谭荣新，该行客户副行长。 委托代理人：陈祖宁，该行客户经理。 被执行人谭效方（又名谭校方），男，汉族，1968年8月3日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人何友珍，女，汉族，1966年4月10日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人谭达豪，男，汉族，1964年2月28日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行与谭效方、何友珍、谭达豪金融借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人谭达豪的银行存款5181.85元，因其账户余额不足，未能冻结37501.46元。经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，表示可以暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十二月十一日 书记员  邓文婷
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0423民初1555号 原告余玲，女，1973年10月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被告余先军，男，1968年7月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被告郭志梅，女，1964年10月30日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 原告余玲与被告余先军、郭志梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告余玲到庭参加了诉讼，被告余先军、郭志梅经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余玲诉称：2012年9月1日，被告余先军因资金周转需要在原告余玲处借款400000元，2012年9月1日至2013年9月1日本金及利息共计538000元（其中300000元按月息3分计算，另100000元按月息2.5分计算）。2013年，被告余先军在收回原借据的基础上，又向原告出具了本息共计538000元的借据，并约定该借款按月息2.5分计算。2014年，被告余先军共欠原告本息700000元，后又向原告出具了至2015年本息共计910000元的借据。该借款属被告余先军、郭志梅夫妻共同债务。因被告未偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要未果，故诉诸法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金400000元及利息（按月利率2%从2012年9月1日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了：1、借据1张；2、结婚证复印件1张；3、转帐记录单打印件1张。证明：1、被告余先军与郭志梅系夫妻关系；2、被告余先军于2012年9月1日在原告处借款400000元，后经2013年9月1日、2014年9月1日分别更换借据，截止2015年9月1日止，被告共欠原告本息910000元，并向原告出具了借据。 被告未质证，亦未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的该组证据内容明确，能够形成完整证据链，证明被告余先军与被告郭志梅婚姻关系存续期间，向原告借款的事实，故本院予以采信。 经审理查明：被告余先军和被告郭志梅系夫妻关系。2014年9月1日，被告余先军向原告余玲出具借据1张，内容为：“今借到余玲人民币玖拾壹万元整，借期壹年，利息已付壹年。今借人：余先军。2014年9月1日至2015年9月1日止。”。现原告自认被告余先军于2012年9月1日向其借款400000元，后经多次更换借据，至2015年9月1日，共计欠原告本息910000元。因被告未及时归还借款，后原告诉诸法院。 本院认为：被告余先军向原告余玲借款并出具借据，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。经原告催告后，被告应及时履行还款义务。关于本案借款本金，虽无直接证据证明被告余先军于2012年9月1日向原告借款400000元，但双方于2014年9月1日对前期借款本息进行了结算并出具了借据，截止至2015年9月1日，被告余先军共欠原告借款本息910000元，现原告自认的借款本金为400000元，按月利率2%计算至2015年9月1日止的本息之和未超过双方认可的910000元，且被告余先军未提交证据予以反驳，故对原告主张借款本金为400000元，其中2012年9月1日至2015年9月1日的利息为月利率2%，本院予以确认。对于原告主张2015年9月1日之后的借款利率应按月利率2%计算，本院认为，因原、被告对借期内利率标准约定不明，也未约定借期外利率，根据相关法律规定，未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故2015年9月1日之后的逾期利率，可按年利率6%标准计算。现被告余先军未及时偿还借款，同时，该借款系发生于被告余先军、郭志梅夫妻关系存续期间，且被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据《婚姻法》的相关规定，本院依法认定本案债务系被告余先军、郭志梅夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由被告余先军、郭志梅共同偿还，故对原告要求被告余先军、郭志梅共同偿还借款400000元及利息（其中2012年9月1日至2015年9月1日按月利率2%计算，2015年9月1日之后至还清之日止按年利率6%计算）的诉请，本院予以支持。对于原告诉请超出部门，本院不予支持。被告余先军、郭志梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余先军、郭志梅于本判决书生效之日起三日内共同偿还原告余玲借款本金400000元及利息（其中2012年9月1日至2015年9月1日按月利率2%计算，2015年9月1日之后至还清之日止按年利率6%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  邱 湘 审 判 员  吴 猛 审 判 员  刘梦三 二〇一七年十二月十八日 代书记员  王泰兰
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执599号之一申请执行人李奋强，男，1965年9月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人洛阳昊伦商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区唐宫西路40号院1幢1-1003。法定代人嵇俊枝，该公司经理。被执行人嵇俊枝，女，1973年7月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人张安，男，1969年5月24日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人嵇青枝，女，1967年7月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人李奋强依据本院（2016）豫03民初1281号民事判决书于2017年7月14日向本院申请执行洛阳昊伦商贸有限公司、嵇俊枝、张安、嵇青枝民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中本院依法对被执行人张安、嵇青枝、嵇俊枝、洛阳昊伦商贸有限公司的银行、车辆、房产、证券等信息进行了查询，本院依法查封了被执行人嵇青枝房产一处，轮候查封了被执行嵇俊枝房产一处，并依法将上述被执行人列为失信被执行人。现申请执行人与被执行人嵇青枝达成和解协议并以履行五万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0302执599号执行案终结本次执行程序。二、待申请执行人李奋强能够提供上述被执行人可供执行的财产时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  常跃华二〇一七年十二月二十一日书记员  于磊磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执8292号 张色妹、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于张色妹申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据【（2017）粤0604民初8504号民事调解书】，本院于2017年11月2日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已全面履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人张色妹书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1025民初3962号 原告：杨某1，男，汉族，住大城县。 法定代理人：杨某2（系原告之父），男，汉族，农民，住大城县。 委托代理人：李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。 被告：刘加阔，男，汉族，住大城县。 被告：吴君成，男，住天津市和平区。 被告：马艳敏，女，1977年7月31日生，汉族，住大城县。 被告：亚太财产保险有限公司天津分公司。地址：天津市静海县十里长街北侧外贸局门口西侧。 法定代表人：刘小沛，总经理。 委托代理人：邢钰承，男，亚太财产保险有限公司天津分公司职工。 原告杨某1与被告刘加阔、吴君成、马艳敏及被告亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨某1及其委托代理人李庚，被告刘加阔、马艳敏、被告亚太财产保险有限公司天津分公司委托代理人邢钰承到庭参加诉讼。被告吴君成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失109858.36元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月16日10时30分许，被告刘加阔驾驶被告吴君成所有的津Ａ×××××号轿车在沿津保南线至西空城村公路由西向东行驶至时，与由北向南通过路口被告马艳敏驾驶的二轮电动车相撞，造成原告和电动车另一乘车人贾佳诺受伤两车损坏的交通事故。此次事故经大城县公安交警大队认定被告刘加阔负主要责任，被告马艳敏负次要责任。另被告刘加阔所驾肇事车辆在被告亚太保险公司投保了保险，事故发生正值保险期间，故被告亚太保险公司应在保险限额内对原告进行赔偿。因被告未对原告进行赔偿，故而原告起诉至法院。 被告亚太保险公司对于原告所述事故过程、责任认定及保险投保情况均未提出异议。同意在核实投保车辆驾驶员有合法驾驶资格、投保车辆年检有效的前提下，对原告合理合法的损失按照责任比例进行赔偿。 被告刘加阔认可原告所述事故事实，同意进行赔偿。但称在原告治疗过程中，其垫付医疗费用24000元，支付康复费用3000元，支付了救护车费1650.49元，另还给原告购买了3000余元的陪护用品，要求被告亚太保险公司将其垫付的医疗费用予以返还。 被告马艳敏认可原告所述事实，同意按照事故责任进行赔偿。 被告吴君成未提出答辩。 本院经审理认定的事故过程和责任认定与原告所述一致。另还认定：原告受伤后于当日入住大城县医院治疗，又于当日转入天津市儿童医院进行治疗，于2017年10月28日出院，共计住院42天。经医院诊断原告的伤情为:左大腿软组织挫裂伤；右股骨远端骨骺损伤；右侧股骨骨踝间骨折。另，津Ａ×××××号轿车登记在被告吴君成名下，实际车主是被告刘加阔，该车在被告亚太保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、津Ａ×××××号轿车的行驶证、被告刘加阔的驾驶证，天津市儿童医院医院的诊断证明、病历，机动车交强险保险单、商业保险保险单等证据予以证实，证据内容明确具体且与原被告陈述能相互印证，故本院对上述事实予以认定。 诉讼过程中，原告主张其曾在2017年12月20日在天津市儿童医院住院1天，但未提任何证据。被告亚太保险公司对此不认可。本院认为，因原告对此未提供证据，被告对此又提出异议，故本院原告主张的该事实不予认定。 关于原告诉求的赔偿项目本院审核认定如下： 1、医疗费，原告主张105558.30元。为此，原告提供天津市儿童医院病历1册；诊断证明2份；住院收费收据2张、金额103536.02元；门诊收费收据5张、金额450.38元；费用清单1份。天津市天津医院门诊挂号收据6张、金额185元。老百姓大药房（天津）有限公司增值税普通发票5张、金额计为986.90元。上海乐馨医疗器械销售中心收据1张、金额500元等证据予以证实。被告亚太保险公司对于医疗费票据的真实性没有异议，但提出对于医药费应扣除非医保用药。被告刘加阔和马艳敏均未提出异议。本院认为，原告主张在天津市儿童医院医疗费花费以及在天津市费用的证据确实充分，可予认定。但原告主张在老百姓大药房（天津）有限公司和上海乐馨医疗器械销售中心的花费，因原告没有与此相关的医嘱材料，本院不能认定该花费和本次事故造成的原告损伤有关联，对此两项费用，本院不予认定。被告辩称应扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。据此，本院对原告的医疗费用核定为104171.40元。 2、住院伙食补助费，原告主张按住院43天，每天100元计算，应为4300元。被告亚太保险公司则认为按照病历记载应为41天。本院认为，原告提供的病历中记载原告在该院实际住院42天，故本院核定原告的住院伙食补助费为42天X100元=4200元。 综上，原告诉求的赔偿项目及数额本院认定如下：医疗费104171.40元；住院伙食补助费4200元；共计108371.40元。 另，在原告治疗过程中，被告刘加阔垫付医疗费25981.34元，其中24000元包含在原告起诉的标的之中，另1981.34元，是被告刘加阔自己与医院进行的结算，不包含在原告起诉的标的之中。该事实双方当事人均认可，且有被告刘加阔提供结算票据予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，本案中，大城县公安交通警察大队对本次事故所作的事实认定及其责任划分事实清楚，理由充分，本院对此予以认定。按照本案实际，以被告刘加阔承担责任的70%，被告马艳敏承担30%为宜。因被告肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，则应由保险公司对侵害方个人应负的赔偿责任在机动车第三者责任商业保险金额内予以赔偿，再不足部分由侵害方个人承担。对于被告刘加阔垫付的医疗费，可向被告亚太保险公司请求支付。被告亚太保险公司在向原告支付的赔偿款中可将此部分费用予以扣除。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第23条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿原告杨某1医疗费75919.98元；住院伙食补助费2940元；共计78859.98元。扣除被告刘加阔垫付的24000元外，尚应赔偿54859.98.98元。被告马艳敏赔偿原告杨某1医疗费28251.42元；住院伙食补助费1260元；共计29511.42元。 二、被告亚太财产保险有限公司天津分公司支付被告刘加阔垫付的医疗费24000元。 以上第一、二项判决于判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全申请费320元，由被告刘加阔负担416.50元，由被告马艳敏负担178.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇一七年十二月二十二日 书记员  卞志媛
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执858号 申请执行人梁佺，男，1973年5月21日生，汉族，广西梧州人，身份证住址：广西梧州市蝶山区。 被执行人陈伯珍，女，1978年12月29日生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。 被执行人化州市鸿富源房地产有限公司。 法定代表人曾康伟，该公司总经理。 住所地：化州市鉴江开发区。 本院在执行申请执行人梁佺、陈伯珍与被执行人化州市鸿富源房地产有限公司（以下简称鸿富源公司）商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0982民初1104号民事判决书已经发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2017年9月6日立案执行。该案在执行过程中，本院作出（2017）粤0982执1000－1号执行裁定书依法对被执行人化州市鸿富源房地产有限公司位于化州市东山街道办向阳路26号京界华府房产地下－1层车位25间进行查封，因该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执858号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  陈逢霖
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2326号 申请执行人王维群与被执行人赵远会婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2326号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除赵远会因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月十五日
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初2578号原告：江勇，男，1974年1月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：丁巍，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告江勇与被告丁巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江勇撤回起诉。案件受理费予以免收，原告江勇预交的20,468.00元案件受理费，退回原告江勇。审 判 长  徐义芬审 判 员  李远琴人民陪审员  夏祖明二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 普
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初2353号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 负责人：郑长建，副总经理。 委托诉讼代理人：朱刚伟，系公司员工。 被告：李金地，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：蔡伊丽，男，1966年13月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告李金地、蔡伊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十二月二十二日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2017）皖0104民督713号 申请人：王林志，男，汉族，1965年8月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人王林志于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑Ｃ区××层××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款131696元及截至2017年12月31日的违约金10104.38元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王林志2016年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款131696元及截至2017年12月31日的违约金10104.38元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1145元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李荣誉 二〇一七年十二月二十日 书记员  何娟娟