河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初3488号原告：燕某1（曾用名燕海清），男，1998年12月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人：李君法、贾伟娜，河北冀华律师事务所律师。被告：高某1，女，1979年1月12日出生，汉族，住石家庄市。被告：燕某2，男，2011年3月30日出生，汉族，住石家庄市。被告：燕某3，女，2015年1月13日出生，住石家庄市。高某1、燕某2、燕某3委托代理人王国军，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：燕某4，女，1989年4月10日生，汉族，住址：石家庄市新华区（未到庭）。被告：邢某，（曾用名燕海莉）女，汉族，1983年4月18日出生，现住邢台市威县。原告燕某1诉高某1、燕某2、燕某3、燕某4、邢某继承纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）冀0110民初2090号民事判决书。原告燕某1上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）冀01民终5929号民事裁定书，撤销本院（2016）冀0110民初2090号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，分别于2017年10月13日、2017年12月14日进行两次公开庭审，原告代理人、被告高某1、燕某2、燕某3的委托代理人、被告邢某到庭参加诉讼，被告燕某4经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。现该案已审理终结。原告诉称，1、请求依法分割被继承人燕志华遗产（燕志华名下河北东阳服装有限公司股权，公司地址鹿泉区寺家庄镇南降壁村，燕志华实缴270万元，股权比例90%；燕志华名下河北东凯纺织服装有限公司股权，公司地址：河北省广宗县北环路1号；燕志华实缴240万元，股权比例80%）；2、依法分割被继承人燕志华遗留在中国农业银行存款371920.57元中属于申请人的46490.71元；增加诉讼请求，判令申请人依法定继承方式继承以下房产属于燕志华遗留财产部分的相应份额：1.石家庄市桥西区振头街道办事处西五里双五路五星小区6栋3单元401号。（2）石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼00单元1303室、1304室、1305室。（3）石家庄市桥西区工农路725号东胜紫御府16号住宅楼01单元0301及车库、车位、地下室。（4）石家庄市长安区建设北大街261号新浩城沿街商业2-A3商铺。本案代遗嘱不符合法律规定的代某遗嘱的形式和实质要件，该遗嘱无效。本案遗嘱当中所涉及的属于燕志华的遗产部分应当由继承人依照法定方式继承。燕某1作为燕志华的儿子，有权继承相应的遗产份额，本案遗嘱当中涉及的其他遗产待法庭查明财产状况后原告继续增加诉讼请求。本案诉讼费由被告负担。被告高某1、燕某2、燕某3辩称，1、原告与被告均是被继承人燕志华的第一顺序继承人，被告予以认可，2、被继承人燕志华生前立有遗嘱，本案诉争财产依法应当由遗嘱指定的继承人来继承，因此应当依法驳回原告的诉讼请求。被告邢某辩称，同意原告的诉讼请求，作为子女应当享有继承权。被告燕某4未到庭，在原一审中辩称：依法分割遗产。原告提交证据1、燕某1的户口页及石家庄市新华区人民法院2002新联民初字第181号民事调解书，证明燕某1与被继承人燕志华的父子关系。2、燕志华与高某1的结婚证明，证明高某1符合本案的被告主体资格。3、燕志华及其父母的死亡证明，证明燕志华及其父母已经死亡。4、燕志华病例页，证明燕志华于2016年4月7日至2016年5月9日在北京阜外医院住院。5、河北东凯纺织服装有限公司及河北东阳服装有限公司的工商登记信息，证明燕志华持有河北东凯纺织服装有限公司80%股权，持有河北东阳服装有限公司100%股权。6、周华甫、燕恒轩、鲁坤胜、周化保、李连云的证明，证明代某遗嘱见证人燕某5的妻子一直给被告高某1照顾孩子，燕某5与高某1有利害关系，不符合代某遗嘱见证人资格。7、加盖印章的石家庄中院二审开庭询问笔录，证明遗嘱见证人高某2是高某1的弟弟，燕某5、高某2未见证遗嘱的形成过程，二人不符合见证人资格。8、被继承人燕志华名下农行两账户的账户明细交易表及部分转账、取款的银行传票，证明被告高某1在燕志华去世前后共转移燕志华名下存款2529785.6元。被告高某1、燕某2、燕某3对原告提交的1、2、3、4、5、项证据无异议；对于证据6、被告认为证人未到庭出庭作证，不具有真实性、合法性；对于证据7、被告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可；对于证据8、被告质证，因燕志华生前向高歌、王中凯（二人夫妻关系）借款240万元，用于偿还房屋贷款，缴纳被告燕某3的保险及用于看病与家庭日常生活。对三份证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，这三份证据系燕志华与高某1夫妻共同财产。根据燕志华生前留有的遗嘱显示所有的财产均归高某1所有，与本案无关联性，不是遗产。这笔钱用于偿还燕志华生前与高某1向王中凯、高歌夫妇二人借款。5月11日这10万元是用于燕志华丧葬事宜的花费。被告邢某对原告提交的以上证据无异议。被告高某1、燕某2、燕某3提交证据：1、遗嘱，证明被继承人燕志华的财产状况，证明燕志华已经将生前财产进行了遗嘱处分由爱人高某1进行继承。2、证人高某2，证明遗嘱的订立过程，证明遗嘱是被继承人真实意思表示。3、兴业银行贷款结清证明，证实燕志华在2015年10月10日用借款还清个人房贷100万元，这100万元系向高歌、王中凯借240万元中的一部分。4、燕某3的财产保险单，每年缴纳20万元，缴纳时间为2016年1月1日5、6页医疗费住院收费票据在省医院及省二院部分票据共花费14万元，在北京花费40万元但没有证据，证实燕志华当时已经丧失劳动能力，没有收入来源，证实燕志华从2015年一直住院治疗花费数额巨大。原告质证意见：对证据1、该遗嘱不符合代某遗嘱的形式与实质要件。（1）高某2不符合见证人的资格，在石家庄中院进行二审庭审时本案遗嘱的见证人高某2与燕某5均出庭作证，从燕某5的当庭陈述可知燕某5口中的龙龙即高某2是本案继承人高某1的弟弟，并不是被告所陈述的高某1与高某2是认识的关系，很显然高某2与继承人高某1有利害关系，不符合继承法规定的见证人资格。（2）遗嘱并不是见证人高某2代笔形成的，从高某2与燕某5二审的陈述来看遗嘱内容并不是当天形成的，二人到医院时遗嘱内容已经完成，不符合继承法第十七条关于代某遗嘱是由其中一名见证人代某的规定。（3）见证人并没有见证遗嘱的形成过程，遗嘱是谁书写的，两位见证人均不知晓，按照燕某5的陈述高某2并没有带电脑，遗嘱是高某2复印的，在高某2复印遗嘱之前燕某5并没有见过遗嘱的内容，即便高某2在印完遗嘱后进行了宣读，但按照燕某5自己的说法，他并没有看遗嘱的内容，念什么财产也不清楚，而且燕某5自己承认自己识字不多，念财产也不知道什么目的，所以燕某5就没有办法履行见证人的责任和义务，本案遗嘱的形成不符合继承法第十七条有关在场见证的规定。（4）本案遗嘱没有燕志华的签字，不符合代某遗嘱必须由遗嘱人自己亲自签字的法律规定。（5）据燕某5二审庭审陈述是燕志华自己从包里掏出U盘给高某2，燕志华自己有足够的精力听高某2宣读遗嘱，这说明燕志华的手部位完全具有能力亲自签名，完全不需要他人代签。高某2在陈述当中说燕志华身子比较弱让其代签字的说法也是不成立的。另外从高某2代签的燕志华的签字来看，高某2的字体与燕志华三个字的字体无论在字形还是字间距上都有很大的区别，很明显燕志华的签字也不是高某2本人代签的。另外按照签字按手印的习惯来看，我们一般是先签字然后再所签字迹上再按手印，但本案遗嘱当中的签字跟手印是完全分离的，并不符合我们一般人的签字按手印的习惯。从以上几个方面说明本案的代某遗嘱不符合法律规定的要件，应当属于无效遗嘱。对于证据2原告对证人说的与高某1是朋友关系不可信，因为在石家庄中院二审当中燕某5对该问题已经陈述过，而且他们都称呼高某2的小名龙龙，可见双方关系非常亲密，并不是简单朋友关系。对于谁拿U盘的事，他说燕某5可能记错了，说燕某5连U盘和电脑都不知道，这种陈述也是不可信的，如果要说燕某5连U盘和电脑都不知道，那说明燕某5更不符合见证人的资格，因为他不具备见证人的能力，对事物欠缺一定的认知能力。原告对3、4、5质证，对被告提交的证据真实性有异议，根据法律规定交由法庭质证的证据应当提交原件。对合法性、关联性均有异议，兴业银行贷款结清证明并不能证明燕志华向高歌、王中凯借款240万元，两者之间没有关联性，该证据也不能说明刚才我方向法庭提交的高某1及高歌从银行支取的款项是用于偿还借款，至于刚才被告代理人提到的燕志华2015年生病丧失劳动能力没有收入来源这种说法是错误的，燕志华有银行存款，其出借款项数千万元，每年的利息收入就是一笔客观的数额，燕志华在两个公司名下分别有80%、100%的股权，两个公司作为经营也应当有收入，按正常的逻辑尚达不到向他人借款缴纳医疗费、缴纳保险，所以我们认为被告的说法根本站不住脚。关于保单更应当向法庭提交原件，保单每年交的20万元也不能证明与我方向法庭提交的银行交易明细上的款项有关。燕志华与高歌、王中凯是否存在债务关系应当以转帐凭证等借款手续来证明，而不是单凭被告一方说辞及被告提交的与债权债务关系无任何关联性的复印件来证明。被告邢某对被告高某1、燕某2、燕某3提交证据质证意见对证据1我觉得高某2和高某1他俩是姐弟的关系，他不符合见证人的条件。按照我爸爸的个人习惯与老家的人几乎很少有来往，不可能找大字不识几个的人来做见证人，所以我觉得遗嘱是假的。证据2的质证意见同原告。对证据3、4、5有异议，没有证据证实燕志华向高歌、王中凯借款240万元。经审理查明:被继承人燕志华于2016年5月10日因病去世。其生前与第一任妻子育有女儿邢某（原名燕海莉），与第二任妻子育有女儿燕某4，与第三任妻子育有儿子燕某1，与第四任妻子即生前配偶高某1育有儿子燕某2、女儿燕某3。除上述子女及生前配偶高某1外，燕志华无其他继承人。2016年5月2日，燕志华在住院期间立有一份遗嘱：除对位于石家庄市桥东区胜利北大街148号石府二区12-2-602号的房产一套（证号230041395）于2013年3月6日赠与燕某1、位于石家庄市桥西区红旗大街以东师院以北2-1-101号的房产一套（证号435014348）于2013年3月7日赠予燕某4外，其余所有的遗产包括河北东凯纺织服装有限公司和河北东阳服装有限公司的股权、所有房屋、存款和债权均由高某1继承。遗嘱见证人为燕某5、高某2，由高某2代笔签名，燕志华按手印。遗嘱执行人高某1。本院认为，原告燕某1与被告燕某2、燕某3、燕某4、邢某（原名燕海莉）系被继承人燕志华的子女，被告高某1系被继承人的妻子，五人均是第一顺序的继承人。但根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱继承人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”第十七条规定：“代某遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代某，注明年、月、日，并由代某人、其他见证人和遗嘱人签名，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证”。2016年5月2日被继承人因病体力不足，在住院期间所立的一份遗嘱，有两个以上见证人在场见证，并由一人代某写名字、并由燕志华按手印，原告对手印没有提出异议和对手印的真伪申请鉴定，该遗嘱应认定为有效遗嘱。该遗嘱除对位于石家庄市桥东区胜利北大街148号石府二区12-2-602号的房产一套（证号230041395）于2013年3月6日赠与燕某1、位于石家庄市桥西区红旗大街以东师院以北2-1-101号的房产一套（证号435014348）于2013年3月7日赠予燕某4外，其余所有的遗产包括河北东凯纺织服装有限公司和河北东阳服装有限公司的股权、所有的房屋、存款和债权均由高某1继承。故原告燕某1与被告燕某2、燕某3、燕某4、邢某对被继承人燕志华其余所有的遗产包括河北东凯纺织服装有限公司和河北东阳服装有限公司的股权、所有的房屋、存款和债权均无权继承。故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第十条、十六条、十七条之规定，判决如下：一、确认原告燕某1对被继承人燕志华位于石家庄市桥东区胜利北大街148号石府二区12-2-602号的房产一套（证号230041395）享有继承权。二、确认被告燕某4对被继承人燕志华位于石家庄市桥西区红旗大街以东师院以北2-1-101号的房产一套（证号435014348）享有继承权。三、确认高某1对被继承人燕志华生前遗留的（除石家庄市桥东区胜利北大街148号石府二区12-2-602号和石家庄市桥西区红旗大街以东师院以北2-1-101号两套房屋之外）其余所有的河北东凯纺织服装有限公司和河北东阳服装有限公司的股权、所有的房屋、存款和债权享有继承权。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费47500元(原告预交23750元）由原告负担9500元、被告燕某4负担9500元、被告高某1、燕某2、燕某3负担28500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  霍晓翠人民陪审员  王 媛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  樊 晓