wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初743号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人尹建炳，男，汉族，1979年11月20日出生于浙江省 嵊州市，初中文化，农民，现住浙江省嵊州市 塘29号。因本案于2020年9月4日被金华市公安局婺城分局取 保候审，现在家候审。 辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江名帆 律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕2245号起 诉书指控被告人尹建炳犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本 院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭 审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支 持公诉，被告人尹建炳及其辩护人诸葛莹到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 经审理查明： 2020年9月3日22时许，尹建炳饮酒后驾驶浙DZ02**号小 型普通客车从浙江省淳安县前往浙江省嵊州市。9月4日凌晨1 时09分，尹建炳驾驶浙DZ02**号车途经G1512甬金高速公路往 宁波方向171公里300米处时，在该处违法停车睡觉，公安机关 在处置该车违法停车时当场查获尹建炳涉嫌饮酒后驾驶机动车。 民警对尹建炳进行现场口腔呼气测试，酒精含量为105mg/100ml。 后其被带至义乌市中心医院提取血液化验。经鉴定，尹建炳体内 的血液中乙醇含量为113mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标 准。 2020年9月4日，被告人尹建炳被公安机关传唤归案，之后 如实供述了涉案事实。 被告人尹建炳在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪 认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月二十天，并处罚 金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人尹建炳在开庭审理过程中亦无异议，且有 人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施 凭证、酒精呼气测试单、驾驶证、行驶证、违法犯罪记录查询结 果、物证检验报告、视频录像光盘及制作说明、证人孙某的证 言、被告人尹建炳的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人诸葛莹对公诉机关的指控没有异议。在量刑方面辩护 提出被告人尹建炳具有坦白情节；未造成人员受伤或财产损失， 社会危害性较小；自愿认罪认罚，恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人尹建炳在高速公路上醉酒驾驶机动车，其 行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人尹建炳具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。 采纳辩护人提出从轻处罚的请求。公诉机关量刑建议适当，予以 采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三 条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹建炳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处 罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或 者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应 当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二〇年十一月五日 代书记员  王丽媛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保215号之二 变更保全申请人（被保全人）:姚忠义，男，1987年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被申请人：莱芜圣德交通设施工程有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：于克军，总经理。 变更保全申请人姚某与被申请人莱芜圣德交通设施工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）鲁0116财保215号之一民事裁定书，扣押被保全人皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆。被保全人姚某于2020年11月5日向本院提供现金15000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人姚忠义提交给本院的现金15000元。期限为一年，自2020年11月5日至2021年11月4日止。 二、解除对被保全人皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。 案件申请费170元，由莱芜圣德交通设施工程有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年十一月五日 书记员  亓东美
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初1125号 原告：孙俊杰，男，1977年7月22日出生，汉族，住垣曲县。 被告：代永明，男，1968年6月30日出生，汉族，住湖北省。 原告孙俊杰与被告代永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告孙俊杰于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙俊杰撤诉。 案件受理费减半收取计775元，由原告孙俊杰负担。 审判员  赵久红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 晓
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初259号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址松潘县进安镇城北家园。 负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。 委托代理人：程佳梨，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：杨芳，女，1987年3月11日出生，藏族，住四川省理县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 李 文 慧 二〇二〇年十一月四日 书记员 扎西王秀
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异89号 案外人：赵秀英，女，汉族，1967年8月11日出生，住乐陵市。 案外人：李宝斌，男，汉族，1969年6月20日出生，住乐陵市。 申请执行人：德州银行股份有限公司德兴支行。 住所地：德州经济技术开发区康博大道**。 法定代表人：范金玲。 被执行人：德州金胜房地产开发有限公司。  住所地：德州市德城区湖滨北路**/div> 法定代表人：赵洪风，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司德兴支行与被执行人德州金胜房地产开发有限公司、德州天洋钢结构有限公司、陵县金桂建筑工程有限公司、陵县瑞金工贸有限公司、宋金胜、赵洪风金融借款合同纠纷一案中，案外人赵秀英、李宝斌对本院查封德州金胜房地产开发有限公司名下地号为17-13，证号为2010-55的土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵秀英、李宝斌称，本院依据（2017）鲁1491执272号执行裁定书查封了德州金胜房地产开发有限公司名下地号为17-13，证号为2010-55的土地。案外人在2011年与德州金胜房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于涉案土地上的名士花园小区12幢2单元12241室房产一套，并按照合同约定向德州金胜房地产开发有限公司交纳了全部房款，且已在乐陵市房产管理部门办理了网签手续和商品房预告登记，案外人对涉案土地享有使用权。因此，请求本院解除对地号为17-13，证号为2010-55土地的查封。 本院查明，2018年5月25日，本院依法查封了德州金胜房地产开发有限公司名下地号为17-13土地，查封期限自2018年5月25日起至2021年5月24日止。 另查明，2011年赵秀英在德州金胜房地产开发有限公司处购买名士花园小区12幢2单元12241室房产，合同约定总房款为302340元，并已向德州金胜房地产开发有限公司支付了全部房款。赵秀英与李宝斌系夫妻关系，该房产已经由其实际占有，但德州金胜房地产开发有限公司未按照合同约定将相应地号为17-13，证号为2010-55的土地使用权出让给案外人，后本院依法查封了该涉案土地，致使案外人无法办理其所有房产的相关登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”在涉案土地查封之前赵秀英与德州金胜房地产开发有限公司已经签订了《商品房买卖合同》，且已支付了全部房款。因此，对案外人赵秀英、李宝斌请求本院解除地号为17-13，证号为2010-55土地查封的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，裁定如下： 中止对位于地号为17-13，证号为2010-55土地的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王树超
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复168号复议申请人(被执行人)：新乡市康华精纺有限公司。住所地：河南省新乡市小店工业园区经十路。法定代表人：苑磊，经理。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街**。负责人：孟玲虎。复议申请人新乡市康华精纺有限公司（以下简称康华公司）不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2020）豫0702执异177号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人康华公司执行异议称：红旗法院（2017）豫0702民初1096号民事判决书已经发生法律效力，该生效判决原告是上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，依照法律规定，生效判决的原告是申请执行主体。案卷证据中虽然有2015年9月15日，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与中国信达资产管理有限公司河南省分公司签订的单户债权转让协议，但该债权转让协议没有通知到债务人，该协议对债务人并不发生法律效力。由于中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司不享有对异议人的债权，之后再发生的债权转让对债务人也不发生效力，综上，红旗法院受理中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称华融资产河南公司）作为申请人的（2020）豫0702执234号执行案件错误，应终结案件的执行。红旗法院查明：上海浦东发展银行有限公司新乡支行与康华精纺公司、薛光华、马合新借款合同纠纷一案，红旗法院于2017年11月11日作出（2017）豫0702民初1096号民事判决书，判决：康华精纺公司偿还上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行贷款本金18999980元及利息5332905.19元。……。判决生效后，康华精纺、薛光华、马合新未按期履行判决义务，华融资产河南公司作为执行申请人向红旗法院申请执行。康华精纺对华融资产河南公司作为申请执行人有异议，提出异议。另查明：2015年9月15日，上海浦东发展银行有限公司郑州分行作为上海浦东发展银行有限公司新乡支行的主管单位与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司签订单户债权转让协议，将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，并在2016年6月30日《河南商报》A09版刊登债权转让公告。2018年4月20日，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司、上海浦银安盛资产管理有限公司和华融资产河南公司三方签订债权转让协议，经过两次转让又将涉案债权转让给了华融资产河南公司，并于2018年7月17日《东方今报》A11版刊登债权转让公告。红旗法院认为，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。该条中的权利承受人包含通过债权转让的方式承受债权的人。涉案债权经过三次转让，并通过报纸刊登公告通知了债务人，华融资产河南公司合法受让本案债权，华融资产河南公司可以作为权利承受人直接申请执行，故康华精纺的异议请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定：驳回新乡市康华精纺有限公司的异议请求。复议申请人康华公司以与执行异议相同的理由向本院申请复议。本院查明的事实与红旗法院查明的事实一致。本院认为，涉案债权经过三次转让，并通过报纸刊登公告通知了债务人康华公司，华融资产河南公司通过合法方式受让本案债权，其可以作为权利承受人直接申请执行。关于康华公司称2015年9月15日，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与中国信达资产管理有限公司河南省分公司签订的单户债权转让协议，则上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行不应再作为原告起诉康华公司，红旗法院受理上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行作为原告起诉康华公司并作出判决就应是错误的。该理由是指向本案的执行依据，应通过审判监督程序解决。综上，康华公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回新乡市康华精纺有限公司的复议申请；维持新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702执异177号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年十一月十三日书记员  王 斐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2305号原告：沈阳中联建设工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**厂**，统一社会信用代码9121066833298678R法定代表人：张晓鹏，系该公司执行董事。委托代理人：刘树民，系辽宁六和律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区教育局房产基建管理所，住，住所地沈阳市沈河民南通天街**甲/div>负责人：白伟。原告沈阳中联建设工程有限公司与被告沈阳市沈河区教育局房产基建管理所建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。本案在审理期间，原告沈阳中联建设工程有限公司现自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳中联建设工程有限公司撤回起诉。原告预交案件受理费5336.00元，原告于诉讼期间变更诉讼请求后案件应交受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告沈阳中联建设工程有限公司负担，本院退返原告案件受理费5136.00元。审 判 长  刘小兵人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十一月五日法官 助理  姜 岳书 记 员  王佳僖
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终891号上诉人(原审被告)：龚璐颖，女，1985年3月29日出生，汉族，住上海市黄浦区蓬莱路****。被上诉人(原审原告)：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：杨林，董事长。原审被告：孙艺豪，男，1969年2月24日出生，汉族，住广东，住广东省珠海市香洲区前山泰和路******iv>上诉人龚璐颖因与被上诉人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“外经贸信托公司”)、原审被告孙艺豪金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101民初6207号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年10月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行审理。本案现已审理终结。上诉人龚璐颖提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判利息为每月1%，孙艺豪承担主要还款责任。事实和理由：每月2%利息过高，上诉人用名下房产抵押贷款是为了孙艺豪公司经营，上诉人没有用过贷款，也没有经济来源偿还贷款。孙艺豪应承担主要还款责任。外经贸信托公司发表书面意见辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人主张将逾期利息计收标准调整为月1%缺乏依据。上诉人作为共同还款人，不论其是否使用涉案借款，不影响其履行本案还款义务。上诉人系自愿将涉案房地产抵押给被上诉人。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回龚璐颖的上诉。原审被告孙艺豪未发表意见。外经贸信托公司向一审法院起诉请求：1.请求判令龚璐颖、孙艺豪偿还借款本金人民币(以下币种同)1,805,034.03元；2.请求判令龚璐颖、孙艺豪支付逾期违约金(以剩余本金1,805,034.03元作为基数，按每月2%计算，自2019年2月7日起计算至所有款项实际清偿日止)；3.请求判令本案律师费8,000元由龚璐颖、孙艺豪承担。4.外经贸信托公司对龚璐颖、孙艺豪位于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号1_3层的房产享有除首次抵押银行以外的优先受偿权；5.判令本案的诉讼费用和保全费用由龚璐颖、孙艺豪承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、龚璐颖、孙艺豪应于判决生效之日起十日内归还中国对外经济贸易信托有限公司借款本金1,805,034.03元；二、龚璐颖、孙艺豪应于判决生效之日起十日内偿付中国对外经济贸易信托有限公司自2019年2月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余未归还本金1,805,034.03元为计算基数，按每月2%计付)；三、如龚璐颖、孙艺豪届时未按期履行上述判决主文第一至二项中所确定的还款义务，中国对外经济贸易信托有限公司有权以龚璐颖抵押的位于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号1_3层的房地产折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押合同约定的债权限额内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过抵押合同约定的债权限额的部分归龚璐颖所有，不足部分由龚璐颖、孙艺豪继续清偿；四、对中国对外经济贸易信托有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21,233.63元，因适用简易程序，减半收取计10,616.81元，财产保全费5,000元，共计15,616.81元，由龚璐颖、孙艺豪共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称每月2%利率过高，但一审法院根据已查明事实和双方所签《贷款合同—房屋抵押》约定内容，认定上诉人与孙艺豪均负有按约还款的义务，同时支持被上诉人针对迟延履行部分款项将利率由合同约定日0.2%调整为月2%的做法，与法不悖，应予维持。上诉人该项上诉理由，依据不足，难以采信。上诉人还称应由孙艺豪承担主要还款责任，但根据本案已查明事实，上诉人签订《贷款合同—房屋抵押》系其真实意思表示，而《贷款合同—房屋抵押》中并未约定承担还款责任的主次之分，因此上诉人该项上诉理由缺乏依据，难以采纳。综上，上诉人龚璐颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21,233.63元，由上诉人龚璐颖负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年十一月二日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1821号上诉人（原审被告）：耿伟，男，1984年8月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。上诉人（原审被告）：张莹，女，1985年8月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。二上诉人共同委托诉讼代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许岩峰，男，1969年7月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。上诉人耿伟、张莹因与被上诉人许岩峰民间借贷纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人耿伟、张莹及其共同委托诉讼代理人佟朋祥，被上诉人许岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿伟、张莹上诉请求：一、请求依法改判上诉人不偿还130000元借款给被上诉人或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人以上诉人于2018年2月26日出具的欠据及分期还款的书面承诺，要求给付款项130000元，原审法院以该份证据确认存在债权债务关系并作出判决是错误的。原审法院未查明案件事实，程序违法，未能正确适用法律，致本案发生错误判决。1、原审判决认定事实有误。上诉人耿伟与被上诉人许岩峰在2013年度合伙承揽了天津凯顺工程技术服务有限公司分包的包括天津大港、山东泗水、云南陆良马塘等地的风力发电工程，上诉人与被上诉人系两自然人的合伙关系。上述工程系北京国电思达科技有限公司作为总包方发包的，案外人天津凯顺工程技术服务有限公司至今未对上诉人与被上诉人的合伙承揽的工程予以最终结算，至今仍欠上诉人与被上诉人的劳务分包款。分包工程由上诉人耿伟作为与被上诉人许岩峰的合伙代表人处理的合伙事务，并负责与总包方及发包方联系施工等具体事宜。天津凯顺公司欠上诉人及被上诉人的款项，上诉人作为合伙代表人仍在追讨。被上诉人找到上诉人要求签署欠据，上诉人是在为了安抚被上诉人的情绪情况下出具的，实际上诉人并不欠被上诉人款项，上诉人与被上诉人未共同与天津凯顺公司达成三方协议，未对彼此间的债权债务及具体的数额达成一致意见。2、原审法院应依法追加天津凯顺工程技术服务有限公司为第三人，以查明案件事实，确认债权债务关系，准确认定本案的法律关系。3、原审法院判决适用法律有误。原审法院审理的案由系借贷纠纷。上诉人认为本案案由错误，上诉人并未从被上诉人处借款，未发生借贷的事实，无借贷法律关系的成立及发生，本案应系合伙债务债权纠纷。被上诉人起诉上诉人的诉讼主体有误，上诉人与被上诉人都是债权人，应共同主张合伙债权。原审法院适用合同法的第61、107、108条审理本案系适用法律错误，本案并非合同纠纷。综上，请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。许岩峰辩称，请求维持原判。许岩峰向一审法院起诉请求：1.要求二被告连带偿还欠款130000元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2019年离婚。2014年原告许岩峰与耿伟合伙从事风力发电维护工作。2018年在原告许岩峰与被告耿伟结算合伙款项时，被告耿伟同意给付原告许岩峰160000元，并于2018年2月26日由耿伟和他妻子张莹为原告出具欠160000元的欠据一份，并承诺1月内卖车还款20000元，以后每月还款2000元至还清为止。此后，被告耿伟陆续还至2019年9月份，共偿还30000元，剩余款项一直未还。一审法院认为，债务应予清偿。原告许岩峰与被告耿伟在解除合伙关系时，被告耿伟同意给付原告许岩峰160000元，并由耿伟及张莹同时在欠160000元的欠据上签字，故可认定原告与二被告形成了债权债务关系，二被告应按约定全面履行给付义务。被告耿伟、张莹虽然在庭审中承诺同意按原约定按月偿还欠款，但实际上二被告没有依约定在履行期限内偿还欠款，应认定为其已经以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满前要求二被告承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告耿伟、张莹于本判决生效后十日内一次性偿还原告许岩峰130000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由二被告负担。二审中，上诉人提交了新证据。经本院审查，与本案无关，不予采纳。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，上诉人耿伟主张其与被上诉人系合伙关系，二人合伙承包的工程尚未与案外人即天津凯顺工程技术有限公司进行结算，故拒绝支付欠款的上诉理由。经查，上诉人耿伟与被上诉人许岩峰原系合伙关系，虽然二人对散伙时间说法不一，但可以肯定的是至2018年2月26日耿伟为许岩峰出具欠条时，二人已经解除合伙关系。上诉人耿伟承认二人合伙承包的工程系由耿伟对外联系相关事务以及追讨欠款等事宜。因此，耿伟、张莹向许岩峰出具的欠条，应视为双方对合伙期间合伙财产以及债权债务的清算，符合一般常理。上诉人耿伟上诉称打欠条系被逼无奈，未提供相关证据佐证，二上诉人作为完全民事行为能力人,应知道其向许岩峰出具欠条的法律后果,且耿伟在一审答辩时亦明确表示同意给付许岩峰案涉欠款，只是暂时没有偿还能力。因此，该欠条应视为耿伟、张莹的真实意思表示,形成的债权债务关系合法有效,应受到法律保护。上诉人耿伟、张莹的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，耿伟、张莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人耿伟、张莹负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年十一月十三日法官助理文涛书记员高俊格
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执508号申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢占坤，系该中心主任。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：刘显征，男，1988年5月2日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司经理。被执行人：STX房地产开发（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚，系该公司董事长。申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人刘显征、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）辽0292民初785号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，执行标的为：欠款本金189097.07元及利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费2062元（已付），保全费1476元（已付），执行费2710元（已交）。本院在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人执行通知书、报告财产令等手续,于2020年10月14日发起网络查询。于2020年10月14日查封被执行人刘显征名下坐落于大连长兴岛经济区海翔园xx号xxx室房屋（建筑面积：xxx平方米，权证号：xxxx，暂不要求处分），查封期限为三年。于2020年10月14日冻结被执行人刘显征在中国农业银行账户、中国邮政储蓄银行账户、财付通支付账户内存款，冻结期限为一年。被执行人已给付申请人借款1万元，案件受理费2062元，保全费1476元，并负担执行费2710元。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二〇年十一月四日书记员  曲静怡
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2792号 原告：黄锡强，男，1959年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所律师。 被告：林玉泉，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告黄锡强与被告林玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。在诉讼过程中,原告黄锡强以与被告林玉泉自愿协商解决为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄锡强以与被告林玉泉自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄锡强撤诉。 案件受理费16330元，减半收取计8165元，由黄锡强负担。 审 判 员  王敬生 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 2
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2480号之一 申请执行人：文永珍，女，汉族，1975年8月25日出生，现住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：单光锋，男，汉族，1964年3月8日出生，现住乌鲁木齐市米**。文永珍诉单光锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0109民初2996号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月2日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，单光锋未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年9月3日、2020年10月9日对被执行人单光锋共计提起2轮网络查控，于2020年9月3日对被执行人单光锋提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人单光锋名下华夏银行1个账户存款为0元。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年10月12日到乌鲁木齐市不动产登记中心查封被执行人单光锋名下位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处米东区古牧地东路东寺巷10号的房产和位于乌鲁木齐市米东区古牧地中路211号1幢64室的房产，该房产轮候查封无法处置。三、申请执行人文永珍未向本院提供被执行人单光锋名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年9月26日前往被执行人单光锋居住地乌鲁木齐市米东区古牧地东路地磅巷调查被执行人单光锋的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员和周围邻居走访得知，好长时间都没有见到过单光锋了。2、本院于2020年9月26日前往被执行人单光锋所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人单光锋其他的具体情况也不了解，未发现可供执行财产。五、因被执行人单光锋违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人文永珍申请，本院于2020年9月4日对被执行人单光锋采取限制高消费措施。2、本院于2020年11月4日将被执行人单光锋列入失信被执行人名单，失信决定书于于2020年11月4日向被执行人邮寄失信决定书。3、对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月4日对申请执行人文永珍进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余121506元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单光锋负有继续向申请执行人文永珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   李   明
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2022号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司凯东支行，住所地：河南省洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人：邢馥荔，行长。被执行人：王应科，男性,1957年6月27日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：雷召弟，女性,1961年4月21日生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：李松芹，女性,1958年5月4日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：赵雅静，女性,1989年2月12日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：孙志强，男性,1961年5月24日生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：洛阳万丰汽车销售服务有限公司，，住所地：洛龙区洛龙路中段林安汽车城法定代表人：王应科。被执行人：洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司，，住所地：洛阳市瀍河区九都路延长线**法定代表人：雷正山。被执行人：赵国营，男性,1966年6月12日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳恒辉汽车销售服务有限公司，，住所地：洛龙区洛龙大道林安汽车城法定代表人：赵国营。被执行人：王文彩，女性,1966年9月27日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：雷正山，男性,1965年3月17日生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行洛阳银行股份有限公司凯东支行与王应科、雷召弟、李松芹、赵雅静、孙志强、王文彩、赵国营、雷正山、洛阳万丰汽车销售服务有限公司、洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、洛阳恒辉汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初3333号民事判决发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司凯东支行依法向本院申请执行，要求被执行人王应科、雷召弟、李松芹、赵雅静、孙志强、王文彩、赵国营、雷正山、洛阳万丰汽车销售服务有限公司、洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、洛阳恒辉汽车销售服务有限公司向申请执行人支付250万元及利息，诉讼费及保全费34600元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年8月13日向被执行人王应科、雷召弟、李松芹、赵雅静、孙志强、王文彩、赵国营、雷正山、洛阳万丰汽车销售服务有限公司、洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、洛阳恒辉汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年8月13日、2020年11月6日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行账户，孙志强名下银行存款917.69元，王应科名下银行存款678.46元，王文彩名下银行存款10218.83元，共计11814.98元，已转作执行费。冻结的汽车销售公司名下账户均系保证金账户，无法扣划。其他人名下银行账户存款较少，暂未扣划。2.查明被执行人赵雅静名下有豫Ｃ×××**号车辆，本院已查封，查封期限自2020年11月11日至2022年11月10日申请人应当在查封期限届满二十日前书面向本院提出续查封申请。3.查明被执行人名下无证券信息。4.查明被执行人名下互联网银行可用余额过少，暂未扣划。三、经洛阳市不动产登记中心查询，洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司名下位于洛阳市市辖区瀍河区九都东路延长线3号（洛市国用（2012）第01000079号）、雷正山名下位于洛阳市西工区九都路61号院嘉碧广场花园2幢1-101（洛房权证市字第**）、雷景辰、雷正山名下位于洛阳市涧西区黄河路南段地久馨园4幢101号（洛市房房权证2006字第**）雷正山、雷景辰名下位于洛阳市西工区九都路61号院嘉碧广场花园2幢2-102（洛房权房权证市字第**）正山名下位于洛阳市西工区纱厂南路33号院11幢258（洛房权证房权证市字第**）山名下位于洛阳市涧西区黄河路南段地久馨园4幢102（洛市房权证2房权证2007字第**）屋本院均予以查封，但已有多家法院在先查封，本院轮候查封，无权处置。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下均无无积金缴存信息。五、本院2020年9月8日已将被执行人列入限制消费令名单，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年9月24、25日到被执行人户籍地及住所地实地查找，未查找到被执行人及其可供执行财产线索。七、本院于2020年10月30日对被执行人、被执行人的法定代表人作出强制拘留十五日的决定，未找到人，未实际拘留。本院于2020年11月11日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，执行款250万元及利息，诉讼费及保全费34600元，执行费19529.02元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王应科、雷召弟、李松芹、赵雅静、孙志强、王文彩、赵国营、雷正山、洛阳万丰汽车销售服务有限公司、洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、洛阳恒辉汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司凯东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十一月十二日书记员  张晓姝
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申77号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚海亮，男，1983年2月19日生，汉族，住卢氏县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：来石俊，男，1946年5月14日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：范铁军，河南宇萃律师事务所律师。再审申请人姚海亮因与被申请人来石俊饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2020）豫12民终2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚海亮申请再审称:1、有新的证据可以证明原判决认定事实的主要证据是伪造的，导致判决结果错误。二审法院改判依据的是来石俊提供的村委会证明，判决后，村委会经调查核实证明系来石俊的亲戚常留刚以村委会名义出具并加盖村委会公章，不代表村委会意见，同时核实姚海亮与其母亲、兄弟早已分家，其母亲饲养一条牧羊犬，而且这条牧羊犬没有咬过他人；2、在来石俊没有证据证明自己的主张时，二审法院运用高度盖然性证明标准判决申请人姚海亮承担民事赔偿责任违反法律规定。请求立案再审。来石俊答辩称：1、本案二审程序正当，认定事实清楚，适用法律正确。全村就申请人家里有一条大狗，村里其他村民家里包括来石俊家里养的狗都是小狗，咬伤来石俊的狗就是申请人家的；2、申请人称其家里的狗没咬过人、是拴着的，这应由其自己提供证据证明，从一、二审查明的事实来看，申请人的狗是在发生本案后才拴住的，申请人提供的村委会证明形式不合法，该证明的内容中“没有见他家狗咬过人”是一种推断，牧羊犬是大狗，不可能是老人养的，就是申请人养的，对申请人提供的证据真实性和合法性有异议，不认可。3、来石俊在二审时提交的村委会证明合法有效，不存在亲戚关系帮忙。请求驳回再审申请。本院经审查认为：关于申请人姚海亮提出的有新的证据可以证明原判决认定事实的主要证据是伪造的、导致判决结果错误的问题。经查，申请人姚海亮提交的村委会证明内容为：“证明2019年，卢氏县东明镇庙凹村一组长常留刚以村委会名义向法院出具该村一共饲养六只狗，五只个头较小的小狗，只有一只身形庞大的牧羊犬系姚海亮饲养，并加盖村委公章。我村组再次调查，并询问姚海亮及其母亲吕小爱，现查明，姚海亮与其兄弟姚海波、吕小爱于2008年左右分家，牧羊犬系吕小爱饲养，没有见他家狗咬过人。特此证明常留刚2020.6.6武玉花”。该证明上面加盖有卢氏县东明镇当家村民委员会印章。该证明与之前来石俊在二审时提交的证据均有常留刚的签名，且该证明的前半部分是对之前所出具的证明内容的复述，但后半部分内容系村组调查询问申请人姚海亮及其母亲吕小爱而得出“牧羊犬系吕小爱饲养，没有见他家狗咬过人”这一结论，被申请人对该结论不认可，申请人也无其他证据证明，故申请人提交的这一证据不足以推翻原判决结合本案在案证据认定的事实，申请人的该再审申请理由不能成立。关于申请人姚海亮提出的在来石俊没有证据证明自己的主张时，二审法院运用高度盖然性证明标准判决申请人姚海亮承担民事赔偿责任违反法律规定的问题。经查，二审法院根据当事人提供的证据，结合双方当事人陈述，认定本案的证据达到了高度盖然性的证明标准，符合法律规定。申请人的该再审申请理由不能成立。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。姚海亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚海亮的再审申请。审判长  郑建林审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇二〇年十一月十日书记员  宋 君
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4414号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路**金融中心**，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托代理人：周霞，该分行员工。 被执行人：林文宝，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月8日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人林文宝信用卡纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初2386号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金29785.99元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。本案为系列之一，执行中，本院于2020年9月16日查封被执行人林文宝所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年9月15日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知前述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月九日 书记员 王城江（代）
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10993号 原告：岑明达，男，1971年10月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：蒋国强，男，1953年9月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告岑明达与被告蒋国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告岑明达于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，且表示不再交纳案件受理费。 本院认为，原告岑明达的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑明达撤诉。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 周梦雪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1698号申请人：河南五行时代文化传播股份有限公司，住所地：河南自贸试验区。法定代表人：付彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：怯丹丹，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：河南绿地牟山置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：方东兴。申请人河南五行时代文化传播股份有限公司与被申请人河南绿地牟山置业有限公司财产保全一案，申请人河南五行时代文化传播股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年11月9日作出（2020）豫0122财保357号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南绿地牟山置业有限公司名下的银行存款九十六万八千五百元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十一月十日法官助理黄自强书记员韩高飞
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2108号之一申请执行人:甘肃博能传动科技有限公司，统一社会信用代码：916201000704390443P，住所地：甘肃省兰州市城关区滩尖子********。法定代表人：赵春华，该公司总经理。委托代理人：赵鹏朝，广东国晖律师事务所律师。被执行人：青海华鼎齿轮箱有限责任公司，统一社会信用代码：91633100757447920Q，住所地，住所地:西宁市城**生物园区经二路北段**iv>法定代表人：冯刚，该公司总经理。被执行人：青海华鼎装备制造有限公司，统一社会信用代码：9163310031085241X2，住所地：，住所地：西宁市城**生物园区经二路北段**v>法定代表人：李孝德，该公司总经理。被执行人：青海一机数控机床有限责任公司，统一社会信用代码：91633100710585090C，住所地：西，住所地：西宁市城**生物园区经二路北段**>清算组负责人：肖善鹏。申请执行人甘肃博能传动科技有限公司与被执行人青海华鼎齿轮箱有限责任公司、青海华鼎装备制造有限公司、青海一机数控机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，依照西宁市中级人民法院已发生法律效力的（2020）青01民终1642号民事判决书，被执行人青海华鼎齿轮箱有限责任公司、青海华鼎装备制造有限公司、青海一机数控机床有限责任公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人甘肃博能传动科技有限公司支付货款868456.75元，并承担一审案件受理费6242.5元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人青海华鼎齿轮箱有限责任公司、青海华鼎装备制造有限公司名下车辆的过户手续。申请执行人甘肃博能传动科技有限公司以与被执行人青海华鼎齿轮箱有限责任公司、青海华鼎装备制造有限公司、青海一机数控机床有限责任公司达成和解协议为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执2108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十一月十二日书记员 乔小飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保239号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所，代理权限为一般代理。 被申请人：杨怀荣，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨怀荣在金融机构存款15358.5元或查封相应价值的财产，申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨怀荣在金融机构存款15358.5元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费174元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  易 浏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执565号之一申请执行人：黄金强，男，1971年5月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：陈青均，男，1963年12月14日出生，住淇县。被执行人：陈贵玲，女，1984年10月13日出生，住淇县。本院在执行申请执行人黄金强与被执行人陈青均、陈贵玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人庭下达成和解协议，因协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月三日书记员  张 帆
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执392号申请执行人刘旭，男，汉族，1988年3月7日出生，现住盘锦市双台子区。被执行人李震，男，汉族，1984年5月9日出生，现住辽盘山县。申请执行人刘旭与被执行人李震借款合同纠纷一案,由本院作出的（2020）辽1102民初42民事调解已发生法律效力。被执行人李震应偿还申请执行人刘旭欠款30,000.00元、诉讼费275.00元、执行费350.00元及利息。由于被执行人李震没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘旭于2020年7月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李震的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经执行，被执行人李震已给申请执行人刘旭微信转账10,000.00元，被执行人李震名下车辆已抵押给申请执行人，现被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初42号民事调解本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫晓峰二〇二〇年十一月十二日书记员  张丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1943号申请人：刘利辉。申请人：阳枝仁。被申请人：刘继安。刘利辉、阳枝仁与刘继安所有权确认纠纷一案，申请人刘利辉、阳枝仁于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘继安名下的位于长沙市芙蓉区××屯××村××栋××房屋（权证号：**）予以查封。申请人刘利辉、阳枝仁以二人共有的登记于阳枝仁名下的位于长沙市雨花区××路××号房屋（权证号：长房权证雨花字第0××**）提供担保。本院经审查认为，刘利辉、阳枝仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘继安名下的位于长沙市芙蓉区××屯××村××栋××房屋（权证号：**）；二、查封申请人阳枝仁名下的位于长沙市雨花区××路××号房屋（权证号：长房权证雨花字第0××**）。案件申请费2770元，由刘利辉、阳枝仁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇二〇年十一月十三日法官助理张依书记员谷玲
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初1519号原告：刘某，男，汉族。被告：孟某某，男，汉族。原告刘某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费635元,由原告刘刚负担。审判员  张文阁二〇二〇年十一月十一日书记员  秦 鹏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之七十九申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**号。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**号。法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年06月28日作出（2020）辽铁开证执字第4号执行证书。执行证书生效后刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1178号执行通知书、财产报告令责令被执行人刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金8,278,173.29元及利息,公证费16,556.00元，执行费68,874.00元，评估费45,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第208号资产评估报告书，结论为253,014.72元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第208号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园*幢溪桂路**号*-*-*室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价253,014.72元下降15%即215,062.51元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6176号 原告：丁玉燕,女,汉族,1967年1月7日出生,浙江省嵊州市。 被告:彭郎平,女,汉族,1991年7月17日出生,安徽宿州灵璧县人,现住肥西县。 原告丁玉燕与被告彭郎平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告丁玉燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁玉燕撤回起诉处理。 审判员 唐 洪 二〇二〇年十一月十日 书记员 沈玲玲
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3567号 原告：浙江天台顺通道路设施有限公司（统一社会信用代码91331023759066566B），住所地浙江省天台县白鹤镇下宅村。 法定代表人：戴冬凤。 被告：广西中泰科立技术服务有限公司（统一社会信用代码91450100685173878P），住所地广西省南宁市壮锦大道**青溪府**楼******房。 法定代表人：黄暄。 原告浙江天台顺通道路设施有限公司与被告广西中泰科立技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告浙江天台顺通道路设施有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天台顺通道路设施有限公司以原、被告已自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江天台顺通道路设施有限公司撤诉。 案件受理费减半收取300元，由原告浙江天台顺通道路设施有限公司负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年十一月六日 代书记员 丁许杨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2580号原告：甘南县宝山乡人民政府法定代表人：王光辉，职务乡长。委托代理人：董博，职务常务乡长委托代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。被告：刘文，男，1951年7月11日出生，汉族，无职业，住甘南县。原告甘南县宝山乡人民政府与被告刘文不当得利纠纷一案，本院2020年10月10日立案，原告甘南县宝山乡人民政府于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县宝山乡人民政府的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县宝山乡人民政府撤回起诉。案件受理费24940.26元，减半收取12470.13元，由原告甘南县宝山乡人民政府负担。审判长  李振华二〇二〇年十一月十日书记员  王嘉明
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5987号原告：庞玲俊，男，1985年5月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省邓州市人，自由职业，原籍邓州市汲滩镇庞庄村庞庄**，现住洛阳市瀍河区。原告：窦明洋，男，1984年7月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省邓州市人，自由职业，原籍邓州市，现租住洛阳市洛龙区。二原告共同委托诉讼代理人：高新泽，河南洛太律师事务所律师；特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：潘颖丽，河南洛太律师事务所律师（实习）；一般代理。被告：赵志创，男，1972年2月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：冯阳峰，男，1978年2月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告庞玲俊、窦明洋诉被告赵志创、冯阳峰为租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞玲俊、窦明洋及其共同委托诉讼代理人高新泽到庭参加了诉讼，被告赵志创、冯阳峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞玲俊、窦明洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告租金30900元；2、依法判令二被告立即给付原告利息9888元（利息以30900元为基数，从2019年2月3日开始，按照月息两分暂计算至2020年6月2日，此后也按此标准计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费、保全费、保函费由二被告承担。事实与理由：2018年8月至11月，被告赵志创、冯阳峰租赁原告庞玲俊、窦明洋的吊车，用以在孟津华阳电厂热力管道施工现场施工，二被告未足额支付租金。经结算，二被告共欠二原告租金89000元；并向二原告出具欠条，双方约定了利息。此后二被告支付租赁费58100元，尚欠30900元未付。经二原告多次催要，二被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵志创、冯阳峰未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：原告庞俊玲与窦明洋系合伙购买的涉案吊车；被告赵志创与冯阳峰系合作关系。2018年10月10日，原告窦明洋与被告赵志创签订《吊车租赁合同》一份，主要约定：窦明洋将一台中联牌50吨轮式吊车出租给赵志创使用；设备使用地点为孟津基础建设华阳电厂通洛阳热力管子一标；租赁期限为一个月；租用吊车为包月制，租金按月计费，每月租金42000元；提供一名司机；如使用不足一个月，按每日1400元据实结算；包月最低期限为一个月，结账方式为月结，如不能按月结清，每天加收赵志创5%的违约金（利息）。合同签订后，窦明洋依约将吊车交付赵志创使用。2018年10月20日，冯阳峰向庞玲俊出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠50吊车本主庞玲俊两个月2018年8月9日—10月8日共计两个月已付20000元共计86000（捌万陆仟圆整）余款66000元（陆万陆仟圆整）双方达成协议付款10月30日前如不付款超出1天付500元违约金身份证：施工地点：孟津白鹤电厂1标欠款人：冯阳峰（签名、捺指印）2018年10月20日”；赵志创于2019年2月2日在该《欠条》上标记“原件在我处”。2018年11月25日，赵志创向窦明洋出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠窦明洋吊车租金23000.00元贰万叁仟元整，下月10号左右付清赵志创2018.11.25号”。综上，二被告共欠二原告租金89000元（66000元+23000元）。2020年2月2日，二被告通过第三方向二原告支付58100元租金，尚欠30900元未支付。该款经二原告多次催要，二被告拒不偿还，引发本案。另，原告庞玲俊因诉讼保全需要支出诉讼保全担保费用即保函费400元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务应当清偿。本案中，原告窦明洋与被告赵志创签订了《吊车租赁合同》，约定了窦明洋向赵志创提供吊车，赵志创向窦明洋支付相应租金。二被告向二原告出具的《欠条》证明二被告未足额向二原告支付租金，尚欠30900元未支付，该款二被告应向二原告支付。因本案于2020年9月17日立案，原告主张按月利率2%的标准计收利息的诉讼请求，不符合最新利率标准规定，本院依法不予支持；利息应以30900元为基数，自二被告向二原告还款的次日2020年2月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止。保函费400元系二原告为维权支出的合法费用，二被告应当向其支付。被告赵志创、冯阳峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，但其依法应承担的民事法律责任不能免除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告赵志创、冯阳峰于本判决生效后十日内向原告庞玲俊、窦明洋支付租金30900元及相应利息；利息以30900元为基数，自2020年2月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止；被告赵志创、冯阳峰于本判决生效后十日内向原告庞玲俊、窦明洋支付保函费400元；三、驳回原告庞玲俊、窦明洋的其他诉讼请求。本案受理费410元（已减半收取），保全费450元，合计860元，由被告赵志创、冯阳峰共同负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓光二〇二〇年十一月三日书记员  闫帅辉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4658号 被执行人：魏林，男，1972年7月7日出生于黑龙江省海林市，住黑龙江省海林市。 魏林贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2019）苏1322刑初208号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，本院刑庭于2020年7月21日移送立案强制执行，执行金额为13000元 本案执行过程如下： 1、2020年8月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作于2020年10月28日委托当地法院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、被执行人正在服刑，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保167号温建峰申请李国宁买卖合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年十一月五日
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0123执1004号之一 申请执行人：张德强，男，汉族，1992年5月13日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：朱世海，男，汉族，1994年11月10日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人张德强与被执行人朱世海民间借贷纠纷一案，榆中县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）甘0123民初3259号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱世海未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人张德强于2020年7月17日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人朱世海应给付申请执行人张德强借款7250元，案件受理费181元，并承担本案执行费50元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年6月19日向被执行人朱世海邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人朱世海名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、我院于2020年9月24日到榆中县房地产管理局调查了被执行人朱世海名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。 四、因被执行人朱世海未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月9日对被执行人朱世海采取限制消费措施。 五、因未发现被执行人朱世海有可供执行的财产，我院于2020年11月9日通过短信向申请执行人告知案件执行过程，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，其未能提供被执行人的财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  金 亮
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3076号原告：呼冬梅，女，1970年1月14日出生，汉族，退休职工，住辽宁省建平县。原告：呼小梅，女，1977年11月1日出生，汉族，职工，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：呼冬梅，系呼小梅姐姐，1970年1月14日出生，汉族，退休职工，住辽宁省建平县。被告：刘德双，男，1961年7月23日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。被告：刘德全，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。被告：刘德宝，男，1970年7月13日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。被告：建平县鑫德铁矿选厂，住所地辽宁省建平县朱碌科镇西科村**桥头。负责人：刘德双。原告呼冬梅、呼小梅与被告刘德双、刘德全、刘德宝、建平县鑫德铁矿选厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告呼冬梅、呼小梅于2020年11月5日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼冬梅、呼小梅撤回起诉。案件受理费1,350元由原告呼冬梅、呼小梅承担。审判员  魏国昌二〇二〇年十一月五日书记员  齐云龙
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执1137-1号申请执行人符文礼，男，汉族，1983年4月1日生，住淮滨县。被执行人祁文强，男，汉族，1970年3月22日生，住淮滨县。符文礼申请执行祁文强借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初47号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人祁文强名下有浙Ｄ×××**北京牌车一辆，已查封，因下落不明暂无法处置。2、查明被执行人祁文强名下无存款、无不动产、无公积金、无股票。三、经电话到其居住地村委会调查了解，无财产。四、本院于2020年10月27日将被执行人限制高消费人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1527民初47号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年十一月十三日书记员 陈 亚
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1071号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路**，统一社会信用代码91350782068791881Y。 负责人：吴洁，副行长（主持工作）。 委托执行代理人：吴光权，男，1990年10月23日出生，汉族，住武夷山市洋庄乡大安村大安街**，公民身份证号码3507821990××××××××。 被执行人：陈雄，男，汉族，1966年12月22日出生，，住武夷山市 福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与陈雄银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1168号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月3日依法立案执行，执行标的为60437.72元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月10日、2020年9月27日、2020年11月9日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款共1572.99元，本院已依法扣划，除本院诉讼费655.5元、执行费807元的收取外，共执行到位110.49元，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为60327.23元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年十一月十一日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1203号 原告：中国农业银行股份有限公司会同县支行，统一社会信用代码91431225889364211E，地址会同县林城镇中心街**。 法定代表人：刘平铸，行长。 被告：明权，男，1965年4月28日出生，苗族，住湖南省会同县。 被告：明永发，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省会同县。 被告：明永良，男，1963年6月20日出生，苗族，住湖南省会同县。 原告中国农业银行股份有限公司会同县支行与被告明永发、明永良、明权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，并通知原告中国农业银行股份有限公司会同县支行预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司会同县支行未在通知确定的期限内预交案件受理费。 本院认为，原告经本院通知，应当预交而未预交案件受理费，应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司会同县支行撤诉处理。 减半收取的案件受理费257.5元，由原告中国农业银行股份有限公司会同县支行负担。 审 判 员  龙元元 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  粟容钰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13009号上诉人（原审原告）：郝某1，男，1982年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝某2，男，1953年8月3日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：焦某，女，1953年7月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：郝某3，男，1980年1月16日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人郝某1因与被上诉人郝某2、焦某、郝某3分家析产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2020)京0113民初11343号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法开庭审理了本案。上诉人郝某1及其委托诉讼代理人李坡，被上诉人郝某2、焦某、郝某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判位于北京市顺义区杨镇地区田家营村环村西路×号院内北正房五间中的东边一间归郝某1所有；诉讼费用由郝某2、焦某、郝某3承担。事实与理由：一审判决书适用法律错误，理由为：虽然本案诉争的房屋所在的宅基地系农村集体组织所有，但宅基地内的地上物却属于公民的私有财产，受到物权法的保护，郝某1有权利要求分割或继承。法律并未禁止宅基地内的房屋分割或继承给集体经济组织成员以外的人。实践中还存在着大量北京农村宅基地买卖的案例，法院也并非都判决买卖无效。因此郝某1认为一审判决适用法律错误，故根据民事诉讼法的相关规定，特提起上诉，请求法院依法作出公正的判决。郝某2、焦某、郝某3辩称：同意郝某1的上诉请求。郝某1向一审法院起诉请求：1．请求法院判决位于北京市顺义区杨镇地区田家营村环村西路×号院内的房屋归郝某1所有（房屋具体情况：北房五间，东房三间，西房三间）；2．请求法院判令郝某2、焦某、郝某3承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：郝某2与焦某系夫妻关系，共生育二子：长子郝某3、次子郝某1，无其他子女。涉诉宅院位于北京市顺义区杨镇地区田家营村环村西路×号[《集体土地建设用地使用证》编号：顺小田集建（×1）字第×2号]，土地使用权人为郝某2，该宅院现有北正房五间、东侧彩钢瓦棚子三间、西侧石棉瓦棚三间。双方共述，上述北正房五间系1971年郝某2夫妇所建，西侧石棉瓦棚三间系2005年所建，东侧彩钢瓦棚子三间系2018年郝某1所建。郝某1户口系朝阳区非农业户口，并非田家营村集体经济组织成员。一审法院认为：农村房屋与农村宅基地紧密相连，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得。涉诉宅院系位于北京市顺义区杨镇地区田家营村宅基地上，郝某1并非北京市顺义区杨镇地区田家营村集体经济组织成员，故对其主张取得涉诉宅院房屋所有权的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审法院判决：驳回郝某1的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中，郝某1主张判决涉案院落房屋北正房五间中的东边一间归郝某1所有。首先，根据一审中双方共同陈述，涉案院落土地使用权人为郝某2，院内北正房五间系1971年郝某2夫妇所建，并非郝某1所建。其次，二审中对于郝某1的上诉请求，郝某2、焦某、郝某3均表示同意，各方之间并无争议。再次，郝某1户口系非农业户口，并非田家营村集体经济组织成员。综上，一审法院对郝某1的主张不予支持并无不当，郝某1的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，郝某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由郝某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 申峻屹二〇二〇年十一月十日法官助理 张 立书 记 员 王 艳
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3841号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道****楼，统一社会信用代码9142022231648892X7。法定代表人：宋治水，总经理。委托诉讼代理人：乐进才，男，1963年1月14日出生，汉族，住阳新县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：吴文俊，男，1979年12月25日出生，汉族，住阳新县。原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告吴文俊服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年11月6日，原告阳新雅洁物业服务有限公司以被告吴文俊已履行合同为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新雅洁物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳新雅洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  成传军二〇二〇年十一月十一日法官助理陈洁书记员梁玉萍
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初34549号原告：郴州楚图科技有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区北湖街道解放北路电脑城后面****。法定代表人：朱敏强，执行董事。委托诉讼代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告：中国体育报业总社，住，住所地北京市东城区体育馆路**/div>法定代表人：高超。原告郴州楚图科技有限公司与被告中国体育报业总社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告郴州楚图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郴州楚图科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年十一月十三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4705号 原告：颜志平，男，1963年6月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：胡经言，男，1963年2月22日出生，汉族，住玉环市。 原告颜志平与被告胡经言民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告颜志平撤诉处理。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  颜菊平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5125号申请执行人：刘玉林。被执行人：山东运河溯源包装科技有限公司。申请执行人刘玉林与被执行人山东运河溯源包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十日书记员 韩建国
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保822号   申请人：武玉兰，女，1971年7月1日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：陈晨帆，男，汉族，1993年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：唐泽，男，汉族，1991年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人武玉兰与被申请人陈晨帆、唐泽民间借贷纠纷一案，本院已作出的（2017）新2324民初358号民事调解书且已发生法律效力。经查、被申请人陈晨帆、唐泽在新疆自治区农村信用联社、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、广发银行开设有账户。本院依法对被申请人陈晨帆、唐泽账户存款74000.00元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人陈晨帆在玛纳斯县农村信用合作联社营业部×××账户（实际冻结0.00元）、玛纳斯县农村信用合作联社乐土驿信用社×××账户（实际冻结0.00元）银行存款74000.00元，冻结期限一年；   二、冻结被申请人陈晨帆在中国工商银行股份有限公司江苏无锡分行无锡新吴支行营业室×××账户（实际冻结0.00元）、工行新疆昌吉玛纳斯支行×××账户（实际冻结0.00元）银行存款74000.00元，冻结期限一年；   三、冻结被申请人陈晨帆在中国建设银行股份有限公司昌吉文化东路支行×××账户（实际冻结0.00元）银行存款74000.00元，冻结期限一年；   四、冻结被申请人陈晨帆在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行×××账户（实际冻结0.00元）、×××账户（实际冻结0.00元）银行存款74000.00元，冻结期限一年；   五、冻结被申请人陈晨帆在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行×××账户（实际冻结0.00元）银行存款74000.00元，冻结期限一年；   六、冻结被申请人唐泽在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行×××账户（实际冻结0.00元）银行存款74000.00元，冻结期限一年；   七、冻结被申请人唐泽在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行×××账户（实际冻结0.00元）、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行×××账户（实际冻结0.09元）银行存款74000.00元，冻结期限一年；   八、冻结被申请人唐泽在工行新疆乌鲁木齐分行乌鲁木齐钢城支行×××账户（实际冻结0.00元）银行存款74000.00元，冻结期限一年；   九、冻结被申请人唐泽在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市横山镇营业所×××账户（实际冻结1.13元）银行存款74000.00元，冻结期限一年；   十、冻结被申请人唐泽在玛纳斯县农村信用合作联社乐土驿信用社×××账户（实际冻结40.47元）、新疆天山农村商业银行营业部×××账户（实际冻结1.01元）银行存款74000.00元，冻结期限一年；   十一、冻结被申请人唐泽在广发银行股份有限公司×××账户（实际冻结0.00元）银行存款74000.00元，冻结期限一年；   十二、冻结被申请人唐泽在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行×××账户（实际冻结1.35元）银行存款74000.00元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日     书  记  员   李雪莲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申507号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王爱玲，女，1955年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：罗万军，男，1975年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：罗万超，男，1980年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔明玺，男，1941年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。 一审第三人：青岛市城阳区河套街道罗家营社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区河套街道罗家营社区。 法定代表人：杨乃央，该社区居委会主任。 再审申请人王爱玲、罗万军、罗万超因与被申请人崔明玺、一审第三人青岛市城阳区河套街道罗家营社区居民委员会所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终10692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王爱玲、罗万军、罗万超申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。涉案房屋应为青岛市城阳区河套街道罗家营社区184号，原审认定错误；再审申请人虽搬离房屋，但涉案房屋集体土地使用证仍有效，再审申请人对涉案房屋拆迁权益享有所有权，原审认定被申请人与罗世胜建立房屋买卖关系属事实认定错误；证人与被申请人关系密切，证言证明力低；原审举证责任分配错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 崔明玺辩称，常住户口登记表不能证明涉案房屋系**，再审申请人原审提交的证据只能证明房屋曾经的权利状态，不能证明后续变更状态，其已在涉案房屋居住21年之久，全村都知道其购买了涉案房屋，再审申请无任何证据和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为：本案诉争权益为青岛市城阳区河套街道罗家营社区（集体土地建设用地使用证号为79386）宅基地及地上房屋的拆迁补偿权益，虽然涉案房屋集体土地建设用地使用证登记在罗世胜名下，但因双方当事人均认可被申请人自1997年起一直在涉案房屋居住，再审申请人并未提交证据证明在此期间向被申请人主张过权利，也未提交证据证明被申请人是租住在涉案房屋，出庭作证的证人证言、一审第三人罗家营社区居委会的陈述之间亦能相互印证，结合农村地区习俗，原审认定再审申请人与被申请人之间在1997年成立了房屋买卖关系并无不当。 综上，王爱玲、罗万军、罗万超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王爱玲、罗万军、罗万超的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 袁付娜 书记员孙嘉欣
浙江省景宁畲族自治县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)浙1127行赔初2号 原告：景宁正一钢业有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县东坑镇马坑村，统一社会信用代码91331127669193932C。 法定代表人方建路，董事。 委托诉讼代理人裴爱英、廉惠子（实习），北京京坤律师事务所律师。 被告：景宁畲族自治县东坑镇人民政府，住所地景宁畲族自治县东坑镇东坑河东路****。统一社会信用代码：113325290026666826。 法定代表人叶星星，镇长。 出庭负责人叶剑，副镇长。 被告景宁畲族自治县住房和城乡建设局。。住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道建设路**统一社会信用代码：1133252900266605XL。 法定代表人毛南俊，局长。 出庭负责人叶华青，副局长。 被告景宁畲族自治县自然资源和规划局。。住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪中路**统一社会信用代码：11332529MB1664810L。 法定代表人陈培春，局长。 出庭负责人潘唤岳，副局长。 三被告共同委托代理人朱卫红，浙江天册律师事务所律师。 本院在审理原告景宁正一钢业有限公司诉景宁畲族自治县东坑镇人民政府、景宁畲族自治县住房和城乡建设局、景宁畲族自治县自然资源和规划局房屋拆迁管理(拆迁)行政赔偿纠纷一案中，2020年11月9日，原告景宁正一钢业有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告景宁正一钢业有限公司自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下： 准许原告景宁正一钢业有限公司撤回起诉。 审 判 长  陈孟礼 审 判 员  吴昱婧 人民陪审员  柳少卫 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  陈芳敏 书 记 员  吴玲梅
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执486号之二申请执行人：李育。被执行人：冯洪涛。本院在执行申请执行人李育与被执行人冯洪涛借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人冯洪涛价值0.5万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十一月四日书记员  ：于岩
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初20557号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：叶俊岐，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告叶俊岐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1143号之一 申请执行人：邓奕新。 被执行人：何小见。 申请执行人邓奕新与被执行人何小见民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）湘1003民初1035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓奕新于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日受理后，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年7月3日向被执行人何小见送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年7月3日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行存款、工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息；到郴州市不动产登记中心查询到被执行人有房产登记信息，但有抵押登记及其他案件查封，无法处置。本案中，本院依法对被执行人何小见采取了拘留十五日的司法惩戒措施。本院电话联系被执行人何小见住所地郴州市苏仙区白露塘镇香山坪村相关人员调查，未查找到被执行人的行踪和可供执行的财产线索。 本院于2020年8月3日对被执行人何小见采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人邓奕新；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2020年11月11日，本案执行标的44448.35元（含执行费558.35元），执行到位0元，尚有债权44448.35元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李 燕
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保71号申请人：王长和，男，汉族，住平原县。被申请人：湖南恒建建筑工程有限公司，住所地湖南省法定代表人：刘长知，总经理。被申请人：山东锦邦金属科技有限公司，住所地山东省法定代表人：张丽，总经理。王长和与湖南恒建建筑工程有限公司、山东锦邦金属科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，王长和于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户45万元或相同价值的财产予以冻结或查封其相等价值的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号：6121511046020200000466)提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南恒建建筑工程有限公司、山东锦邦金属科技有限公司名下的银行存款45万元或查封相等价值的财产。案件申请费2770元，申请人王长和已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏新娟二〇二〇年十一月十一日书记员  朱远营
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1995号之一申请执行人：天津市旺申混凝土有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：徐健，总经理。委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。被执行人：天津市第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：贾利亨，董事长。本院于2020年5月26日立案执行申请执行人天津市旺申混凝土有限公司与被执行人天津市第三市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案。2019年12月23日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初16680号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十一月六日书记员  李佳恒
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3642号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：刘洋，男，1982年9月16日生，汉族，户籍住址：江西省南昌市东湖区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与刘洋信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初9333号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金98179.5元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费1520元(已减半收取)，由被告刘洋承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币99699.5元及利息，本院于2020年8月24日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年9月22日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 6、2020年9月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年10月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年11月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月10日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币99699.5元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民99699.5元及利息，执行费1395.49元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十二日 书记员  万梓任
b河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4069号原告：光山县金正混凝土有限公司；住所地，光山县官渡河产业集聚区西三环法定代表人：李晓存，任执行董事兼总经理，统一社会信用代码：914115226948508427。委托诉讼代理人：刘学福，男，汉族，1964年8月1日出生，住光山县。委托诉讼代理人：李海生，男，汉族，1987年3月23日出生，住光山县。被告：杨海雨，男，汉族，1979年6月29日出生，住光山县。原告光山县金正混凝土有限公司与杨海雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告光山县金正混凝土有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光山县金正混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告光山县金正混凝土有限公司撤诉。案件受理费1728元，减半收取864元，由原告光山县金正混凝土有限公司负担。审判员  杨文俊二〇二〇年十一月十二日书记员  王 培
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢418号之一 申请执行人：王德安，男，1960年1月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张建明，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理王德安申请恢复执行张建明民间借贷纠纷一案，执行依据（2008）武胜民初字第1375号民事判决书。应执行执行标的4万元。 执行中，本院对被执行人张建明在国网四川省电力公司武胜县供电分公司所有工资收入进行扣留，每月保留1500元基本生活费，扣留金额以6万元为限。现因扣留金额暂不足额，暂不符合提取条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执恢418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年十一月三日 书记员 田 艳
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3071号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。被告：李文享，男，1983年10月3日出生，汉族，住罗山县。被告：高海艳，女，1986年7月8日出生，汉族，住址同上。被告：李伟，男，1966年6月9日出生，汉族，住罗山县。被告：姚留霞，女，1966年3月2日出生，汉族，住址同上。被告：李文忠，男，1988年12月25日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告李文享、高海艳、李伟、姚留霞、李文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日网上立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈玲莉二〇二〇年十一月十一日书记员  赵祥安
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保152号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：龙得伟，男，1971年8月18日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人龙得伟的银行存款5000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙得伟的银行存款5000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费70元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈爱农 二〇二〇年十一月六日 法官助理饶琼 代理书记员  陆思寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3320号申请执行人：张晨，男，1988年3月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人张晨与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初3042号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初3042号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1645号 上诉人（原审原告）：常永强，男，1986年12月1日出生，汉族，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：张秋生，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延长县农村信用合作联社。住所地：陕西省延长县七里村镇城区。法定代表人：李红，该联社理事长。委托诉讼代理人：段国旗，陕西圣地律师事务所律师。上诉人常永强因与被上诉人延长县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2020）陕 0621民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人常永强及其委托诉讼代理人张秋生、被上诉人延长县XX社XX段国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常永强上诉请求：1、维持陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初660号民事判决书第一项判决，撤销第二项判决，并依法改判被上诉人向上诉人赔偿精神损失抚慰金5万元，经济损失6000元（含律师费5000元、交通费1000元），合计56000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审中提供了与律师事务所签订的委托代理合同、律师代理费发票，证明自己为了维权而委托律师产生了5000元费用，该费用很显然属于被上诉人的侵权行为导致的相关损失，而且委托代理合同和发票能够有效的证明该项损失的真实存在，该损失应由被上诉人进行赔偿，一审法院却认为上诉人未能提供证据证明自己的损失，显然认定错误。上诉人主张的精神损失费和交通费虽然未提供证据证明，但是一审法院已经认定了被上诉人存在对上诉人的侵权事实。被上诉人将与上诉人无任何关系的逾期贷款记录在上诉人名下，导致上诉人在中国人民银行征信系统长期存在不良信用记录，给上诉人的生活带来不便，致使上诉人遭受精神痛苦和心理压力，应当给予精神抚慰赔。基于上述，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条做出第二项判决，显然适用法律错误。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。延长县农村信用合作联社辩称，驳回上诉人的上诉请求，上诉人的上诉请求没有法律依据。常永强向一审法院起诉请求：1、依法确认原告对案外人卢某某(曾用名卢延利)2008年4月16日在被告延长县农村信用合作联社办理的17万元借款不承担保证责任；2、判令被告延长县农村信用合作联社向人民银行征信服务中心申请办理撤销原告个人信用报告中的不良征信记录；3、判令被告就侵犯原告姓名权和名誉权向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损失抚慰金5万元，经济损失6000元（含律师费5000元，交通费1000元）合计56000元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月9日原告查询本人征信时发现个人征信报告显示原告于2008年4月16日在延长县农村信用合作联社为名为卢某某（曾用名卢延利,公民身份号码：61262XXXX80406001X）的借款人提供担保，担保金额为17万元，截至2018年3月31日，该笔贷款的账户状态五级分类为“损失”，预期已超过180天以上的记录。原告否认提供担保的事实，便就此事多次向被告和银监部门反映，协商取消自己的不良征信记录相关事宜未果。另查明，2008年4月16日短期借款申请书、担保承诺书、保证担保合同、2013年11月26日逾期贷款催收通知书中常永强签名并非其本人签名。庭审中，原告常永强自愿撤回第一条诉讼请求。一审法院认为，被告延长信合提交的贷款申请材料中保证人签字并非原告常永强本人签名，而保证人签名是未经原告同意下他人代替原告签名。被告在办理贷款过程中对合同当事人签字、捺印审查确认不严，导致原告身份信息被他人冒用并造成不良征信记录，被告的行为已对原告构成侵权，故原告要求判令被告消除其不良征信记录的诉讼请求本院予以支持。原告常永强要求被告延长信合赔偿其精神损失费及其他损失的诉求因未能提供证据予以证实，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告延长县农村信用合作联社于本判决生效后30日内为原告常永强消除不良信用记录；二、驳回原告常永强其他诉讼请求。案件受理费4690，减半收取2345元，由被告延长县农村信用合作联社承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，被上诉人延长县农村信用合作联社虽在办理贷款过程中审查不严致上诉人常永强银行征信不良，但并未给上诉人造成严重后果，故上诉人请求被上诉人支付精神损害抚慰金5万元无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人常永强请求被上诉人赔偿其律师费5000元、交通费1000元。对该主张，本院认为，上诉人请求的律师费并非其维权所产生的必要费用，其请求的交通费也未提供证据证明实际发生，故上诉人的该项请求不能得到支持。综上所述，常永强的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人常永强负担1200元。本判决为终审判决。  审  判  长   霍 雨 枫审  判  员   牛    菲审  判  员   贾 玉 玉  二〇二〇年十一月四日（院 印）法官 法 官助 理   王    慧书  记  员   张    良  1