江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1182民初2060号 原告：江苏华威特种构件有限公司，组织机构代码证14145590-6，住所地江苏省扬中市新坝镇华威村。 法定代表人：祝永安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。 被告：邵阳市大通电力设备制造有限公司，统一社会信用代码914305217073109932，住所地湖南省邵东县两市镇梅岭村。 法定代表人：张爱国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。 原告江苏华威特种构件有限公司与被告邵阳市大通电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告江苏华威特种构件有限公司的委托诉讼代理人耿龙国，被告邵阳市大通电力设备制造有限公司委托诉讼代理人肖俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏华威特种构件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告定作物价款398570.09元并自2015年2月21日起至实际付款之日止按月利率1%承担利息；2.判令被告承担以10万元为本金，自2015年2月21日起至2017年5月16日止按月利率1%的标准算计付的利息27000元：3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月4日，原、被告签订了一份加工协议书，约定由原告按图纸为被告加工制作一批钢管塔，此后双方业务不断。截止2014年6月12日双方签订《付款保证》之日止，原告共计为被告加工了价值1500万元的钢管塔，被告结欠原告定作物价款2871156.09元未付，约定被告于2015年2月20日前付清全部款项。2015年6月26日，被告盖章确认尚欠原告货款1301156.09元未付。嗣后，经原告多次催要，被告于2017年5月16日最后一次向原告付款10万元，尚欠398570.09元款项却至今未付。 邵阳市大通电力设备制造有限公司辩称：1.原、被告之间存在合作的法律关系，且合作事务尚未完成，原告所生产的电力铁塔杆销售到贵阳供贵阳齐泰建筑工程有限公司（以下简称“齐泰建工”）使用，但后者发现电杆存在质量问题，并在贵阳市观山湖区人民法院审理的案件中提起了反诉，该院于2017年6月20日作出了（2015）筑观法民初字第121号民事判决书，贵阳方面不服已上诉，该民事判决书尚未生效，但该案可以反映出原告让被告代为销售的电杆存在质量问题，目前该案诉讼尚未结束，该诉讼的判决结果将影响本案的审理结果，故请求法庭对本案中止审理；2.若法庭不中止审理，法院也应当扣除观山湖区人民法院已经确认的损失243579元，因为观山湖区人民法院所判决的款项就是本案原告的款项；3.原告诉讼请求的违约金过高，依照合同法规定以及审判实践，违约金一般不得高于诉讼标额的20%。 本院经审理查明认定事实如下：2010年1月18日，原、被告签订了一份《联营协议》，载明双方一致同意联营合作，约定双方生产的产品必须按国家及行业标准生产；原告以生产钢管杆、钢砼杆为主，角钢塔由被告生产；双方生产的产品必须是市场最低价格，联营协议时间暂定五年。 协议签订后，自2010年6月至2013年6月期间，被告接到订单后同原告陆续签订了数份《工矿产品加工协议书》，均约定由供方原告按照需方被告的图纸为其生产钢管杆等产品。2014年，双方签订了一份《付款保证》，载明：截止2014年6月12号，被告总欠原告货款2871156.09元，被告采取分期付款的方式并定于2015年2月20日前付清全部款项，如被告不能及时还款，则按月息1%计算；约定经此结算，双方一切质量及材料库存或配件，补件结算结束，双方再不互算（注：其中有一笔贵阳王华钢管杆，由于配重不足需处理，“对方要求25万元赔偿”(注：该段文字为手书)，待处理完后，双方再现场商议解决）。此后，被告陆续向原告支付了一部分货款，2015年6月26日，被告在“大通欠华威实际账务”的欠款函上盖章确认尚结欠原告货款1301156.09元，之后，被告陆续支付了部分款项，2017年5月16日，被告法定代表人最后一次向原告汇款10万元，因被告仍欠原告398570.09元货款未付，故原告提起了本案诉讼。 另查明，2014年6月27日，被告邵阳市大通电力设备制造有限公司（该段简称被告名称为“邵阳大通”）以齐泰建工、王华拖欠其承揽报酬243579元为由将后二者诉至贵阳市观山湖区人民法院，齐泰建工则以邵阳大通提供的钢杆存在严重质量问题及存在公共安全隐患为由，提起了反诉，要求邵阳大通赔偿齐泰建工1174569元，该案经贵阳市观山湖区人民法院一审、贵阳市中级人民法院二审裁定发回重审后，贵阳市观山湖区人民法院于2017年6月20日作出（2015）筑观法民初字第121号民事判决书，判决书查明：2011年10月8日，邵阳大通与齐泰建工签订了一份《工矿产品加工合同》，约定邵阳大通为齐泰建工加工一批钢杆铁塔、金具产品，总价款1892087.7元，其中钢杆所需型号共8种，生产加工方只按需方来图加工制作。齐泰建工在收到邵阳大通的货物后，发现安装的钢管内壁被灌装了混凝土，而双方合同约定钢杆价格是以钢材价格8.1元/千克计价付款的，故齐泰建工提出了反诉。庭审中，邵阳大通表示其提供的产品均是根据齐泰建工提供的图纸加工生产的。贵阳市观山湖区人民法院判决认为：邵阳大通提供给齐泰建工的钢管不符合生产加工图纸要求是事实，所替换下的两根钢杆金额共136809元应从总价款中予以扣除，最终判决齐泰建工还应支付邵阳大通承揽报酬106770元。一审判决作出后，齐泰建工不服，上诉至贵阳市中级人民法院，该案至本院开庭时仍在审理当中。 庭审中，被告确认其尚欠原告货款398570.09元，但认为其提供给齐泰建工的钢管杆系由原告生产的，现贵阳市观山湖区人民法院判决被告需赔偿齐泰建工损失，故其不支付原告货款的行为是一种民事救济行为，但对于被告同齐泰建工签订的合同指向原、被告签订的合同中的哪一份，被告则表示不太清楚；原告则认为无证据证明该批钢管杆系由其生产，对被告的抗辩不予认可。 以上事实，有原告提供的营业执照、工矿产品加工协议书、付款保证、欠款函、汇款凭证，被告提供的营业执照、工矿产品加工协议书、联营协议、民事判决书、上诉状以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告结欠原告货款398570.09元的事实有《工矿产品加工协议书》、付款保证、欠款函、汇款凭证为证，被告亦认可，证据内容真实可信，本院予以认定。本案的争议焦点在于贵阳市观山湖区人民法院的(2015)筑观法民初字第121号民事判决书载明的被告钢管杆质量问题能否成为原告主张付款权利的阻却。 首先，依据现有证据，原、被告虽签订了《联营协议》，但其具体生产等事宜则是按照原、被告签订的一份份《工矿产品加工协议书》来执行的，被告同齐泰建工签订的《工矿产品加工合同》虽约定由被告为齐泰建工加工钢杆铁塔、金具，但落实到原、被告之间，则无法确定该合同对应原、被告之间的哪一份或哪几份《工矿产品加工协议书》，即被告无证据证明其向齐泰建工提供的钢管杆产品系由原告生产的；其次，被告同齐泰建工签订的《工矿产品加工合同》约定被告需按照齐泰建工的图纸生产产品，原、被告签订的《工矿产品加工协议书》约定原告需按照被告的图纸生产产品，从合同相对性角度分析，原告所生产的产品只需符合被告的图纸要求即可，而无证据证明被告曾就原告的产品不符合图纸要求提出过异议，换言之，原告的产品相对于被告而言是合格的；最后，《付款保证》中虽提到了“一笔贵阳王华钢管杆”，但一方面其指向性不足，另一方面，双方已对被告应付款项和时间做了约定，亦未将该部分款项预留或暂扣。即便如此，被告亦应履行先付款的约定义务，待与第三方处理完后再与原告协商解决。综上，被告以其向齐泰建工提供的产品系原告生产为由提出抗辩，证据不足，本院不予支持，被告应当支付原告货款398570.09元。 利息方面，《付款保证》中“按月息1.0%计算”实质为被告逾期付款后所应承担的逾期付款利息，而非违约金，该约定系双方真实意思表示，现原告要求被告以398570.09元为本金，自2015年2月21日起至实际付款之日止按月利率1%计付利息，该利息计算起始时间和利率标准均符合《付款保证》约定，本院予以支持。原告另要求被告支付10万元货款自2015年2月21日至2017年5月16日的利息27000元，根据被告的汇款记录，该利息计算时间段符合双方履行实际，利息金额也低于据实计算的金额（据实计算为27166.67元），本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告邵阳市大通电力设备制造有限公司结欠原告江苏华威特种构件有限公司货款398570.09元、利息27000元，合计425570.09元，并应承担以398570.09元为本金，自2015年2月21日起至实际付款之日止按月利率1%所计付的利息，限于本判决生效后十日内一并付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8902元，保全费3020元，合计11922元，由被告负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。 审 判 长  张卫国 人民陪审员  陶 杰 人民陪审员  张 华 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  冷智慧