wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2116号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：平庆翔，男，汉族，1991年9月5日出生，住安徽省淮南市八公山区，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被告：曹建，男，1992年6月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：曹中明，男，1965年11月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告曹建、曹中明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人平庆翔到庭参加了诉讼，被告曹建、曹中明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告曹建立即向原告偿还垫付款42717.57元；2、判令被告曹建向原告支付利息2470.38元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年6月30日，此后的利息按上述标准计算至实际付清日）；3、判令被告曹中明对被告曹建的上述债务承担共同还款责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曹建为取得车架号LSVE449F9A2601533的车辆所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告曹建为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告曹建向银行申请办理上述业务，并由原告为被告曹建按约还款向银行提供相关担保。被告曹中明为被告曹建上述债务的共同偿债人。合同约定由合同签订地即望江县人民法院管辖。在履约过程中，被告曹建违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告曹建的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告曹建的相关债务。原告代被告曹建向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了42717.57元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告曹建、曹中明未答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2018年2月12日，原告与被告曹建签订了履约担保服务合同，被告曹中明作为共同偿债人在合同上签名。2018年3月1日，被告曹建与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同。合同约定：被告曹建通过申请银行信用卡贷款的方式清偿车辆（帕萨特汽车，车架号LSVE449F9A2601533，车牌号皖Ｈ×××**）的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，原告为被告曹建按约还款向银行提供担保，被告曹中明为被告曹建全部债务的共同偿债人，透支金额为68750元，透支还款期数为36期，合同约定管辖法院为安徽省望江县人民法院。在履约过程中，因被告曹建累计8期未能按约全额还款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布被告曹建的信用卡债务提前到期，并于2020年1月1日向原告发出书面通知函，通知原告在2020年1月15日前承担共同偿债责任。原告于2019年10月25日代偿11521.49元，2020年1月10日代偿了31196.08元，合计代偿金额为42717.57元。被告曹建系被告曹中明之子。上述事实，有原告与被告曹建及曹中明签订的履约担保服务合同原件、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同及合同公证书原件、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发给原告的承担共同偿债责任通知函、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的代偿证明、被告曹建与曹中明的身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。被告曹建与原告以及中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的合同均合法有效，双方均应按约履行。被告曹建未按约履行还款义务，应承担违约责任。债务应当清偿。原告依据合同约定代为原告偿还债务后，有权向原告追偿，故被告曹建应偿还原告42717.57元。被告曹建的违约行为，给原告造成了一定的经济损失，本院参照同期银行贷款利息计付原告的损失。被告曹中明为被告曹建全部债务的共同偿债人，应向原告承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹建与被告曹中明共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款42717.57元及该款的利息（其中11521.49元的利息自2019年10月26日起算，31196.08元的利息自2020年1月11日起算，计算至实际付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取496元，由被告曹建与被告曹中明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪结中二〇二〇年十一月七日书记员  张 强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9606号 原告：金华市大友谊塑粉科技有限公司，住所地金华市婺城区婺城新城区临江工业园区块**。 法定代表人：应聘峰。 委托诉讼代理人：何玮，浙江杰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江杰正律师事务所律师。 被告：金华市卓君工具有限公司，住所地金华市婺城区临江工业园区马徐路****。 法定代表人：楼晴霞。 被告：楼晴霞，女，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金华市大友谊塑粉科技有限公司与被告金华市卓君工具有限公司、楼晴霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理立案。原告金华市大友谊塑粉科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金华市大友谊塑粉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 汤晓磊
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1362号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇泡北路南（4街4委**），统一社会信用代码：91230229692610458P。法定代表人：张如辉，职务经理。被告：黄燕，个人简历不详。原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告黄燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院依法向原告送达《诉讼费预缴通知单》，原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告克山县圣水华庭物业有限公司撤回起诉处理。审判员  肖玉姝二〇二〇年十一月十二日书记员  武义鹏
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执969号申请执行人：宋新纳，女，汉族，1973年4月4日出生，住漯河市召陵区。被执行人：王小黑，男，汉族，1963年4月24日出生，住漯河市源汇区。宋新纳申请执行王小黑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初1224号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告王小黑偿还原告宋新纳借款本金50000元及利息（利息按月息2分计算自2019年4月18日起计算至款项付清之日止，利息随本金随还随减），定于2019年10月17日前偿还20000元本金及利息；下余30000元本金及利息定于2020年4月17日前付清。”因王小黑未按上述生效法律文书完全履行债务，本院依据（2019）豫1104民初1224号民调解决书，于2020年8月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王小黑名银行下账户暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人；2.2020年8月19日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人王小黑名下没有不动产登记信息；3.2020年8月13日在漯河市住房公积金中心进行查询，被执行人王小黑名下公积金账户有余额15194.01元，本院于2020年8月14日对该账户进行查封、冻结，该账户不满足提取条件，暂不能进行提取；4.通过执行网络查控系统查询到被执行人王小黑名下有一辆车牌号为豫Ｌ×××**号东风牌轿车一辆，申请执行人不申请对该车辆进行查封处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十一月六日书记员  周珈亦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初5322号原告：洛阳市杭奥电梯工程有限公司，住所地：洛阳市涧**延安路中段富地国际中心**。法定代表人：牛遂强；职务：总经理。委托诉讼代理人：孟德伟，该公司员工；代理权限：一般代理。被告：洛阳浙商科技园发展有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**/div>法定代表人：赵朝阳；职务：总经理。原告洛阳市杭奥电梯工程有限公司诉被告洛阳浙商科技园发展有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告洛阳市杭奥电梯工程有限公司的委托诉讼代理人孟德伟到庭参加了诉讼，被告洛阳浙商科技园发展有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洛阳市杭奥电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金345720.01元；2、判令被告立即向原告偿还以借款本金345720.01元为计算基数，按照月利率2%计算，自2020年6月1日起至被告所欠款项全部实际付清之日止的利息，暂计算至2020年6月19日利息为4148.64元；3、本案案件受理费、执行费、律师费等原告为实现债权而产生的全部费用由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2016年8月23日、2016年11月26日、2017年2月20日签订《借款协议书》，约定原告向被告出借人民币50万元、55万元、35万元，共计140万元，借款利率均为月利率2%，借款期限均为三个月。原告以银行承兑和银行转账的方式向被告出借全部款项，借款到期后被告没有按照约定偿还借款，经原告多次催要，被告向原告偿还2176579.99元，至今未足额支付欠款，现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望法院查明事实，判如所请。被告洛阳浙商科技园发展有限公司未到庭，未提交答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2016年8月18日，被告洛阳浙商科技园发展有限公司向原告洛阳市杭奥电梯工程有限公司借款，原告向被告交付银行承兑汇票三张，金额共计50万元。2016年8月23日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2016年8月23日至2016年11月23日，利息为月利率2%，以实际转款日期开始计息，由于原告给付银行承兑汇票，被告在支付利息时可以扣除银行承兑汇票贴息费用等。2016年11月25日，原告向被告的法定代表人赵朝阳转账交付55万元，2016年11月26日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款55万元，借款期限自2016年11月26日至2017年2月26日，利息为月利率2%，以实际转款日期开始计息等。2017年2月20日，原告向被告转账交付35万元，双方签订《借款协议书》，约定被告向原告借款35万元，借款期限自2017年2月20日至2017年5月20日，利息为月利率2%，以实际转款日期开始计息等。后被告未按约定偿还本息，原告诉至本院。原告自认被告于2016年10月21日偿还本金10万元，2016年9月30日支付利息11000元，2017年11月10日支付利息8533.33元，2017年11月27日支付利息35533.33元，2020年6月1日还款2021513.33元。本院认为，债务应当及时清偿。被告洛阳浙商科技园发展有限公司向原告洛阳市杭奥电梯工程有限公司借款共计140万元的事实，有原、被告签订的《借款协议书》、被告签字盖章的银行承兑汇票复印件、银行转账凭证等为证，本院依法予以认定。原告履行了出借义务，被告应按借款协议约定向原告偿还本息。根据原告自认，被告已经偿还了部分利息和本金，根据被告借款时间、金额以及偿还款项的时间和金额，本院认定截止2020年6月1日，被告欠原告借款本金130万元，利息1052189.79元。2020年6月1日被告偿还的2021513.33元，抵扣拖欠的利息后，剩余969323.54元抵扣本金。抵扣后被告尚欠原告本金330676.46元，被告应偿还给原告。被告至今未偿还剩余借款，还应自2020年6月2日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止。原告主张的律师费等费用，未提交相关证据，本院依法不予支持。被告洛阳浙商科技园发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳浙商科技园发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告洛阳市杭奥电梯工程有限公司偿还借款本金330676.46元，并自2020年6月2日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告洛阳市杭奥电梯工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3274元，由被告洛阳浙商科技园发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年十一月四日书记员  师丽锋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2702号申请执行人罗卫，男，汉族，1977年3月11日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人长沙中色矿产勘查有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区橘子洲街道湘江中路**曙光泊岸锦园**806。法定代表人石香江。申请执行人罗卫与被执行人长沙中色矿产勘查有限公司民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第800号裁决书已生效，申请执行人罗卫于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第800号裁决即申请执行人罗卫与被执行人长沙中色矿产勘查有限公司民间借贷纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1678号上诉人（原审被告）：中山市诚联压铸制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区。法定代表人:龙小辉。被上诉人（原审原告）：佛山市百盾特钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇工业区。法定代表人：朱土峰。上诉人中山市诚联压铸制品有限公司因与被上诉人佛山市百盾特钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初19952号民事裁定，向本院提起上诉。中山市诚联压铸制品有限公司上诉称，其住所地在中山市南头镇升辉北工业区***，且被上诉人也是将货物送到其住所地，故合同履行地也在中山市南头镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由中山市第二人民法院管辖。因此，中山市诚联压铸制品有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，买卖合同属双务合同，故不能以送货地认定为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月十一日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初26880号原告:上海永升物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**，统一社会信用代码91500112678667407P。负责人：陆晓，总经理。委托诉讼代理人：许小梅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓美玲，女，该公司工作人员。被告：章莉，女，1987年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司与被告章莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司于2020年11月11日向本院提交撤回对被告章莉起诉的申请。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司向本院申请撤回对被告章莉的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费42.66元(已减半收取），由原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 冉 阳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨如玉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1785号   原告:甘肃银行股份有限公司天祝支行,营业场所：甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇团结路。   负责人:赵某。   委托诉讼代理人：杜某，甘肃万邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：卫某，户籍所在地甘肃省武威市天祝藏族自治县。   原告甘肃银行股份有限公司天祝支行诉被告卫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告甘肃银行股份有限公司天祝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告甘肃银行股份有限公司天祝支行撤回起诉处理。   审判员 王永宏   二〇二〇年十一月五日   书记员 费玉玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16212号之二 解除保全申请人:王向田，男，1970年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：马清华，山东衡正源律师事务所律师。 委托代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:彭思亮，男，1969年1月31日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:赵新美，女，1973年2月18日生，汉族，住临沂市河**。 解除保全申请人王向田与被申请人彭思亮、赵新美民间借贷纠纷一案，王向田于2020年9月9日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初16212号之一民事裁定书，并于2020年9月14日冻结了彭思亮在中国农业银行股份有限公司账户62×××40的银行存款（应冻结60万元，已冻结3601.65元），冻结了彭思亮在临商银行股份有限公司账户62×××87的银行存款（应冻结60万元，已冻结32142.21元），冻结了赵新美在中国农业银行股份有限公司账户62×××11的银行存款（应冻结60万元，已冻结15087.44元），冻结了赵新美在临商银行股份有限公司账户62×××69的银行存款（应冻结60万元，已冻结6093.53元）。2020年11月11日，王向田向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对彭思亮在中国农业银行股份有限公司账户62×××40、临商银行股份有限公司账户62×××87银行存款的冻结； 二、解除本案赵新美在中国农业银行股份有限公司账户62×××11、临商银行股份有限公司账户62×××69银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王雪萍
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执251号 申请执行人：俄洛 被执行人：完玛尖措 申请执行人俄洛与被执行人完玛尖措租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人完玛尖措与2020年11月13日自动履行了执行款20000.00元及执行费200元。本院已于2020年11月13日将该款转付给申请执行人俄洛。至此，申请执行人俄洛向本院申请执行的（2019）青2321民初41号民事调解书的第一部分的2020年8月25日给付20000.00元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1249号申请保全人解福有，男，1953年1月26日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人刘万杰，男，1957年1月17日出生，满族，户籍地东港市。申请保全人解福有与被保全人刘万杰劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初3512号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1249号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二〇年十一月九日书记员  邓晓飞
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1264号被执行人尹翔，男，1979年1月25日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院在执行被执行人尹翔刑事罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执1264号一案的本次执行程序。被执行人尹翔负有继续履行罚金5000元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十一月十日书记员 李 堃
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执异5号   异议人（申请执行人）：魏殿成，男，1971年3月30日出生，汉族，个体从业者，新疆维吾尔自治区北屯镇玉龙华府W12号楼4单元701室。   被执行人：新疆太和天宇房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区福海县**建北路西阳光花苑小区******。   法定代表人：杨金翠，该公司总经理。   被执行人：杨金翠，女，1944年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：刘海燕，男，1972年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：魏勇，男，1964年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   在本院执行魏殿成申请执行新疆太和天宇房地产开发有限公司（以下简称太和天宇公司）、杨金翠、刘海燕、魏勇公证债权文书执行一案中，异议人魏殿成对本院作出的（2019）新4323执恢27号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人魏殿成称，请求撤销福海县人民法院于2020年9月23日作出的（2019）新4323执恢27号执行裁定书。理由是：异议人魏殿成认为福海县人民法院做出的（2019）新4323执恢27号执行裁定书无事实与法律依据。1.被执行人太和天宇公司曾向人民法院提出书面异议，已被驳回，如今人民法院以同样的理由裁定终结执行，无法律依据。魏殿成与太和天宇公司、杨金翠、刘海燕、魏勇执行一案中，被执行人曾对北屯市公证处所作出的（2017）新北执字第76号执行证书提出书面异议,福海县人民法院于2018年8月3日作出（2018）新4323执异3号执行裁定书，驳回其异议请求。2018年8月17日,该案当事人达成和解协议，由被执行人于2018年10月17日支付魏殿成2068392元及利息……，并由申请人与被执行人、执行员、书记员签字确认该协议内容。申请人魏殿成认为在已经达成协议的情况下，被执行人就同一案件在被裁定驳回其异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院应当不予受理。2.申请人向人民法院申请恢复执行依据系执行和解协议；且人民法院在执行中存在程序瑕疵。2019年，因被执行人未按执行和解协议履行，申请人依据执行和解协议向人民法院申请恢复执行。而福海县人民法院于2020年9月23日作出的裁定认为：“在执行过程中，被执行人新疆太和天宇房地产开发有限公司、杨金翠、刘海燕、魏勇多次向本院对北屯公证处作出的（2017）新北执字第76号执行证书确定的还款数额有异议，需通过诉讼解决争议”明显存在矛盾。首先，被执行人已向人民法院申请过执行异议被驳回，其未向阿勒泰地区中级人民法院申请复议，就已经说明了被执行人认可和解协议约定的数额。其次，双方当事人在人民法院执行过程中达成的执行和解协议系双方真实意思表达，双方已对欠付数额进行确定，否则，也不会存在和解；同时，2019年11月27日，福海县人民法院对太和天宇公司的房产进行评估拍卖，被执行人也未对数额提出异议，并且答应还款；在恢复执行阶段，被执行人分别于2020年4月25日支付案款20万元，4月30日支付案款50万元（用于（2019）执恢26号，现已结案），5月1日支付案款10万元，在支付案款及后期双方协商时，被执行人均未向申请人提出异议。最后，在执行和解后被执行人多次向人民法院提出数额有异议，但并未提供相应证据证实，人民法院也并未提出异议的材料以及人民法院送达异议的相关材料；且在提出异议前，人民法院已经进行过驳回其异议的裁定，人民法院在未对其实质进行审查就下达裁定终结执行有失公允。综上，被执行人在执行过程中不按约履行，且多次以各种理由用以推迟案件执行进度，未看出其有还款意愿，人民法院终结执行的裁定错误，不符合终结执行的法律规定。   本院查明，魏殿成于2018年4月28日向本院申请强制执行（2017）新北证执字第76号执行证书确定的债务2068392元及利息，本院立（2018）新4323执149号案件受理该案。2018年7月，被执行人太和天宇公司向福海县法院提出异议请求，请求不予执行（2017）新北证执字第76号执行证书，福海县人民法院于2018年8月3日作出（2018）新4323执异3号执行裁定书，裁定驳回太和天宇公司的异议请求。在该案继续执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，魏殿成向福海县人民法院撤回执行申请，本院于2018年8月17日依法作出（2018）新4323执149号执行裁定书终结案件的执行。因被执行人太和天宇公司、杨金翠、刘海燕、魏勇未按和解协议内容履行义务，魏殿成于2019年9月29日向本院申请恢复（2017）新北证执字第76号执行证书的执行，本院受理该案并立2019新43**执恢27号案件，在该案的执行过程中，被执行人多次对执行证书确定的还款数额提出异议。2020年9月23日，本院以被执行人太和天宇公司、杨金翠、刘海燕、魏勇多次向本院提出对北屯公证处作出的（2017）新北证执字第76号执行证书确定的还款数额有异议，需通过诉讼解决争议为由，作出2019新43**执恢27号裁定书，裁定终结该案件的执行。   本院认为，被执行人对（2017）新北证执字第76号执行证书确定的还款数额多次提出异议，应当通过诉讼确定双方争议的还款数额，2019新43**执恢27号裁定书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”终结该案执行，符合法律规定。对魏殿成的异议理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：   驳回异议人魏殿成的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向阿勒泰地区中级人民法院申请复议。   审  判  长   马     辉   审  判  员   魏  若  雯   审  判  员   张     霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   乌拉尔·塔力道
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执267号 申请执行人：陈某某，男，1970年4月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：黄某某，男，1984年3月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人陈某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0529民初557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人黄某某无可供执行的银行存款，亦无车辆和房产登记信息。被执行人黄成锋目前下落不明。至此，被执行人黄某某暂无可供执行的财产。嗣后，本院对申请执行人进行终本约谈，将被执行人财产调查情况告知了申请执行人，其对此无异议亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民辖终217号上诉人（一审原告）贵州九禹建设项目管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路**都市国际**楼******。法定代表人袁艺。委托代理人周拯华、奉永健，贵州本昊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）杨伟，男，1987年3月19日生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人贵州九禹建设项目管理有限公司因与被上诉人杨伟合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初4499号民事裁定，向本院提起上诉。贵州九禹建设项目管理有限公司上诉称，双方签订的《合作协议书》明确约定了发生纠纷在甲方注册所在地仲裁解决，此仲裁协议有效，本案不应由法院受理，一审裁定错误，故请求撤销一审裁定，并驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，根据在卷证据材料及一审原告的起诉，2015年7月7日，一审原告（甲方）与一审被告（乙方）签订《合作协议书》，约定双方就在贵州省铜仁地区域内的水利水电工程及甲方施工资质证书许可范围内的各类工程建设项目进行合作，并载明：“7、甲乙双方发生争议协商解决，协商未果，则在甲方注册所在地仲裁解决”。2019年7月1日，一审被告杨伟向一审原告出具《承诺书》，《承诺书》载明：杨伟为印江县2016年农业综合开发高标准农田建设项目（一标段）等22个项目的负责人，承诺项目所涉及的所有民工工资、项目部人员工资、材料费、机械费等关于本项目的所有费用由杨伟承担。承诺书出具后，在2019年9月3日至2019年12月9日期间，杨伟因未支付印江县2016年农业综合开发高标准农田建设项目（一标段）中10名工人工资，导致一审原告受到铜仁市人民政府、印江土家族苗族自治县人力资源和社会保障局等相关部门的行政处罚，并责令一审原告支付10名工人的工资、未支付工资产生的赔偿金。一审原告于2019年12月17日向印江土家族苗族自治县人力资源和社会保障局缴纳了罚款、工资等合计312950元，现一审原告诉请一审被告支付上述费用及资金占用费，本院认为，其请求权的基础关系系基于双方的合同关系，本案系合同纠纷，双方在上述《合作协议书》中约定的仲裁条款有效，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，双方的争议解决方式仍应为仲裁，而非诉讼。综上，上诉人的上诉理由于法有据，其上诉请求本院依法予以支持。一审裁定错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初4499号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十一月五日法官助理杨中华书记员刘睿娴
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2613号 申请执行人：何光明,男性,1965年12月出生,住桐梓县。 被执行人：杜世荣，男性,1978年7月生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人何光明与被执行人杜世荣支付令一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2613号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年十一月二日 书记员  毕勇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44420号原告：黄敏捷，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。被告：葛强，男，1996年11月15日出生，汉族，现住址广东省深圳市龙岗区。原告黄敏捷与被告葛强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告黄敏捷向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告黄敏捷的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄敏捷撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十一月五日书记员  陈泽云
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2903号 原告:郑树辉，男，1982年9月10日生，汉族，住河北省大城县。 被告:王海英，女，1968年2月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告郑树辉与被告王海英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑树辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑树辉撤诉。 案件受理费625元由原告郑树辉负担。 审判员  刘保健 二〇二〇年十一月十二日 书记员  缴雨锋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1837号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：张晓明，男，1987年12月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐卫涛，男，1995年7月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐维滨，男，1991年6月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张晓明、徐卫涛、徐维滨的银行存款100956.07元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓明、徐卫涛、徐维滨的银行存款100956.07元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1025元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  张晓晗
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执431号彭和兵、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司本院执行的彭和兵申请中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月九日
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执恢66号 申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人贾海东，男，该公司董事长。 被执行人张林才，男，1946年9月20日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0929民初565号民事判决书，在执行申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被执行人张林才金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。现该案已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2721号罪犯景磊，男，1975年6月18日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2009年6月4日作出（2009）安刑初字第73号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。合并刑期二十二年，并处没收个人全部财产。决定执行有期徒刑十九年零六个月，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）兴刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院四次裁定减刑共计四十九个月，现刑止日期2024年3月25日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯景磊在服刑期间2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬；2019年8月至2019年12月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯景磊减刑七个月(刑期自2008年10月26日起至2023年8月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅院印二〇二〇年十一月六日书记员 莫 菲书记员 韦梦圆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13404号 申请执行人：王正东，男，1973年12月25日出生，汉族，身份证住址河南省息县。 被执行人：广州启点房地产代理有限公司，住所地广州市白云区翠茵街****铺，统一社会信用代码：91440111331393291B。 法定代表人：黄雄德。 申请执行人王正东与被执行人广州启点房地产代理有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初21708号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日依法立案执行，执行标的为9200元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管**管、工商等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，也未发现被执行人的下落。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，也未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王丽娟
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更426号罪犯朱超然，男，1986年5月8日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年5月17日作出（2017）湘1302刑初615号刑事判决，以被告人朱超然犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五十万元（已缴纳罚金十万元）。判决发生法律效力后，2018年6月8日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱超然在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑三个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯朱超然裁定减刑。经审理查明，罪犯朱超然在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱超然共获得表扬3个。该犯于2020年4月30日向原判法院缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯朱超然在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱超然减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年十一月二日书记员  曾丽芬
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1656号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：麦麦提·库尔班，男，1970年4月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：新疆中州酒店管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区老城西路**。 法定代表人：叶增辉，公司总经理。 再审申请人麦麦提·库尔班因与被申请人新疆中州酒店管理有限公司（以下简称中州公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2020）新21民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 麦麦提·库尔班申请再审称，本案生效判决认定事实不清，适用法律错误。麦麦提·库尔班向原审法院提交了中州公司已收取2017年9月至2018年9月租赁费150000元的收条，中州公司亦认可该证据的真实性，二审判决认定麦麦提·库尔班未实际交付，实属错误。2018年3月2日吐鲁番市交通局下发文件禁止就餐人员的车辆驶入宾馆大院内，导致麦麦提·库尔班无法正常经营，无奈暂停营业。故中州公司应当返还麦麦提·库尔班已交的租赁费150000元。但二审判决未查明上述事实，认定麦麦提·库尔班使用餐厅至2019年2月，并判令其承担租赁费实属不当。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，2018年1月18日中州公司向麦麦提·库尔班出具收取2017年9月至2018年9月租赁费150000元的收条，但中州公司辩称该收条因双方顶账而形成，收条载明的150000元未实际交付，麦麦提·库尔班在一审及二审法庭审理中亦承认其未实际交付的事实。麦麦提·库尔班的上述承认构成自认，二审判决据此认定其未实际交付2017年至2018年租赁费150000元并无不当。 双方在履行餐厅租赁合同过程中，因治安管理需要，吐鲁番市交通局发文加强车辆管理，致使就餐顾客的车辆无法正常进入麦麦提·库尔班经营餐厅的院内，影响其正常经营，但这并不当然导致双方签订的餐厅租赁合同自动解除，在依据双方约定或法定解除之前，该合同仍然对双方当事人有约束力，双方应按照该合同约定履行各自义务。因至2019年2月餐厅租赁合同仍未被解除，故二审判决麦麦提·库尔班向中州公司支付租赁费至2019年2月并无不当。 综上，麦麦提·库尔班的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回麦麦提·库尔班的再审申请。 审判长 戴    昀    杞 审判员 艾合麦提  江·亚森 审判员 吾尔古丽  ·吐尔逊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 木合达丝·阿不力米提
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2926号原告：赣州天成物业管理有限公司，住所地：于都县贡江镇贡江大道天成名都****店面，统一社会信用代码：91360731MA37QXEP48。法定代表人：林龙崽。委托代理人：吴群，江西南芳律师事务所律师，委托权限：特别代理。委托代理人：谢珍珍，江西南芳律师事务所律师助理，委托权限：一般代理。被告：陈礼明，男，汉族，1971年3月24日生，住于都县。上述当事人物业服务合同一案，本院于2020年8月6日立案。原告赣州天成物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告要求撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州天成物业管理有限公司撤诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告赣州天成物业管理有限公司负担。审 判 员  汤学明二〇二〇年十一月五日代理书记员  熊安娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1392号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街**。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：赵忠文，男，1973年1月11日出生，汉族，无职业，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）与被告赵忠文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。孙吴邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决赵忠文给付借款本金7,056.96元，利息731.79元，相关费用1,567.70元，合计9,356.45元（利息计算至2020年9月7日。此后利息，要求按逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）；2.请求判决赵忠文负担诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，赵忠文在孙吴邮储银行申请信用卡一张。截至2020年9月7日，赵忠文已拖欠孙吴邮储银行借款本金7,056.96元，利息731.79元，相关费用1,567.70元，合计9,356.45元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，孙吴邮储银行不能提供赵忠文准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定赵忠文准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。案件受理费25元，于本裁定书生效之日退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年十一月四日书记员 朱丽娜
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执604号申请执行人：七台河万鑫隆煤炭经销有限公司，住所地七台河市。法定代表人：徐小宝，职务：董事长。被执行人：桦南县圣鑫热力有限公司，住所地桦南县。法定代表人：吴洪铎，职务，董事长。本院执行申请执行人七台河万鑫隆煤炭经销有限公司与被执行人桦南县圣鑫热力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月12日申请执行，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0903民初1684号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘颜德审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 雪
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3219号原告：李献林，女，1976年7月4日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道**，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告李献林与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李献林逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年十一月九日书记员  周扬阳
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初300号 公诉机关山东省沂源县人民检察院。 被告人王某，男，1982年3月16日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被取保候审。现住家中。 山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月4日14时6分，被告人王某饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿沂源县白杨路由东向西行至西白峪大桥处，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为154mg/100ml,经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为173.65mg/lOOml。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。 对上述事实，公诉机关提交了受理案件登记表、户籍证明、发破案经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单等书证，证人王某1、王某2的证言，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场执法记录仪影像资料，被告人王某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某有坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人王某拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵小红 二〇二〇年十一月六日 书记员  张焱硕
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3217号 原告：杨胜成，男，汉族，生于1972年2月28日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘朝晖，仪陇县法律援助中心指派的法律工作者。 被告：四川博圣建设工程有限公司，地址自贡市富顺县富世镇金山路**，统一社会信用代码91510322094622053U。 法定代表人：赵永良，执行董事。 委托诉讼代理人：庞二保，公司员工。 被告：柴秋林，男，汉族，生于1970年8月27日，住南部县。 原告杨胜成与被告四川博圣建设工程有限公司（简称四川博圣公司）、柴秋林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿所欠农民工工资6130元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告是四川博圣公司仪陇县新政镇远达“金澜天玺”房地产项目建筑施工承包人，在项目实施中，2018年10月20日，2019年2月15日被告四川博圣公司分两次将远达金澜天玺一、二期项目中劳务架子工部分分包给了不具备劳务资质的被告柴秋林，原告于2019年5月20日至2020年1月20日在上述项目柴秋林的架子工班组从事小工工作，每天工资150元，在2020年1月23日四川博圣公司远达金澜天玺项目部工资表中记载，原告应发工资13950元，实付9700元，还下欠原告工资4250元。被告柴秋林承诺5月31日之前发清，因被告柴秋林个人不是该房地产项目的用工主体，只是架子工班组的承包人，被告四川博圣公司是该房地产项目的建筑施工承包人，对所欠原告农民工工资，二被告应承担连带清偿责任，原告多次向被告柴秋林及被告四川博圣公司催要工资无果，于2020年7月17日向仪陇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月28日原告收到了不予受理通知书。 本院经审查认为：本院同期受理的汤碧珍、陈洪国、张治建、田荣富、伏华、王树荣、杨岳芳、向明贵、潘小军、陈明洪、向辉武、任学刚、程厚富、徐合菊、刘刚、何波、吴显碧、杨胜成、丁文奉、聂素芳、宋彪、刘忠、程素清、陈建、王小均、林桥、陈洪虎、柴永千、伏金龙、汪华芳、罗建柏、柴武松、王术全、张菊英、何丽华分别诉四川博圣公司、柴秋林劳务合同纠纷35案，原告均称在被告四川博圣公司承建的金澜天玺一、二期工程做工。因柴秋林拖欠民工工资问题，在未办理结算的情况下，经仪陇县人力资源和社会保障局协调，由金澜天玺二期项目部先行垫付68万元用于支付农民工工资，并当场结算。当时统计未支付的农民工工资为30余万元，随后劳动保障监察大队多次要求柴秋林提供准确的工人明细表，但至今仍未办理结算。2020年5月19日，该局再次进行协调，柴秋林要求支付的工资达52万余元，根据金澜天玺一期、二期、金泓里、世纪城项目部的结算，把柴秋林未完工的合同内工程量算上，还应支付其不到20万元。仪陇县人力资源和社会保障局认为柴秋林存在恶意讨薪、诈骗和拒不支付劳动报酬的行为，于2020年5月21日将案件线索移送公安侦查；2018年10月20日、2019年2月15日、2019年9月17日、2019年12月3日柴秋林在四川博圣公司处以包工不包料的方式承包了金澜天玺一期、二期、世纪城、金泓里四个项目的外脚手架工程、安全防护等。四川博圣公司已在我院提起诉讼，要求确认与柴秋林的工程款，金澜天玺一期案件的判决已经确认了四川博圣公司欠柴秋林工程款共计6万余元，与36位原告起诉的金额相差巨大。同时，柴秋林除了承包四川博圣公司的四处工地，还在四川恒锐建设工程有限公司承包的万德老旧小区改造项目中负责外架工程，根据四川恒锐建设工程有限公司提供的万德老旧小区改造项目2019年10月、12月的劳动用工工资表记载，陈国洪、罗建柏、陈洪虎、王小均、杨胜成、杨岳芬、刘刚、张治建、程厚富、潘小军、聂素芳、张菊英等人是万德老旧小区改造项目的工人，亦为本案原告。上列原告在四川博圣公司远达金澜天玺一、二期的工作时间大致为2019年至2020年1月，可见柴秋林有将其他项目的农民工工资混入本案的情况。因此本院认为原告与柴秋林之间存在虚构民事纠纷、损害他人利益的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案当事人可能涉嫌犯罪，本院已将本案移送公安机关侦查，应当驳回原告的起诉。 综上理由并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告杨胜成的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  莫春梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  马向阳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7606号原告：张伟斌，男，1990年2月4日出生，汉族，住济源市。被告：乔加南，男，1990年9月23日出生，汉族，住济源市。原告张伟斌诉被告乔加南民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟斌撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张伟斌负担。审判员  聂建平二〇二〇年十一月十日书记员  杜宇鸽
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2292号 原告：朱宪友，男，1963年11月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：杨菊良，男，1966年3月20日出生，满族，农民，住彰武县。 原告朱宪友与被告杨菊良不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。朱宪友于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱宪友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱宪友撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元由原告朱宪友负担。 审判员  姜贺川 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 威
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1739号申请执行人：姜爱香，女，1961年12月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：高山宝，男，1956年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人姜爱香申请执行被执行人高山宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初5082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人高山宝共计应支付申请人姜爱香借款97042元及相应利息。因被执行人高山宝未按上述生效法律文书履行义务，申请人姜爱香向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法受理。在本案执行过程中，因本案执行标的未足额到位本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高山宝有继续向申请执行人姜爱香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十一月五日书记员  王 剑
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4214号原告：刘某某，女，1959年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某某，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郑某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告刘某某与被告王某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘某某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费750元（已减半收取），由原告刘某某负担。审判员  陈新科二〇二〇年十一月九日书记员  余 哲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初9690号 原告:安徽恒瑞贸易集团有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区105国道南侧、老阜颍路北侧，统一社会信用代码91341200756833408Y（1-1）。 法定代表人：高旗，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈**龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。 被告：苏旭，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：郁庆玲（系苏旭妻子），女，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告安徽恒瑞贸易集团有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告苏旭、郁庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告苏旭、郁庆玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏旭、郁庆玲共同偿还原告借款本息172657元及利息（利息以9万元为基数，按月息2分计算，自本次诉讼之日起至偿清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告苏旭、郁庆玲从原告处借款1120000元用于购买车辆，原告与被告苏旭、郁庆玲于2017年4月30日签订了《抵押借款保证合同》（以下简称合同），合同约定了借款用途、金额、期间、还款方式、违约处理办法等内容，原被告分别在合同上签字或盖章，合同签订后，被告苏旭、郁庆玲于合同签订的当日给原告出具借条一张。原告如约将借款转入被告银行账户，被告王苏旭、郁庆玲收到借款后，截至2020年4月30日，被告仍欠借款本息172657元，其行为已构成严重违约。为此，原告诉至本院，请求依法支持其上述诉求。 被告苏旭未到庭，也未提交书面答辩状。 被告郁庆玲未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：苏旭、郁庆玲系夫妻关系。2017年4月30日，原告恒瑞公司与被告苏旭、郁庆玲签订《抵押借款保证合同》。同日，被告苏旭、郁庆玲向原告出具《借条》一张，载明：“今借到恒瑞公司人民币壹佰壹拾贰万元（1120000），借款期限12个月，自2017年4月30日至2018年4月30日止，借款利息为月息2%，逾期不付款按月利率1%支付利息，借款执行按月返还的方式，每月返还借款本息93300元，借款人：苏旭、郁庆玲附：借款人申请将借款打入苏旭农业银行账户，卡号为：62×××77”。2017年5月2日，原告按约定向苏旭银行账户内转款100万元整。庭审中，原告自认被告苏旭、郁庆玲已经偿还11个月的本息，每月偿还93300元，后期偿还3330元，总计偿还1029960元，本金欠90000元，实际借款为100万元，借条中另外12万元系提前计算的利息，被告偿还的每笔利息均是按照100万元计算的，原告仅要求被告偿还借款本金9万元及自2018年8月31日按月息1分的利息。 以上事实，由原告提供的营业执照、身份证复印件、借条、《抵押借款保证合同》及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按照法律规定及合同的约定履行其还款义务。原告举证的借条、银行转账记录等证据，足以证明与被告苏旭、郁庆玲之间合法的债权、债务关系。原告履行了出借义务，被告苏旭、郁庆玲理应按合同的约定履行还款义务，至今被告苏旭、郁庆玲尚欠原告借款90000元的事实清楚，对于原告诉求的借款1分利息，根据法律规定，该利率并未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息起算日期应为原告主张权利之日起即原告本次起诉之日2020年9月22日。被告苏旭、郁庆玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩的权利，本院据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏旭、郁庆玲于本判决书生效之日起十日内，偿还原告安徽恒瑞贸易集团有限公司借款本金90000元及利息（利息从2020年9月22日起以借款本金90000元为基数按照月利率1%计算至还清之日止）； 二、驳回原告安徽恒瑞贸易集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3753元，减半收取1877元，由原告安徽恒瑞贸易集团有限公司负担877元，被告苏旭、郁庆玲负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汤 辉 二〇二〇年十一月四日 书记员 乔梦洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初516号 原告：霍尔果斯金顿物业服务有限公司，住所地霍尔果斯市滨河路一巷华亭嘉苑****。 法定代表人：孙桂玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱文利，男，霍尔果斯金顿物业服务有限公司办公室主任。 被告：张爱国，男，1975年12月20日出生，汉族。 原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司与被告张爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司以被告主动偿还拖欠的物业费，本案没有继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请，为其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司负担。 审判员  任利军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 燕
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执异10号异议人：何某某，男，1947年5月1日出生，汉族，住贵溪市。异议人：李某某，女，1951年11月26日出生，汉族，住贵溪市。申请执行人：江西华任担保有限公司，组织机构代码：66976354-4，住所地：贵溪市站前南路。法定代表人：朱某某。被执行人：贵溪银海酒店服务有限公司，组织机构代码：75997052-0，住所地：贵溪市建设大道。法定代表人：江某某。被执行人：江某某，男，1974年4月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：方某某，女，1974年9月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：毛某某，男，1976年6月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：吴某某，女，1980年3月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：李某某，男，1974年12月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：杨某某，女，1977年6月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行江西华任担保有限公司与贵溪银海酒店服务有限公司、江某某、方某某、毛某某、吴某某、李某某、杨某某、何保贵、李某某的保证合同纠纷一案中，异议人何某某、李某某于2020年10月28日向本院提出了书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人何某某、李某某称，江西华任担保有限公司等涉嫌合伙骗取申请人（何某某、李某某）对江某某等人提供反担保。异议人何某某、李某某称，贵溪市人民法院在执行过程中，存在程序违法。违反《民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十条，2004年发布的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封、扣押、冻结规定》）第六条之规定。关于江西华任担保有限公司与贵溪银海酒店服务有限公司、江某某、方某某、毛某某、吴某某、李某某、杨某某、何保贵、李某某的保证合同纠纷一案，本院查明，一、本院于2013年11月10日作出（2013）贵民一初字第990号民事判决书，判决如下：……三、原告江西华任担保有限公司对被告李某某、杨某某所有的坐落于贵溪市建设大道南侧安居家苑、房产证号为贵房权证雄字第**房屋及被告何某某、李某某所有的坐落于贵溪市交通路金桥小区、房房产证号为贵房权证雄字第**屋享有优先受偿的权利。本案于2014年2月19日立案执行，执行案号：（2014）贵执字第107号，并于2018年9月29日查封了异议人何某某所有位于贵溪市交通路金桥小区（房产证号：20××**）的房产；二、贵溪市不动产登记中心反馈，异议人何某某所有位于贵溪金桥小区（房产证号：20××**）的房产已抵押且已被查封，抵押权人为本案申请执行人江西华任担保有限公司；三、依申请人江西华任担保有限公司申请，本院于2020年5月7日立案恢复执行，执行案号：（2020）赣0681执恢157号，并邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文件;四、执行过程中，本院执行人员于2020年5月25日约谈了异议人何某某，并于2020年7月24日向其送达了房地产评估报告（估价报告编号：赣中唐房估【2020】鹰字第07014号），同时在拍卖的房屋处张贴了拍卖公告；五、本院执行人员于2020年11月5日约谈了异议人何某某、李某某，他们表示在贵溪市北门还有居住的房屋。同时，贵溪市不动产登记中心反馈，异议人何某某位于贵溪市下李（房产证号：20××**）有房产。本院认为，一、在本院于2013年11月10日作出（2013）贵民一初字第990号民事判决书，2014年2月19日首次立案执行后，至今异议人何某某、李某某未提供公安、检查部门办理江西华任担保有限公司涉嫌合伙骗取异议人对江某某等人提供反担保的材料。异议人关于江西华任担保有限公司等涉嫌合伙骗取申请人（何某某、李某某）对江某某等人提供反担保的辩称，无证据确认，本院不予支持；二、本院执行异议人何某某所有位于贵溪市金桥小区（房产证号：20××**）的房屋，是依据2008年发布的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定，同时，贵溪市不动产登记中心反馈，异议人何某某位于贵溪市下李（房产证号：20××**）有房产，异议人关于本院在执行过程中违反《民事诉讼法》第二百四十四条及2004年发布的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封、扣押、冻结规定》）第六条之规定的辩称，称该房屋是其唯一房屋及生活所必须的居住房屋，与本院查明的事实不符，本院不予支持；三、本院作出的（2013）贵民一初字第990号民事判决书内容中，查明被告何某某以坐落于贵溪市交通路金桥小区房产房产证号为贵房权证雄字第**为原告（江西华任担保有限公司）设定了抵押权，并办理了抵押登记。执行过程中本院查封了该房屋（2021年9月28日查封期限届满），并依申请人申请，于2020年5月8日立案恢复执行，依法向异议人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文件，在拍卖异议人所有的该套房屋前，本院依法向异议人送达了该房地产评估报告。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定的要求进行实施，异议人将该房屋抵押给申请执行人江西华任担保有限公司，该房在贵溪市不动产登记中心的查封记录，法院送达执行通知书，异议人何某某签收房地产评估报告，同时异议人到法院在执行笔录中签字等事实，证明本院在执行过程中查封、拍卖其房产，已通知异议人，异议人关于本院在执行过程中违反《民事诉讼法》第二百四十五条之规定的辩称不成立，本院不予支持；四、本院网络司法拍卖异议人何某某所有位于贵溪市金桥小区房屋的执行措施，是依法按规定对拒不履行法律文书确定义务的被执行人采取的强制措施。同时，本院于2020年10月20日电话短信告知了异议人自行腾空房屋，强制迁出房屋是法院对抗被执行人不自动履行法律文书确定义务的具体强制措施，迁出腾空房屋也是被执行人应当履行的法律义务。法院是否需要采取强制迁出房屋措施及何时采取强制迁出房屋措施，并不需要被执行人同意。异议人关于本院在执行过程中违反《民事诉讼法》第二百五十条之规定的辩称不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人何某某、李某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹰潭市中级人民法院申请复议。审判长  官盱华审判员  付育红审判员  刘贵萍二〇二〇年十一月十三日书记员  李 颖
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初764号原告：山东方山园林工程有限公司，住所地栖霞市观里镇方由。统一社会信用代码：913706860643644798。法定代表人：蒋晓虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王承强、戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。被告：山东润博林业发展有限公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路**道恩宾馆内**楼**。统一社会信用代码：91370600796183745C。法定代表人：刘国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程海涛，男，1967年9月16日出生，汉族，住烟台市莱山区，系该公司职工。委托诉讼代理人：邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。被告：烟台高新技术产业开发区公用事业管理处，住所，住所地烟台高新技术产业开发区科技大道**社会信用代码：123706006954210466。法定代表人：黄东，该管理处处长。被告：刘鸿博，男，1968年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邴兆杰、张军，山东颐海律师事务所律师。原告山东方山园林工程有限公司与被告山东润博林业发展有限公司、被告烟台高新技术产业开发区公用事业管理处、被告刘鸿博建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告应当预交案件受理费16382元，本院送达《诉讼费缴费通知书》后，原告未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东方山园林工程有限公司撤回起诉处理。审判员  吴小鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  王斐斐
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之四十五申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，19**年**月**出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市*****号。法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第15号执行证书。执行证书生效后张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1183号执行通知书、财产报告令责令被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金8,278,173.29元及利息,公证费16,556.00元，执行费68,874.00元,评估费43,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市××街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市××街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第209号资产评估报告书，结论为79,085.60元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第209号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园1幢溪桂路*号*-*-*室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价79,085.60元下降10%即71,177.04元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5450号之二申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该行行长。委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人张锋盛，男，汉族，1970年12月12日生，住庄河市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月27日作出（2019）辽0202民初9326号民事判决书，已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202民初9326号民事判决书的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年十一月十二日书记员  王歌
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执461号 申请执行人：罗田县金塔实业有限责任公司。住所地，罗田县经济开发区大别山客运中心，统ー社会信用代码91421123732739150R。 法定代表人：晏质平，该公司经理。 被执行人：何火珍，女，1963年9月11日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人罗田县金塔实业有限责任公司与被执行人何火珍合同纠纷一案中，被执行人何火珍按法律文书确定的义务全部执行完毕，申请执行人于2020年11月3日向本院提出结案的申请。 本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十ー月四日 书记员朱涛
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3095号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：王臣锋，男，1982年11月15日出生，汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王臣锋保证保险合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告理赔款68149.74元及利息（利息以保险理赔款68149.74元为基数，自2019年2月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告王臣锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月20日，被告王臣锋作为投保人向原告投保个人信用保证保险，同年12月25日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行），约定：1.保险金额为99524.13元，每月保费率为1.3145%，即1308.23元，保费按月缴纳；2.保险赔偿等待期为80天，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付未付保费；3.从保险人理赔当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还理赔款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠款项为基数，从保险人理赔当日始按日千分之一向保险人缴纳违约金；4.保险人有权要求投保人支付催收上述款项产生的其他费用等。2018年1月3日，被告王臣锋与光大银行宁波分行签订《个人贷款合同》一份，约定被告王臣锋向光大银行宁波分行借款90000元，借款年利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%，即首期执行贷款年利率6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%对逾期借款计收罚息。同日，光大银行宁波分行按照合同约定向被告王臣锋发放贷款90000元。但自2018年12月3日开始，被告再未履行还款义务。2019年2月21日，原告按照约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额为68149.74元。原告理赔后，被告王臣锋始终未予偿还理赔款项。故原告诉至法院，并申请了财产保全，花费财产保全申请费701元。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告王臣锋未依约支付借款本息，在原告按照保险单约定向光大银行宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告归还理赔款、赔偿利息损失和实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。被告王臣锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王臣锋应于本判决生效后十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款68149.74元，并赔偿利息损失（利息损失以68149.74元为基数，自2019年2月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告王臣锋应于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的财产保全申请费701元。 如果被告王臣锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1504元，减半收取752元，由被告王臣锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王臣锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 叶绿芬 二〇二〇年十一月二日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6390号原告：利川市瑞镉乐商贸有限公司，住所地：利川市东城街道办事处关东村**（左岸丽川商业****）。统一社会信用代码：91422802MA49185Q4U。法定代表人：周建平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周韬，湖北圣树律师事务所律师。被告：利川市中泰置业有限公司，住所，住所地：利川市都亭街道办事处教场村**（御景壹号。统一社会信用代码：91422802060650531T。法定代表人：闫雄鹰，系该公司执行董事建总经理。本院在审理原告利川市瑞镉乐商贸有限公司诉被告利川市中泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告利川市瑞镉乐商贸有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告利川市中泰置业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市瑞镉乐商贸有限公司撤回对被告利川市中泰置业有限公司的起诉。案件受理费1115元，依法减半收取557.5元，由原告利川市瑞镉乐商贸有限公司承担。审判员 阳 磊二〇二〇年十一月十三日书记员 刘峖明
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3328号原告：刘国永，男，1957年1月14日出生，汉族，住博山区。被告：韩军，男，1972年7月7日出生，汉族，住博山区。被告：宋艳美，女，1973年4月16日出生，汉族，住博山区。刘国永与韩军、宋艳美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。刘国永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国永撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月十二日法官助理王飞书记员周正子
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执5070号之一申请执行人米建强，男1969年4月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被执行人石家庄宏盛餐饮管理有限公司，女，1985年11月7日出生，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：尹宏梅。被执行人尹宏梅，女，满族，1985年11月7日出生，住所地河北省承德市围场县。关于本院执行米建强与石家庄宏盛餐饮管理有限公司、尹宏梅租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人尹宏梅名下车牌号为冀Ａ×××**号机动车。二、查封期限二年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志潇二〇二〇年十一月九日书记员  高淑妍
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执856号之三 申请执行人龚举梅、被执行人贾长欣： 关于龚举梅诉贾长欣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的5133.00元。经本院立案执行，现已执行到位5183元，（含执行申请费50元），迟延履行金申请执行人放弃。本院已将该款转付给申请执行人龚举梅。至此，申请执行人龚举梅向本院申请执行的（2020）黔2726民初402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月八日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4317号原告：李红标，男，1961年3月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：胡小燕，女，1967年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告李红标与被告胡小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李红标于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红标申请撤回对被告胡小燕的起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红标撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告李红标负担。审判员  刘抚男二〇二〇年十一月二日法官助理杨柳书记员刘娜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4375号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，女，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘晓晓，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14512号判决，向本院提起上诉。本院2020年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：小米公司。2．申请号：24949046。3．申请日期：2017年6月22日。4．标志：5．指定使用商品：切面包机；熨衣机等。二、引证商标（一）引证商标一1．申请人：中山市西沐电器有限公司。2．申请号：9951848。3．申请日期：2011年9月9日。4．专用期限至2022年11月13日。5．标志：6．指定使用商品：酸奶机；洗衣机等。（二）引证商标二1．申请人：中山市西沐电器有限公司。2．申请号：19094124。3．申请日期：2016年2月6日。4．专用期限至2027年3月13日。5．标志：6．指定使用商品：奶油机；洗衣机等。（三）引证商标三1．申请人：杨形达。2．申请号：9927567。3．申请日期：2011年9月5日。4．专用期限至2022年11月6日。5．标志：6．指定使用商品：望远镜；避雷器等。三、被诉决定：商评字[2019]第223535号《关于第24949046号“小米之家”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月19日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。小米公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，小米公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至三核定使用的商品属于类似商品及诉争商标与引证商标一至三分别构成近似商标的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，引证商标一至三仍为合法、有效的在先注册商标，构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍；诉争商标在复审商品上与引证商标一至三分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：引证商标一已被无效宣告，引证商标二、三亦正分别处于无效宣告、撤销复审程序中，其权利状态均尚不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标一至三的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，小米公司提交了（2019）京73行初4365号判决书、引证商标二、三的商标流程状态页，用于证明引证商标一已被无效宣告、引证商标二、三的权利状态尚不稳定。二审另查，国家知识产权局于2020年10月13日作出《注册商标宣告无效公告》，该公告载明引证商标一在全部商品上的注册予以无效宣告。上述事实，有小米公司提交的（2019）京73行初4365号判决书、引证商标二、三的商标流程状态页、《注册商标宣告无效公告》等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原审判决关于诉争商标在复审商品上与引证商标一至三分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定并无不当，且小米公司对此亦未提出异议，本院经审查予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一在核定使用商品上的注册已经被撤销，即本案中引证商标一已不再成为诉争商标在复审商品上申请注册的权利障碍。小米公司关于引证商标一不再成为诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍的上诉理由成立，本院对此予以确认。小米公司虽提交了引证商标二、三的商标流程状态页，但截至目前，引证商标二、三仍为合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍。小米公司关于中止审理本案的请求缺乏依据，本院不予准许。综上所述，虽然部分事实在二审期间发生变化，但并未影响原审判决的相关认定结论，故原审判决应予维持。小米公司的主要上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十一月九日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1764号申请执行人：索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李飞鹏，男，1986年3月10日生，汉族，住河南省偃师市。关于索硕普申请执行李飞鹏买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0381民初5068号民事判决书，被告李飞鹏欠原告索硕普轮胎款3200元，被告李飞鹏于2020年5月1日前支付原告3200元。判决书生效后，被告李飞鹏未全部履行，索硕普向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月21日依法向被执行人李飞鹏发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初5068号民事判决书确定的义务。2020年11月13日申请执行人索硕普与被执行人李飞鹏达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人索硕普的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十四日代书 记员 ：滕彦杕
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6622号 申请人：铜鼓县万发物流有限公司，地址：江西省宜春市铜鼓县龙门林场，统一社会信用代码：91360926MA35GRR420。 法定代表人：朱建国，该公司经理。 被申请人：汤智轩，男，汉族，1981年6月9日出生，广东省鹤山市人，住广东省鹤山市。 申请人铜鼓县万发物流有限公司诉被申请人汤智轩融资租赁合同纠纷一案，申请人铜鼓县万发物流有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤智轩赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车一辆进行查封、扣押。申请人铜鼓县万发物流有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人汤智轩赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车一辆，至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁斌 二〇二〇年十一月九日 书记员  涂娜
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1109号之一 原告：袁芳，女，1977年4月13日出生，汉族，住洛南县。 被告：车军平，男，1972年1月19日出生，汉族，住洛南县。 本院受理的原告袁芳与被告车军平民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由王亚锋担任审判长，与人民陪审员刘占良、人民陪审员杨彩娥组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  王亚锋 人民陪审员  刘占良 人民陪审员  杨彩娥 二〇二〇年十一月八日 书 记 员  吴诗媛
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4251号 起诉人：范秀会，男，1964年4月8日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：翟钰，河北福航律师事务所律师。 2020年10月29日，本院收到范秀会的起诉状。起诉人范秀会向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人百年同程财富资产管理（北京）有限公司偿还借款30万元及利息；2、判令被起诉人河北快优木制品制造有限公司偿还借款利息50025元；3、诉讼费用由二被起诉人承担。事实和理由：2017年7月17日，起诉人与被起诉人百年同程财富资产管理（北京）有限公司（以下简称同程公司）签订《投资认缴协议》，约定起诉人拟作为有限合伙人加入被起诉人下设管理的合伙企业并按照协议以及合伙企业合伙协议的要求进行出资以及配合被起诉人完成对目标公司的债权出资；按照协议签署日期计算，在每年签署日后二十个工作日内，按照每年12%付给起诉人出资回报；协议项下每满一周年时，起诉人可额外获得浮动收益48000元。同日，起诉人交付30万元，被起诉人出具了收据。2018年7月17日，被起诉人同程公司应付收益84000元，但因其无力偿还，便请求将该笔利息债务转移，由被起诉人河北快优木制品制造有限公司（以下简称快优公司）承担。经起诉人同意后，遂于2018年7月21日与被起诉人快优公司签订《快优木门采购协议》，约定起诉人向被起诉人采购“快优”室内装原木门75套。被起诉人快优公司出具了收据，收到起诉人支付的采购款50025元。起诉人与被起诉人同程公司签订的协议，名为投资，实为借贷；与被起诉人快优公司签订的协议，名为采购，实为债务转移。协议签订后，二被起诉人未按合同约定还款，已经违约。起诉人与被起诉人同程公司在协议中约定了目标公司为河北冀林木业有限公司，合伙企业为实施债权出资项目而设立的由被起诉人作为普通合伙人的有限合伙企业，管辖法院为合伙企业所在地人民法院。截至起诉日，该合伙企业仍未成立，应视为对管辖法院的约定不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，为维护起诉人的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，起诉人与被起诉人同程公司在协议中约定了管辖法院，故本院对本案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对范秀会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。                                                                                                    审 判 员  张嘉琦                                                                                                    二〇二〇年十一月六日                                                                                                     法官助理 赵贺                                                                                                     书 记 员 张薇薇
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2020号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街**（自贸试验区内）。 法定代表人：张海军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王剑锋。 被告：翁平安，男，1968年8月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告翁平安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告农商银行的诉讼代理人王剑锋到庭参加诉讼，被告翁平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉请：1.判令翁平安归还农商银行借款本金50000元，并支付自2020年1月21日起按照合同约定利率计算的利息（包括罚息、复利）直至借款清偿之日；2.本案诉讼费由翁平安承担。 翁平安在提交答辩状期间未作答辩及提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定：2019年1月25日，翁平安登陆浙江农信丰收互联与农商银行签订了合同号为“9822020190000864”《在线个人循环借款合同》，合同约定：借款额度50000元；借款额度的使用期限自2019年1月25日起至2022年1月24日止；单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金（展期，双方未约定展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人发生违约事件时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2019年1月25日，翁平安在浙江农信丰收互联上确认了单笔借款年利率为7.83%（换算成月利率是6.525‰）以及借款到期日期为2020年1月24日后，农商银行向翁平安发放了50000元贷款。借款到期后，翁平安未归还借款，自2020年1月25日起未支付借款利息。 本院认为，农商银行与翁平安之间的债权债务关系有借款合同、自助放款回单等为凭，依法应予认定。翁平安未能归还借款本息，其行为构成违约，农商银行要求翁平安归还尚欠的借款、利息及按合同约定计付罚息、复利，理由正当，本院予以支持。翁平安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令翁平安在本判决生效之日起十五日内归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2020年1月21日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由翁平安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年十一月六日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。