福建省福州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）闽01刑初120号 公诉机关福建省福州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，女，1974年10月4日出生，汉族，住福建省长乐市，系被害人陈某2之妻。 附带民事诉讼原告人刘某2，女，1936年7月10日出生，汉族，住址同上，系被害人陈某2之母。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1994年1月27日出生，汉族，住址同上，系被害人陈某2之子。 以上各附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人李孝基、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。 被告人（附带民事诉讼被告人）陈达，男，1983年2月15日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省长乐市。因本案于2017年3月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月3日被长乐市公安局取保候审，同年6月14日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。 辩护人赵非，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人陈文杰，男，1957年11月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 附带民事诉讼被告人吴银娇，女，1962年11月1日出生，汉族，住址同上。 附带民事诉讼被告人黄玉莺，女，1984年12月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 以上各附带民事诉讼被告人的共同诉讼代理人赵非，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 福州市人民检察院于2017年9月26日以榕检公一刑诉[2017]65号起诉书指控被告人陈达犯故意伤害罪一案向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、陈某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月23日、12月6日公开开庭对本案进行了审理。福州市人民检察院指派检察员高豪彦、代理检察员林臣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、陈某1及其诉讼代理人李孝基、陈攸丹律师，被告人陈达及辩护人暨附带民事诉讼被告人诉讼代理人赵非律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月26日上午10时许，被告人陈达携带半把剪刀与其父亲陈文杰（另案处理）到位于长乐市文岭镇阜山村浪头山自然村存在土地权属纠纷的原垃圾场地块拔除该村村民种下的树木，该村村民陈某3、陈某9等人及被害人陈某2得知后赶来劝阻陈文杰及被告人陈达，双方为此发生口角，争执中被告人陈达持半把剪刀冲向被害人陈某2，朝其上身捅刺数刀，陈某2随即倒地，经送医院抢救无效死亡。经鉴定：被害人陈某2系被单刃锐器刺中胸腹部致多脏器破裂大出血死亡；经鉴定：被告人陈达患有精神分裂症、有限定刑事责任能力、目前有受审能力。 上述指控公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陈达因琐事纠纷持刀伤人，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈达患有精神分裂症，作案时对自己行为的辨认及控制能力有所削弱，但尚未完全丧失，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人陈达如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系坦白，可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、陈某1的诉讼请求是，判令被告人陈达、附带民事诉讼被告人陈文杰、吴银娇、黄玉莺共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币（币种，下同）2876300元。 被告人陈达对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见为，本案系邻里纠纷矛盾激化所引发的突发性犯罪，被害人对矛盾的激化存在一定过错，对被告人应从轻处罚。被告人陈达系限定行为能力的精神病人，且到案后如实供述自己所犯罪行，对其依法可予以从定处罚。 附带民事诉讼被告方诉讼代理人的诉讼代理意见为，附带民事诉讼被告人陈文杰、吴银娇并非陈达的监护人，不应承担本案的赔偿责任；附带民事诉讼被告人黄玉莺已经尽到监护责任，可适当减轻其所应承担的补充赔偿责任；附带民事诉讼原告人所提出的死亡赔偿金、被抚养人生活费应适用农村标准计算；精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，不应予以支持。 经审理查明： 刑事部分： 2017年3月26日上午10时许，被告人陈达携带半把剪刀与其父亲陈文杰到位于长乐市文岭镇阜山村浪头山自然村存在土地权属纠纷的原垃圾场地块拔除该村村民种下的树木，该村村民陈某3、陈某9等人及被害人陈某2得知后赶来劝阻陈文杰及被告人陈达，双方为此发生口角，争执中被告人陈达持半把剪刀冲向陈某2，朝其上身捅刺数刀，陈某2随即倒地，经送医抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某2系被单刃锐器刺中胸腹部致多脏器破裂大出血死亡；次日，被告人陈达在福州市鼓楼区乐天泉巷5号一单元房内被抓获。经鉴定，被告人陈达患有精神分裂症、有限制刑事责任能力、目前有受审能力。 认定上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、证人陈某3证言及辨认笔录，证实2017年3月26日上午9时50分许，他在长乐市文岭镇阜山村浪头山自然村的老人馆听到陈文杰和其儿子陈达在浪头山原垃圾场那里把村民前几天栽下的树给拔了，他听到这个消息就立刻驾驶他的二轮车去看一下。他到那里时看见陈文杰和陈达正在那里将种下去的树拔起来，他就走过去看见一把斧头放在地上，并陈文杰讲：“不要这样做，什么事情都可以坐下来商量。”陈文杰就跟他讲：“村里人都在欺负我，浪头山原垃圾场有我的地，你们不能在这里种树。”这时陈达就跟陈文杰讲：“讲这么多干什么。”陈文杰就跟陈达讲：“你今天看谁出风头，就把他做掉。”后越来越多的浪头山自然村的村民也来到了浪头山原垃圾场，很多村民在现场都在问陈文杰和陈达父子，为什么要把树拿去拔，陈文杰当时就在现场对着村民讲“整个浪头山村的人死光了这里的地都够埋。”陈某2也来到后也去质问陈文杰和陈达父子“你们不要这么派头，为什么把树拿去拔？”这时陈文杰的儿子陈达从身上拿出一把尖刀朝陈某2跑过去，他看见也赶紧跑过去，陈文杰也跑向陈某2，后陈达对着陈某2的身上就捅了几刀。这时他看见陈文杰手里拿着一把斧子，还听见陈文杰跟旁边陈某9讲：“嫌你太老。”陈某2往后面没有跑多少米就倒在了地上，他就跑过去和同村的村民陈某5一起用他的二轮车将陈某2送往医院，在马路上碰到了前来出警的阜山边防所的车辆，他就把陈某2弄到了车上，之后就和阜山边防所的民警将陈某2送到了长乐市第二医院，陈某2送到长乐市第二医院的急诊室里抢救，没多久，医生就说陈某2抢救无效死亡了。 经相片辨认，证人陈某3辨认出陈文杰、陈达、陈某2。 2、证人陈某4证言及辨认笔录，证实2017年3月26日早上9点50分左右，他在文岭镇阜山浪头山听到村里有人在传“华某1”(经相片辨认为陈文杰）和其儿子陈达正在原垃圾场处将刚种的树拔掉。他就马上打110电话报警说：“在阜山浪头山，种的树被人拔了。”打了电话后他和陈某2、陈某9、陈某3、陈某6灼、陈某5等人就往垃圾场那里走，他们走到原垃圾场时看见陈文杰和陈达父子正在原垃圾场内拔树，这时陈文杰就讲“要把全村的人都埋在这里都不够埋”，陈某2回应讲“你们父子也是这个村里的人”，接着陈某2、陈某9、陈某3等人就走进原垃圾场去制止陈文杰、陈达拔树，他和其他村民就站在原垃圾场外路边，陈某2等人刚走进垃圾场内，他看见陈达向陈某2冲过去，手持一把长约20厘米尖刀朝陈某2的胸腹部捅了几下。他就赶紧跑过去，看到陈某2回到垃圾场边的路边已经倒在地上，周围的村民就叫他去开车把陈某2送到医院，他就赶紧往里村里跑，跑了一会儿后就看到有警车来了，他直接带民警到现场，让民警和陈某3送陈某2去医院。后来陈某2经医院抢救无效死亡。 经相片辨认，证人陈某4辨认出陈达、陈文杰及陈某2。 3、证人陈某5证言及辨认笔录，证实2017年3月26日上午10时左右，他在家里听外面村民说在长乐市文岭镇阜山村浪头山原垃圾场栽的树苗被“华某2”拔掉了，等他们村民到现场时，他看到“华某2”(经相片辨认为陈文杰）和他儿子陈达正在把栽在垃圾场上的树苗给拔起来，当时村里的人来了很多人，他看到村民陈某3、陈某6灼、陈某4、陈某9、“康龙仔”(经相片辨认为陈某2）等人也都在现场，并且跟陈文杰在理论，当时他听到陈文杰大声地说“把你全村的人都埋在这里都不够”之类的话，这时陈某2就回了一句“将你先埋在这里。”，然后他看到陈达突然冲向陈某2，陈达打陈某2时，陈达手上有往陈某2身上捅几下的动作，陈某2被打后就往堤坝方向跑，他跑到水泥路的位置时，他看见其胸前流了好多血，脸色很苍白，当时他注意力都在看陈某2，不清楚陈文杰和陈达什么时候跑走的。 经相片辨认，证人陈某5辨认出陈达、陈文杰及陈某2。 4、证人陈某6灼证言及辨认笔录，证实2017年3月26日上午9时许，他看到同村人陈文杰和陈达在长乐市文岭镇阜山村浪头山自然村原垃圾场处的黄土地上拔树，就通知村里的人过来制止他们，之后他、“康龙仔”(经相片辨认为陈某2）和村民们也从堤坝那边走了过来准备阻止陈文杰父子拔树，陈文杰看到这么多村民过来就说了一句“把你们浪头山的人都埋进去都不够埋”。陈某2听到这话后就从堤坝处爬到黄土地上前去制止陈文杰父子拔树，陈达看到陈某2过来就向陈某2的方向跑过去，并用尖刀朝陈某2的胸部捅了好几刀，这时他们才发现陈达手上拿着一把尖刀。陈文杰看到陈达捅了陈某2后，陈文杰也拿着把斧头朝陈某2的方向跑去。陈某2被陈达捅了几刀后就捂着腰部爬下堤坝，没走几步就趴在了堤坝旁的路上。陈文杰父子看到陈某2倒在堤坝旁的小道上就跑掉了。陈某3等人见此情况就报警通知阜山边防派出所民警将陈某2送往长乐市第二医院抢救，在送去医院的路上陈某2就不治身亡了。 经相片辨认，证人陈某6灼辨认出陈达、陈文杰及陈某2。 5、证人陈某7、陈某8、陈某9、陈某6喜、李某、陈某10证言及辨认笔录，证实2017年3月26日上午10时许，他们听村民说前几天在长乐市文岭镇阜山村浪头山原垃圾场栽的树苗被华某2和华某2儿子陈达两个人拔掉了，有村民叫同村的人一起过去制止。他们到达现场后，“康龙仔”(经相片辨认为陈某2）、陈某3就上前对华某2(经相片辨认为陈文杰）和陈达说“树种得好好的，你们干嘛把这些树拔掉”。对方陈文杰听到后就很大声的说“把你们全村人都埋在这里都不够埋”。陈某2听后就说了一句“难道你们父子俩不是浪头山人”。陈达随后就拿着一把尖刀冲到陈某2身边向陈某2的胸部捅了几刀；陈文杰看到陈达冲向陈某2后也从地上拿起一把斧头也向陈某2处跑去。陈文杰跑到陈某9的身边对其说：“嫌你太老”。陈某2被捅了之后就满身是血的爬下堤坝，没走两步就倒在了堤坝旁的小道上。后陈文杰和陈达二人就先后驾驶一部红色摩托车及一部三轮车跑走了。在场的村民看到陈某2倒在地上后就打电话报警。一会儿派出所的警车先到现场，陈某3等人坐派出所警车将受伤的陈某2送往金某医院去抢救了。后他就听同村的人说陈某2没有抢救过来死了。 经相片辨认，证人陈某7、陈某8、陈某9、陈某6喜、李某、陈某10辨认出陈达、陈文杰及陈某2。 6、证人陈某11证言及辨认笔录，证实2017年3月26日上午10点多的时候，他当时在阜山码头那里修理打土机，看见陈文杰开着三轮车经过，陈文杰停下三轮车跟他讲“陈达打错人了。”他就问陈文杰“什么打错人了。”陈文杰跟他讲“刚才的事情你不知道吗？陈达今天打错人了，把陈某2给打了。”之后，陈文杰就没有再讲什么了，驾驶三轮车走了。之后，他就听村里面人讲，陈某2被陈达用刀捅了好几刀给捅死了。 经相片辨认，证人陈某11对陈文杰、陈达及陈某2的相片进行了辨认。 7、证人林某证言，证实2017年3月26日上午10时许，他在长乐市第二人民医院急诊科当班，这时从急诊科外面送来一名受伤男子，登记的名字为陈某2，该男子送进来时，全身都是血，入院时神志不清，面色苍白，心跳骤停，于是他和当班的其他医生立即对该男子进行抢救，但最终该男子脉搏停止，瞳孔放大固定，心电图成一条直线，没有任何的生命体征，他们在场的医生就确认该男子已经死亡。他在现场有查看了一下，该男子身上有三处锐器伤，一个在右侧前胸壁，一个左侧心前区，另外一处为左侧肋缘下位置。 8、证人陈某1证言及辨认笔录，证实他因知晓他父亲陈某2被陈文杰、陈达父子打死的消息后从省外赶回家中。证人陈某1对被害人陈某2的尸体相片进行了辨认。 9、证人陈文杰证言及辨认笔录，证实因为村里用土方把长乐市文岭镇阜山村浪头山垃圾场给填埋了后，把他曾经养殖的地方也填了一部分，并且还在填土方上面种上树。2017年3月24日他把村里种的树给拔了一部分，之后他又看到村里把树给种上去。3月25日晚上，他就在阜山村浪头山住处给陈达说第二天一起把种在填埋养殖地方上面的树给拔了，要不然以后地就不是他们的了，陈达也同意了。第二天早上也就是3月26日上午9点多快10点的时候，他带上一把斧头、一把锯子及一条短绳子驾驶一部三轮车跟陈达骑一部红色女士摩托车前往浪头山原垃圾场，他们到了后就开始在示意图中那块泥地位置附近拔树，有拔了一会儿，被阜山村村民发现，之后村民围了很多上来跟他们父子理论，村民陈某3说：“你再拔树就要报警了”等话，然后他就继续在摇树，陈某7就对他说：“你父子要埋在这里。”他回了一句“整个乡村的人都埋在这里都不够埋”之类的话，在这过程中陈某2对他说“信不信再叫几部车运土方来把你养殖地都填了”。他当时就回了陈某2一句“你这么霸，就去填。”接着他就看见陈达冲向陈某2并把陈某2给打了，他看见就喊“依达、依达”，边上村民还没来得及劝架，他就看见陈达走向自己的红色女式摩托车驾车离开了，接着他怕被现场村民打也把斧头等工具放在自己的三轮车上驾驶三轮车离开了，但事后他听说陈某2是被陈达拿一把尖刀给捅死的。陈达有精神病已经十几年了，平时很少讲话，如果被别人骂或受到刺激有时会冲动去打别人。 经相片辨认，证人陈文杰辨认出陈达及陈某2，并对案发现场予以指认。 10、扣押清单及照片，证实公安机关扣押到作案工具即一刀柄上缠有绿色布条的半把剪刀及其放置该刀具二轮摩托车一辆；并从被告人陈达处扣押到黑色带帽大衣一件及黑色裤子一条。 11、现场勘验检查笔录、提取物证痕迹登记表及现场照片、人身检查笔录、提取笔录，证实公安机关于2017年3月26日10时至13时对本案案发现场即长乐市文岭镇浪头山自然村原垃圾场进行勘验检查，在案发现场提取三处血迹；公安机关在长乐市文岭镇吉美滨江港咀安置小区2号楼一楼架空层206号车位对被告人陈达案发后所骑的摩托车进行现场勘查，并在摩托车座位下方储物箱内提取到作案工具即半把剪刀等物证，并在该半把剪刀刀刃及刀柄处各提取一处血迹。公安机关另提取了陈文杰等人的血样。2017年3月27日9时公安机关对被告人陈达进行人身检查，未发现陈达有受伤迹象，另提取了被告人陈达的十指手指指甲及血样。 12、公安机关向福州神经精神病防治院调取的被告人陈达的入院记录及出院小结等材料，证实被告人陈达于2011年2月9日到2011年4月6日在该精神病院治疗后被诊断为偏执型分裂症。 13、福建省精神卫生中心司法鉴定所于2017年6月6日出具的省精司鉴所[2017]法医精鉴字第058号《司法鉴定意见书》及回复函，证实该所于2017年5月2日受长乐市公安局委托对被告人陈达进行有无精神病及有无责任能力、目前有无受审能力的鉴定。经调查、检查，（一）被鉴定人陈达作案时的精神状态符合精神分裂症的诊断标准。（二）本案中被鉴定人陈达因土地纠纷与受害人发生口角后持刀捅对方致死，作案动机及目的明确，作案后躲藏逃逸。作案不受精神症状支配。由于被鉴定人陈达长期患有精神分裂症，作案时对自己行为的辨认及控制能力有所削弱，但未完全丧失，故对被鉴定人陈达评定为有限定刑事责任能力。（三）被鉴定人陈达目前病情稳定，对自己违法行为的性质和后果有正确认识能力，懂得为自己辩护，在审讯过程能维护自己的权利和义务，故评定为目前有受审能力。综上，被告人陈达患有精神分裂症、有限定刑事责任能力、目前有受审能力。 14、长乐市公安局物证鉴定室于2017年3月27日出具的长公鉴[2017]281号《鉴定书》，证实死者陈某2胸腹部共检见五处创口，创口均出现创周无挫伤带、创缘整齐、创角一钝一锐、创腔内无组织间桥等特点，推断为单刃锐器损伤所致；死者胸腹部创口致双肺、心脏、左肾等破裂大出血，系其死亡原因。综上，陈某2系被单刃锐器刺中胸腹部致多脏器破裂大出血死亡。 15、福建省公安厅物证鉴定中心出具的闽公鉴[2017]301号《法庭科学DNA鉴定书》，证明案发现场提取的1号血迹、2号血迹、3号血迹等三处血迹、剪刀刀刃上血迹为陈某2所留等事实；剪刀柄上缠绕的布条表面可疑斑迹为混合斑，不排除陈某2和陈文杰所留等事实。 16、被告人陈达的供述及辨认笔录，证实2017年03月26日上午8时许，他的父亲陈文杰就到他在浪头山自然村里面住的旧房子找他，跟他讲村里的人把树种在他们的地里，今天一起上去把种在他们地里的树拔了，当时他的父亲就从他的旧房子处拿了一把斧头、锯子和绳子。因为他害怕要是有村民上来不让他树，会发生争吵打架，所以就把旧房子里的半把剪刀放在上衣口袋里用来防身。这半把剪刀他和他父亲陈文杰都有使用过。他就驾驶二轮摩托车过去了，他的父亲陈文杰就驾驶三轮电动车过去，他们两个人就到了长乐市文岭镇阜山村浪头山原垃圾场开始将种在上面的树拔出来。没多久，陆续就有浪头山的村民也来到了这里。那个后来被他捅的男子（经相片辨认为陈某2）和其叔叔，还有陈某3三个人离他和他父亲陈文杰比较近，后来陈某2就讲“你们为何要把树拔掉，叫几辆车把你们的虾塘都给填了”。他当时听了很生气就从上衣口袋里拿出了事先准备好的半把剪刀朝陈某2冲过去，对着陈某2的上半身就是捅了几刀。之后陈某2就往后跑，他也就去骑摩托车，他把那半把剪刀放在了摩托车的坐垫的箱子里，他就骑着摩托车到了的新房子就是在吉美滨江港咀安置小区了，他把这辆摩托车停在了吉美滨江港咀安置小区2号楼下后就离开了文岭，之后跑到了福州被抓获。 经相片辨认，被告人陈达辨认出陈某2、陈文杰，并对案发现场、案发当天其所持的凶器即公安机关从其驾驶的摩托车坐垫下提取到的半把剪刀及所驾驶的二轮摩托车予以指认、辨认。 17、户籍身份证明，证实被告人陈达及被害人陈某2的身份户籍信息，并证实被告人陈达案发时其已达负完全刑事责任年龄。 18、公安机关出具的《抓获经过》（1P48），证实2017年3月27日6时许被告人陈达在福州市鼓楼区乐天泉巷5号一单元房被公安机关抓获。 附带民事部分： 经审理查明，附带民事诉讼原告人刘某1系被害人陈某2配偶，附带诉讼原告人刘某2系被害人陈某2之母，案发时年81周岁，生育陈某2等子女四人；附带民事诉讼原告人陈某1系被害人陈某2之子，案发时年23周岁。被害人陈某2、附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、陈某1为农业户口。附带民事诉讼被告人陈文杰、吴银娇系被告人陈达父母，附带民事诉讼被告人黄玉莺系被告人陈达配偶。 认定上述事实的证据有，附带民事诉讼原告人、被告人所提交的身份户籍证明、结婚证及福建省长乐市文岭镇阜山村村民委员会出具的证明等。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及福建省统计局公布的2017年福建省国民经济主要指标，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、陈某1因本案所遭受的经济损失为：死亡赔偿金为14999.2元/年×20年=299984元；丧葬费为63138元/年÷12个月×6个月=31569元；被扶养人刘某2生活费为12910.8元/年×5年÷4=16138.5元，以上共计347691.5元。 本院认为，被告人陈达因琐事纠纷，故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人陈达患有精神分裂症，作案时尚未完全丧失辨认及控制自己行为能力，即具有限制刑事责任能力，对其依法可予以从轻处罚。被告人陈达到案后如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。辩护人就以上从轻处罚情节所提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人称本案被害人对矛盾的激化存在一定过错的辩护意见，与本案所查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。被告人陈达应赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、陈某1各项经济损失共计347691.5元。被告人陈达系限制民事行为能力的精神病人，其配偶即附带民事诉讼被告人黄玉莺作为陈达的监护人，应对陈达的财产不足赔偿部分承担补充赔偿责任。关于附带民事诉讼被告人诉讼代理人称黄玉莺已经尽到监护责任，可适当减轻其补充赔偿责任的诉讼代理意见，无相关证据予以证实，不能成立，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、陈某1所提出的附带民事诉讼被告人陈文杰、吴银娇应承担共同赔偿责任以及关于精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；附带民事诉讼被告人诉讼代理人的此节诉讼代理意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人陈达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 二、从被告人陈达处扣押的作案工具半把剪刀依法予以没收，上缴国库。扣押在案的其他涉案物品交由公安机关依法处理。 三、被告人陈达应赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、陈某1各项经济损失共计人民币347691.5元。被告人陈达财产不足赔偿部分由附带民事诉讼被告人黄玉莺承担赔偿责任。 （上述赔偿款应于本判决发生法律效力后一个月内付清。） 四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、陈某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李  浩 审判员 程  颖 审判员 王  坤 二〇一七年十二月十九日 书记员 欧阳晓晴 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国民法通则》 第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人： （一）配偶； （二）父母； （三）成年子女； （四）其他近亲属； （五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。