安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6227号 原告：交通银行股份有限公司六安分行，住所地：安徽省六安市解放路金星楼，统一社会信用代码：91341500562185115T。 负责人：刘孝权，该行行长。 委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。 委托诉讼代理人：涂福昌，安徽徽商律师事务所律师。 被告：安徽奔马先端科技有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区经六路，统一社会信用代码：91341500697369720H。 法定代表人：王长伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐志平，该公司员工。 被告：王长伟，男，汉族，1980年10月29日生，住福建省厦门市思明区。 原告交通银行股份有限公司六安分行（以下简称交行六安分行）与被告安徽奔马先端科技有限公司（以下简称奔马先端科技公司）、王长伟金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行六安分行的委托诉讼代理人涂福昌，被告奔马先端科技公司的委托诉讼代理人唐志平到庭参加诉讼。被告王长伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行六安分行诉讼请求：1、判令被告奔马先端科技公司偿还原告贷款本金11990000元，偿还原告截至2020年10月21日产生的利息、逾期罚息834.48元，及偿还原告2020年10月21日起至实际清偿之日止的逾期罚息（以2000000元本金为基数，按年利率3.075%计算；以9990000元本金为基数，按年利率7.125%计算）。2、判令被告王长伟对上述第1项债务承担连带清偿责任。3、判令原告对奔马先端科技公司所有的位于六安经济开发区经六路以西奔马先端科技宿舍楼（产权证号为皖20**六安市市不动产权第0072671号）折价或拍卖、变卖的价款在上述274万元范围内享有优先受偿权；对奔马先端科技公司所有的位于六安经济开发区经六路以西奔马先端科技6＃厂房（产权证号为皖20**六安市市不动产权第0072672号）折价或拍卖、变卖的价款在326万元范围内享有优先受偿权。4、判令本案诉讼费等费用由各被告共同承担。审理中原告变更诉请：1、变更原诉讼请求第1项：判令被告奔马先端科技公司偿还原告贷款本金11988968.3元，偿还原告截至2020年10月20日产生的利息、逾期罚息40568.22元，及偿还原告2020年10月21日起至实际清偿之日止的复利、逾期罚息（复利以39543.75元为基数，按年利率7.125%计算。逾期罚息以1998968.3元本金为基数，按年利率3.075%计算；以9990000元本金为基数，按年利率7.125%计算）。2、变更原诉讼请求第4项：判令本案保全费5000元和诉讼费等费用由各被告共同承担。 事实与理由：2019年12月17日、2019年12月26日、2020年4月16日，原告交通银行股份有限公司六安分行与奔马先端科技公司分别签订三份《流动资金借贷合同》（编号：DK19018、DK19030、DK20011），约定奔马先端科技公司向原告借款500万元、499万元、1000万元；2019年12月20日、2020年4月16日，原告与被告王长伟分别签订了两份《保证合同》（编号：BZ19025、BZ20008），约定被告王长伟为原告与奔马先端科技公司在2019年12月17日至2020年12月17日、2020年4月16日至2021年4月16日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，两份合同均约定：保证责任为连带责任保证；保证人担保的最高额债权额为①担保的主债权本金余额最高额1000万元；②前述主债权持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。2019年12月26日，原告与奔马先端科技公司签订了《抵押合同》（编号DY19027），约定奔马先端科技公司（抵押人）以其所有的产权证号为皖（2018）六安市市不动产权第0072671号、皖20**六安市市不动产权第0072672号的房产为2019年12月26日至2022年12月26日期间与原告签订的全部主合同提供抵押担保，抵押担保的最高债权额为600万元。担保范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）。上述合同生效后，双方办理了抵押登记。原告按照合同约定向奔马先端科技公司放款500、499、1000万元，合计1999万元。编号为DK20011的《流动资金借贷合同》已于2020年10月15日到期，奔马先端科技公司应偿还原告1000万元，但未予偿还。综上，被告奔马先端科技公司未按期偿还贷款本息的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告奔马先端科技公司辩称：原告陈述的都是事实。 被告王长伟未提交答辩意见。 被告交行六安分行向本院提交的证据为： 证据一：原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书；奔马先端科技公司营业执照、王长伟身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。 证据二：《流动资金借款合同》（编号：DK20011）、借款申请书、股东会决议、《额度使用申请书》。证明被告奔马先端科技公司向原告借款1000万元，约定了借款本金、利息、逾期贷款的罚息等。 证据三：银行流水。证明2020年4月22日，原告向奔马先端科技公司放款1000万元。 证据四：《保证合同》（编号：BZ20008）。证明王长伟应对编号DK20011《流动资金借款合同》的债务承担连带清偿责任。 证据五：《保证合同》（编号：BZ20007）。证明六安市融资担保有限公司为《流动资金借款合同》（编号：DK20011）提供连带责任保证。六安市融资担保有限公司代偿了800万元及部分利息。 证据六：《流动资金借款合同》（编号：DK19018）、借款申请书、股东会决议、《额度使用申请书》。证明被告奔马先端科技公司向原告申请借款500万元，约定了借款本金、利息、逾期贷款的罚息和宣布提前到期等。 证据七：银行流水。证明2019年12月24日，原告向奔马先端科技公司放款500万元，完成了放款义务。 证据八：《保证合同》（编号：BZ19035）。证明六安市融资担保有限公司为《流动资金借款合同》（编号：DK19018）提供连带责任保证。 证据九：《债务提前到期通知书》。证明因奔马先端科技公司违约，原告宣布债务提前到期，并通知了奔马先端科技公司。 证据十：《流动资金借款合同》（编号：DK19030）、借款申请书、股东会决议、《额度使用申请书》。证明被告奔马先端科技公司向原告借款499万元，约定了借款本金、利息、逾期贷款的罚息和宣布提前到期等。 证据十一：银行流水。证明2020年1月15日，原告向奔马先端科技公司放款499万元，完成了放款义务。 证据十二：《债务提前到期通知书》。证明因奔马先端科技公司违约，原告宣布债务提前到期，并通知了奔马先端科技公司。 证据十三：《保证合同》（编号：BZ19025）。证明被告王长伟应对案涉3笔贷款承担连带清偿责任。 证据十四：《抵押合同》（编号：DY19027）1份、股东会决议、皖（2018）六安市市不动产权第0072672号不动产权证、皖（2018）六安市市不动产权第0072671号不动产产证、皖（2019）六安市市不动产证明第3095503号不动产登记证明、皖（2019）六安市市不动产证明第3095504号不动产登记证明。证明被告奔马先端科技公司（抵押人）以其所有的产权证号为皖（2018）六安市市不动产权第0072671、0072672号房产为2019年12月26日至2022年12月26日期间与原告签订的全部主合同提供抵押担保，抵押担保的最高债权额为600万元。担保范围为上述授信业务合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）。双方办理了抵押登记。 被告奔马先端科技公司对原告所举证据三性均没有异议。 被告奔马先端科技公司、王长伟未提供证据。 本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。 本院另查明的事实：2020年4月16日、2019年12月23日，原告交行六安分行与六安市融资担保有限公司分别签订编号为BZ20007、BZ19035的《保证合同》，约定由六安市融资担保有限公司分别为编号为DK20011、DK19018的《流动资金借款合同》的债务提供连带责任保证。六安市融资担保有限公司为编号为DK20011的《流动资金借贷合同》代偿了800万元及部分利息。 2020年10月19日，因奔马先端科技公司违反了《流动资金借贷合同》约定，原告向奔马先端科技公司送达了2份《债务提前到期通知书》，分别宣布编号为DK19018和DK19030的2份《流动资金借贷合同》债务提前到期，到期日均为2020年10月20日。 本院认为，原告交行六安分行与被告奔马先端科技公司签订的三份《流动资金借贷合同》（编号：DK19018、DK19030、DK20011）、《抵押合同》（编号DY19027），与被告王长伟签订的两份《保证合同》（编号：BZ19025、BZ20008）系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方当事人均具有法律约束力。被告奔马先端科技公司未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告奔马先端科技公司偿还尚欠借款本金1998968.3元，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布债务提前到期，要求被告奔马先端科技公司偿还编号为DK19018的《流动资金借贷合同》尚欠的借款本金500万元、编号为DK19030的《流动资金借贷合同》尚欠的借款本金499万元及截至2020年10月20日的利息、逾期罚息40568.22元，本院予以支持。被告王长伟为被告奔马先端科技公司的债务提供担保，依法应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽奔马先端科技有限公司应予本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司六安分行贷款本金11988968.3元及利息、逾期罚息40568.22元（截止2020年10月20日）； 二、被告安徽奔马先端科技有限公司偿还原告交通银行股份有限公司六安分行贷款后期利息（按借款合同约定自2020年10月21日起计算至实际清偿之日止） 三、被告王长伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、原告交通银行股份有限公司六安分行对被告安徽奔马先端科技有限公司所有的位于六安经济开发区经六路以西奔马先端科技宿舍楼（产权证号：皖20**六安市市不动产权第**）、6＃厂房（产权证号：皖20**：皖20**六安市市不动产权第**、变卖的价款在上述第一项债务600万元范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告交通银行股份有限公司六安分行其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93750元，减半收取46875元，保全费5000元，共计51875元，由被告安徽奔马先端科技有限公司、王长伟连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二〇年十一月九日 书记员  李伟伟 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。