wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民辖终15号 上诉人（原审被告）：黄武均，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 被上诉人（原审原告）：高天富，男，1962年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原审第三人：姚中文，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人黄武均因与被上诉人高天富、原审第三人姚中文追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2020）新0204民初220号民事裁定，向本院提起上诉。 黄武均上诉称，请求撤销一审裁定，并将该本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。事实与理由：黄武均的住所地在乌鲁木齐市天山区，理应由其住所地辖区法院审理该案，故一审法院裁定由一审法院管辖没有法律依据，应当予以撤销。 本院经审查认为，根据高天富提交诉状所陈述的事实及提交的证据，本案系追偿权纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，应以接受货币的一方即高天富的住所地为合同履行地。高天富向合同履行地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定。黄武均的上诉理由不成立，一审法院适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈   远   志 审判员 叶      楠 审判员 唐      杰 二〇二〇年十一月十日 书记员 那几班尔迪里夏提
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书                                                                                              (2020)新2701执保259号申请人：邵同华，男，1972年11月3日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：新疆华峰环保工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民公园北街162号文苑小区1栋409、412室。法定代表人：马占胜，该公司总经理。被申请人：周祥灯，男，1963年11月5日，汉族，农民，住博乐市。申请人邵同华与被申请人新疆华峰环保工程有限公司、周祥灯劳务合同纠纷一案，申请人邵同华于2020年11月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人新疆华峰环保工程有限公司在博乐市国有资产投资经营有限责任公司的工程款40000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆华峰环保工程有限公司在博乐市国有资产投资经营有限责任公司的工程款40000元。冻结期限为12个月，自2020年11月11至2021年11月11日止，冻结期间不得支付。案件受理费420元，由申请人邵同华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                                                                                                                          审判员 陈 月                                                                                                                  二〇二〇年十一月二日                                                                                                                           书记员 赵雯元
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0606民申42号再审申请人（原审原告）：佛山美银物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************。法定代表人：植某1。委托诉讼代理人：戴国梁，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小莉，广东邦南律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：胡秋安，男，1962年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************515。再审申请人佛山美银物业管理有限公司因与胡秋安物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0606民初23780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佛山美银物业管理有限公司（以下简称美银物业）申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原审判决认定物业管理费已包含公摊水电费的依据之一是胡秋安提交的《翰苑用户手册》。该手册并非美银物业印刷、发放，可能是开发商发放的。美银物业并未委托开发商发放该手册给业主，且该手册无美银物业的盖章和工作人员签名，原审判决仅因该手册上印有“美银物业”标志就认定系美银物业对业主的服务承诺，显失公允；（2）原审判决认定物业管理费已包含公摊水电费的另一依据是美银物业提交的证据《顺德区物业管理服务委托合同》第九条的规定“物业服务费用主要用于以下开支：2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用”，原审判决未结合该合同上下文的内容对争议焦点进行公正认定，而是片面解释。该条内容并不一定能得出物业共用部位、公用设施设备的日常运行、维护费用中包含了水电公摊之结论，“管理费公摊”可以看出对于涉及公摊费用的项目，合同中会直接注明“公（分）摊”字样，而第2小点并未注明已包含了公摊费用。2.原审判决适用法律确有错误。现有证据不一定能得出物业服务费已包含公摊费用，原审判决应参照行业惯例做出公正的认定以彰显公平。（1）按照行业惯例，物业服务费用一般不包含公摊水电费用，公摊水电费一般由物业公司先行垫付，或向业主收取后再代交给供水、供电公司。（2）涉案小区绝大多数业主自入住至今，均有按照申请人公示的数额缴纳公摊水电费，并无异议，已构成事实上的“已交物业服务费不包含公摊费用”。综上，再审申请人佛山美银物业管理有限公司认为原审判决认定事实错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）的情形，应裁定进入再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实和佛山美银物业管理有限公司申请再审的请求，本案审查的主要问题是：（一）原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。原审判决认定的证据主要有《顺德区物业管理服务委托合同》、《翰苑用户手册》、《均安镇消防安全委员会消防检查记录表》等，根据上述证据原审判决认定被申请人胡秋安所交纳的物业管理费已包含了公共部分的用水、用电费用。经审查，本院认为，首先，《翰苑用户手册》封面上载有“美银物业翰苑用户手册”等字样，其中内容涵盖了业主（住户）公约、综合管理制度、屋宇装修管理规定等具体规定，每页上都印有“美银物业”的标志。该手册的形式完整、内容详尽、专业性强，符合一般物业公司为方便小区管理所制定的手册要求，而且由物业公司制定用户手册并发放给业主使用，也符合一般的交易习惯，故原审判决认定该手册对美银物业具有约束力于法有据。美银物业认为该手册可能系开发商发放给业主的，但并无向本院提供相应证据证明，本院不予认可。其次，《顺德区物业管理服务委托合同》第九条约定了“物业服务费用主要用于以下开支：……2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用（不包含二次供水设备设施的维护保养）……”，《翰苑用户手册》进一步约定“各项支出包括但不限于公共建筑物、道路、行人道、露天场地、绿化及其他公共地方之保养、清洁、维修和照明等费用，此外公共区域照明用电，清洁、绿化用水以及其它公共地方、设施或提供公共服务所消耗的能源费用及日常维修费用……”，上述两项证据明确约定了物业服务费包含的各种项目，其中也包含了公摊部分的水电费用，且两项证据之间能够相互印证，原审判决据此认定被申请人胡秋安交纳的物业服务费应包括了公摊水电费，于法有据。美银物业主张胡秋安应支付公摊水电费，但并未向本院提交证据证明公摊水电费的实际支出和计算标准等，本院不予认可。综上，原审判决认定的基本事实并不存在缺乏证据证明的情形。（二）原审判决是否适用法律错误。美银物业认为现有证据不一定能得出物业服务费已包含公摊费用，法院应参照行业惯例做出公正的认定，原审判决适用法律错误。对此，本院认为，本案中美银物业与胡秋安之间系物业服务合同纠纷，综合前文阐述，《顺德区物业管理服务委托合同》及《翰苑用户手册》对于物业管理费包含的项目已作出约定，美银物业向胡秋安主张公摊水电费于法无据，原审判决适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佛山美银物业管理有限公司的再审申请。审判长  蔡少娜审判员  周海民审判员  赖荣华二〇二〇年十一月三日书记员  谭锐峰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢828号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：韩俊伟，男性，1978年04月12出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑宝霞，女性，1980年07月24出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘法喜，男性，1963年09月21出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：陈新霞，女性，1964年07月08出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘向勇，男性，1981年03月01出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人韩俊伟、郑宝霞、刘法喜、陈新霞、刘向勇借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的(2019）豫许魏证内字第104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金301718.11元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩俊伟、郑宝霞、刘法喜、陈新霞、刘向勇名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十一月十二日书记员 李 嫚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1398号申请执行人付世行，男，1994年6月20日出生，汉族，住浚县。被执行人宋红飞，男，1993年10月10日出生，汉族，住浚县。申请执行人付世行与被执行人宋红飞刑事附带民事赔偿纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621刑初140号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决如下，一、被告宋红飞于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人付世行各项损失共计5627.6元，二、驳回附带民事诉讼原告人付世行的其他诉讼请求。本案在执行过程中，申请执行人提出书面撤回申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执1398号案件的执行。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月七日书记员  刘 峥
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保825号申请人：艾克帕尔·艾克力，男，1987年11月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。申请人艾克帕尔·艾克力于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值8,190元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人艾克帕尔·艾克力提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值8,190元的财产。案件申请费101.9元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日书  记  员   张 璐
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7796号 原告：艾子娇，女，1991年2月21日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市吉吉鱼乐贝贝儿童娱乐中心，住所地三河市壹号院26-03号楼。 经营者：赵晶。 艾子娇与三河市吉吉鱼乐贝贝儿童娱乐中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告艾子娇于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许艾子娇撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告艾子娇负担。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十一月四日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3370号原告：罗阳，男，1987年7月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。被告：梁少伟，男，1986年5月21日出生，汉族，住菏泽市。原告罗阳与被告梁少伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，罗阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗阳撤回起诉处理。审判员  赵旋二〇二〇年十一月十一日书记员  刘芳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢232号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：东明华天商贸有限公司,住东明县 法定代表人：卢冬，总经理。 被执行人：卢冬，男，汉族，住东明县。 被执行人：肖爽，女，汉族，住东明县。 被执行人：付迷竹，女，汉族，住东明县。 被执行人：卢志中，男，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人东明华天商贸有限公司、卢冬、肖爽、付迷竹、卢志中金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）鲁1728民初1088号民事判决书已发生法律效力，因东明华天商贸有限公司、卢冬、肖爽、付迷竹、卢志中未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息的义务，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人东明华天商贸有限公司、卢冬、肖爽、付迷竹、卢志中发出报告财产令，但是被执行人东明华天商贸有限公司、卢冬、肖爽、付迷竹、卢志中至今未自动履行。 本院于2019年5月12日对被执行人东明华天商贸有限公司、卢冬、肖爽、付迷竹、卢志中的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。于2020年9月10日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年6月28日对被执行人未发现有银行存款进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人未发现有银行存款的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1728执恢232号限制消费令，对被执行人未发现有银行存款限制消费。2020年11月2日作出（2020）鲁1728执恢232号限制消费令，对被执行人东明华天商贸有限公司限制消费。 本院于2020年11月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权2000000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1088号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的2000000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年十一月二日 书记员  王斌斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40644号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：法定代表人：赖晓前。原告苏梦与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月六无书记员  伍眯
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1746号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：杜社平，男，1956年10月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：张秀菊，女，1966年6月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：王军峰，男，1982年3月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行杜社平、张秀菊、王军峰借款合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初3948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜社平、张秀菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（从2015年4月2日起至2016年4月2日止按月利率11.25‰计算；从2016年4月3日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算，本金均按50000元计算）；被告王军峰对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取856元，由被告杜社平、张秀菊、王军峰共同负担。因杜社平、张秀菊、王军峰未按上述生效法律文书履行义务，内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法受理申请恢复执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务及被执行人亦未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、冻结被执行人张秀菊在中国银行内15000元，已给付申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杜社平、张秀菊、王军峰负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘军伟审判员  都怀文审判员  马国付二〇二〇年十一月十二日书记员  张钰号
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审262号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人张卫国，男，1971年5月4日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]4-156号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人大城县自然和规划局提出撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人大城县自然资源和规划局撤回对大自然规罚字[2019]4－156号行政处罚决定的执行申请。 审判长  张传树 审判员  邵心梅 审判员  陈 磊 二〇二〇年十一月九日 书记员  佟俊玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31818号申请人：天津中联国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）天保大道86号E16室，统一社会信用代码91120118MA0736858X。法定代表人：孙克文，总经理。委托诉讼代理人：于晨起，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，上海建纬（天津）律师事务所律师。被申请人：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道86号，统一社会信用代码9112011672573794XD。法定代表人：程军，执行董事。本院在审理原告天津中联国际贸易有限公司与被告天津滨海国际汽车城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人天津中联国际贸易有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津滨海国际汽车城有限公司银行存款114,987元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。本院经审查认为，申请人天津中联国际贸易有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海国际汽车城有限公司名下银行存款114,987元，冻结期限一年，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡菁菁二〇二〇年十一月四日书记员  马 楠
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1943号 上诉人（原审原告）：李文学，男，1954年5月26日出生，汉族，退休工人，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：王立新，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：丹东市天铖制药有限公司，住所地东港市经济开发区锦绣路20号。 法定代表人：宋和明。 委托诉讼代理人：于凯，女，该公司工作人员。 上诉人李文学因与被上诉人丹东市天铖制药有限公司追偿权纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初7665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文学的委托诉讼代理人王立新、被上诉人丹东市天铖制药有限公司（以下简称天铖公司）的委托诉讼代理人于凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文学上诉请求：撤销原审裁定，保护上诉人原审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院认定重复诉讼错误；2、原审法院已经查明被上诉人欠付109998元的返利款，事实存在，应当依法作出公正判决。 天铖公司辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称一审法院认定诉讼重复错误没有依据。2、上诉人称原审法院已经查明被上诉人欠付109998元返利款没有事实和法律依据。（2019）辽0681民初1562民事判决中并未对返利款进行认定，判决中法院对上诉人主张返利请求未支持。3、上诉人无权要求被上诉人支付返利款，一审庭审被上诉人就上诉人无权主张返利款已经提交相应证据。综上，上诉人在一审起诉状中对其主张返利款与上诉状理由相同，已被一审法院驳回。请求法院维持原判。 李文学向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告返利款109998元；二、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。 一审法院经审查认为：被告于2009年聘用原告从事该公司销售工作。2015年5月8日，被告制定了《2015年天铖公司销售提成管理办法》，该份文件第二条规定：产品销售价格不得低于公司规定供货价格（公司规定供货价格由公司价格小组共同确认），高开差价部分用药品抵顶或扣17%税款后提取现金给客户，需要返现金由主管经理和财务确认后直接打入客户卡中（客户银行卡公司财务备案，销售人员不得擅自私自返给）。关于原告提出要求被告给付返利款的诉讼请求，原告在其诉被告劳务合同纠纷一案中提出过。2019年7月11日，东港市人民法院作出（2019）辽0681民初1562号民事判决书，对原告要求被告返还返利款的诉讼请求，在该案中该院已经作出了明确的判决结果，驳回了原告该方面的诉讼请求，现该民事判决书已经发生法律效力。现原告又要求被告返还返利款而提起民事诉讼，系基于同一案件事实的重复诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李文学的起诉。案件受理费1350元,退还原告李文学。 二审期间双方均未提供新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提前诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人给付其返利款，根据的事实是其在被上诉人处从事销售工作，被上诉人在2015年至2018年欠其返利款共计109998元。经审查，上诉人该项诉讼请求以及依据的事实已在另案即东港市人民法院于2019年7月11日作出的（2019）辽0681民初1562号民事判决中予以评判并驳回了上诉人该项诉讼请求，现该案已生效，故上诉人的诉讼请求已构成重复起诉，依法应予以驳回；上诉人上诉请求没有法律依据，本院不予支持。 综上，李文学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年十一月九日 书记员  李益宁
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1305号申请执行人：孟磊杰，男性，1991年08月07出生，汉族，住尉氏县。被执行人：巩爱枝，女性，1973年05月04出生，汉族，住尉氏县。申请人孟磊杰申请执行巩爱枝民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）豫0223民初5539号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定。因巩爱枝未按上述生效法律文书履行义务，孟磊杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人巩爱枝采取如下财产调查及执行措施：一、2020年7月24日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；二、2020年7月21日、10月15日、11月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询扣划被执行人名下财产2900元已发放申请人，未发现被执行人名下存在其他可供执行财产，被执行人巩爱枝名下无车辆信息。三、2020年11月6日已对被执行人采取了限制高消费措施。四、2020年7月23日对被执行人巩爱枝的不动产信息、住房公积金信息进行查询，均无财产可供执行。五、2020年11月6日，与申请执行人进行约谈，向其告知上述调查措施及目前无财产可供执行的情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不要求我院出具律师调查令，也不能向本院提供被执行人的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩爱枝有继续向申请执行人孟磊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十一月六日书记员  孙 策
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初3019号 原告：范仲文，男，1971年4月5日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被告：湖南昌达输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室，统一社会信用代码91431300553022429Y。 法定代表人：刘海滨。 被告：邓建凯，男，1971年11月1日生，汉族，住湖南省邵东县。 原告范仲文与被告湖南昌达输变电建设有限公司、邓建凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年11月10日，原告范仲文向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权所作的处分，未违反相关法律规定，应予准许；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范仲文撤回起诉。 案件受理费5元，本院决定免交。 审判员  钟吉斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  卢荣浩
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执710号申请执行人：税远英，女，1963年8月24日出生，汉族，住四川省。被执行人：赵克勇，男，1981年11月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。申请执行人税远英与被执行人赵克勇追索劳动报酬纠纷一案，舞阳县人民法院（2020）豫1121民初120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵克勇在本判决生效后十五日内向原告税远英支付劳动报酬8827元。因赵克勇未按上述生效法律文书履行义务，税远英向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵克勇负有继续向申请执行人税远英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年十一月十二日书记员  路文明
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2250号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何巧翠，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何政，四川科通律师事务所实习律师。 被告：王平军，男，羌族，生于1971年2月5日，住四川省北川羌族自治县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告王平军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川鑫泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人何巧翠、何政到庭参加诉讼，被告王平军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告四川鑫泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的2014年9月1日起至2018年4月30日止的物业管理费7192.42元、垃圾清运费264元，共计7456.42元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系房产开发单位四川龙都实业有限公司通过选聘方式确立的布鲁斯·国际新城的物业服务企业，双方于2008年1月4日签订了《前期物业服务合同》，合同约定，由原告为布鲁斯·国际新城Ｂ区提供前期物业服务，物业服务费按照高层住宅1.56元／平方米／月计算（实际按照1.2元／平方米／月计算），同时约定了业主未及时缴纳物业服务费及代收费用按照应缴费金额5%支付违约金。房产开发单位制定的《临时公约》明确了业主应按《前期物业服务合同》的约定足额缴纳物业服务费。被告亦承诺遵守《临时公约》。原告严格按照《前期物业服务合同》为该小区提供物业服务至2018年4月30日。2009年4月1日，被告与四川龙都实业有限公司签订了《购房合同》，其房屋位于绵阳市高新区，建筑面积为136.22平方米。被告入住后开始缴纳物业服务费至2014年8月30日，从2014年9月1起至2018年4月30日被告未缴纳物业服务费7192.42元和垃圾清运费264元。经原告多次电话、短信、书面通知，被告均以各种理由拒缴。被告违反了相关合同约定，已构成违约，其行为侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，依法诉至本院。 被告王平军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：四川龙都实业有限公司就其开发建设的“布鲁斯·国际新城B区项目”与原告四川鑫泰物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定物业服务费用的单价是1.56元/㎡，合同期限自2008年11月30日至小区业主大会选聘物业服务企业签订合同止。物业服务费自物业移交开始计费，每半年首月首日交纳。原告实际为布鲁斯·国际新城B区提供前期物业服务至2018年4月30日。 被告王平军与四川龙都实业有限公司签订《商品房买卖合同》购买位于布鲁斯·国际新城15幢1单元3楼2号商品房，建筑面积136.22㎡，合同中约定前期物业服务公司为原告，物业服务费价格按照1.2元/月/㎡计算。2009年12月，四川龙都实业有限公司向被告发出入住通知书。被告入住后，交纳了2013年1月和2013年2月7日至2014年8月1日期间的物业服务费共3000.20元。 原告举证了催费通知费复印件，拟证明其向被告催要本案诉请的物业服务费7192.42元。 原告还举证垃圾委托清运合同打印件和增值税专用发票打印件，拟证明其代被告交纳垃圾清运费每月6元，从2014年9月至2018年4月30日，共264元。 以上事实有商品房买卖合同、前期物业服务合同、催费通知书、垃圾委托清理费合同、票据、入住通知单、电梯维修保养合同、消防系统维修保养及技术服务合同、报修登记表、收款记录打印件等证据及当事人的陈述在卷作证，足以认定。 本院认为，四川龙都实业有限公司与四川鑫泰物业服务有限公司签订的《布鲁斯·国际新城B区物业服务合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同对布鲁斯·国际新城B区全体业主均具有约束力。根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，本案《布鲁斯·国际新城B区物业服务合同》中约定的高层电梯住宅物业服务收费为1.56元/月/平方米，原告实际按被告与开发商商品房买卖合同中约定的1.2元/月/平方米主张，本院予以支持。原告为案涉小区提供物业服务，但被告从2014年9月起，未按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告向被告进行催交，被告仍未交纳。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证权利。因此，原告诉请被告支付自2014年9月1起至2018年4月30日的物业服务费7192.42元（136.22㎡×1.2元×44个月）、垃圾清运费264元（44个月×6元）的理由成立，本院予以支持。 综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王平军于本判决生效后五日内向原告四川鑫泰物业服务有限公司支付物业服务费7192.42元、垃圾清运费264元，合计7456.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王平军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李圆圆 人民陪审员  袁维露 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王小兰
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执745号本院立案执行的申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人厦门威恳商业保理有限公司案外人执行异议之诉一案，（2019）津01民初243号民事判决确定的义务被执行人厦门威恳商业保理有限公司履行完毕，申请执行人已予以确认，现申请执行人中信银行股份有限公司天津分行向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（2019）津01民初243号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6392号上诉人（原审被告）：朱旭，男，1970年11月27日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘君武，辽宁沐闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛斌，男，1972年3月14日出生，汉族，住大连市西岗区。上诉人朱旭因与被上诉人毛斌民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱旭上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清。1、上诉人在被上诉人公司拿到200,000元，是公司给上诉人的代理费，而非借款；2、三张借条内容不一致，也反映了案涉200,000元情况和事实。根据2016年11月18日借条内容，该100,000元是从公司财务支出，属于公司的资金。被上诉人以200,000元是个人借款提起诉讼，属于侵占公司财产；3、200,000元借条是在被上诉人以各种方式利诱的情况下出具的。被上诉人未作出答辩意见。毛斌向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款人民币200,000元及利息162,000元（利息以200,000元为基数，按年24%计算，自2016年12月1日起至实际清偿本金之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。一审法院审理查明：2016年11月18日，被告向原告出具《借条》一张，主要内容为“借人民币壹拾万元正。毛总公司（出借人）”。同年12月1日，被告向原告出具《借条》一张，主要内容为“借毛斌人民币壹拾万元正”。2018年6月20日，被告再次为原告出具《借条》，对于上述的两笔款项进行了汇总，主要内容为“朱旭借毛斌二十万元正，承诺半年之内还款。如果半年之内不能还款，按年36%计算。按期还款，不计利息。计算利息从借款之日计算”。对于款项的支付方式，原告主张由案外人包昕代为给付，以转账的方式支付给被告，案外人包昕到庭作证，证明其于2016年11月18日及同年12月1日向被告朱旭转账共计200,000元的行为是替原告所为。被告对收到包昕转账200,000元的事实无异议，但以答辩理由进行抗辩。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点问题是：案涉款项的性质，即本案中原、被告是否成立民间借贷关系。原告以指示他人支付的方式给付被告200,000元，被告以向原告出具《借条》的方式确认了该款系借款，因此，一审法院对于原告主张的与被告间成立借贷关系，借贷金额为200,000元的意见予以采纳。被告借款后理由及时还款，借故拖欠实属无理，现原告要求被告立即偿还借款200,000元，理由正当，应予支持。被告在2018年6月20日，以书面方式做出了逾期还款需自借款之日，按年利率36%的标准支付利息的承诺，现原告主动将利息降至年利率24%，要求被告自2016年12月1日起支付利息至本金清偿之日止的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于被告辩称案涉款项系原告支付的代理费的意见，一审法院认为，被告作为完全行为能力人，应明知向他人出具借条的法律风险及法律后果，被告主张案涉款项系劳动报酬却向原告出具了借条的行为有悖常理，且被告也未向一审法院举出任何证据证明其主张，故对于被告的抗辩意见，一审法院不予采信。被告在庭后向一审法院递交调取证人包昕的银行流水记录的申请，一审法院认为，被告对于自己收到自证人包昕的账户中转出的案涉款项200,000元一节事实无异议，且包昕作为账户持有人已到院作证，证明该款系替原告支付给被告的，因此，被告的调证申请与本案的事实认定无关，一审法院对于被告的调证申请予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律关系若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院作出判决。一审法院判决：判决发生法律效力之日起十日内，被告朱旭偿还原告毛斌借款200,000元及利息（自2016年12月1日起至本金清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费3,365元（已减半），保全费2,330元，合计5,695元（原告已预付），由被告朱旭负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，二审中，双方争议的焦点问题为：双方是否存在借贷关系。根据上诉人曾先后三次为被上诉人出具借条及被上诉人通过案外人包昕向上诉人转款的事实，应认定双方间存在借贷关系。关于上诉人提出“案涉款项是代理费，借条是在被上诉人以各种方式利诱的情况下出具”的主张，因其未提供证据证明，故该主张不成立；关于上诉人提出“2016年11月18日借条中的100,000元属于公司资金”的主张，借条中虽写有“毛总公司（出借人）”，但未明确具体公司名称，且该借条由被上诉人持有，款项是由案外人包昕个人账户转入上诉人账户，而非从公司账户转入，包昕也出庭证实该款项为被上诉人所有。而且，上诉人又针对该借款分别于2016年12月1日、2018年6月20日为被上诉人出具两份借条，此两份借条中均明确出借人为被上诉人，故应认定案涉债权由被上诉人享有，双方间存在借贷关系，上诉人应当履行偿还义务。综上，上诉人上诉主张不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,730元（上诉人朱旭已预交），由上诉人朱旭负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年十一月三日书记员  王 阳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14570号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：颜标飞，女，1988年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10933号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人颜标飞给付理赔款10559.94元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由颜标飞负担案件的受理费49元。被执行人颜标飞依法应承担本案执行费82元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年10月16日本院冻结被执行人名下厦门禾善餐饮管理有限公司股权1万。于2020年10月26日对被执行人名下尾号7573的支付宝账户进行了扣划，实扣4192.02元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后4061.02元发放给申请执行人。于2020年10月30日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号及闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿4061.02元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人颜标飞名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十一月四日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2094号之一申请执行人冯子文，男，汉族，1970年12月9日出生，住河南省西峡县。被执行人李善奇，男，汉族，1971年8月23日出生，住南阳市卧龙区。冯子文与李善奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初8290号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李善奇应向申请执行人履行货款195490元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯子文向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人李善奇名下有不足500元银行及网络银行存款，申请执行人申请暂不冻结。2、被执行人李善奇名下暂无证券、保险及车辆等财产信息。三、查询关联案件，查明被执行人李善奇有21件关联案件，其中5件为终结本次执行程序、7件为终结执行、2件为撤回申请、5件为强制执行完毕、2件为正在执行。四、本院通过线下调查，查明被执行人李善奇名下有位于南阳市××区××北段××楼××单元××室房产一处（建设面积114.42平方米，合同号13780537），于2020年7月24日查封，系首封，因案外人孟红向本院提出执行异议，该异议正在审查中，暂无法处置。五、本院于2020年7月24日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月11日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为货款195490元及利息等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李善奇有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李善奇负有继续向申请执行人冯子文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年十一月十一日书 记 员 王 聪
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保295号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司工作人员。被申请人：乌云德力格尔，女，1979年11月11日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌云德力格尔价值426元财产予以保全。并提供相应财产进行担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人乌云德力格尔价值426元的财产。案件保全费30元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   彭振兴
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初477号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王金杰，男，1979年11月28日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶罪2020年8月26日被许昌市公安局取保候审，2020年10月15日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年11月2日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）427号起诉书指控被告人王金杰犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李亚伟出庭支持公诉，被告人王金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年8月23日21时10分许，被告人王金杰酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车从许昌市东城区学院路金福泉洗浴酒店出发，沿学院路自南向北行驶至绿槐街交叉口处时，被执勤民警当场查获。经血样乙醇定量测定，被告人王金杰每100ml血液中乙醇含量为96.37mg，属于醉酒驾驶机动车。2020年11月2日，被告人王金杰自愿签订一份认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人王金杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王金杰的供述，证人王某的证言，被告人王金杰的血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，查获经过，被告人王金杰签订的认罪认罚具结书，被告人王金杰的户籍证明及无前科证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人王金杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王金杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王金杰认罪认罚，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。公诉机关建议判处被告人王金杰拘役一个月、并处罚金人民币1万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王金杰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王金杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭艳二〇二〇年十一月九日书记员  金琛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2219号原告：李月阳，男，1990年3月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：王维东，北京岳成（大庆）律师事务所。被告：大庆精睿科技企业孵化器有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：陈亮，该公司经理。本院在审理原告李月阳诉被告大庆精睿科技企业孵化器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费191元（已减半收取），由原告负担。审判员  王诗琪二〇二〇年十一月五日书记员  谢 超附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1230号申请执行人：江晓栋，男，1972年3月14日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：泗洪县龙盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913213246730339310，住所地：江苏省泗洪县。法定代表人：潘茂龙，该公司董事长。被执行人：臧松梅，女，1969年10月24日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：姜征继，男，1972年6月12日出生，住安徽省五河县。被执行人：陈维仕，男，1963年4月18日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江晓栋与被执行人泗洪县龙盛房地产开发有限公司、臧松梅、姜征继、陈维仕建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9208号民事判决书，本院于2020年4月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人江晓栋的申请，本案的执行内容为：泗洪县龙盛房地产开发有限公司、臧松梅、姜征继、陈维仕给付江晓栋2506000元及利息，案件受理费由泗洪县龙盛房地产开发有限公司、臧松梅、姜征继、陈维仕共同负担31094元；保全费5000元，由泗洪县龙盛房地产开发有限公司、臧松梅、姜征继、陈维仕共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人泗洪县龙盛房地产开发有限公司、臧松梅、姜征继、陈维仕未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月14日、2020年9月25日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年5月26日查封臧松梅所有位于泗洪县中××单元××室房产，2020年8月8日拍卖臧松梅所有位于泗洪县中××单元××室房产，本案分配得款488740元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年4月21日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年5月26日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年9月28日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位488740元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江晓栋申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江晓栋表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月四日书记员 黄 婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6514号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：宋学敏，男，该公司职员。被告：文佰来，男，1976年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄青，女，1986年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告文佰来、黄青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋学敏、被告文佰来到庭参加诉讼，被告黄青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠原告贷款本金47974.85元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2016年4月19日向浏阳农商行淳口支行借款50000元，期限为1年。贷款到期后，经原告多次催收，两被告一直未足额偿还，至今尚欠原告贷款本金47974.85元及利息一直未予偿还。被告文佰来承认原告的全部诉讼请求。被告黄青未作答辩。本院经审理后认定事实如下：两被告于2016年4月19日向浏阳农商行淳口支行借款50000元，约定借款到期日为2017年4月19日。同日，原告向两被告发放借款50000元。借款到期后，两被告未及时足额清偿借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金47974.85元及截止至2020年11月9日止的利息15010.77元未予偿还，原告经多次催收未果后，遂于2020年6月15日诉至本院。诉讼过程中，原告要求两被告承担公告费560元。以上事实，有当事人陈述、借款凭证、结婚证、逾期贷款催收回执、农户小额贷款申请书、农户小额贷款合同等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，浏阳农商行淳口支行与两被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，两被告应按合同的约定全面履行还款义务，由于浏阳农商行淳口支行系原告所设的内部机构，其民事权利、义务可由原告享有和承担，故对原告要求两被告偿还借款本金47974.85元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求两被告承担公告费560元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、文佰来、黄青于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金47974.85元及利息（利息计算方法：截至2020年11月9日为15010.77元；自2020年11月10日起以47974.85元为基数按照合同约定标准计算至实际履行之日止）；二、文佰来、黄青于本判决生效之日起十日内共同支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司公告费560元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由文佰来、黄青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汪先珍人民陪审员  袁 亮人民陪审员  袁继超二〇二〇年十一月九日书 记 员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4429号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人唐权发，男，1985年5月6日出生，公民身份号码:450********506*616，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区全州县**************。辩护人无已羁押时间2020年7月26日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]162号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年7月26日15时许，被告人唐权发醉酒驾驶桂C*****号牌汽车，行驶至东莞市************时，与宋东情驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞后，又撞上对面路边的路灯及停放在路段的陈金超的粤T*****号牌汽车和刘海萍的粤S*****号牌汽车，造成路灯及四车损坏的交通事故。经鉴定，唐权发血液中乙醇含量为147.74mg/100ml。经交警部门认定，唐权发、宋东情负事故的同等责任，陈金超、刘海萍不负事故责任。事后，唐权发赔偿了刘海萍人民币5500元、陈金超人民币19000元。辩护意见被告人唐权发对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人唐权发的行为构成危险驾驶罪，具有酒精含量相对较低、认罪、赔偿的从轻处罚情节。判决被告人唐权发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月二十八日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0109强清4号 申请人：杭州燕倾天下食品有限公司清算组，地址杭州市萧山区江寺路107号杭州萧然会计师事务所有限公司。 代表人：周俊峰，清算组负责人。 2020年11月6日，杭州燕倾天下食品有限公司清算组以其制作的清算分配方案已经全体股东通过为由，请求本院裁定认可。 本院认为：申请人制作的清算分配方案，公司全体股东已表决通过。经审查，该分配方案符合有关法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条第一款之规定，裁定如下： 认可杭州燕倾天下食品有限公司清算分配方案。 本裁定自即日起生效。 审判长  金晓璐 审判员  郦金晶 审判员  来亚娜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  章筱敏 附：《杭州燕倾天下食品有限公司清算分配方案》
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2142号之二   原告：席俊奇，男，汉族，住山西省五台县。   被告：李怡，男，汉族，住山西省侯马市。   原告席俊奇与被告李怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告席俊奇于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告席俊奇的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告席俊奇撤回起诉。   案件受理费减半收取计50元、保全费5000元，由原告席俊奇负担。   审 判 长 李文娟   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二○二○年十一月三日   法官 助理 马雪羽   书 记 员 李维维
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1469号申请执行人：张勤合，男，1973年11月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：班秀华，女，1978年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县华陂马坡养殖场，住所地：上蔡县华陂镇坡董村。法定代表人：班秀华，该公司经理。本院在执行张勤合与班秀华、上蔡县华陂马坡养殖场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初2688号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为，被执行人班秀华、上蔡县华陂马坡养殖场于本判决生效后十日内偿还申请执行人张勤合货款5313元。因班秀华、上蔡县华陂马坡养殖场未按上述生效法律文书履行义务，张勤合向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年8月5日、2020年11月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年8月10日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年11月10日对被执行人班秀华、上蔡县华陂马坡养殖场法定代表人班秀华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年8月20日通过被执行人班秀华、上蔡县华陂马坡养殖场所在地上蔡县华陂镇坡董村周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。六.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人班秀华、上蔡县华陂马坡养殖场负有继续向申请执行人张勤合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年十一月十二日书记员 任光华
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执816号之一   申请执行人：王建华，男，1972年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市沙依巴克区西北路6号3号楼1单元302室。   被执行人：新疆东兴新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯-独山子经济技术开发区北一区喀什东路以北、哈密街以东。   法定代表人：陈东，该公司总经理。   申请执行人王建华与被执行人新疆东兴新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年1月6日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初9号民事调解书，因被执行人新疆东兴新型建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建华向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理，执行标的金额为169,022元，执行费2,435元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2020年10月11日依法向申请执行人王建华发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆东兴新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初9号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2020年10月19日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新疆东兴新型建材有限公司名下的财产。查询结果显示被执行人新疆东兴新型建材有限公司名下的证券、保险、银行、互联网银行账户无财产可供执行，银行账户已被我院查封、冻结；被执行人新疆东兴新型建材有限公司名下无不动产、车辆、工商登记信息。   3、2020年6月12日本院前往奎屯市不动产登记中心、奎屯市房管局、奎屯-独山子经济开发区查询被执行人新疆东兴新型建材有限公司在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人新疆东兴新型建材有限公司在奎屯-独山子经济开发区有位于奎屯市XX号房产一套，但该房产新疆东兴新型建材有限公司已于2018年12月25日以物抵债给新疆中润达融资担保有限公司。   4、本院已依法对被执行人新疆东兴新型建材有限公司及其法定代表人陈东采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人新疆东兴新型建材有限公司名下无可供执行的财产。2020年11月9日经与申请执行人王建华谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）新4003执816号案件终结本次执行程序。   被执行人新疆东兴新型建材有限公司负有继续向申请执行人赵文娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王德云   审  判  员   王 鑫   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   杨慧文
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢151号之三申请执行人：辽宁宝龙肉禽食品有限公司，住黑山县黑山镇。法定代表人：刘子龙。被执行人：林爱平，男，其他，1971年06月14日生，住朝阳市北票市。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林爱平在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币140616.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十一月二日书记员  李 佳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1538号之一 申请人：石传中，男，汉族，1988年11月24日出生，个体，住伊宁市。 被执行人：薛文成，男，汉族，1985年4月7日出生，住伊宁市。 申请执行人石传中与被执行人薛文成合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人薛文成应向石传中支付合伙款67000元及延期履行期间的债务利息，同时应承担案件受理费738元、执行费916元。因被执行人薛文成未按上述生效法律文书履行义务，石传中向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人薛文成至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人薛文成名下的财产。 1.查明被执行人薛文成在银行有零星存款，已采取冻结措施。 2.查明被执行人薛文成名下无房产、土地、车辆、股票（股权）。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人薛文成名下所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人薛文成名下可供执行的财产。 四、本院已向被执行人薛文成发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月21日对申请执行人石传中进行了约谈，向申请执行人石传中告知了被执行人薛文成的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1538号案件终结本次执行程序。 被执行人薛文成负有继续向申请执行人石传中履行债务的义务，被执行人薛文成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长    唐  明 审  判  员    熊  鹰 审  判  员    叶 民 元 二〇二〇年十一月三日 书  记  员    古丽扎提
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特200号申请人：白玉宏，男，满族，1972年2月6日生，住址：辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。申请人白玉宏因连振兵拖欠其在“鲁荣渔57978”渔船工作的工资，于2020年8月11日向本院申请债权登记，要求对申请人就连振兵所属的“鲁荣渔57978”渔船享有的债权工资49709元予以登记，并提供了（2020）鲁72民初348号民事调解书。本院经审查认为，申请人申请登记的船员工资属于与被拍卖的“鲁荣渔57978”渔船有关的海事债权，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人白玉宏债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人白玉宏交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李俊锋二〇二〇年十一月十日书记员  张晓昱
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1411号申请执行人：魏某，女，2011年10月7日出生，住址开原市。法定代理人：孟某，系申请执行人母亲。委托诉讼代理人：吴永春，系辽宁诚证律师事务所律师。被执行人：李某，男，1979年12月27日出生，住址开原市。被执行人：伊某，女，1985年10月15日出生，住址开原市。本院在执行申请执行人某与被执行人李某、伊某人格权纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1643号民事判决书生效后，被执行人李某、伊某未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏某于2020年10月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的16942元及执行费。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年10月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2020年10月19日、查询了被执行人李刚、伊春的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，冻结了被执行人李某、伊某的银行账户存款并划拨共计人民币7304.69元；三、本院于2020年11月3日查询了被执行人李某、伊某的房产、住房公积金、投资收益性保险、金融理财，反馈无可供执行财产；四、本院于2020年11月12日决定对被执行人李某、伊某采取了限制高消费措施；五、本院于2020年11月11日对申请执行人魏某（法定代理人孟某）进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人魏某（法定代理人孟某）表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人李某、伊某名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年十一月十三日书记员  宋春生
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4487号原告：王国栋，男，1982年2月3日生，汉族，住址吉林省榆树市。委托诉讼代理人：史卫义，系辽宁诚至律师事务所律师。被告：大连四方成套教学设备有限公司（统一社会信用代码91210200702182144G），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村回头沟。法定代表人：张文智，系经理。第三人：大连北方成套教学设备有限公司（统一社会信用代码91210200711364361L），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：张雁，系经理。原告王国栋与被告大连四方成套教学设备有限公司以及第三人大连北方成套教学设备有限公司之间公司人格混同损害债权人利益纠纷一案，本院于2020年4月22日立案并依法进行了审理。原告王国栋诉称：1：判令被告对第三人欠原告的98,684元债务承担连带责任；2、判令被告自2018年11月1日起至偿还全部债务之日止，以第三人欠原告的98,684元债务为基数，对第三人加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带责任（计算至2019年8月31日的债务利息为6,217元）。事实与理由：原告认为，被告与第三人不仅人格、经营范围混同，且经营地点及生产设备、厂房相同，形成两个法人财产、人员混同。被告及第三人滥用公司法人地位和股东有限责任逃避债务，损害了原告的合法权益，根据我国公司法第3条、第20条的相关规定，特提起诉讼，请法院判如所请。本院认为，当事人提起诉讼必须符合民诉法规定的相应的起诉条件，即原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有具体的诉讼请求和事实与理由。本案中，原告始终没有向本院提交其跟被告或者第三人可能存在某种利害关系的任何证据，导致本院不能通过相关证据查证本案的基础事实，更无法确定原告与本案存在直接利害关系。据此，原告的此次起诉不符合法定的起诉条件，应依法予以裁定驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王国栋的起诉。案件受理费2,398元（原告预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二〇年十一月十二日书 记 员  祝琳琳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执896号申请执行人王赟，男，汉族，1998年2月12日出生，住河南省汝南县。被执行人郭超星，男，汉族，1986年2月28日出生，住河南省汝南县。王赟与郭超星建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5149号民事调解已发生法律效力,于2020年5月26日立案执行。申请执行债权为给付金钱99000元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2020年5月26日、8月4日、11月5日,本院三次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金的账户余额太少（最多为郭超星网络资金1349.95元）；②没有查到车辆、证券、保险、工商登记（股权）信息。2、2020年6月2日，本院向不动产登记机构查询,未查到郭超星的登记信息。3、2020年6月2日，本院向住房公积金管理机构查询,未查到郭超星的开户信息二、向申请执行人王赟送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在规定的期限内，王赟没有提供出被执行人郭超星的可供执行财产或财产线索。三、本院向被执行人郭超星送达了执行通知书、报告财产令，责任其履行义务。被执行人郭超星未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、对查到的财产采取措施。①划拨郭超星网络资金1349.95元，用于收取案件执行费。五、以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，王赟认可，申请终结本次执行程序。王赟未实现金钱债权数额为99000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款、网络资金不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5149号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二〇年十一月九日书记员 王国富
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2855号申请人：郁某，男，1972年3月30日生，汉族，户籍地苏州市吴江区）长浜35号，现住苏州市吴江区。被执行人：董某，女，1981年9月4日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住苏州市吴江区。原告郁某与被告董某离婚纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江少民初字第0291号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：原告郁某与被告董某离婚。儿子郁志豪（2010年1月30日生）由原告郁某负责抚养教育，但儿子10周岁前随被告董某生活，原告郁某自2013年8月起，于每月月底前支付儿子当月抚养费800元；儿子10周岁以后随原告郁某生活，被告董某不负担儿子的抚养费。在儿子郁志豪随被告董某生活期间，在不影响儿子正常的学习、生活的情况下，原告郁某可随时探望儿子；在儿子郁志豪随原告郁某生活期间，在不影响儿子正常的学习、生活的情况下，被告董某可随时探望儿子。原告郁某补偿被告董某5万元，于2013年8月15日前支付2万元，余款3万元于2013年12月31日前支付；被告董某于2013年9月1日前搬离山湖花园嘉晖苑50幢601室。五、双方各自名下的债权债务由各自享有和承担。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。七、案件受理费减半收取120元，由原告郁某负担。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人郁某已向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。申请执行标的为0元，执行费500元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请人郁某于2020年11月10日向本院递交撤销执行申请书，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。上述事实，有生效法律文书、财产调查材料、撤销执行申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人自愿处分民事权利的行为应予以尊重。现申请人郁某书面向本院申请撤销系其对民事权利的自由处分，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江少民初字第0291号民事调解书主文本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十一月十日书记员  姜明明
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3180号申请执行人：牛潘鹏，男，1969年8月15日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张玉峰，男，1988年6月20日生，汉族，住荥阳市。牛潘鹏与张玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）豫0182民初5442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛潘鹏于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月9日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年10月9日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有财产信息；三、本院于2020年10月16日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；四、本院于2020年10月16日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2020年11月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；六、本院于2020年11月11日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4041元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉峰负有继续向申请执行人牛潘鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月十一日书记员  孙浩玉
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执恢133号 何雪武、李建田： 关于何雪武与李建田民间借贷纠纷一案，根据本院2019年3月7日作出并已发生法律效力的（2018）粤0229民初1078号民事判决书，李建田应当向何雪武返还借款15000元，支付案件受理费214元。因李建田未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月22日依法立案强制执行，案号为（2019）粤0229执426号。执行中，共执行到位3689.23元，尚余11524。77元未能实现。因被执行人没有可供执行的财产,本院2019年12月17日作出(2019)粤0229执462号之一执行裁定书,终结本次执行程序。2020年10月28日本院依职权恢复执行。现被执行人已经履行完毕上述法律文书确定的义务,并缴交了执行费，申请执行人亦向本院提交了结案申请书。至此，本院（2018）粤0229民初1078号民事判决书确定的李建田应当履行的义务已执行完毕。本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1943号申请执行人：许德涛，男，1944年9月24日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：罗永成，男，1952年2月28日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人许德涛与被执行人罗永成借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9455号民事判决书已经生效。因被执行人罗永成未主动履行，本院依申请执行人许德涛的申请于2020年5月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人罗永成发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院裁定拍卖拍卖、变卖被执行人罗永成所有的位于扬州市××山水××室（含车库）的不动产。该房产拍卖过程中，案外人吴宝珍向本院提出执行异议，本院裁定驳回；后其向本院提出执行异议之诉，该案尚在审理中。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，现阶段财产处置需要等待另案处理结果，且本案暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初9455号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年十一月三日书 记 员 刘 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民申57号再审申请人（原审被告）：黄锦荣，男，1960年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************014。被申请人（原审原告）：胡少娟，女，1960年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************924。委托诉讼代理人:潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。再审申请人黄锦荣因与被申请人胡少娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤0606民初18445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄锦荣申请再审称，1.案涉借款已超过法律规定的诉讼时效，原审判决不应支持胡少娟的诉讼请求；2.案涉借款没有约定任何利息，原审判决不应判决黄锦荣支付利息；3.黄锦荣前后一共还款17万多元给胡少娟，黄锦荣只欠胡少娟2万多元。胡少娟向黄锦荣的儿子勒索了3万多元，故胡少娟应退还黄锦荣几千元。综上，再审申请人黄锦荣认为原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（九）项规定的情形，应裁定进入再审。胡少娟提交意见称，1.黄锦荣的再审申请已超过法律规定的再审期限，黄锦荣并未在原审判决发生法律效力的六个月内提出再审申请；2.黄锦荣的再审请求也不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。因此，黄锦荣的再审申请没有事实和法律依据，也超过了法律规定的期限，请求法院驳回黄锦荣的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项或者第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”黄锦荣于2018年11月29日就收到原审判决，原审判决于2019年4月4日发生法律效力，但黄锦荣直到2020年8月5日才向本院提出再审申请。黄锦荣在知悉原审判决后怠于行使自己的诉讼权利，其申请已超过了法定的申请再审期限。综上，黄锦荣的再审申请超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄锦荣的再审申请。审判长  蔡少娜审判员  周海民审判员  赖荣华二〇二〇年十一月四日书记员  谭锐峰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20634号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：黄新权，男，2000年1月5日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄新权借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4498号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：代显峰，该公司经理。委托诉讼代理人：闫赫，女，该公司工作人员。被告：杜斌，男，1988年2月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：徐广艳（杜斌母亲），住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山市盈超物业管理有限公司(以下简称盈超物业公司)与被告杜斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告盈超物业公司的委托诉讼代理人闫赫、被告杜斌的委托诉讼代理人徐广艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈超物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜斌支付物业服务费10,597元，并自2017年1月1日起按总额的千分之三向盈超物业公司支付违约金，直至欠款全部付清之日止；2.本案的诉讼费用等由杜斌负担。事实与理由：杜斌系鞍山市铁东区公园1号业主（楼号D4-2081），产籍号：42-127-38-2081；公安住址：铁东区；盈超物业公司系小区物业服务企业，盈超物业公司、杜斌于2013年11月3日签订《前期物业管理服务协议》，约定由盈超物业公司为杜斌提供物业服务，物业费采用预缴制，杜斌按每月每平方米1.5元标准向盈超物业公司支付物业费，并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金。合同签订后，杜斌接受了盈超物业公司提供物业服务，但并没有按约定支付物业费，自2017年1月1日起到2020年12月31日共欠物业费10,597元（计算方式：120.51平米×1.5元/平/月×48月0天+40元/月×48月0天=10,597元），故特诉至法院，请求判令杜斌交付物业费10,597元及相应的违约金。杜斌辩称，一、盈超物业公司未经书面催交，直接起诉杜斌，程序不合法。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支持物业费的，人民法院应予支持。本案中，杜斌从未接收到盈超物业公司的书面催收通知，盈超物业公司未经书面催交，直接起诉杜斌，杜斌认为其起诉程序不合法。二、因盈超物业公司提供的物业管理服务及质量不符合《前期物业管理服务协议》之约定，故杜斌不同意向盈超物业公司支付物业费，具体理由如下：1.盈超物业公司违反服务协议第四条一关于“房屋外观”的管理服务质量约定。2013年4月杜斌购买了位于鞍山市铁东区房屋（产籍号42-127-38-2081），当面10月交房，11月杜斌开始装修，向盈超物业公司交付装修保证金1，000元，盈超物业公司将装修房屋的注意事项和限制条件告知杜斌，杜斌按规定进行装修。装修结束后，杜斌发现楼上九楼业主擅自变更烟道外排，并在户外墙面上打眼或者说打窟窿更为合适（详见照片），该行为既违反关于装修主义事项和限制条件的要求及服务，又侵害了业主对户外墙面的共有权利，杜斌将该情况及时反映给盈超物业公司，但盈超物业公司未按照《物业管理条例》第四十五条“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告”的规定，导致9楼业主在户外墙面上所打的窟窿至今还存在，盈超物业公司违反关于房屋外观完好、整洁的约定。2.盈超物业公司违反服务协议第四条三“房屋公共部位、公用设施小修和急修”的管理服务质量约定。其一，小区一楼后门（消防通道）门锁损坏，盈超物业公司不及时按约定修理、更换，存在安全隐患。其二，小区是封闭小区，出入门有门禁卡，硬茬物业公司要求业主凭卡出入，但是门禁锁却经常不好使，门禁卡形容虚设，大量非小区人员随意出入。3.盈超物业公司违反服务协议第四条四“环境卫生”的管理服务质量约定。小区公共卫生脏乱差，垃圾乱放（详见照片），盈超物业公司不能及时打扫、其清理，不能达到清洁保洁率达到90%的约定。4.杜斌房屋装修后，其发现窗户渗水，导致临近窗户的墙体大面积受潮并长毛（详见照片），杜斌找到盈超物业公司，盈超物业公司告知联系厂家解决，但至今再无回复。5.因盈超物业公司服务不符合服务协议约定，导致很多业主拒绝支付物业费，盈超物业公司为达到索要物业费的目的，现在要求对门禁卡每4天须到物业办理一次升级，通过该设限方式，逼迫业主交付物业费，严重影响业主的正常通行，侵害了业主作为物权所有人的合法权益。6.盈超物业公司擅自在小区电梯内设置广告宣传，收取广告费用，但广告收入情况不公开，严重侵害业主知情权。三、判令盈超物业公司承担本案诉讼费用。综上所述，答辩人请求法庭查清事实，依法驳回盈超物业公司的诉讼请求，维护杜斌的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.盈超物业公司提供的前期物业管理协议、催费通知照片，真实、合法，与本案待证事实有关联，予以采信；2.杜斌提供的照片1组，真实、合法，与其待证事实有关联，予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杜斌为鞍山市铁东区公园1号业主（楼号D4-2081），产籍号：42-127-38-2081，房屋建筑面积120.51平方米。2013年11月3日，盈超物业公司（甲方）与杜斌签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定由盈超物业公司为杜斌所在的公园1号小区提供物业服务，物业费住宅按建筑面积每平米1.5元/月收取，电梯费40元/月，物业费收缴采取预收制，第一年预收一年物业管理费，第二年开始按每半年预收物业管理费。盈超物业公司于2020年7月29日出具催缴物业费通知，杜斌尚未交纳2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费及电梯费共计10，597元。本院认为，盈超物业公司与杜斌签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中，杜斌作为案涉房屋的业主，接受了盈超物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向盈超物业公司支付相应的物业服务费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，盈超公司主张的物业费及电梯费10，597元，有相应的事实和法律依据，予以支持。关于盈超物业公司主张的违约金，鉴于该小区的实际情况和本案实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对此请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、杜斌于本判决生效之日起十日内给鞍山市盈超物业管理有限公司物业费及电梯费共计10，597元。二、驳回鞍山市盈超物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由杜斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年十一月十一日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初230号公诉机关台安县人民检察院。被告人薄重阳，女，1999年10月17日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地台安县，现住台安县。因食用盐酸曲马多，于2020年8月22日被台安县公安局行政拘留15日。因以危险方法危害公共安全嫌疑，于2020年8月21日被刑事拘留，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于同年8月22日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人薄重阳犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员罗军、检察官助理于傲出庭支持公诉，被告人薄重阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2020年8月20日18时许，被告人薄重阳乘坐刘大为驾驶的出租汽车从沈阳市返回台安县，当车辆行驶至京哈高速西佛路段时，坐在副驾驶后排的薄重阳因找不到手机，谎称高速路上的气罐车要爆炸要求正在驾车的刘大为停车。被刘大为拒绝后，薄重阳起身抓住刘大为的胳膊并试图抢夺方向盘，阻止车辆行驶，后被同乘人员阻拦。十分钟后，薄重阳再次试图抢夺方向盘，被同乘人员阻拦后，用脚踹后座车门，用胳膊及水瓶敲打后车门玻璃。当车辆行驶至高速公路至台安县交通岗时，薄重阳强行将正在行驶的车辆后车门打开，致使车辆急停，严重危害公共安全。经检测，被告人薄重阳体内盐酸曲马多呈阳性。2020年8月20日，被告人薄重阳被公安机关传唤到案。公诉机关在庭审中出示了认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人薄重阳犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，并提出判处有期徒刑三年的量刑建议。被告人薄重阳在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为,公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人薄重阳经传唤到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薄重阳犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  周志坚人民陪审员  赵晓丹人民陪审员  李莫楠二〇二〇年十一月十二日书 记 员  魏 来
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0626执105号   申请执行人：尺美，男，1985年5月10日出生，藏族，西藏索县人,住西藏索县罗乃村。   被执行人：扎西平措，男，1989年7月13日出生，藏族，西藏索县人，住西藏索县。   本院在执行申请执行人尺美与被执行人扎西平措借款合同纠纷一案中，申请执行人尺美于2020年11月10日与被执行人扎西平措对剩余执行款达成执行和解协议为由，向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人尺美的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0626执105号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洛桑顿珠   审  判  员   索朗德吉   人 民 陪 审 员   其  布   二〇二〇年十一月九日   书  记  员   旦  珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11197号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中,行长。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被执行人欧牡丹。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初10389号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧牡丹的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十一月十三日书记员 刘静萱
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执3035号申请执行人：潘琳琳，女，汉族，1988年3月26日出生。被执行人：庄河市多恩贝贝游乐园万达广场店，住辽宁省大连市庄河市城关街道万达广场3F3029-3030。社会引用代码：92210283MAOUCF3A14。申请执行人潘琳琳与被执行人庄河市多恩贝贝游乐园万达广场店劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的庄某人仲裁字【2020】第81号仲裁裁决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二〇年十一月十二日书记员  张力丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢597号 申请执行人：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1784号，法定代表人：宋新华，该公司总经理。被执行人：刘春红，女，1974年5月出生，汉族，住奎屯市。被执行人：李永礼，男，1976年7月出生，汉族，住奎屯市。被执行人：郭孝康，男，1970年6月出生，汉族,住奎屯市被执行人：张国平，男，1968年6月出生，汉族，住奎屯市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初4118号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入80000元，执行费1100元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 十 日书  记  员   吕金霞