新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新4221民初2866号 原告（反诉被告）：任根喜，男，1971年3月3日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 委托代理人（特别代理）：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。 被告（反诉原告）：葛焕新，男，1970年11月20日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。 委托代理人（特别代理）：李玉梅（系被告葛焕新的妻子），女，1972年10月28日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县郊区乡巴尔鲁克库热二村157号，身份证号码：×××。 原告（反诉被告）任根喜与被告（反诉原告）葛换新返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，诉讼中，被告葛焕新提起反诉，本院受理后，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2017年12月6日、2017年12月11日两次公开开庭进行了合并审理。原告任根喜的委托代理人滕光明，被告葛焕新及其委托代理人李玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告任根喜诉称及反诉辩称，葛焕新给任根喜的滴灌带厂抽滴灌带，任根喜给葛焕新支付提成。任根喜给葛焕新提供拉运工人车辆，车辆使用期间的油钱等费用由葛焕新自己承担。2015年7月份，任根喜从王强处购买营运面包车一辆，购买后，将车辆交给葛焕新使用。2016年9月底结束后，葛焕新将车辆扣押不退换，给任根喜造成了一定的损失，其保留主张赔偿损失的权利。故提起诉讼，请求判令：1、被告葛焕新返还原告任根喜×××号金龙面包车一辆；2、本案诉讼费用由被告葛焕新承担。关于被告葛焕新提起的反诉请求，葛焕新主张的工资以及借款无证据证实，且与本案没有关系。葛焕新主张的车辆修理费、加油费无有效证据证实，其提供的两张修理费清单的日期在任根喜购车之前，明显不符，且该费用本身就包含在提成里，应由葛焕新自行负担。葛焕新主张的审车的费用，只要其将车辆返还，任根喜认可其中有效票据合计1205元，其余收据不认可。葛焕新主张的车辆过户费用，因葛焕新擅自将车辆过户到其自己名下，未告知任根喜，任根喜以后还要再过户到自己的名下，必然再次产生一笔过户费用，故该笔过户费用应由葛焕新自行负担。葛焕新主张的2016年、2017年车辆保险费用，因2016年9月以来车辆一直扣押在葛焕新处，由葛焕新使用，故2016年的保险费应由其自行负担。如果葛焕新将车辆返还任根喜，任根喜可以支付2017年保险费。望法庭依法驳回葛焕新其他反诉请求。 被告葛焕新辩称以及反诉诉称，任根喜所述不属实，任根喜与葛焕新有亲戚关系，葛焕新长期在任根喜的滴灌带厂干活，车辆是任根喜购买的，任根喜交给其的面包车，是用来拉工人到地里抽滴灌带的。任根喜自2013年起开始拖欠葛焕新的工钱，加上每年由葛焕新贷款，借给任根喜使用，虽然任根喜中间也支付过部分工钱，但加上未偿还的20000元贷款和妻子做饭的工钱，任根喜至今还欠葛焕新58032元未付。任根喜至今不和葛焕新算账，所以葛焕新未将车辆给任根喜。另外车辆在给任根喜服务期间，有损坏，葛焕新给任根喜说过，任根喜同意让葛焕新先修，后面在支付修理费。车辆在使用期间，葛焕新还累计垫付加油费5000元。另外车辆挂靠公司要求办理过户手续，因为车辆行车证在葛焕新处，所以车辆就过户到葛焕新名下了，当时没有给任根喜说。该车2016年、2017年的保险也是葛焕新交纳的，车辆修理费、过户费、审车费、保险费合计20048元，以上全部费用合计78080元。任根喜要求其返还车辆，其没有意见，但是任根喜要把上述78080元费用支付葛焕新，葛焕新就同意返还车辆。 经审理查明，2015年7月，任根喜从王强（案外人）处购买一辆金龙面包营运车，车号×××，用于其经营的滴灌带厂使用，车辆挂靠在新疆兴塔运输（集团）额敏县鸿运运输有限责任公司。任根喜购买车辆后，将车辆交给了葛焕新，由葛焕新驾驶车辆，用于接送干活的工人。2016年9月，任根喜向葛焕新索要车辆，双方因劳务费等费用的结算产生争议，葛焕新拒绝返还车辆，2017年11月，葛焕新未告知任根喜，将车辆过户到了自己名下。2016年、2017年审车、保险费和车辆过户费葛焕新均已支付。任根喜认可葛焕新垫付审车费用1205元。双方因车辆返还问题产生争议，车辆至今在葛焕新处。任根喜遂将葛焕新起诉至本院，庭审中，任根喜变更诉讼请求，撤回要求赔偿损失27000元的请求，但保留诉权，仅要求葛焕新返还车辆。葛焕新同时提起反诉要求任根喜支付劳务费38032元、借款20000元、车辆修理费、审车费、过户费以及加油等相关费用20048元，共计78080元。 上述事实，有转让车辆收条、审验车辆相关收据、保险单以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，关于本案本诉请求，被告葛焕新因与原告任根喜之间具有经济纠纷，自2016年9月起扣押原告任根喜的×××号金龙面包车一辆至今未返还是事实，有车辆转让收条以及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第四条规定："国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。"据此规定，×××号面包车的所有权人系原告任根喜，无论原、被告之间是否有经济纠纷，被告葛焕新作为自然人公民，都无权扣押他人财产，被告葛焕新应当通过合法途径予以解决，被告葛焕新扣押、占有原告任根喜的车辆属无权占有。被告葛焕新辩称扣押原告任根喜的车辆是因为原告任根喜欠其工资，原告不给其支付工资，其就不返还车辆的理由不成立，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定："无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。"，据此规定，原告任根喜要求被告葛焕新返还原告所有的×××号面包车符合法律规定，本院予以支持。关于本案反诉请求，葛焕新主张任根喜支付其及妻子工资38032元、借款20000元，合计58032元，与本案不是同一法律关系，葛焕新可依据事实和证据，与任根喜协商解决或另案诉讼，故葛焕新该项反诉请求，本院不予支持。葛焕新反诉主张任根喜支付车辆修理费、保险费、审验费、过户费、加油费等相关费用20048元，经查，该车辆自2015年7月任根喜购买后，由葛焕新驾驶为任根喜经营的滴灌带厂服务是事实，故葛焕新在管理和使用该车辆产生的相关费用应当由任根喜支付，葛焕新在返还任根喜车辆时，任根喜应当一并支付葛焕新。其中葛焕新主张的修理费5090元，其提供的修理费发货清单不符合证据形式，任根喜亦不认可，且其中2015年3月1日和2015年6月20日的日期在车辆购买前，与事实不符，故本院不予支持。葛焕新主张垫付的加油费5000元未提供证据，任根喜亦不认可，本院不予支持。葛焕新主张的车辆审验费用和过户费合计3743.84元，其虽然提供了部分车辆过户的发票，但葛焕新在未告知任根喜的情况下，擅自将任根喜购买的车辆过户至自己名下，损害了任根喜的合法利益，葛焕新具有过错，其辩称是挂靠公司让过户到其名下的理由不能成立，因此产生的过户费用应当由葛焕新自行负担。车辆在2016年、2017年的审验费用，虽然葛焕新提供的部分是收据，但任根喜认可1205元，且车辆审验是保证车辆正常合法使用的必要条件，因车辆在葛焕新处，葛焕新审限车辆是正当行为，没有过错。任根喜作为车主应当将该笔费用支付葛焕新。对葛焕新反诉主张的车辆审验费用，本院予以支持1205元。葛焕新交纳的2016年、2017年交强险的费用，有保险单予以证实，虽然该费用是保证车辆正常使用的必要支出，但2016年9月7日至2017年9月6日期间，该车辆一直由葛焕新占有使用，任根喜并未使用车辆。如葛焕新不使用该车辆，其可以不予交纳该期间的保险费用，故该期间的保险费用应由葛焕新自行负担。任根喜辩称在2016年至2017年期间未使用该车辆不承担2016年保险费的理由成立，本院予以采信。2017年的保险期间自2017年10月16日至2018年10月15日，车辆返还任根喜后，由任根喜使用，且任根喜认可该期间的保险费720元，任根喜应当将该笔保险费支付葛焕新，故对葛焕新主张的2017年的保险费720元，本院予以支持。对葛焕新反诉主张的车辆费用，本院合计确认为1925元（1205元+720元），葛焕新主张的其余车辆费用，未说明是什么费用，也未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）葛焕新于本判决生效之日返还原告（反诉被告）任根喜所有的×××号金龙牌面包车一辆； 二、原告（反诉被告）任根喜于本判决生效之日给付被告（反诉原告）葛焕新车辆保险费等各项费用1925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取238元，投递费120元，合计358元（任根喜已经预交），由任根喜负担238元，葛焕新负担120元。反诉案件受理费减半收取876元（葛焕新已预交），由任根喜负担22元，葛焕新负担854元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  黄宝珠 二〇一七年十二月二十六日 书记员  张荩天