沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1103号异议人（被执行人）：沈阳东北农房股份有限公司（原中国农房东北公司），住所地沈阳市沈河区朝阳街**，注册号210100000075946。法定代表人：许万华，系该公司总经理。委托代理人：卓远极，男，1972年12月11日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。申请执行人：沈阳市八万**贸易责任有限公司，住，住所地沈阳市和平区同泽北街**册号26332368。法定代表人：王军，系该公司总经理。委托代理人：于丽，系辽宁众事达律师事务所律师。被执行人：沈阳东农物贸有限公司，住，住所地沈阳市康平县康平镇含光街/div>法定代表人：简立新。本院在执行申请执行人沈阳市八万**贸易责任有限公司（以下简称“八万**贸易公司”）与被执行人沈阳东北农房股份有限公司（以下简称“东北农房公司”）、沈阳东农物贸有限公司（以下简称“东农物贸公司”）买卖合同货款纠纷一案中，异议人东北农房公司于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人东北农房公司向本院提出执行异议，异议事项：请求法院撤销2003年7月10日作出的（2001）和执字第1871号民事（执行）裁定书。异议理由：申请执行人八万**贸易公司与被执行人东农物贸公司买卖合同货款纠纷一案和平法院正在执行中，执行案号（2001）和执字第1871号。2019年12月末，法院作出（2001）和执字第1871号腾房公告，责令异议人（房屋所有权人）东北农房公司及房屋的实际占用人将位于沈阳市××河区××街××号42门的房产于15日内腾空。异议人经查询发现，和平法院于2003年7月10日作出（2001）和执字第1871号民事（执行）裁定书，裁定：“中国农房东北公司承担和平法院（2001）和经初字第608号民事判决书判决欠款人民币249,170元及执行费”。理由是：“沈阳东农物贸有限公司不能清偿债务，中国农房东北公司系沈阳东农物贸有限公司主管单位，且中国农房东北公司投资注册资金不实。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定”。现经查询被执行人东农物贸公司工商档案证明东农物贸公司为法人单位，股东东北农房公司及康平县公安局，并非开办单位（详见章程），公司注册资金100万元，其中东北农房公司出资90万元（货币），康平县公安局出资10万元（固定资产），已经在康平县审计事务所于1996年7月12日验资证明出资情况完全属实，不存在虚假投资或注册资金不实的情形。申请执行人八万**贸易公司申请追加执行当事人，应当向执行法院提供书面申请及相关证据材料，对其主张的事实负有举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中虽东农物贸公司因不按规定年检被吊销，不能清偿债务，但其主体资格并未消灭，被执行人东农物贸公司与异议人东北农房公司为两个不同独立民事主体，法人亦非同一人，且公司的工商档案中有康平县审计事务所的验资证明，完全可以证明我公司出资属实，不应承担任何偿还责任。和平法院认定异议人东北农房公司承担（2001）和经初字第608号民事判决书欠款249,170元及执行费没有事实依据，且异议人东北农房公司并未收到该裁定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议，认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”。特提出异议，请求法院撤销2003年7月10日作出的（2001）和执字第1871号民事（执行）裁定书。申请执行人八万**贸易公司答辩称，不同意异议人的异议请求，我方依据已经发生效力的（2001）和经初字第608号民事判决书和（2001）和执字第1871号民事（执行）裁定书申请强制执行被执行人名下财产，有合法有效的依据。自判决生效之日起我方就申请法院强制执行，在20年间多次恢复执行，已查封并续封房产两次，法院给异议人两次贴公告，法官多次换人至今未能执行。对异议人提交材料的真实性没有异议，但证明不了所要证明的问题，以前验资存在不实情况特别普遍，需转款凭证佐证，如没有出资的实际财务证明，我方不认可验资报告。（2001）和执字第1871号民事（执行）裁定书中，法院原判决数额本金368,910元变更到被执行人承担249,170元，说明法院对案件进行了充分调查，对被执行人出资情况也予以核实。我方于2003年收到（2001）和执字第1871号民事（执行）裁定书，并查封了案涉房产。异议人对裁定不服，依照民事诉讼法规定应走再审程序，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，2001年10月20日，本院出具（2001）和经初字第608号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳东农物贸有限公司给付原告沈阳市八万**贸易责任有限公司货款三十六万八千九百一十元。二、被告沈阳东农物贸有限公司给付原告沈阳市八万**贸易责任有限公司从一九九九年十二月一日起至实际支付原告货款之日止，按欠款额向原告支付违约金，违约金按中国人民银行有关逾期付款办法规定支付。三、驳回原告、二被告其他诉讼请求。上述一、二项所列，应在本判决生效后十日内给付，逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，八万**贸易公司向本院申请强制执行，执行案号：（2001）和执字第1871号；执行过程中，本院于2019年7月12日作出（2001）和执字第1871号协助执行通知书及执行裁定书，查封中国农房东北公司名下位于沈阳市××河区××街××号42门房产一处。另查明，2003年7月1日，本院作出（2001）和执字第1871号民事（执行）裁定书，内容：“本院认为，沈阳东农物贸有限公司不能清偿债务，中国农房东北公司系沈阳东农物贸有限公司主管单位，且中国农房东北公司投资注册资金不实。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，裁定如下：中国农房东北公司承担辽宁省沈阳市和平区人民法院（2001）和经初字第608号民事判决书判决欠款人民币249,170元及执行费用。本裁定一经送达，即发生法律效力”。异议审查过程中，异议人东北农房公司为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：验资证明书、变更情况查询卡、（2001）和执字第1871号民事（执行）裁定书。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，异议人东北农房公司主张撤销本院2003年7月10日作出的（2001）和执字第1871号民事（执行）裁定书。经审查，异议人所称的上述异议理由系针对本案执行阶段作出的生效裁定提出，对此异议人应通过申请再审或者通过其他程序解决。故异议人的该项理由不属于执行异议的审查范围，亦不具有执行中止、中断的法定情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳东北农房股份有限公司的异议申请。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 博审判员 蔡晨辉审判员 祁美楠二〇二〇年十一月六日书记员 尹子明