安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1125民初2133号 原告:蒋加波,男,1974年5月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告:王广芹,女,1975年7月29日出生,汉族,住安徽省定远县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。 被告:国网安徽省电力公司定远县供电公司,住所地定远县定城镇长征东路**，统一社会信用代码91341125MA2MROUX9B。 法定代表人：杨涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石磊、崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 原告蒋加波、王广芹与被告国网安徽省电力公司定远县供电公司（以下简称：定远县供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，于同年9月14日和12月13日两次公开开庭进行了审理。原告蒋加波、王广芹及其委托诉讼代理人张万星，被告国网安徽省电力公司定远县供电公司的委托诉讼代理人崔红潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿各项损失共562136元。事实及理由：2016年10月19日下午，原告蒋加波电话联系不上儿子蒋鼎，寻找到定远县鱼塘时，发现蒋鼎已触电身亡，后经南京医科大学司法鉴定所鉴定蒋鼎系电击身亡。被告作为高压线的所有人在事发现场一直没有高置任何警示标志，更为严重的是由于事发高压线年久失修，线路老化，长期无人管理，高压线与地面的高度严重不符合相关规定，从而导致事故发生，被告应对蒋鼎的死亡承担全部责任。 被告定远县供电公司辩称：一、原告亲人蒋鼎的过失是本次事故的主要原因，应减轻经营者的大部分责任。本次触电是由于蒋鼎违法在高压线保护区内钓鱼所致，且事故现场偏离最近的村村通公路都有几百米距离，蒋鼎作为一个完全民事行为能力的人是明知危险存在而仍然放任的一种心态。二、本次事故发生时，被告人所有的高压线高度符合国家标准，且现场具有警示标志，已尽到高度注意义务；三、原告针对自已提出的赔偿项目及标准，应提供证据加以证明。 原告就其主张向法庭提供四组证据及被告质证如下： 证据一、身证证、户口本，证明俩原告身份情况、蒋鼎系俩原告儿子； 被告定远供电公司质证认为：真实性无异议； 证据二、火化证明、南京医科大学司法鉴定意见书，证明2016年10月19日，俩原告儿子蒋鼎因电击导致死亡； 被告定远供电公司质证认为：真实性无异议； 证据三、1、定远县公安局池河派出所询问笔录、现场照片及事发现场现状照片，证明2016年10月19日俩原告儿子蒋鼎在定远县鱼塘时被被告单位所有的高压线电击导致死亡；2、被告在高压线下未设置任何警示标志，导致事故发生； 被告定远供电公司质证认为：真实性无异议，但认为询问笔录中无警示标志不认可它的第二个举证目的； 证据四、安徽体院院教（2015）20号文件、定远县绿能源开发有限公司营业执照、公司单章程、证明、安徽国营沙河集林业总场岱山林场证明、收款收据，证明俩原告儿子鼎系安徽体院学生，2015年11月，原告家庭在定远县岱山林场开办定远县绿能开发有限公司，俩原告儿子蒋鼎退学后一直参与该公司经营，工作期间居住在该公司内。 被告定远供电公司质证认为：证据中体育文件公司营业执照章程没有原件无法核实，对其中的两份证明三性均不予以认可，其中证明只有盖章没有证明人的签字不符合形式要件，不能达到原告的举证目的，即使原告亲属居住在岱山林场，但被告仍然住在农村不能按照城镇标准计算。 被告定远供电公司就其答辩主张向本院递交一份证据及原告方质证意见如下： 提供照片一张，证明现场设立警示标志。 原告方质证认为：系被告单方提供，该份证据与派出所询问笔录及现场照片不符，不能证明被告在事发地点设置了警示标志，故对该证据的“三性”均不予认可。 根据原告所举证据，结合双方法庭陈述，查明如下法律事实： 2016年10月19日下午，原告蒋加波、王广芹之子蒋鼎到定远县鱼塘边钓鱼，蒋鼎在垂钓过程中，因手中钓竿触及上空高压电线而触电死亡。嗣后，原告方向定远县公安局报案，定远县公安局指派定远县池河派出所出警处理此案，通过池河派出所提供的事发时现场照片可以看出，事发现场并未设立警示标志。2016年10月24日，定远县池河派出所委托南京医科大学司法鉴定所对蒋鼎进行尸体进解剖及病理检验，以查明死亡原因。2016年12月28日，南京医科大学司法鉴定所作出鉴定结论，认为蒋鼎系电击死亡。 另查明，事发地附近有较多住户居住，事发地点距离最近的住户约82米。 本院认为，因高压电造成人身损害的，应由电力设施经营管理者承担赔偿责任；若受害人有过错，可以减轻经营管理者的责任。 具体到本案，蒋鼎在钓鱼时触及10KV高压电死亡，被告定远供电公司作为该高压电力设施（架空电缆）的经营管理者，应依法对原告因蒋鼎死亡造成的损失，在合理范围内进行赔偿。鉴于蒋鼎垂钓附近被告设有安全警示标识，且其自身作为一个心智健全的成年人，应当能够预见在高压电缆下垂钓可能会发生触电的危险，但因其疏忽大意没能预见，以致这种危险被现实化，其自身对事故的发生存在较大过错，应减轻被告定远供电公司的责任。又因在蒋鼎触电身亡附近，有多户人家居住，还有居民农田和莲藕池塘，此处常有人员到达，应认定为居民区。居民区10KV架空电缆最小距地应为6.5M(参见《中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程》表13.0.2)，而被告在此处架设的电缆最小距地为5.5M，由此可知被告架设的电缆高度不符合规范要求。鉴此，结合本案实际，本院酌定由被告定远供电公司承担50%的赔偿责任。 由于蒋鼎生前自2013年至2015年9月在安徽体育运动职业技术学院上学，自2015年11月1日直至事故发生时一直居住于安徽省国营沙河集林业总厂岱山林场内，其经常居住地处于城镇规划范围内，故原告主张按城镇居民标准计算各项损失较为合理，应予支持。被告所作抗辩不成立，本院不予采纳。 本案所涉上一年度，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第三十五条第二款的规定，应理解为2016年度。 原告方因蒋鼎触电死亡所致损失，本院作如下具体分析： （一）死亡赔偿金。人身损害赔偿解释第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。故此，此项费用可结合死者生前实际情况和;安徽省2016年城镇居民人均可支配收入情况（29156元/年）计算为：29156元×20=583120元，原告主张的金额较为合理，本院予以确认。 （二）丧葬费。人身损害赔偿解释第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。据此，原告主张此项费用为：59102÷12×6=29551元，本院予以确认。 （三）亲属处理事故费用10000元。考虑原告作为死者蒋鼎近亲属，为处理蒋鼎善后相关事宜时产生一定的交通费和住宿费和误工费应属客观，有鉴于此，该项费用本院综合酌定为5000元。 （四）精神抚慰金。本案中，原告蒋加波、王广芹作为死者蒋鼎之父母，白发人送黑发人必致其二人遭受极大精神悲恸，故此，本院认为原告主张精神抚慰金法理兼俱，应予支持。但原告主张80000元并不合理，本院酌减为40000元。 以上各项合计为：657671元。根据前述论证，此损失减轻50%的责任由被告定远供电公司向原告实际赔付：617671×50%+40000=348836元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第一款、第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第三十六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告国网安徽省电力公司定远县供电公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒋加波、王广芹赔付各项损失合计348836元； 二、驳回原告蒋加平、王广芹的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应按中国人民银行公布的同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9421元，由原告方负担3575元，由被告国网安徽省电力公司定远县供电公司负担5846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  胡成刚 人民陪审员  王怀景 人民陪审员  王祥俊 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  管守珍 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。