wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初5602号 原告：冉启仁，男，汉族，1974年12月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 原告：李林波，男，汉族，1980年11月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 原告：朱思林，男，汉族，1962年12月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 原告：蒋丽忠，男，汉族，1986年8月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 原告：代贵强，男，汉族，1965年3月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 上列五原告共同委托诉讼代理人：邓明学，播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告：李华云，男，汉族，1962年5月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪法律服务所法律工作者。 本院于2017年9月12日立案受理原告冉启仁、李林波、朱思林、蒋丽忠、代贵强诉被告李华云排除妨害纠纷一案后，依法由审判员彭仕康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉启仁、李林波、朱思林、蒋丽忠、代贵强及其委托诉讼代理人邓明学，被告李华云及其委托诉讼代理人陈益刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告拆除围墙和覆盖物等违章建筑，以消除安全隐患和维护原告方通风采光等权利；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告五户现居住在西坪镇西××社区××路，原告方建房用地是西坪镇人民政府的城镇规划建设用地，经过政府统一审批，于1995年建造的。原告五户分别居住在143号、145号、147号、149号和151号。从2014年开始，被告为发展养殖业，私自在自己的承包地上逐步修建养鱼设施，该设施于2017年上半年完工。修建过程中，遭到原告朱思林的反对，中途停工。被告所砌墙离原告方住房外墙70厘米；从公用排污沟沟坎起算，高3.86米，被告所砌墙长度20米，彩钢瓦超出被告所砌墙体15厘米，原被告墙体间隙（供采光部分）大多数只有25厘米，原告李林波部分的空隙为零。另外，被告所砌墙体为水泥单砖，供蓄水养鱼之用，被告鱼塘边缘部分提高围墙，加盖彩钢瓦搭建养猪、养羊、养鸡和养鸭的圈舍，被告的上列行为，对原告方的生活造成了极大的影响：1，通风不畅，采光受阻，无法正常生活。2，被告所建墙体长期被水浸泡，容易倒塌，严重危害原告的人身及财产安全。3，空气污染严重，被告喂养的家禽家畜排污物严重污染空气。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，判如所请。 被告李华云辩称：原告所述影响采光通风不是事实，因原告是在其住房的后面加修房屋，占用了公共水利沟渠。由于原告修建房屋影响了李华云的农业生产，致使李华云合法承包的耕地不能得到有效耕种，影响了被告的农业生产，西坪镇政府每年对被告进行补助，后因政府不再补助，李华云才将耕地改建鱼塘养鱼增加收入，且报经原村委会同意。对发展养殖一事，经政府劝导，已将猪羊等迁移撤离。原告所述沟渠臭气熏天一事，不是被告所造成的，是原告自身排污所致。 本院经审理认定如下事实：原告冉启仁、李林波、朱思林、蒋丽忠、代贵强户分别居住在柳溪路143号、145号、147号、149号和151号，被告李华云户居住在153号，原被告系地邻关系。原被告的房屋均坐落在原××××街，相互共墙，毗邻而居。房屋前抵团西街，后抵水沟，冉启仁、李林波、代贵强居住的房屋近身为17.2米，朱思林居住的房屋近身为17.0米（测量范围从前屋檐滴水至后墙基外侧）。为方便生产和生活，五原告分别在自家的后墙外搭建临时厨房和厕所。2017年上半年，被告在排洪水沟另一侧自家承包地改建的鱼塘边上搭建围墙，加盖屋顶形成喂养猪、羊、鸡、鸭的圈舍。因养殖业排放物污染严重，经当地政府劝说，被告已将饲养的家畜、家禽迁移撤离。 上述事实，有原、被告的陈述，五原告提供房屋产权证明材料，现场照片和本院制作的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，相邻之间的采光，通风权利依法受法律保护。五原告的房屋与被告的鱼塘之间以排洪水沟为界，五原告在自家房屋后墙外临时搭建了厨房和厕所的行为虽由来已久，但所涉建筑物不在集体土地使用证书登记的面积范围之内。后被告搭建临时圈舍时，确实影响了原告的采光和通风。双方搭建上述涉案建筑物均未获得行政审批手续，被告发展养殖造成了严重的空气和水体污染，经当地政府部门劝说，已在原告提起诉讼之前将饲养的家畜、家禽迁移搬离，动物排污物污染的情况已消除。相邻关系纠纷本质上是不动产所有人或使用人行使所有权，使用权的权利延伸。根据《中华人民共和国物权法》第七条：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”之规定，法律保护延伸的权利，必须基于权利自身的取得符合法律规定，原告在房屋面积之外搭建的厨房、厕所等设施的行为本身违反法律规定，损害了公共利益和他人利益，属违法行为，故依法不予保护。原告认为被告搭建的圈舍存在安全隐患，但并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予支持。 综上，为维护公民的合法权益，教育和引导公民遵纪守法。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冉启仁、李林波、朱思林、蒋丽忠、代贵强的诉讼请求。 案件受理费减半收取30.00元,由原告冉启仁、李林波、朱思林、蒋丽忠、代贵强自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向本院预交案件上诉费，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审判员  彭仕康 二〇一七年十二月四日 书记员  郭 艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初710号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人谷明悦，男，1985年10月19日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住址沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月26日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）573号起诉书指控被告人谷明悦犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、王尚出庭支持公诉，被告人谷明悦到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月19日零时许，被告人谷明悦酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号小型机动车，沿南京北街由北向南行驶至沈阳市和平区南京北街北五马路附近时，被在此进行检查的交警查获。经鉴定，被告人谷明悦静脉血中检出乙醇，其含量为97.55mg/100ml。被告人谷明悦对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。本院认为，公诉机关指控被告人谷明悦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人谷明悦到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；鉴于被告人谷明悦的犯罪情节轻微，具有坦白、悔罪、认罪认罚表现，故本院决定对被告人谷明悦依法免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人谷明悦犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十二月十八日书记员  王丹妮
河北省秦皇岛市海港区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2017）冀0302法赔4号 赔偿请求人付小刚。 委托代理人范伟，系河北凯悦律师事务所律师。 赔偿义务机关秦皇岛市海港区人民法院，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街486号。 法定代表人刘光明，院长。 赔偿请求人付小刚于2017年10月20日以刑事案件错误判决对其造成财产及精神损失为由，向本院申请赔偿。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 赔偿请求人付小刚向本院提出如下赔偿请求： 1.侵犯赔偿请求人人身自由赔偿金291251.25元； 2.赔偿其精神损失费380万元； 3.赔偿其财产损失680万元； 4.赔偿其他损失9.3万元； 5.赔偿其车辆损失1343267元； 6.向赔偿请求人赔礼道歉，为其恢复名誉。 经审查查明：付小刚因涉嫌诈骗罪于2013年11月27日被刑事拘留，于同年12月11日被逮捕。2014年4月15日，秦皇岛市海港区人民检察院向本院提起公诉，指控付小刚犯诈骗罪。2014年12月9日，本院作出（2014）海刑初字第218号刑事判决，判处付小刚有期徒刑13年，并处罚金人民币50000元，并责令其退赔被害人付强人民币745000元。该判决作出后，付小刚不服，提出上诉。秦皇岛市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）秦刑终字第54号刑事裁定，以认定事实不清、证据不足为由撤销了（2014）海刑初字第218号刑事判决，并发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，于2016年4月6日作出（2015）海刑重初字第12号刑事判决，判处付小刚有期徒刑13年，并处罚金人民币50000元，并责令其退赔被害人付强人民币745000元。付小刚不服，再次提出上诉。秦皇岛市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀03刑终184号刑事判决，撤销了（2015）海刑重初字第12号刑事判决，并判决付小刚无罪。付小刚于2013年11月27日被刑事拘留，于2016年12月27日被释放，被羁押时间共计1126天。 上述事实有国家赔偿申请书、起诉书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、医院诊断证明书等证据证实。 本院认为，赔偿请求人付小刚无罪而被错误羁押，依法应当获得赔偿。公诉机关指控付小刚涉嫌诈骗罪一案，经秦皇岛市中级人民法院二审改判无罪，本院系作出一审有罪判决的人民法院，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款之规定，本院为赔偿义务机关。依据最高人民法院2017年5月31日下发的通知，自2017年5月31日起作出国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日258.89元，付小刚被羁押时间共计1126天，其因人身自由权受到侵犯应获得的赔偿金共计291515元（258.89元/天＊1126天）。另外，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条之规定，应在人身自由赔偿金总额百分之三十五以下、一千元以上酌情向付小刚支付精神损害抚慰金，本院决定按每月1000元的标准计算，共给付精神损害抚慰金37000元（1000元/月＊37月）。对于付小刚提出的其他赔偿请求，本院认为没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条之规定，决定如下： 一、赔偿付小刚人身自由赔偿金人民币291515元、精神损害抚慰金人民币37000元，总计人民币328515元； 二、驳回付小刚的其他赔偿请求。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向秦皇岛市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一七年十二月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院             民事判决书             （2017）新0109民初5499号                               原告                       新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。             法定代表人：熊勇军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：阿芳，女,1981年10月9日出生,该公司员工,住乌鲁木齐市新市区。                               被告                       刘红霞，女，身份信息不详,职业不详,住乌鲁木齐市米东区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费741.78元(2015年556.34元,2016年185.44元)、利息120元（面积77.27㎡，按0.6元/㎡/月）；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2017年12月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告刘红霞经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             本院认为：             1. 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。双方存在事实上的物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。             2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。             3. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费10.82元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。             4. 物业费确定为656.80元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。             5.双方未签订书面合同，故原告主张的违约金本院按利息损失确定为81.94元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。             6.被告刘红霞未到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等权利。             依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：             被告刘红霞向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费656.80元、利息损失81.94元，合计738.74元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，与邮寄送达费30元,合计55元,由被告刘红霞负担,应在主债务届满前一并向原告支付。             本判决为终审判决。                (此页无正文) 代理审判员  丁华 二〇一七年十二月六日 书 记 员  王莉
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0213民初3426号 原告：吕莹，女，1977年10月6日出生，汉族，户籍地：黑龙江省安县庆建街建业委30组77号，身份证号：23270019771006408X。 被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区38号。 法定代表人：董华山，该公司经理。 委托代理人：张世广，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，该公司法务部职员，户籍地吉林省珲春市春光东街300号。 原告吕莹诉被告大连金新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）辽0213民初2400号民事判决书，被告不服，上诉于大连市中级人民法院，该院于2017年6月9日作出（2017）辽02民终2493号民事裁定书，裁定撤销本院民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕莹及其委托代理人李春江，被告大连金新房地产开发有限公司委托代理人刘晶、张世广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定从交房日延期560天，计算至2017年5月12日止按照已付房款的年利率4.75%给付原告办证违约金。事实和理由：2012年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》、约定原告购买被告开发的位于大连市金州区光明街道北山路1414号A5-1-18-8号房屋，总房款395924元。合同签订后，被告又胁迫原告签订了《补充协议（清水房）》，其中关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后560日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金。被告未在约定的办证时间内履行办证义务，构成违约，应承担违约责任。另外，《商品房买卖协议》第十五条及《补充协议》中办证的条款，是被告胁迫、欺骗原告签订的，是显失公平的约定，从房屋交付至今5年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，违约金标准过低，应当调整。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告未按约定期限将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，是因为施工单位不配合被告办理竣工验收及备案手续，被告已起诉施工单位并胜诉，故致使原告不能办理房屋所有权证不是被告的过错。原告的主张没有任何依据，即使法院认定被告应承担违约责任，也应该严格适用合同约定的办证期限，按已收房款的1‰给付违约金。 原、被告为证明自己的主张，提供了以下证据：原告提供商品房买卖合同、补充协议、发票、服务业剪贴发票；被告提供的竣工验收备案表、大连金普新区不动产登记中心初始登记信息、原告张贴告知函、（2015）大民二初字第00099-1号民事判决书、（2016）辽民终164号民事判决书。 本院经审理认定事实如下： 2012年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》、约定原告购买被告开发的位于大连市金州区光明街道北山路1414号A5-1-18-8号房屋，总房款395924元以及交付时间、违约责任等等。其中第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金。”。随后，双方又签订了《补充协议（清水房）》，其中5.3条约定：“双方同意将《合同》第十五条约定的90日的时限变更为560日”。合同签订后，原告按约定给付了购房款，被告于2012年8月26日向原告交付了房屋。在合同及补充协议约定的期限内，被告未按将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼。2017年5月12日。金普新区不动产登记中心公示案涉房屋符合办理房屋产权证条件，原告于2017年6月9日办理了房屋所有权证。在重审中，原告变更诉讼请求，并不再诉请被告协助办理房屋所有权证。 另查，2015年12月19日，大连市中级人民法院（2015）大民二初字第00099-1号民事判决书，判决大连宜华建设集团有限公司配合金新公司办理案涉房屋建设工程竣工验收及备案手续。宜华公司不服，上诉于辽宁省高级人民法院，2016年6月6日，该院作出（2016）辽民终164号民事判决，判决驳回上诉，维护原判。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按合同约定履行各自的义务。现被告未在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任。被告辩解因建筑商原因致使未按期办证的事实，不影响其应对原告承担的违约责任。原告诉称补充协议系受被告胁迫所签，但未提供证据予以证实，故不予采信。依照合同法第一百一十四条第二款及合同法解释二第二十八条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金以不超过实际损失为限。再依照商品房买卖合同解释第十八条第二款的规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款，参照人民银行计收逾期贷款利息标准计算。本案被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平合理的原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下： 被告大连金新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕莹逾期办证违约金3959.24元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告大连金新房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  胥惠群 审判员  贵 馨 审判员  许 杰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  吕梦妮
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0602执2748号 申请执行人张培育，男，1984年3月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。 申请执行人冠宏星（漳州）房地产发展有限公司，住所地：漳州市芗城区。 法定代表人：徐小强，总经理。 漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终2579号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冠宏星（漳州）房地产发展有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人冠宏星（漳州）房地产发展有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人冠宏星（漳州）房地产发展有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  李文琦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初5529号 原告：刘小燕，女，1991年1月23日出生，苗族，住贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：叶霞，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 被告：贵州安创房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑镇桂花社区安创美域中央2号楼1-10号营业房。统一社会信用代码：915203006801751960。 法定代表人：赵方雨，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈桂斌、黄金华，贵州上善律师事务所律师（特别授权）。 原告刘小燕诉被告贵州安创房地产开发有限公司（以下简称安创房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘小燕及其委托诉讼代理人叶霞，被告安创房开公司委托诉讼代理人陈桂斌、黄金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小燕向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告承担因房屋缩水、偷工减料，按合同总金额的30%承担违约责任，即人民币101571.6元；二、判决被告向原告支付房屋层高缩水赔偿金9141元；三、判决被告对原告使用的公用电梯进行修缮或更换；四、判决被告对原告使用的水、电分别到自来水公司和供电局进行开户；五、判决被告对原告公摊面积绘图交付给原告；六、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月22日签订商品房买卖合同，购买住房房号为22-1-23-4。合同约定商品房单价为4429.83元，建筑面积为91.73平方米，建筑面积为76.43平方米，原告向被告支付首付款101572元，余款237000元以银行按揭方式支付，合同约定房屋层高为2.9米，但被告通知原告交房后，原告实际测得该房屋层高为2.82米，使原告在房屋空间空气流动、采光等使用功能上造成了一定影响，被告应当承担违约责任。 庭审中，经本院释明，原告撤回了其上述第二、三、四、五项诉讼请求。 被告安创房开公司辩称：一、原告陈述的房屋单价以及首付款与事实不符，该套房屋的实际总价是264000元，原告首付款是27000元，银行按揭贷款是237000元，因原告无力支付房款，才在合同中将房屋的总价提高到338572元满足原告获得贷款的金额；二、原告主张的层高的违约金比例计算方式，没有法律依据和合同依据；三、我公司与原告签订商品房买卖合同时，房屋的主体已完工，层高约定实属工作失误，非合同欺诈。被告未将层高作为卖点对外进行宣传，依据约定的“原告查验房屋无误后接收房屋”，原告已经装修入住近两年（提前接房），足以表明原告接收房屋后对层高无异议；四、原告主张的其测得的层高为2.82米，我方不认可，我方交付给原告的商品房层高为2.85米，符合国家住宅建设规范的要求，也符合规划行政主管部门批准的施工图关于房屋层高的设计，商品房买卖合同中约定的层高2.9米超过了规划部门审批的层高标准，现有层高不影响原告对房屋的使用，也不影响该房屋的价值，请求判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年10月15日，原告刘小燕与被告安创房开公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告购买位于龙坑镇桂花社区安创.美域中央二期第22幢23层4号住房，房号为22-1-23-4，层高2.9米，建筑面积91.73平方米，套内面积76.43平方米，被告应当在2016年12月30日前向原告交付房屋。为此，原告支付了首付款27000元，向银行按揭贷款支付了237000元，共计支付房款总价264000元，并于2015年10月办理了商品房买卖合同备案登记。合同签订前，该22幢房屋主体已经完工，原告到现场实际查看了其购买的22-1-23-4号房屋。被告于2016年7月向原告提前交房，原告现已经入住。 另查明，被告开发的安创.美域中央二期第22幢楼设计单位是贵州筑城建筑设计有限公司，设计图纸显示原告所购买的22幢23层楼楼层高为2.85米，该施工图设计文件已经遵义市工程设计质量监督站于2013年9月13日审查合格，准予备案，该楼于2016年9月28日经过竣工验收，遵义市播州区住房和城乡建设局于2017年5月3日同意备案。 上述事实，有原、被告双方的陈述，《商品房买卖合同》及备案登记表、设计图纸及《贵州省施工图审查合格书》、《贵州省建设工程竣工验收备案表》等经庭审举证、质证的证据证明，予以认定。 本院认为，原、被告之间签订了《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制效力性规定，对其合同效力，予以确认。原告主张其购买的住房层高为2.82米，并提交了自行进行测量的图片，本院认为，仅凭原告举证的测量图片，不能证明原告该主张，需要专业的测绘或鉴定机构作出测绘或鉴定后才能认定，而原告在本院规定的时间未内提出测绘或鉴定申请，对原告的该主张不予采纳。庭审中，被告认可该住房的实际层高为2.85米，与《商品房买卖合同》中约定的2.9米相差了5厘米，并辩称是合同制作过程中的失误。经查，国家住房和城乡建设部、国家质量技术监督局联合发布的《住房设计规范》5.5.1规定，住房层高宜为2.8米，涉案房屋层高符合国家标准并经竣工验收合格，且原告在购买涉案房屋时，进行了实地查看，对房屋层高亦没有提出异议，庭审中，原告也没有提交证据因该层高差异对其造成影响和损失的相关证据，原告现以实际现有层高与合同载明不相符，向原告主张违约责任，依照诚实信用原则，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘小燕的诉讼请求。 案件受理费减半收取1255元，由原告刘小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  何秀林 二〇一七年十二月五日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民督368号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地：贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。 负责人：陈刚，该公司经理。 委托代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被申请人：彭荣贵，男，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月21日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  冉贤平 二〇一七年十二月二十二日 法官助理冉蓉 书记员蒲忠利
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初82663号之一解除保全申请人：上海铸城散装水泥有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街600、612号8幢8150室。法定代表人：陈辉，总经理。委托诉讼代理人：徐斌，上海市大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：于四喜，上海市大众律师事务所律师。被申请人：上海四海混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王忠，总经理。被申请人：上海煦谦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：王千龙，男。被申请人：李平，男，1981年8月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王千龙，男。解除保全申请人上海铸城散装水泥有限公司与被申请人上海四海混凝土制品有限公司、上海煦谦实业有限公司、李平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出(2017)沪0115民初82663号财产保全的裁定，冻结被申请人上海四海混凝土制品有限公司、上海煦谦实业有限公司、李平的银行存款人民币142万元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人上海铸城散装水泥有限公司于2017年12月13日向本院申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海四海混凝土制品有限公司、上海煦谦实业有限公司、李平的银行存款人民币142万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。审判员 冯 静二〇一七年十二月十三日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0113民初11815号之一 原告:重庆路航汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区万盛大道14号1-10号。 法定代表人程于军，总经理。 被告:郭加雄,男，1980年6月16出生，彝族，住四川省越西县。 本院在审理重庆路航汽车运输有限公司与郭加雄挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆路航汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费300元，由原告重庆路航汽车运输有限公司负担。 审 判 长  余 兰 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  彭家容 二〇一七年十二月四日 书 记 员  王 欣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初1673号 原告：许兰兰，女，1958年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告:奥斯特汽车部件（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇清溪路2-8号（双号）。 法定代表人：许创森。 原告许兰兰与被告奥斯特汽车部件（厦门）有限公司（以下简称奥斯特公司）劳动争议一案，本院于2017年4月17日立案后，依照普通程序公开开庭进行了审理。原告许兰兰到庭参加诉讼，被告奥斯特公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许兰兰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资、赔偿金合计款项197471.2元。事实与理由：许兰兰是奥斯特招聘的职工。许兰兰于2015年8月28日至2016年12月10日期间工资及加班公司、赔偿金合计197471.2元，有奥斯特公司出具的工资、赔偿金欠条为证。经原告多次催讨，奥斯特公司至今未兑现。为维护原告合法权利，特起诉请求判如所请。 奥斯特公司未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，许兰兰与奥斯特公司签订一份《劳动合同》，合同约定：许兰兰在奥斯特公司从事食堂岗位工作；合同期限自2015年7月28日至2019年7月28日止；试用期一个月；试用期工资为3500元，试用期满后的月工资为5000元；合同还对双方的权利义务作了其他约定。 2016年12月11日，奥斯特公司出具一份《企业员工在职证明书》，证明许兰兰系奥斯特公司的员工，在职期间周六、周日都在公司上班。同日，奥斯特公司出具一份《确认书》，载明：1、许兰兰于2015年7月28日至2016年12月10日期间在职期间加班（周六、周日）加班工资标准：2015年8月28日至2016年12月10日期间许兰兰月工资为5000元，加班日工资为459.77元（5000元／月÷21.75天×200%），（周六、周日）两天合计为919.54元；2、2015年8月28日至2016年12月10日期间（周六、周日）合计55172.4元（15个／月×4×919.54元）；3、解除劳动合同，应当依法支付赔偿金，计65000元（5000元／月×6.5个月×2倍）。本公司确认欠许兰兰工资及加班工资、赔偿金合计款项197471.2元。同日，奥斯特公司出具一份《欠条》，载明欠许兰兰于2015年8月28日至2016年12月10日期间工资及加班工资、赔偿金（解除劳动合同，应当依法支付赔偿金）合计款项197471.2元，并备注如下：1、许兰兰在职期间被克扣加班（周六、周日）加班工资标准：2015年8月28日至2016年12月10日期间许兰兰月工资为5000元，加班日工资为459.77元（5000元／月÷21.75天×200%），（周六、周日）两天合计为919.54元；2、2015年8月28日至2016年12月10日期间（周六、周日）合计55172.4元（15个／月×4×919.54元）；3、解除劳动合同，应当依法支付赔偿金，计65000元（5000元／月×6.5个月×2倍）。 2017年4月17日，许兰兰提出仲裁申请，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由决定不予受理。许兰兰不服向本院提起诉讼。 以上事实，有许兰兰提供的《劳动合同》、《企业员工在职证明书》、《确认书》、《欠条》、厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会不予受理仲裁申请决定书以及本院法庭笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。许兰兰主张奥斯特公司支付2015年8月28日至2016年12月10日期间的加班工资55172.4元及其他工资77298.8元，该主张有奥斯特公司出具的《企业员工在职证明书》、《确认书》以及《欠条》予以确认，于法有据，本院予以支持。关于许兰兰主张的奥斯特公司单方解除合同应支付的赔偿金65000元，因许兰兰是2015年7月28日入职公司，其无法提供解除劳动合同的具体时间，故本院认定解除时间为2016年12月10日，于解除合同时许兰兰在奥斯特公司累计工作一年五个月余，故法定赔偿金应为5000元×1.5个月×2=15000元，超出部分，不予支持。奥斯特公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、奥斯特汽车部件（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付许兰兰工资77298.8元、加班工资55172.4元、赔偿金15000元。 二、驳回许兰兰的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由奥斯特汽车部件（厦门）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪娟娟 人民陪审员  杨巧玲 人民陪审员  蔡 铮 法官助理连品方 二〇一七年十二月十一日 代书 记员  张 磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2627民初1109号 原告：陆某1（系陆某2之父），男，1954年2月24日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。 原告：陆某2，男，1992年2月1日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县珠琳镇阿哈村民委员会坝龙小组6号。 委托诉讼代理人：王永平，广南县珠琳镇法律服务所法律工作者。 被告：陆某3（曾用名：陆正林），男，1968年4月7日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。 被告：陆某4（系陆某3之妻），女，1970年7月9日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。 委托诉讼代理人：吴昌文，莲光法律服务所法律工作者。 被告：陆某5（系陆某3之三女），女，1996年10月13日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。 原告陆某1、陆某2与被告陆某3、陆某4、陆某5婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告陆某1、陆某2及其委托诉讼代理人王永平与被告陆某3及陆某3、陆某4的委托诉讼代理人吴昌文到庭参加诉讼，被告陆某4经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陆某5经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 陆某1、陆某2向本院提出诉讼请求：请求判令陆某3、陆某4、陆某5连带退还向其家索取的彩礼钱34646.66元。事实及理由：2016年1月3日，陆某2与陆某5订婚，陆某1请媒人去与陆某3、陆某4商议彩礼金问题，商定后，陆某1按农村习俗让媒人带礼金及相关财物共计34646.66元交给陆某3和陆某4查收，双方选定举行婚礼时间为2016年12月4日，但因陆某5外出打工，婚礼未能如期举行。2017年1月16日陆某5回家后，双方再次商量后把婚礼定在2017年2月2日，但陆某5再次故意外出打工逃避，使婚礼再次落空。后经村民委员会调解未果，特诉讼来院，请依法支原告的诉讼请求。 陆某3、陆某4辩称，首先，陆某1、陆某2所诉主体不符，其家所送来的现金全被陆某5拿走，与陆某3、陆某4无关；其次，陆某1、陆某2所诉礼金及相关财物共计34646.66元，没有事实依据，礼金是多少，财物多少，陆某1、陆某2都说不清楚，所以其所诉事实不清；再次，陆某2与陆某5不能按时举行婚礼是陆某2家的违法行为所致，是陆某1将陆某5与陆某2拘禁在一起，致陆某5害怕而离家出走，本案可能涉嫌刑事犯罪，只因找不到陆某5，才不能控告，综上所述，请依法驳回陆某1、陆某2的诉讼请求。 陆某5未到庭应诉，亦未进行答辩。 在本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 陆某1、陆某2提交了8组证据及申请证人陆某6、陆某7出庭作证： 1号证据陆某1、陆某2身份证复印件、户口证明及全户人员简况表，证明陆某1、陆某2及家人的基本情况； 2号证据代理人对陆某6的《调查笔录》，证明其系陆某2与陆某5订婚的媒人，其为原告按当地习俗送去陆某3家礼金16066.66元，加之奶母钱等多项现金共计23046.66元，加上粑粑等物资折价共计34646.66元，在阿哈村委会调解双方均认可上述事实，但被告拒绝返还彩礼； 3号证据代理人对王金雄的《调查笔录》，证明其系陆某3的家族，在陆某2与陆某5订婚仪式上见媒人陆某6拿礼金钱16066元、奶母钱360元、手镯钱360元、针线钱60元以及其他祝福钱等共八、九个红包及其他定亲物资在陆某3家堂屋摆放，由陆某3家亲戚清点交给陆某3收执的事实情况； 4号证据代理人对陆某3（曾用名：陆佩伦）的《调查笔录》，证明内容同3号证据； 5号证据代理人对陆正华的《调查笔录》，证明内容同3号证据； 6号证据代理人对陆佩荣的《调查笔录》，证明其是陆某3的亲弟弟，受陆某3家邀请参加陆某2与陆某5的订婚仪式，其见陆某3把陆某2家托媒人按当地习俗送来的订婚礼金和物资收纳好，才安排双方亲戚吃饭喝酒，彩礼共计多少媒人最清楚； 7号证据阿哈村人民调解委员会《介绍书》，证明2017年3月16日陆某1与陆某3就陆某2与陆某5婚约财产纠纷一案，到阿哈村委会进行调解，村委会干部当着到场亲戚的面宣读原告请媒人按礼节送给被告的彩礼清单内容，彩礼合计34646.66元双方均无异议，但陆某3以陆某5外出打工为由拒绝返还彩礼，调解未果，介绍到司法所进行调解处理； 8号证据彩礼清单，证明陆某2与陆某5订婚，按礼节送去被告家的彩礼钱、物资折价及粑粑、酒、肉、鸡等共计34646.66元。 证人陆某6的证人证言，证实：其作为媒人送去礼金钱共计34646.66元； 证人陆某7的证人证言，证实：礼金钱这些账是其记录的（内容与原告提供的8号证据相同）。 陆某3、陆某4对陆某1、陆某2提交的1号证据认可外，对2—8号证据及证人陆某6、陆某7的证人证言均不认可。 因陆某5未到庭参加诉讼，对陆某1、陆某2提交的证据，视为其自动放弃质证的权利。 陆某3、陆某4未向法庭提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：对陆某1、陆某2提交的2—8号证据及证人陆某6、陆某7的证言，能部分反映案件的客观事实，本院予以部分采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，陆某2与陆某5订婚，陆某1、陆某2请媒人陆某6、陆某7按农村习俗带礼金6600.00元及相关财物交给陆某3家，双方选定2016年12月4日举行婚礼，因陆某5外出打工，婚礼未能如期举行。2017年1月16日陆某5回家后，双方再次选定2017年2月2日举行婚礼，但婚礼仍未能如期举行，同月10日陆某5到陆某2家居住一晚后，次日即外出打工下落不明，2017年3月16日，双方经阿哈村民委员会组织调解未果引起诉讼。 本院认为，陆某2与陆某5订婚后，因婚礼未能实现，陆某3、陆某4、陆某5所收受陆某1、陆某2的礼金应当予以返还，对陆某3、陆某4、陆某5所受收陆某1、陆某2的财物应视为双方在订立婚约过程中，为增进双方情感，顺利缔结正式的婚姻关系，而作出的无偿赠与行为，不具有返还的法律依据。对于陆某1、陆某2主张返还礼金34646.66元的请求，因其未能提供充分的证据加以证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果，在庭审中，陆某3认可其收到陆某1、陆某2家的礼金6600元及部分物资，故予以部分支持，即支持返还礼金6600元。对陆某3、陆某4所诉其主体不符的辩解，因其未能提供相关证据予以证明，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由陆某3、陆某4、陆某5于本判决生效之日起30日内共同返还陆某1、陆某2礼金6600.00元； 二、驳回陆某1、陆某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666.00元，由陆某1、陆某2负担616.00元，由陆某3、陆某4、陆某5负担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李善东 审 判 员  汤志兰 人民陪审员  张文平 二〇一七年十二月六日 书 记 员  杨继淑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15465号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：陆春梅，女，1972年3月3日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告陆春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0406民初3324号 原告：张传保，男，1953年1月1日出生，汉族，潘集区粮食局退休职工，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。 被告：苏爱林,男，1969年7月10日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。 被告：张金利，男，1974年2月2日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市田家庵区。 被告：王宗涛，男，1978年2月24日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。 原告张传保诉被告苏爱林、张金利、王宗涛合伙纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，原告张传保于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张传保申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张传保撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由张传保负担。 审判员  胡军 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈佳
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行审98号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人涂永发，局长。 委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人罗绍军，遵义市播州区乌江镇人民政府计生干部。 被申请人胡家清，男，1982年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年12月8日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年4月3日作出的遵义市播州区卫计征决字[2017]第105176号征收社会抚养费决定，即对被申请人胡家清执行其所应缴纳的社会抚养费共计7226.00元。本院受理后在审查过程中，申请人遵义市播州区卫生和计划生育局以被申请人胡家清家庭经济特别困难为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请人遵义市播州区卫生和计划生育局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许遵义市播州区卫生和计划生育局撤回审查执行遵义市播州区卫计征决字[2017]第105176号征收社会抚养费决定的申请。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 李兴蓉 二〇一七年十二月二十二日 法官助理刘朝勇 书记员邹玉琪
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执恢229号申请人：张伟伟,女,1975年3月23日出生,342101197503230224,汉族,住安徽省阜阳市颍州区一道河中路193号2栋504户；    被执行人：骆祥鹏,男,1976年3月22日出生,341210197603220015,汉族,住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村86幢101户。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院0年月日的(2015)州民一初字第03069号判决，于2016年11月22日，以(2017)皖1202执恢229号执行裁定书扣押了被执行人的本田飞度小型轿车车牌号：皖Ｋ×××××[写明被扣押财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人骆祥鹏全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人骆祥鹏所有的本田飞度小型轿车车牌号：皖Ｋ×××××（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭力二〇一七年十二月十九日（）书记员
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初9078号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,注册登记地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉。 委托代理人：张道军，公司员工。 被告：赵敏，女，汉族，1997年6月16日出生，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）诉被告赵敏借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告赵敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，现已审理终结。 原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：判令由被告赵敏偿还我公司借款本金7981.58元（商品借款金额4480元、借款管理费3501.58元）、利息549.42元（按10%/年从2016年3月1日计付至2016年12月27日），共计8531元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵敏于2016年3月1日填写《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在贵州智华同创科技有限公司购买价值5980元的手机。申请借款金额4480元，首次还款日2016年4月1日，按月还款，共分24期，每期还款金额387元。同日，我公司与被告签订了《个人借款合同》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指《个人借款申请表》所列“商品借款金额”及我公司作为客户服务供应商一次性收取的借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家。2、我公司向被告收取客户服务费和借款管理费。客户服务费在借款期间内按月收取，包含在每一期的还款中。客户管理费在借款发放时一次性收取，收取金额为借款金额的78%。3、若被告在某期还款日90天之后仍未清偿的，本合同终止，被告应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》载明的IPHONE6SPLUS16G手机。杭州挖财互联网金融服务有限公司在当日将借款4480元支付给了商户，将借款管理费3501.58元支付给了我公司，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，我公司在2016年12月27日代被告向出借人偿还了该笔借款。为此，特诉至人民法院，请求维护我公司的合法权益。 被告赵敏没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告接受所购商品IPHONE6SPLUS16G手机后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额4480元。原告要求被告按年利率10%支付至2016年12月27日的利息及借款管理费。无论是利息还是借款管理费，都是被告为获得借款支付的资金成本，原告出借借款享有的收益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对原告主张的利息与借款管理费不超过年利率24%部分，予以支持。被告应以4480元为基数，按年利率24%向原告支付从2016年3月1日至2016年12月27日的利息、借款管理费887元（24%÷365天×4480元×301天）。被告赵敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告赵敏在于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币4480元，利息和借款管理费887元，合计5367元； 二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交50元，退还25元)，由被告赵敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊森 二〇一七年十二月六日 书记员  王文艳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初6360号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：郭海滨，男，1977年03月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郭海滨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼。被告郭海滨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：郭海滨曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。 一、申请时间：2012年12月3日。 二、审核通过时间：2012年12月5日。 三、卡片种类：福万通贷记卡。 四、卡号：62×××06。 五、信用额度：50000元。 六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2016年9月9日尚欠贷记卡本金69698.1元、利息15497.57元、滞纳金39705.83元，共计124901.5元。 九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为郭海滨承担。 十、厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出公告费300元。 十一、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.郭海滨立即偿还截至2016年9月9日尚欠贷记卡本金69698.1元、利息15497.57元、滞纳金39705.83元，共计124901.5元；2.郭海滨承担本案公告费300元及其他诉讼费用。 以上事项，因郭海滨未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。郭海滨在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，并支付利息、滞纳金以及承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的公告费。郭海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭海滨于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2016年9月9日尚欠贷记卡本金69698.1元、利息15497.57元、滞纳金39705.83元，共计124901.5元。； 二、郭海滨于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 案件受理费2798.03元，由郭海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  陈青丽 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执1292号 申请执行人：朵某某，女，汉族，山丹县居民。 被执行人：张某某，女，汉族，山丹县居民。 本院执行的（2017）甘0725执1292号申请执行人朵某某与被执行人张某某合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张某某给付申请执行人朵某某退伙款20000元，当庭交纳案款3450元、案件受理费150元、申请执行费200元；二、剩余案款16550元被执行人张某某于2018年3月31日前履行完毕。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执1292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 二〇一七年十二月五日 书记员  谢东辉
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2738号原告：杨存凯，男，汉族，生于1968年6月11日，户籍所在地习水县，现住习水县。被告：杨雪峰，男，汉族，生于1973年1月19日，户籍所在地习水县。原告杨存凯与被告杨雪峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，因被告杨雪峰无法联系，本院于2017年8月14日裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨存凯到庭参加诉讼，被告杨雪峰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨存凯向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款余款157600.00元（大写：壹拾伍万柒仟陆佰元整）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，被告杨雪峰将习水县职业高中学校的装修等发包给原告，原告按照要求进行施工，于2014年12月完工交付，工程期间，被告仅向原告支付部分工人工资，剩余的工人工资157600.00元迟迟未予支付，经原告多次向被告催促未果，仅向原告出具了一张余款欠条，现被告借故逃避追债，并明确告知原告不予支付剩余款项，原告也未能联系上被告。综上所述，原告也按双方约定将工程施工完毕并交付，已如实履行了约定的义务，但被告未按时履行付款的义务，特提起诉讼。被告杨雪峰未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨雪峰将习水县职业高中宿舍楼的装修等工程转包给原告。2016年7月2日，被告杨雪峰出具欠条，载明“今欠到杨存凯在职高学生宿舍楼工资款壹拾伍万柒仟陆佰圆整。（小写￥：157600.00元正）。”并注明“于2015年4月3日所打的欠条于2016年7月2日转，身份证号×××1616。”被告杨雪峰在欠款人栏签名捺印。上述事实有原告陈述、欠条予以证实，本院予以采信，并作为定案证据。本院认为，被告杨雪峰将习水县职业高中宿舍楼的装修等工程转包给原告，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效的承揽合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。双方经过结算，被告出具欠条，应按照欠条支付原告157600.00元，故原告主张被告支付157600.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告杨存凯价款157600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452.00元，公告费600.00元，共计4052.00元，由被告杨雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 张  小  英人民陪审员 刘  仕  德人民陪审员 蔡  廷  虎二〇一七年十二月五日书 记 员 周佳兴（代）
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖05刑终219号原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。上诉人（原审被告人）金娜，女，1976年7月14日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，案发前系马鞍山市太白酒厂员工，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因吸食毒品，于2003年9月被马鞍山市公安局花山分局行政罚款2000元；2017年3月3日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月4日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住，9月5日被马鞍山市花山区人民检察院监视居住。经花山区人民法院决定，于2017年9月27日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。花山区人民法院审理花山区人民检察院指控原审被告人金娜犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月30日作出（2017）皖0503刑初333号刑事判决。原审被告人金娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2016年11月底或12月初的一天下午，被告人金娜在其位于马鞍山市花山区东岗一村3栋303室住所内，容留吸毒人员顾某吸食毒品甲基苯丙胺。二、2017年1月份的一天傍晚，被告人金娜在同一住所内再次容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺。三、2017年1月份的又一天傍晚，被告人金娜在同一住所内再次容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月3日，被告人金娜被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。原判根据户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、房屋租赁协议，证人顾某、王某的证言，被告人金娜的供述等证据认定上述事实。原判认为：被告人金娜多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。金娜到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人金娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人金娜上诉提出：原判量刑过重。经审理查明：上诉人金娜犯容留他人吸毒罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间金娜未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人金娜多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。金娜到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。金娜关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨先祥审判员  叶 毅审判员  周 群二〇一七年十二月四日书记员  刘思淇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15403号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：陈剑茅，男，1978年12月3日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告陈剑茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15415号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：潘良清，男，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告潘良清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0702民初4068号 原告：黄海军，男，汉族，1976年4月24日生，现住江西省赣州市章贡区。 被告：唐锦沂，男，汉族，1974年5月26日生，住址不详。 被告：曾桂兰，女，汉族，1977年8月23日生，住址不祥。 原告黄海军与被告唐锦沂、曾桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年5月6日签订的《房屋买卖合同》；2、两被告赔偿原告836562元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原告与被告唐锦沂、曾桂兰签订《房屋买卖合同》，约定：被告唐锦沂、曾桂兰将共有的位于赣州市章贡区于都路×号心愿花园×室房屋转让给原告，房屋总价款为836562元，原告在签订合同时向被告支付购房首付款330518元，剩余房款由原告负责分期缴付至被告唐锦沂的建设银行账户内。合同还约定若因被告与其他个人、组织发生的经济纠纷而导致房屋被扣押、拍卖，则应由被告负责全额赔偿原告836562元。合同还就其他事宜进行了约定。当日，原告向被告转账支付了94117元，因被告唐锦沂于2012年、2013年向原告借款约24万元，原告与被告唐锦沂、曾桂兰约定将上述借款抵作购房首付款，被告唐锦沂便向原告出具了内容为“今收到黄海军人民币330517元购房款”的收条，并将房屋的钥匙、房产证、契税发票、房屋交付通知书、住宅维修资金交存通知书、入伙缴款通知书交给原告。原告在收房后立即进行装修，并花费装修款18万元，装修完成后居住至今。2015年，原告通过建设银行得知因被告与案外人钟爱娣民间借贷纠纷导致该房屋于2014年12月19日被章贡区人民法院查封，原告未再缴纳剩余房款，原告共向被告唐锦沂的建设银行账户缴付剩余房款共计44000元。2017年8月，原告就申请执行人钟爱娣案依法向章贡区人民法院提出书面执行异议，要求法院中止执行并解除上述房屋的查封。2017年10月10日，原告收到章贡区人民法院作出的（2017）赣0702执异36号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告认为，原告在合同签订后依约向被告支付购房款，但是被告因自身纠纷导致房屋被查封，按合同约定应承担违约责任。原告为维护，遂起自身合法权益。遂致诉。 本院经审查认为，本案被告唐锦沂、曾桂兰身份信息不明确，无法送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄海军起诉。 案件受理费12166元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  傅一波 二〇一七年十二月十八日 书记员  彭楚君
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3087号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：马瑞照，男，1963年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告马瑞照金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告马瑞照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令马瑞照偿还小雨点公司贷款本金2952.89元，利息52.85元，并支付以逾期应付本金为基数、自2020年1月9日起至欠款还清日止、按年利率24%计算的利息，利随本清。被告马瑞照未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ18904511221300583A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：马瑞照，通讯地址新疆维吾尔自治区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月22日。4.贷款金额：5100.00元。5.贷款期限：6个月，自实际放款日起算。6.贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.手续费：贷款手续费标准为放款金额的3.557%。8.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9.贷款发放时间：2017年11月22日。10.手续费扣款时间：2017年11月23日。11.手续费扣除金额：181.4元。12.贷款归还情况：（详见下表）。            还款日期              还款金额（单位:元）                  2017-12-22              910.48                  2018-06-15              1640.77      13、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向马瑞照邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告马瑞照签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马瑞照。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向马瑞照发放借款5100.00元，但小雨点公司在向马瑞照放款的当日扣收手续费，马瑞照未实际支配该部分资金，故马瑞照实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即马瑞照实际借款金额为4918.60元。现借款全部到期，马瑞照应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及马瑞照的还款情况，马瑞照尚欠小雨点公司借款本金2936.75元。关于利息52.85元和关于2020年1月9日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马瑞照于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2936.75元、利息52.85元；二、被告马瑞照于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年1月9日起至付清时止的利息，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告马瑞照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二〇年六月一日书记员  周 砚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初146号 公诉机关。 龚世群，女，1969年10月27日，汉族，地址：重庆市沙坪坝区西永镇劳动村红庙组64号 唐明凤，女，1978年8月8日，汉族，地址：重庆市沙坪坝区西永镇劳动村茶店桥组49号 颜国杰，男，1985年7月28日，出生于重庆市沙坪坝区，汉族，地址：重庆市沙坪坝区陈家桥镇白鹤村郭家湾组2号 以起诉书指控被告人龚某、唐某、颜某犯组织、领导传销活动罪组织、领导传销活动罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人龚某、唐某、颜某及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控。 被告人龚某辩称。辩护人提出的辩护意见是。 被告人唐某辩称。辩护人提出的辩护意见是。 被告人颜某辩称。辩护人提出的辩护意见是。 经审理查明，。 本院认为，。依照的规定，判决如下： 第一，定罪判刑的，表述为： “一、龚世群；唐明凤；颜国杰犯组织、领导传销活动罪，判处。 二、被告人龚世群；唐明凤；颜国杰。” 第二，定罪免刑的，表述为： “被告人龚世群；唐明凤；颜国杰犯组织、领导传销活动罪，免于刑事处罚。” 第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（二）项还是第三项，均表述为： “被告人龚世群；唐明凤；颜国杰无罪。” 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判长 邹 瑛 二〇一七年十二月十三日 书记员 黄江凤
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初4266号原告苏龙，男，汉族。被告中国平安财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。原告苏龙诉被告中国平安财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷，经本院依法催缴，原告未在规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交诉讼费，经本院依法催缴，原告在规定期限内仍不预交，故本案按原告自动撤诉处理。据此，依据《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏龙自动撤诉处理。审判员  刘宗欣二〇一七年十二月二十八日书记员  臧 凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15374号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：方钟疆，男，1966年1月20日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告方钟疆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执1686号 申请执行人：徐振东,男性,1954年6月20日出生,住大庆市龙凤区湖韵小区111号楼1单元202室 被执行人：牟明晶,女性,1986年6月5日出生,住大庆市让胡路区创业城5区4单元201室 本院在执行徐振东与牟明晶合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长 李 琨 审判员 陈江平 审判员 杨增钊 二〇一七年十二月二十二日 (院印) 书记员 韩先闯
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执523号 申请执行人：曹玲玲，女，1987年7月18日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住本市。 被执行人：王瑞，男，1980年2月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住本市。 申请执行人曹玲玲与被执行人王瑞离婚纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2016年10月13日作出的（2016）皖1282民初1946号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月3日立案执行，本院于2017年9月18日向被执行人王瑞发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付首笔抚养费用20000元、执行费500元，并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人至今未履行全部义务。本案在执行过程中，经询问申请人得知被执行人常年在外打工，并查明被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息；另申请执行人曹玲玲也未能向本院提供出被执行人王瑞有其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一七年十二月十八日 书记员 夏伟伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初2806号 原告：莫兰宜，女，1965年1月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：谢渊，广西助力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦继克，广西皓辰律师事务所律师。 被告：潘开秀，女，1964年9月30日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：屈大明，男，1958年3月1日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告莫兰宜诉被告潘开秀、屈大明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫兰宜向本院提出诉讼请求1、判令两被告退还潘池生尾号为2335的工商银行信用卡，并判令两被告共同偿还原告为被告偿还的信用卡透支款额51994.66元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告潘开秀与原告莫兰宜系姑嫂关系。多年前，被告夫妻俩因经营生意需要，向原告莫兰宜借用1张尾号为2335的工商银行信用卡作资金临时周转使用。今年6月以来，银行多次催促原告还款，原告方知二被告透支5万多元未清偿。为此，原告多次催促被告归还信用卡和还款，但两被告一直以各种理由既不还款，也不退还信用卡。原告不得不筹款为被告垫资向银行偿还了被告使用该信用卡所欠的51994.66元。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告本案所提交的证据，来源合法，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告莫兰宜与潘池生（已死亡）原系夫妻关系，被告潘开秀与原告莫兰宜系姑嫂关系。被告曾于潘池生生前借得并使用潘池生尾号为2335的工行信用卡，在被告占有并使用该信用卡期间，该信用卡共计欠付银行本息51994.66元，经银行催促还款，原告遂出资偿清了该欠款51994.66元。因被告未予向原告偿还上述债务，遂引发本案诉讼。 本案审理焦点归纳为：对原告本案的各项诉请主张是否应予支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告潘开秀所负债务在其与被告屈大明婚姻关系存续期间，被告屈大明未举证证明本案借款或借款所产生的收益用于夫妻家庭生活之外。故，原告莫兰宜诉请被告屈大明对被告潘开秀所负债务承担共同偿还责任，本院予以支持。 因代为偿还信用卡欠款的关系，被告尚欠原告欠款51994.66元，有原告提交的通信记录、银行交易凭证等证据为凭，且潘开秀对欠款事实予以认可，本院对此案件事实予以确认，二被告应将卡号为62×××35的工商银行卡退还给原告并共同向原告偿还欠款51994.66元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告潘开秀、屈大明于本判决生效之日起十日内将卡号为62×××35的工商银行卡退还给原告莫兰宜； 二、由被告潘开秀、屈大明于本判决生效之日起十日内共同向原告莫兰宜支付欠款51994.66元。 案件受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由被告潘开秀、屈大明承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1100元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢忠迎 二〇一七年十二月二十二日 书记员  蓝春雨 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0323执727号 申请执行人：叶美林，男，1985年6月29曰出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：李远学，男，1983年8月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人叶美林与被执行人李远学买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月5曰自愿达成执行和解协议，经征求申请执行人叶美林意见，同意该案按终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年十二月六日 书记员  周黔红
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉2402民初1493号 原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号。 法定代表人：金顺月，系该公司经理。 委托代理人：金美花，系该公司经理。 委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。 被告：金文淑，女，1963年7月5日出生，朝鲜族，个体工商业主，现住吉林省图们市新华街。 本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告金文淑物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  申作忠 二〇一七年十二月二十八日 书记员  周雪峰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民督365号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地：贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。 负责人：陈刚，该公司经理。 委托代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被申请人：龚开亮，男，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月21日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  冉贤平 二〇一七年十二月二十二日 法官助理冉蓉 书记员蒲忠利
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0382执1558号申请执行人：贾树营，男，1968年8月11日，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。委托代理人：吴启，系贵州黔山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：段志勇，男，1962年9月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：段子红，男，1957年12月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：李秀兰，女，1959年7月30日出生，汉族，系段子红之妻，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行贾树营与段志勇、段子红和李秀兰货物运输合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款136,430.00元及迟延履行期间的利息（另计），并承担诉讼费1,515.00元和案件执行费1,969.00元。经调查，被执行人段志勇名下无房产登记信息和银行存款,虽被执行人段志勇名下有车辆登记信息，但不能实际控制，被执行人段志勇去向不明，现暂未查找到被执行人段志勇有可供执行的其他财产，本院已依法对其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人段子红、李秀兰已按执行和解协议内容向申请执行人履行了案款61,687.00元，并向本院交纳了本案执行费1,969.00元。申请执行人已向本院表示主动放弃对被执行人段子红、李秀兰的执行，只要求以后继续执行被执行人段志勇。2017年12月7日，申请执行人以被执行人段志勇下落不明且暂无可供执行的财产为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 陈 勇审判员 王明远二〇一七年十二月十一日书记员 游 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15478号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：卢艳梅，女，1965年9月18日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告卢艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0207民初4242号 原告：吕芳，女，1982年5月11日出生，民族，职业，现住唐山市滦南县。 委托代理人：贾小建，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 委托代理人：马艳芳，河北东临律师事务所律师。 原告吕芳与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吕芳于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕芳撤诉。 审判员  刘子良 二〇一七年十二月二十一日 书记员  姜 倩
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2017）晋0402民初1605号   原告：高保良，男，1964年5月4日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。   委托诉讼代理人：何富民，山西民泽智律师事务所律师。   被告：山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司，住所地长治市和平东街70号。   法定代表人：申健军，职务执行董事。   委托诉讼代理人：侯向龙，山西翰林阁律师事务所律师。   被告：长治市潞安府腊肉制品有限公司，住所地长治市城区城南工业园。   法定代表人：张国庆，职务执行董事。   委托诉讼代理人：王联章，山西漳河律师事务所律师。   被告：张国庆，男，1969年2月17日出生，汉族，系长治市潞安府腊肉制品有限公司法定代表人，住长治市。   原告高保良与被告山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司（以下简称国新能源长治公司）、长治市潞安府腊肉制品有限公司（以下简称潞安腊肉制品公司）、张国庆借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高保良委托诉讼代理人何富民、被告国新能源长治公司委托诉讼代理人侯向龙、被告潞安腊肉制品公司委托诉讼代理人王联章、被告张国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告国新能源长治公司偿还原告借款1650万元并支付利息到清偿完毕之日止；被告潞安腊肉制品公司及被告张国庆承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月6日，原告与被告国新能源长治公司签订了借款合同，由国新能源长治公司向原告借款1000万元，借期一个月，月息四分，逾期还款一个月，加收5%的违约补偿金，逾期还款两个月，加收6%的违约补偿金，逾期还款三个月及以上，再加收5%的违约补偿金，同时赔付经济损失的30%。在2014年2月25日，由原告高保良、被告国新能源长治公司及第三方太原天瑞华商投资管理有限公司（法定代表人为原告高保良）签订了借款合同，约定由第三方太原天瑞华商投资管理有限公司享有债权1000万元，借期一个月，月息三分五，由被告国新能源长治公司向第三方太原天瑞华商投资管理有限公司履行还本付息义务。因被告国新能源长治公司未能及时偿还本金及利息，在2014年11月24日，原告高保良与被告国新能源长治公司签订了借款合同，约定借款本金为1650万元，借期2014年6月6日到2015年6月30日，逾期还款一个月，加收本金4%的违约补偿金，逾期还款两个月，加收本金4.5%的违约补偿金，逾期还款三个月及以上，加收本金5%的违约补偿金，同时赔付经济损失的20%；被告腊肉制品公司作为担保人无限承担连带责任，合同中同时约定，担保人的公司和法定代表人以公司财产及个人财产作为还款保证。时至今日，被告国新能源长治公司没有履行偿还本金及支付违约金的义务，担保人也没有履行担保义务。   被告国新能源长治公司辩称：2013年12月6日向原告借款1000万元的事实存在，2014年11月24日与原告签订的1650万元借款合同的事实也存在，前后借款总共1650万元。公司现在经营困难，在外享有较大的债权，待主张回来之后将积极向原告履行还款付息义务。   被告潞安腊肉制品公司辩称：2014年11月24日原告高保良与被告国新能源长治公司签订的1650万元借款合同，在约定2014年6月6日到2015年6月30日的借期内实际没有发生。主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。被告潞安腊肉制品公司不是旧贷的保证人，也不知道以新贷偿还旧贷，更不清楚本笔债权债务的转让和又转让，不应承担保证责任。   被告张国庆的答辩意见与被告潞安腊肉制品公司相同。   经审理查明：2013年12月6日，原告与被告国新能源长治公司签订借款合同约定：由国新能源长治公司向原告借款1000万元，借期一个月，月息四分，逾期还款一个月，加收5%的违约补偿金，逾期还款两个月，加收6%的违约补偿金，逾期还款三个月及以上，再加收5%的违约补偿金，同时赔付经济损失的30%。合同签订后，原告向被告国新能源长治公司履行了付款义务。借期过后，被告国新能源长治公司未能还款。2014年2月25日，由原告高保良、被告国新能源长治公司及第三方太原天瑞华商投资管理有限公司签订借款合同约定，由被告国新能源长治公司向第三方太原天瑞华商投资管理有限公司1000万元，借期一个月，月息三分五。因被告国新能源长治公司未能及时向第三方太原天瑞华商投资管理有限公司偿还本息，在2014年11月24日，原告高保良与被告国新能源长治公司再签订了借款合同约定，借款本金为1650万元，借期2014年6月6日到2015年6月30日，逾期还款一个月，加收本金4%的违约补偿金，逾期还款两个月，加收本金4.5%的违约补偿金，逾期还款三个月及以上，加收本金5%的违约补偿金，同时赔付经济损失的20%；被告潞安腊肉制品公司作为担保人无限承担连带责任。合同中同时约定，担保人的公司和法定代表人以公司财产及个人财产作为还款保证。被告张国庆系被告潞安腊肉制品公司的法定代表人。第三方太原天瑞华商投资管理有限公司的法定代表人为原告高保良。   上述事实，有原告提供的2014年11月24日的借款合同、被告提供的2013年12月6日的借款合同、2014年2月25日的借款合同，及原、被告的当庭陈述与辩解等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以认定。   本院认为，原告高保良与被告国新能源长治公司均认可2014年11月24日签订的借款合同及欠款1650万元尚未归还的事实存在，双方对借款过程、转让转回债权没有异议，本院予以确认。被告国新能源长治公司逾期还款，应当向原告承担违约责任。出借人与借款人约定的违约金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告潞安腊肉制品公司及被告张国庆辩解，既不是旧贷的保证人，也不知道以新贷偿还旧贷的事实，2014年11月24日的借款合同中也没有明确旧贷情况，不应当承担民事责任，对二被告的辩解本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院第三十九条之规定，判决如下：   一、被告山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司于本判决生效后偿还原告高保良16500000元，并支付原告高保良从2015年7月1日起到清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。   二、驳回原告高保良对被告长治市潞安府腊肉制品有限公司、张国庆的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费181225元，由被告山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 靳平峰   审 判 员 冀永虎   人民陪审员 连尧斌     二○一七年十二月十一日   书 记 员 尹 旭
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0104民初6085号 原告：长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地长春市朝阳区南湖新村中街1555号。 法定代表人：郭英文，董事长。 委托诉讼代理人：孙成山，吉林享和律师事务所律师。 被告：姜雪，女，住长春市南关区。 原告长春乾源房地产开发建设有限公司与被告姜雪商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春乾源房地产开发建设有限公司撤诉。 案件受理费100.00元，由原告长春乾源房地产开发建设有限公司负担。 审 判 员 曲 栋 人民陪审员 魏 睿 人民陪审员 盖桂敏 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员 李 卓
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2017）晋0224民初857号原告：刘某刘某刘某，女，1964年9月7日出生，汉族，灵丘县人，灵丘县人，灵丘县人。被告：牛某牛某牛某，男，约58岁，汉族，灵丘县农村信用合作社职工。原告刘某刘某刘某诉被告牛某牛某牛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某刘某刘某到庭参加了诉讼，被告牛某牛某牛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某刘某刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款195000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月16日，被告因做生意资金周转困难向原告借款195000元，并给原告出具了借条一份，写明借款的时间和金额，双方口头约定利息为月息3分。借款后被告仅支付原告三个月利息，此后再未支付本金及利息。原告多次催要，被告牛某牛某牛某总是以各种理由推脱不还。被告牛某牛某牛某未进行答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，内容为“欠刘某刘某刘某现金壹拾玖万伍仟元整。牛某牛某牛某，2011年1月16日”，本院认为该证据来源合法，内容真实，应予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年1月16日，被告牛某牛某牛某因生意资金周转困难向原告借款195000元，并给原告出具了欠条一份，载明借款的时间和金额。借款后被告支付原告三个月利息，此后原告多次催要，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告牛某牛某牛某向原告借款，出具了欠条，双方实为借贷关系，但未约定借款期限，现原告要求归还借款，被告应当在合理期限内予以返还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛某牛某牛某在本判决生效后十五日内偿还原告刘某刘某刘某借款195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告牛某牛某牛某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 丁劭宏人民陪审员 宋冠华人民陪审员 丁 蕊 二○一七年十二月十三日书 记 员 李香梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初3703号 原告：广西宾阳县恒安物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县广场新区商业街第一街北排9号，统一社会信用代码91450126595107260Y。 法定代表人：林树全，该公司总经理。 委托代理人：何冬梅，女，汉族，1985年4月17日出生，住广西宾阳县。该公司副经理。 被告：阮志华，男，1976年11月2日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司诉被告阮志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司以被告阮志华已交清物业费为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西宾阳县恒安物业服务有限公司于案件宣判前撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律的规定，系依法处分诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司负担。 审判员  覃韵宏 二〇一七年十二月五日 书记员  黄微淳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执568号 申请执行人：任犁亭，女，1977年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李猛，男，1977年11月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人任犁亭与被执行人李猛子女抚养费纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2016年6月12日作出的（2016）皖1282民初998号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月14日立案执行，于2017月7月17日向被执行人李猛发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人李猛支付子女抚养费20000元，执行费200元，并命令被执行人李猛在五日内向本院报告自己的财产情况。本案在执行过程中，经查，被执行人李猛除有少量存款存款外，名下无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，且申请执行人任犁亭也未能向本院提供出被执行人李猛有其他可供执行财产及线索。另因被执行人李猛有履行能力而拒不履行生效判决书确定的义务，且未在本院指定的期限内向本院报告自己的财产情况，违反财产报告制度。本院于2017年12月18日将被执行人李猛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未执行标的为20000元，执行费200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一七年十二月十九日 书记员 解 艳
南宁市良庆区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2017）桂0108司救执字第19号 唐广利： 你向本院提出司法救助申请的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2017年12月18日审查，你的申请符合司法救助条件，本院决定给予你司法救助金3000元。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇一七年十二月十八日 书记员  王江梨
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执757号 申请执行人：杨某某，山丹县清泉镇居民。 被执行人：薛某某，山丹县老军乡居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执757号申请执行人杨某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为:案件款206800元，申请执行费3002元；未执行标为：案件款206800元，申请执行费3002元。在执行过程中，本院向银行查询三次，反馈被执行人薛某某在银行虽有开户，但余额只有数百元，车辆部门反馈薛某某名下有车牌号为甘G*****和甘G*****的两辆车，但因两辆车均年限已久，申请执行人不要求处置，向房产部门查询，反馈被执行人薛某某名下无房产登记信息。我院于2017年11月20日决定对薛某某采取拘留十五日的强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单并予以公布，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年十二月五日 书 记 员  刘昱高
南宁市良庆区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2017）桂0108司救执字第28号 玉叁周： 你向本院提出司法救助申请的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2017年12月18日审查，你的申请符合司法救助条件，本院决定给予你司法救助金3000元。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇一七年十二月十八日 书记员  王江梨
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0113民初12642号 原告：戴明，男，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。 被告：万许许，男，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告戴明诉被告万许许民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，公开开庭审理。原告戴明的委托诉讼代理人廖锐华参加诉讼，被告万许许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴明向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款50000元并支付利息（以50000元为基数从2017年8月28日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月6日，原告向被告出借现金50000元，被告向原告出具借条，书面承诺于2013年7月31日前偿还。借款到期后，被告以各种理由推诿不归还原告借款。原告多次催收未果，故诉至法院，诉请如前。 被告万许许未作答辩。 经审理查明：原告戴明、被告万许许原系同事关系，被告因资金周转需要向原告借款。2013年2月6日，原告以现金方式向被告出借50000元，当日，被告亦出具《借条》，载明：今借戴明人民币现金伍万圆（￥50000），于2013年7月31日前归还。借款期限届满后，被告未按约定还款。原告催收借款无果，于2017年8月28日诉至本院。 上述事实，有原告戴明到庭陈述及其向本院提供的《借条》、取款记录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告戴明向被告万许许出借50000元，被告万许许亦出具《借条》确认，双方形成借款法律关系，均应履行各自承担的法律义务。原告已履行出借义务，被告也应履行偿还借款之义务，其未按约定履行还款义务属违约行为，原告要求被告偿还借款50000元合法有据，本院予以支持；原、被告既未约定借款期内利率，也未约定逾期还款利率，原告要求被告从起诉之日即2017年8月28起按年利率息6%支付利息，其诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告万许许偿还原告戴明借款本金50000元。 二、被告万许许向原告戴明支付利息，该利息以借款本金50000元为基数，从2017年8月28日起至借款清结时止，按年利率6%计付。 前两项给付义务，被告万许许于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用1050元由被告万许许承担（此款已由原告垫付，被告于履行还款义务时一并转付原告）。 如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  严江露 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  彭家容 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  陈 鹏