浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6245号原告：绍兴巨立文化娱乐有限责任公司。住所地：绍兴市越城区人民东路******。法定代表人：杨列超。委托诉讼代理人：何兰江、王贵，浙江富奥律师事务所律师。被告：王地根露，男，1996年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司诉被告王地根露合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贵、被告委托诉讼代理人包巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、解除双方的合作合同；二、被告双倍返回原告履约定金4000元，总计8000元；三、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中原告变更第二项诉讼请求为被告返还原告履约定金4000元并承担0.3倍的违约金1200元，合计5200元。事实与理由：原告与被告于2019年5月12日签订了销售合作协议，约定被告在原告的经营场所内从事酒水营销工作，销售时间为2019年5月12日起至2021年5月12日止，年销售指标为19.2万元。原告需向被告支付进场费8000元履约定金，原告按约定向被告支付首笔履约定金4000元，被告至2020年05月完成业绩106168元后，于2020年06月自行离场。后原告多次要求被告进场进行销售工作，被告均以各种理由推脱，遂成讼。被告辩称，第一，原被告之间的法律关系为劳动合同关系。一、双方所签订的《销售合作协议》的法律关系性质是为名为销售合同关系实为劳动关系，目的是原告方为规避劳动法律法规方面的强制性规定，是为了在不支付竞业禁止补偿金的情况下限制劳动者的择业自由权及解除劳动合同的权利。二、原告支付的4000元款项的背景是原告为了让被告从其他酒吧里离职跳槽到原告处工作而支付给被告的奖励，并非履约定金性质，且劳动合同关系项下对劳动者而言不存在适用定金、违约金的法律依据。三、退一步讲，案涉款项是为了保证两年服务期，比照劳动法最相接近的劳动合同法第22条的规定，按原告诉称被告至少已经服务了一年多，对于尚未服务的不到一年期间，应按比例退还。四、原告尚拖欠被告相应的工资及奖金。五、对原告与被告之间的劳动关系问题，被告已经向相关劳动部门举报或劳动仲裁机关申请仲裁确认劳动关系等途径的寻求司法保护，以维护自身的合法权益，本案应中止审理，待劳动案子认定后恢复审理。第二，退一步讲，从原告主张的销售合作关系看，原告的诉请也不能成立。一、被告出具给原告的收据并未载明为履约定金，定金合同是实践合同，既然收据未约定为履约定金，其法律性质应为预付款。二、原告无证据证明被告存在根本性违约可解除合同。三、双方之间的合作协议未对合作协议的主要条款业绩提成方案达成一致意见，导致合作协议无法履行，过错不在于被告方。综上，要求依法判决处理。原告在举证期限内向本院提供以下证据：证据1.销售合作协议1份，拟证明原告与被告签订销售合作协议1份，协议中明确约定了双方的法律关系为销售合作关系，同时协议明确约定了双方之间违约的情形，涉及违约应双倍返还履约定金，同时明确了其他的权利义务关系。证据2、收条1份，拟证明被告已经收到原告支付的履约定金4000元。被告经质证认为，对证据1的形式真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。该销售合作协议虽载明不构成劳动关系，但其约定的权利义务实际为劳动关系。对原告想要证明的销售合作关系，从合同均看出原告对被告存在劳动管理，并不是平等的民事法律关系。根据双方签订的协议第4条，涉及到乙方利益的应由双方另行签订业绩提成方案，销售方案及回报是销售合作协议的主要条款，在双方签订协议后并未对业绩提成方案另行签订协议或明确约定，导致双方对于该部分履行不明确，产生分歧。对证据2收据原告的证明目的有异议，只能证明被告收到原告支付4000元款项的事实。收据本身未载明款项性质，鉴于本案原告方变更诉讼请求为5200元，对于违约金的主张需要原告提供相应的合同及法律依据。被告向本院提供以下证据：证据1.被告与原告副总微信聊天记录打印件、被告在原告大群中发言打印件各1组，拟证明被告系原告方员工的事实。证据2.原告方部门管理人员架构打印件1份，拟证明与被告聊天的系原告公司副总。证据3.员工须知复印件、微信工作群管理及处罚制度复印件、原告方内部员工纠纷处理规定责任状复印件及安全生产责任状复印件各1份、收件回执1份，拟证明原、被告之间的纠纷被告已向劳动仲裁部门提请劳动仲裁的事实。原告经质证认为，证据1微信聊天记录只能证明存在交集，不能证明存在劳动关系。按合同约定也有监督配合关系。对证据2的三性无异议。证据3不能证明存在劳动关系，没有当事人的签字。劳动仲裁申请只能证明系当事人的权益，与本案的争议焦点及争议事实没有关联。本院认证认为，原告提供的证据1、2，被告对真实性均无异议，本院对真实性均予以确认。被告提供的证据1，原告对真实性本身未提出异议，本院对真实性予以确认。证据2，原告无异议，本院予以认定。证据3，劳动仲裁收件回执系原件，本院对真实性予以确认。其余证据原告不认可，本院不予认定。本院经审理认定，原、被告签订有《销售合作协议》一份，约定：原告为甲方，被告为乙方，协议期限为2019年5月12日至2021年5月12日，合作期限2年。乙方以个人名义与甲方签约开展销售活动，甲方给予乙方合适岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系（劳动关系）。乙方须完成的年销售指标为19.2万元（每月不低于1.6万元），甲方给予乙方履约定金共计8000元，甲方支付乙方首笔履约金4000元，乙方完成业绩11.5万元后，甲方支付乙方第二笔履约定金4000元。在协议期内，如乙方有以下违约行为，应双倍返还履约定金，并向甲方另支付等同于定金金额的违约金，1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动的（单月没有任何销售业绩）；2、协议期内或协议期满，乙方未按约定完成销售指标；3、乙方在合作期内与其他同类场所（与甲方存在相同业务或竞争关系的包括但不限于酒吧、KTV等）建立与本协议同类型的业务关系或从事酒水销售工作；4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。被告于2019年5月12日向原告出具收据1份，载明其于2019年5月12日签订合作协议，收到人民币4000元。同时认定，被告陈述其于2020年6月份离开原告处未再继续工作。本院认为，原、被告签订的《销售合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应诚信履行。原告主张在合同履行过程中，被告取得原告支付的4000元后在合同约定期限内自行离场未再进场为原告开展销售活动，且离场前未完成销售业绩，被告此举已违反合同约定。本案审理中被告亦自认其已于2020年6月开始不在原告处工作，故本院对原告主张的事实予以认定。被告未按合同约定擅自离场的行为致使原告合同目的不能实现，原告有权根据法律规定要求解除合同，故本院对其解除合同并返还履约定金的诉请依法予以支持，解除时间应为本案副本送达之日即2020年8月20日。原告主张的违约金，其自行调整为按履约定金的30%计算，该金额合理，本院亦予支持。被告抗辩其与原告系劳动合同关系，故不应双倍返还履行定金。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位因签订劳动合同或存在事实劳动关系所形成的法律关系，劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理并从事用人单位安排的工作，用人单位定期向劳动者发放劳动报酬并为劳动者缴纳社会保险。而原、被告签订的《销售合作协议》体现的是双方作为平等主体之间的利益共享关系，且合作协议已约定双方不构成劳动关系，故被告上述抗辩与事实不符，其提供的证据亦不足以证明其主张，本院对其抗辩依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被告王地根露签订的《销售合作协议》于2020年8月20日解除；二、被告王地根露应于本判决生效之日起三十日内返还给原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司履约定金人民币4000元，并支付原告违约金1200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取25元、财产保全费100元，合计人民币125元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二〇年十一月五日书记员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。