文书内容广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0229民初930号原告黎群，女，汉族，1977年10月22日出生，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。原告张先娣，女，汉族，1937年10月4日出生，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。原告邱某1，男，汉族，2002年7月3日出生，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。原告邱某2，女，汉族，2007年4月27日出生，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。以上原告委托诉讼代理人胡开梅，湖南金州律师事务所律师。被告吴永利，男，汉族，1976年6月24日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人黄舒敏。被告阜阳市第四运输公司三大队，住所地：安徽省阜阳市颍东向阳北路。法定代表人张绍宾，公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人郑亚东，公司总经理。委托诉讼代理人张家涛，安徽相和律师事务律师。原告黎群、张先娣、邱某1、邱某2诉被告吴永利、阜阳市第四运输公司三大队、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。2017年2月28日作出（2017）粤0229民初806号民事判决书，宣判后，被告吴永利、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉，韶关市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）粤02民终842号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2017）粤0229民初806号民事判决书，二、本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告黎群及委托诉讼代理人胡开梅，被告吴永利委托诉讼代理人望开华，被告阜阳市第四运输公司三大队法定代表人张绍宾，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司委托诉讼代理人张家涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为1、2、3、4、5、6、7、8项。              事项              原告主张金额、依据及争议事项                                                      死      亡      1、赔      偿      金                    原告主张753686元。      被告吴永利、阜阳市第四运输公司三大队、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，死亡赔偿金按城镇居民可支收入标准计算依据不足，原告提供的证据不能证明受害人生前在城镇居住、工作超过一年以上且有固定收入，依法只能按2015年农村居民纯收入标准计算。      本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；赔偿金额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。依据上述规定，死者邱松生生前在城镇居住，并从事道路运输工作，其生活来源已完全脱离了农业生产。原告在一审法庭辩论终结前变更适用广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，符合法律规定。所以死亡赔偿金应按城镇标准37684.3元/年计算，计得753686元（37684.3元/年×20年）。因此，原告要求死亡被告赔偿死亡赔偿金753686元，本院予以支持。                  丧      2、葬      费                    原告主张41344元。      被告吴永利、阜阳市第四运输公司三大队、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，应适用广东省2016年度人身损害赔偿计算标准。      本院认为，根据《解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。依据上述规定依据上述规定，死者邱松华虽然于2016年5月12日发生交通事故后死亡，但原告在一审法庭辩论终结前变更按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准已经出台，符合法律规定，丧葬费计得41344元（82866元/年÷2）。原告要求被告赔偿丧葬费41344元，本院予以支持。                  交      3、通      费              原告主张5000元。      被告吴永利、阜阳市第四运输公司三大队、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，未提供票据证明该费用实际发生。      本院认为，根据《解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。依据上述规定，原告虽然未提供相应的交通费发票，但该费用是实际发生，所以本院酌情支持2000元。                  精      神      损      4、害      抚      慰      金                  原告主张10万元。      被告吴永利、阜阳市第四运输公司三大队、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，交通事故承担了相应的刑事责任，不应该再承担精神抚慰金。      本院认为，根据《解释》第十八条规定，受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》。该《解释》第八条第二款规定，因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。依据上述规定，根据本案的实际情况，邱松华在本次事故中死亡以及被告承担责任的经济能力和当地平均生活水平等因素，本院酌情认定5万元。                                                           被         扶         养      5、人         生         活         费              原告主张215753.08元。      被告吴永利、阜阳市第四运输公司三大队、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，三个人的扶养费合并计算是不符合计算方法，应该按农村标准进行计算。      本院认为，根据《解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。依据上述规定，计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少。被扶养人生活费来自于扶养人，其法理基础在于扶养人对被扶养人所负有的扶养义务，被扶养人生活水平的高低决定于扶养人而不是被扶养人。因此，决定被扶养人生活费是按照城镇居民标准或农村居民标准计算的因素是扶养人本身的工作、居住情况，而非被扶养人的生活居住情况。因邱松华是按2016年度城镇居民标准计算相关损失，故其被扶养人张先娣、邱健、邱橦彤的生活费就应按2016年度城镇居民标准计算。邱松华的被扶养人有：张先娣：35766.625元（28613.3元/年×5年÷4人），平均每年7153.325元；邱健：37226.6元（28613.3元/年×4年÷2人），平均每年14306.65元；邱橦彤：128759.85元（28613.3元/年×9年÷2人），平均每年14306.65元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，第一阶段：张先娣、邱健、邱橦彤各4年，共扶养费114453.2元（28613.3元/年×4年）；第二阶段：张先娣还剩1年，即7153.325元（28613.3元/年×1年÷4人）；邱橦彤还剩5年，即71533.25元（28613.3元/年×5年÷2人）；以上共计193139.78元（114453.2元+7153.325元+71533.25元）。因此，原告要求被告赔偿被扶养人生活费215753.08元，超过部分本院不予采纳。                              住      6、宿      费              原告主张7140元。      被告吴永利、阜阳市第四运输公司三大队、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，未提供票据证明该费用实际发生。      本院认为，原告未提供相关的住宿费票据，本院不予支持。                                          办      理      丧      7、葬      事      宜      的      误      工      费              原告主张3727.64元。      被告吴永利、阜阳市第四运输公司三大队、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，应提供相应的证据证明实际产生。      本院认为，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。依据上述规定，原告未提供相关的证据，其要求按广东省国有单位在岗职工年均工资计算，无任何依据，但该费用是实际发生的，所以本院按三人三天，计算标准按2016年度广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年，计得358元（14512.2元/年÷365天×3人×3天）。原告要求被告赔偿办理丧葬事宜的误工费3727.64元，超过部分本院不予支持。                                                车      8、辆      损      失              原告主张255500元。      被告吴永利、阜阳市第四运输公司三大队、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，车辆损失应该经过各方共同委托评估，这是原告单方主张，我公司不予认可。      本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。原告提供了翁源县物价局价格认证中心出具的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》：粤FN1116货车鉴定金额为255500元。被告提出该结论书是原告单方委托的用应该按20%扣除残值。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。依据上述规定，法律并无明文规定禁止一方当事人委托进行鉴定，如果被告对原告提供的鉴定结论有异议申请重新鉴定，需提供证据足以反驳；但本案中，被告未提供相应的证据反驳翁源县物价局价格认证中心出具的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》，且该车辆价格鉴定是由翁源县公安局交警大队交管股委托进行价格鉴定的。因此，本院对翁源县物价局价格认证中心出具的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》予以采信。关于扣除20%残值，《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》中也已注明由于该车烧毁严重，残值无法确定。所以，被告要求扣除20%的残值，本院不予采纳。                                以上1-8项获支持的金额合计：1296027.78元。                  交      强      险      9、及      理      赔      情      况              被告吴永利驾驶的皖KG8918重型半挂牵引车牵引皖KBC32仓栅式半挂车，皖KG8918重型半挂牵引车牵引皖KBC32仓栅式半挂车的登记所有人均为被告阜阳市第四运输公司三大队，皖KG8918重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险及第三者责任险限额100万元附加不计免赔，皖KBC32仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了第三者责任险限额10万元附加不计免赔，本案交通事故发生保险期限内。本案交通事故发生后，被告未支付任何赔偿款给原告。      裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年5月12日早上，吴永利驾驶皖ＫＧ8918重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××仓栅式半挂车（车上搭乘朱艳荣）由广东省韶关市经106国道往广东省广州市方向行驶。约05时30分，行驶至广东省韶关市翁源县投资企业服务中心门口（106国道2296公里840米）路段时越过道路中心线，与相对方向由邱松华驾驶的粤Ｆ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，碰撞后两车起发燃烧，造成邱松华、朱艳荣在车上被火烧致死，吴永利受伤，两车及车上货物损毁的道路交通事故。2016年7月7日经翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字［2016］第00226号《道路交通事故认定书》，认定吴永利承担该事故的全部责任，邱松华、朱艳荣不承担该事故的责任。被告吴永利对2016年7月7日经翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字［2016］第00226号《道路交通事故认定书》有异议，向韶关市公安局交通警察支队申请复核，2016年8月26日韶关市公安局交通警察支队作出韶公交复字（2016）第061号《道路交通事故认定复核结论》：予以维持原道路交通事故认定。因此，本院对2016年7月7日经翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字［2016］第00226号《道路交通事故认定书》予以确认。被告吴永利驾驶的皖ＫＧ8918重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××仓栅式半挂车，皖ＫＧ8918重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××仓栅式半挂车的登记所有人均为被告阜阳市第四运输公司三大队，皖ＫＧ8918重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险及第三者责任险限额100万元附加不计免赔，皖Ｋ×××××仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了第三者责任险限额10万元附加不计免赔，本案交通事故发生保险期限内。原告因本次交通事故造成的经济损失为1296027.78元,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿”,本案被告吴永利负事故的全部责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在皖ＫＧ8918重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告11万元（精神损害抚慰金50000元＋死亡赔偿金60000元），财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车辆损失2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在皖ＫＧ8918重型半挂牵引车交强险限额赔偿后，原告仍有损失1184027.78元（死亡赔偿金693686元＋丧葬费41344元＋被扶养人生活费193139.78元＋交通费2000元＋办理丧葬费事宜误工费358元＋车辆损失253500元），由被告吴永利承担。由于被告吴永利驾驶的皖ＫＧ8918重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险及第三者责任险限额100万元附加不计免赔，皖Ｋ×××××仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了第三者责任险限额10万元附加不计免赔。根据《机动车辆第三者责任保险条款》第十二条规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。依据上述规定，被告吴永利驾驶的皖ＫＧ8918重型半挂牵引车与皖Ｋ×××××仓栅式半挂车的第三者责任保险责任限额比例为10：1（100万：10万），所以被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在皖ＫＧ8918重型半挂牵引车第三者责任险100万元限额内赔偿原告经济损失1000000元，在挂车皖Ｋ×××××第三者责任险10万元限额内赔偿原告经济损失100000元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿后，原告仍有经济损失86027.78元，由被告吴永利承担，由于被告吴永利驾驶的皖ＫＧ8918重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××仓栅式半挂车，皖ＫＧ8918重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××仓栅式半挂车的登记所有人均为被告阜阳市第四运输公司三大队，被告吴永利与被告阜阳市第四运输公司三大队是挂靠关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。依据上述规定，被告阜阳市第四运输公司三大队应对被告吴永利承担的原告经济损失84027.78元承担连带责任。综上所述，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在皖KG8918重型半挂牵引车的交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元，限在本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在皖KG8918重型半挂牵引车第三者责任险限额100万元内赔偿原告1000000元，在KBC32仓栅式半挂车的第三者责任保险限额10万元赔偿原告100000元，限在本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。三、被告吴永利与被告阜阳市第四运输公司三大队连带赔偿原告84027.78元，限在本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费17298.85元，由原告负担1142.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担15109.14元，被告吴永利、阜阳市第四运输公司三大队负担1047.21。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青审 判 员  王文玉人民陪审员  黄小琼二〇一七年十二月二十七日书 记 员  余智敏