wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民督305号之一 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行，统一社会信用代码91331003MA2APY3WXP,住所地:台州市黄岩区新前街道新城路**。 代表人：陈科，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：陈安宝，男，1967年4月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 被申请人：罗青春，男，1982年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行与被申请人陈安宝、罗青春申请支付令一案，本院于2020年10月21日立案后，于2020年10月28日发出（2020）浙1003民督305号支付令，限令被申请人陈安宝、罗青春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令经本院向被申请人罗青春多次送达未成，申请人已就该债权债务关系向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本院受理支付令申请后,在送达过程中申请人就同一债权债务关系提起诉讼，本院裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1003民督305号支付令自行失效。 申请费1120元，财产保全费1270元，合计2390元，由申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行负担。 审 判 员 潘凯 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 陈娴
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4362号原告：马闯，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住河南省桐柏县。被告：韩法彦（又名韩发彦），男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。原告马闯与被告韩发彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马闯到庭参加诉讼，被告韩法彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马闯向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工钱10800元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告为被告承包的私人工地干活，共欠工钱10800元，并打欠条一张。原告多次催要，被告一拖再拖，不予给付，为此起诉。被告韩法彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年被告韩法彦承包泌阳县盘古商城西一楼房内墙粉刷工作期间，雇用原告马闯、郭飞耀、孙赵洋等从事劳务，按每平方米工钱18元计算劳务工资。劳务工作结束后，经结算被告结欠原告工钱10800元，经原告多次催要，被告妻子代替被告向原告出具欠条一份载明：欠条，（10800元），今欠批墙工钱壹万零捌佰元整，韩发彦，2020.1月23号。经原告多次催要，被告拖欠至今不予支付。本院认为，原告马闯等人在被告韩法彦承包的民房内墙粉刷工作从事劳务，并按每平方米工钱18元计算劳务工资，双方是劳务合同关系。被告拖欠原告劳务工钱10800元不予支付是违约行为，应承担债不履行的责任。原告马闯请求被告韩法彦给付工钱10800元的证据确实，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告韩法彦向原告马闯支付劳务工钱10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告韩法彦负担。本判决为终审判决。审判员  孙恒志二〇二〇年十一月十三日书记员  秦 权案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              劳务合同              案号              （2020）豫1726民初4362号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              2019年被告韩法彦承包泌阳县盘古商城西一楼房内墙粉刷工作期间，雇用原告马闯、郭飞耀、孙赵洋等从事劳务，按每平方米工钱18元计算劳务工资。劳务工作结束后，经结算被告结欠原告工钱10800元，经原告多次催要，被告妻子代替被告向原告出具欠条一份载明：欠条，（10800元），今欠批墙工钱壹万零捌佰元整，韩发彦，2020.1月23号。经原告多次催要，被告拖欠至今不予支付。                                    法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              原告马闯等人在被告韩法彦承包的民房内墙粉刷工作从事劳务，并按每平方米工钱18元计算劳务工资，双方是劳务合同关系。被告拖欠原告劳务工钱10 800元不予支付是违约行为，应承担债不履行的责任。原告马闯请求被告韩法彦给付工钱10 800元的证据确实，理由成立，本院予以支持。                                    承办人拟裁判意见      及理由              限本判决生效之日起十日内，被告韩法彦向原告马闯支付劳务工钱10 800元。                                    信访、舆情风险评估                                      无                        其他需要说明问题                                                         承办人：孙恒志                                         日期：2020/11/13             案件监督时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民申8号 再审申请人（原审被告）：高晓燕，女，汉族，1969年8月15日出生，住安塞县，身份证号码：61062XXXX908153627，联系号码：1372044****。被申请人（原审原告）：王陆军，男，汉族，1973年7月26日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX307264215，联系号码：1357125****。再审申请人高晓燕因与被申请人王陆军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕0824民初3059号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高晓燕申请再审称，靖边县人民法院在审理过程中认定事实不清，认定的事实主要证据未质证。2020年6月，申请人接到靖边县人民法院的传票称申请人与蒋士东二人于2014年1月23日向王陆军借款10万元并约定利息2分，要求申请人于2020年6月30 日到庭参加庭审，由于蒋士东的传票无法送达，将开庭时间推迟到2020年9月21日，但由于申请人将开庭时间记错了，导致没有参加庭审，于第二日申请人到法院，法院办案人员将被申请人叫来双方当面对质。申请人在人民法院调出被申请人的借款条据中看出，借据上所写的内容不是申请人所写，也不是申请人的书写笔迹。被申请人纯属诬告，要求撤销原判决。现向贵某某提出申请，请求贵某某依法重新审理本案，再审申请人现请求：1、依法撤销陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初3059号民事判决书，对本案进行重新审理。2、本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，首先，再审申请人高晓燕与被申请人王陆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）陕0824民初3059号民事判决书，于2019年10月8日向王陆军、高晓燕送达该判决书。2019年11月4日向蒋士东公告送达该判决书，故该判决书于2020年1月4日生效。再审申请人于2020年8月25日向本院递交再审申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。因再审申请人高晓燕申请再审已经超过法定申请再审期限，且其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对再审申请人高晓燕的再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人高晓燕的再审申请。   审  判  长     王  金                           审  判  员     景相国                           人民陪审员     王新闻                                                                       二○二〇年十月三十日      书 记 员     胡荣荣1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢900号申请执行人马彬，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张驰，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人马彬与被执行人张驰民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6570号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张驰偿还申请执行人马彬借款本金300000元及利息，并承担案件受理费2900元，保全费2020元。但被执行人张驰拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月17日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年7月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年8月4日依法冻结被执行人张驰名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年7月17日、2020年11月3日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张驰银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2020年7月17日查询被执行人张驰土地、房产信息，经反馈被执行人张驰无土地及房产登记。5、本院于2020年11月9日对被执行人张驰采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张驰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马彬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年十一月九日 书记员  王小伟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1642号申请执行人：杨洪宇，男，1984年5月8日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李傅龙，男，1992年12月4日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人杨洪宇与被执行人保证合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2019）吉2404民初1870号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。被执行人名下房产，本院已查封。双方当事人达成短期执行和解，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘思远执行员  朱延林执行员  王宜己二〇二〇年十一月六日书记员  卢 洋
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3370号 汤水平、广东恒树铭机械有限公司： 关于汤水平申请执行广东恒树铭机械有限公司劳动争议纠纷一案，城劳人仲案终字[2020]201号裁决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人广东恒树铭机械有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十一月五日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1912号 上诉人（原审原告）：刘某，男，1963年5月3日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：姜某，女，1932年12月16日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：张某1，女，1953年12月8日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被上诉人（原审被告）：张某2，女，1951年6月14日出生，汉族，住丹东市元宝区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 上诉人刘某因与被上诉人姜某、张某1、张某2婚姻无效纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人姜某、张某1、张某2的共同委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：1、依法确认被上诉人伪造婚姻登记，判令刘璋与姜某的婚姻关系无效；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在未审查案件事实的情况下驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据，并且被上诉人伪造婚姻登记，应追究其相关责任。 姜某、张某1、张某2共同辩称，一审法院驳回上诉人起诉正确，应予维持。二审中，上诉人只请求了确认婚姻无效，没有追究相关责任的诉求，二审不应审理。 刘某向一审法院起诉请求：1、确认三被告伪造婚姻登记的事实，判令刘璋、姜某婚姻关系无效；2、追究三被告伪造提供虚假法律文书的责任；3、三被告赔偿伪造婚姻登记给刘璋子女造成的经济损失；4、诉讼费用由三被告承担。 一审法院经审查认为：对于原告的第一项诉讼请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条规定：夫妻一方或者双方死亡后一年内，生存一方或者利害关系人依据婚姻法第十条的规定申请宣告婚姻无效的，人民法院应当受理。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条规定：当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案原告申请宣告刘璋、姜某婚姻关系无效，无效理由并非《中华人民共和国婚姻法》第十条中规定的情形之一，故对于其第一项请求，应依法驳回其申请。对于原告的第二、第三项诉讼请求，伪造提供虚假法律文书并造成他人损失，涉及刑事犯罪，不是人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回原告刘某的起诉。 二审中，刘某提供调取于丹东市元宝区档案馆的《婚姻登记申请书》一份、《审查处理结果》一份、《婚姻状况证明》两份，证明上诉人父亲刘璋与被上诉人姜某的婚姻登记档案是伪造的。 姜某、张某1、张某2的质证意见为，对该组证据的真实性无异议，对证明内容有异议。该组证据证明了被上诉人姜某与上诉人父亲刘璋结婚符合当时的法律规定，刘璋单位即丹东市供销合作社联合社出具的《婚姻状况证明》，亦证明了该婚姻关系的合法性。 姜某、张某1、张某2提供证据1、照片四张，证明被上诉人姜某与上诉人以及上诉人父亲刘璋在一起共同生活的情况；证据2、刘璋离退休人员情况调查表。证明该调查表系刘璋退休后形成的，调查表显示姜某与刘璋是夫妻关系。 刘某的质证意见为，对证据1的真实性予以确认，但是不能证明被上诉人要证明的问题；对证据2不予认可。 本院的认证意见为，因本案争议焦点为上诉人的诉讼请求是否属于民事诉讼受案范围，应否进行实体审理，而双方当事人提供的上述证据都是围绕婚姻效力这一实体问题，因婚姻效力问题并非二审审查范围，故对上述证据不予确认。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条的规定，利害关系人向人民法院申请宣告婚姻无效，只有婚姻双方存在重婚、有禁止结婚的亲属关系、婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病且婚后尚未治愈、未到法定婚龄四种情形之一的，人民法院才能受理。本案中，上诉人请求宣告其父亲刘璋与被上诉人姜某婚姻无效的理由是：刘璋本人未到婚姻登记机关申请办理结婚登记手续，结婚证书系被上诉人伪造的，且婚姻登记档案中多份材料存在多处伪造及不实记载。因上述理由均系针对结婚登记程序提出的，认为结婚登记程序存在瑕疵，并不符合人民法院民事诉讼应当受理的法定情形。上诉人对此有异议，应当依法申请行政复议或提起行政诉讼，故原审认定上诉人该项诉讼请求不属于民事诉讼审理范围与法有据。至于上诉人提出的另外两项诉讼请求亦不属于民事案件审查范围，故原审裁定一并驳回其起诉并无不当。 综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕姝 审判员  于军 审判员  康璐 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陈泉妤 书记员王晓宇
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初2163号   原告：韩某，住甘肃省甘谷县。   被告：尉某1，住甘肃省甘谷县。   被告：尉某2，住甘肃省甘谷县。   被告：尉某3，住甘肃省兰州市。   原告韩某与被告尉某1、尉某2、尉某3不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告韩某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩某撤诉事由符合法律的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩某撤诉。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告韩某负担。   审判员 蒋建平     二〇二〇年十一月十一日   法官助理 张珍珍   书记员 程文霞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9672号 原告：曹丽萍，女，1961年4月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：王飞，男，1992年3月19日出生，汉族，住陕西省宜君县。 原告曹丽萍与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 原告诉称，原、被告系朋友关系。2018年12月21日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，借款期限为一年，并现原告出具借条一份。后借款期限届满，被告并未向原告按约定还钱，现诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款20000万；2、判令被告向原告支付自2019年12月21日起至实际给付之日的利息（按年息6%截止2020年7月31日利息暂计为743.33元，本息暂计20743.33元）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告户籍地虽在西安市新城区XX路****，但实际经常居住地为西安市灞桥区XX路XX堡XX街XX小区XX号楼XX单元XX层XX户，故本案依法应由原告住所地人民法院，即西安市灞桥区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送西安市灞桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨 海 涛 二〇二〇年十一月五日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 桑 淑 君 1
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初538号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人吕某某，男，1970年3月16日出生，满族，高中文化，无职业，出生地辽宁省桓仁满族自治县，现辽宁省桓仁满族自治县号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月13日被沈阳市公安局大东分局取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）449号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官杨振杰出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日21时44分，被告人吕某某酒后驾辽Ｅ××××**小型轿车由南向北走行南北快速干道行驶至沈阳市大东区望花北街68号时，被执勤交警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，送检的吕某某血液中检出酒精成分，其含量为240mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关基于被告人吕某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；在城市快速路上驾驶机动车的法定从重处罚情节，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币13000元，如不能缴纳罚金，将调整量刑建议被告人吕某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为240mg/100ml的行为构成危险驾驶罪，并应从重处罚的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。综上，根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万三千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巨涛二〇二〇年十一月十日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2336号原告：张志强，男，汉族，1970年4月6日出在，住漯河市临颍县。委托诉讼代理人：吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。被告：刘庆华，男，汉族，1978年4月5日出生，住漯河市召陵区。被告：罗建国，男，汉族，1969年10月20日，住河南省西平县。原告张志强与被告刘庆华、罗建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款28301元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至5月，原告向被告供货，截止2015年5月24日，被告尚欠原告货款28301元。之后，原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告认为：被告未支付货款，应承担偿还责任。为维护公民的合法权益不受侵犯，原告根据《民诉法》第119条的规定，具状起诉，请求人民法院在查清事实的基础上，依法公正裁判。被告刘庆华辩称：我是在孟庙福民芙蓉园小区工地跟着罗建国和张良臣干活的，我只是雇员，在工地上接受货的，我不应承担责任。被告罗建国辩称：原告的材料是我的合伙人张良臣和张志强私下定的价格和数量，工地第一次拨款时我已给张良臣10000元，让他来付这个款，其次张良臣我们之间也有经济纠纷，张良臣欠我几十万元，我和张良臣达成协议谁进的货谁负责还。这个贷款应该由张良臣归还，刘庆华是我和张良臣请过来的，在工地上收料，该材料用到我承包的福民芙蓉园工地上了。原告为支持自己的诉称主张向本院提交6份销货清单，证明目的：二被告购买原告的原材料共计欠款28301元。被告刘庆华质证称：欠款签字属实。被告罗建国质证称：这个单据我没见过，但刘庆华签字我认可，这个货是张良臣进的货。被告罗建国为支持自己的辩称主张向本院提交一份合作协议复印件，证明目的：自己和张良臣是合作关系。原告质证称：合作协议与本案无关，是罗建国和张良臣之间的协议，该协议无法确认真实性。被告刘庆华质证称：对协议没有啥说的。根据当事人陈述、举证、质证、认证情况本院认定以下事实：2015年被告罗建国承建孟庙福民芙蓉园小区工程，于2015年4月15日、4月30日、5月3日、5月10日、5月14日、5月24日分六次购买原告原材料，计款28301元，被告刘庆华在销货清单上签字。被告罗建国认可被告刘庆华系其工地上的收料员，系其雇员。刘庆华的签字行为罗建国认可。罗建国提出原告的材料款应由其合作人张良臣承担，并提供了其与张良臣、马智霞三人于2015年1月6日签订的合作协议，原告对该合作协议不认可。本院认为：2015年被告罗建国承建孟庙福民芙蓉园小区工程，被告刘庆华在其工地上为收料员，系罗建国的雇员，刘庆华在福民芙蓉园小区工程的职务行为应由被告罗建国承担，2015年4-5月份，刘庆华在工地收到原告6次材料计款28301元，被告刘庆华认可，被告罗建国对刘庆华的签字收货材料行为认可，但称应由张良臣承担，原告不认可，由于工地是罗建国承包，其罗建国与张良臣、马智霞三人的内部合作协议，只能对其三人有约束力，所以，被告罗建国对外承担了责任后，可另行向其他二人主张，故被告罗建国辩称中提出应由张良臣承担并申请追加张良臣为第三人的申请本院不予采纳，综上被告罗建国应归还原告刘庆华货款28301元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告罗建国于判决生效后十日内给付原告张良臣货款28301元。二、驳回原告张志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由罗建国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  郭庆祥二〇二〇年十一月十日书记员  冀 雨
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1808号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被保全人王伟金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保424号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款3.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月3日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日冻结被保全人银行账户、财付通、支付宝，冻结期限一年，自2020年11月4日至2021年11月3日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1807号予以结案。二〇二〇年十一月六日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5445号原告：阮啟燕，女，汉族，1977年2月1日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：程娟，重庆渝豪律师事务所律师。被告：温昌福，男，汉族，1981年4月1日出生，住江西省赣州市石城县。原告阮啟燕与被告温昌福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。阮啟燕的诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款52000元，并支付资金占用利息，利息从2020年8月18日起以52000元本金为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日止。二、请求判令被告支付原告违约损失7000元(其中律师代理费6000元，交通费1000元)。三、本案诉讼费用由被告承担。原告系仁和仁者药业有限公司的个人经销商，2018年至2019年期间被告在原告处以进价购买药品再批发给河南省安阳市滑县当地的药房。2019年8月17日经双方进行结算，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明被告共欠到原告55000元药品货款，于2020年8月17日偿还，超出还款期限未还违约金按每日3%执行，并约定欠款人温昌福自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失(包括律师费、诉讼费、交通费)。后被告于2020年5月24日仅还款3000元，尚欠52000元至今未付。现经原告多次催收，被告今推明缓，为维护原告的合法权益根据相关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。温昌福未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”由于被告温昌福给原告阮啟燕出具的欠条明确约定“如产生纠纷，由安阳市文峰区人民法院管辖诉讼”，因此，本案应当依法移送至河南省安阳市文峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨红霞二〇二〇年十一月四日书记员  张 涛
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2292号原告：苗会，女，1967年10月30日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：鲍帅，男，1990年2月21日出生，汉族，住营口市西市区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**智泉街**。责任人：孔繁英。委托诉讼代理人：丁颖，该公司员工。原告苗会与被告鲍帅、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗会及其委托诉讼代理人曲言民，被告鲍帅、平安保险的委托诉讼代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗会向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆停运损失7,500元。事实与理由：2019年6月30日7时3分左右，鲍帅驾驶辽Ｈ×××**小型轿车沿由北向南行驶，任国乡驾驶辽Ａ×××**号重型普通货车沿新力大街由西向东在路口左转向北行驶。于路口内两车相撞，致两车损坏，形成一起交通事故。由于事故原因无法查清，事故责任无法认定，营口市公安局交警支队沿海产业基地交警大队出具交通事故证明书。事故发生后，原告的车辆被拖往营口市沿海产业基地交警大队，后被送往营口市站前区侨丰汽车修配厂维修，于2019年7月24日维修完毕。由于原告的车辆系营运车辆，事故发生至车辆维修完毕共计停运26天，根据相关法律规定，原告的停运损失，被告应当赔偿。鲍帅在平安保险投保交强险和三者险，事故发生在保险期间内，平安保险应当在保险限额内赔付。被告鲍帅辩称，我在保险公司投保了交强险和第三者责任险，所以应该由保险公司承担责任，原告提供的交警队的证明，对此提出质疑。原告说在修配厂修车，并没有维修记录和时间记录，也没有相关人员的签字或者是负责人的签字。第一次起诉中，原告也是提出三点请求，对车损维修和诉讼费用已经进行了判决，并没有对停运损失进行判决。如果原告存在异议，为何不上诉，对于同一案件中原告没有新证据是否可以再次开庭。平安保险辩称，鲍帅驾驶的辽Ｈ×××**车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生后我们已经依据法院判决履行了原告车损的赔偿义务。针对本次诉讼的停运损失，根据我们和鲍帅的保险条款，保险人不负赔偿责任。针对原告停运时间在质证时发表，对原告提出的评估申请，我们认为根据交通运输业的标准确定停运的损失金额，如果评估，损失过大，评估的费用高于结论。如果在庭上能解决的，没有必要评估，诉讼及鉴定费属于除外责任，保险公司不赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日7时03分左右，鲍帅驾驶辽Ｈ×××**小型轿车沿由北向南行驶；任国乡驾驶辽Ａ×××**号重型普通货车沿新力大街由西向东，在路口左转弯向北行驶。于路口内两车相撞，致两车损坏，形成一起道路交通事故。2019年7月9日，交警部门出具道路交通事故证明，认为“新力大街与有交通信号灯控制，驾驶员驾驶机动车路口闯红灯是引发此次事故的直接原因，经调查无证据证明本起道路交通事故当事人中某一方实施了路口闯红灯的违法行为，证据不足，事实不清，本起道路交通事故的成因无法查清，事故责任无法认定。”2019年7月17日，交警部门向各方当事人送达道路交通事故证明书并通知取走车辆。取走车辆后，苗会将车辆送至营口市站前区侨丰汽车修配厂维修，2019年7月24日维修完毕，苗会将车取回。2020年1月，苗会向本院起诉鲍帅及平安保险，要求赔偿车损及停运损失，该次诉讼中苗会要求对于停运损失另诉处理。2020年5月25日，本院对苗会的车辆损失作出判决，对停运损失未予处理。另查，辽Ａ×××**号重型普通货车实际所有人为苗会，挂靠在沈阳市易货物运输有限公司。经营口市中级人民法院委托，辽宁正大价格评估有限公司对辽Ａ×××**号重型普通货车停运期间的损失进行评估，金额为15,000元，花费评估费5,000元。再查，辽Ｈ×××**小型轿车在平安保险投保交强险和商业三者险，均为电子保单。投保人声明处载明投保人确认已收到保险条款，且保险公司已向投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容做了明确说明，投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果均因保险人的说明已完全理解，并同意投保，投保人签字处鲍帅签字。对于交强险的免责条款，平安保险进行加粗加黑提示，对于商业险免责条款单独制作机动车商业保险免责事项说明书，并由鲍帅签字。本院认为，苗会第一次起诉时要求对停运损失另诉处理，本院作出的已生效判决书对停运损失未予处理，故苗会的本次起诉不属于重复诉讼。道路交通事故认定书是交警部门对机动车道路交通事故原因及当事人过错所作出的认定，属于民事诉讼中的证据材料。交警部门在对事故责任未作出认定的情形下，人民法院应当根据证据对损害原因及当事人过错作出判断。本案中，交警部门未对事故责任作出认定，但认为是驾驶员驾驶机动车在有交通信号灯控制的路口闯红灯引发此次事故，经调查无证据证明本起道路交通事故当事人中某一方实施了路口闯红灯的违法行为，以致本起道路交通事故的成因无法查清，事故责任无法认定而作出道路交通事故证明。在原告没有证据能够证明被告对事故发生存在过错的情形下，本院推定双方对于损害发生负有同等过错，各自承担50%责任。辽Ａ×××**号车辆挂靠在沈阳市易货物运输有限公司，是用于运输经营活动的车辆，苗会主张的停运期间，有相关证明佐证，属于合理期间，对于该期间的停运损失，应予赔偿。评估机构作出的评估报告程序合法，结论客观有效，依法予以采纳。鲍帅对评估报告提出异议，提出的理由不足以反驳评估意见，不予采纳。故对于停运损失15,000元，应当由鲍帅按照责任比例承担7,500元。鲍帅在平安保险投保交强险和商业三者险，平安保险在保险条款中约定停运损失不予赔付，对交强险免责条款进行加粗加黑、对商业险免责条款单独制作免责说明书，已尽到免责条款的提示义务，鲍帅签字确认投保人已对其尽到明确说明义务，故该免责条款发生法律效力，平安保险对停运损失不承担赔偿责任。鉴定费用5,000元，因双方对赔偿数额未达成一致意见产生，应当按照责任比例各自承担2,500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条规定，判决如下：一、被告鲍帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗会损失7,500元；二、驳回原告苗会的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告鲍帅负担50元，退还原告苗会125元；评估费5,000元（原告已预交），由原告苗会负担2,500元，由被告鲍帅负担2,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 刘  文  娟人民陪审员 单  秀  震人民陪审员 爱新觉罗春辉二〇二〇年十一月十三日法官助理李戈书记员吕惠
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1024号申请人徐广亮，男，汉族，1980年1月20日生，住河南省开封县。被执行人孟磊，男，汉族，1983年5月26日生，住河南省杞县。徐广亮申请执行孟磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初800号民事判决书已经发生法律效力。因孟磊未按上述生效法律文书履行义务，徐广亮向本院申请执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孟磊至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人孟磊进行了调查取证。五、已向被执行人孟磊发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人孟磊暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟磊负有继续向申请执行人徐广亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 董合义二〇二〇年十一月十日书记员 杨起帆
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保146号 申请人：焦保忠，男，1979年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被申请人：张龙，男，1989年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人焦保忠于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张龙名下位于××县住宅楼房产，保全价值234,925元。中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司为申请人提供234,925元诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张龙名下位于××县住宅楼房产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 世  晶 二〇二〇年十一月四日 法官助理 祁 海 滔 书 记 员 朱&德川
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1118号申请执行人:湖南永阳置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区观湘门直街**。法定代表人：徐文彬，该公司董事长。委托代理人：黄强，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。被执行人：李文武，男，1966年11月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初425号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文武620520元【含执行款600000元，案件受理费12000元，执行费8520元，利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇二〇年十一月三日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽03刑终142号原公诉机关台安县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨本，男，1973年3月15日出生于辽宁省台安县，汉族，高中文化，无业，住台安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2018年12月24日刑满释放。辩护人信凤阁，内蒙古松川律师事务所律师。原审被害人暨附带民事诉讼原告人任日新，女，1958年11月4日出生，汉族，银行退休员工，住台安县。诉讼代理人李成录，男，汉族，1958年3月5日生，中国农业银行退休员工，住台安县。台安县人民法院审理台安县人民检察院指控原审被告人杨本犯故意伤害罪一案，于2020年5月26日作出（2019）辽0321刑初10号刑事附带民事判决。宣判后，原审被害人暨附带民事诉讼原告人任日新服判，原审被告人杨本不服，提出上诉。本院于2020年7月2日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月29日依法公开开庭一并审理了本案。辽宁省鞍山市人民检察院指派检察官万威力、陈某出庭履行职务，上诉人杨本及其辩护人信凤阁、诉讼代理人李成录到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被害人任日新因与万某3存在债务纠纷，与其妹任某等人跟随万某3至台安县恩良医院讨债，2017年1月15日19时，当万某3与其妹夫杨本、其妹万某1等人欲乘坐万某1儿子赵某所驾车辆离开医院时，万某1、赵某与欲跟随万某3讨债的任日新在台安县恩良医院病房门前发生争执，后万某1与任日新发生厮打，在二人厮打倒地时，被告人杨本见状骑在任日新身上，用拳对任日新头面部进行击打，致任日新牙齿外伤性缺失，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，任日新牙齿损伤程度为轻伤二级。2017年8月25日，被告人杨本到公安机关投案。另查，被害人任日新受伤后在台安县恩良医院就诊，共住院治疗43天，住院期间一级护理10天，二级护理33天。具体经济损失为：医疗费24454.51元；护理费107.56元/天×10天×2人+107.56元/天×33天=5700.68元；伙食补助费100元/天×43天=4300元；交通费2000元。以上各项经济损失合计36455.19元。原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据上诉人杨本的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百三十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项之规定，认定被告人杨本犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；附带民事诉讼被告人杨本限于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人任日新经济损失共计人民币36455.19元；驳回附带民事诉讼原告人任日新的其他诉讼请求。上诉人杨本的上诉理是：其不构成犯罪，依法不承担刑事责任及刑事附带民事赔偿责任；其辩护人信凤阁提出相同的辩护意见。出庭检察官万威力的出庭意见是：本案中的相关证据能够证明杨本击打被害人任日新受伤害部位的客观事实，建议法庭维持原判。经二审审理查明，原判认定原审被告人杨本犯故意伤害罪的事实清楚，有证人万某1、万某2、万某3、赵某、刘某、张某、李某2、任某、施某、李某1的证言，被害人任日新的陈述，被告人杨本的供述与辩解，中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，司法鉴定意见补正书，现场视频光盘，户籍证明，住院病历、情况说明，案件来源及到案经过，台安县恩良医院住院病案，辽宁省医疗门诊收费票据，辽宁省医疗住院收费票据等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及其辩护人在本院审理期间均未提供新的证据。本院认为，上诉人杨本因其亲属与被害人发生时拳击被害人面部故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人杨本及其辩护人信凤阁提出其不构成犯罪，依法不承担刑事责任及刑事附带民事赔偿责任的上诉理由和辩护意见，经查，有证人万某3、赵某、李某2、任某、施某、李某1的证言，被害人任日新的陈述，现场监控记录的原始视听资料，均证实上诉人杨本用拳击打任日新头面部，致任日新牙齿外伤性缺失，构成轻伤二级，上诉人杨本的行为符合故意伤害罪的法律特征；原审根据上诉人杨本的犯罪情节、地位、作用，在法定量刑幅度内对其判处刑罚并无不当，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，均不予采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法，附带民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭文伟审  判  员  王 叶审  判  员  侯新刚二〇二〇年十一月九日法官助理戴世华书记员（代）  于慧恬
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初9673号 原告师XX，女，1987年1月15日出生，汉族，住西安市长安区。被告贺X，男，1990年8月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。本院在审理原告师XX与被告贺X民间借贷纠纷一案中，原告师XX于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师XX提出撤诉，自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告师XX撤回起诉。本案受理费532元，原告已预交，退还482元，减半收取25元，由原告师XX承担。                               审  判  员    田秋玲     二0二0年 十一 月 十 日                              书  记  员    杨  青 1
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2740号 原告：俞瀛先，男，1957年07月06日出生，汉族，住武义县。 被告：王平晓，男，1965年06月07日出生，汉族，住武义县。 原告俞瀛先与被告王平晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞瀛先到庭参加诉讼，被告王平晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞瀛先向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金385000元及利息129000元（其中本金135000元自2019年2月1日起按月利率2%计算至2020年10月1日止，本金250000元自2019年2月1日起按月利率1.5%计算至2020年10月1日止，此后的利息以本金385000元为基数按月利率1.5%计算至归还之日止）。事实及理由：2015年12月30日、2016年3月1日，被告以工程周转为由分别向原告借款135000元、250000元，并向原告出具了借条。2015年12月30日的借条载明：“兹有武义县柳城县后村王平晓户，因工程周转缺少资金，特向武义县柳城畲族镇丰产村俞瀛先借到人民币现金壹拾叁万伍仟元（小写￥135000元），利息按月贰分计算，按月支付，借期为半年，借款人及时归还本金并结清利息”。2016年3月1日的借条内容与2015年12月30日借条基本相同，但利息约定为月利率1.5%，借期一年。约定的借期届满，被告未依约归还借款。2019年2月1日，双方经结算，被告结清并支付了二次借款至2019年2月1日止的利息，并分别在借条上作了注明，但本金未归还分文。之后，原告多次催还，然被告拒接原告电话，并四处躲避，逃避清偿责任。 被告王平晓在诉讼中口头答辩称，实际借款本金没有385000元，是有利息加上去的，且其于2019年9月之后已归还原告30000元借款本金。 原告俞瀛先围绕诉讼请求依法提交了借条二份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告王平晓的签字并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以相互印证，且被告王平晓经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证的权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王平晓曾于2015年12月30日和2016年3月1日分别向原告借款。2019年2月1日，原被告经结算，被告王平晓重新向原告出具借条二份，其中载明借款本金135000元的借条中约定利息按月息2分计算，按月支付，借期半年，并注明该借款系转2015年12月30日的借条且利息已结算；另一张载明借款本金250000元的借条中约定利息按月息1.5分计算，按月支付，借期一年，并注明该借款系转2016年3月1日的借条且利息已结算。约定的借款期限届满后，虽经原告催讨，被告至今仍未清偿原告借款本息。 诉讼过程中，原告自认被告已通过微信转账先后归还借款利息15000元。 本院认为，被告王平晓向原告俞瀛先借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。鉴于中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布贷款市场报价利率，而本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）确定受保护的利率上限，超过部分本院不予支持。被告在诉讼中就实际借款金额及其于2019年9月之后已归还原告30000元借款本金的答辩意见，原告予以否认，且被告也未能提供相应的证据佐证，对被告提出的上述答辩意见本院不予采信。综上，原告合理之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告王平晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王平晓于本判决生效后十日内归还原告俞瀛先借款本金385000元，并支付该款自2019年2月1日起至借款实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息（其中应扣除被告已支付的利息15000元）。 二、驳回原告俞瀛先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4470元（已减半），由原告俞瀛先负担286元，由被告王平晓负担4184元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年十一月六日 法官助理 应 倩 代书记员 曾方杰
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1230号申请执行人:张虎，男，汉族，1976年6月6日生。住所地：青海省湟中县。公民身份号码：×××。被执行人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地：西宁市城**柴达木路**。统一社会信用代码：916300007105227942。法定代表人：方虎，该公司总经理。申请执行人张虎与被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人张虎申请撤回执行，待找到被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索后，申请执行人张虎可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执1230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十一月十二日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初606号   原告：郭俊兰，女，1970年5月14日出生，汉族。   被告：江完祥，男，1977年8月22日出生，汉族，住山西省长治市。   原告郭俊兰诉被告江完祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊兰到庭参加了诉讼，被告江完祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭俊兰向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告工钱13100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江完祥2005年开始在安泽县冀氏镇白村经营砖厂，原告于2014年在被告经营的砖厂打工。经结算，被告于2014年10月23日向原告出具13100元工资欠条一支。2015年该砖厂不再经营，2020年9月10日被告给原告重新出具工资欠条一支。经原告多次催要，被告分文未付。特诉至法院，请依法判决。   被告江完祥经本院庭前向其询问并制作笔录，其对原告主张的事实及结欠原告工资款13100元予以认可。   本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务，被告作为接受劳务方，有支付劳动报酬的义务，被告就拖欠原告的劳动报酬已进行结算并向原告出具了欠条，其拖欠原告的劳动报酬应及时支付，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告江完祥于本判决生效后30日内给付原告郭俊兰劳动报酬13100元。   未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费64元（已减半收取），由被告江完祥承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 贾军华     二〇二〇年十一月十日   书记员 闫 江
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2078号 原告：龙泉市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地龙泉市贤良路**。统一社会信用代码12332502084258059Q。 法定代表人：梅舒伟，主任。 委托诉讼代理人：张小青，浙江剑瓷律师事务所律师。 被告：练安水，男，1969年10月21日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助基金管理中心）与被告练安水机动车交通事故责任纠纷一案，原告道交救助基金管理中心于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告练安水返还原告垫付的医疗费用45699.24元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年9月6日起计算至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告道交救助基金管理中心的委托诉讼代理人张小青到庭参加了诉讼，被告练安水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年5月30日，案外人李国标（已于2020年4月21日因去世并注销户口）驾驶龙泉电动151726号二轮电动自行车沿遂龙线（Ｓ227省道）由城北村往龙泉市区方向行驶，19时20分许，行驶至遂龙线（Ｓ227省道）97ＫＭ＋650Ｍ路段处，与被告练安水停放在路边的赣ＥＫ××××号自卸低速货车发生碰撞，造成李国标受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经龙泉市公安局交通警察大队调查后，认定由案外人李国标、被告练安水承担该事故的同等责任，案外人赖叶晨无责任。因抢救费用超出交强险责任限额，2019年9月5日，原告道交救助基金管理中心垫付了案外人李国标在龙泉市第一人民医院抢救期间的医疗费用91398.49元。 认定上述事实的依据有原告提交的身份证、事业单位法人证书、道路交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金垫付通知书、道路交通事故社会救助基金审核结果通知书、道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书、请款单、报销单、中国建设银行网上银行电子回单、注销户口证明及原告的当庭陈述。 本院认为，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷，本院依法予以变更。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。根据龙泉市公安局交通警察大队的认定，案外人李国标、被告练安水承担案涉事故的同等责任，案外人赖叶晨无责任，故原告道交救助基金管理中心在垫付案外人李国标的抢救费用后，有权按50%的责任比例向被告练安水追偿，并有权主张自垫付之日起的利息损失。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算垫付期间的利息损失，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告练安水于判决生效之日起十日内返还原告龙泉市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费用45699.24元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月5日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取计471元，由练安水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  连巧娟
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0205执2248号之一申请执行人：康海亮，男，1980年11月4日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：杨茂林，男，1983年6月21日出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人康海亮与被执行人杨茂林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初64号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项20600元等应承担的诉讼费300元、执行费209元。在执行本案过程中：一、本院通过司法专邮的形式向被执行人杨茂林送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法网络公告送达，被执行人未实际履行。二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人杨茂林名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人杨茂林名下开立若干银行账户但仅有零星存款，因存款数额较小，申请执行人不要求法院扣划。本院于2020年11月3日冻结被执行人名下厦门长泉装饰工程有限公司股权，因股权暂无法处置，申请执行人仅要求法院冻结被执行人名下上述股权。此外，被执行人杨茂林名下无任何房产、车辆、船舶、证券或其他可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年10月19日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。四、截至2020年11月3日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。五、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人名下暂查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 方 珺审判员 陈进杰审判员 苏桔海二〇二〇年十一月三日书记员 柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初619号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张庆龙，男，1979年12月23日出生，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。公诉机关以津宝检刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人张庆龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月19日21时许，被告人张庆龙醉酒后驾驶黑Ａ2××**号哈弗牌小型普通客车，沿天津市宝坻区周良街道锦绣香江小区南侧公路自西向东行驶时，发现前方执勤民警设卡检查，为逃避检查遂弃车逃跑，后被公安民警当场查获。经鉴定，张庆龙每100毫升血液中乙醇含量为105.8毫克。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张庆龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张庆龙具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年十一月二日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢331号申请执行人：徐国平，男，汉族，1973年4月4日出生，住镇江市。被执行人：王凌云，女，汉族，1970年2月1日出生，户籍地址镇江市。徐国平与王凌云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）京民初字第1698号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王凌云于判决生效后十日内返还徐国平借款本金5万元，并自2014年4月3日至借款本金偿还之日，按照人民银行同期同类贷款利率标准赔偿徐国平逾期还款利息损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费1656元，由王凌云负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理，嗣后该案终结本次执行。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行申请执行人徐国平与被执行人王凌云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2018年4月25日查封被执行人王凌云名下位于镇江市××岘山路××层××室房屋（系与他人共有，查封期限3年），于2020年6月9日轮候查封被执行人王凌云名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（设定抵押权，查封期限2年，未实际控制）。2020年9月21日，案外人张某对本院查封镇江市××岘山路××层××室房屋的行为已提出异议，该房暂不宜处置。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封王凌云名下位于镇江市××岘山路××层××室房屋（异议审查过程中），轮候查封王凌云名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（未能实际控制），现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十一月四日书记员  桑国根
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初175号 原告陆春莲，女，1960年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人刘长鸣，北京李晓斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈磊，北京李晓斌律师事务所实习律师。 被告金华市婺城区人民政府城西街道办事处，住所地金华市婺城区中山西路**。 法定代表人池吉平，该办事处主任。 出庭行政负责人李奇，该办事处副主任。 委托诉讼代理人程建青，浙江泽铭律师事务所律师。 原告陆春莲与被告金华市婺城区人民政府城西街道办事处行政协议一案，于2020年8月12日由浙江省金华市中级人民法院裁定移送本院管辖。本院于次月15日立案受理后，依法组成合议庭。2020年11月4日，原告因不服浙江省金华市中级人民法院移送管辖裁定，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为：原告庭前申请本案中止诉讼，但未提供充分依据，不符合中止诉讼的法定条件，且原告未到庭理由，亦不属于客观无法到庭事由，其未到庭行为属无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下： 本案按原告陆春莲撤诉处理。 本案受理费25元（已按撤诉案件减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  阮 君 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  徐凌晨 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  吴雨倩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2243号申请执行人陈长土，男，1963年3月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人北京恒牌科技有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-126。组织机构代码306436763。法定代表人：周庆国。陈长土与北京恒牌科技有限公司确认合同效力纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2016）京0118民初8744号民事判决书确认：北京恒牌科技有限公司退还陈长土投资款三百七十万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费三万九千七百四十元，由北京恒牌科技有限公司负担。现判决书已发生法律效力。因北京恒牌科技有限公司未履行生效文书确定的义务，陈长土提起执行申请程序，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产，无机动车登记信息，无证券登记信息，无收益类保险信息。互联网银行方面，被执行人在京东、支付宝、财付通均无开户信息。银行方面，被执行人在银行有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结。本院前往申请执行人提供的被执行人住所所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2020年10月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费。本案尚未有案款执行到位。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初8744号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月四日书记员  郭思楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9046号申请执行人：蒋品，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：陈凯，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8850号民事调解书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取陈凯的银行存款、收入50650元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年十一月十一日书记员  田娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19845号原告刘家军，男，1981年5月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告河南众和餐饮企业管理服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****。法定代表人关占锋，总经理。委托代理人李保婷，河南汇纳律师事务所律师。原告诉称：自2018年起原告向被告供应啤酒、饮料。至2020年1月10日，经双方核对，被告尚欠原告货款39200元。请求判令被告支付原告货款39200元、利息784元，共计39984元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款规定所列诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告提起诉讼时，河南省荥阳市人民法院已将被告相关执行案件移送河南省郑州市中级人民法院进行破产审查，该院遂裁定受理破产清算申请，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，裁定如下：驳回原告刘家军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十一月四日书记员  郭娜
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1754号原告：安图县向阳供热有限责任公司，住所地吉林省安图县明月镇安路**。法定代表人：孙国栋，经理。委托诉讼代理人：魏培红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙淑臣，男，该公司员工。被告：李茂林，男，住山东省。原告安图县向阳供热有限责任公司与被告李茂林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告安图县向阳供热有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县向阳供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告安图县向阳供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元，全部返还给原告安图县向阳供热有限责任公司。审判员  孔祥慧二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 月
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1169号被执行人：王双平，男，1970年12月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行被执行人王双平罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查。现因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9006执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十一月九日书记员  申 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1752号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东滨州金大成工贸有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。 法定代表人：孙海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王占川，山东圆刚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐泰和嘉业彩钢有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路**第四监狱西侧。 法定代表人：曹崔。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹崔，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖北省团风县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹友元，男，1977年6月6日出生，汉族，住湖北省团风县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹光怀，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖北省团风县。 再审申请人山东滨州金大成工贸有限公司（以下简称金大成公司）因与被申请人乌鲁木齐泰和嘉业彩钢有限公司（以下简称泰和嘉业公司）、曹崔、邹友元、曹光怀买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金大成公司申请再审称，一、曹光怀书写《欠条》的行为构成表见代理，系履行泰和嘉业公司职务的行为，应当由泰和嘉业公司承担付款责任。曹光怀负责泰和嘉业公司的采购事宜，在书写欠条时在自己姓名后面注明泰和嘉业公司的两个车间名称“岩棉厂”“苯板厂”字样，明确表明了自己的职务身份，并非个人行为。庭审中，曹光怀自述：“其是公司职员，案涉欠条是其与邹友元共同出具给原告的。2012年至2013年都是以“泰和”名称送的，是泰和嘉业公司与原告发生的买卖合同，之后延用该名称”，上述陈述与邹友元的陈述一致。曹光怀出具的收款收据上注明的客户主体就是泰和嘉业公司，该收据是泰和嘉业公司的财务入账收据。二、邹友元是泰和嘉业公司的股东并担任厂长，与曹光怀共同给我公司出具欠条并偿还了部分欠款，这是对曹光怀出具欠条行为的追认。邹友元在庭审中自认案涉欠款属于泰和嘉业公司债务。泰和嘉业公司实际是2019年6月27日因经营不善被吊销营业执照，但并没有办理清算手续。曹崔在庭审中称泰和嘉业公司于2013年底就已经停止经营了，但曹光怀和邹友元一直延用泰和嘉业公司名称继续经营，以泰和嘉业公司的名义向我公司购买原材料，买卖合同履行中的经办人员、场地、经营模式、组织架构和公司名义等内容都没有发生变化，我公司一直认为是和泰和嘉业公司发生买卖合同关系，不可能认识到这是工作人员的个人买卖行为。三、曹崔和邹友元是泰和嘉业公司注册登记股东，曹光怀是实际经营者。邹友元在庭审中陈述曹光怀是曹崔的哥哥，当时是邹友元和曹光怀管理泰和嘉业公司。曹崔、邹友元、曹光怀应当为案涉债务承担连带责任。泰和嘉业公司在成立之初违规经营，未建立独立的财务会计账簿，将公司经营资金储存在个人账户，泰和嘉业公司将其主要资产变卖转移并逃避债务等行为均是违法的。原审人民法院未对曹光怀出具的12张收据进行详细准确的审查判断错误。综上，我公司申请人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，一、关于金大成公司称泰和嘉业公司应当向其承担货款及利息是否有事实和法律依据的问题。本案中，金大成公司的诉讼请求是向泰和嘉业公司主张给付货款579,280元并支付利息，曹崔、邹友元、曹光怀对泰和嘉业公司上述债务承担连带清偿责任。金大成公司对其提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，其提供了2014年5月24日曹光怀出具的二份欠条，二份欠条书写在同一张纸上，上部内容为“今欠到金大成彩卷款396,303元，曹光怀岩棉厂2014年5月24日”，下部内容为“今欠到金大成彩卷款232,977元，曹光怀2014年5月24日苯板厂”，该纸张左下方内容为“2014年9月5号付现金50,000元下欠182,977元邹友元”。庭审中，泰和嘉业公司对该欠条不予认可，曹光怀认可欠条系其个人出具，与泰和嘉业公司无关，部分货款应由邹友元负担，且出具欠条后陆续已付款484,660元。本院认为，欠条上并无泰和嘉业公司的印鉴或其法定代表人曹崔的签名，也没有证据证明曹光怀的签字系经过泰和嘉业公司授权或代表泰和嘉业公司，泰和嘉业公司事后也未追认。曹光怀认可出具欠条系其与邹友元在个人经营期间发生的个人行为，与泰和嘉业公司无关。在金大成公司提供的两份欠条及其他证据所载明内容不能有效证明涉案货款系基于金大成公司与泰和嘉业公司之间的买卖合同关系而产生的情况下，原审人民法院认定金大成公司要求与其不具有买卖合同法律关系的泰和嘉业公司给付彩卷货款的诉讼请求没有事实和法律依据并无不当。 二、关于金大成公司称曹崔、邹友元、曹光怀应当为案涉货款及利息承担连带付款责任的问题。在金大成公司要求与其不具有买卖合同法律关系的泰和嘉业公司给付彩卷货款的诉讼请求没有事实和法律依据的情况下，其要求曹崔、曹光怀、邹友元承担连带清偿责任即失去其主张的基础和依据。且在第一审期间，人民法院在庭审中明确向金大成公司释明：“若曹光怀的行为不能认定表见代理，你公司要求曹光怀对泰和嘉业公司债务承担连带清偿责任失去主张基础，请其明确诉讼请求”，金大成公司依然坚持其诉讼请求并对所主张的法律关系不予变更，故原审人民法院依法驳回该项诉讼请求并无不当。 三、关于金大成公司所称的收款收据的问题。金大成公司在第一审庭审中陈述该收据不是原始单据，部分单据上邹友元的签字系后期添加，涉及的款项不是针对涉案款项的支付，与本案的关联性亦不予认可。泰和嘉业公司亦不认可收到上述收据载明的款项，且称付款单位名称是金大成公司自行填写。曹光怀在庭审中陈述2012-2013年都是以“泰和”名称送的，是泰和嘉业公司和金大成公司发生的买卖合同，之后延用该名称，实际是个人与金大成公司之间的关系。金大成公司称曹光怀和邹友元的陈述能够证明曹光怀的自认构成表见代理。本院认为，该12张收款收据客户名称处为手写体“泰和岩棉厂”或“泰和”等字样，部分收据的单位名称（盖章）处及备注栏中为曹光怀的签字或“曹光怀已付款”的内容，且部分签字系后期添加，亦无泰和嘉业公司的公章，收据载明的日期均在案涉欠条日期之后。因此，该收款收据与本案不具有关联性，本院不予采纳。 综上，金大成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东滨州金大成工贸有限公司的再审申请。 审判长 玛依拉·  阿不力孜 审判员 孜巴尔姑  ·阿不拉 审判员 刘    俊    英 二〇二〇年十一月十四日 书记员 约斯娜尔古丽·吾拉木
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1198号申请执行人丁正刚，男，1976年11月10日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人安宁林源房地产开发有限公司。法定代表人郭晓燕，执行董事长。住所地云南省安宁市。关于丁正刚与安宁林源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年5月29日作出的（2019）云01民终2990号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、由安宁林源房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助丁正刚办理位于安宁市车位的不动产权证；二、由安宁林源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付丁正刚逾期办理不动产权证的损失（以58398元为本金，自2016年7月1日起按每日0.05‰计算，直至安宁林源房地产开发有限公司向不动产登记部门报送其应当提交的办理涉案车位不动产权证所需材料，不动产登记部门出具收件凭据时止）。一、二审案件受理费共计75元，由安宁林源房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月9日立案执行。本案申请执行费为50.00元。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，2019年7月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过函询安宁市房地产交易管理所及安宁不动产登记中心，经回函证实安宁市连然镇“珍泉颐园”小区车位车库部分，按不动产登记要求，目前还不具备办证需求。经询问车位受委托办证人“云南图腾测绘有限公司”，车位办理产权证照的工作处于完成权籍调查，资料整理上报审查阶段。因办理产权证照的时间节点未能确定，故逾期办证期间的损失费用暂不能确定，故本案申请执行人申请执行的标的目前暂不能执行完毕。现向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有函、财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利、债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力和可能。本次执行中，本院依职权对被执行人履行本案的行为和财产进行了调查。鉴于被执行人向相关部门提供办理房产证的材料不完善，不具备办证条件，本案暂不能执行完毕。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王利强
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4358号原告：王志，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：牛国良，长垣市阳光法律服务所法律工作者。被告：谢殿远，男，1965年1月16日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：王超钦，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王志与被告谢殿远劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王志撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志负担。审判员  胡新莉二〇二〇年十一月六日书记员  杨晓伟
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初4420号   原告：渭南高新威源物业管理有限公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610501MA6Y7NAM3T。法定代表人：程薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系渭南高新威源物业管理有限公司员工。被告：马晓玲，女，1968年1月23日出生，汉族，住陕西省渭南市高新区。本院在审理原告渭南高新威源物业管理有限公司与被告马晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告渭南高新威源物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新威源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南高新威源物业管理有限公司承担。  审  判  员          云  海 二0二0年十一月三日     法 官 助 理         闵  艳 书  记 员         赵肖依  1
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2005号 本院在执行申请人潍坊大宇焊材有限公司与被申请人二十一冶建设集团有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1140号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2005号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1829号原告：王金安，男，1969年7月4日出生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：周淑杰（系王金安妻子），1969年8月27日出生，满族，住开原市。被告：开原市滨博道路运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市哈大路**-7。法定代表人：张超博。被告：张海彬，男，1973年7月1日出生，满族，住开原市。原告王金安与被告开原市滨博道路运输有限公司（下称滨博公司）、张海彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告王金安、被告张海彬到庭参加诉讼，被告滨博公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金安向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告滨博公司和被告张海彬共同给付所欠原告王金安为其公司开车的工资款26000元，给付自2019年1月1日起至给付之日止所欠款项同期贷款利率的利息。事实与理由：2018年初经廉强介绍原告王金安到被告滨博公司当司机，每月6500元。年初至8月份时都按时开了工资。当时张海彬在公司大家都叫他老板，张超博也是负责的。9月份后一直到年末就不按时给原告，出具了欠条一张承认欠原告工资26000元，并承诺4个月内还清。后来原告找被告张海彬催要欠款，被告张海彬不接电话，后来手机还停机了。因此无奈原告只好诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告张海彬辩称，如果原告认定是开原市滨博道路运输有限公司欠这个钱，我申请欠条作废，如果原告认定是我张海彬欠工资款，那我承认，我愿意承担给付责任。被告滨博公司未答辩、未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1．对原告提供的欠据1张，旨在证明张海彬欠原告的工资钱，于2019年3月9日写的欠据26000元，并承诺4个月内还清。被告张海彬称，属实。本院对该证据的真实性及证明目的予以采信。2．对被告张海彬提供的车辆买卖合同、车辆挂靠协议书，旨在证明原告开的辽Ｍ×××**、辽Ｍ×××**车是被告张海彬的，不是公司的，张海彬是挂靠在滨博公司的，是张海彬个人的车。原告称挂靠不清楚。本院对该份证据的真实性及证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2018年年末，原告为被告张海彬开辽Ｍ×××**、辽Ｍ×××**车，欠工资款26000元未付。于2019年3月9日，被告张海彬为原告出具26000元欠据一张，并承诺4个月内还清，但未履行。另查明，辽Ｍ×××**、辽Ｍ×××**实际车主系张海彬，登记车主为滨博公司，双方系挂靠经营关系。本院认为，原告王金安与被告张海彬双方形成了事实上的劳务合同关系，原告依约为被告张海彬提供了劳务，并提供了被告张海彬为其出具的欠工资款26000元的欠据作为佐证，被告张海彬应及时、足额向原告王金安支付劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告张海彬给付欠工资款26000元及利息（以26000元为基数，从2019年7月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告滨博公司共同给付欠工资款一节，因其未提供相关证据，且被告张海彬提供了原告所开车辆辽Ｍ×××**、辽Ｍ×××**系其所有，与被告滨博公司双方是挂靠关系的证据，原告对此未提出异议，也未提供相反证据，故本院无法认定原告与被告滨博公司存有雇佣关系的事实，原告的该节主张本院无法支持，故被告滨博公司在本案中不承担民事责任。被告滨博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海彬于本判决生效之日起十日内给付原告王金安劳务款26000元及利息（以26000元为基数，从2019年7月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告开原市滨博道路运输有限公司在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张海彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年十一月三日法官助理赵晗书记员付姣姣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3130号申请执行人：冯定立，男，1993年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：付立伟，男，1988年4月15日出生，汉族，住天津是北辰区。被执行人：天津市星亮通讯工程有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇芦新河村新兴西街路南3条**。法定代表人：付廷亮，总经理。本院在执行申请执行人冯定立与被执行人付立伟、天津市星亮通讯工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初8492号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付立伟、天津市星亮通讯工程有限公司的银行存款84,919.87元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年十一月四日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3316号申请人：李大才，男，1954年5月8日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：余贵英，女，1954年11月23日出生，汉族，住宜城市。申请人李大才与被申请人余贵英房屋买卖合同纠纷一案，申请人李大才于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人余贵英在银行金融机构的存款10000元进行保全，并以担保人谢玉芝在中国建设银行股份有限公司宜城支行的100000元存单（账号26×××69）作为担保。本院认为，申请人李大才的申请符合法律规定，有利于案件的审理和执行，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人余贵英在银行金融机构的存款10000元，冻结期限为一年。二、冻结担保人谢玉芝在中国建设银行股份有限公司宜城支行的100000元存单（账号26×××69），冻结期限为一年。案件申请费120元，由申请人李大才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑彩霞二〇二〇年十一月十二日书记员  周 哲
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执207号申请执行人；于长河，男，汉族，住牡丹江市东安区。申请执行人；于瑞冬，男，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人；于晓欣，女，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘凤华，女，住七台河市桃山区。本院在执行申请执行人于长河、于瑞冬、于晓欣与被执行人刘凤华民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请法院终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2018）黑0903民初607号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十一月九日书记员  高 原
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4597号原告:尤仁银，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：阚燕，安徽奇胜律师事务所律师。被告:张德欢，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。原告尤仁银与被告张德欢劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月16日立案。原告尤仁银于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尤仁银申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤仁银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尤仁银负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  陈明智二〇二〇年十一月三日书 记 员  凌振华
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3228号原告：博山丽纳尔服装有限公司。住所地博山区域城镇经贸路**。组织机构代码：70581362-6。诉讼代表人：王艳玉，博山丽纳尔服装有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。被告：李同江，男，1963年7月28日出生，汉族，住博山区。原告博山丽纳尔服装有限公司诉被告李同江追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博山丽纳尔服装有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年十一月十四日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4099号申请执行人:彭光士，男，汉族，1987年7月22日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：孙毅，男，汉族，1985年12月18日出生，住濮阳市。被执行人：李萍，女，汉族，1979年6月20日出生，住濮阳市胜利东路建工**。被执行人：河南易货嘀运运输有限公司，住所地：濮阳县清河头乡106国道路东，统一社会信用代码：91410928MA446JOK19。法定代表人：李萍，该公司股东。申请执行人彭光士申请执行被执行人孙毅、李萍、河南易货嘀运运输有限公司劳务合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初2920号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请人于2020年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902执4099号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十一月十三日书记员  孙洪生
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1786号申请执行人：昌图县自然资源局法定代表人：张春水，系该局局长住所地：昌图县昌图镇。被执行人：昌图县八面城镇太平河村村民委员会法定代表人：曾召权，系该村党支部书记。住所地：昌图县八面城镇太平河村。申请执行人昌图县自然资源局与昌图县八面城镇太平河村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224行审36号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县八面城镇太平河村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，故申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）辽1224行审36号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹明瑞执行员  窦远光执行员  张 强二〇二〇年十一月十一日书记员  关 帅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2385号 梁仲环、陆兵： 本院执行的梁仲环申请陆兵劳务合同纠纷一案，经被执行人陆兵自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民特58号申请人：刘德海，男，1959年12月17日出生，现住辽宁省庄河市。申请人：史德民，男，1967年12月27日出生，汉族，现住庄河市。本院于2020年10月30日受理了申请人刘德海与申请人史德民请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人刘德海与申请人史德民之间因民间借贷纠纷，于2020年10月27日经庄河市人民法院人民调解员主持调解，达成了如下调解协议：申请人史德民欠申请人刘德海借款4000元，于2021年2月4日前一次性给付。本院经审查认为，申请人刘德海与申请人史德民在庄河市人民法院人民调解员主持下达成的上述协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘德海与申请人史德民在庄河市人民法院人民调解员主持下达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 于 新二〇二〇年十一月二日书记员 任军辑
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初241号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人刘林，男，1983年4月20日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县，住贵州省湄潭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被贵州省湄潭县公安局取保候审。2020年10月30日，本院决定继续对其取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人刘林犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人刘林林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日1时许，被告人刘林饮酒后搭载朋友张某、安某驾驶车牌为贵Ｃ×××**小型普通客车从湄潭县永兴镇往凤冈县城方向行驶，行驶至永复钱2ＫＭ＋200Ｍ（小地名：罗欧制茶厂）处，被告人刘林驾驶的车辆碰撞李某停放在其行驶方向道路右侧的车牌为贵Ｃ×××**号重型自卸货车车尾，造成两车受损及刘林、张某、安某受伤的道路交通事故。湄潭县公安局民警进行现场勘查时发现被告人刘林有饮酒驾驶机动车辆的嫌疑，遂将刘林带到湄潭县人民医院抽取血样送检，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，刘林的血样中检出乙醇成分，其含量为143.08ｍｇ／100ｍｌ。经遵义市湄潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人刘林承担本次事故的主要责任，当事人李某承担本次事故的次要责任，当事人张某、安某无责任。案发后，被告人刘林如实供述其犯罪事实，与被害人达成了谅解。公诉机关认为，被告人刘林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘林到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了：1.书证：公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、提取血样登记表及照片、接受证据清单及谅解书；2.证人证言：证人高某、林某、李某的证言；3.被害人陈述：被害人安某、张某的陈述；4.被告人供述及辩解：被告人刘林的供述与辩解；5.鉴定意见：遵义市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实。被告人刘林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理中，被告人刘林已主动缴纳了罚金二千元。本院认为，公诉机关指控被告人刘林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘林醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人刘林到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人刘林认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人刘林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘林宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓光亮二〇二〇年十一月六日法官助理何祝书记员余杰