江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5737号 原告：邱学平，男，1978年4月18日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。 委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西邦元陶瓷有限公司，住所地江西省高安市独城镇建陶基地威臣路以东，统一社会信用代码：91360983MA38C2Y07U。 法定代表人：徐柒元，系该公司经理。 委托代理人：李之水，男，1968年1月9日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：徐业皇，男，1976年2月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告邱学平（以下简称原告）诉被告江西邦元陶瓷有限公司、徐业皇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱学平及其委托代理人王海泉、被告江西邦元陶瓷有限公司的委托代理人李之水及被告徐业皇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同连带赔偿原告的人身损失共计212867.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月27日，原告在江西省建筑陶瓷产业基地为江西邦元陶瓷有限公司厂房房顶补漏时因脚踩到断了的石棉瓦从房顶坠落在地受伤，由一起做事的工友及江西邦元陶瓷有限公司的员工姚亚强送到高安市人民医院住院治疗，医药费全部由江西邦元陶瓷有限公司支付，住院26天后出院。经鉴定，原告的损伤被评为2个十级伤残，需要后续治疗费9000元，误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告是由江西邦元陶瓷有限公司及徐业皇雇佣为其做点工检修补漏，约定350元每天，工钱由江西邦元陶瓷有限公司支付，出事的工作是由徐业皇负责的。因原、被告不能就赔偿事宜达成一致，特向法院提起诉讼，请求判令如前。 被告江西邦元陶瓷有限公司辩称：2020年5月27日，原告在邦元陶瓷有限公司维修厂房掉下来的事情，我公司有规章制度，招聘每一个员工需到人事部办理应聘登记的一些手续，应聘合格后再安排买工伤保险，之后3-5天才能上班，然而原告是5月27日下午听童某说原告掉下来了，是从3-5米高处掉下来，没掉到地上，掉到了机械平台上，平台离地面还有1-2米，当时童某还有其他几个员工一起把原告放在地上，然后送到高安人民医院抢救，之后联系到徐业皇，徐业皇当时没在，当时要我公司先垫付医药费。我公司调查原告是由徐业皇请来做事的，我公司档案中也找不到原告的资料，原告是徐业皇擅自请的员工，也没有来我公司登记，也没有培训，就直接安排做事，所以当天出现事故，造成这样的后果。所以，我公司认为徐业皇应当承担全部的责任，与我公司无关。 被告徐业皇辩称：我是2020年4月1日经被告邦元陶瓷有限公司员工罗武介绍到公司维修厂房，具体是做Ｃ型钢打板、盖瓦、换水沟等工程，到5月11日左右，承包上述工程就完工了，我就说要公司对工程面积进行测量并结算工程款，到5月23日公司才派员丈量了工程面积，并出具了结算单，但公司一直未付工程款。从2020年4月1日-2020年5月15日左右公司为我们20多个人买了工伤保险，5月15日以后公司与我联系说事情差不多做完了，工人的工伤保险要退掉，只留了童某、童玉川的工伤保险没有退掉，因为他们两个人要留在公司为我所做的工程做检修，这两个人都住在公司厂里，到5月27日下午，童某打电话给我说有人掉下来了，我就立马赶到人民医院，我就问谁掉下来了，当时有公司的姚亚强在及李之水也在，我就问童某受伤的人是谁，童某说是公司的人叫童某帮公司请人做石棉瓦补漏，原告是做点工，工资是350元一天。我是到医院后才知道原告这个人，是童某帮原告买的工伤保险。 经审理查明：2020年5月27日，被告江西邦元陶瓷有限公司通过第三人童某介绍，雇佣了原告、童某、何钦海、王某、邱学平、温振桂、胡凤鸣、童玉川等七人为其公司的窑炉进行补漏，工钱按350元／天结算支付；当天，原告在为被告江西邦元陶瓷有限公司补漏过程中，踩到石棉瓦破裂，导致原告从5米高左右的厂房房顶坠落，原告当场昏迷；事故发生后，原告被其他工人立即送往高安市人民医院治疗并住院了26天，被告江西邦元陶瓷有限公司为原告垫付了医疗费4万元左右。2020年6月9日，原告与俩被告经江西省建筑陶瓷产业基地综合调解中心调解未果。2020年8月28日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对其人体损伤程度、伤残程度、继续治疗费用及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告的损伤程度为轻伤一级，原告右膝部损伤十级伤残，左肩部损伤十级伤残，继续治疗费为9000元，误工日270日，护理期90日，营养日90日，原告支付鉴定费2600元。事故发生后，保险公司向原告赔付理赔款6000元。因原告与俩被告就损害赔偿相关事宜产生争执，故原告诉至本院。 另查明：2020年4月1日，被告徐业皇经被告江西邦元陶瓷有限公司员工罗武介绍到公司维修厂房，约定维修工程是厂房的墙面和屋面换Ｃ型钢、打板、盖瓦、换水沟及做飞檐。2020年5月23日，俩被告对维修工程面积及数量进行了结算，被告江西邦元陶瓷有限公司向被告徐业皇出具了工程量清单一份，并由被告江西邦元陶瓷有限公司员工陈松林在该清单上签字确认，而被告徐业皇应被告江西邦元陶瓷有限公司的要求，留下第三人童某、童玉川检修其所承包的上述工程。 以上事实，有原、被告陈述、身份证复印件、户口本复印件、证明、调查笔录、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、用工人员名单及用工时间打印件、工程结算清单、微信照片打印件、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为：公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但当事人对自己提出的主张有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明的责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告江西邦元陶瓷有限公司辩称原告是由徐业皇雇佣的，其与原告之间不存在雇佣关系，其不应承担赔偿责任，但从其与徐业皇的工程项目微信打印件、价格照片打印件及其在2020年5月23日向被告徐业皇所结算的工程单，并结合证人王某、童某的证言来看，被告徐业皇所承包的工程业务是厂棚换Ｃ型钢、打墙板、换水沟，根据2020年5月27日的用工人员名单，原告是在为被告江西邦元陶瓷有限公司的窑炉补漏时发生的人身伤害事故而非被告徐业皇所承包的上述工程业务，且原告工资是由公司直接向其支付的。综上，根据5月23日工程结算清单、5月27日用工名单、江西省建筑陶瓷产业基地综合调解中心调查笔录、证人证言及其他相关证据，上述证据相互印证，足以充分证明原告是在被告江西邦元陶瓷有限公司雇佣其做点工时发生的意外事故，原告与被告江西邦元陶瓷有限公司之间系雇佣劳务关系，对于原告在从事被告江西邦元陶瓷有限公司雇佣活动中所遭受的人身损害，被告江西邦元陶瓷有限公司作为雇主应承担相关赔偿责任，被告徐业皇在本案中并非雇主，其不应承担原告所述的赔偿责任。原告所诉请的后续医疗费9000元、护理费10800元（90天＊120元／天）、住院伙食补助费1300元（26天＊50元／天）、营养费2700元（90天＊30元／天）、残疾赔偿金80401.2元（36546元／年＊20年＊11%）、被扶养人生活费29566.1元（母亲温声秀抚养费：（22714元／年＊10年＊11%）／3＝8328.5元，子女邱笔嘉、邱笔琪抚养费：（22714元／天＊17年＊11%）／2＝21237.6元）、鉴定费2600元，原告的上述主张，符合相关法律规定，本院依法予以确定；但原告所主张的误工费67500元（250元／天＊270天），因原告未能提供其一天工作收入为250元的相关证据，根据本省相同或相近行业上一年度职工的平均工资，故本院酌情确定原告的误工费为48600元（180元／天＊270天）；原告所主张的精神抚慰金8000，因其未提供该费用计算依据，故本院根据当事人过错程度、损害后果、平均生活水平等因素，酌情认定原告的精神抚慰金为5500元；原告所主张的交通费1000元，虽其未提供任何相关证据证实上述开支，但上述开支属原告在住院治疗期间理应支付的必要开销，故本院酌定原告的交通费支出为600元；原告因本次事故所获得保险公司所支付的理赔款6000元，应在上述费用中予以扣减；综上，原告的人身损害费用合计为185067.3元（误工费48600元＋后续医疗费9000元＋护理费10800元＋住院伙食补助费1300元＋营养费2700元＋残疾赔偿金80401.2元＋被扶养人生活费29566.1元＋鉴定费2600元＋精神抚慰金5500元＋交通费600元-保险理赔款6000元＝185067.3元）。本案中，原告与被告江西邦元陶瓷有限公司系雇佣关系，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告在从事被告江西邦元陶瓷有限公司雇佣活动中所遭受人身损害，被告江西邦元陶瓷有限公司作为雇主应承担赔偿责任，其未对原告在厂房房顶进行的作业采取必要的安全防护措施，未履行合理的安全管理义务，其应承担主要责任，而原告作为完全民事行为能力人，未尽到在作业中安全注意义务，其对自身人身所遭受的损害亦应承担一定责任，结合双方对损害事实的过错程度，根据本案的实际情况，本院依法确定被告江西邦元陶瓷有限公司承担本事故损害后果80％的民事赔偿责任，该损害后果的20％由原告自行承担。原告在本案诉讼中未主张要求被告承担医药费，该医药费的实际支出接近40000元，已全部由被告江西邦元陶瓷有限公司承担，根据双方责任划分，该医疗费20%即8000元应由原告自行承担，故被告江西邦元陶瓷有限公司应赔偿损失为140053.8元（185067.3元＊80%-8000元），其余赔偿损失45013.5元（185067.3元＊0.2＋8000元）由原告自行承担。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告邱学平的误工费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等合计损失185067.3元，限被告江西邦元陶瓷有限公司于本判决生效后十日内给付人民币140053.8元，其余损失45013.5元由原告邱学平自行承担； 二、驳回原告邱学平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4493元，由被告江西邦元陶瓷有限公司承担2956元，余款1537元由原告邱学平自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  左功雄 二〇二〇年十一月四日 书记员  王永芳