wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3890号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：高瑜，女，1984年3月10日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司山东分公司工作人员，住济南市。被告:刘琳琳,女,1986年7月7日出生,汉族,住山东省青州市。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告刘琳琳追偿权纠纷一案，本案于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人高瑜到庭参加诉讼，被告刘琳琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘琳琳给付华安财产保险股份有限公司山东分公司代偿款40754.48元及违约金（违约金自2016年9月2日至实际还清之日止，以刘琳琳欠款金额为基数，按照日万分之五计算）；2.本案诉讼费以及实现债权的其他费用由刘琳琳承担。事实和理由：2016年1月28日，刘琳琳和案外出借人（详细出借人为借款需求发布到精融汇平台并最终完成匹配生成）、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订《“精融汇”平台借款协议》，约定借款本金80000元，及借款利率、借款期限、还款方式等。刘琳琳向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了个人短期贷款履约保证保险，被保险人为投资人（出借人）。根据保险条款和相关合同约定，如果刘琳琳到期不偿还借款本息，则由华安财产保险股份有限公司山东分公司承担保险责任。后刘琳琳违约，华安财产保险股份有限公司山东分公司根据保险条款约定，履行了保险责任，向出借人进行赔付。华安财产保险股份有限公司山东分公司赔付后取得对被告刘琳琳追偿的权利。刘琳琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，刘琳琳通过深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司运营的精融汇互联网投融资平台签订了借款合同，还款计划表显示为应还本金为80000元，分十二期还清，利息为3506.9元，本息合计83508.9元，还款计划表计算有误。同时，刘琳琳向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了履约保证保险，以该笔借款的本息为保险标的，保险金额为83508.9元。投保单特别约定部分记载：投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按照每日万分之五的标准向保险人支付违约金。刘琳琳未按时偿还借款，导致华安财产保险股份有限公司山东分公司承担了保证责任，理赔金额为计41754.48元。华安财产保险股份有限公司山东分公司承担责任后，自述刘琳琳向华安财产保险股份有限公司山东分公司偿还了1000元代偿款，剩余款项为40754.48元，截止到2017年2月1日刘琳琳因未按时偿还借款产生的违约金为1481.52元。本院认为，本案系追偿权纠纷。刘琳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。华安财产保险股份有限公司山东分公司以履约保证保险的形式担保刘琳琳的借款本息，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；按照保险合同的约定，在当事人明确约定保险人承担保证责任的，按担保定性，适用《中华人民共和国担保法》确定双方当事人的权利义务。华安财产保险股份有限公司山东分公司依约承担了保证责任，有权向刘琳琳追偿，追偿范围为未偿还的本息40754.48元。华安财产保险股份有限公司山东分公司承担保证责任后，刘琳琳未及时向其偿还相应款项，造成了相应的资金占用利息损失，根据保险单中的约定，投保人即刘琳琳需以欠款为基数，自理赔日起按照每日万分之五的标准向保险人支付违约金，故华安财产保险股份有限公司山东分公司其主张债务人按照日万分之五的标准支付违约金，并无不当，本院予以支持，截止至2017年2月1日违约金应为1481.52元，自2017年2月2日起至刘琳琳实际给付之日的违约金，应以40754.48元为基数，按日万分之五为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琳琳于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付代偿金40754.48元；二、被告刘琳琳于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（截止至2017年2月1日应为1481.52元，自2017年2月2日起支刘琳琳实际给付之日止，应以40754.48元为基数，按日万分之五为标准计算）；三、驳回原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由刘琳琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 董 浩人民陪审员 王 萍人民陪审员 齐宝东二〇一七年十二月二十八日书 记 员 孟晓铮
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执恢619号 申请执行人周国强与被执行人赵淑铃请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年11月21日立案执行。经执行，本案已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执恢619号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然 二〇一七年十二月十九日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初1364号 原告陈建红，男，1975年7月13日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人张文余，浙江九联律师事务所律师。 被告兰溪市兰北蔬菜专业合作社，住所地兰溪市梅江镇石埠村。 负责人汪增芳，理事长。 被告周志卫，男，1978年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告叶芝云，女，1955年8月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告周惠姣，女，1976年9月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈建红与被告兰溪市兰北蔬菜专业合作社、周志卫、叶芝云、周惠姣不当得利纠纷一案，于2017年3月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈建红当庭撤回对被告兰溪市兰北蔬菜专业合作社的起诉，本院予以准许。原告陈建红及其委托代理人张文余到庭参加了诉讼，被告周志卫、叶芝云、周惠姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告兰溪市兰北蔬菜专业合作社原驾驶员，另三被告系周根有直系亲属。2013年4月13日，受被告兰溪市兰北蔬菜专业合作社的指派，原告驾驶浙Ｇ×××××号中型厢式货车从兰溪市驶往宁波，途径甬金高速往宁波方向139公里时，与另案被告驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱挂车相撞，造成在原告驾驶车辆上的乘客周根有死亡。事后，为妥善处理后事，原、被告商议，原告分别于2013年4月18日、5月30日向被告周志卫、叶芝云、周惠姣支付15万元。2014年5月6日，原告因交通肇事罪，被告义乌市人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月21日，被告周志卫、叶芝云、周惠姣以未获得全额赔偿为由，向义乌市人民法院提起民事赔偿诉讼，要求原告、被告兰溪市兰北蔬菜专业合作社及案外人被告宁波天易物流有限公司等赔偿469460元，2015年7月29日，义乌市人民法院作出（2015）金义民初字第1362号民事判决，判决被告兰溪市兰北蔬菜专业合作社赔偿周志卫、叶芝云、周惠姣234278.7元，原告不负赔偿责任，并认定“事故发生后，被告陈建红已支付给原告的15万元，双方可另行解决，本案不作处理”。事后，双方未能就该15万元处理事宜达成一致意见，为维护自身合法权益，原告起诉要求判令被告周志卫、叶芝云、周惠姣返还原告15万元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率赔偿原告经济损失至付清款项日止。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、（2015）金义民初字第1362号民事判决书一份，证明陈建红就交通事故对本案三被告不承担赔偿责任，原告先行支付给三被告的150000元，义乌市人民法院认定双方另行解决的事实。 被告周志卫、叶芝云、周惠姣未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2013年4月13日，原告驾驶浙Ｇ×××××号中型厢式货车从兰溪市驶往宁波市。同日21时50分，在途经G1512甬金高速公路往宁波方向139公里+900米处时，与另案被告驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车相撞，造成浙Ｇ×××××号车车上乘员周根有当场死亡。交警部门认定原告负事故的主要责任，死者周根有无责任。原告系兰北蔬菜合作社的驾驶员，事发时系在执行工作任务。事后，原告分别于2013年4月18日、5月30日向被告周志卫、叶芝云、周惠姣共付赔偿款15万元。原告因犯交通肇事罪，于2014年5月6日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月21日，被告周志卫、叶芝云、周惠姣以未获全额赔偿为由，向义乌市人民法院提起民事赔偿诉讼，要求原告、兰溪市兰北蔬菜专业合作社及案外被告宁波天易物流有限公司等赔偿469460元。义乌市人民法院在（2015）金义民初字第1362号民事判决书中认定陈建红因执行工作任务造成他人损害，由用人单位承担责任，原告不承担赔偿责任，原告支付给被告的15万元，双方可另行解决。现双方未能就该15万元处理达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因义乌市人民法院在（2015）金义民初字第1362号民事判决书中认定原告在交通事故中不承担赔偿责任，故原告支付给被告周志卫、叶芝云、周惠姣的交通事故赔偿款15万元，原告可以要求返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周志卫、叶芝云、周惠姣于本判决生效后十日内返还原告陈建红交通事故赔偿款150000元并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年3月14日起计算至实际清偿之日。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3300元，由被告周志卫、叶芝云、周惠姣负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  朱晓兰 ??-1-?
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3876号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈杨，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人海星科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四林坡坑工业区B1、B2厂房，统一社会信用代码914403005930396711。 法定代表人陈本昌。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2017年12月25日向本院申请强制执行其于2017年3月30日作出的深公积金责限[2017]02-294号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人海星科技（深圳）有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规定为职工杨友安缴存2012年11月至2016年12月期间的住房公积金14910元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2017]02-294号《责令限期缴存决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十六日 书记员 洪川（兼）
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)浙0702刑初1111号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人姜云浩，男，1994年1月21日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省江山市，现暂住金华市婺城区。因本案于2017年9月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家候审。 辩护人孔莉莉，浙江霁轩律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1149号起诉书指控被告人姜云浩犯敲诈勒索罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人姜云浩及辩护人孔莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人姜云浩与邱某于2015年6、7月份开始交往，后发展为男女朋友关系。2017年6月，被告人姜云浩发现邱某和被害人吴某谈恋爱，遂与吴某发生矛盾。之后邱某提出与被告人姜云浩分手，为此，被告人姜云浩于2017年9月19日在金华市婺城区，以其与邱某男女朋友关系是被吴某破坏为由，用威胁的方式让吴某支付其与邱某相处期间花掉的3万元钱，后吴某被迫写下3万元的欠条给被告人姜云浩。2017年9月20日，姜云浩又用威胁的方式让吴某当天支付“欠款”3万元，吴某未付并随即报警。当日19时24分许，被告人姜云浩被公安机关传唤归案。归案后被告人如实供述了涉案事实，2017年10月2日被害人出具谅解书，对被告人行为表示谅解。 上述事实，被告人姜云浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人邱某、姜某的证言，录音光盘，检查、勘查笔录，接受证据清单，欠条原件，扣押决定书、清单，警情处结备案单，抓获经过，谅解书，人口信息，被告人姜云浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人孔莉莉的辩护意见：被告人主观恶性小，系犯罪未遂，取得了被害人谅解，归案后如实供述，认罪悔罪，系初犯偶犯，犯罪情节轻微，请求对被告人免予刑事处罚。 本院认为，被告人姜云浩以威胁的手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人姜云浩系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述了罪行，系坦白，且已取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳，但根据被告人犯罪情节，不采纳辩护人所提对被告人免予刑事处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜云浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一七年十二月一日 代书记员 王 蓓
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执1150号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人吴剑波，男，系该联社理事长。 委托代理人何波，男。 被执行人雷贤云，男，生于1973年11月26日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人蹇广会，女，生于1971年2月15日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2017年7月20日作出（2017）黔0324民督115号《支付令》，依法立案受理正安县农村信用合作联社申请执行雷贤云、蹇广会借款合同纠纷一案，被执行人雷贤云、蹇广会应当偿还申请执行人正安县农村信用合作联社借款150000元及利息，并承担案件受理费1100元，本案执行费2150元。 在执行过程中，申请人向我院申请撤销执行申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结正安县农村信用合作联社申请执行雷贤云、蹇广会借款合同纠纷一案（2017）黔0324执1150号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑继厚 二〇一七年十二月十六日 书记员  李**飞
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执975号 刘宗镜、遵义市宏泰建筑建材有限责任公司、兰昌龙、兰忠涛、吴毅： 刘宗镜与遵义市宏泰建筑建材有限责任公司、兰昌龙、兰忠涛、吴毅劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16350元。经本院立案执行，现已执行到位16350元。本院已于2017年12月7日将该款转付给刘宗镜。至此，刘宗镜向本院申请执行的（2017）黔0324民特195号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月七日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1802民初2465号 原告雅安市文明建筑工程有限责任公司，住所地雅安市雨城区香江南路67号。 法定代表人万加雄。 委托代理人张艳，女，汉族，生于1993年3月26日，身份证登记住址四川省射洪县（系原告公司员工）。 被告聂林，男生于1988年7月16日，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。 委托代理人刘劼玮，四川同兴律师事务所律师。 原告雅安市文明建筑工程有限责任公司与被告聂林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅安市文明建筑工程有限责任公司的委托代理人张艳，被告聂林的委托代理人周骁、刘劼玮等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年2月23日，原告将其中标的由四川汇业置业有限责任公司开发的长岛御景工程项目中的水电安装工程全部承包给案外人陈某某，双方签订了《建筑水电安装工程承包协议书》。同年4月17日，陈某某又将案涉工程项目的水电安装工程全部承包给案外人吕某某。因此，原告与被告之间未建立劳动关系。2017年6月，被告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雨劳人仲案字[2017]第37号《仲裁裁决书》，裁决：由原告收到裁决书之日起15日内支付被告拖欠的工资报酬3500元。原告不服，遂诉讼来院。请求判决不予支付被告工资报酬3500元。 被告辩称，被告于2016年11月经人介绍进入原告所承建的多营长岛御景项目从事水电安装工作。期间，双方未签订劳动合同，约定工资为每天200元。被告不清楚原告与案外人之间分包及转包的相关事宜。2017年1月19日，原、被告双方经过核算，原告制定了“农民工工资发放花名册”一份。上面记载了工资计算标准、出勤天数、应发工资、实发工资等。之后，在雅安市雨城区的监督下，被告又在原告处领取了部份工资报酬。至今，原告尚欠被告工资报酬3500元。雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书事实清楚，裁决结果正确。被告要求依法判决由原告支付被告拖欠的工资报酬3500元。 经审理查明，被告于2016年11月进入原告所承建的多营长岛御景项目从事水电安装工作。2017年1月19日，原、被告双方经过核算，制定了《农民工工资发放花名册》一份。上面记载了工资计算标准、出勤天数、应发工资、实发工资等。之后，在雅安市雨城区的监督下，被告又在原告处领取了部份工资报酬。至今，原告尚欠被告工资报酬3500元。2017年6月，被告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雨劳人仲案字[2017]第37号《仲裁裁决书》，裁决：原告在收到裁决书15日内给付被告拖欠的工资报酬3500元。原告不服，遂诉讼来院。 以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、《农民工工资发放花名册》、转帐凭证、雨劳人仲案字[2017]第37号《仲裁裁决书》及庭审笔录等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，原告对被告的工资报酬经结算后，未及时足额给付。故对原告要求不支付拖欠被告工资报酬的请求，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下： 一、驳回原告雅安市文明建筑工程有限责任公司的诉讼请求。 二、由原告雅安市文明建筑工程有限责任公司在本判决书生效后十日内给付被告聂林拖欠的工资报酬3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告雅安市文明建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇一七年十二月五日 书记员  杨 舜
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初7978号原告：彭和均。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初15203号 原告：徐增全，男，1967年2月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：徐景，男，1982年7月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告徐增全诉被告徐景民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐增全到庭参加诉讼，被告徐景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告欠原告借款10000元，经原告催要未果，请求依法判令被告归还原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：2009年1月7日前，被告徐景向原告借款10000元，出具借条给原告，借条载明：“今借到人民币壹万元整（10000.00）。徐景2009.1.7”。借款后，经原告多次索要，被告拖欠未还，原告诉来本院，要求处理。 上述事实，由原告陈述，借条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告欠原告借款10000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告徐景于本判决生效后五日内归还原告徐增全借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2017年9月14日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告徐景负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆富春 二〇一七年十二月八日 书记员  黄梦露 附录相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0322执1071号 申请执行人李某，男，汉族，2009年3月30日出生，住所地昌黎县。 被执行人李建军，男，1981年2月2日出生，住所地昌黎县。 李某申请李建军抚养费纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人李建军失去联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结昌黎县人民法院作出的(2014)昌民初字第1571号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一七年十二月二十九日 书记员  梁 宏
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2645号之一 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局 被执行人郑杰。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902行审92号，依法向被执行人郑杰发出执行通知书，责令被执行人郑杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郑杰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币50000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十二月七日 书记员 吴则谦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2422号 申请执行人陈锡金，男，汉族，1967年6月13日出生，住广西博白县。 委托代理人袁良平、肖巧玲，均系广东南天星律师事务所律师。 被执行人东莞市东保纸业有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇保安围村第十一村小组。 法定代表人汤铭将。 申请执行人陈锡金与被执行人东莞市东保纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2016]416号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金45150元、2015年及2016年的未休年假工资3954元，以上合计49104元。申请人申请执行后，因被执行人进入破产程序，本院裁定该案终结本次执行程序。现因相关情形消失，本院于2017年12月14日依职权恢复执行。 本案执行过程中，2017年3月9日至2017年3月10日，本院依法通过淘宝网司法拍卖被执行人东莞市东保纸业有限公司名下存放在东莞市高埗镇保安围第十一村小组厂房内的原纸材料一批，经115次举牌竞投，由买受人张华青以最高价人民币27347500元投得。买受人已于2017年3月22日签订网拍成交确认书，并缴交了拍卖成交款27347500元。由于本院于2017年3月23日裁定受理东莞市东保纸业有限公司申请破产和解一案，并指定广东格雷兄弟律师事务所为破产管理人。本案于2017年7月20日向破产管理人广东格雷兄弟律师事务所申报债权及财产处理情况。东莞市东保纸业有限公司管理人广东格雷兄弟律师事务所于2017年9月30日向本院申请批准与《东莞市东保纸业有限公司破产和解协议草案》一致的和解协议。本院于2017年10月9日作出（2017）粤1971破1-2号民事裁定书，裁定认可东莞市东保纸业有限公司和解协议，并终止东莞市东保纸业有限公司和解程序。 本院认为，被执行人东莞市东保纸业有限公司已与债权人达成破产和解，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2422号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一七年十二月十五日 书记员  单柱傍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0105刑初389号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人莫耀发，男，1998年4月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，住横县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月28日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人莫耀发犯抢劫罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹出庭支持公诉，被告人莫耀发到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控：1.3时许，被告人莫耀发与侯某（出生，另案处理）到南宁市江南区沙井镇同乐村定秋坡15队同乐菜市“网友缘网吧”实施抢劫。被告人莫耀发持刀威胁被害人姚某（出生）交出vivo牌X7型手机一部（经鉴定，案发时价值人民币1889元）。 2.凌晨3时许，被告人莫耀发与侯仪佳再次到南宁市江南区沙井镇同乐村定秋坡15队同乐菜市“网友缘网吧”实施抢劫。被告人莫耀发、侯某威胁被害人程某1交出OPPO牌R9型手机一部（经鉴定，案发时价值人民币1871元）。因见该手机绑定的银行卡内有500元人民币，被告人莫耀发威胁程某1通过微信将500元人民币转到其微信账户。 ，被告人莫耀发被公安人员抓获。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人莫耀发以非法占有为目的，结伙采用威胁的方式持械抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人莫耀发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，其没有证据向法庭提交。 经审理查明：1.3时许，被告人莫耀发与侯某（出生，另案处理）到南宁市江南区沙井镇同乐村定秋坡15队同乐菜市“网友缘网吧”实施抢劫。被告人莫耀发持刀威胁被害人姚某（出生）交出vivo牌X7型手机一部。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币1889元，案发后被告人莫耀发已将该手机归还被害人姚某，姚某出具谅解书，对莫耀发的行为表示谅解。 2.凌晨3时许，被告人莫耀发与侯仪佳再次到南宁市江南区沙井镇同乐村定秋坡15队同乐菜市“网友缘网吧”实施抢劫。被告人莫耀发、侯某威胁被害人程某2交出OPPO牌R9型手机一部，侯某将该手机据为己有。尔后，被告人莫耀发见另一被害人程某1手机绑定的银行卡内有500元人民币，被告人莫耀发遂威胁程某1通过微信将该银行卡内的500元人民币转到其微信账户。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币1871元，侯某被抓获后该手机已由公安机关依法扣押，被告人莫耀发被公安人员抓获。 另查明，被告人莫耀发因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月28日被本院判处拘役四个月（刑期自2017年6月3日起至2017年9月15日止）。 上述事实有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，微信交易记录截图，刑事判决书复印件，谅解书，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人姚某、程某2、程某1的陈述，证人黄某的证言，同案犯侯某的供述，被告人莫耀发的供述及辩解，辨认笔录及照片，被辨认照片列表及人员信息，辨认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫耀发以非法占有为目的，结伙采用威胁的方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人莫耀发犯抢劫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫耀发积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第一起犯罪中，被告人莫耀发持刀威胁被害人，在量刑时应从严处理。被告人莫耀发归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人莫耀发案发后获得被害人姚某的谅解，并退还了部分赃物，酌情予以从轻处罚。 综上，根据被告人莫耀发的犯罪具体情节，结合其行为的社会危害程度及归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人莫耀发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人莫耀发因本罪被抓获后先行因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，其此前被羁押的期限已折抵计入前罪，故本罪刑期自其被逮捕之日起算，即自2017年10月23日起至2021年4月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、公安机关扣押的OPPO牌R9型手机依法发还被害人程某2；责令被告人莫耀发退赔被害人程某1经济损失人民币500元。 （赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李升云 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  邓贞勤 二〇一七年十二月四日 书 记 员  黄海飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执859号申请执行人王海珍，女，汉族，1978年2月11日出生，住太康县。被执行人张洪全，男，汉族，1971年10月13日出生，住太康县。河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初1472号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2017）豫1627民初1472号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘安峰执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十二月二十八日书记员段清印
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0903民初705号 原告：李友才，男，1943年6月25日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李**，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：李月英，女，1964年1月17日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告李友才与被告李月英返还原物纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。经审理发现不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，于2017年12月5日公开开庭审理。原告李友才及其委托诉讼代理人李涛、李**，被告李月英及其委托诉讼代理人蒋小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李友才向本院提出诉讼请求：1.判令被告以蒙混方式将原告所有的船山区南小区新46栋2-4-1号住房一套，面积47.64平方米，过户登记在被告自己名下所有无效，返还该房所有权与原告并重新登记在原告名下所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告失散多年的独生女儿，2014年重新相认。2016年3月，被告夫妇以探病为由看望原告，在帮助独居的原告整理房屋时，收走了房屋产权证。2016年3月，原告病重住进遂宁市红十字医院，神志不清，被告以为原告将不久于人世，被告就将原告弄到城南公安派出所、民政局签字捺印，将房产证过户登记至她个人名下。原告病愈后问被告为什么要擅自将房屋产权隐瞒过户，被告回答口说给了10万元钱与原告，原告叫其拿付款凭据又支支吾吾不能自圆其说。2016年12月20日，双方在第三人调解劝说下，被告同意将房屋返还给原告，但过些时间又反悔，双方协商无效。原告认为：被告系胁迫因病神志不清的原告签署文书，将房屋过户到被告名下，且上述房屋系原告与其配偶李玉兰在婚姻关系存续期间取得，系夫妻共同财产，原告处分财产的行为损害了李玉兰的权利，处分行为无效。 李月英对原告主张其于2016年住院及房屋原系原告所有，现已登记在被告名下的事实无异议，但认为：1.原、被告双方系房屋买卖关系，被告不收取房款，原告已向公证部门提存，因此，买卖关系合法有效且已全面履行，被告系合法占有房屋；2.房屋系原告要求被告购买的，该房实际上也是给原告养老，由原告在实际居住，被告并无赶走原告的意思；3.即使李玉兰与原告系夫妻关系，但李玉兰不愿参加诉讼，也不愿主张其权利，应视为对其实体权利的放弃，不影响原告对房屋的处分；4.生病不等于丧失行为能力，双方签订的《存量房买卖合同》合法有效，被告有权变更登记。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的房屋原登记在原告名下，现已登记在被告名下及原告在2016年因病住院治疗的事实，本院予以确认。对双方争议的房屋登记在被告名下的行为是否合法的问题，本院查明：1.被告系原告之女。2001年2月27日，原告以个人名义向遂宁市城市建设综合开发总公司购买了位于南小区综合楼第46栋2单元4楼1号房屋（建筑面积47.64㎡），并于同年12月30日办理了产权登记，房屋登记在原告个人名下。2015年9月8日，原告与被告签订了《存量房买卖合同》，约定将前述房屋以11万元的价格出售给被告，并于次日办理了产权登记，产权登记在被告个人名下。为办理变更登记，原告在房地产管理部门出具了《具结书》，称“此房屋没有其他共有人，完全属于我个人单独所有，我拥有独立的处置权利”。经鉴定，《存量房买卖合同》及《具结书》上的签名均为原告本人所签。变更登记后，房屋仍由原告占有居住至今。此后，原、被告因房屋问题产生纠纷，由第三方进行调解。调解过程中，原告称“把房子收回来。因为这处房子是我和后妻李玉兰擦皮鞋挣钱买的，要收回来，要送人要卖也要征得她的同意。（其实这处房子是公婆的老房卖了买的这处房）”，被告称“我同意把房子过户给父亲，但过户的钱由父亲承担。即使我损失了一笔钱，但我愿意了结父女之间的矛盾纠纷，不想打那个官司”。因原告不接受房款，2017年3月24日，被告将房款11万元提存在了四川省遂宁市红旗公证处。 4.2017年12月5日，本院对案外人李玉兰进行了电话询问，李玉兰称其与原告1995年开始同居，1997年登记结婚，1998年开始分居至今，双方尚未办理离婚登记，但“我们（原告与李玉兰）一直分居，基本上已经互不相关”。关于是否就诉争房屋主张权利，李玉兰称“是不是南小区一套一室一厅的房子？我知道这个事情，但是我们还在一起共同居住的时候，那个房子还没有修。李友才说要把房子给他女，给就给嘛，反正我也不得住。”“这个事情我晓得，有个李律师来找过我的，说这个房子我也有权利，可以分给我10个平方。但是我不愿意来参与这个事情，李友才买房子卖房子，也从来没有给我说过，而且他（李友才）一直都在躲我，和那个女的在一起，我们一直分居，我又没住过他那个房子，他的事情我也管不着，我给那个李律师说了的，管得他要给哪个，与我无关，只要他不再来找我麻烦就行了”。 本院认为，返还原物是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物。诉争房屋虽登记在被告名下，但并未实际交付给被告占有，仍由原告占有居住至今，故此，原告主张被告返还原物，与法律规定的返还原物含义不符。原告主张被告胁迫其签署了房屋转移登记文书，并擅自将房屋转移登记至被告名下，但未向本院提供任何证据予以证明，主张不能成立。原告主张被告要求原告在因病神志不清的状态下签署房屋转移登记文书，生病不等同于无法正确表达意志，更不等同于丧失民事行为能力，原告未向本院提供证据证明《存量房买卖合同》具有法律规定的无效情形，主张不能成立。原告主张房屋转移登记发生在其与李玉兰夫妻关系存续期间，其转让房屋的行为未征得李玉兰的同意，损害了李玉兰的财产权利，处分行为无效，经本院询问，李玉兰称因原告与其多年分居，故此其对原告购买房屋及出售房屋均不知情，该陈述内容与原告以个人名义购买诉争房屋并将其登记在原告个人名下相符。诉争房屋的取得虽然发生在原告与李玉兰婚姻关系存续期间，但据李玉兰陈述，二人长期分居且房屋取得发生在二人分居期间，加之诉争房屋的来源及是否系夫妻共同出资购买的情形，均可能对认定该房屋是否属于夫妻共同财产产生影响，而该房屋是否属于夫妻共同财产，不属于本案的审理范围，本案不宜对此作出认定。若上述财产属夫妻共同财产，确有损害李玉兰财产权利之嫌，但该处分行为是否因损害第三人合法权利而无效，应由特定第三人享有确认合同无效之权利，合同双方不得以自己的不当行为获得主张合同无效并享有合同无效所生利益的权利。因此，即使该处分行为确因损害李玉兰的财产权利而无效，也仅有李玉兰得以享有主张处分行为无效的权利，原告或被告均无权主张。而李玉兰明确表示“我（李玉兰）不愿意来参与这个事情”、“管得他要给哪个，与我无关，只要他不再来找我麻烦就行了”，其并不主张处分行为无效，故此，原告主张处分行为无效，主张不能成立。 原告的主张虽依法不能成立，但鉴于原、被告系父女关系，为稳定社会关系，提倡人伦亲情，虽房屋登记在被告名下，但本院建议原、被告双方继续维持房屋占有使用之现状，由原告继续居住，不予变更。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告李友才的诉讼请求。 案件受理费500元，鉴定费5400元，合计5900元，由李友才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四 川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  李爱萍 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  范 韬
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初4544号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司马湖支行，住所地安徽省肥东县马湖乡马湖村冯头山。 负责人：李伦珍，支行长。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：杨峰，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司马湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金89万元，并支付利息（罚息）151717.95元，本息合计1041717.95元，本清息止；2.承担原告实现债权费用50000元；3.被告自愿以名下位于合肥市瑶海区白马商贸城336号的房产（房地权证：合产字第××）为上述债务作抵押担保，原告依法对该处抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告以借新还旧为由与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告申请短期借款人民币89万元，借款期限12个月（自2015年10月29日至2016年10月29日），贷款年利率为8.188%，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮30%。原被告还就合同相关的权利义务进行了约定。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，被告自愿以名下位于合肥市瑶海区白马商贸城336号的房产（房地权证：合产字第××）为上述债务作抵押担保，并在房产部门办理了他项权证。合同签订后，原告按合同约定行被告发放了89万元借款，然被告未按合同约定履行还款义务，损害了原告的合法权益，故起诉请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供被告的的姓名、年龄、住址等信息应当具体明确。本案原告在起诉时提供的被告杨峰联系电话和家庭住址均不准确，不足以认定明确的被告，经本院告知，原告未能提供被告的明确联系方式和地址，无法确认明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司马湖支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  章云华 人民陪审员  吴 锋 人民陪审员  蔡忆芬 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  张若瑜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1522号申请执行人：周圣润，男，1944年3月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁文军，男，1968年12月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人周圣润与被执行人丁文军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏1204民初2828号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：丁文军应于判决生效后五日内返还周圣润借款10000元及利息9600元，合计19600元。因丁文军未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周圣润于2017年6月16日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2017年6月19日、同年12月6日，本院分别通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、同年11月1日，本院执行人员至被执行人户籍所在地进行了调查，未发现被执行人，经村委会工作人员反映，被执行人丁文军长期不在家，下落不明；3、同年11月27日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；4、另本院至无锡市不动产登记中心查询亦未发现其名下有房产；本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 进审 判 员  高 峰代理审判员  张明杰二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈 森
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执8156号 申请执行人刘星杰，男，1986年6月26日出生，汉族，住陕西省大荔县朝邑镇刘家村二组14号，身份证号码：610523198606267837。 委托代理人陈达钦，广东名道律师事务所律师。 被执行人靳军武，男，1986年3月1日出生，汉族，住陕西省大荔县沙底乡王谦村三组，身份证号码：610523198603017832。 申请执行人刘星杰与被执行人靳军武借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初3570号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人靳军武应向申请执行人刘星杰归还借款55000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，经向东莞市各银行机构、东莞市国土资源管理局、东莞市房管局、东莞市工商管理局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的55000元未能执行到位，本院已将被执行人靳军武录入失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8156号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一七年十二月十九日 书记员  钟耀文
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0783民初3786号 申请人：伦崇亮，男，汉族，1969年4月4日生，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。 被申请人：梁振洪，男，汉族，1964年8月22日生，住寿光市。 被申请人：郭桂荣，女，汉族，1962年9月5日生，住寿光市。 本院在审理原告伦崇亮与被告梁振洪、郭桂荣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伦崇亮申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伦崇亮撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汤培新 二〇一七年十二月二十日 书记员  洪丽君
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初6767号原告：曹开能。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初1265号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人卢林付，男，1988年2月5日出生于贵州省毕节市纳雍县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省毕节市纳雍县。曾因犯盗窃罪于2016年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年12月16日被金华市公安江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1300号起诉书指控被告人卢林付犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人卢林付到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年12月15日20时许至20时30分许，被告人卢林付在金华市江南开发区秋滨街道王五元社区一家棋牌室内吃晚饭，期间喝了酒。12月16日00时27分许，卢林付驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车在金华市江南开发区金衢路179号加油站内与加油站的柱子发生碰撞。事故发生后，加油站工作人员报警。被告人卢林付被随后赶到的公安民警查获，经现场口腔呼气测试，卢林付口腔呼气的酒精含量为157mg/100mL，执勤民警遂将其带至金华市文荣医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢林付体内的血液酒精含量为155mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。2007年12月16日，金华市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告人卢林付负事故的全部责任。另查明，卢林付未取得机动车驾驶证，其在知道他人报警后仍在现场等待处理，且归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人卢林付在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场照片、抽血照片、全国公安交通管理信息综合查询系统信息、车辆信息、全国在逃人员信息资源库查询信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息、全国被盗抢汽车信息资源库查询信息、酒后驾驶记录查询、道路交通事故认定书、前罪刑事判决书、证人李某1、梁某、卢某的证言、物证检验报告、监控视频和制作说明、被告人李某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢林付在未取得机动车驾驶资格的情况下仍在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人卢林付具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢林付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年十二月二十一日书记员  项援
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0182执1413号 申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址榆树市府前街与环政路交汇。 法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。 被执行人杨云甫，男，1963年7月25日出生，汉族，现住榆树市土桥镇十四户村11组。 吉林榆树农村商业银行股份有限公司与杨云甫借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2017年5月26日作出的（2017）吉0182民初2727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨云甫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，杨云甫于2017年12月12日归还贷款3000元，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下： （2017）吉0182执1413号执行案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨春风 代理审判员  刘海东 代理审判员  江海峰 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  李国钊
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初1227号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人丰学东，男，1965年11月10日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，农民，家住江西省婺源县，现暂住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年11月23日被金华公安局江南分局取保候审。现在暂住地候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1283号起诉书指控被告人丰学东犯侵犯著作权罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人丰学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月份以来，被告人丰学东在金华市秋滨街道博联路和金星北街交叉口摆摊贩卖盗版光碟，非法获利250元左右。2017年11月23日，民警在该摊位处抓获被告人丰学东，并当场缴获650张疑似盗版光碟，同日，民警在丰学东位于秋滨街道秋高新村东区12幢5号201室的暂租住处缴获980张疑似盗版光碟。2017年12月1日，经金华市文化广电新闻出版局鉴定，涉案的1630张疑似盗版光碟属于非法出版物。 2017年11月23日被告人丰学东被公安机关传唤归案，归案后如实供述了涉案事实。本案审理过程中，被告人已退出违法所得。 上述事实，被告人丰学东在开庭审理过程中亦无异议，且有浙江省出版物鉴定（认定）书，鉴定意见通知书，检查、搜查笔录，扣押决定书、清单，受案登记表，情况说明，归案经过，人口信息，被告人丰学东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丰学东以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。系犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人丰学东归案后如实供述罪行，系坦白，且已退出违法所得，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丰学东犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人丰学东在缓刑考验期间从事蝶销售经营活动。 三、被告人丰学东的违法所得予以追缴；扣押的违禁物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一七年十二月二十五日 代书记员 王 蓓
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2290号申请执行人：刘小龙，男，1976年2月11日出生，汉族，住莱州市。被执行人：曲子波，男，1967年11月25日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人刘小龙与被执行人曲子波借款合同纠纷一案中，本院通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2017年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人曲子波的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取相关强制措施。本院于2017年8月8日通过协助查询机关查询了被执行人曲子波的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年8月12日通过不动产中心查询被执行人曲子波名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院于2017年12月17日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债权174720元，现尚有174720元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年十二月二十六日书记员  李永伟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2291号申请执行人:王从明，男，1969年3月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:陈中伟，男，1989年1月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初3423号民事调解书，于2017年10月10日依法受理申请执行人王从明申请执行被执行人陈中伟故意伤害罪一案，被执行人应给付申请执行人报酬18,394.00元，并承担本案执行费176.00元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，于2017年12月5日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔0382执2291号案件的执行；二、如后被执行人陈中伟不按和解协议履行义务时，申请执行人王从明可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一七年十二月五日书记员 赵洪谅
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执恢30号之二申请执行人：付国强，男，1978年10月18日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：李虹，女，1986年8月15日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：李云，女，1966年4月17日生，汉族，南丰县人，住。本院在执行付国强与李虹、李云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，申请执行人向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）丰民初字第122号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾铭善审 判 员  甘益香人民陪审员  刘允才二〇一七年十二月二十三日书 记 员  唐建强
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执690号申请执行人：程猛，男，1975年7月16日出生，汉族，住太康县。被执行人:王国强，男，1967年11月24日出生，汉族，住太康县。河南省太康县人民法院(2017)豫1627民初399号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2017)豫1627民初399号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘安峰执行员  段清印执行员  程敬梅二〇一七年十二月二十八日书记员李景泉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0107民初10917号 原告：张建红，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川鑫佰利装饰有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号九峰大厦一、二楼。 法定代表人：肖佑军。 委托诉讼代理人：贾培勇，男，1967年2月14日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司员工。 原告张建红与被告四川鑫佰利装饰有限公司（以下简称鑫佰利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建红，被告鑫佰利公司的委托诉讼代理人贾培勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额41000元；2.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4316元；3.判令被告支付原告工资押金300元；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月1日进入被告从事刷漆工作，担任漆工一职，2016年7月7日后，被告拖欠劳动工资，原告被迫提出解除劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额和经济补偿，被告以各种理由拒绝，原告诉至法院，请求判如所请。 被告鑫佰利公司辩称，1.本案未经劳动仲裁前置程序，法院不应受理本案。2.按照劳动仲裁法的规定本案已经过了仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求；3.本案原被告之间不存在劳动关系，被告只是一个家装公司，被告的劳务承包给了案外人王华，被告未聘请过原告。虽然原告2015年2月－2016年2月份是在被告承包的装修项目做漆工工作，但双方不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：被告系经营室内外装饰工程的设计与施工等业务的公司。2015年至2016年期间，被告与案外人王华签订《单项工程承包合同》，将其承包的“香颂丽都”、“世豪嘉柏”、“东苑”、“翡翠半岛”等项目的劳务分包给案外人王华。王华招录原告到上述项目从事墙面刷漆工作，工作期间由王华支付原告劳务报酬，被告不向原告支付工资，亦不对原告进行考勤管理。2017年9月18日，原告以被告为被申请人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.鑫佰利公司支付张建红未签劳动合同的二倍工资差额41000元；2.鑫佰利公司支付张建红解除劳动合同经济补偿金4316元；3.鑫佰利公司支付张建红工资押金300元。该委于2017年9月25日作出《收件证明》载明，至今未作出受理或者不予受理的决定。 本院认为，《单项工程承包合同》、证明、民事判决书及当事人陈述等证据，能够证明被告与案外人王华系劳务分包关系。虽然原告在被告承包的“香颂丽都”、“世豪嘉柏”、“东苑”、“翡翠半岛”等项目从事墙面刷漆工作，但原告系由王华招录，劳务报酬亦由王华支付，被告既不向原告支付工资，亦不对原告进行考勤管理。现原告认为原被告双方存在劳动关系，但其未能提供证据证明原告与被告就工资、工作时间、劳动条件等劳动关系的内容进行过协商并形成劳动关系的合意，亦未提供证据证明其工作接受被告的管理、约束、支配等，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，因此，原被告之间不存在劳动关系。 关于支付未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金及返还工资押金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第八十二条的规定，未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金及返还工资押金系用人单位违反劳动合同约定或法律规定，应当向劳动者承担的法律责任。现原被告之间不存在劳动关系，原告要求被告承担劳动法律关系中的用人单位可能承担的上述责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，属于诉讼过程中的正常开支，且原告未提供相应的证据予以证明，因此，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第八十二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张建红的全部诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐楠栋 二〇一七年十二月二十日 书记员  傅 奕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10084号 申请执行人张焕桂，女，韩租房，1972年6月2日出生，住广东省东莞市石龙镇昌盛街19号，身份证号码：44190019720602132X。 被执行人王会，女，汉族，1976年9月14日出生，住重庆市开县长沙镇长乐街204号附614号，身份证号码：512222197609148260。 申请执行人张焕桂与被执行人王会其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）东一法龙民一初字第173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王会应归还申请执行人张焕桂借款93750元及利息、诉讼费1071.88元、财产保全费957.50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王会名下位于东莞市石碣镇涌口村东风路盈翠豪园5栋205房屋，共得拍卖款为1123321.6元。由于所得款不足清偿被执行人所欠债务，扣除评估费5308元、执行费15110元、迳付诉讼费45449.37元、拍卖服务费10716元（分配方案详见执行分配表）。同时，本院到市各银行机构、市公安局车辆管理所、市工商局、市国土资源局等部门调查被执行人的财产，未发现其有可供执行的财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2029.38元，尚有执行标的93750元未能执行到位，本院已将被执行人王会录入失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2017)粤1971执10084号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一七年十二月二十三日 书记员  钟耀文
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0726民初9303号 原告：陈烈火，男，1965年8月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：许翼鑫，男，1984年12月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈焱艳，女，1988年9月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：许连海，男，1961年2月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：张珍林，女，1964年1月10日出生，汉族，住浦江县。 原告陈烈火与被告许翼鑫、陈焱艳、许连海、张珍林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈烈火到庭参加诉讼，被告许翼鑫、陈焱艳、许连海、张珍林经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈烈火向本院提出诉讼请求：1、判令被告许翼鑫、陈焱艳归还借款人民币22万元，并支付利息（从2017年8月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕止）。2、由被告许连海、张珍林对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年1月，被告许翼鑫、陈焱艳因资金短缺向原告借款人民币22万元，由被告许翼鑫、陈焱艳出具亲笔签名的借条一张为证，并由被告许连海、张珍林签字担保。借款到期后经原告催讨，四被告至今未履行还款义务。 被告许翼鑫、陈焱艳、许连海、张珍林未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了借条一张及中国银行客户回单一份，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年被告许翼鑫、陈焱艳曾向原告借款人民币200000元；至2017年1月30日，经结算，被告许翼鑫、陈焱艳尚欠原告借款本金200000元及利息20000元，因此由被告许翼鑫、陈焱艳向原告陈烈火出具了借条一张，约定：1、借款金额为贰拾贰万元，借款期限为2017年1月30日-2017年7月29日。2、月息1.5%，每三个月支付一次，时间在第三个月底前，利息为玖千玖百元，如逾期支付按人民银行同期同类贷款利率四倍加付利息（即利滚利）。3、借款逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付给出借方；被告许连海、张珍林作为担保人在该借条上签名捺印。该借款到期后经原告催讨，被告支付了借期内的借款利息，借款本金及剩余利息至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为:被告许翼鑫、陈焱艳向原告陈烈火借款并约定利息之事实清楚，证据充分，有被告许翼鑫、陈焱艳出具的借条为凭，本院予以认定。被告许翼鑫、陈焱艳理应按约及时如数归还借款并支付相应利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告许连海、张珍林自愿为上述借款提供连带担保，依法应承担相应的保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告许翼鑫、陈焱艳于本判决生效之日起十日内归还原告陈烈火借款本金人民币220000元，并支付利息（自2017年8月1日起以借款本金人民币200000元按照年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、由被告许连海、张珍林对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告许连海、张珍林承担保证责任后，有权向被告许翼鑫、陈焱艳追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已减半收取），由被告许翼鑫、陈焱艳、许连海、张珍林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇一七年十二月二十六日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 郑晓甜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初2002号原告：广州凯得小额贷款股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道241号总部经济区A4栋一楼及九楼，统一社会信用代码：91440101068663353K。法定代表人：严亦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宪琼，女，汉族，1987年12月15日出生，该公司员工，通讯地址。被告：黄剑特，男，汉族，1972年9月6日出生，户籍住址广东省大埔县，被告：黄伟娟，女，汉族，1976年1月8日出生，户籍住址广东省廉江市，被告：广州特溢电子商务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号林安A6栋602、603、608号，组织机构代码：30455031-9。法定代表人：黄剑特。原告广州凯得小额贷款股份有限公司诉被告黄剑特、黄伟娟、广州特溢电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月19日在本院提起诉讼，本院立案受理后，于2017年11月29日（公告方式送达）依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宪琼到庭参加了诉讼。被告黄剑特、黄伟娟、广州特溢电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州凯得小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄剑特、黄伟娟、广州特溢电子商务有限公司立即偿还原告借款本金175000元及利息（利息以本金175000元为基数，按月2%标准计算自2017年2月21日起至实际清偿之日止的利息，暂计至2017年4月20日的利息为9346.66元）；2.判令被告黄剑特、黄伟娟、广州特溢电子商务有限公司承担本案的诉讼费、保全费和担保费。事实和理由：被告黄剑特因资金需求，以被告黄剑特、黄伟娟、广州特溢电子商务有限公司名义于2015年11月25日与原告签订了《人民币短期贷款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元、借款期限为2015年11月25日至2016年5月24日、借款月利率为1.3%，逾期还贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。另外，原被告双方还签订了服务协议，约定被告每月实际按借款金额的0.7%向原告支付服务费。利息及服务费加起来刚好达到月利息2%的标准。2016年5月24日，原告与被告签订借款展期合同，约定贷款本金为人民币200000元，展期期限为六个月，即从2016年5月25日起至2016年11月24日止。原告已按照合同的约定足额发放贷款200000元，并按照被告要求打入被告黄剑特名下6222003602117180087银行账号内。之后，被告黄剑特虽然向原告支付了部分利息及本金25000元，但从2017年2月21日起再未支付本金及利息。上述事实，有原告提供的人民币短期借款合同、展期合同、服务协议、借款借据、客户回单等予以证实。上述证据经本院认证，予以采信。本案诉讼期间，依据原告申请，本院于2017年5月8日作出（2017）粤0112民初2002号民事裁定书，对被告黄剑特、黄伟娟、广州特溢电子商务有限公司的财产采取了诉讼保全措施，原告为此支付保全费1470元。本院认为，被告黄剑特、黄伟娟、广州特溢电子商务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。被告黄剑特、黄伟娟、广州特溢电子商务有限公司没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权。虽然被告黄剑特、黄伟娟、广州特溢电子商务有限公司没有到庭，但本院仍会通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交付方式等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。原告持有被告签署的人民币短期借款合同、展期合同、服务协议、借款借据，而且还持有客户回单，上述证据足以证明借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。本案中，原告按合同约定向被告发放200000元借款，被告本应按时还本付息。但被告只归还25000元本金及部分利息后没有再按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依双方合同约定，原告有权要求被告提前还本付息。截止至2017年4月20日，被告拖欠贷款本金175000元、利息4446.66元、服务费4900元，本息及服务费合计人民币18436.66元。现原告要求被告支付上述欠款本利息及服务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案保全费和担保费是原告因本诉讼实际支出的费用，其要求被告支付合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告黄剑特、黄伟娟、广州特溢电子商务有限公司将拖欠的贷款本金175000元一次性支付给原告广州凯得小额贷款股份有限公司。二、自本判决生效之日起十日内，被告黄剑特、黄伟娟、广州特溢电子商务有限公司将2017年2月21日起至实际清还欠款之日止欠付的利息、服务费（其中利息以欠款本金175000元为基数，按月利率为1.3%计算、服务费以欠款本金175000元为基数，按月利率为0.7%计算）一次性支付给原告广州凯得小额贷款股份有限公司。三、自本判决生效之日起十日内，被告黄剑特、黄伟娟、广州特溢电子商务有限公司将保全费1470元、担保费1500元一次性支付给原告广州凯得小额贷款股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3987元，由被告黄剑特、黄伟娟、广州特溢电子商务有限公司共同负担（此费原告已预交，本院退回，由被告迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  吴秋宏审判员  江伟东审判员  汤 利二〇一七年十二月八日书记员  黄美连
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0902执2640号之一 申请执行人杨风广。 被执行人舟山市云舟船舶工程有限公司。 法定代表人王晓芳。 申请执行人杨风广与被执行人舟山市云舟船舶工程有限公司劳动合同纠纷一案,于2017年10月27日向本院申请执行，执行标的为14152.5元，本院于2017年11月2日立案执行。 在执行过程中，本案强制扣划被执行人舟山市云舟船舶工程有限公司名下在浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行的存款14438.54元，现已将执行款支付给申请执行人杨风广。 至此，本案执行完毕。 二〇一七年十二月六日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初5696号原告:周某1，男，1990年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张树立，江苏广得律师事务所律师。被告：姚某，女，1980年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告周某1与被告姚某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人张树立到庭参加诉讼，被告姚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚，婚生子周某2、周某3由原告抚养，被告给付抚养费。事实和理由：2007年10月原被告相识，2008年5月20日同居生活，××××年××月××日登记结婚。2008年10月21日生长子周某2，2013年11月22日生次子周某3。由于婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，婚后双方无共同语言，互不沟通，夫妻关系名存实亡。2016年4月双方分居至今，故诉请离婚。被告姚某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，2008年10月21日生长子周某2，2013年11月22日生次子周某3。在审理过程中，原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经相识并登记结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告周某1与被告姚某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告周某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。审判员 高 涛二〇一七年十二月十四日书记员 孙书培法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初5761号 原告：漆家明，男，1987年4月20日生，住四川省仪陇县。 被告：四川泰合置业集团有限公司。住所地南充市顺庆区杨家巷16楼3号。 法定代表人：王仁果，总经理。 委托诉讼代理人：陈仁庆，男，1984年9月15日生，汉族，住南京市六合区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：邹嘉益，女，1992年6月21日生，汉族，住四川省荣县。系该公司员工。 原告漆家明诉被告四川泰合置业集团有限公司（以下简称泰合置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆家明、被告泰合置业的委托代理人陈仁庆、邹嘉益到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告漆家明向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告泰合置业支付未按约定期限办理房屋产权证的损失31304元。事实与理由：原告在被告开发的泰合尚渡小区购买住房一套，双方于2012年7月19日签订商品房买卖合同，该合同第十一条约定出卖人在2013年6月30日前向原告交付商品房，第二十条第3款第2项约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：逾期后向买受人支付已付房款的千分之一作为违约金，买受人不退房。按照约定，被告应在2015年6月20日前通知原告办证，并将办证相关材料交于原告，但被告直到2016年11月18日才通知原告办理产权证，故被告已经违约。同时根据《合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告在格式合同中，约定逾期后向买受人支付已付房款的千分之一作为违约金，该约定系被告提供的格式合同，其约定的违约期间对违约责任不产生影响，明显减轻了自己责任，故该条款应为无效，应视为未约定违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。经查询，中国人民银行决定，自2015年10月24日起，一年期贷款基准利率为4.35%，同时，逾期贷款罚息是在原利率上加收30%-50%,现原告已足额向被告支付购房款363609元，被告已违约516天。原告主张按照一年期贷款基准利率上浮40%计算违约金为：363609元×4.35%×（1+40%）÷365天×516天＝31304元。 被告泰合置业辩称，原告提出的诉请已过诉讼时效，应予以驳回。即使未过诉讼时效，双方签订的合同第20条第三款第二项明确约定了逾期办证的违约责任。现原告主张该条款无效，不符合合同无效的几种情形。 经本院审理查明，2012年7月19日，原告漆家明与四川泰合房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同第三、五、六条约定：漆家明购买泰合尚渡9幢1单元31层1－3102号房屋。该房屋购买总价款为363609元，买受人（漆家明）首期支付购房总价款的50%，即183609元，其余价款180000元向中国银行或住房公积金管理机构借款支付；第十一条约定：出卖人应当在2013年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：逾期后向买受人支付已付房款的千分之一作为违约金，买受人不退房。合同签订后，漆家明于2012年7月27日、2013年10月11日分两次缴清了所有购房款。2013年8月9日，漆家明正式接房入住。2016年11月18日，泰合置业通知漆家明办理不动产使用证。2017年1月5日，漆家明取得该房不动产权证书。 上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、办证通知书、不动产权证书复印件、完税证明、被告提交的房屋交接单予以证实。 本院认为，本案中原、被告双方争议的主要焦点有两个：1、原告的主张是否已过诉讼时效？2、被告是否应按照合同的约定向原告支付逾期办证违约金？关于诉讼时效问题。本院认为逾期办证是持续性违约行为，每逾期一日均会产生新的违约金，每日违约金的诉讼时效应当单独计算，双方在合同中明确约定出卖人应当在2013年6月30日前向买受人交付该商品房，同时自商品房交付之日起720内办理房屋所有权证书。故泰合置业应于2015年6月20日前通知原告办理产权证书，被告未如期通知原告办证，已构成违约。现原告漆家明于2017年9月25日向本院提起诉讼，确有部分违约金超过了诉讼时效，本院支持原告漆家明计算两年的逾期办证违约金。关于应否按合同约定支付逾期办证违约金的问题。本院认为，原、被告双方在商品房买卖合同第二十条第（三）项下已明确约定“逾期后向买受人支付已付房款的千分之一作为违约金，买受人不退房。”虽该条系被告单方拟定，但合同中对该条通过下划线的方式予以突出，应视为被告尽到了告知义务，因此该条款应系原、被告双方真实意思表示，应为有效。原告主张应按未约定违约责任处理，本院不予支持。故被告泰合置业应按照商品房买卖合同约定向原告漆家明支付逾期办证违约金363.6元（363609元×1‰）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”之规定，判决如下： 被告四川泰合置业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告漆家明给付逾期办证违约金363.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费291元，由被告四川泰合置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇一七年十二月十四日 书记员  舒凤
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执625号申请执行人：李枚，女，1963年12月11日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人张春娜，女，1974年1月4日出生，汉族，郑州市金水区。河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初1932号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2016）豫1627民初1932号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘安峰执行员  段清印执行员  程敬梅二〇一七年十二月三十日书记员李景泉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3675号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人邓玉虎，男，汉族，1988年12月16日出生，住址四川省金堂县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月20日向本院申请强制执行其于2017年5月9日作出的深交罚决第B0021129号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邓玉虎（以下简称被执行人），于2017年4月10日15时30分，在松福大道，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0021129号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执保121号申请执行人李敬，男，1970年10月27日出生，汉族。被执行人崔申申，女，1988年12月20日出生，汉族。申请执行人李敬依据本院（2017）陕0111民初3810-1号民事裁定书，申请执行人李敬与被执行人崔申申买卖合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院申请执行，要求依法冻结被执行人崔申申名下银行存款143479元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人崔申申名下银行账户，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111民初3810-1号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  党鹏刚二〇一七年十二月一日书 记 员  王 哲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初17536号 原告：福建加多宝饮料有限公司，住所地福建石狮市祥芝镇石狮大道，统一社会信用代码：91350581779632289T。 法定代表人：张树容，总经理。 委托诉讼代理人：林琼，公司员工。 委托诉讼代理人：虞一翔，浙江汉普律师事务所律师。 被告：**香，女，1983年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑炳烈、张晓莉，福建志远律师事务所律师。 原告福建加多宝饮料有限公司诉被告**香劳动争议一案本院于2017年11月27日依法受理后，因被告**香已在本案受理之前以本案原告福建加多宝饮料有限公司为被告向本院起诉，本院于2017年11月23日作出（2017）闽0203民初17398号案件受理通知书对该案予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应并入（2017）闽0203民初17398号案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案并入厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初17398号案件一并审理。 审判员  刘亚乐 二〇一七年十二月二十五日 书记员  吕 宁 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。  2
张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0703民初176号 原告吴玉枝，女，59岁，1957年6月10日，地址：张家口市桥东区. 被告孔建林，男，41岁，1975年5月15日，地址：张家口市桥西区。 被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司张北营销服务部。 地址：张家口市张北县张北镇兴隆街。 法定代表人：庞学华。 原告吴玉枝诉被告孔建林、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司张北营销服务部一案，本院受理后，原告于2017年2月向本院提出了伤残鉴定申请，受案部门依法进行了鉴定移送。2017年12月鉴定机构出具证明，证实在法定期间内，原告未做鉴定。 本院认为，原告起诉被告，未向本院提供任何相关证据，且在鉴定机构规律的时限内未依法行使自己的权利，导至本案无法审理。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴玉枝的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝琳琳 二〇一七年十二月十日 书记员  桑志伟
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2627号 申请执行人严平舟，男，1977年6月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人严红伟，男，1966年12月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人严平舟与被执行人严红伟买卖合同纠纷执行案，本院于2017年4月20日作出的（2017）浙0902民初77号民事判决书，已经发生法律效力，权利人严平舟于2017年10月27日向本院申请强制执行，案件标的338228元，本院于2017年11月1日立案执行。 执行过程中经查，被执行人严红伟名下有车辆浙Ｌ×××××，未实际控制，已在本院（2017）浙0902执967号案中查封。被执行人严红伟有两套拆迁安置房产，目前已评估结束，待进入拍卖程序。无其他可供执行财产。申请人要求参与分配并申请撤回对被执行人的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条(一)项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2627号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 本案与原件核对无异 二〇一七年十二月二十一日 书记员  陈科峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5599号原告:蔡瀛，男,1982年3月30日出生，住宿迁市经济开发区。委托代理人：张成州，江苏向天律师事务所律师。被告：蔡培培，女，1982年7月5日生，住宿迁市宿城区。原告蔡瀛与被告蔡培培民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告蔡瀛委托代理人张成州到庭参加诉讼，被告蔡培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡瀛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月底，被告多次使用信用卡刷卡的形式从原告处借款26000元，后被告清偿了16000元，2014年8月20日经结算，被告尚欠原告借款10000元，并向原告出具了借条。经多次催要，被告一直以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告蔡培培未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。本院认为，被告蔡培培向原告蔡瀛借款10000元，并出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。现蔡瀛要求蔡培培归还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡培培于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡瀛借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  莫 恒人民陪审员  左云祥人民陪审员  杨征明二〇一七年十二月十二日书 记 员  程 子
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0324执795号 申请执行人骆开刚，男，生于1975年1月6日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人贵州莲田农业开发有限公司。 住所地：贵州省正安县 法定代表人周克明，系该公司经理。 申请执行人骆开刚与被执行人贵州莲田农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1381号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州莲田农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人骆开刚向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人货款19484元，承担案件受理费140元，申请执行费195元，本院依法受理。 本院在执行张国玖等申请执行贵州莲田农业开发有限公司的十三宗执行案件中，经申请执行人张国玖等人同意后，作出移送破产审查决定书，移送贵州省遵义市中级人民法院进行破产审查，贵州省遵义市中级人民法院以（2017）黔03破申7号民事裁定书裁定受理张国玖、郑建生、汪俊峰、叶琴对贵州莲田农业开发有限公司的破产清算申请；正在向正安县人民政府请示。执行员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0324民初1381号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈明远 二〇一七年十二月七日 书记员  龚天坤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执10194号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码为78671348-2。 负责人：张东，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：刘慧君，女，1983年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘慧君银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初3428号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金117092.54元、利息14211.29元、滞纳金31742.6元、手续费10225.25元，并承担案件受理费3718元、保全费1374元及执行费2575.46元，合计180939.14元。 本案在执行过程中，申请执行人因与被执行人协商和解，向法院申请终结本次执行程序。 本院认为，现申请执行人拟与被执行人和解，向法院申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈桂嫦