广州铁路运输第一法院民 事 判 决 书(2017)粤7101民初27号原告：黄振宏，男，汉族，1956年5月2日出生，住英德市。原告：陈带娣，女，汉族，1960年8月1日出生，住英德市。原告：黄某，女，汉族，2012年10月27日出生，住英德市。法定代理人：吴某，女，汉族，1991年9月15日出生，住英德市，系黄某之母。上述当事人共同委托代理人：范金荣，广东顺龙律师事务所律师。被告：广深铁路股份有限公司广州供电段，住所地：广州市越秀区广园西路46号之一。负责人：卓建洪，段长。委托代理人：马超峰，该公司员工。委托代理人：邓洁，广东君信律师事务所律师。原告黄振宏、陈带娣、黄某与被告广深铁路股份有限公司广州供电段（以下简称广深供电段）触电人身损害责任纠纷一案，英德市人民法院于2017年1月9日立案受理后，被告广深供电段在答辩期间提出管辖权异议，英德市人民法院于同年3月28日作出（2017）粤1881民初120号民事裁定，裁定将该案移送本院处理。原告黄振宏、陈带娣、黄某不服该裁定，在法定期间内上诉。英德市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）粤18民辖终113号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年7月17日，英德市人民法院将该案卷宗材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄振宏、陈带娣、黄某委托代理人范金荣，被告广深供电段委托代理人马超峰、邓洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄振宏、陈带娣、黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿金共计1333453元，其中医疗费47825元，护理费4800元、交通费3000元，住院伙食补助费1200元，丧葬费32395元，被抚养人生活费399093元，死亡赔偿金695140元，精神损害抚慰金150000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉请第一项内容为按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》核定原告各项损失。事实和理由：受害人黄为国于2016年10月27日下午2时在英德市人事，即送到英德市人民医院就医，经住院抢救十余天后，于2016年11月7日下午1时20分宣布临床死亡，死亡原因电击伤。事故发生后，原告方依法向英德市公安局河头派出所报警，并向当地政府生产监督部门报案，经查询核实，涉案高压电线路属被告所有并管理维护，由于其线路经过村民聚居区，横跨过水塘，跨度大且未及时维护，致使高压线高度未达到标准要求，导致受害人无辜死亡，依法应承担全部法律责任。黄振宏、陈带娣作为黄为国的父母，黄某作为黄为国的女儿，有权依法要求被告承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告广深供电段辩称，一、原告无充分证据证明黄为国系触碰被告所有的高压线致触电死亡，被告无须承担赔偿责任。二、被告所属的涉案高压电线路的架设符合《铁路电力设计规范》的行业标准，被告已按规定对涉案线路进行了巡视、检修，依法设置了警示标志，被告无任何过错。三、即使黄为国是因触碰被告高压线路身亡，但其在高压线路附近钓鱼的行为本身具有危险性，自身存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任。四、涉案鱼塘由私人承包经营，承包人未尽到安全管理义务，应对本案事故承担赔偿责任。五、原告主张的部分赔偿项目和金额缺乏事实和法律依据，依法不应支持。经审理查明，2016年10月27日13时50分许，受害人黄为国与案外人李绪育、梅亚武、张廷若在英德市河头旧火车站附近的鱼塘钓鱼时，因甩杆不慎，被鱼塘上空的高压电线击倒受伤，后即送英德市人民医院住院抢救。11月7日13时20分，黄为国经抢救无效死亡，死亡原因为电击伤。黄为国在住院抢救期间共支付医疗费用14856.7元。另查明，事发地点鱼塘边水泥杆架设的10KV高压线的所有经营权人为广深供电段，该高压线距正下方地面高度为7.011米，电线杆上悬挂有“高压危险，禁止攀登”的警示牌。《铁路电力设计规范》规定，架空电力线路的导线至地面的距离不应小于居民区为6.5米，非居民区为5.5米，交通困难地区为4.5米。再查明，黄为国系广东英德人，离异，生前一直在英德市工作生活一年以上，有固定收入来源。原告黄振宏、陈带娣系黄为国父母，育有三名子女，原告黄某系黄为国女儿，三人均系农村居民。英德市望河社区居民委员会出具证明，证实黄振宏、陈带娣生活贫困亦无其他生活来源。英德市人民政府在该证明上加盖公章并注明“情况属实”。上述事实，有疾病诊断及死亡证明、医疗票据、河头派出所出具的报警证明及询问笔录、劳动仲裁调解书、个人参加社会保险记录表、居委会证明、涉案高压线距地面高度图片及测量数据、警示标示照片、户籍信息、离婚证及当事人的陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，本案为触电人身损害责任纠纷，应当适用特殊侵权责任的相关法律、司法解释进行审理。根据各方当事人的诉、辩观点，本案的争议焦点主要在于：一、黄为国是否系触碰被告所有的高压线致触电死亡；二、被告是否应当就黄为国的死亡向原告承担赔偿责任及责任的大小；三、关于本次事故导致的损失数额如何计算。对此，本院综合分析如下：一、关于黄为国是否系触碰被告所有的高压线导致死亡的问题。广深供电段辩称，本案无充分证据证明黄为国系触碰被告所有的高压线导致触电死亡，本院认为，根据英德市公安局河头派出所出具的报警证明及同行人的询问笔录可以确定黄为国等人的钓鱼地点，结合黄为国钓鱼地点事故现场被告所有的高压线路距地面高度的照片及测量数据以及英德市人民医院出具的住院病历、死亡记录足以推定黄为国死亡系其钓鱼时钓竿与被告广深供电段所有的高压电线接触发生的触电事故所致。广深供电段的上述抗辩，理由不成立，本院不予采纳。二、关于被告是否应当承担赔偿责任及责任大小的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条的规定，从事高空、高压、易燃、易爆、放射性及高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由被害人故意造成的，不承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压等造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”据此，高度危险作业致人损害的侵权责任采取无过错责任，即只要发生了损害结果，不论其行为是否有过错，均应当承担民事责任。免责事由仅为受害者故意或不可抗力，若受害人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，广深供电段作为事发高压电线路的经营管理人，该公司的高压线路客观上造成了黄为国的人身损害结果，且两者之间存在因果关系，广深供电段作为承担特殊侵权责任的主体，未能举证证明该损害是由黄为国本人故意造成或存在不可抗力，故广深供电段对黄为国的损害应承担赔偿责任。受害人黄为国在事故发生前作为完全民事行为能力人，应当预见在高压电线路下垂钓的危险，但其忽视自身安全，手持鱼竿在高压电线路下进行垂钓活动，由此造成事故的发生，自身具有明显过错，依法可减轻广深供电段的责任。结合本案实际，本院酌情认定黄为国对本次事故的发生应承担70%的责任，广深供电段承担30%的责任。三、关于黄为国触电死亡造成的损失数额计算问题。依据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，核定如下：1、死亡赔偿金，37684.3元／年×20年＝753686元；2、丧葬费，82866元／年÷12月×6＝41433元；3、医疗费用，原告提供的医疗收费票据显示，黄为国住院产生费用合计47825.1元，其中32968.4元经医疗统筹报销，个人缴费金额实际为14856.7元，故本院认定医疗费用为14856.7元；4、住院伙食补助费1200元，按每日100元，住院12天计算；5、护理费，黄为国住院抢救12天，医疗费用中已包含护理费3099.3元，原告诉请再行支付护理费4800元，但未能提供相应的证据，本院不予支持；6、被扶养人生活费，（1）黄某每年抚养费为12414.8元÷2＝6207.4元，计算14年；（2）黄振宏、陈带娣每年扶养费为12414.8元÷3×2＝8276.5元，计算20年，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”的规定，故被扶养人生活费为12414.8元×20＝248296元；7、交通费，原告未提供票据，考虑黄为国住院抢救的时间及其后处理丧葬事宜的实际，本院酌定支持1500元；8、精神抚慰金，黄为国因触电人身损害非正常死亡，给作为近亲属的原告造成精神损害，但其诉请150000元的标准过高，结合本案实际及受害人的过错等因素，本院酌情支持10000元。综上，广深供电段的赔偿总金额为：（753686元＋41433元＋14856.7元＋1200元＋248296元＋1500元）×30%＋10000元＝328291.5元。此外，关于鱼塘管理者应否承责的问题。广深供电段辩称，鱼塘经营者对垂钓人员具有安全保护义务，其未设置栅栏或禁止钓鱼的警示标志，疏于管理，应对事故发生承担一定的赔偿责任。本院认为，首先，广深供电段与鱼塘经营者与本次安全事故之间分属于不同的法律关系，适用不同的归责原则，原告有权处分自己诉权。其次，鱼塘经营者是否参与本案诉讼不影响本院查明本案案情，原告是否向鱼塘经营者主张权利亦不影响广深供电段承担相应的民事责任。故广深供电段的上述抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广深铁路股份有限公司广州供电段于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄振宏、陈带娣、黄某人民币328291.5元。二、驳回原告黄振宏、陈带娣、黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16801元，由原告黄振宏、陈带娣、黄某负担10577元,由被告广深铁路股份有限公司广州供电段负担6224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  江 洁人民陪审员  冼静文人民陪审员  邓国权二〇一七年十二月十二日书 记 员  甘雯荟附：裁定引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。