湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8842号原告：安徽托普环保设备有限责任公司。住所地安徽省宿州市埇桥区经济开发区闵干大道北侧。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：史书，江苏领信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，男，1984年5月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：长沙睿韬环保科技有限责任公司。住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**中城丽景香山园**104。法定代表人：黄艳。委托诉讼代理人：文桂彬，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，湖南越一律师事务所实习律师。原告安徽托普环保设备有限责任公司（以下简称原告）诉被告长沙睿韬环保科技有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，该案由安徽省宿州市埇桥区人民法院移送本院审理。本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，于2020年10月9日、2020年10月26日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史书、张明，被告的委托诉讼代理人文桂彬、陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款382000元、逾期付款利息7926元（逾期付款利息支付以382000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月22日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2020年5月19日），合计389926元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年4月起，被告多次向原告发出物料采购单，采购原告生产的砂石分离机、污水处理系统、洗车房、压滤机等设备，总货款合计2215000元。原告依约履行了交付义务，但被告仅支付1833000元货款，至今尚欠原告货款382000元。被告辩称，一、欠款金额不属实，原告曾经自认的欠款金额是8万元左右，但是双方没有进行正式的对账，双方往来过程中还有部分发票没有开具。原告在供货时经常出现逾期交货的情况，交货之后多次出现拒绝履行质保义务的情况。二、原告与代理商熊毅之间的代理费结算可以与本案的货款结算合并进行处理，且事实上已合并进行了结算。杜丽娜作为原告方代表，其与熊毅进行的单独或合并结算属于职务行为，其法律后果应由原告承受。根据杜丽娜与熊毅的对账结算，被告欠付原告货款180492元，结算后又支付了100000元，被告实际欠付原告货款80492元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日起至2019年11月22日，被告向原告采购砂石分离机污水处理系统、洗车房、压滤机等环保工程设备转售给第三方采购者，被告指定原告向第三方采购者交货并安装。原告出具共16份物料采购单，其中3份采购单盖有被告的公章，一份签订时间为2019年4月15日、两份签订时间为2019年10月29日。物料采购单主要内容包含产品名称、规格、单价、数量、总价、送货地址、联系人、电话及交货日期等信息，涉及货物总价2215000元。原告提交了在每份采购单涉及的设备交货安装完成后的到货确认回执单或设备验收交接单，第三方采购者在确认回执单或设备验收交接单上签字。2019年4月15日金额为163000元的订单和2019年7月14日金额为160000元的订单确认回执单上无签字，但原告提交了上述设备安装使用的照片。被告已向原告支付货款1833000元，原、被告双方对支付金额均无异议。另查明，案外人熊毅为被告法定代表人的配偶，系被告的实际控制人。熊毅于2019年1月2日与原告签订了《代理商管理办法及协议》，熊毅作为原告在湖南区域的代理商，代销原告的环保设备，原告按照销售数额向案外人熊毅支付工资及提成。熊毅在本案审理过程中确认了上述16份订单的真实性，并陈述被告向原告的采购及供货均系其与原告的工作人员杜丽娜等人联系。再查明，原告于2020年6月1日向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告向原告采购设备转售给第三方，原告按照被告指令向第三方发货并安装，均基于双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方形成了事实买卖合同关系。原、被告作为合同双方当事人，应按照合同约定切实履行相关义务。本案中，熊毅作为原告在湖南区域的代理商，同时系被告的实际控制人，对案涉16份订单及被告已收到案涉货物不持异议，结合原告提交的到货确认回执单、设备验收交接单等，本院确认货款金额为2215000元，被告已付货款1833000元，尚欠付货款382000元。付款是被告作为买方的主要合同义务，原告请求被告向其支付尚未付清的货款382000元，本院予以支持。被告因未能及时履行付款义务，应当承担违约责任。鉴于原、被告之间未曾约定逾期付款利息，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因双方在本次诉讼之前未对货款进行结算，原告主张从2019年11月22日开始计算逾期利息没有事实依据，本院不予支持，逾期利息可自原告起诉之日起计算。被告提出应就原告与案外人熊毅之间的代理提成与本案合并结算的主张，因案外人熊毅与原告之间的代理关系与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中进行处理。本院对被告的上述主张，不予支持。被告主张原告拒绝履行质保义务，因未提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙睿韬环保科技有限责任公司应于本判决生效后7日内向原告安徽托普环保设备有限责任公司支付货款382000元及逾期付款利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告安徽托普环保设备有限责任公司其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取3575元，由被告长沙睿韬环保科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年十一月四日法官助理龚涛书记员李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。