宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初1895号原告宁夏众力冷链物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县109复线西侧众一商务酒店。法定代表人朱文晶，系该公司总经理。委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。负责人陈生杰，系该公司总经理。委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宁夏众力冷链物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理,依法由审判员顾学文适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛军，被告委托代理人何建忠到庭参加了诉讼。2017年10月9日，因案件审理需要，本案依法裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛军，被告委托代理人何建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年5月30日在被告处为车号×××号重型半挂牵引车投保了机动车损失保险、不计免陪率。原告依约缴纳了保险费，保险期间自2016年5月22日0时起至2017年5月21日24时止。2017年5月17日4时10分左右，原告驾驶员周清理驾驶×××号重型半挂牵引车车头由东向西行驶至福银高速1874公里加100米处，车辆侧滑与中央隔离设施相撞，造成周清理受伤及车辆受损的道路交通事故。经平凉市公安局交通警察支队泾周高速大队认定：驾驶员周清理负本次事故的全部责任。原告委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对×××号重型半挂牵引车车辆损失修复价格进行鉴定。经鉴定×××号重型半挂牵引车车辆损失为191530元，原告支付鉴定费3800元。事故发生后，原告赔偿高速公路设施费用3600元，支付施救费用4900元。现要求：1、判令被告赔偿×××号重型集装箱半挂车损失191530元、施救费4900元，公路设施损坏赔偿款3600元，支付车辆评估费3800元，共计203830元；2、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、企业变更信息、机动车行驶证各一份，拟证实×××号重型半挂牵引车的原所有人为中宁县宇通物流有限公司，后变更为原告的事实；证据二、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单一份，拟证实车号为×××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险和第三者责任保险等其他险种，其中机动车损失保险的限额为269080元，第三者责任保险的限额为100万元，保险期间自2016年5月22日0时起至2017年5月21日24时止的事实；证据三、平凉市公安局交通警察支队道路交通事故认定书一份，拟证实2017年5月17日4时10分左右，原告驾驶员周清理驾驶×××号重型半挂牵引车车头由东向西行驶至福银高速1874公里加100米处，车辆侧滑与中央隔离设施相撞，造成周清理受伤及车辆受损的道路交通事故，周清理负事故全部责任的事实；证据四、许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书两份，车辆评估费、许昌市裕丰工贸有限公司汽车站维修单、收款收据各一份，拟证实原告委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对×××号重型半挂牵引车的车辆损失进行鉴定，经鉴定涉案车辆损失为191530元，残值2300元，原告支付车辆评估费用3800元的事实；证据五、施救费票据两份、公路路产损坏赔偿清单、甘肃省公路路产损坏赔偿补偿收费收据各一份，拟证实原告因交通事故支付施救费用4900元，支付公路设施损坏赔偿款3600元的事实；证据六、河南省增值税专用发票三份，拟证实原告修理涉案车辆支付维修费191530元的事实；证据七、机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证实原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险的事实。被告辩称，原告所陈述的原告在被告处为涉案车辆投保车辆损失险及涉案车辆发生交通事故的过程属实，但原告的部分诉讼请求不符合法律规定，首先原告主张的车损，原告擅自对所有部件进行了更换，并没有按照双方所签订的商业保险合同进行修复，特别是驾驶室，并且车损没有考虑涉案车辆已使用的折旧费用。高速公路设施损坏赔偿款3600元，车辆评估费用3800元和案件受理费不属于保险合同赔偿费用。对原告的诉讼请求，对车损费用同意扣除30%的折旧后予以赔偿，对施救费用同意赔偿，对其余费用不同意赔偿。被告为证实其辩称的事实向法庭提交机动车综合商业保险条款一份，拟证实原告在被告处投保了机动车损失保险，根据机动车综合商业保险条款原告应将被保险机动车尽量修复，修理前应当同保险人协商确定修理的项目、方式和费用，原告方擅自更换全部配件，其部分损失应当由自己承担的事实。对原、被告向法庭提交的证据，经当庭质证，本院分析认证如下：对原告向法庭提交的证据一、二、三、七，被告无异议，本院对其证明效力予以认定；对原告向法庭提交的证据四，被告对其三性均提出异议，认为两份鉴定报告是原告单方委托所作出的，且鉴定报告中所反映的车损是原告方违反双方签订的商业保险合同条款的约定对所有配件进行了更换，而不是进行修复，其车损的部分损失应当由原告方自己承担，且鉴定报告没有考虑原告方车辆使用两年的折旧费用，从而导致车损的鉴定结果过高。经审核，被告对其辩解意见未能提供相应的证据予以印证，亦未申请对涉案车辆的损失重新鉴定，本院对该组证据的证明效力予以认定；对原告向法庭提交的证据五，被告对施救费票据无异议，对公路路产损坏赔偿清单、甘肃省公路路产损坏赔偿补偿收费收据的关联性提出异议，认为其不属于车损险的赔偿范围，也不属于三者险的赔偿范围。经审核，该组证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以认定；对原告向法庭提交的证据六，被告对其三性均提出异议，认为发票反映的修理范围和内容未经双方定损，原告单方将车辆新旧配件进行更换，不予认可，且超出了举证期限。经审核，该证据能够证实原告修理涉案车辆支付修理费191530元的事实。对被告向法庭提交的证据，原告对其三性无异议，对其证明目的提出异议，认为在该条款中同时约定对未协商确定的，保险人可以重新核定，本案中保险事故发生后，原告及时向被告报案，被告派人与原告协商修理事宜，对于修理的项目和方式当时被告并没有其他意见，未及时定损的责任也应当由被告承担。经审核，该组证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，2016年5月20日，原告在被告处为车号×××号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元；机动车损失保险，保险金额为26908元；第三者责任保险，保险金额为100万元，不计免陪率。保险期间自2016年5月22日0时起至2017年5月21日24时止。2017年5月17日4时10分左右，原告驾驶员周清理驾驶×××号重型半挂牵引车车头由东向西行驶至福银高速1874公里加100米处，车辆侧滑与中央隔离设施相撞，造成周清理受伤及车辆受损的道路交通事故。经平凉市公安局交通警察支队泾周高速大队认定：周清理负本次事故的全部责任。原告将涉案车辆拖至许昌市裕丰工贸有限公司汽车维修站进行维修。事故发生后，原告向被告报案，被告安排人员查看了事故车辆。原告委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对×××号重型半挂牵引车车辆损失修复价格进行鉴定。经鉴定×××号重型半挂牵引车车辆损失为191530元，更换配件残值为2300元，原告支付车辆评估费3800元。事故发生后，原告赔偿高速公路设施费用3600元，支付施救费用4900元。本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内被保险车辆发生事故造成损失，被告应当承担赔偿责任，被告应当在交强险、商业第三者责任保险和车辆损失险的赔偿限额内进行赔偿，其中车辆损失189230元（191530元－2300元），施救费4900元、车辆评估费3800元，依法由被告在车辆损失险赔偿限额内赔偿197930元（189230元＋4900元＋3800元），公路设施损坏赔偿费3600元在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿1600元。根据机动车损失条款第十六条："因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定"的约定，双方就修理项目、方式和费用未能协商确定的情况下，被告未能重新核定车辆损失，且经法庭释明后，被告亦未申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定，故被告关于原告擅自对车辆所有部件进行了更换，及车损没有考虑涉案车辆已使用的折旧费用的辩解意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在保险赔偿限额内赔偿原告宁夏众力冷链物流有限公司各项经济损失201530元，于本判决生效之日起十日内偿支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，由原告宁夏众力冷链物流有限公司负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司负担4323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 顾学文人民陪审员 丁建国人民陪审员 周桂玲 二〇一七年十二月十一日书 记 员 魏小翠