wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催57号申请人青岛新特电气有限公司。申请人青岛新特电气有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月18日立案后，依法于2017年月日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛新特电气有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人青岛新特电气有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  徐 磊审判员  冯宪欣二〇一七年十二月二十六日书记员  赵曙光
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初16374号 原告：陈群，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区， 委托代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：黎健安，男，1987年1月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区， 原告陈群为与被告黎健安民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金1000元，以按年利率24%计付自2017年9月7日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告全部承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，原告陈群、被告黎健安均系人人行科技股份有限公司借贷宝平台注册会员（经网络实名认证）。2017年9月7日，原、被告通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台签订了编号分别为772071966038261763、772072303780392962、772073013708283909的《借款协议》约定：被告向原告借款200元、300元、500元；利息按年利率24%计算；借款期限自2017年9月7日起至2017年9月12日止；借款到期日一次性偿还本息。当日，原告依约分别向被告转账汇款200元、300元、500元，共计1000元。事后，被告未向原告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过依法设立的借贷宝网络平台签订《借款协议》未违反相关法律、法规规定，且被告收到本院发出的应诉通知书等诉讼文书后并未提出抗辩，故对涉案的借款协议的真实性，本院予以认定。原告已按约履行合同，被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告提出由被告归还借款本息之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎健安于本判决生效后三日内归还原告陈群借款本金1000元，并以按年利率24%计付自2017年9月7日起至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告黎健安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 朱志福 二〇一七年十二月二十一日 代书记员 叶林峰
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初15994号 原告浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号。 法定代表人王纪东，总经理。 委托代理人孟卫华、王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。 被告张华良，男，1967年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告浙江师大印象物业服务有限公司诉被告张华良物业服务合同纠纷一案中，原告浙江师大印象物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浙江师大印象物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江师大印象物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一七年十二月二十七日 代书记员 叶林峰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3758号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人李春林，男，汉族，1974年4月11日出生，住址重庆市云阳县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月22日向本院申请强制执行其于2017年5月18日作出的深交罚决第LH0013393号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李春林（以下简称被执行人），于2017年4月19日10时35分，在深圳北站，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0013393号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0803执1879号 申请执行人刑事审判庭 被执行人郑金生 申请执行人刑事审判庭与被执行人郑金生盗窃罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初14375号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江阴市。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。被告：刘玉芬，女，1967年6月12日生，汉族，户籍地四川省广元市元坝区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司(下称太保江阴公司)诉被告刘玉芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保江阴公司的委托诉讼代理人聂寅伟到庭参加诉讼，被告刘玉芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保江阴公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘玉芬给付保险赔偿金29610元并承担本案诉讼费。事实与理由：马玉柱为其所有的苏Ｂ×××××轿车向他公司投保了车辆损失险。2015年7月17日0时01分许，刘玉芬驾驶电动自行车在江阴市东外环路与芙蓉大道环岛地段由北向南不按交通信号灯指示通行，电动车右侧与由西向东行驶的张飞龙驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞，后苏Ｂ×××××轿车再撞到花坛，致车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，刘玉珍负事故主要责任，张飞龙负事故次要责任。事故发生后，苏Ｂ×××××轿车施救、维修花费42300元。现他公司已向马玉柱全额给付了保险赔偿款，故根据《保险法》之规定代位求偿，诉至法院，望判如所请。被告刘玉芬未到庭答辩，亦未举证。经审理查明：2015年7月17日0时01分许，刘玉芬驾驶电动自行车在江阴市东外环路与芙蓉大道环岛地段由北向南不按交通信号灯指示通行时，车辆右侧与由西向东行驶的张飞龙驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞，后苏Ｂ×××××轿车再撞到花坛，致车辆损坏的交通事故。同年7月20日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：刘玉珍负事故主要责任，张飞龙负事故次要责任。经太保江阴公司定损，事故导致苏Ｂ×××××轿车产生修理费42000元、施救费300元，合计42300元。2015年10月26日，太保江阴公司赔偿马玉柱42300元。2017年10月太保江阴公司具状诉至本院。另查明：苏Ｂ×××××轿车行驶证登记车主为马玉柱，在太保江阴公司投保了机动车损失险（限额293800元）及不计免赔，事故发生的保险期间。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出现车辆信息表、估损单、估损清单、修理费发票、施救费发票、银行电子回单、机动车辆商业保险权益转让书及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为：刘玉芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应自负由此产生的不利后果，本院根据太保江阴公司提供的证据认定案件事实。根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太保江阴公司向其承保的车辆进行赔偿后，可依法取得对刘玉芬的代位求偿权。本案中，刘玉芬驾驶的是非机动车、张飞龙驾驶的是机动车，刘玉芬负主要责任，张飞龙负次要责任，故马玉柱的损失42300元，应由刘玉芬承担60%的赔偿责任，即25380元。现太保江阴公司已赔偿给马玉柱42300元，太保江阴公司可依法向刘玉芬追偿25380元，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘玉芬应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿金25380元。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元（中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担39元，刘玉芬负担231元。刘玉芬应负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本2份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  刘晓成二〇一七年十二月十五日书 记 员  耿 宁本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执900-1号申请执行人张书凯，男，1958年9月17日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人郭峻山，男，1956年12月9日出生，汉族，住乳山市。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1083执703号民事判决书，因申请执行人申请执行，要求查封被执行人财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人所有的坐落于乳山市乳山寨镇车村村房产一套（证号：1503-0552）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜万二〇一七年十二月十八日书记员  刘光辉
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0115刑初1197号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人邓旭，男，1982年10月1日出生于江苏省淮安市，汉族，大学文化，户籍地在南京市江宁区。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人刘绍奎，江苏苏源律师事务所律师。 江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1189号起诉书指控被告人邓旭犯贪污罪、受贿罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人邓旭及其辩护人刘绍奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市江宁区人民检察院指控： 一、贪污 2013年6月，被告人邓旭在担任紫金（江宁）管委会副主任期间，与该公司副总经理穆闽、财务部副主任颜孝敏（均另案处理）等人共同商议，从南京悠居酒店有限公司（以下简称悠居酒店）借款人民币114.5568万元，解入紫金（江宁）财务账上，用于充抵被告人邓旭及穆闽等9人违规超发津补贴的退款，其中被告人邓旭应退金额为人民币23.9077万元。为平悠居酒店的账目，2013年9月，被告人邓旭与穆闽、颜孝敏共谋，采取虚构苗木采购合同、虚开发票的方式，从穆闽分管的紫金（江宁）下属的南京上秦淮园林景观有限公司套取国有资金人民币129.4988万元，其中114.5568万元用于归还悠居酒店的借款。 被告人邓旭及其亲属已退回紫金（江宁）建设发展有限公司人民币45.5296万元。 二、受贿 2012年中秋节至2017年春节期间，被告人邓旭利用先后担任紫金（江宁）管委会副主任兼紫金（江宁）建设发展有限公司总经理、紫金（江宁）管委会常务副主任的职务便利，为他人在工程业务承接、工程款支付、征地拆迁等方面谋取利益，收受他人财物，价值共计人民币20.6万元、港币3万元。具体事实分述如下： 1.2012年中秋节至2017年春节，每年中秋节、春节前，被告人邓旭在其办公室，先后10次分别收受南京英茂园林景观工程有限公司杨某给予的价值人民币1万元的德基购物卡，共计人民币10万元。 2.2012年至2013年，每年春节前，被告人邓旭在其办公室，先后2次分别收受南京联达建设工程有限公司郭某给予的好处费人民币1万元，共计人民币2万元。 3.2012年下半年，被告人邓旭在香港收受南京金湖房地产开发有限公司杭庆给予的好处费港币3万元。 4.2013年至2014年，每年春节前，被告人邓旭在其办公室，先后2次分别收受南京润盛建设集团润航工程有限公司姚华给予的好处费人民币1万元，共计人民币2万元。 5.2013年至2014年，每年春节前，被告人邓旭在其办公室，先后2次分别收受南京百业园林有限公司王百强给予的价值人民币1万元的金鹰购物卡，共计人民币2万元。 6.2013年至2014年，每年春节前，被告人邓旭在其办公室，先后2次分别收受南京广元市政设计有限公司吴有香给予的价值人民币0.3万元的金鹰购物卡；2016年至2017年，每年春节前，被告人邓旭在其办公室，先后2次分别收受吴有香给予的价值人民币0.5万元的金鹰购物卡；共计人民币1.6万元。 7.2013年至2014年，每年春节前，被告人邓旭在其办公室，先后2次分别收受南京市江宁区秣陵街道东旺社区书记陶宏亮给予的价值人民币0.5万元的金鹰购物卡，共计人民币1万元。 8.2016年至2017年，每年春节前，被告人邓旭在其办公室，先后2次分别收受江苏大才建设集团有限公司邓树明给予的好处费人民币1万元，共计人民币2万元。 案发后，被告人邓旭被抓获归案，到案后如实供述了办案机关已掌握的涉嫌贪污罪的事实及未掌握的涉嫌受贿罪的事实。其亲属已代为退出受贿赃款人民币20万元。 另查明，本案在审理过程中，被告人邓旭亲属向本院退缴受贿赃款人民币30077.4元。 上述事实，被告人邓旭在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人穆闽、颜孝敏的供述，证人邹某、晏某、杨某、郭某等人的证言，书证发破案及到案经过、营业执照、干部任免审批表、补贴发放明细、施工合同、记账凭证、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓旭身为国家工作人员，利用职务上的便利，套取公共财物，数额巨大；利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为分别构成贪污罪、受贿罪。被告人邓旭属判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邓旭归案后如实供述贪污的事实，可以从轻处罚；如实供述办案机关尚未掌握的受贿事实，系自首，可以减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人邓旭认罪认罚，可从宽处罚；已退缴全部赃款、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人邓旭受贿有自首情节、贪污有坦白情节、无前科劣迹、系初犯、认罪态度好、有悔罪表现、认罪认罚、平时工作认真等辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的被告人邓旭犯贪污罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；犯受贿罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邓旭犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2021年7月6日止。罚金已缴纳。） 二、退缴的受贿赃款予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张扣成 人民陪审员  刘业萍 人民陪审员  俞显斌 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  陶婷婷
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初7969号原告：赖乾芳。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0923民初1877号 原告：曹荣凤，女，生于1974年10月15日，汉族，住四川省大英县。 特别授权委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。 被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。 法定代表人：张浩元，董事长。 委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 原告曹荣凤与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。 原告曹荣凤向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款63800元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款办法、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹荣凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁林 二〇一七年十二月十八日 书记员  彭静
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执9866号 申请执行人：温州东游汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:699509440。 法定代表人：周征海。 被执行人：施克杰，男，1981年2月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州东游汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的温州中院（2017）浙03民终2476号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人施克杰银行存款人民币60667元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  吕宏伟
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初1139号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人蔡君州，男，1987年9月21日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，农民，家住浙江省文成县。曾因犯盗窃罪于2005年5月12日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年1月11日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因盗窃于2008年4月16日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年5月27日被金华市公安局婺城分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2010年9月29日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年9月17日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2015年7月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年12月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2017年9月2日刑满释放。因本案于2017年9月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月28日被金华市公安局婺城分局依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1165号起诉书指控被告人蔡君州犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人蔡君州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月14日04时许，被告人蔡君州来到金华市婺城区新狮街道东上小区东上街108号8幢11号楼下，发现被害人余某的汽车停放在路边，之后蔡君州走到汽车副驾驶室位置，用手将副驾驶室车门拉开，窃得副驾驶室脚踏板处手提包内的现金人民币4750元，之后逃离现场。 2017年9月14日，被告人蔡君州在金华市婺城区宇宙网吧被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人蔡君州在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案经过、前科材料、现场勘验笔录、辨认笔录、证人彭某的证言、被害人余某的陈述、被告人蔡君州的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡君州以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人蔡君州曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡君州归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡君州犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年9月14日止）。 二、责令被告人蔡君州于本判决生效后十日内退赔被害人余某经济损失人民币4750元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一七年十二月五日 书记员  项援
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初51号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人陈勇，男，1982年8月23日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学本科，系恒大地产集团济南置业有限公司品牌部经理，住济南市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人安昕，山东千舜律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]34号起诉书指控被告人陈勇犯非国家工作人员受贿罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人安昕到庭参加诉讼。案件审理过程中，公诉机关以补充侦查为由要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2013年至2016年期间，被告人陈勇利用其担任恒大地产集团济南置业有限公司（非国有企业）品牌部经理，主管广告业务的职务便利，非法收受济南南塘广告传媒有限公司张自荐400000元、济南长金广告有限公司石海雁491700元、山东欣融大地文化传播有限公司胡文恺400000元、济南广播电视电台广告中心滕雪406000元、山东邮政济南分公司高新营234600元，并为上述公司在获取广告业务、增加业务量、续签广告业务、收取广告款等环节谋取利益。以上，被告人陈勇多次非法收受他人贿赂共计1932300元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人陈勇身为非国有企业工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人陈勇对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。辩护人对公诉机关指控被告人涉嫌的罪名无异议，但辩称被告人陈勇2013年收受的胡文恺十万元系民间借贷关系，不应计算在被告人的受贿金额内，且被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。经法庭审理查明：被告人陈勇系2011年5月9日入职恒大地产集团济南置业有限公司，先后担任营销部经理助理、品牌部副经理等职，2012年11月29日起担任品牌部经理，主要负责集团品牌及各产业品牌推广和维护、当地舆情监控、新闻、广告推广、媒体议价、排期、验收、走款等职责。2013年至2016年期间，被告人陈勇利用上述职务便利，非法收受济南南塘广告传媒有限公司张自荐400000元、济南长金广告有限公司石海雁491700元、山东欣融大地文化传播有限公司胡文楷400000元、济南广播电视电台广告中心滕雪406000元、山东邮政济南分公司高新营234600元，并为上述公司在获取广告业务、增加业务量、续签广告业务、收取广告款等环节谋取利益。以上，被告人陈勇多次非法收受他人贿赂共计1932300元。案发后，侦查机关已扣押其现金9500元，并冻结其在招商银行账户6214*******6999人民币322416.93元、6214*******6883人民币17654.94元。案件审理过程中，被告人陈勇的家属退缴赃款5万元。认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：1、恒大地产集团济南置业有限公司出具的《劳动合同》、《员工入职登记表》、《关于陈勇等同志人事任命及工作调动的通知》，证明自2012年11月29日起，被告人陈勇任恒大地产集团济南置业有限公司品牌部经理。2、证人丰静、李寅辰的证言，证明被告人陈勇在恒大地产集团济南置业有限公司担任品牌部经理，负责管理该公司所有线上广告业务。3、证人张自荐、石海雁、胡文楷、滕雪、高新营的证言，证明各自向被告人陈勇行贿的情况以及所在公司受被告人陈勇的照顾下获得利益情况。4、张自荐、张猛的银行交易流水一宗，证明其向被告人陈勇转账40万元的情况。5、石海雁的银行交易明细一宗，证明其向被告人陈勇分八次转账491700元的情况。6、胡文楷的银行交易流水一宗，证明其分三次向被告人陈勇转账40万元的事实。7、滕雪的银行交易流水一宗，证明其多次通过转账的方式给被告人陈勇40.6万元。8、被告人陈勇的银行交易流水一宗，证明其收受行贿人的赃款情况。9、抓获材料、发破案经过，证明被告人陈勇系被抓获归案，无自首情节。10、户籍信息1份，证明被告人陈勇系成年人，具有完全刑事责任能力。11、被告人陈勇供述，证明其自担任恒大集团济南置业有限公司品牌部经理以来，主要负责媒体公关、公司负面信息的维护、公司品牌及产品的宣传。具体就是宣传对公司有利的信息，屏蔽对公司不利的信息，负责公司与媒体的对接，在线上媒体（比如电视、报纸、网络、短信）发布公司的宣传信息。对于公司的广告业务，其可以凭借职务便利，在广告业务量、付款、议价、签约等方面给予上述公司提供方便。在给这些公司提供方便的同时，也不同程度收受公司的贿赂。本院认为，被告人陈勇身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已经构成非国家工作人员受贿罪。被告人陈勇归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，辩护人该辩护意见成立，予以支持；辩护人关于被告人陈勇2013年收受的胡文恺十万元系民间借贷关系，不应计算在被告人的受贿金额内的辩护意见，本院认为被告人陈勇在年收入七、八十万元的情况下，完全有能力归还该笔欠款，直到案发前一直没有归还，且在庭审中被告人承认对该笔借款有非法占有的故意，该笔受贿款只不过以借条作为载体，故该辩护意见不成立，不予支持；辩护人关于被告人系初犯、偶犯的辩护意见，本院认为被告人陈勇长时间、多次收受他人贿赂，不应认定为初犯、偶犯，故该辩护意见不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月5日起至2023年5月4日止）。二、受贿所得三十九万九千五百七十一元八角七分依法没收，一百五十三万二千七百二十八元一角三分予以追缴。三、扣押在公安机关的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  冯玉成人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 帆
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1385之一号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。被执行人李建波，男，1980年11月2日生，汉族，住临清市。被执行人刘磊，男，1982年7月4日生，汉族，住临清市。被执行人张立顺，男，1982年1月3日生，汉族，住临清市。被执行人陈孝刚，男，1982年5月2日生，回族，住临清市。被执行人张保良，男，1954年6月1日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初756号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人临清市超凡电机有限公司、临清市益合奶牛专业合作社、李建波、刘磊、张立顺、陈孝刚、张保良名下的银行存款3880000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一七年十二月一日书记员  张其伟
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初15892号 原告杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号。 法定代表人曾莉敏，常务副总经理。 委托代理人黄志春，男，1991年7月17日出生，汉族，住金华市金东区。 被告潘向群，男，1965年1月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告李亚珍，女，1968年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告潘向群、李亚珍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一七年十二月八日 代书记员 叶林峰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3914号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1号厂房A1103－2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2017年12月25日向本院申请强制执行其于2017年4月6日作出的深公积金责限[2017]03-84号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规定为职工龚生兰缴存2010年12月至2016年12月期间的住房公积金7830元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2017]03-84号《责令限期缴存决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十六日 书记员 洪川（兼）
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2330号 申请执行人潘惠清，女，1957年12月27日出生，住舟山市定海区。 被执行人潘明龙，男，1960年10月23日出生，住舟山市定海区。 申请执行人潘惠清与被执行人潘明龙,案由民间借贷纠纷一案，执行标的总额300000元。本院于2017年09月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，我院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人潘明龙的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人在舟山商联房地产有限公司破产案中有400万元债权，该分配款我院已冻结，但该破产案还未处置完毕，故现确实无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2330号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  姚 卡 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈桃桃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初3676号原告：珠海猛临节能服务有限公司，住所地广东省珠海市香洲财源道步行街525号之一，统一社会信用代码91440400590143094U。法定代表人：郭希伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪伟康，安徽长城律师事务所实习律师。被告：安徽省鑫港再生资源有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园，统一社会信用代码9134050067264751X9。法定代表人：鲁宁，该公司总经理。原告珠海猛临节能服务有限公司（以下简称：猛临公司）与被告安徽省鑫港再生资源有限公司（以下简称：鑫港公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告猛临公司委托诉讼代理人戴莉、纪伟康到庭参加诉讼，鑫港公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。猛临公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《能源管理项目合同》；2、判令被告支付原告材料费135万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年7月23日签订合同一份，约定原告对被告的2台熔化炉进行节能改造，并对节能服务费的标准、支付方式及双方的权利义务等事项做了约定。合同签订后，原告依约完成了熔化炉的节能改造。但被告单方停滞了该生产项目，至今仍未恢复生产。经双方确认，案涉项目的材料明细及价格合计为135万元。至此，因被告原因致使双方合同目的无法实现，原告有权依法要求解除合同，并要求被告承担解除合同后的相应义务。鑫港公司未作答辩。猛临公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、国家企业信用信息公示系统查询单、《能源管理项目合同》、《确认函》，证明猛临公司、鑫港公司主体资格、双方合同关系、材料明细及价格等事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：猛临公司与鑫港公司于2013年7月23日签订《能源管理项目合同》一份，约定猛临公司采用连续稳定烟气热能转换技术对鑫港公司2台80吨熔化炉进行节能改造，同时明确约定：总改造期限70天；项目的节能效益分享期为项目验收结束的次日、分享期三年；节能服务费的计算公式及支付方式为按月付款、每月15日前支付上月的节能服务费；双方的权利义务；合同解除条款等事项。合同签订后，猛临公司于2013年9月依约完成了烟道换热器项目的安装。自熔化炉节能改造完成后，鑫港公司单方停滞了该生产项目。2015年11月6日，猛临公司向鑫港公司发出确认函，列明案涉项目“安徽马鞍山烟道换热器项目”的材料和人工费合计135万元。鑫港公司于2015年12月25日予以确认并加盖公司印章。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。猛临公司依约完成了鑫港公司熔化炉烟气热能系统节能改造的义务，鑫港公司应当按照合同约定向猛临公司支付节能服务费。由于鑫港公司单方停滞案涉项目，一直未能向猛临公司支付节能服务费，致使猛临公司无法实现约定的“分享节能效益”的合同目的。猛临公司为完成案涉项目的节能改造，已产生材料费和人工费等投资成本，按照合同约定，猛临公司有权要求鑫港公司一次性支付。因此，猛临公司依据合同约定的解除条款以及法定解除的条件要求解除与鑫港公司之间的《能源管理项目合同》，并要求鑫港公司支付材料及安装费的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除珠海猛临节能服务有限公司与安徽省鑫港再生资源有限公司签订的《能源管理项目合同》；二、安徽省鑫港再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付珠海猛临节能服务有限公司材料及安装费135万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8475元（已减半收取）、保全费5000元，合计13475元，由安徽省鑫港再生资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 魏 斌二〇一七年十二月十二日书记员 卢青书附件１本案证据目录清单：一、猛临公司提交的证据材料及证明目的：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明原件各一份，证明猛临公司诉讼主体资格。2、国家企业信用信息公示系统打印件一份，证明鑫港公司诉讼主体资格。3、《能源管理项目合同》原件一份，证明双方约定由猛临公司为鑫港公司提供设备节能改造，并约定节能服务费的标准和支付方式等事项的事实。4、《确认函》原件一份，证明鑫港公司确认猛临公司在鑫港公司处安装烟道换热器一套及该套设备材料明细及价格的事实。二、鑫港公司没有提交证据。附件2相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初16663号 原告：陈群，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区， 委托代理人：陈东萍、徐庆，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：叶建文，男，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县， 原告陈群为与被告叶建文民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金4000元，并支付利息208元（按年利率24%从2017年8月20日计算至2017年11月7日，此后利息仍按此标准计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢庆兰独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告陈群的委托代理人徐庆到庭参加诉讼，被告叶建文经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，原告陈群、被告叶建文均系人人行科技股份有限公司借贷宝平台注册会员（经网络实名认证）。2017年8月20日，原、被告通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台分别签订了编号分别为765509461249847296、76551037836777028的《借款协议》二份，约定：被告分别向原告借款1900元、2100元，利息按年利率24%计算，借款期限自2017年8月20日起至2017年8月25日止，借款到期日一次性偿还本息。同日，原告依约向被告交付共计4000元。上述借款到期后，被告未还本付息，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶建文于本判决生效之日起十日内返还原告陈群借款本金4000元，并支付利息208元（按年利率24%从2017年8月20日起计算至2017年11月7日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告叶建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇一七年十二月二十日 代书记员 应 潭
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2590号申请执行人：泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区沈高镇府前路16号，组织机构代码51099278-3。被执行人：王棠兵，男，1967年11月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐晓梅，女，1981年12月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社与被执行人王棠兵、徐晓梅民间借贷纠纷一案中，被执行人王棠兵、徐晓梅并未按约履行(2015)泰姜商初字第00339号民事判决书，泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社于2016年10月19日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）苏1204执2590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 进审 判 员  高 峰代理审判员  张明杰二〇一七年十二月六日书 记 员  陈 森
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1318-1号申请执行人张生杰，男。被执行人西安市灞桥区贰柒拾川菜馆。经营者王化明，男。申请执行人张生杰与被执行人西安市灞桥区贰柒拾川菜馆买卖合同纠纷执行案，申请执行张生杰依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0111民初2693号民事判决书，要求被执行人西安市灞桥区贰柒拾川菜馆向申请执行人张生杰支付案件款14892元，案件受理费86元，共计14978元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，本院通过网络查控系统依法冻结被执行人西安市灞桥区贰柒拾川菜馆经营者王化明名下银行账户一个，经查被执行人确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，剩余案件款14978元未受偿，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执1318号执行案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张波波
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3684号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人深圳市宝安区松岗爱车之家汽车美容服务中心，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区大朗工业区二巷6号A座A101－A102，统一社会信用代码92440300MA5JQGC99J。 经营者李茂连。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月20日向本院申请强制执行其于2017年5月4日作出的深交罚决第B0020710号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝安区松岗爱车之家汽车美容服务中心（以下简称被执行人），于2017年4月17日10时50分，在松岗红星大朗商业街8号，实施了“未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0020710号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2384号 申请执行人东莞市华昌铝业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区余屋工业区。 法定代表人余锐春。 委托代理人袁英军、李希帆，分别系广东济律本律师事务所律师与实习律师。 被执行人东莞市旭宏五金有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇低涌第三工业区。 法定代表人杨小艳。 被执行人杨小艳，女，1982年10月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人东莞市华昌铝业有限公司与被执行人东莞市旭宏五金有限公司、杨小艳其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法碣民二初字第321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市旭宏五金有限公司应在判决书生效后七日内支付货款222466.74元及违约金9965.70元、诉讼费3939元给申请执行人。申请人申请执行后，因被执行人进入破产程序，本院裁定该案终结本次执行程序。现因相关情形消失，本院于2017年12月14日依职权恢复执行。 本案执行过程中，本院于2016年2月23日依法查封被执行人东莞市旭宏五金有限公司名下在东莞市××第三工业区厂房的机械设备等财产，经多次竞价，由买受人张健聪以最高价人民币1207490元投得。买受人已于2016年7月12日签订网拍成交确认书，并缴交了拍卖成交款1207490元。由于2017年4月20日广东开平红荔铝业有限公司向本院申请对东莞市旭宏五金有限公司进行破产清算，本院于2017年9月15日裁定受理东莞市旭宏五金有限公司破产清算一案，并指定广东名成律师事务所为破产管理人。破产管理人核实东莞市旭宏五金有限公司的资产负债情况后，以东莞市旭宏五金有限公司缺乏清偿能力且资产已不足以清偿全部债权为由向本院申请对东莞市旭宏五金有限公司宣告破产。本院于2017年11月3日作出（2017）粤1971破3-1号民事裁定书，裁定宣告东莞市旭宏五金有限公司破产。 本院认为，被执行人东莞市旭宏五金有限公司已被宣告破产，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2384号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一七年十二月十五日 书记员  单柱傍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3739号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人李向阳，男，汉族，1985年1月5日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月22日向本院申请强制执行其于2017年1月10日作出的深交罚决第LH0012408号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人在案件调查处理过程中，按照被执行人住址邮寄送达了《行政处罚决定书》、《催告书》等法律文书，邮件未妥投后，申请执行人未继续按照被执行人的地址确认书所填地址“龙华新区龙光骏景房地产项目办公室”，向被执行人送达《行政处罚决定书》、《催告书》等法律文书，而是直接通过公告方式送达。申请执行人的送达程序违法，剥夺了被执行人的申诉控辩权。对于申请执行人该强制执行申请，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0012408号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0123民初3782号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗树子、李东，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王迎迎，女，1983年8月18日生，汉族，住正定县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告王迎迎为追偿权纠纷一案。原告诉称，王迎迎于2015年6月17日与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款3万元。被告向原告投保了个人信用贷款保险，现原告已为被告向光大银行代偿了26826.11元，经原告多次主张，被告至今未偿还。 本案在审理过程中，发现原告提供的被告王迎迎的地址不准确，按照原告提供的地址，找不到被告，致使法律文书无法送达。 本院认为，原告起诉被告，应当提供被告准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，对原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宋瑞清 二〇一七年十二月十一日 书记员  史旭东
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3686号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人深圳市天成宏业商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区创富时代名苑712，统一社会信用代码914403006939724184。 法定代表人汤邦付。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月20日向本院申请强制执行其于2017年5月9日作出的深交罚决第LH0013397号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市天成宏业商贸有限公司（以下简称被执行人），于2017年4月10日16时30分，在龙华汽车站，实施了“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0013397号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执16406号 申请执行人东莞银行股份有限公司万江支行，住所地：广东省东莞市万江区万江墟社区万福路363号，组织机构代码：198057220。 负责人吴雪峰，行长。 委托代理人张永强、吴泽军，广东名成律师事务所律师。 被执行人曾水中，男，1966年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人蔡妙凤，女，1966年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞银行股份有限公司万江支行与被执行人曾水中、蔡妙凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初18449号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾水中、蔡妙凤应向申请执行人东莞银行股份有限公司万江支行偿还贷款本金100833.55元、利息6160.05元、罚息1108.27元、复利309.48元、律师费5950元、受理费2587.22元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人曾水中、蔡妙凤名下位于东莞市东城区东莞大道19号鼎峰国际广场2幢办公1415、1416号商品房，拍卖所得款项为1056880元，扣除评估费5285元及执行费14558元后，可支付给申请执行人款项为114615.11元，该款项已经支付给申请执行人（详见执行款分配表）。另本院依法查封被执行人曾水中名下位于东莞市××镇××村××大街××号房屋，由于上述房屋位置无法确定，暂无法处理。经向东莞市各银行机构、东莞市工商局等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次终结程序。本案尚有执行标的10171.96元未能执行到位，本院已将被执行人曾水中、蔡妙凤录入失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执16406号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一七年十二月二十三日 书记员  钟耀文
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2580号之五 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道定沈路628号，组织机构代码848700610。 被执行人张开舟，男，1976年9月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人张开舟信用卡纠纷执行案，本院于2017年7月19日作出的（2017）浙0902民初1660号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司舟山分行于2017年10月16日向本院申请强制执行，案件标的57053.94元，本院于2017年10月26日立案执行。 执行过程中经查，被执行人张开舟名下有农村集体土地房产，暂不能处置，已被普陀区人民法院查封；名下有车辆，已在本院（2017）浙0902执1452号案中查封，未实际控制；银行有小额存款，已冻结。无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且已申请撤销对被执行人张开舟的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条(一)项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2580号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 本案与原件核对无异 二〇一七年十二月二十一日 书记员  陈科峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执16603号 申请执行人深圳市金纬邦电子科技开发有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道三联弓村10巷5号一楼101（办公场所）。 法定代理人贾某，该公司总经理。 委托代理人贾延生，男，1968年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，系该公司员工。 被执行人东莞市石碣永强电子厂，住所地：东莞市石碣镇百花南路29号5楼。 投资人张志辉。 被执行人张志辉，男，1972年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人深圳市金纬邦电子科技开发有限公司与被执行人东莞市石碣永强电子厂、张志辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初3826民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市石碣永强电子厂、张志辉应向申请执行人深圳市金纬邦电子科技开发有限公司支付货款81000元及利息、诉讼费2344元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结及扣划被执行人名下银行存款8891元，该款已支付给申请执行人。另本院依法档案查封被执行人张志辉名下粤Ｓ×××××号小型汽车一辆，上述车辆由于未能有效控制，因此暂无法处理。经向东莞市其他银行机构、东莞市工商管理局、东莞市国土资源管理局、东莞市房管局等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的74453元未能执行到位，本院已将被执行人东莞市石碣永强电子厂、张志辉录入失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执16603号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一七年十二月二十日 书记员  钟耀文
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民申31号再审申请人（原审原告）：于某，男，1934年4月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被申请人（原审被告）：曲某，女，1940年5月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。再审申请人于某因与被申请人曲某离婚纠纷一案，不服本院（2017）辽0124民初2375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于某申请再审称，申请人年岁已高，被申请人生活不能自理，二人都需要儿女陪护。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销原审判决，对本案再审。本院经审查认为，夫妻有互相扶养的义务，子女对父母有赡养的义务。申请人与被申请人之间的婚姻关系已经存续十余年，应当建立起应有的夫妻感情。现申请人仅以双方身体不好，需要子女陪护为由，要求与被申请人解除婚姻关系，理由不充分。原审认定申请人与被申请人感情未破裂，判决双方不准离婚并无不当。综上，再审申请人于某的再审事由不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于某的再审申请。审判长  姜茂坤审判员  韩太功审判员  王 辉二〇一七年十二月十八日书记员  赵晟辉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0212执679号之一 申请执行人：陈明真，女，汉族，1977年9月25日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：颜咏麟，男，汉族，1985年7月31日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈彦婷，女，汉族，1985年1月10日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：吕加庆，男，汉族，1984年10月1日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：郭少松，男，汉族，1990年4月11日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈明真与被执行人颜咏麟、陈彦婷、吕加庆、郭少松民间借贷纠纷一案中，福建省厦门市鹭江公证处作出的（2014）厦鹭证内字第07144号债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人陈明真于2017年4月1日申请强制执行，要求被执行人颜咏麟、陈彦婷、吕加庆、郭少松支付欠款300900元及相应利息并承担本案执行费4413.5元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2017年4月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2017年4月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人颜咏麟、陈彦婷、吕加庆、郭少松名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，有房产，无车辆等信息。 3、本院于2017年12月8日依法对被执行人颜咏麟、陈彦婷、吕加庆、郭少松名下银行账户进行冻结。 4、本院依法将被执行人颜咏麟、陈彦婷、吕加庆、郭少松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2017年4月17日依法查封被执行人吕加庆名下址于特房·银溪墅府C1地块1#楼B梯22层2202室的房产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年12月17日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，虽已控制被执行人名下的房产，但处置周期较长，短期内无法变现，申请执行人未能提供其他易于变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  彭文良 审判员  许书武 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：二0一七年十二月二十日地点：本院执行局 合议庭组成人员：林康平、彭文良、许书武 承办人：林毅东记录人：陈佳元 评议申请执行人陈明真与被执行人颜咏麟、陈彦婷、吕加庆、郭少松民间借贷纠纷一案：案情简介（略）。 林毅东：本院在执行申请执行人陈明真与被执行人颜咏麟、陈彦婷、吕加庆、郭少松民间借贷纠纷一案过程中，被执行人名下的房产已由我院查封。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，依法冻结被执行人名下银行账户。于2017年12月17日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。 许书武：本案在执行过程中，已依法查询被执行人财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人。被执行人暂无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定终结本次执行程序。 彭文良:我同意终结本次执行程序。 林康平：我也同意终结本次执行程序。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)金牛民初字第07509号 原告：马颖景，女，汉族，1973年5月14日出生，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：蒋衡，四川横纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，四川横纵律师事务所律师。 被告：谭国栋，男，汉族，1973年10月3日出生，住湖南省衡山县。 被告：成都市圣源文博房地产开发公司，住所地：成都市大慈寺路23号。 负责人：江玮。 委托诉讼代理人：黄永福，男，汉族，1944年3月28日出生，住成都市武侯区。 原告马颖景诉被告谭国栋、成都市圣源文博房地产开发公司（以下简称圣源文博公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月4日、2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告马颖景的委托诉讼代理人蒋衡、李娜，被告谭国栋，圣源文博公司的委托代理人黄永福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马颖景向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于成都市武侯区百花正街号房屋归原告所有；2、停止对武侯区百花正街号房屋的执行。事实与理由：被告谭国栋申请执行圣源文博公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，原告作为案外人提出了执行异议申请，成都市金牛区人民法院裁定驳回了原告的异议申请。本案案涉房屋系吴东成于1999年5月15日与四川省第十二建筑工程公司签订购房协议购买，之后吴东成将房屋出售给应汝斌，2004年6月14日，应汝斌将诉争房屋通过成都富力房屋置换有限公司出售给原告，原告支付完购房款后实际占有并使用房屋至今。原告作为房屋的实际产权人应当受法律保护，请求依法判决。 谭国栋辩称，谭国栋与圣源文博公司有债权债务关系，已经经过法院确认。请求依法判决。 圣源文博公司辩称，诉争房屋属于圣源文博公司所有，并登记在圣源文博公司名下。马颖景未在圣源文博公司购买房屋，应为无效，请求法院依法驳回马颖景的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：圣源文博公司系1994年西藏圣源文博房地产开发公司投入资金700万元与成都文博艺术旅游开发公司以自有土地11亩作为投资而组建的集体性质的企业法人，圣源文博公司成立即主要开发武侯区“百花小区”。诉争房屋即为“百花小区”内的房屋，目前该房屋所有权登记在圣源文博公司名下。2004年7月，圣源文博公司被吊销营业执照。 狩猎电脑娱乐（成都）有限公司（以下简称狩猎公司）系外资企业，1994年成立，公司经营电脑、游戏产品。（狩猎公司2007年2月被吊销营业执照。）狩猎公司与圣源文博公司于1995年10月签订《购买在建房屋合同》。圣源文博公司将涉案的“百花小区”在建工程以1850万元的价格出售给狩猎公司。嗣后，圣源文博公司于1997年6月向四川省高级人民法院起诉，以狩猎公司无房地产经营资格，其买卖合同无效为由，要求狩猎公司返还房屋，双方于1997年6月26日签订《和解协议》，四川省高级人民法院依据和解协议出具了调解书，狩猎公司后申请四川省高级人民法院再审，该案于2003年8月17日经最高人民法院终审，判决确认狩猎公司与圣源文博公司签订的《购买在建房屋合同》及补充协议无效，圣源文博公司返还狩猎公司人民币600万元。 1998年3月，西藏圣源文博房地产开发公司代表圣源文博公司与成都金城房地产经营开发公司（以下简称金城公司）签订了《在建项目转让协议》，经成都市公证处进行公证（具有强制执行力），后西藏圣源文博房地产开发公司未履行协议内容，四川省高级人民法院于1998年5月21日作出（1998）川执字第20号执行裁定书，裁定“百花小区”开发项目的国有土地使用权及地上的在建工程及全部审批资料由圣源文博公司转让给金城公司。金城公司取得“百花小区”所有权后即开始销售。1998年6月11日，四川省第十二建筑工程公司（以下简称省建十二司）与金城公司签订《商品房购销合同》，约定省建十二司购买涉案小区20套房屋（含诉争房屋）。省建十二司于1998年6月依约支付了购房款，金城公司向省建十二司交付了房屋。1999年5月15日，省建十二司公司与吴东成签订房屋买卖协议，省建十二司将诉争房屋出售给吴东成，并实际交付。2002年6月14日，吴东成将房屋出售给应汝斌，2004年7月20日，应汝斌将诉争房屋出售给马颖景，马颖景支付完购房款后实际占有并使用房屋至今。 2015年1月9日，谭国栋以圣源文博公司为被告向本院提起诉讼，要求圣源文博公司偿还代付电梯货款450万元及违约金130.5万元。2015年2月4日，本院出具（2015）金牛民初字第591号民事调解书，由圣源文博公司于2015年2月12日前支付谭国栋代付货款及违约金498万元。2015年2月13日，谭国栋向本院申请执行，要求本院查封诉争房屋。本院于2015年2月16日作出（2015）金牛执字第540号民事裁定书，查封了诉争房屋。嗣后，马颖景向本院提出执行异议，本院裁定驳回了马颖景提出的执行异议。马颖景不服遂提出执行异议之诉。 诉讼中，原告马颖景撤回了要求对诉争房屋进行确权的诉讼请求，本院予以准许。 以上事实有双方当事人的陈述、（1998）川执字第20号执行裁定书、（2007）武侯民初字第140号民事判决书、（2015）金牛民初字第591号民事调解书、（2015）金牛执字第540号民事裁定书、（2015）金牛执裁字第55号民事裁定书、房屋买卖协议等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，原告通过买受的方式取得诉争房屋的所有权，并实际占有使用至今。本院认为，原告提交的证据能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，理由如下： 一、我国民事法律规范原则上不具有溯及既往的效力，金城公司于1998年取得诉争房屋的所有权，本案中对于物权取得方式应适用《民法通则》之规定，《民法通则》第七十二条第二款规定：“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”金城公司经法院生效的裁决取得了诉争房屋的所有权，并已经实际占有诉争房屋，金城公司虽未办理房屋产权变更登记，但法院生效的变更权属的裁定具有公示公信力，本院认为，金城公司对诉争房屋享有处分的权利。 二、原告通过买受的方式取得诉争房屋的所有权，并实际占有至今，根据前述法律之规定，本院认为原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第一项之规定，应终止诉争房屋的执行。 综上，本院认为原告对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益，所以本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 终止对成都市武侯区百花正街号房屋的执行。 案件受理费100元，由成都市圣源文博房地产开发公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 宁 人民陪审员 肖 颖 人民陪审员 陈 吉 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员 杨璐萍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执3414号申请执行人杨丽琴，女，1978年9月18日出生，住乐成镇××号。被执行人陈招原，男，1972年6月11日出生，住北××镇××号。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初3417号民事判决书，本院于2017年06月06日立案执行申请执行人杨丽琴与被执行人陈招原民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈招原未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对将被执行人陈招原纳入失信被执行人名单。本院已执行到诉讼费2550元、执行费3743.6元后，申请执行人实现了债权13579.6元。本院依职权调查了被执行人陈招原的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下坐落在乐清市北白象镇的房产已被我院拍卖且申请人已经参与分配，被执行人陈招原在乐清市范围内无车辆登记信息，未发现被执行人陈招原有可供执行的财产,申请执行人杨丽琴向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈招原目前无可供执行的财产，申请执行人杨丽琴亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执3414号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈招原有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 高逸二〇一七年十二月二十五日代书记员 赵凯
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2017〕浙0702民初9974号原告：陈立功，男，1970年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区，委托代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。被告：金维章，男，1969年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区，原告陈立功与被告金维章民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告金维章归还原告借款本金5400元并支付利息864元（按照月利率2%标准，从2016年11月16日起暂算至2017年7月15日，此后算至实际还款之日止）;2.被告负担诉讼费。本案受理后，因被告下落不明，依法转由普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月15日，被告金维章因资金周转需要向原告陈立功借款5400元，双方签订《信用贷款协议》一份，约定由原告为被告提供5400元的信用无抵押贷款，被告承诺该笔借款用于合法、合规的用途。被告于借款交付次日按日归还，归还款为180元，归还日数为30日。逾期利息按月息二分计。同日，原告现金交付借款，被告分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告金维章向原告陈立功借款5400元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告金维章应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金维章于本判决生效之日起十日内归还原告陈立功借款本金5400元，并支付利息864元（已算至2017年7月15日，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）、公告费260元，合计310元，由被告金维章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  何月芳二〇一七年十二月五日代书 记员  洪晓瑶
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初4644号原告:贺礼,男,1972年7月6日生,汉族,住安徽省凤阳县。委托代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。被告:苌凤奎,男,1970年3月12日生，汉族,住安徽省泗县。本院在审理原告贺礼与被告苌凤奎不当得利纠纷一案中，原告贺礼于2017年12月27日向本院提出对被告苌凤奎申请撤诉。本院认为：原告贺礼申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告贺礼撤回对被告苌凤奎的起诉。案件受理费400元，由原告贺礼承担。审判员 于 海二〇一七年十二月二十七日书记员 陈与真
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0191行初465号 原告彭雄丽，女，汉族，1974年12月16日出生，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，汉族，1994年2月11日出生，住四川省崇州市,系原告之女。 委托代理人李超，男，汉族，1991年10月2日出生，住四川省崇州市，系原告女婿。 被告成都市审计局。住所地：成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人曾军，局长。 委托代理人林健，四川致高律师事务所律师。 委托代理人江昱利，四川致高律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人汪行敏，成都市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人蒲健，成都市人民政府法制办公室工作人员。 原告彭雄丽不服被告成都市审计局（以下简称“市审计局”）政府信息公开及被告成都市人民政府（以下简称“市政府”）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法审理了本案。 原告彭雄丽诉称，原告的丈夫因实名检举和信访遭到栽赃陷害与打击报复，被判处有期徒刑6年半。崇州市人民法院在刑事案件审判过程中多处违法，必然受到相关领导人员的干预。原告对崇州相关领导的经济责任产生质疑，遂向被告市审计局递交政府信息公开申请。市审计局作出答复称不予公开该信息，原告向市政府申请行政复议，市政府作出维持的行政复议决定严重违法。原告提起本案诉讼，请求：1.判决撤销被告市审计局于2017年9月18日作出的2017年第16号《政府信息公开申请告知书》，并责令其对原告的申请重新作出答复；2.判决撤销市政府于2017年10月17日作出的[2017]1109号《行政复议决定书》。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例”及第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，原告因对涉及其丈夫王祥的刑事案件的审理不服，以刑事案件受到相关领导的干预为由通过政府信息公开的形式向市审计局申请相关人物经济责任的信息，其申请目的不符合《政府信息公开条例》的立法目的，其申请内容亦不属于《政府信息公开条例》调整范围。在此种情形下，法律法规亦未规定被告市审计局对原告的申请有法定的答复义务。故针对原告的政府信息公开申请，被告市审计局是否答复、如何答复均不会对原告的实体权利义务产生影响。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，故本案原告针对被告市审计局作出的2017年第16号《政府信息公开申请告知书》提起本案诉讼不符合人民法院行政诉讼立案受理条件，依法应予驳回。原告针对被告市政府作出的[2017]1109号《行政复议决定书》一并提起的诉讼，亦应一并驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定如下： 驳回原告彭雄丽的起诉。 案件受理费25元，退还原告彭雄丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊秋艳 二〇一七年十二月十四日 书记员  郭 红
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0424民初1789号 原告：曹矿永，男，1983年4月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：任浩，男，1987年3月15日出生，现住邯郸市。 被告：闫海峰，男，1987年3月15日出生，汉族，现住成安县。 原告曹矿永与被告闫海峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹矿永委托诉讼代理人任浩到庭参加诉讼、被告闫海峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹矿永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款66195元,并按银行同期贷款利息支付利息至履行完毕止之日至；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告跟随被告在肥乡区邯郸东郊热电厂干活，当时协商由被告租赁原告的工程机械，由被告支付工程机械费，工程机械费一个月一结算，到月底原告向被告索要工程机械费时，被告一直推脱未结算清，至今欠6-9月工程机械费共计66195元，后原告多次索要，被告至今未支付，有被告亲笔签下的凭据证明。原、被告的凭据符合法律的规定，现被告的行为严重违反了当时的约定，严重损害了原告的合法权利，故恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 闫海峰未作答辩。 曹矿永围绕诉讼请求提交了闫海峰于2016年12月28日出具的欠条，证明闫海峰欠工程机械费66195元。对曹矿永提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据曹矿永陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春，曹矿永跟随闫海峰在邯郸市郊热电厂干活时，双方经协商，闫海峰租赁曹矿永的工程机械，分别是斗山501装载机，每小时175元；小松-6220型挖掘机，每小时225元；租赁费每月一结算。2016年6-9月份闫海峰未支付租赁费。2016年12月28日闫海峰为曹矿永出具欠条，证实欠曹矿永机械租赁费66195元。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为，闫海峰租赁曹矿永装载机、挖掘机等设备，双方之间租赁合同关系成立，闫海峰未支付租赁费属违约，曹矿永要求闫海峰支付租赁费66195元的诉讼请求，予以支持。曹矿永要求闫海峰承担因延期给付年利率6%的利息，因双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫海峰自本判决生效之日起三日内给付原告曹矿永租赁费66195元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，减半收取计727元，由闫海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘雁 二〇一七年十二月十四日 书记员  杨萌
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初834号 原告：林兴俊，男，1977年9月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈颂，男，1975年2月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈集，男，1979年2月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林兴俊与被告陈颂、陈集民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兴俊到庭参加诉讼，被告陈集、陈颂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林兴俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈颂立即偿还原告借款249000元及利息（从起诉之日起算至借款还清为止，按年利率6%计算）；二、被告陈集对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：2012年间，被告陈颂以资金周转为由陆续向原告借款300000元，后陆续返还32500元，剩余借款本金267500元未还。至2015年10月11日，被告陈颂向原告出具借条一张，约定借款分期还款，并由被告陈集提供担保。嗣后，被告又返还借款本金18500元，剩余的借款本金249000元至今未还，故原告诉至法院。 本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求向法庭出示了《借条》、银行流水、微信转账记录单等证据。 本院审查认为：原告提供的《借条》1份系原始凭证，符合证据三性，予以采信。原告提供银行流水、微信转账记录单可以证明，其在担保期限内有向担保人陈集催讨，且担保人自动履行了部分还款责任，故担保期限与诉讼时效一致，根据借条所载，还款期限为2015年11月30日，故本案的担保期限与诉讼时效届满期限均为2017年11月29日，原告于2017年10月11日向本院起诉，并未超过上述期限，故被告陈集应当承担连带还款责任。本院对原告主张的事实确认如下：2015年10月11日，被告陈颂立据向原告林兴俊确认借款267500元，并由被告陈集为该笔借款提供连带责任保证，嗣后，根据原告林兴俊自认，被告陈集于2016年5月10日、2016年5月12日、2016年6月15日共计偿还原告借款18500元，尚欠借款本金249000元未还。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈颂尚欠原告林兴俊借款249000元未还，事实清楚，本院予以确认。陈集自愿为上述借款本息提供连带保证担保，且未超过担保期限，故陈集应依法承担连带偿还责任。原告林兴俊的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈集、陈颂未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈颂应于本判决生效之日偿还原告林兴俊借款249000元及利息（利息以249000元为基数，从2017年10月11日起算至借款还清之日止，按年利息6%计算）。 二、被告陈集对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后有权向陈颂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5035元，由被告陈颂、陈集负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  黄 立 人民陪审员  吴新蕊 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 2-
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13397号 申请执行人东莞市石碣镇唐洪股份经济联合社，住所地：广东省东莞市石碣镇唐洪街39号。 委托代理人周剑名、张锦霞，广东星啸律师事务所律师。 被执行人东莞市弘洋包装材料有限公司，住所地：东莞市石碣镇蟠桃路唐洪二区。 法定代表人张云波。 被执行人张云波，男，1970年5月21日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人张慰，男，1972年7月19日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人东莞市石碣镇唐洪股份经济联合社与被执行人东莞市弘洋包装材料有限公司、张云波、张慰其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初18456号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东莞市弘洋包装材料有限公司、张云波、张慰应向申请执行人东莞市石碣镇唐洪股份经济联合社支付租金款408842元，诉讼费6905元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人东莞市弘洋包装材料有限公司银行存款，所得款项已作出执行款分配表并送达给申请执行人。经向东莞市其他银行机构、东莞市国土资源管理局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的415747元未能执行到位，本院已将被执行人东莞市弘洋包装材料有限公司、张云波、张慰录入失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执13397号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一七年十二月二十一日 书记员  钟耀文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5429号 原告林意男，汉族，1976年4月17日出生，住福建省连江县。 委托代理人卞萍、周雅彬，福建瑞权律师事务所律师。 被告金舒扬男，汉族，1972年11月25日出生，住建省福州市鼓楼区。 委托代理人陈思亨、陈阿兰，福建闽天律师事务所律师。 本院于2017年6月27日受理原告林意诉被告金舒扬劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林意及其委托代理人卞萍、周雅彬、被告金舒扬委托代理人陈思亨、陈阿兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林意诉称，2016年6月2日，被告金舒扬雇佣原告到福州大学怡山文化创意园南区“费兰庭院”酒楼装修工程，从事电焊冷作工岗位工作，双方未签订书面合同，口头约定，按工程量结算工资，工资通过现金支付，没有实行考勤，没有签到，2016年9月底，工程完工，原告多次要求金舒扬结算工资，2017年1月7日，金舒扬向本人出具欠条，确认尚欠本人薪资人民币20000元，事后原告向被告催讨上述报酬，但被告总以各种理由拒付，避而不见。鉴于上述事实，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告支付劳务报酬共计20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告金舒扬辩称，福州市鼓楼区费兰院落餐厅是个体工商户陈杰个人经营，答辩人没有雇请原告进行劳务，原告向答辩人主张劳务报酬没有事实和法律依据。原告提供的付款审批单上，答辩人金舒扬在其中的签字只是费兰院落餐厅装修工程现场管理者对工程做初步工程量确认的行为，并以“该金额经核对原付款清单后结清”以报经营者陈杰做最后付款审批决定，答辩人不是原告诉称劳务合同的相对方，不是本案适格的诉讼主体。综上，答辩人不是本案适格诉讼主体，原告的诉求没有事实与法律依据，恳请法院驳回原告对答辩人的起诉，维护答辩人的合法权益。 经审理查明，2017年1月7日，被告金舒扬向原告林意出具《付款审批单》一份，载明原告林意应收款项为人民币贰万元，被告金舒扬在《付款审批单》中签字“该金额经核对原付款清单后结清”。 本院认为，被告金舒扬雇佣原告林意进行装修工程，并于完工后在《付款审批单》签字确认，原告林意提供被告金舒扬签字的《付款审批单》，已完成其举证义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，原告林意从事雇主金舒扬指示完成劳务活动，被告金舒扬亦应积极履行支付款项的义务。故原告林意主张被告金舒扬应支付其劳务报酬人民币20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告金舒扬主张其并非所涉装修餐厅经营者等，系其与案外人陈杰之间的纠纷，与本案无关。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 被告金舒扬于本判决生效之日起十日内向原告林意支付劳务报酬共计人民币20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费因适用简易程序减半收取150元（原告预交300元），由被告金舒扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一七年十二月二十日 法官助理尹佳树 书记员张源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执10153号 申请执行人：李道平，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省京山县。 委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所辅助人员。 被执行人：钱金平，男，1959年12月8日出生，汉族，住湖北省京山县温泉新区。 本院受理的申请执行人李道平与被执行人钱金平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初9245号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年10月25日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金60000元、截止于2017年7月10日的违约金20080元、自2017年7月11日起的违约金暂计至2017年10月25日为4280元、律师费6000元,并承担案件受理费1952元及执行费2107.80元，合计94419.8元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。东莞市第一人民法院已拍卖了被执行人的位于东莞市南城区滨河路36号恒大御景苑2栋2单元1402的房产，本案参与分配可得65214元。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院另案依法发函委托湖北省京山县人民法院调查被执行人的财产情况，但至今未有结果。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人92312元债务，被执行人已清偿65214元，余款未得到清偿。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈桂嫦
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0606执9号 申请执行人满弓，男，1977年12月4日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 被执行人苏金蕊，地址保定市莲池区。 被执行人于三龙，地址保定市莲池区。 满弓与苏金蕊、于三龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1514号已经发生法律效力。由于被执行人苏金蕊、于三龙没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。 本院认为，本案被执行人苏金蕊、于三龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人满弓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏金蕊、于三龙新的财产线索，申请执行人满弓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十二月八日
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初9064号原告：章爱勇，男，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。被告：慈溪市浩车莱二手车经纪有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环东路888、890号（提香公寓）一层，社会统一信用代码：330282000278800。法定代表人：徐松亮，执行董事。被告：章登泽，男，1992年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告章爱勇与被告慈溪市浩车莱二手车经纪有限公司（以下简称浩车莱公司）、章登泽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，适用普通程序依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告章爱勇的委托诉讼代理人黄世炳到庭参加诉讼，被告浩车莱公司、章登泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章爱勇起诉称：原告拥有一辆车牌号为浙Ｋ×××××黑色奔驰，车辆购入价为1480000元。因放在杭州接送客人闲置不用，经朋友钟世川介绍，由被告浩车莱公司出面于2015年9月26日以月租20000元的价格出租给被告章登泽。2016年2月，原告准备将该奔驰车开回家使用，发现该车辆被被告章登泽抵债了。被告浩车莱公司交给原告收条、《汽车租赁合同》、《车况确定书》后，就不再理会原告。经慈溪市公安局浒山派出所调查，原告的奔驰车出租方为被告浩车莱公司、承租人为被告章登泽。故原告诉请：1.判令两被告赔偿原告所有的一辆浙Ｋ×××××黑色奔驰车重置价335200元和租金损失360000元（2015年9月26日起至2017年3月25日止共计18个月，每月20000元计算），合计695200元；2.本案诉讼费、评估费由两被告承担。被告浩车莱公司、章登泽未作答辩，亦未提供证据。经本院审理查明：原告章爱勇有一辆车牌号为浙Ｋ×××××奔驰牌轿车。2015年，原告通过朋友钟世川将该辆奔驰车委托被告浩车莱公司出租。2015年9月25日，两被告签订车况确定书一份：确定车牌号为浙Ｋ×××××、公里数为250331等情况。该确认书中下方由被告童登泽作为承租人签字，出租方处打印着浩车莱汽车租赁有限公司。同年9月26日，被告浩车莱公司以自己名义与被告章登泽签订汽车租赁合同，约定车辆出租时间为2015年9月26日，租期按天为单位计算，租金以月租2万元的标准收取，驾驶员为章登泽等内容。同年9月26日，被告章登泽向被告浩车莱公司出具收条一份，载明：“今章登泽收到慈溪市隆信投资汽车服务有限公司奔驰车壹辆，车牌号为，特立此据为凭！”被告章登泽在“收车人”处签名。后被告章登泽承租并使用了该车辆，并交给其朋友使用后至今未交还原告。另查明，为确定案涉车辆价值，原告向本院申请鉴定，本院委托宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司于2017年6月21日出具甬信驰评字〈2017〉第48号二手车鉴定评估报告一份，载明该车辆评估价格为335200元，为此，原告支付评估费8680元。以上事实由原告提供的汽车租赁合同、收条、机动车行驶证、浩车莱汽车租赁车况确定书、（中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行）证明、牡丹信用卡透支分期付款合同、（徐松良、章登泽、陈小波）询问笔录各1份和原告的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告章爱勇将案涉车辆交给被告浩车莱公司并委托其出租，被告浩车莱公司以自己名义将车辆出租给被告章登泽，被告章登泽理应按约支付租金并按出租方要求的合理期限内返还车辆。在被告章登泽不履行支付租金和返还车辆的情况下，被告浩车莱公司向原告披露将案涉车辆出租给被告章登泽的事实，并将有关合同等材料交给原告，由此，原告作为受托人成为车辆租赁协议的相对方。因本案所涉汽车租赁合同中未约定租赁到期日，租金的计算应按照原告实际占有车辆的期限计算，且原告主张的租金按照协议约定计算至2017年3月25日，并无不妥，故原告依据租赁协议要求被告章登泽按协议约定支付租金并赔偿车辆损失的主张，合理合法，本院予以支持。至于原告以其与被告浩车莱公司存在委托法律关系，而要求被告浩车莱公司承担未尽管理之责的问题，虽然原告主张其与被告浩车莱公司系有偿的委托关系，但从原告提供的笔录中看，被告浩车莱公司的法定代表人徐松良及经手人陈小波均提出案涉车辆的租赁系无偿帮助原告出租，原告亦未提交证据证明存在有偿委托之事实，且无证据证明被告浩车莱公司处理受托事宜过程中存在故意及重大过失，故对原告要求被告浩车莱公司承担共同赔偿责任的主张，本院不予支持。被告浩车莱公司、章登泽未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章登泽于本判决生效之日起七日内支付原告章爱勇租金360000元，并赔偿原告章爱勇车辆损失335200元及评估费8680元，合计703880元；二、驳回原告章爱勇其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10752元，由被告章登泽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  穆 勤人民陪审员  叶金福人民陪审员  马 军二〇一七年十二月四日