wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初141号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人邹雄辉，男，1973年7月7日出生，汉族，初中文化，务农，群众，株洲市渌口区人，户籍所在地：株洲市渌口区，现住株洲市渌口区，2019年11月8日因酒驾处罚1500元、暂扣驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被株洲市公安局渌口分局取保候审，株洲市渌口区人民检察院于2020年7月24日重新对其取保候审，2020年10月15日，本院依法对其重新取保候审。株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人邹雄辉犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序合议制，由审判员周晓玲担任审判长，与人民陪审员刘云、赵琼组成合议庭，书记员肖佳妮担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官姚小雁出庭支持公诉，被告人邹雄辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2020年6月5日18时许，被告人邹雄辉在渌口区朱亭镇轻竹合作基地的家中吃晚饭时喝了一次性塑料杯大约2两、30多度的米酒。20时许，饮酒后的邹雄辉因要去渌口办事，驾驶湘Ｂ5××**号小型普通客车沿省道207由南往北行驶，21时许，当车行驶至渌口区××镇××村路段时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测，检测结果为:122ｍｇ／100ｍｌ。民警依法带邹雄辉到渌口区××人民医院提取其血液样本。经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定乙醇含量为138.01ｍｇ／100ｍｌ。对起诉书指控的犯罪事实和罪名，被告人邹雄辉均无异议，并自愿认罪认罚,请求法院对其从轻处罚。以上事实，有：1、受理案件登记表、接报案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表等书证；2、证人马某的证言；3、鉴定意见；4、被告人邹雄辉的供述和辩解等证据予以证明，以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。本院认为，被告人邹雄辉违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹雄辉因酒驾被暂扣驾驶证，属醉驾无证驾驶机动车又因酒驾被判行政处罚，依法均应从重处罚；被告人邹雄辉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，对被告人邹雄辉适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（五）（七）项之规定，判决如下：被告人邹雄辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年1月2日止。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晓玲人民陪审员  刘 云人民陪审员  赵 琼二〇二〇年十一月三日书 记 员  肖佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15488号 原告：徐奎苗，男，1949年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄仕森，男，1970年8月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐奎苗与被告黄仕森民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告徐奎苗以被告已付清款项为由，于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐奎苗自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐奎苗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐奎苗负担。 审判员  马程琳 二〇二〇年十一月七日 书记员  何姬媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7897号原告：曾献德，男，1956年8月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。被告：张振，男，1956年8月13日出生，汉族，住安徽省界首市。原告曾献德与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。曾献德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金600000元以及自起诉之日起至被告实际还款之日止的同期贷款利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1998年被告以经营医药公司需要资金周转为由向原告借款，2008年7月20日，被告向原告出具借款金额为600000元的《借条》一份，并承诺每年最少偿还20000元，原告多次催要上述款项未果，故诉至法院。诉讼过程中，本院多次拨打曾献德提供的张振的电话，一直无人接听。本院又依法向曾献德提交的诉状中载明的张振的地址“安徽省界首市北前进街79号”邮寄送达相关的诉讼文书，被邮局以“收件地址查无此人、电话始终关机”为由退回。另，曾献德提供的张振的身份证复印件显示其身份证已超过签发有效期限，曾献德亦未提供张振其他联系方式和准确的送达地址。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，无法找到被告，原告亦未提供被告其他联系方式和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告曾献德的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐苗苗二〇二〇年十一月十一日法官助理孙盼盼书记员杜笑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19521号 申请执行人李鑫伟，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人东莞市耀能运输有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇崇焕东路****楼**，统一社会信用代码9144190039814947XA。 法定代表人刘东东。 申请执行人李鑫伟与被执行人东莞市耀能运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤19民终560号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还挂靠费1504.11元，并承担受理费12.53元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执19521号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭巧堰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13768号原告：周德华，男，1957年8月3日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区**瑞和大厦。法定代表人：胡正富，职务不详。原告周德华与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，周德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒不交付案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周德华撤回起诉处理。审判员  石昌政二〇二〇年十一月十二日书记员  杨敬榆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4603号上诉人（原审起诉人）：丁亚伟，男，1957年6月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。丁亚伟因诉无锡市马圩蓝藻打捞有限公司(以下简称马圩公司)、钱炳余确认合同无效纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2020年8月13日作出的（2020）苏0211民初4806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2020年8月10日，丁亚伟向原审法院起诉，请求确认马圩公司、钱炳余签署的《蓝藻打捞承包协议》无效。原审法院查明，马圩公司负责本市马山周边太湖水域蓝藻打捞工作。2013年4月，马圩公司与钱炳余签署《蓝藻打捞承包协议》约定：钱炳余承包马圩公司檀溪湾打捞点的蓝藻打捞工作，期限2013年5月1日至同年12月31日；每月承包款1万元，按月发放；马圩公司提供打捞及运送设施所需工具用品，如有损坏，钱炳余应予赔偿；钱炳余雇用人员由其自行录用管理，与马圩公司无劳动关系。经无锡市滨湖区马圩水利农机站职工朱京卫介绍，钱炳余同意丁亚伟到其处工作。钱炳余通知丁亚伟进行了体检，随后向其发放了马圩公司统一的蓝藻打捞工作服。马圩公司与丁亚伟签订了《马山街道蓝藻打捞人员安全职责告知承诺书》，书面告知蓝藻打捞人员工作中及上下班期间应注意的安全事项。2013年5月21日，丁亚伟开始参与蓝藻打捞工作。原审法院(2014)锡滨民初字第0674号民事判决、本院(2014)锡民终字第1342号民事判决均已驳回丁亚伟要求确认2013年5月21日至同年12月31日其与马圩公司存在劳动关系的请求。原审法院审查认为，关于丁亚伟要求认定协议无效的诉讼请求，其历次诉讼中，经审理查明的事实均认定马圩公司与钱炳余签署的《蓝藻打捞承包协议》有效，丁亚伟本案的诉请内容与之前生效文书认定的事实不符，已构成重复起诉。原审法院裁定：对丁亚伟的起诉不予受理。丁亚伟不服原审裁定，向本院提起上诉称，《蓝藻打捞承包协议》存在合同法第五十二条第(二)项至第(五)项规定的合同无效情形，本案与之前的确认劳动关系纠纷案件不同，不构成重复起诉。请求撤销原审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果这三个条件的，构成重复起诉，应裁定不予受理，法律、司法解释另有规定的除外。本案中，丁亚伟要求确认马圩公司与钱炳余签署的《蓝藻打捞承包协议》无效的诉请,实质上否定了之前确认劳动关系纠纷案件依照该协议及其他证据材料所作出的生效裁判结果，构成重复起诉，故不符合人民法院民事诉讼的受理条件。原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。丁亚伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年十一月九日书记员  华智旸
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初916号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王家浩，男，1997年9月11日出生于四川省资阳市，汉族，中专文化，农民，住资阳市雁江区。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年7月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）114号起诉书指控被告人王家浩犯非法拘禁罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议对被告人王家浩判处有期徒刑八个月。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人王家浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月6日凌晨2时许，被告人王家浩因被害人陈某1等人欠钱未还等原因，至余姚市汤乐汇浴场，将被害人陈某1、李某、陈某2、涂某、林某带至曾某（另案处理）的车上，并没收被害人陈某1等人的手机，在车上被告人王家浩采用擦拭匕首等手段，威胁、恐吓被害人陈某1等人，再将被害人陈某1等人带至余姚市阳明街道忆家公寓Ｂ115室，采用拍打面部、抓头发、甩皮带、言语威胁等手段对上述五名被害人进行非法拘禁。至当日凌晨6时许，被告人王家浩又将上述五名被害人带至阳明街道御园堂ＶＩＰ1号包厢内进行非法拘禁。凌晨9时许，被害人陈某1通过递纸团的方式请求救援。同日10时许，被告人王家浩在上述包厢内被本市公安民警抓获。 上述事实，被告人王家浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还清单、接受证据材料清单、归案经过、身份信息，证人曾某、刘某、沙某证言，被害人陈某1、李某、陈某2、涂某、林某陈述，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王家浩结伙为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王家浩归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王家浩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王家浩犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王家浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年3月5日止）。 扣押在案的作案工具匕首一把，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陆世捷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9821号原告：深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区新韶西路**熙山园****。法定代表人：黎峰。委托诉讼代理人：陈文辉，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏霓，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：周凤姣，女，1962年8月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在审理原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司诉被告周凤姣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司撤回对被告周凤姣的起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司承担。审 判 员  罗荣二〇二〇年十一月十二日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执1007号 申请执行人：南漳县林业局。 法定代表人：余允坤，该局局长。 被执行人：龚长虎，男,生于1978年9月24日，汉族，住南漳县。 本院在执行南漳县林业局与龚长虎行政非诉执行一案，于2020年8月18日立案执行，在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 杨清乐 审判员 冯小平 二〇二〇年十一月二日 书记员 徐明才
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2528民初485号原告：镶黄旗小龙壹元多元店，住所地镶黄旗新宝拉格镇。经营者：贺小龙，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。被告：曹革旺，男，汉族，现住北京市怀柔区。被告：北京市聚英宏泰建筑工程劳务分包公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：彭明东，职务经理。被告：中交一公局第五工程有限公司，住所地苏张高速苏化公路。法定代表人：马俊，职务经理。本院在审理原告镶黄旗小龙壹元多元店与被告曹革旺、北京市聚英宏泰建筑工程劳务分包公司、中交一公局第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镶黄旗小龙壹元多元店于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镶黄旗小龙壹元多元店因被告曹革旺支付完毕货款为由提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：准许原告镶黄旗小龙壹元多元店撤回起诉。案件受理费168元，由原告镶黄旗小龙壹元多元店承担。审判员 同嘎拉嘎二〇二〇年十一月三日书记员 乌勒木吉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1647号之一 申请执行人：刘复开，男，1978年6月13日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 被执行人：周钰宵，男，1992年1月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人刘复开申请执行被执行人周钰宵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初927号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。执行中查明，被执行人周钰宵位于瓮安县雍阳镇有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人周钰宵位于瓮安县房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员杨会 二〇二〇年十一月二日 书记员 黎   君   军
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2908号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：辛福才，男，1983年3月7日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告辛福才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月十二日书记员  李传芳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1092执1344号 申请执行人：袁鲁宁，男，1981年10月28日出生，汉族，住威海高区。 被执行人：王昭鑫，男，1996年3月19日出生，汉族，住威海市环翠区。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）鲁1092民2023号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行期间，双方于2020年11月12日达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1092执1344号执行案件的执行。 双方不按执行和解协议履行，可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执371号之十六 申请执行人：时明宇,男,2001年2月18日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：乔伟,男,1963年8月23日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：张春燕,女,1990年3月12日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 本院于2020年7月3日冻结了被执行人乔伟、张春燕银行账户人民币77481元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人在中国银行账户人民币77481元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十一月二日 书记员  孟 迪
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初278号公诉机关海盐县人民检察院。被告人谭江波，男，1996年3月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住海盐县（户籍所在地：贵州省遵义市汇川区）。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日被本院判处有期徒刑七个月，同年1月26日刑满释放。因本案随意殴打他人，分别于2019年3月27日、5月20日被海盐县公安局决定行政拘留十一日、八日；又因本案任意毁坏公私财物，于2020年5月11日被海盐县公安局决定行政拘留四日（均已执行）。因本案于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。？现羁押于海盐县看守所。辩护人徐聪，浙江海赛律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第1092号起诉书指控被告人谭江波犯寻衅滋事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人谭江波及其辩护人徐聪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：?（一）2019年3月16日，被告人谭江波在海盐县××街道摆渡人酒吧内，因敬马某女朋友酒对方不喝等琐事而心生不满，遂采用酒瓶砸的方式随意殴打他人，致使被害人马某眼部受伤。经鉴定，被害人马某损伤程度达轻微伤。？（二）2019年5月4日，被告人谭江波在海盐县××街道摆渡人酒吧内，酒后滋事，采用凳子砸、酒瓶砸等方式随意殴打他人，致使被害人朱某受伤。经鉴定，被害人朱某损伤程度达轻微伤。？（三）2020年1月4日凌晨，被告人谭江波在海盐县××街道瑞林小吃店门口，酒后滋事，采用脚踹的方式随意殴打被害人李某1，并将其汽车车门踢坏。？（四）2020年3月12日晚，被告人谭江波在海盐县××街道海港智慧家居城洋洋烧烤店三楼大厅内，酒后滋事，随意损坏店内水壶、水杯等物品。？另查明，被告人谭江波系在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人谭江波有期徒刑九个月。被告人谭江波对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，被告人谭江波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、李某1、朱某的陈述，证人林某、罗某、王某、张某、姜某、俞某、李某2、董某、潘某、雷某、郭某、黄某等人的证言，接受证据清单，谅解书，微信转账记录，海盐县公安局出具的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、现场笔录、辨认笔录、司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、刑满释放通知书，嘉兴市医疗机构门诊病历及体表原始伤情记录表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭江波无视社会法纪，先后4次随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人谭江波在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚，但其在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。案发后，被告人谭江波向部分被害人赔偿了相应的经济损失，并获得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭江波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年2月22日止，已折抵23日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 明二〇二〇年十一月三日法官助理  纪玉兰书 记 员  吴李琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18865号 许明、杨亚生： 关于许明与杨亚生房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终6052号以及本院作出的（2020）粤0604民初582号民事判书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人杨亚生银行存款62837元，其中包括执行款61935元以及执行费902元。申请执行人向本院提交了书面的结案申请书。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5075号原告：昆明明杰物业管理有限公司，统一社会信用代码91530102681273687F，住所地云南省昆明市武成路富春花园****商铺。法定代表人：罗杰明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，男，1993年5月27日生，彝族，住浙江省绍兴县，该公司员工（特别授权）。被告：袁远灿，男，45岁，汉族，住云南省文山市。原告昆明明杰物业管理有限公司（简称明杰物业）与被告袁远灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理。明杰物业向本院提出诉讼请求：1.判决袁远灿支付明杰物业2017年8月1日至2020年7月31日期间物业管理费2952元、电梯维护费720元、二次加压费900元；2.判决袁远灿支付违约金3188.16元，上述费用共计7760.16元；3.判令袁远灿承担本案诉讼费。事实和理由：明杰物业与文山市龙景园小区业主委员会签订了《龙景园物业服务合同》，该合同约定物业服务期限为2017年8月31日至2020年8月30日；收费标准按住房面积分段收费，袁远灿的住房面积为143.02㎡，符合140-169㎡，收费标准为82元/月，电维护费20元/月，每年300元的二次加压费及维护费，其费用三年为4572元。根据合同第三十三条规定，业主，物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人按照应付金额每日千分之二的比例支付违约金，对于欠费不缴纳的乙方可向物业所在地人民法院起诉，业主对承租人或物业使用人延迟交纳物业费及相关费用承担连带责任，袁远灿应付的违约金为3188.16元。合同履行至今，小区业委会换届，导致合同无法续签，欠费业主以业委会成员未确定，拒绝缴纳物业费。明杰物业已按合同约定为袁远灿所在的小区提供了相应的物业管理服务，但袁远灿拒不履行自己的交费义务，为此明杰物业诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件第（二）项为：“有明确的被告”，即原告在起诉时应明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案虽然原告明杰物业列明了被告袁远灿的送达地址，但根据该地址法院未联系到被告袁远灿，且明杰物业未提交证据证明被告袁远灿的身份，仅有姓名不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昆明明杰物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马彦红二〇二〇年十一月九日书记员  盘诗晨
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执867号 申请执行人：黄嵩超，住广西横县。 被执行人：蒙瑞同，男，1974年12月10日出生，汉族，广西壮族自治区横县。 申请执行人黄嵩超与被执行人蒙瑞同责令退赔一案，依据本院作出的（2019）粤1823刑初167号刑事判决书确定，被执行人蒙瑞同应向申请执行人黄嵩超退赔拖欠工资35600元。因被执行人蒙瑞同拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人蒙瑞同发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人蒙瑞同的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人蒙瑞同名下有与2010年7月1日注册登记的车牌号为：粤YXXX**雷克萨斯牌小型越野客车一辆，但该车辆已被本院多案先予查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年10月26日向阳山县不动产登记中心调查被执行人蒙瑞同在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年10月30日委托佛山市南海区人民法院向佛山市南海区不动产登记中心查询被执行人蒙瑞同在南海区范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 5、依职权于2020年10月30日委托广西横县人民法院向广西横县不动产登记中心查询被执行人蒙瑞同在横县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 6、依职权于2020年11月4日限制了被执行人蒙瑞同的高消费。 7、依职权于2020年11月4日将被执行人蒙瑞同纳入失信被执行人系统名单。 8、于2020年11月5日，电话约谈了申请执行人黄嵩超告知：经查被执行人蒙瑞同所有的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人蒙瑞同所有的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十一月六日 书记员  阮紫永
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7484号 原告：何凤仙，女，1955年6月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：方宽，女，1985年8月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：浙江鼎卫鼎信息科技有限公司，住所地杭州市经济开发区**大街道******房。 法定代表人：梁亦军，该公司经理。 原告何凤仙诉被告浙江鼎卫鼎信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告何凤仙于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何凤仙撤诉。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告何凤仙承担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 苏芹娟
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2598号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，系公司总经理。被执行人：黄正平，男，1984年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：张桂花，女，1988年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。本院执行中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与黄正平、张桂花追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6841号民事判决书，于2020年9月8日申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，有车辆登记信息已查封，暂无法处置，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产登记信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案执行案款共计99597.28元及利息，截止2020年11月13日已执行16057元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月十三日法官助理徐聪书记员许式强
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保628号     申请保全人：贺春岗，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住靖边县   ：曹荣，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人贺春岗与被保全人曹荣借款合同纠纷一案中，本院对被保全人曹荣的财产在价值48560元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人曹荣的财产在价值48560元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员 景 相 国       二〇二〇年十月三十日     书 记 员 刘 海 能            1
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初714号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人孙云波，男，1973年6月8日出生于山东省威海市，汉族，初中，工人，住威海市环翠区。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，同月26日被释放，2019年12月26日、2020年10月22日、2020年11月2日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2020〕29号起诉书，指控被告人孙云波犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人孙云波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪。查明事实2019年11月17日20时许，谭某驾驶粤J*****号二轮摩托车（搭载被告人孙云波及乘客孙某2）由江门市新会区会城深源里往冈州大道方向行驶，当行驶至冈州大道东圭阳南岗附近时因谭某不认识路，换由被告人孙云波无证驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（搭载谭某及孙某2）约二、三百米掉头后，再由谭某驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（搭载被告人孙云波及乘客孙某2）行驶至冈州大道东圭阳南岗路段时被民警截查。民警发现被告人孙云波有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人孙云波血液的酒精浓度定量检测结果为122.55mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人孙云波犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙云波酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人孙云波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年十一月六日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执698号申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王东。被执行人：铁岭华翔置业开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：沈春云。被执行人：李丹莹，女，1977年12月22出生，汉族，住昌图县。申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被执行人铁岭华翔置业开发有限公司、李丹莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1989号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务无车辆、无股权可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户。经现场调查，被执行人无公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人李丹莹名下房屋房籍。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1989号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年十一月五日书记员  郑龙峰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0102民初4352号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：扶咸（特别授权代理），男，仲利国际租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：于志远（特别授权代理），男，仲利国际租赁有限公司员工。被告：武汉德健联合生物技术有限公司，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市东西湖区柏泉农场五环路与张柏公路交汇处东光工业园******（9）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王宏献。委托诉讼代理人：龚惠丹（特别授权代理），女，系该公司总经理，住湖北省武汉市硚口区解放大道********。被告：王宏献，男，1952年3月3日出生，汉族，住湖北省兴山，住湖北省兴山县委托诉讼代理人：龚惠丹（特别授权代理），女，系王宏献儿媳，住湖北省武汉，住湖北省武汉市硚口区解放大道********被告：王斌，男，1978年12月19日出生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：龚惠丹（特别授权代理），女，系王斌之妻，住湖北省武汉市硚口区解放大，住湖北省武汉市硚口区解放大道********yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：龚惠丹，女，1981年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告仲利国际租赁有限公司（以下简仲利公司）诉被告武汉德健联合生物技术有限公司（以下简称德健联合公司）、王宏献、王斌、龚惠丹融资租赁合同纠纷一案，原告仲利公司申请诉前保全，本院作出（2020）鄂0102财保166号民事裁定，依法采取了保全措施。本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1.德健联合公司立即支付AA18110839ADX号《融资租赁合同》项下全部未付租金共计1,781,000元（人民币，下同，已扣除履约保证金300,000元)；2.德健联合公司立即支付逾期利息（暂计至2020年6月19日为8,185元）；3.判决德健联合公司立即支付违约金520,200元；4.王宏献、王斌、龚惠丹在上述付款义务承担连带责任；5.本案案件受理费、保全费等相关法律程序费用由德健联合公司、王宏献、王斌、龚惠丹连带负担。事实与理由：2018年11月21日，我公司与德健联合公司签订了AA18110839ADX号《融资租赁合同》，约定我公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给德健联合公司使用；租赁期间为2018年11月30日至2021年11月30日，共计36期，第1-12期每期租金为117,000元,第13-24期每期租金为102,000元,第25-32期每期租金为87,000元,第33期租金为309,000元，第34-36期每期租金为3,000元，由德健联合公司自2018年12月31日起每隔一个月之同一日支付。王宏献、王斌、龚惠丹与我公司签订《保证书》，对合同项下债务承担连带保证责任。我公司依约向德健联合公司交付上述租赁物后，德健联合公司目前未支付第18期租金款项，自2020年1月31日起即未支付到期租金，经我公司多次催收，目前仍拖欠第14期到期租金计47,000元，尚有第15至36期未到期租金计2,034,000元未支付（详见后附还款明细表）。因德健联合公司未依约支付租金，其行为已构成违约并严重侵害了我公司的合法利益，依据《融资租赁合同》第十一条约定，我公司有权要求德健联合公司立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金1,781,000元（已扣除履约保证金300,000元）。同时依据《融资租赁合同》第四条约定，我公司有权要求德健联合公司支付第12-14期租金的逾期利息。【计算方法为：逾期利息=当期租金X（当期迟延天数/365天）X20%】。另，依据《融资租赁合同》第十二条约定，我公司有权要求德健联合公司按违约时的全部未到期租金1,734,000元之30%加付违约金520,200元。王宏献、王斌、龚惠丹作为保证人，应当依《保证书》约定承担连带清偿责任。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼望判如所请。本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，截至2020年10月28日被告武汉德健联合生物技术有限公司尚欠原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金1,775,000元（内含300,000元履约保证金）、逾期利息54,418元、违约金428,400元、保全担保费6,466元及其他实现债权的费用14,000元，以上共计2,278,284元。二、经双方协商一致，履约保证金300,000元直接冲抵未付租金后被告武汉德健联合生物技术有限公司按如下期限向原告仲利国际租赁有限公司支付1,529,883.53元（2020年10月31日已付10,000元）：2020年11月28日前支付12万元；2020年12月至2021年3月的每月25日前支付12万元；2021年4月至10月的每月22日前支付12万元；2021年11月22日前支付79,883.53元。三、案件受理费25,275元减半收取12,637.50元、保全费5,000元，共计17,637.50元，由被告武汉德健联合生物技术有限公司负担，此款应于2020年11月28日前支付给原告仲利国际租赁有限公司。四、如被告武汉德健联合生物技术有限公司履行完上述第二、三项给付义务，则AA18110839ADX号《融资租赁合同》项下租赁物之所有权转移至被告武汉德健联合生物技术有限公司名下，原告仲利国际租赁有限公司应配合办理涉案租赁物的解抵手续；如被告武汉德健联合生物技术有限公司未按上述第二、三项履行给付义务，则原告仲利国际租赁有限公司有权宣布所有债务提前到期，就所欠全部款项向法院申请强制执行，被告武汉德健联合生物技术有限公司还应另行支付违约金（以实际未付款项为基数，自逾期之日起按一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至款项清偿完毕之日止），并有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告武汉德健联合生物技术有限公司所有，不足部分由被告武汉德健联合生物技术有限公司清偿。五、如被告武汉德健联合生物技术有限公司未按上述第二、三项履行给付义务，原告仲利国际租赁有限公司有权向法院申请拍卖、变卖被告王斌、龚惠丹名下的座落于武汉市东西湖区径河街道办事处新城一路31号“融园国际酒店”一、二期综合楼及地下车库和设备用房“融园国际酒店”二期综合楼栋2单元28层8号房屋【不动产权证书号：鄂（2018）武汉市东西湖不动产权第0040235号】，拍卖、变卖价款用于清偿上述债务，其价款超过债权数额的部分归被告王斌、龚惠丹所有，不足部分由被告武汉德健联合生物技术有限公司清偿。六、被告王宏献、王斌、龚惠丹对被告武汉德健联合生物技术有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。七、被告武汉德健联合生物技术有限公司履行完上述给付义务后，双方关于AA18110839ADX号《融资租赁合同》项下的债权债务关系全部终结。八、原告仲利国际租赁有限公司放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  尹代媛二〇二〇年十一月六日书记员  张亚丽
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初446号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人蒋佰群，男，1981年2月4日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，户籍地安徽省潜山县。因犯抢劫罪、盗窃罪，2003年7月28日，被浙江省平湖市人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千五百元；因犯故意伤害罪，2011年2月10日，被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案，2020年3月26日被取保候审。辩护人吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。被告人王志路，男，1990年2月28日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省霍邱县。因本案，2020年3月26日被取保候审。辩护人张雷，浙江紫薇律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1205号起诉书指控被告人蒋佰群、王志路犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，于2020年8月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法及王雅琼出庭支持公诉。被告人蒋佰群、王志路及被告人蒋佰群、王志路的辩护人吴金龙、张雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人蒋佰群、王志路以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其中被告人蒋佰群盗窃价值27260元，被告人王志路盗窃价值13360元，数额均较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人蒋佰群起主要作用，系主犯；被告人王志路起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人蒋佰群、王志路均能如实供述自已的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉机关提交了被害单位杭州浪漫情怀服饰有限公司法人曹建安的陈述，证人祝某、相某、陆某、郭某的证言，价格认定结论书、接受（调取）证据清单、微信（支付宝）转账记录、聊天截屏、营业执照复印件、收条、刑事判决书、户籍证明、抓获经过及情况说明等书证，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、视频资料等证据材料。据此，诉请本院依法分别判处。被告人蒋佰群、王志路对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿意认罪，且签字具结。被告人蒋佰群的辩护人认为，被告人蒋佰群归案后能如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚，退出了全部赃物，取得被害人谅解，认罪态度较好，有积极的悔罪表现，请求法庭对其依法及酌情从轻处罚。被告人王志路的辩护人同意公诉机关的认罪认罚意见，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月6日中午，被告人蒋佰群事先联系购赃人祝某后，与郭某窜至海宁市××镇××路××号××号楼××楼新梦巴黎服饰二分厂（杭州浪漫情怀服饰有限公司），采用事先偷拿的钥匙开门等手段进入，窃得该服饰公司二分厂内的Ｎａｎｂａｎｇ牌双针缝纫机5台，计价值人民币13900元。窃后销赃给祝某得款人民币5000元。同日下午，被告人蒋佰群、王志路经事先通谋后，共同窜至海宁市××镇××路××号××号楼××楼新梦巴黎服饰二分厂（杭州浪漫情怀服饰有限公司），采用事先偷拿的钥匙开门等手段进入，窃得该服饰公司二分厂内的Ｎａｎｂａｎｇ牌双针缝纫机2台、Ｊａｃｋ牌锁边机3台，计价值人民币13360元。窃后销赃给被告人王志路，得款人民币5000元。案发后，被告人蒋佰群已将赃物退还给杭州浪漫情怀服饰有限公司，取得被害人谅解。上述事实，被告人蒋佰群、王志路在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位杭州浪漫情怀服饰有限公司法人曹建安的陈述，证人祝某、相某、陆某、郭某的证言，价格认定结论书、接受（调取）证据清单、微信（支付宝）转账记录、微信聊天截屏、营业执照复印件、收条、刑事判决书、户籍证明、抓获经过及情况说明等书证，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、视频资料等证据证实。综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，足经认定。本院认为，被告人蒋佰群、王志路以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，其中被告人蒋佰群盗窃价值27260元，被告人王志路盗窃价值13360元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控两被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋佰群起主要作用，系主犯；被告人王志路起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。归案后，被告人蒋佰群、王志路均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物已退回，可依法及酌情从轻处罚。两辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋佰群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王志路犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金仁法人民陪审员  周志刚人民陪审员  贺朝洁二〇二〇年十一月九日书 记 员  钟 燕
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执788号之一申请执行人：宜昌平湖融资担保有限公司，住所地夷陵商厦**。法定代表人：阮华强，系该公司董事长。被执行人：陈鹏，男性，1978年03月31出生，汉族，住当阳市。被执行人：当阳市山峰村煤矿有限责任公司，，住所地当阳市庙前镇山峰村法定代表人：陈习才，系该公司经理。被执行人：陈习才，男性，1961年03月23出生，汉族，住当阳市。被执行人：赵晓琴，女性，1964年03月24出生，汉族，住当阳市。被执行人：柳万**，男性，1975年03月13出生，汉族，住当阳。被执行人：易丹，女性，1978年12月16出生，汉族，住当阳。被执行人：刘传华，男性，1968年09月04出生，汉族，住夷陵区。本院在执行宜昌平湖融资担保有限公司与陈鹏、当阳市山峰村煤矿有限责任公司、陈习才、赵晓琴、柳万**、易丹、刘传华借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈鹏、当阳市山峰村煤矿有限责任公司、陈习才、赵晓琴、柳万**、易丹、刘传华经过线上网络查控，现无存款、证券、车辆、房产等财产可供执行，且申请执行人也无法提供其可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江中二〇二〇年十一月九日书记员  杜支军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢587号 申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人:吕静，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人:刘刚，男，1985年11月11日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人:彭南凤，女，1983年11月17日生，苗族，住贵州省瓮安县。 被执行人:蒋洗易，男，1982年8月17日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人:邱金雪，女，1984年4月5日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人:石晟于，女，1987年5月18日生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请执行人刘广东依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6135号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被告刘刚、彭南凤、蒋洗易、邱金雪、石晟于向原告刘广东偿还借款本金人民币1733336元并支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金计算：从2015年1月9日起至还清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费22200元，由被告刘刚、彭南凤、蒋洗易、邱金雪、石晟于承担。 本院在执行中，申请执行人刘广东向本院申请撤回强制执行，本院依法终结执行。申请执行人刘广东于2020年8月28日向本院申请恢复强制执行，本院在恢复执行中，申请执行人刘广东向本院申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6135号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4912号 原告：陈孝群，女，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：张志伟，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省太康县。 本院在审理陈孝群诉张志伟民间借贷纠纷一案过程中，原告陈孝群于2020年11月9日申请撤回起诉。 本院认为，原告陈孝群的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈孝群撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈孝群负担。 （本页无正文） 审判员  王贤稳 二〇二〇年十一月九日 书记员  包利霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执896号申请执行人:陈兵兵，女，1982年1月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪银行振华支行工作人员，住本溪市明山区。被执行人：张红梅，女，1972年5月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪银行本钢支行工作人员，住本溪市明山区。陈兵兵与张红梅民间借贷纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初1774号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人张红梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付95353.88元，案件受理费1092元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张红梅的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、有公积金（已被本溪市明山区法院冻结）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人张红梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈兵兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张红梅的财产线索，申请执行人陈兵兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执896号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年十一月十二日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3057号罪犯陈庆如，男，1957年7月10日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年1月20日作出(2016)浙0327刑初247号刑事判决，以被告人陈庆如犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币350000元；责令被告人陈庆如于判决生效之日起十日内退出全部违法所得，返还相关被害人。宣判后，被告人陈庆如不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2017年5月24日作出(2017)浙03刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警应国柱出庭执行职务。罪犯陈庆如到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈庆如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯陈庆如对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈庆如符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈庆如在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯陈庆如已履行生效判决所判处的罚金人民币5500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈庆如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈庆如减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月4日起至2026年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  吴益平人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十一月五日代书 记员  潘骏臣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执796号申请执行人：天津海珊商贸有限公司，住所地天津市河**望海楼街乾华园**。法定代表人：赵传璋，执行董事。委托诉讼代理人：于神威。被执行人：天津市津辰化工有限公司，住所地天津市，住所地天津市北辰区西堤头村法定代表人：李宝洪，执行董事。被执行人：周喜柱，男，1982年5月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请执行人天津海珊商贸有限公司与被执行人天津市津辰化工有限公司、周喜柱买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）津0113民初2247号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月14日申请强制执行，请求事项：1、被执行人周喜柱给付申请人货款35000元，并赔偿逾期付款损失（以35000元为基数，按年利率6%标准，自2018年1月1日计算至欠款付清之日止）；2、被执行人天津市津辰化工有限公司承担连带给付责任。3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费676元，公告费260元，合计936元，由被执行人周喜柱负担。本院于2020年5月12日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年5月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，1、被执行人银行存款余额不足，已冻结被执行人天津市津辰化工有限公司基本账户（查封期限至2021年5月14日）。2、轮候查封被执行人周喜柱所有的津ＬＣ××**号汽车一辆（查封期限至2022年11月1日），此外无其他财产可供执行。三、本院又于6月8日、7月7日、8月28日、10月13日日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了失信及限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初2247号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31100号原告：刘春平，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆市双桥经开区联炜机械加工厂，住所地重庆市双桥经开区工业园区B42-02/**地块，统一社会信用代码91500111051743154N。负责人：郭联慧。本院在审理原告刘春平与被告重庆市双桥经开区联炜机械加工厂服务合同纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘春平撤回起诉处理。审 判 员  刘 磊二〇二〇年十一月十日法官助理  牟俊武书 记 员  何西雪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2952号原告:单玉恒，男，1980年5月23日出生，汉族，现住肇东市。被告：五常市泽农水稻种植农民专业合作社。法定代表人：赵卫东，职务理事长。住所地：五常龙凤山乡学田村学田屯。被告:李广有，男，1968年10月12日出生，满族，现住五常。原告单玉恒与被告五常市泽农水稻种植农民专业合作社、李广有民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告单玉恒在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单玉恒撤回起诉处理。审判员  周丽华二〇二〇年十一月十三日书记员  王丽娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3474号 原告：钟某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：钟倩倩，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：程某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王某某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：中国某某保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。 负责人：郭某。 被告：中国某某保险股份有限公司丹东市分公司，住所地丹东市振兴区。 负责人：徐某。 委托代理人：李晶，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：某某财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：滕某。 被告：某某1财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区。 负责人：卢某某。 委托代理人：林丽丽，女，满族，住辽宁省凤城市。 本院在原告钟某诉被告程某、王某某、中国某某保险股份有限公司北京市分公司、中国某某保险股份有限公司丹东市分公司、某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司、某某1财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟某撤回起诉。 诉讼费减半收取679元，由原告钟某承担。 审判员 张 莹 二〇二〇年十一月四日 书记员 黄秋莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1388号申请执行人中国银行股份有限公司株洲新华路支行。法定代表人廖年丰。被执行人王泽雄，男，汉族，1972年10月28日出生。申请执行人中国银行股份有限公司株洲新华路支行与被执行人王泽雄银行卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲新华路支行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2722号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。经查明被执行人王泽雄无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2722号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十一月十二日书记员  谭睿轩
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终139号 上诉人（原审原告）张永飞，男，1981年1月5日出生，汉族，住仙居县。 上诉人（原审原告）吴跃星，男，1958年11月28日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人王优飞， 委托代理人李双，。 被上诉人（原审被告）仙居县综合行政执法局，住所地仙居县南峰街道景凤路**。 法定代表人沈华武，局长。 应诉负责人曹琳和，。 委托代理人吴梅芳。 委托代理人滕军杰， 吴三妹、吴跃星诉仙居县综合行政执法局城建行政处罚一案，不服临海市人民法院（2019）浙1082行初132号行政判决，向本院提起上诉。因本案的审理须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，本案于2019年9月4日中止审理。吴三妹在本院审理期间死亡，吴三妹的继承人张林弟、张永新、张永天表示不参加本案诉讼，其继承人张永飞参加本案诉讼。本案于2020年11月9日恢复审理。 本院在审理本案过程中，上诉人张永飞、吴跃星以被上诉人已撤回仙综执罚[2018]68号《行政处罚决定书》为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张永飞、吴跃星申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人张永飞、吴跃星撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人张永飞、吴跃星负担。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇二〇年十一月九日 代书记员  陈思安
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6594号上诉人(原审原告)：王东，男，1989年2月15日生，汉族，住江苏省邳州市经济开发区。被上诉人（原审被告）：苏州亿车加汽车租赁有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市绿地商务城办公楼**楼1-911。法定代表人：徐永康，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：高庆松，男，1996年1月2日生，汉族，住江苏省徐州市。被上诉人（原审被告）：苏州亿车加汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兴吴路**。法定代表人：徐永康，该公司总经理。上诉人王东因与被上诉人苏州亿车加汽车租赁有限公司徐州分公司（以下简称亿车加徐州分公司）、高庆松、苏州亿车加汽车租赁有限公司（以下简称亿车加公司）合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初4428号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王东上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：双方当事人虽然没有签订书面，但是王东已经举证证明双方之间存在业务合作关系。王东全款垫资购车，然后将车辆登记在亿车加公司名下，该公司也认可与案外人陆振峰存在汽车租赁合同，租赁合同没有加盖亿车加公司公章，但是合同内容均是高庆松填写，应认定合同成立，各被上诉人应当向王东返还购车款。一审法院认定本案存在虚开发票骗取贷款的行为，但是王东并没有实际开具发票，一审法院以本案不属于民事案件受案范围驳回王东的起诉适用法律错误，请求二审法院予以纠正。亿车加徐州分公司、高庆松、亿车加公司未提交答辩意见。王东向一审法院诉请：判令亿车加徐州分公司、高庆松、亿车加公司连带偿还其购车款156900元、交强险和车船税1250元、车辆购置税13300元等合计171450元，并支付利息（以171450元为基数，按照年利率6%自2019年5月1日起计算至实际偿付之日止）。一审法院查明：王东主张与亿车加徐州分公司、高庆松、亿车加公司存在合同关系，即案外人陆振峰因购车需要找到王东，因陆振峰个人征信问题无法办理车辆贷款，亿车加徐州分公司、高庆松、亿车加公司口头承诺可以通过公司与第三方和运国际租赁有限公司的合作办理贷款，期限为车辆登记办好后三天内，前提是王东先垫资购车，将购买的车辆办理至亿车加徐州分公司名下，亿车加徐州分公司再以车辆办理抵押贷款，贷款下来后，亿车加徐州分公司将购车款返还给王东。王东称其在与亿车加徐州分公司、高庆松、亿车加公司的合同关系中所获得的收益是，亿车加徐州分公司、高庆松、亿车加公司要求王东高开发票，把案涉车辆的发票金额开到22万多，然后和运公司会按照高开的发票数额发放贷款，要比实际购车款和税款等高出一部分，王东和亿车加徐州分公司、高庆松、亿车加公司就是挣的这一部分钱，再加上客户交的一部分钱。陆振峰作为王东的客户已支付给其25000元。亿车加徐州分公司、高庆松、亿车加公司不认可与王东之间存在合同关系，亿车加徐州分公司、高庆松、亿车加公司称案外人陆振峰购车，王东仅是介绍人，亿车加徐州分公司、高庆松、亿车加公司向陆振峰提供借名登记服务，并约定亿车加徐州分公司、高庆松、亿车加公司办理贷款，但是因为提车第二天发现GPS离线且没有陆振峰完整的信息资料所以没有办理。一审庭审中，从王东提供的转款记录来看，王东于2019年4月15日通过微信向名称为“倪瑞德瑞上海大众”的用户转款3000元；于2019年4月16日通过手机银行向名称为“滨州市路？达汽车贸易有限公司”的收款方转款153900元；通过微信向高庆松转款1250元；于2019年4月22日消费13300元。2019年4月17日，案涉车辆办理交强险，被保险人为亿车加徐州分公司。2019年4月22日，苏Ｃ×××**车辆登记在亿车加徐州分公司名下。同日，该车辆缴纳车辆购置税13300元，税收缴款书载明纳税人为亿车加徐州分公司。一审庭审中，王东提交《汽车租赁合同》一份，合同载明出租方（甲方）为亿车加徐州分公司，承租方（乙方）为陆振峰，约定甲方提供其所有的苏Ｃ×××**车辆租赁给乙方，车辆租赁金额为228600元，租赁期限为36个月，自2019年4月20日至2022年4月20日，每月租金为6350元，每月20日为租金支付日；租赁期内车辆所有权属于甲方，乙方只有使用权，乙方不得转租、转借、抵押和营运，如有违反，乙方除需要承担违约责任外，还应承担由此引发的一切责任和后果，并赔偿因此给甲方造成的其他损失。合同还对其他权利义务进行了约定。合同落款处承租方处显示有陆振峰签字，出租方无签字及盖章。亿车加徐州分公司、高庆松、亿车加公司对该合同真实性不予认可，但认可该合同文本与亿车加公司公司合同文本一致。2019年4月23日，陆振峰在苏Ｃ×××**车辆交接单中签字。王东称案涉车辆系王东从车商处提车后交给了陆振峰。2019年6月4日，双方在公安机关出具声明一份，载明：因业务原因，王东采购大众牌汽车一辆，车牌号为苏Ｃ×××**，车架号为LSV052A47JN156148，上牌至高庆松所经营公司名下（苏州亿车加汽车租赁有限公司）。因业务原因导致王东造成经济损失，现经双方友好协商，高庆松愿承担王东经济损失人民币50000元，经协商高庆松愿将自己所持有凯迪拉克牌车辆，车牌号为苏Ｅ×××**的车辆暂放在王东处，时间为2个月，若高庆松在2个月内没将款项处理完毕，则由双方协商处理该车辆。若在该时间内双方处理好车牌为苏Ｃ×××**的车辆，则王东将车辆苏Ｅ×××**归还至高庆松处。该声明落款处由亿车加徐州分公司加盖公章，王东和亿车加徐州分公司、高庆松、亿车加公司高庆松签字捺印。一审法院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。王东主张与亿车加徐州分公司、高庆松、亿车加公司之间存在合同关系，应提供相关证据予以证明，从本案现有证据来看，无法证明王东与亿车加徐州分公司、高庆松、亿车加公司之间存在王东主张的合同关系。另从王东的陈述来看，王东主张与亿车加徐州分公司、高庆松、亿车加公司建立的合同关系具有非法性，而当事人能够通过民事诉讼来主张的只能是合法行为中的合法财产，对于违法行为中的财产，任何人不得主张权利，否则将违反任何人不得从其违法行为中获利这一民法原则。王东向本院提起民事诉讼，但在诉讼中又主张自已存在虚开发票骗取贷款的行为，以上不属于人民法院民事案件受案范围，应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王东的起诉。案件受理费3729元，退还王东。本院经审查认为：王东提起本案诉讼有明确的诉讼请求及被诉主体，一审法院以本案不属于民事案件受案范围为由，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初4428号之一民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市云龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二〇年十一月十日书记员  彭 璐
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1814号 罪犯韦节同，男，1963年7月10日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年八月二十七日作出（2013）淄刑一初字第29号刑事判决，以被告人韦节同犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人韦节同不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）鲁刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月28日起至2023年1月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月9日被减去有期徒刑九个月，于2017年8月15日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月26日作出减刑建议书，本院于2020年11月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韦节同认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯韦节同认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬八次。 上述事实，有罪犯韦节同认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯韦节同确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦节同减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 高振涛 审 判 员 郭红利 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初96号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人吴庆荣，男，1996年3月7日出生于福建省清流县，汉族，高中文化，务工，住福建省清流县。因本案涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年6月28日被清流县公安局取保候审，2020年6月28日被清流县人民检察院取保候审，后于2020年11月6日被逮捕。现羁押于清流县看守所。 清流县人民检察院以清检一部刑诉【2020】74号起诉书指控被告人吴庆荣犯信用卡诈骗罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员罗晓琳出庭支持公诉，被告人吴庆荣到庭参加诉讼。在本院审理过程中，因吴庆荣涉嫌另犯其他罪行被公安机关刑事拘留，本院裁定中止审理一次。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2018年5月5日，被告人吴庆荣在明知被拖欠网络推广费用且无稳定收入来源等情况下，向中国建设银行清流支行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××28，初始信用额度为人民币9万元（以下币种均为人民币）。2018年5月31日起，吴庆荣使用该信用卡进行透支消费，并于同年8月22日通过短信将临时信用额度提升到17万元，临时额度有效期至2018年10月10日。截至2019年6月28日，吴庆荣共恶意透支本金140597.18元，经发卡行两次以上有效催收，超过三个月仍拒不归还。 2019年6月28日，被告人吴庆荣自动到清流县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。2020年8月11日，吴庆荣与中国建设银行清流支行签订还款计划，约定分期清偿逾期本息共计227926.24元，并于同日归还了59026.24元。 公诉机关据此认为，被告人吴庆荣以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金140597.18元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。吴庆荣具有自首等处罚情节，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元；如在一审宣判前清偿恶意透支金额，则建议判处有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金二万元。 被告人吴庆荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，接受公诉机关提出的量刑建议，自愿认罪认罚并签字具结。另查明，在案件审查起诉和审理期间，吴庆荣清偿了其信用卡恶意透支的本金。上述事实，有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、信用卡对账明细说明、逾期信用卡户账单日情况说明、账户交易历史明细、催收记录信息表、ＥＭＳ快递单、还款计划申请书、还款交易凭条及证人罗某、黄某的证言以及被告人吴庆荣的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人吴庆荣以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金140597.18元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。吴庆荣自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。吴庆荣与发卡银行达成了还款协议并归还了透支的本金，可以酌情从轻处罚。吴庆荣自动认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议明显不当，经本院建议而未作调整，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条的规定，判决如下： 被告人吴庆荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年5月5日止。罚金在判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯庆平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘诺君 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （四）恶意透支的。 第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。 具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的； （三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。 第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2098号申请执行人朱占华被执行人白天松被执行人白长林本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2223号民事判决书，责令被执行人白天松、白长林履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人白天松、白长林在金融机构、其他单位的存款、收入422014元（执行费：6138元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年十一月三日书记员  梁希
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7003号 原告：广西南宁荣达物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼**车库，统一社会信用代码：91450103MA5KAADY7T。 法定代表人：卢日荣。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：李如格，男，1973年5月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：雷永华，女，1978年9月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年8月4日 待裁事项：原告广西南宁荣达物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 -2- 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西南宁荣达物业服务有限公司负担。 审判员 庞 梦 二〇二〇年十一月四日 书记员 张渊莹
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执167号 申请执行人：钟秀贤，女，1985年3月19日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：李英莲，女，1968年7月27日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：广西睿子文化教育有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科园大道**科技大厦**。 法定代表人：李英莲，董事长。 被执行人：广西睿子文化教育有限公司大新分公司，住所地，住所地广西壮族自治区桃城镇伦理路东路**天境名厦**iv> 负责人：李英莲，董事长。 本院在执行钟秀贤与李英莲、广西睿子文化教育有限公司、广西睿子文化教育有限公司大新分公司民间借贷纠纷一案中，于2020年5月23日向被执行人李英莲、广西睿子文化教育有限公司、广西睿子文化教育有限公司大新分公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令三被执行人向申请执行人支付债务83000元及利息，负担案件申请执行费1145元。通过三被执行人自动履行，已执行得款5000元。2020年11月2日，经双方当事人协商，就被执行人李英莲、广西睿子文化教育有限公司、广西睿子文化教育有限公司大新分公司尚欠的债务达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人与三被执行人就债务清偿达成长期履行的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1424执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  谢集荣
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5422号原告：马应书，男，汉族，1965年10月9日出生，住山东省威海市南海新区。委托诉讼代理人：张君丽，山东鲁文律师事务所律师。被告：威海中恒管桩有限公司，住所地山东省威海市南海新区龙海东路**。法定代表人：张智慧，执行董事。原告马应书与被告威海中恒管桩有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告马应书于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马应书的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马应书撤诉。案件受理费25元，由原告马应书负担。审判员  赵明鹏二〇二〇年十一月四日书记员  鞠 颖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异299号申请执行人：智来（扬州）医疗科技有限公司，住所地扬州市广陵区江广智慧城东苑**楼扬州创新中心******，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈繁，经理。委托诉讼代理人：张春仙，北京智都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京智都律师事务所律师。被执行人：联梦（北京）生物科技股份有限公司，住所地，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府南路******106会信用代码×××。法定代表人：宋秀杰，董事长。第三人：孔凡亮，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，公民身份号码×××。本院在执行智来（扬州）医疗科技有限公司（以下简称智来公司）与联梦（北京）生物科技股份有限公司（以下简称联梦公司）合同纠纷一案过程中，智来公司向本院申请追加孔凡亮为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，智来公司自愿撤回追加申请。本院认为：智来公司撤回追加申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人智来（扬州）医疗科技有限公司撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年十一月十日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0721执1312号申请执行人：颜祖兰，女，1967年2月13日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。被执行人：卢常福，男，1961年5月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人颜祖兰与被执行人卢常福民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的(2020)闽0721民初1268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金35000.00元及利息等。本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执1312号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付借款本金35000.00元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管存灯代理审判员  沈聪杰代理审判员  曾陈朗二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杨 琴本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1942号申请执行人：陈春根，男，1994年2月2日出生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：陈红鸿，男，1989年5月3日出生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人陈春根依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初200号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈红鸿未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈春根与被执行人陈红鸿民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年10月16日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的81800元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行标的81800元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十一月十二日代理书记员  钟裕城
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3015号罪犯曾红，男，1968年3月5日出生，汉族，初中文化，四川省兴文县人，现在浙江省。四川省兴文县人民法院于2017年6月19日作出（2017）川1528刑初47号刑事判决，以被告人曾红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人曾红不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院经二审审理，于2017年9月5日作出（2017）川15刑终345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年9月22日投入四川省汉王山监狱服刑改造，于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯曾红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曾红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查，罪犯曾红已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯曾红犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况、财产性判项履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曾红减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月2日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月五日代书 记员  潘骏臣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9021号原告张伟，男，汉族，1960年3月22日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。（缺席）法定代表人陈彦伯。原告张伟诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加了诉讼，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司经合法传唤未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月25日，原告到被告处办理健身会员卡，并于当日交纳1300元，签订服务合同。原告尚未开始锻炼，健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。因被告的行为致使服务合同无法继续履行，故原告诉讼到贵院，1、请求依法判令解除原、被告签订的服务合同；2、请求依法判令被告返还原告健身会员卡余额1300元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。一次都没去过。因为2020年7月14日关门，我的会员卡起算时间是2020年9月15日。被告未出庭，未答辩。经审理查明，经审理查明，2020年6月29日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理健身会员卡一张，会员卡期限自2020年9月15日至2021年7月14日。同日，原告向被告交纳了会员入会费1300元及会员制卡费10元。另结合关联案件审理情况查明，因2020年2月、3月间受新冠××疫情影响，被告通知会员的健身卡使用期有两个月的延期。2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、会员卡、微信转账记录截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证质证的权利，应承担相应的法律后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除合同并退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张伟与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2020年6月29日签订的《会籍合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告张伟会员费人民币1300元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理审判员  温权国二〇二〇年十一月九日法官助理王楠书记员岳明
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终1661号上诉人（原审被告）：辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫街道朴屯村民委员会，住所地锦州市滨海新区娘娘宫街道朴屯村法定代表人：王国峰，系该村村主任。委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。委托诉讼代理人：金东侠，该村法律顾问。被上诉人（原审原告）：赵宗超，男，1962年4月30日生，汉族，住锦州市凌河区。上诉人辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫街道朴屯村民委员会因与被上诉人赵宗超民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫街道朴屯村民委员会委托诉讼代理人房亚杰、金东侠、被上诉人赵宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫街道朴屯村民委员会上诉请求：1、请求二审法院依法撤销锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初80号民事判决书，直接改判，驳回被上诉人诉讼请求；2、请求法院判决被上诉人承担一审及二审诉讼费用。事实与理由：一、原审判决事实认定有误。1、锦县娘娘宫乡朴屯村生产联社系独立法人单位，其财务自主经营、自负盈亏与上诉人无事实及业务联系，原审认定锦县娘娘宫乡朴屯村生产联社与上诉人系合并关系，认定有误，上诉人并没有承继该联社任何债权债务；2、上诉人并没有承担被上诉人债务事实及法律依据。二、原审适用法律不当。三、原审判决不当。综上所述，请依法判决支持上诉人上诉请求，直接改判，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人赵宗超辩称，村上1990年跟我借的钱，欠钱应该还钱。赵宗超向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金17000元及利息92240元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院查明事实：被告的前身是锦县娘娘宫乡朴屯村生产联社，1990年11月24日，被告向原告借款20000元，于1991年11月24日偿还原告本金3000元及一年的利息，并给原告重新出具现金收入单据，写明收到原告存入人民币17000元，利息2分，加盖锦县娘娘宫乡朴屯村生产联社财务专用章，未约定偿还日期。借款后的二十多年内，原告向被告索要借款，被告以无款为由未偿还过本金，仅偿还过利息22000元。一审法院认为：被告给原告出具的现金收入单据，系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效，被告在原告索要借款时未能及时偿还，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及按约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫街道朴屯村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告赵宗超借款本金17000元及利息（利息自1991年11月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止，已偿还的利息22000元在利息总额中扣除）。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1242元，诉讼保全费1070元，合计2312元，由被告辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫街道朴屯村民委员会负担。本院二审期间，上诉人提交三组新证据：证据（一）名称：百度查询的经济合作社概念及村委会不应连带承担经济合作社债务的判例。证明内容：村委会与经济联社是相互独立的组织，一审法院认定上诉人为被告系诉讼主体错误。证据（二）名称：上诉人2014年至2020年村上的财务账。证明被上诉人在一审法庭调查中陈述2017年经书记周建文还过5000元，2015年还7000元的事实根本存在。证据（三）中央到地方政府对化解乡村债务的法律文件四份，从网上查询的。文件名称1、《国务院办公厅关于做好清理化解乡村债务工作的意见》，2、《关于进一步加强村级债务管理坚决制止新增债务的通知》第三条，3、《中共辽宁省委辽宁省人民政府关于化解村级不良债务的若干意见》，4、《凌海市人民政府关于印发凌海市化解村级债务实施方案的通知》。第二个文件第三条规定各级机构合并之后不能并账。第三个文件第四条，关于化解民间高息借贷形成的不良债务如何处理，村集体组织所欠个人或单位的高息借款，经双方协商，村民大会或村民代表大会通过，可采取减息免息停息还本，把债务降到最低限度。第四个文件中的第4条第4款，对村欠农户的高息借款，按照国家规定的利率计息偿还，对已支付的高额利息，可在尚未偿还的借款中扣除，全市各村借款利息结算到2003年6月30日。证明内容：1、根据上级要求生产联社与上诉人不可能并账；2、即使上诉人被上诉人之间存在借贷法律关系，利息的结算也只能计算到2003年6月30日。3、村委会与生产联社不是同一单位，上级单位也不允许并账处理，上诉人与被上诉人也不存在借贷关系。被上诉人对上诉人提交的证据不予认可。本院认为，上诉人提交的证据与其待证事实之间没有关联性，账册登记只是反映一段时间的情况，不能说明借贷期间的全部事实；主体问题，没有相关证据佐证；上诉人从网上截图的有关国家相关的政策文件与上诉人是否遵照执行有关，与本案没有关联。故对上诉人提交的证据，本院不予采信。因本案涉及权利保护时效期间，故对一审法院采信被上诉人赵宗超自认上诉人在借贷期间还息22000元的事实予以纠正。一审查明的其他事实，本院予以采信。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，上诉人于1991年11月24日为被上诉人出具欠条，写明收到被上诉人存入人民币17000元，利息2分，加盖锦县娘娘宫乡朴屯村生产联社财务专用章，未约定利息计算期间和偿还日期。被上诉人自认曾收到上诉人支付利息22000元，但未提供相关证据予以佐证。又因民事法律保护相关的民事权益最长时效为20年，被上诉人一、二审审理期间均未提交权利受到损害之日的证据，故本案自发生借贷之日已经超过诉讼时效最长期间20年，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。综上所述，辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫街道朴屯村民委员会的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初80号民事判决；二、驳回被上诉人赵宗超的诉讼请求。一审案件受理费案件受理费、诉讼保全费合计2312元，二审案件受理费2484元，合计4796元由被上诉人赵宗超负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年十一月十一日法官助理马铭阳书记员张丹
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2867号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。法定代表人：王玉忠。被执行人：李瑞生，男,1979年8月9日生，汉族，住宛，住宛城区div>被执行人：李杰，男,1970年8月4日生，汉族，住宛，住宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与李瑞生、李杰借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初2761号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款100000元及利息，承担本案受理费1150元。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、本院于2020年8月13日、2020年9月21日、2020年10月15日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户仅有存款35312.91元，已冻结扣划并交付给申请人。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券开户信息。4、查明被执行人名下无工商登记信息。三、本院通过传统查控于2020年8月26日向不动产登记中心与公积金登记中心发起查询：1、被执行人名下无房产登记信息。2、被执行人名下无住房公积金登记信息。四、2020年10月29向被执行人送达限制高消费令。五、2020年11月7将被执行人纳入失信人名单。六、我院已告知申请人可申请律师调查令用于调查被执行人可供执行的财产，申请人不申请律师调查令。经终本约谈本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十一月七日书记员  张凯明
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1788号之一原告：佛山市高明民汇小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市高明区*****************，统一社会信用代码914********933545A。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：郑剑锋，系该公司董事、副总经理。被告：麦根源，男，1957年9月2日生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************036。被告：麦月英，女，1957年11月25日生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************025。被告：麦健聪，男，1985年11月9日生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************012。被告：陆兆军，男，汉族，1973年10月28日生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************716。原告佛山市高明民汇小额贷款有限公司诉被告麦根源、麦月英、麦健聪、陆兆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年11月11日，原告佛山市高明民汇小额贷款有限公司以被告已经履行全部给付义务为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告佛山市高明民汇小额贷款有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市高明民汇小额贷款有限公司撤诉。案件受理费32048元，减半收取16024元，由原告佛山市高明民汇小额贷款有限公司负担。审 判 长  詹学升人民陪审员  吴志林人民陪审员  陈海源二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈俊杰