甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3566号原告左世雄，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告张晨曦，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。原告左世雄与被告张晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左世雄诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告张晨曦偿还原告借款98300元，并按月利率2%承担从2015年3月13日至实际归款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月13日，被告张晨曦以其资金周转困难为由向原告左世雄借款92300元，双方约定月利率为2%，截止2015年10月13日产生12000元利息，被告张晨曦累计归还6000元，剩余6000元利息即92300元本金未归还。原告持借条多次索要无果，遂原告诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。被告张晨曦辩称，2015年10月13日，被告没有借过原告98300元。被告于2011年11月10日向原告借款50000元，月利率5%，原告扣除月头息2500元，只付给被告47500元。2011年11月至2012年7月，原告从被告工资折子内取走20000元。2012年7月，因被告工资账户被冻结，被告给原告出具15000元借条，实际是欠的利息。2013年3月被告再次将工资折子交给原告，该15000元利息，在工资账户解除冻结时清偿8000元，欠7000元。2014年1月原告强迫被告出具65000元借条1张，约定借款月利率3%。该65000元来源如下，从2013年1月20日至2014年1月13日11个月利息27500元，加上以前欠的7000元，合计利息34500元，减去2013年3月至2013年9月，原告从被告工资账户取走18200元，剩余16300元利息，被告给付原告现金1000无，原告口头免除利息300元，下欠利息15000元，加上本金50000元，共计65000元。从2014年1月至2015年3月共计14个月，该65000元按月利率3%计算利息为27300元，加上65000元共计93200元，原告让被告重新出具了93200元的借条，借条上约定借款利率为2%。2015年10月13日，原告让被告出具93200元7个月利息12000元借条，当天下午被告给原告860元。2016年2月4日，被告通过银行给原告归还5000元，2016年9月给原告1000元。按最高人民法院相关规定，被告同意按本金47500元，月利率1.5%计算，从借款之日算至实际归款之日扣除被告已归还的借款本息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，被告用自己工资存折抵押，向原告借款50000元，双方口头约定借款利息为月利率5%，被告给原告出具2000元和30000元借条，原告扣除月头息2500元，给付被告47500元。被告将自己工资存折交给原告，用于归还本息。借款后原告从被告账户取出部分钱作为利息。2012年7月20日，被告尚欠原告利息15000元，便给原告出具借其现金15000元的“协议”一份。之后原告亦从被告工资账户内支取利息。2014年1月13日，原、被告对于借款利息清算，被告仍欠原告15000元利息，加上本金50000元，共计65000元，被告给出具65000元借条一份，约定借款月利率3%。从2014年1月13日至2015年3月13日共计14个月，被告欠原告利息27300元，加上65000元共计93200元，被告给原告出具93200元的借条一份，约定借款利率为2%。2015年10月13日，被告给原告支付利息860元，并出具12000元借条一张，2016年2月4日，被告通过银行给原告归还5000元，2016年9月给原告1000元，之后再未向原告归本付息，原告左世雄多次索要无果，遂诉至法院。本院认为，原告左世雄为被告张晨曦提供借款，被告张晨曦向原告左世雄出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，借款期限届满后，被告应向原告归还借款本金。原告左世雄的请求符合法律规定，予以支持。原告左世雄在向被告张晨曦给付借款本金时，预先扣除借款利息2500元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告张晨曦向原告左世雄借款的实际金额为47500元。原、被告之间借款本息，应从借款之日起至归款之日止综合计算。根据原、被告提供的证据，从2011年11月10日至2014年1月13日26个月，原、被告约定借款利息为月利率5%，本金50000元，据此计算被告应支付给原告利息65000元，实际支付50000元，对于下欠的15000元，被告在给原告出具的65000元借条中计算在本金内。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原、被告对于利息的约定超过年利率36%，超过年利率36%支付的利息应抵顶本金。从2011年11月10日至2014年1月13日26个月，按原告实际给付原告的本金47500元，月利率3%计算，被告应支付给原告借款利息为37050元，原告实际收取的利息50000元，超过的12950元应抵顶本金，抵顶后本金为37050元。从2014年1月13日起，原、被告双方约定的借款利息为月利率3%，对于原告按月利率3%收取的从2014年1月13日至2014年6月26日162天6000元的利息，不再予以返还。2014年6月26日后未支付的利息应按月利率2%计付，但利息总和不得超过按本金47500元、月利率2%、从2011年11月10日至款项归清之日计算的利息之和（已支付利息总数为37950元+6000元＝43050元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告张晨曦归还原告左世雄借款本金37050元，并按月利率2%支付从2015年3月14日起至实际归款之日止的借款利息，利息总和不得超过按本金47500元、月利率2%、从2011年11月10日至款项归清之日计算的利息总和（已支付利息总数为43050元）。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，由原告左世雄负担1000元，被告张晨曦负担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 常喜娥人民陪审员脱敏人民陪审员侯雅妮二〇一七年十二月十四日书记员 刘         轩         麟