wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑更1081号罪犯郭延超，又名三胖，男，1988年8月28日出生，汉族，河北省磁县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省永城市人民法院于2015年12月30日作出（2015）永刑初字第434号刑事判决，认定被告人郭延超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元；对其犯罪所得依法追缴，退还被害人。宣判后，于2016年1月22日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭延超自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，原判认定2015年6月19日，被告人郭延超伙同他人窜至永城市东城区沱河路上河城A区“河南维斯客汽车服务有限公司永城分公司”，由郭延超提供10000元押金和1050元租金及机动车驾驶证，与被害人曹某签订租车合同，租赁大众迈腾轿车一辆。2015年6月20日，被告人郭延超等人将该车销赃后至今未能追回。经鉴定，该车价值190400元。原判罚金未缴纳。罪犯郭延超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，刑罚执行机关对其进行2次改造评审鉴定，均为良好。刑罚执行机关提请对罪犯郭延超减刑，确已经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯改造评审表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警秦保宏、聂建军及同监犯人金海洲、程春生的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭延超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭延超减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年7月25日起至2017年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  龚延华审判员  肖玉学二〇一七年十二月二十日书记员  杜倩雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15269号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：杨智，男，住广西南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告杨智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2017）内0203民初4594号原告：高仕荣，男，1984年12月18日出生，汉族，包钢工人，住包头市。被告：史元军，男，1984年11月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告高仕荣与被告史元军机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高仕荣到庭参加了诉讼，被告史元军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。高仕荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付垫付修车费5667元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月29日上午11时30分左右，被告史元军驾驶车牌为蒙Axxxx轿车在昆区北桥和西二中队大门口撞在原告驾驶的蒙Bxxxx轿车的尾部，后经包头市公安局交通管理大队河西大队出警，认定史元军负事故的全部责任。由于被告拒绝支付修车费，故起诉。被告史元军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高仕荣为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、包头市公安局交通管理支队事故认定书1份，证实史元军负事故全部责任，原告无责任；2、包头力德汽车销售有限责任公司修理清单及结算单一份，证明原告修车所花费用。被告史元军未到庭，未质证。本院对上述证据的真实性和证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日上午11时30分左右，被告史元军驾驶的蒙Axxxx轿车一辆行驶在昆区北桥和西二中队大门口时与正在十字路口等红绿灯的原告高仕荣驾驶的蒙Bxxxx轿车尾部相撞，致原告车辆受损。经包头市公安局交通管理大队河西大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），认定史元军负事故的全部责任；高仕荣无责任。本院认为，对于该起交通事故包头市公安局交通管理支队河西大队已经作出包公交河西认字（2016）第1025号道路交通事故认定书认定：被告史元军承担事故全部责任，原告高仕荣无责任，本院予以确认。对于原告要求被告承担车辆受损及承担诉讼费的诉请，本院予以支持。被告史元军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告史元军于本判决生效后十日内赔偿原告高仕荣车辆损失费5667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告史元军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判长   冯雪松  人民陪审员 赵晓荣  人民陪审员 马丽芳                                                                  二〇一七年十二月二十日   书记员  赵超     附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十四条对交通事故损害赔偿的争议当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执118号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：苏东州，广东金地律师事务所律师。 被执行人：汕尾市城区金色时代酒吧，住所地汕尾市城区通航路388号。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人汕尾市城区金色时代酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行。根据《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤15执118号案件由汕尾市城区人民法院执行； 二、本院（2017）粤15执118号案件作销案处理； 三、汕尾市城区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一七年十二月二十日 书记员  许飞玲
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执16990号 申请执行人：张某，女，汉族，2006年5月21日出生，住所地遵化市。 被执行人：张建生，男，汉族，1975年1月2日出生，住所地遵化市。 申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第2961号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。 在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为0.36万元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）遵民初字第2961号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长 杨    毅 审判员 钱  海  峰 审判员 王  兆  军 二〇一七年十二月十一日 书记员 王小力（兼）
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429民初7312号原告：李富江，男，1982年7月13日出生，满族，农民，住宁城县。被告：姜新星，男，1978年12月30日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：张淑花，女，1971年4月16日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：钊士友，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：朱海森，男，19年月日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李富江与被告姜新星、张淑花、钊士友、朱海森民间借贷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元、邮寄费88元，均由原告负担。审判员 李显仁 二〇一七年十二月二十六日书记员 冯小镔
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终1216号上诉人（原审原告）：陈兴荣，男，1955年11月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人（原审原告）：陈改梅，女，1956年2月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：陈保国，男，1967年10月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人陈兴荣、陈改梅因与被上诉人陈保国租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人陈兴荣、陈改梅，被上诉人陈保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴荣、陈改梅上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：陈兴荣、陈改梅是实际土地承包人，有权就鸡场租赁费向承租人主张。本案没有任何人主张鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第943号民事判决，一审法院直接将该判决列入本案，属于程序违法，鹤壁市中级人民法院（2016）豫民终42号民事判决没有纠正原审判决程序违法造成错案。陈兴荣、陈改梅与案外人鹤壁市山城区鹿楼乡陈家湾村第二村民小组（以下简称村二组）之间签订的1995年和2007年补合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应属于真实有效的土地承包合同。村二组要求陈兴荣、陈改梅返还承包土地的主张没有事实根据。陈保国辩称，陈保国和陈兴荣、陈改梅之间有租赁协议，在陈保国履行协议期间无缘无故被村二组告上法庭。陈保国后来了解到地不是陈兴荣的而是周风菊的。陈保国要求法院公正判决。陈兴荣、陈改梅向一审法院起诉请求：一、判令陈保国支付租赁期内的租赁费（2015年4月30日至2017年5月1日止，两年租赁费9000元）；二、解除租赁合同，腾清租赁期内陈保国所建的附着物（猪圈），恢复原状；三、本案诉讼费由陈保国承担。一审法院认定事实：该院于2014年3月25日立案受理陈兴荣、陈改梅与陈保国、陈建平、陈保平租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日作出（2015）山民初字第275号民事判决。查明事实如下：2012年4月27日，陈兴荣、陈改梅与陈保国、陈建平、陈保平签订《鸡场租赁协议书》一份，约定:“甲方（陈兴荣、周改凤）的鸡场土地8亩，房屋能使用40间，不能使用40间，由乙方（陈保国、陈建平、陈保平）使用；每年租赁费4500元，双方签字后支付；租赁期限五年，自2012年4月30日至2017年5月1日止”，协议签订后，陈保国、陈建平、陈保平分两次支付了两年的租赁费共计9000元。2014年5月1日起陈保国、陈建平、陈保平未再支付租赁费。判决陈保国、陈建平、陈保平于判决生效之日起十日内支付陈兴荣、陈改梅租赁费4500元。该判决已发生法律效力。该院于2015年9月28日立案受理村二组与陈兴荣返还原物纠纷一案，于2015年11月20日作出（2015）山民初字第943号民事判决，查明事实如下：1995年4月15日，村二组与周风菊、李秀英签订《关于慷镁冶炼厂所占用土地协议书》一份，协议约定：慷镁冶炼厂占用原告土地8.1亩；承包费为每年500元/亩；每五年后增价为40%，最高限价是在村工业用地占用所为好土地的价格只能低于20%（期限不限），从一九九五年四月十五日开始包赔；每年度十二月底由慷镁冶炼厂对村二组结算一次。1995年10月15日，村二组与慷镁冶炼厂周风菊签订《协议书》一份，约定慷镁冶炼厂占用厂南边东头，东西23米×南北13米＝299平方＝0.45亩；地价按以上合同执行；从一九九五年十月十五日开始。2007年7月14日，村二组陈兴革、陈丙林、陈姬林、陈玉岑、陈丙田、陈传学共同与陈兴荣签订《补合同协议书》一份，双方约定：1、因陈付成建厂后没有生产，原承包费变动原协议价格的50%；2、如以后恢复生产，按原合同执行。2010年5月22日，村二组与慷镁冶炼厂周风菊签订《土地租赁收回协议》一份，约定：由于1995年4月15日慷镁冶炼厂与村二组的土地租赁协议，慷镁冶炼厂没有按照协议履行，经双方商定于2010年5月22日慷镁冶炼厂同意将承包土地所有权由村二组收回。自本协议签订之日前，慷镁冶炼厂的一切建筑物归周风菊所有。2012年10月26日，鹤壁市山城区鹿楼乡陈家湾村民委员会出具收据一份，载明：今收到慷镁冶炼厂（李秀英、周风菊）交来95年—2000年（4050×3年），2000年—2010年5月22日（5670×10年），人民币大写陆万捌仟捌佰伍拾元整，68850元，交款人陈兴革。鹤壁市慷镁冶炼厂于1995年成立，法定代表人为李秀英，该厂于2000年9月25日注销登记。该案判决陈兴荣于判决生效后三十日内，将涉案土地8.55亩返还村二组。陈兴荣不服提起上诉，2016年3月8日鹤壁市中级人民法院作出（2016）豫06民终42号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述事实有该院（2015）山民初字第275号民事判决书、（2015）山民初字第943号民事判决书及鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终42号民事判决书各一份在卷为证。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，只发生出租人的更迭，租赁关系仍依原租赁合同继续存在，原所有权人无权就所有权变动后承租人的违约行为依据原租赁合同向承租人主张权利。本案中，陈兴荣与陈保国签订了涉案土地及房屋的《租赁协议》，约定交租方式为按年支付，租期为五年；合同签订后，陈保国仅支付了两年的租金后再未按时交付租金，该行为已构成违约。该院（2015）山民初字第275号民事判决，已判决陈保国支付2015年5月1日前的租金。但在租赁期间，该院（2015）山民初字第943号民事判决，判决陈兴荣向村二组返还该涉案土地，该判决于2016年3月8日发生法律效力。根据生效判决所认定的事实，陈兴荣已非涉案土地、房屋的使用人及所有人，其无权就涉案土地、房屋行使占有、使用、收益和处分的权利。故陈保国虽未按《租金协议》约定支付2015年5月1日之后的租金，但因陈兴荣已无权行使租赁合同解除权，亦无权要求陈保国支付2016年3月8日之后租金，交还涉案土地及房屋的违约责任。因此，陈保国应支付陈兴荣、陈改梅2015年4月30日至2016年3月8日的租金即3871元（4500元/365天×314天）。判决：一、陈保国于判决生效之日起十日内支付陈兴荣、陈改梅租赁费3871元；二、驳回陈兴荣、陈改梅的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院依法确认一审判决认定的案件事实。本院认为，本案系租赁合同纠纷，人民法院应当首先审查陈兴荣、陈改梅对租赁费有无请求权，判断的基础在于陈兴荣、陈改梅是否对于租赁物享有完整的收益权。因此，一审法院主动调查村二组与陈兴荣之间涉及本案租赁物的权利争议事实，并将生效判决认定的事实予以确认，并不违反法律规定。一审法院依据生效判决认定的事实，以时间分界点判断陈兴荣、陈改梅请求权成立与否，并无不当。综上所述，陈兴荣、陈改梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈兴荣、陈改梅负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  苗国庆审判员  郝占峰二〇一七年十二月十二日书记员  孟祥玉附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初5062号 原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区西大街北段**。 法定代表人刘阳，行长。 委托代理人朱惠民，该公司员工（特别授权）。 委托代理人苟鹏，该公司员工（特别授权）。 被告贵州鑫荣顺贸易有限公司。住。住所地：遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑小区******/div> 法定代表人张海波。 被告遵义富君矿业贸易有限公司。住所地：遵。住所地：遵义市红花岗区南舟路杨家井小区****> 法定代表人胡毅。 被告遵义市君盟商贸有限公司。住所地：遵义市报业大厦。住所地：遵义市报业大厦安宇轩******房号。 法定代表人罗光强。 被告贵州隆福鑫商贸有限公司。住所地：遵义市红花岗区。住所地：遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑小区**楼**** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人江朝生。 本院在审理原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司诉被告贵州鑫荣顺贸易有限公司、遵义富君矿业贸易有限公司、遵义市君盟商贸有限公司、贵州隆福鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司负担。 审 判 长  何秀林 人民陪审员  何德华 人民陪审员  冯光其 二〇一七年十二月十二日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执970号移送执行部门本院未成年人案件审判庭。被执行人陆某，男，汉族，2000年5月18日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，。关于本院未成年人案件审判庭移送执行陆某刑事附带民事一案,本院作出的（2017）粤06刑初60号刑事附带民事判决已发生法律效力，因被执行人陆某未履行上述法律文书确定的义务，本院未成年人案件审判庭移送执行，本院于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，本院向房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人陆某纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤06执970号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚宏平审判员  胡智鸿审判员  简建勋二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 洋
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更627号罪犯龙胜发，男，1975年1月2日生，苗族，初中文化，贵州省铜仁市人，住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2003年4月3日作出（2003）铜中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人龙胜发犯故意故意罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。撤销假释决定，龙胜发犯抢劫罪余刑一年五个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2003年5月20日交付执行。2006年11月30日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第1248号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年5月12日作出（2009）铜刑执字第117号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年6个月；又于2010年12月13日作出（2010）铜刑执字第662号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年6个月；再于2013年3月20日作出（2013）铜刑执字第193号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年6个月；又再于2015年7月15日作出（2015）铜刑执字第304号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑11个月；刑期自2006年11月30日至2020年6月29日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报请本院审理，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯龙胜发在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，表扬2个，建议予以减刑9个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯龙胜发符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯龙胜发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月至2016年7月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）；2016年8月至2017年3月获得表扬2个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯龙胜发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯龙胜发减去有期徒刑8个月。剥夺政治权利改为三年。（刑期自2006年11月30日起至2019年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州八龙电力建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：黄洪忠，董事长。委托诉讼代理人：李金柱，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市华锦国际贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗。法定代表人：李瑞，总经理。委托诉讼代理人：白茂槐，该公司业务经理。委托诉讼代理人：张曙光，该公司法务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北电力烟塔工程有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：张子龙，经理。一审被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司和林项目部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。一审被告：黄洪军，男，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人锦州八龙电力建筑工程有限公司因与被申请人包头市华锦国际贸易有限公司、东北电力烟塔工程有限公司及一审被告锦州八龙电力建筑工程有限公司和林项目部、黄洪军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，锦州八龙电力建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘红兵审 判 员  常 青代理审判员  刘 杨二〇一七年十二月十一日书 记 员  胡成侠
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪02执862号之一 申请执行人：蔡仲元，男，1943年10月14日出生，住上海市长宁区。 被执行人：上海格嘉投资管理合伙企业(有限合伙)，住所：上海市崇明区。 执行事务合伙人：刘洋。 本院受理的蔡仲元申请执行上海格嘉投资管理合伙企业(有限合伙)仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年7月25日作出的(2016)沪仲案字第1924号裁决已经发生法律效力。因上海格嘉投资管理合伙企业(有限合伙)未履行清偿义务，蔡仲元于2017年8月向本院申请强制执行。执行中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。 以上事实，有(2016)沪仲案字第1924号仲裁裁决、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官助理许力婷 审判长  陈华荣 审判员  郁 亮 审判员  吴永坚 二〇一七年十二月十五日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)财产保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初219号原告：郭当峡，男，1971年1月3日生，汉族，现住三门峡市。委托诉讼代理人：王鹰翔，河南长浩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王俊民，男，1965年3月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨晓玮、李晶，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡安泰房地产开发有限公司，住所地三门峡市陕州区温塘锦绣花园。法定代表人：平小建，该公司总经理。本院在执行申请执行人王俊民与被申请执行人三门峡安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了安泰公司位于陕州大道南侧花开四季（现为“易通佳苑”）社区四号楼中单元二至七层房屋。案外人郭当峡以该社区四号楼中单元七层中户房屋归其所有为由提起执行异议，本院于2017年11月3日以（2017）豫12执异72号裁定书驳回了案外人郭当峡的异议请求。郭当峡不服提起诉讼，本院于2017年11月21日立案后，于2017年12月22日开庭进行了审理，原告郭当峡及其委托诉讼代理人王鹰翔，被告王俊民及其委托诉讼代理人杨晓玮到庭参加了诉讼。安泰公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为:在本院2017年12月19日对郭当峡进行的询问笔录中郭当峡称本案的起诉状并非其本人书写和签字捺印，并在庭审中对询问笔录的内容予以确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民，本案中起诉状并非郭当峡本人书写，不能确定是否系其真实意思表示，对该起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回郭当峡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李福恒审 判 员  赵 曜代理审判员  齐晓丹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张娇娇
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛中法执字第715-2号申请执行人胡俊，男，汉族，1981年10月29日出生，住四川省三台县，。委托代理人卢碧姬，广东汇联律师事务所律师。被执行人周泉龙，女，汉族，1979年8月30日出生，住湖南省涟源市，。被执行人李祖怡，男，汉族，1971年8月1日出生，住湖南省涟源市，。被执行人吴志辉，男，汉族，1971年8月3日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处罗家佃居委会市交警城区，。被执行人佛山市高明唐元家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇对川中心岗（厂房一），组织机构代码:55361555－8。法定代表人吴志辉。关于胡俊申请执行佛山市高明唐元家具有限公司、吴志辉、李祖怡、周泉龙仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第349号调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，由佛山市高明唐元家具有限公司、吴志辉、李祖怡、周泉龙、佛山市南海滨奇家具有限公司向胡俊连带支付借款本金、利息、律师费、保全费、仲裁等费共计人民币5672830元。因申请执行人书面要求暂不申请执行佛山市南海滨奇家具有限公司，故本院未将其列入本案被执行人。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人胡俊向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币5259805元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，扣划被执行人银行存款合共31761.65元（优先作为执行费予以收取），查封了被执行人周泉龙所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会325国道龙江段第102号之二合创盈科家具材料交易中心C区C10座4座203号（房地产权证号：03××98），未再发现被执行人有可供执行的其他财产。因佛山市禅城区人民法院的相关案件的申请人对上述房产享有抵押权，本院已交由其处置。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。同时，本院已将案件执行情况告知申请执行人并征询其对终结本次执行程序的意见，限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序亦无异议。本院认为，执行人的财产由其它法院案件处置，申请执行人可申请参与执行财产分配。因未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案继续执行已无实际意义，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛中法执字第715号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡智鸿审 判 员  李强国代理审判员  简建勋二〇一七年十二月二十一日书 记 员  容健祥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0425执2794号 申请执行人：陈晓峰，女，1985年10月10日出生，汉族，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇。 被执行人：道日娜，女，1974年6月19日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会。 被执行人：斯钦毕力格，男，1981年2月24日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会。 被执行人：乌尼满达，男，1981年3月5日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木居委会。 本院在执行陈晓峰与道日娜、斯钦毕力格、乌尼满达民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中陈晓峰申请撤回对道日娜、斯钦毕力格、乌尼满达的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）内0425执2794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奕林 审判员  姜国忠 审判员  敖秀山 二〇一七年十二月二十一日 书记员  穆艳华
陕西省南郑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0721执812号 申请执行人吴汉勤，男，1953年3月17日出生，汉族。 被执行人南郑县拓燎建材有限公司。 法定代表人崔全福，公司执行董事。 本院在执行申请执行人吴汉勤与南郑县拓燎建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人南郑县拓燎建材有限公司已向本院缴纳50000元，诉讼费500元，共计50500元。本案现已执行完毕，案件执行费200元由被执行人南郑县拓燎建材有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)陕0721民初1689号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张国辉 二〇一七年十二月十八日 书记员  许永强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执1242-1号 申请人：余春玉，女，1965年3月4日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王翔生，曾用名王邈，男，1974年4月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 买受人：陈洪，男，1988年9月20日出生，汉族，遵义市绥阳县人，住绥阳县风华镇风华村仙鹤和平组**。 本院在执行余春玉申请执行王翔生民间借贷纠纷一案中，于2017年12月17日在司法拍卖网上第一次拍卖了王翔生所有的位于遵义市红花岗区（产权证号20××60），买受人陈洪以371584元购得此房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条的规定，裁定如下： 一、王翔生所有的位于遵义市红花岗区房产（产权证号20××60）的所有权归买受人陈洪所有；位于遵义市红花岗区（产权证号20××60）的所有权自本裁定送达买受人陈洪时转移。 二、买受人陈洪可持本裁定书到相关登记管理机构办理位于遵义市红花岗区房产（产权证号20××60）的过户登记手续，并登记在陈洪名下。 三、解除本院对王翔生所有的位于遵义市红花岗区房产（产权证号20××60）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓厚羿 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一七年十二月二十七日 书记员  周恒霁
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更590号罪犯彭科才，男，1974年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省黄平县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省施秉县人民法院于2014年7月16日作出（2014）施刑初字第56号刑事判决，以被告人彭科才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金20000元。刑期自2013年11月19日起至2018年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月30日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯彭科才在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议对该犯减刑9个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯彭科才符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯彭科才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年3月获得改造积极分子（转换表扬3个）、2016月4月至2017年3月获得表扬1个。2017年3月20该犯向贵州省施秉县人民法院缴纳了罚金2000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯彭科才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯彭科才减去有期徒刑八个月。罚金20000元不变（已缴2000元）。（刑期自2013年11月19日起至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初3996号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该行职员。 被告：吴日团，男，1976年11月24日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：吴东坤，男，1986年8月3日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：李大陆，男，1986年5月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：吴建纳，男，1957年6月6日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：吴东明，男，1989年11月11日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：黄红英，女，1955年3月28日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司与被告吴日团、吴东坤、李大陆、吴建纳、吴东明、黄红英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费8561元，减半收取4280.5元，保全费2940元，公告费350元，三项合计7570.5元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担，其余案件受理费4280.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  梁荫蓬 人民陪审员  黄春宁 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀行申839号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩健军，男，1951年6月20日出生，汉族，住邢台市经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市公安局火炬大街派出所。 法定代表人：靳哲，该所所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市公安局开发区分局。 法定代表人：刘占峰，该局局长。 再审申请人韩健军因公安行政其他一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05行终424号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韩健军申请再审称，再审申请人认为赵安民、赵乐敏、张**生、张业祥四人有伪造证据，伪造人民团体印章的嫌疑，于2015年1月8日书面向被申请人邢台市公安局火炬大街派出所（以下简称火炬派出所）提出控告，但被申请人火炬派出所作出了邢开公（火）行不字（2015）第002号不予调查处理告知书。再审申请人不服提起行政复议，邢台市公安局依法撤销被申请人火炬派出所不予调查处理告知书，并责令被申请人火炬派出所在法定期限内重新作出处理，并出具邢公行复议字（2015）06号行政复议意见书。该书对被申请人火炬派出所作出整改意见，而被申请人火炬派出所拒不履行（2015）第97号复议决定的处理意见，又于2015年12月28日作出（2015）第0005号终止案件调查决定书，该决定书上盖着火炬派出所的公章，再审申请人只得向被申请人邢台市公安局开发区分局复议，结果是维持了原决定。一审行政判决错误的适用法律法规，导致认定事实缺乏真实合法性。被申请人火炬派出所作出的（2015）第0005号终止案件调查决定书证明了公安机关对赵安民等认定伪造证据，更证明了已经生效的邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第334号民事判决书在协议效力认定上的错误。赵安民的违法行为一直持续或者继续，再审申请人的主张在追究时效内，故请求撤销（2016）冀0527行初78号判决第一项、（2016）冀05行初424号判决第一项，依法再审。 被申请人邢台市公安局开发区分局（以下简称开发分局）提交意见认为，我局做出的决定事实清楚、证据充分、程序合法。韩健军报称所谓的“伪造证据、伪造人民团体的行为”发生在2006年4月份期间，距韩健军向被申请人火炬派出所报案的时间（2015年1月）已经过去了九年的时间，根据《行政处罚法》第二十九条第一款规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚，因此该行为已经明显超出行政处罚追究时效。并不存在韩健军所称的“伪造证据，伪造印章”的行为。我局没有行政复议专用章，“邢台市公安局开发区分局”是代表我局法律效力的公章，因此加盖此公章，此文书完全具有法律效力，再审申请人的再审申请应予驳回。 本院认为，再审申请人韩健军控告赵乐敏、张年生、张业祥、赵安民四人伪造证据、伪造人民团体印章的行为发生在2006年4月，但其在2015年1月向被申请人火炬派出所报案已远远超过法律规定的追究时效。被申请人火炬派出所依据查明的事实，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款的规定以及《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定，作出（2015）第0005号终止案件调查决定书认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人不服向被申请人开发分局申请行政复议，符合法律规定。被申请人开发分局受理后履行了法定程序，作出邢开公复决字（2016）1号行政复议决定书维持被申请人火炬派出所的决定书程序合法，适用法律正确。至于再审申请人主张的2006年4月13日南张家屯村委会与赵安民签订的《占地使用协议》的效力问题，并非本案的审查范围，且已经被生效的邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第334号民事判决书予以确认，再审申请人韩健军的民事再审申请也已经被驳回，故一审法院结合上述事实不予采信再审申请人韩健军的主张，驳回其诉讼请求并无不当。二审法院判决予以维持依法有据。综上，韩健军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回韩健军的再审申请。 审判长  李学境 审判员  窦淑霞 审判员  张耀庆 二〇一七年十二月十九日 书记员  贾 靖
敖汉旗人民法院行政裁定书（2017）内0430行审50号申请执行人敖汉旗森林公安局，统一社会信用代码，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区百柳街。负责人张宝华，局长。委托代理人韩某，敖汉旗森林公安局法制室主任。被执行人胡某，男，1960年6月25日出生，身份号码，汉族，农民。申请执行人敖汉旗森林公安局因被执行人胡某拒不履行敖森公林罚决字[2017]第01011号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人胡某在未经准许的情况下于2016年7月无证采伐贝子府镇烧沟村中西组西梁、石堆子松树山上林地内松树14棵，立木材积0.476立方米，林木价值980.00元。申请执行人敖汉旗森林公安局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定。申请执行人敖汉旗森林公安局于2017年2月26日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2017年2月26日申请执行人敖汉旗森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款之规定作出了敖森公林罚决字[2017]第01011号林业行政处罚决定书，责令被执行人补种滥伐株数5倍的树木70株；处滥伐林木价值3倍的罚款，计人民币2940.00元。2017年2月26日敖汉旗森林公安局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年11月14日申请执行人向被执行人送达了敖森公催字[2017]01011号敖汉旗森林公安局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。本院认为，被执行人胡某滥伐林木的事实清楚，申请执行人敖汉旗森林公安局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行敖森公林罚决字[2017]第01011号林业行政处罚决定书中的处罚。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 孙东风审判员 唐洪文人民陪审员 陈宏伟二0一七年十二月十五日书记员 鲍文玲
包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2017）内0203民初1619号原告：黄振家，男，1987年12月4日出生，汉族，个体，住福建省南安市。委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。被告：高春江，男，1991年12月26日出生，汉族，个体，住包头市。被告：时永鑫，男，1982年9月1日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：承德县众和利二手车市场服务有限公司。法定代表人：王小娟，总经理。委托诉讼代理人：谢国，男，1979年10月18日出生，汉族，承德县众和利二手车市场服务有限公司副经理，住河北省承德市双桥区桃李街东外贸家属楼1号楼1单元602室。委托诉讼代理人：张志良，河北建兴人和律师事务所律师。原告黄振家与被告高春江、时永鑫、承德县众和利二手车市场服务有限公司（以下简称二手车公司）买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加时永鑫、二手车公司为被告参与诉讼。原告的委托诉讼代理人朱光达、被告高春江、被告二手车公司的委托诉讼代进理人谢国、张志良到庭参加诉讼，被告时永鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄振家向本院提出诉讼请求：1、确认高春江与黄振家的二手车买卖合同无效；2、判令三被告连带赔偿黄振家的经济损失27万元；3、判令三被告自2016年12月13日起赔偿黄振家经济损失500元／天；４、判令三被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：原告系车牌号冀Ｈ57361丰田越野车（车架号ＪＴＥＢＸ3ＦＪ４ＡＫ030884）的所有权人。原告与被告时永鑫系生意伙伴关系，2016年8月，原告将该车借与被告时永鑫使用，2016年12月13日，被告高春江在原告不知情的情况下，虚构与原告之间的二手车买卖合同，通过被告二手车公司将该车过户到自己名下。被告时永鑫在借用原告车辆时未尽到保管义务、被告二手车公司在办理相关业务过程中，未尽到严格审查义务，造成原告重大经济损失，故三被告应承担由此给原告造成的经济损失。被告高春江辩称，涉案车辆是2016年12月13日，我从北京人王纯手中购得，其将车辆过户到我名下后，我支付245000元，其他的我不清楚。被告时永鑫未到庭答辩。被告二手车公司辩称，第一、我公司不应作为被告参与诉讼且公司所在地为承德，合同履行地亦在承德，本案应由承德法院审理；第二、我公司不存在过错，不应当承担责任。二手车公司主要为客户提供相关服务、收取佣金、开具发票，就本案，我公司仅收取20元服务费。从二手车交易习惯及性质看，原被告二手车是直接交易，二手车公司仅对车辆所有人合法的身份证明、车辆登记证明、行驶证等手续进行初步认证，并不进行实质审查，之后，由双方向公安机关办理车辆转移登记手续，在原、被告的车辆交易过程中，我公司不存在过错，要求二手车公司承担责任没有事实和法律依据。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对于当事人提交的证据，结合答辩和质证意见，本院认定如下：原告提交的证据１、二手车销售统一发票复印件1份，证明买卖合同系虚构，车辆交易价格为50000元；２、包头市车管所过户记录复印件1份，证明涉案车辆转移情况，车辆已由高春江转移给张虎。被告高春江对以上证据不予认可。被告二手车公司认为证据均为复印件，不予质证。本院认为，对于二手车销售统一发票虽为复印件，但其与被告二手车公司提交的二手车销售统一发票一致，可以证明涉案车辆转移情况，但不能证明买卖合同系虚构，故对原告的证明目的不予采信；对于包头车管所过户记录，能够证明涉案车辆转移登记情况，予以采信。被告高春江提交的证据１、银行交易明细2张、微信转账凭证1张，证明涉案车辆的交易价格245000元。原告对银行转账真实性认可，但转账对象是王纯，而非黄振家，不能排除涉案车辆是遗失物或盗赃物，也不能证明黄振家和高春江之间存在有效的买卖合同，微信转账记录为复印件，不认可其真实性，同时，实际转账金额与二手车公司开具的统一销售发票金额符。本院认为，微信转账无法确认转账对象，不予采信，银行转账凭证，能够证明向王纯转账237000元，予以采信；２、债权转让协议1份，证明时永鑫将车辆卖给陈宝山，陈宝山将车辆卖给王纯。原告对真实性不认可，认为该合同不成立，没有受让方签字。本院认为，该证据不能证明被告高春江的主张，不予采信。被告二手车公司对上述证据均予认可。被告二手车公司提交黄振家身份证复印件1份、车辆登记信息和行驶证复印件各1份、二手车销售统一发票1张，证明在提供服务时已按照相关规定尽到了审查交易双方提交材料的义务。原告认为二手车公司未审查身份证原件，存在过错，同时，二手车销售统一发票上显示车价金额50000元，与实际交易金额不符，且买方为高春江，卖方为黄振家，也与实际的交易双方身份不符。被告高春江认为销售统一发票的价格都低于交易时的价格。本院认为，上述证据能够证明二手车公司审查了二手车车辆交易时需提交的资料，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄振家系原车牌号冀Ｈ57361丰田越野车（车架号ＪＴＥＢＸ3ＦＪ４ＡＫ030884）的登记车主。2016年12月13日，被告高春江从案外人王纯手中购得该车，交易价格为237000元，并经被告二手车公司交易，该车辆转移登记在被告高春江名下，后又被转让。本案审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告高春江名下车辆采取保全措施并提供了银行保单作为担保，本院依法作出（2017）内0203民初1679号民事裁定书，对被告高春江名下的车牌号为蒙Ｂ89Ｄ87、蒙Ｂ62Ｈ13Ｇ的两辆车予以查封。本院认为，根据谁主张、谁举证的民事诉讼规则，原告主张涉案车辆系其借给被告时永鑫使用时，被告时永鑫在原告不知情的情况下擅自处分该车，原告应对其主张的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的责任，因原告不能举证证明涉案车辆系借给被告时永鑫使用时被其私自处分，故其要求被告时永鑫承担赔偿损失的请求，本院不予支持；动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，本案中被告高春江支付了合理对价且该车辆已转移登记至其名下应属于善意取得，同时，被告高春江的买卖行为亦不违反法律的强制性规定，故原告主张确认黄振家与高春江的买卖合同无效的请求，不予支持；被告二手车公司在提供二手车服务时已按照相关规定履行了审查义务，亦不存过错，故原告要求被告二手车公司承担赔偿责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄振家的诉讼请求。案件受理费5250元、保全费1870元（原告已预交），由原告黄振家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 陈 静审 判 员 刘 妍人民陪审员 李淑红 二0一七年十二月二十二日书 记 员 王丽艳附：本判决适用法律具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0322民督304号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司，住所地：桐梓县马鞍山南部新城**16-2。 负责人：陈刚，经理。 委托代理人：令狐珊珊，员工。 被申请人：赵先禄，男，住桐梓县。 申请人于2017年12月15日向本院提出支付令申请，本院于2017年12月19日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭兰娟 二〇一七年十二月二十一日 法官助理吴永莎 书记员段兴叶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2327号 原告：宋瑞臣，男，汉族，1954年6月14日出生，住所地河南省安阳市，现住广西北海市。 委托诉讼代理人：李滨，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：张杰，女，汉族，1963年7月3日出生，住所地广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王丹，男，汉族，1962年8月2日出生，住所地辽宁省阜新市海州区，与张杰系夫妻关系。 委托诉讼代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。 被告：北海市卓绝房地产开发公司，住所地广西北海市贵州路（市温度仪表公司门前铺面）。 法定代表人：段瑞成。 被告：北海市围棋协会，住所地广西北海市贵州路44号。 法定代表人：林如海，会长。 委托诉讼代理人：范豫衡，广西海鑫律师事务所律师。 原告宋瑞臣诉被告张杰、北海市卓绝房地产开发公司、北海市围棋协会相邻关系纠纷一案，原告宋瑞臣于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋瑞臣撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，公告费350元，合计400元，由原告宋瑞臣负担（已交）。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  黄小兵 人民陪审员  黄耀群 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  李国辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15287号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：项文雄，男，1971年11月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告项文雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初13860号 原告：中国银行股份有限公司海口国贸支行，统一社会信用代码：×××，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 负责人：文斌，该行行长。 委托诉讼代理人：朱模圣，海南昌博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符晏聆，海南昌博律师事务所律师。 被告：冯亮，男，1979年7月27日出生，汉族，住海南省海口市。 原告中国银行股份有限公司海口金垦支行与被告冯亮借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符晏聆到庭参加诉讼，被告冯亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2017年7月8日所欠中国银行信用卡的本金63566.66元、利息21216.19元、滞纳金14450.24元（滞纳金计至2016年12月31日），合计99233.09元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金及利息之和84782.82元为基数，自2017年7月8日至本债务清偿之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月23日填写《中国银行白金信用卡申请表》并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申请办理一张信用卡，在原告审核符合发卡条件后发给被告信用卡，卡号：×××，账单日为每月8日。被告开始用卡信用良好，但从2016年4月份开始，被告用卡透支后就迟迟未还款，最后一次还款时间为2016年3月30日。被告所持信用卡透支逾期后，经我行采取寄发账单、电话及上门等多种方式催收，但被告均未依法依约还款。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《合约》）第十四条“被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息”；《合约》第十五条“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五”；《合约》第二十一条“被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿清欠款......被告需缴纳透支利息及滞纳金。......被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。被告应按原告相关规定支付透支利息，不使用免息还款规定。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”基于上述事实及理由，截止2017年7月8日，被告尚欠原告人民币信用卡透支本金63566.66元，利息21216.19元，滞纳金14450.24元。鉴于被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。 被告冯亮未答辩，亦未参加本院庭审。 双方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人向本院提交以下证据：《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、对账单、欠款明细清单、催缴还款通知书。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年8月23日向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡，并签署申明和合约：被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告核准了被告的办卡申请，并开通了账号为×××的白金信用卡给被告使用。被告领用该卡后进行消费，但并未按时还款。截至2017年7月8日，被告已拖欠原告的信用卡本金63566.66元、利息21216.19元、滞纳金14450.24元（滞纳金计至2016年12月31日），合计99233.09元，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家现行法律法规强制性规定，应属于有效民事合同关系。被告在享受到中国银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。截止2017年7月8日，被告共欠原告本金、利息、滞纳金等相关费用共计99233.09元。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付上述欠款99233.09元及至债务清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告冯亮于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司海口金垦支行支付信用卡透支本金63566.66元，并支付至2016年12月31日止的利息21216.19元，滞纳金14450.24元；自2017年1月1日起至本债务清偿之日止的利息，以63566.66元为基数，按日利率万分之五计算；对应付而未付的利息按日利率万分之五计收复利。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2281元，由被告冯亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  钟垂林 审判员  许 蕾 审判员  李家炎 二〇一七年十二月二十日 书记员  钟显贵
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更536号罪犯安天烈，男，1969年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省思南县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省思南县人民法院于2014年4月21日作出（2014）思刑初字第32号刑事判决，以被告人安天烈犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金12000元。刑期自2013年4月18日起至2018年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月30日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯安天烈在服刑期间，因严重违规违纪被禁闭处分一次，经教育后能认识自己的错误，后期改造表现有所好转，能遵守法律法规和监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获评表扬4个，建议对该犯减刑5个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯安天烈符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯安天烈在服刑期间，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年8月获评改造积极分子1次（转换表扬3个）、2015年9月至2017年3月获评表扬1个。2016年8月24日罪犯安天烈在监舍抽烟，被干警发现后对其进行批评教育，该犯不服从管理，顶撞并殴打干警,被处以15天禁闭。2017年8月3日罪犯安天烈向本院缴纳了罚金3000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯禁闭审批表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯安天烈有犯罪前科，后又犯数罪再次入监服刑，服刑期间虽能积极参加学习，努力完成劳动任务，但因违反监规行为被发现后，不仅不认识自己的错误，反而顶撞并殴打干警，不能认定其认真遵守监规，确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。执行机关对该犯报请减刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯安天烈不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖18民申36号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄盼，女，1969年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师（立案阶段）。 委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师（再审审查阶段）。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁利影，女，1972年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 一审被告、二审被上诉人：朱斌，男，1969年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。 再审申请人黄盼因与被申请人丁利影、一审被告、二审被上诉人朱斌民间借贷纠纷一案,不服本院(2016)皖18民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审审理，现已审查终结。 黄盼申请再审称：本案所涉债务系黄盼个人所借用于赌博，对此再审申请人并不知晓，该借款未用于家庭共同生活，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定及最高院有关通知，再审申请人对本案债务不应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定，向本院申请再审。 本院认为：通过对一审及申请再审证据的审查，结合双方当事人在一、二审时的陈述。对朱斌是否将所借用款项于赌博之事实无法证实，本案借款发生于朱斌夫妻关系存续期间，一、二审按夫妻共同债务处理并无不当。另，从法理上而言，最高院制定相关规定的性质系出台法律依据，并非“据以作出原判决的法律文书被撤销或变更”情形，不影响原判的效力，故对再审申请人的主张不予支持。 综上，黄盼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄盼的再审申请。   审判长胡征   审判员陆建军   审判员王鸿梅         二○一七年十二月二十五日     书记员崔慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1339号 申请执行人孙雅敏与被执行人贵州菁华置业有限公司合同纠纷一案，被执行人贵州菁华置业有限公司已履行执行依据确定的全部义务，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1339号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一七年十二月十九日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1582号 申请人：罗昭君，男，汉族，1964年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：罗玉林，男，汉族，1967年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行罗昭君与罗玉林借款合同纠纷一案中，经对被执行人财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取相应执行措施：纳入失信名单、限制高消费令、决定司法拘留，并将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 陪审员  陈刚刚 陪审员  王 冉 二〇一七年十二月十九日 书记员  胡露萍
湖北省孝感市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)鄂09行辖66号 原告陈德金不服被告汉川市马口镇人民政府返还补偿金一案，汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由应城市人民法院管辖。 原告收到本裁定书的次日起计算，应在20日内到应城市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。 二〇一七年十二月五日
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内2525执1288号之四 申请执行人：马树勇 被执行人：郭雨 被执行人：宋小兵 保证人李金芬 本院在执行申请执行人马树勇与被执行人郭雨、宋小兵借款合同纠纷一案中，申请执行人马树勇与被执行人郭雨、保证人李金芬于2017年12月18日达成和解协议，并申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2017)内2525执1288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 乌吉斯古楞 二〇一七年十二月十八日 书记员 卢   皓
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0881刑初110号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人赫英龙，男，1983年10月8日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省同江市农民，住该村。2017年5月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被辽宁省丹东市公安局振安分局五龙背派出所抓获，2017年5月16日因涉嫌合同诈骗被同江市公安局刑事拘留，2017年5月19日被同江市人民检察院以涉嫌犯合同诈骗罪批准逮捕，同年5月22日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人赫英龙犯合同诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人赫英龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月至4月间，被告人赫英龙在明知自己没有偿还能力的情况下，仍以种地为由骗取段某的信任，与其签订借款协议，在段某处借款总金额555000元，因双方在借款时预先在本金中扣除利息，实际借款金额为人民币388500元。借款后，赫英龙并未将资金用于耕种土地，而是用于偿还外债及挥霍，并于2013年5月潜逃。另查明，被告人赫英龙于2017年5月10日被辽宁省丹东市公安局振安分局五龙背派出所抓获，临时羁押于丹东市看守所。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现、借款协议、借条、同江市人民法院（2015）同商初字第420号民事调解书、法庭审理笔录、银行交易明细，证人段某、赫某、刘某、吴某等人的证言，被告赫英龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赫英龙以非法占有为目的，明知自己没有能力履行合同，仍虚构事实、利用合同骗取他人财物并逃匿，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赫英龙当庭自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人赫英龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2021年5月9日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）二、责令被告人赫英龙在本判决发生法律效力之日退赔被害人段贺成经济损失人民币388500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金涛审 判 员  姜天月人民陪审员  吕凤波二〇一七年十二月二十日书 记 员  林祺东
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1874号 申请执行人：桐梓县张小宇汽车租赁行，经营者，张X，男，汉族，1984年5月出生，贵州，住贵州省桐梓县。 被执行人：杨金文，男，1993年11月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行桐梓县张小宇汽车租赁行与杨金文租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中经过“四查”未发现被执行人可供执行财产，因申请执行人桐梓县张小宇汽车租赁行自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  王 冉 二〇一七年十二月十五日 书记员  胡露萍
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执124号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：苏东州，广东金地律师事务所律师。 被执行人：陆丰市浩宇娱乐有限公司，住，住所地陆丰市东海镇/div> 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人陆丰市浩宇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案执行。根据《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤15执124号案件由陆丰市人民法院执行； 二、本院（2017）粤15执124号案件作销案处理； 三、陆丰市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一七年十二月二十日 书记员  许飞玲
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川01行初1229号 起诉人郭定文，男，1968年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院于2017年12月13日收到起诉人郭定文诉成都市人民政府的起诉材料，诉称：起诉人坚决反对征地拆迁，征地拆迁百害无一利。破坏地球、污染环境、破坏生态平衡，灭绝生物等等。保护环境是人类自身的基本要求，是人类对子孙后代的重大责任。请求：1、要求成都市人民政府撤销金牛区金牛乡互助村3组7队征收土地（包括农田）、拆迁住房（包括好房子）的相关手续。废除相关文件资料。2、成都市人民政府办公厅、成都市人民政府关于金牛区金泉街道互助社区七组征收土地补偿安置方案的批复成办函（2015）21号。经本院释明后，申请人明确其诉讼请求为请求撤销《成都市人民政府办公厅关于金牛区金泉街道互助社区征收土地补偿安置方案的批复》成办函（2015）21号。 本院认为，首先，成都市人民政府作出用地批复的行为系土地征收审批行为，该行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，从起诉人的诉请事由看，其与被诉行政行为亦不存在法律上的利害关系。综上，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对郭定文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年十二月二十日 书记员  卢 铃
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执802号关于申请执行人胥敬何与被执行人白宝良民间借贷纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白宝良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胥敬何向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人白宝良主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胥敬何基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4973号原告：王成绍，男，1955年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王高峰（系原告之子），1982年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市芝罘区人民政府毓璜顶街道办事处，住所地烟台市芝罘区洪玉里9号，组织机构代码：00426278—8。法定代表人：盛吉勇，该办事处主任。委托诉讼代理人：宫奇伟、高鹏程，山东三和德通律师事务所律师。原告王成绍与被告烟台市芝罘区人民政府毓璜顶街道办事处劳动争议一案，本院于2016年8月5日受理后，依法进行了审理。原告王成绍向本院提出诉讼请求：请求确认1998年1月至2015年1月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1998年1月至2010年1月从事卫生保洁工作，系受被告招用，且长期受被告的管理，两者之间已形成事实劳动关系。原告曾到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告1998年1月至2015年1月存在劳动关系，该委作出的裁决书裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为该裁决书认定事实错误，故诉至法院。本院经审查认为，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照《中华人民共和国劳动法》执行，受该法调整；未签订劳动合同的，则不受该法调整，亦不属人民法院受理劳动争议案件的范围。本案原告要求确认其与原告存在劳动关系，但其并未与作为国家机关的被告签订劳动合同，故其请求的事项不属人民法院审理劳动争议案件的范围，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王成绍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 彭  进  东人民陪审员 尹  美  华人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十二月二十六日书 记 员 慕惠洋（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2470号申请执行人：河南东祥伟业化工有限公司，统一社会信用代码914102006935134497，住所地河南省开封市精细化工产业区。被执行人：泰州市云鼎包装材料有限公司，组织机构代码56784328-7，住所地江苏省泰州市姜堰区。本院在执行河南东祥伟业化工有限公司与泰州市云鼎包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南东祥伟业化工有限公司于2017年12月27日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏1204执2470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申明宏审 判 员  高 峰代理审判员  张明杰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执恢659号之一 申请执行人：陈燕儿，女，1980年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：苏学文，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁锦兰，女，1983年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人陈燕儿与被执行人苏学文、梁锦兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东二法虎民一初字第794、795号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年9月1日立案恢复执行。被执行人需向申请执行人偿还借款及利息320675.69元，并承担案件执行费4710.14元，合计325385.83元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法冻结、扣划被执行人苏学文的银行账户（开户行：东莞银行，账号：11×××91，冻结至2018年10月11日止）存款得8615.86元，另本院依法提取其在东莞市虎门镇金洲股份经济联合社郭武分社的分红收益得21242.4元，扣除执行费347.87元，余下执行款29510.39元划付给申请执行人。上述财产如需续控，请在到期日前三十个工作日书面向法院申请。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人320675.69元债务，被执行人已清偿29510.39元。但经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 声 审判员 苏志康 审判员 叶沛权 二〇一七年十二月一日 书记员 陈桂嫦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2022号申请执行人李明霞，女，汉族，生于1978年8月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人陈治洪，男，汉族，生于1962年12月23日，贵州省习水县人，住习水县。申请人李明霞申请执行陈治洪机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）黔0330民初1485号民事判决书已生效，被执行人未履行该生效文书确定的债务清偿义务，申请人李明霞向本院申请强制执行，申请执行标的为55906.34元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行，申请执行人李明霞向本院申请撤销本案的执行申请书，本院认为申请人李明霞撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2017）黔0330执2022号案件。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一七年十二月十四日书记员  周 璇
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初2425号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**。负责人：谷坤鹏，该行行长。委托诉讼代理人：付长岭，该行综合管理部副经理。委托诉讼代理人:李勇，该行员工。被告：徐帅，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：吴波寒，女，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：刘杰，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：张小冤，女，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：徐从朋，男，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：徐田田，女，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行）与被告徐帅、吴波寒、刘杰、张小冤、徐从朋、徐田田金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月12日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人付长岭到庭参加诉讼，被告刘杰、张小冤、徐帅、吴波寒经本院传票传唤、被告徐从朋、徐田田经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告徐帅、吴波寒偿还所欠贷款本金24463.37元、利息及罚息4783.91元（利息及罚息计算至2017年3月21日）及2017年3月21日之后至实际还款之日的利息和违约加收30%的罚息，刘杰、张小冤、徐从朋、徐田田承担连带保证责任；2.诉讼费用、实现债权费用由被告承担。其主张的事实和理由：因购买收割机需要资金，徐帅、吴波寒与邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款用途购买收割机，贷款授信额度为50000元，额度存续期限为2014年3月27日至2017年3月27日，其中前两年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为一年。同时，邮储银行还与徐帅、吴波寒、刘杰、张小冤、徐从朋、徐田田签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定刘杰、张小冤、徐从朋、徐田田为上述额度内的贷款提供连带责任保证担保。2015年3月24日，徐帅、吴波寒从邮储银行贷款50000元，约定该笔贷款期限为2015年3月24日至2016年3月24日，还款方式为阶段性等额本息，年利率为14.58%，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息，当日邮储银行将上述50000元贷款发放到徐帅账户中。贷款到期后，徐帅、吴波寒仅偿还贷款本金25536.63元、支付利息至2016年2月24日，剩余本金及之后的利息均未再偿还。徐帅、吴波寒、刘杰、张小冤、徐从朋、徐田田未作答辩。本案经审理查明确认以下事实：因购买收割机需要资金，徐帅、吴波寒与邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款用途购买收割机，贷款授信额度为50000元，额度存续期限为2014年3月27日至2017年3月27日，其中前两年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为一年。同时，邮储银行还与徐帅、吴波寒、刘杰、张小冤、徐从朋、徐田田签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定刘杰、张小冤、徐从朋、徐田田为上述额度内的贷款提供连带责任保证担保。2015年3月24日，徐帅、吴波寒从邮储银行贷款50000元，约定该笔贷款期限为2015年3月24日至2016年3月24日，还款方式为阶段性等额本息，年利率为14.58%，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息，当日邮储银行将上述50000元贷款发放到徐帅账户中。截止2016年2月24日，徐帅、吴波寒仅偿还贷款本金25536.63元并不再支付利息，后仅于2017年11月7日和2017年12月4日分别偿还借款本金5000元、4000元。上述事实，有邮储银行的营业执照复印件、法定代表人的身份证明各一份，六被告的身份证复印件各一份，中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》各一份，《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，手工借款借据和个人贷款放款单各一份，当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。徐帅、吴波寒共同向邮储银行申请贷款，并与邮储银行签订借款合同，邮储银行履行了放款义务后，徐帅、吴波寒在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时刘杰、张小冤、徐从朋、徐田田自愿为上述贷款提供连带责任保证担保，徐帅、吴波寒不履行还款义务，刘杰、张小冤、徐从朋、徐田田应该承担连带保证责任。综上，邮储银行要求徐帅、吴波寒归还本金、支付利息与罚息及刘杰、张小冤、徐从朋、徐田田承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告徐帅、吴波寒偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行尚欠的贷款本金15463.37元、利息及罚息（利息及罚息分段计算：2016年2月24日起以24463.37元为基数按年利率18.954%计算至2017年11月6日；2017年11月7日起以19463.37元为基数按年利率18.954%计算至2017年12月3日；2017年12月4日起以15463.37元为基数按年利率18.954%计算至实际还款之日），于本判决生效后十日内履行完毕。被告刘杰、张小冤、徐从朋、徐田田承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告徐帅、吴波寒、刘杰、张小冤、徐从朋、徐田田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张永俊人民陪审员  杨 萍人民陪审员  李文飞二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨 涛
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）市中执字第211-2号 申请执行人：田剑。 被执行人：柏正英。 民间借贷纠纷一案，于2011年1月19日审结。该案（2011）市中民初字第27号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人柏正英在你处4367422171232249894号账户上的存款10000元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 伟 二〇一七年十二月二十八日 书记员 薛保庆
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更669号罪犯雷平江，男，1962年3月19日生，土家族，大专文化，贵州省江口县人，原住该县，现在贵州省铜仁大硐喇监狱服刑。江口县人民法院于2013年12月6日作出（2013）江刑初字第106号刑事判决，以被告人雷平江犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年12月30日起至2018年12月21日止。判决生效后于2014年5月29日交付执行。执行机关贵州省铜仁大硐喇监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报请本院审理，本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，贵州省铜仁市人民检察院检察员樊通会、助理检察员张月发，刑罚执行机关代表母应权、卢维忠出庭履行职务，罪犯雷平江到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁大硐喇监狱提出，罪犯雷平江在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，积分转换表扬2个，建议予以减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院出庭意见为:执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯雷平江符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯雷平江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月至2015年7月、2015年8月至2016年7月分别被评为改造积极分子各1次（转换表扬6个）。2017年3月、4月各转换表扬1个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯雷平江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯雷平江减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月30日起至2018年4月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年十二月二十五日书记员  田维旭
敖汉旗人民法院行政裁定书（2017）内0430行审58号申请执行人敖汉旗森林公安局，统一社会信用代码，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区百柳街。负责人张某，局长。委托代理人韩某。被执行人索某，女，1952年9月19日出生，身份号码。申请执行人敖汉旗森林公安局因被执行人索某拒不履行敖森公林罚决字[2017]第01007号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人索某在未经准许的情况下于2016年7月无证采伐贝子府镇烧沟村中西组西梁、石堆子松树山上林地内松树14棵，立木材积0.476立方米，林木价值980.00元。申请执行人敖汉旗森林公安局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定。申请执行人敖汉旗森林公安局于2017年2月26日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2017年2月26日申请执行人敖汉旗森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款之规定作出了敖森公林罚决字[2017]第01007号林业行政处罚决定书，责令被执行人补种滥伐株数5倍的树木70株；处滥伐林木价值3倍的罚款，计人民币2940.00元。2017年2月26日敖汉旗森林公安局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年11月14日申请执行人向被执行人送达了敖森公催字[2017]01007号敖汉旗森林公安局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。本院认为，被执行人索某滥伐林木的事实清楚，申请执行人敖汉旗森林公安局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行敖森公林罚决字[2017]第01007号林业行政处罚决定书中的处罚。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 孙东风审判员 唐洪文人民陪审员 陈宏伟二0一七年十二月十五日书记员 杨小蒙
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执1009号 申请执行人正安县卫生和计划生育局。 地址：正安县行政中心二楼。 法定代表人韩忠强，男，系正安县卫生和计划生育局局长。 委托代理人宋培超，男。 委托代理人赵寿永，男。 委托代理人吴丹，女。 被执行人张信军，男，生于1982年8月28日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人胡万群，女，生于1983年7月26日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2017年9月18日作出（2017）黔0324行审30号《行政裁定书》，依法立案受理正安县卫生和计划生育局申请执行张信军、胡万群行政非诉纠纷一案，被执行人张信军、胡万群应当向申请执行人正安县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费27200元，并承担本案执行费308元。 在执行过程中，本院冻结划拨了被执行人张信军在贵州省农村信用社联合社账户存款人民币3051.03元，并于2017年12月26日发放给申请执行人正安县卫生和计划生育局。申请执行人于同日向我院申请撤销执行申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结正安县卫生和计划生育局申请执行张信军、胡万群行政非诉纠纷（2017）黔0324执1009号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑继厚 二〇一七年十二月二十八日 书记员  王 照
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2248号 申请执行人浙江前进达食品有限公司。 法定代表人徐佳锦，董事长。 被执行人舟山信诚信息技术有限公司。 法定代表人朱波，董事长。 申请执行人浙江前进达食品有限公司与被执行人舟山信诚信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷执行案，本院于2017年7月13日作出的（2017）浙0902民初2055号民事判决书，已经发生法律效力，权利人浙江前进达食品有限公司于2017年8月22日向本院申请强制执行，案件标的37900元，本院于2017年9月5日立案执行。 执行过程中经查，被执行人舟山信诚信息技术有限公司名下无房产，无车辆，无存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2248号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 本案与原件核对无异 二〇一七年十二月十一日 书记员  陈科峰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初4799号 原告：梁士印，男，1952年6月7日出生，汉族，退休工人，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 原告：谷少华，女，1949年10月3日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 被告：刘玉海，男，1953年7月21日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市丰润区。现住。 被告：马秀敏，女，1955年7月12日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市丰润区。现住。 原告梁士印、谷少华与被告刘玉海、马秀敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁士印、谷少华到庭参加诉讼。被告刘玉海、马秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁士印、谷少华诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，2004年6月14日，被告以做生意需要资金为由向原告借款20万元，当时约定借款期间按年利率10%支付利息，之后被告又向原告借款10万元整。2004年到2011年资金占用费合计253000元。2010年7年9日被告向原告借款252000元（原告通过银行卡转账132000元，给被告现金12万元）。截至2011年被告累计向原告借款总额805000元。2014年3月16日被告为原告更换了借条。此后被告于2016年给付利息20000元。2011年到2017年7月8日本金及资金占用费合计1060000元整。被告于2017年7月8日给原告更换了总借条一张，当时被告承诺计划还款日期为2017年7月底前还15万元，其余2017年10月底前还清。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。故原告诉至法院，请求1、被告偿还借款1060000元。2、被告按年息15%偿还借款1060000元自借款之日起至本息清偿之日止的资金占用费损失。3、诉讼费用由被告承担。 被告刘玉海、马秀敏未出庭，亦未提交证据。 经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告称,2004年6月14日，被告以做生意需要资金为由向原告借款20万元，到2006年6月14日，上述20万元产生利息生4万元，在此基础上二原告又向被告刘玉海提供借款6万元，即截止2006年6月14日借款本息合计30万元，被告刘玉海为原告出具借条，双方约定借款利息15%。2010年7年9日，被告向原告借款252000元（原告通过银行卡转账132000元，给被告现金120000元）。2010年6月30日双方确认借款金额为70万元,被告刘玉海为原告出具了借条一张。2014年3月16日被告刘玉海为原告出具借条一张，内容为“今收梁士印、谷绍（应为“少”）华现金捌拾万伍仟元”。被告刘玉海于2016年给付二原告利息20000元。2017年7月8日被告刘玉海为原告出具借条，内容为：“今借梁士印、谷绍（应为“少”）华现金人民币日期2010.6.30号壹佰零陆万元整1060000万元（应为元）还款日期2017年7月底150000万元（应为元）拾伍万元整，余款2017年10月底前付清，如到期还不上，后果自负。”原告称，被告刘玉海因出具后期借条后将之前的借条收回。 另查明，中国建设银行转账凭条显示原告梁士印于2010年7月9日向被告刘玉海转账132000元。庭审中，证人高某出庭作证，证明被告刘玉海曾向二原告借款。 以上事实，有原、被告陈述、借条、借款凭证等证据予以证实。 本院认为，被告刘玉海于2014年3月16日、2017年7月8日出具的借条与中国建设银行转账凭条及证人高某的证人证言相互佐证，足以证实被告刘玉海向二原告借款的事实，被告刘玉海应承担偿还借款的责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”第二十九条规定：“……借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案中，被告刘玉海于2017年7月8日为二原告出具了新的借条，双方成立新的借贷关系，该借条中的106万元应认定为后期的借款本金。被告刘玉海未按期还款，应承担逾期还款责任。因双方在2017年7月8日的借条中未约定借款利率和逾期利率，故刘玉海应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告马秀敏对该债务应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘玉海、马秀敏于本判决生效后十日内偿还原告梁士印、谷少华借款1060000元，并以150000为本金按年息6%给付自2017年8月1日至本息清偿之日止的利息。以910000元为本金按年息6%给付自2017年11月1日至本息清偿之日止的利息。 二、驳回原告梁士印、谷少华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5925元，保全费5000元，合计10925元，由被告刘玉海、马秀敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘 爽 人民陪审员  孙宝福 人民陪审员  孟祥芬 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  么 垚
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0603民初3806号 原告：李伟，男，1983年4月30日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告：潘露露，女，1986年9月8日出生，汉族，住四川省罗江县。 上述原告共同委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。 被告：德阳金地房地产价格评估咨询服务有限公司，住所地四川省德阳市河**。 法定代表人：刘诗萍。 委托诉讼代理人：高翔，四川维扬律师事务所律师。 原告李伟、潘露露与被告德阳金地房地产价格评估咨询服务有限公司（以下简称金地公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李伟、潘露露的共同委托诉讼代理人龚勇，被告金地公司的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟、潘露露向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿二原告多支付的购房款及税金、拍卖佣金共计306676元，并从2016年9月3日起按年息6%计算资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行强制执行米翠兰等借款合同纠纷一案，对被执行人的财产进行司法拍卖，2016年9月2日原告通过司法拍卖购得被执行人所有位于罗江县城工业干道（麓峰南路92号）商住用途1-3楼的地产，在缴纳了全部拍卖款及相应税费后，经重新对面积进行测绘（办证必经程序），发现1楼商铺面积缩水49.72平方米，二、三楼增加49.72平方米，因一楼系商铺，二、三楼系住宅，价格差异巨大，致使申请人多支付购房款及税金、拍卖佣金共计306676元。因原案申请人不愿退还上述款项，二原告向德阳市中级人民法院申请执行监督，2017年6月19日德阳市中级人民法院作出（2017）川06执监3号执行裁定书，该裁定书已经发生法律效力，裁定书认为旌阳区法院在执行程序中其所委托的评估机构错误引用了已经过有效期且房屋测绘面积不真实的既成测绘报告作为评估报告的依据，旌阳区法院作为评估公司的委托人，其派员参与了拍卖标的的查勘，并签字确认了测绘面积，而该测绘面积与评估报告引用的面积一致，但该面积并非标的物实际面积。二原告认为，被告出具虚假的评估报告，已经给二原告造成了损失，根据法律规定，被告应当承担赔偿责任。 被告金地公司辩称：房产存在楼层差异，测绘报告均为同一公司罗江县宏达房产测绘有限公司（以下简称宏达公司），同一公司对同一房产测绘出两份结果不同的报告，是否存在差异，需要核实。房产是通过拍卖取得，拍卖标的存在瑕疵，向拍卖人主张赔偿。金地公司是受法院委托的评估机构，与原告之间不存在委托关系，也不存在拍卖活动关系，评估报告仅作为法院的参考依据，与原告没有直接的利害关系，而拍卖人与原告之间有关系，应承担赔偿责任。关于评估报告，并没有引用过期的有效测绘报告，测绘报告载明的日期是测绘日。德阳市中院的裁定并没有对实体作出认定，原告拍卖取得的房产购买价格并未高于评估价。 本院查明的案件事实：2016年3月10日，本院委托金地公司对位于罗江县麓峰南路92号商住用途1-3楼进行评估，2016年3月25日该公司作出金地房产（2016）字第129号评估报告，载明：“一层建筑面积318.17平米，市场价11980元/平方米，快速变现价8985元/平方米；二层建筑面积279.24平方米，市场价2788元/平方米，快速变现价2091元/平方米；三层建筑面积279.24平米，市场价2703元/平方米，快速变现价2027元/平方米；市场价值合计534.5万元，快速变现价400.87万元”。2016年8月18日本院委托拍卖公司对涉案房产进行拍卖，该公司发出拍卖公告：“德阳市罗江县城工业干道(麓峰南路92号)商住用途房地产，其中营业用房（第1层）建筑面积318.17平方米、住宅用房（**）建筑面积279.24平方米、住宅用房(**)建筑面积279.24平方米，整体拍卖参考价290万元。上述标的即日起现场展示，按现状拍卖。”2016年9月2日，原告以290万元的价格竞拍该房产，并缴纳了相关税费。2016年11月24日原告委托宏达公司进行测绘，宏达公司作出罗江县宏达测字（2016）第627号报告，一层商业面积为268.45平方，总建筑面积仍为876.65平方米。 本院认为：拍卖公告已经告知竞拍人为整体拍卖，且按现状拍卖，290万元是整体拍卖的参考价，并没有标明拍卖房产每层的单价是多少，也就是说并未按平方米单价就行拍卖，另外原告购买的单价远低于市场评估价（或快速变现价），况且其整体上并未超出市场价格（或快速变现价）购买。还有就是原告提供的第二个关于房产面积测绘报告的效力，并不当然高于第一个测绘报告，且为同一个公司所测绘，因此并不能确定一层的建筑面积一定存在缩小。综上所述，原告的诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李伟、潘露露的诉讼请求。 案件受理费减半收取2950元，由原告李伟、潘露露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  郭文东 二〇一七年十二月二十六日 书记员  周 婷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2179号申请执行人:赵同玉，女，1949年1月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:潘成先，女，1976年8月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:陈美江，男，1977年11月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1624号民事判决书，于2017年9月25日受理申请执行人赵同玉申请执行被执行人潘成先、陈美江民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款20,000.00元、并承担本案诉讼费、150.00元及执行费202.00元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，于2017年12月8日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0382执2179号案件的执行。如后被执行人潘成先、陈美江不按和解协议履行义务时，申请执行人赵同玉可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  柯勇贤二〇一七年十二月八日书记员  赵洪谅
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1096号关于申请执行人孔军与被执行人李纪民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李纪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李纪主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孔军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月十八日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执3968号 申请执行人：廖璐鋆，女，1983年12月17日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄耀洪，男，1975年11月30日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人廖璐鋆与被执行人黄耀洪民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初12694号原告：吴锦新，女，1975年12月30日生，汉族，住如皋市。被告：吴红芳，女，1975年6月1日生，汉族，住如皋市。原告吴锦新与被告吴红芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告吴锦新于2017年12月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴锦新撤诉。案件受理费800元，减半收400元，由原告吴锦新负担。审判员  李会利二〇一七年十二月二十一日书记员  黄雪松