河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初4103号 原告：中国银行股份有限公司唐山市新城道支行，住所地唐山市丰润区新城道132号。 负责人：闫伟，行长。 委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。 被告：袁福建，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，户籍河北省遵化市。 被告：唐君荣，女，1979年12月2日出生，汉族，居民，户籍河北省遵化市。 被告：史保丰，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，户籍河北省遵化市。 原告中国银行股份有限公司唐山市新城道支行与被告袁福建、唐君荣、史保丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅、人民陪审员孙宝福、人民陪审员董浩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市新城道支行的委托代理人杨云山到庭参加诉讼，被告袁福建、唐君荣、史保丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司唐山市新城道支行诉称，被告袁福建与被告唐君荣系夫妻关系。2013年10月27日,被告袁福建与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称“《专向分期付款合同》”）,编号为:2013年ＫＦＱ字0151号。合同约定该合同项下“专向分期付款”额度为人民币（大写）柒万陆仟元整,（小写）76000元;本合同项下分期期数为36期（一期为一个月）,自被告实际交易日起算;额度用途为被告支付其购买北京现代-名驭商品的款项;在满足使用额度前提下,被告袁福建必须于获知使用额度生效后3个工作日内至指定的ＰＯＳ机具备办理信用卡分期付款交易。原告将交易金额（不包含手续费金额）划至被告袁福建所购商品的经销商的专用账户（账户名称:唐山市海大洲汽车贸易有限公司,开户银行中国银行股份有限公司唐山市新城道支行,账号10×××06）;还款方式为:本合同项下“专向分期付款”本金月均等额、取整入账、免息还款方式;被告袁福建在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的,原告免收被告袁福建交易透支利息;被告袁福建在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的,不适用免息还款规定,被告袁福建应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（透支利息为日息万分之五,按月计收复利、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。最低位人民币10元或1美元）;被告袁福建保证在所提额账户每期的到期还款日前,存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项,并在此授权原告不论被告袁福建是否在到期还款日前存入当期足额款项,原告对于账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户,如被告袁福建未依规定时间足额存入、银行有权收取透支利息及滞纳金,并由被告袁福建全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷,双方应通过协商解决,协商不成时,有任何一方提交原告所在地人民法院解决;在《专向分期付款合同》附件一中约定:被告袁福建出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约:未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费;出现前款规定的违约事件时,原告有权分别或同时采取下列措施宜布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。 同日,被告袁福建与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》,编号为2013年KFQ字0151号,以袁福建所有的北京现代汽车为袁福建因此笔贷款产生的全部债务提供抵押担保、作价壹拾万零玖仟捌佰元。在被告袁福建不履行到期债务时,原告有权就抵押物优先受偿;同日被告史保丰作为保证人与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》,编号为2013年KFQ字0151号,为袁福建此笔贷款提供连带责任保证。 上述合同签订后,原告依照合同约定和被告指定于2013年10月29日向唐山市海大洲汽车贸易有限公司支付了76000元。但被告袁福建、被告唐君荣未按编号为2013年KFQ字0151号《专向分期付款合同》的约定向原告偿还本金、利息以及滞纳金。已构成违约,应该按合同约定承担违约责任。被告史保丰作为连带责任保证人理应对上述债务及违约责任承担连带清偿责任。原告对被告袁福建及唐君荣提供的抵押物享有优先受偿权。诉讼请求1、判令各被告给付原告尚欠贷款本金35330.65元,截至2017年7月10日的利息20492.48元,应收滞纳金3852.13元,三项共计59675.26万；2、判令各被告按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类)》给付原告2017年7月11日至本息及滞纳金清偿之日止的利息及滞纳金;3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将诉讼请求1变更为判令各被告给付原告借款本金35330.65元，截至2017年11月29日的利息24005.61元，滞纳金3852.13元，三项合计63188.39元。 被告袁福建、唐君荣、史保丰未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告袁福建与唐君荣系夫妻关系。2013年7月29日，被告袁福建向原告申请办理信用卡专向分期付款，额度为76000元，分期期数24期，并用所购北京现代-名驭轿车之全部权益抵押给原告，担保信用卡额度及相关债务的清偿，该笔贷款用于支付袁福建购买上述北京现代-名驭汽车。原告于同日批准了袁福建的上述专向分期申请。被告唐君荣为原告出具承诺书、承诺函，内容分别为“承诺书中国银行唐山市新城道支行：我同意袁福建贷款76000元，购买北京现代-名驭汽车壹辆，并用夫妻二人的共同财产支付购车首付款及借款合同中规定的全部款项。特此承诺。配偶签字：唐君荣签字按手印。2013年7月29日”“承诺函中国银行唐山市新城道支行：我们因购买唐山市海大洲汽车贸易有限公司的北京现代-名驭汽车一辆，向贵行申请汽车分期76000元，我夫妻二人承诺按照贵行还款要求，按时、足额将需偿还的贷款资金存入分期所用的信用卡上，保证不出现延期还款等疏漏现象的发生。特此承诺。承诺人：袁福建签字按手印承诺人配偶唐君荣签字按手印2013年7月29日”。 后原告与被告袁福建签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，内容为“甲方（借款人）袁福建…信用卡卡号：62×××46…乙方：中国银行股份有限公司唐山市新城道支行…名词定义1、“专向分期付款”额度：中国银行授予甲方用于购置商品的专项额度…第一条“专向分期付款”额度及期限1、本合同项下“专向分期付款”额度为人民币（大写）柒万陆仟元整，（小写）76000元；2、本合同项下分期期数为24期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。第二条“专向分期付款”额度的用途…第六条还款方式1、本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。2、甲方须在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款。（1）甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金…甲方处由袁福建签字（并按手印）。2013年7月29日乙方处加盖合同专用章2013年10月27日。” 2013年10月27日原告与被告袁福建签订信用卡专向分期付款抵押合同，内容为“抵押人（甲方）：袁福建抵押权人（乙方）：中国银行股份有限公司唐山市新城道支行…第一条如主合同为额度合同，则本合同项下的担保为最高额抵押担保，抵押担保的债务为自2013年10月29日起至2016年10月29日止，乙方与主债务人依据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》而产生的全部债务，其中担保最高本金金额不超过人民币（大写）：柒万陆仟元整…抵押财产清单抵押人袁福建抵押物名称北京现代-名驭评估值109800元…甲方处由袁福建签字（加摁手印）。乙方处加盖合同专用章合同签署日期：2013年10月29日”。 2013年7月29日，被告史保丰向原告出具了一份《中国银行银行卡汽车专项分期付款业务担保承诺书》，内容为“中国银行股份有限公司唐山市新城道支行：我愿为袁福建向中国银行股份有限公司唐山市新城道支行通过信用卡专项分期购买汽车提供担保。分期全部金额人民币76000元，手续费5700元。…如果袁福建不能按期与银行约定的时间还本付息，导致银行资金损失，我愿为袁福建向你单位承担连带担保责任…担保人：史保丰签字被担保人：袁福建签字并按捺手印2013年7月29日” 2013年10月27日，原告与被告史保丰签订信用卡专向分期付款保证合同，内容为“甲方（保证人）：史保丰乙方：中国银行股份有限公司唐山市新城道支行…第一条：本合同的保证方式为连带责任保证…第二条：保证担保的主债务为自2013年10月29日起至2016年10月29日止乙方与主债务人依据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》而产生的全部债务。…甲方：史保丰签字并按手印乙方处加盖合同专用章合同签署日期：2013年10月27日” 2013年10月29日原告向被告袁福建发放贷款76000元，用于支付袁福建从海大洲汽贸购买的北京现代-名驭汽车的余款。上述北京现代汽车登记在被告袁福建名下。 被告袁福建自2013年11月起通过信用卡卡号为62×××46按月向原告还款，2015年5月之后不再还款，截止到2017年11月29日，被告袁福建未还借款本金35330.65元，利息24005.61元，滞纳金3852.13元。 以上事实有原告陈述、被告身份证及户口页复印件、结婚证复印件、信用卡专向分期付款申请表、承诺函（书）、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同、中国银行打款单、注册登记机动车信息栏、还款明细等证据予以证实。 本院认为，被告袁福建向原告申请信用卡专向分期付款，所借76000元实际用于购买北京现代-名驭汽车。之后一直由袁福建通过信用卡向原告还款，袁福建的妻子唐君荣承诺用夫妻二人的共同财产支付购车首付款及借款合同中规定的全部款项，被告袁福建及唐君荣夫妻二人承诺按期偿还贷款，现被告袁福建未能按期偿还，故该债务应作为被告袁福建、唐君荣夫妻共同债务，由被告袁福建、唐君荣共同偿还。除借款本金外，还应向原告支付信用卡合约规定的利息和相应的滞纳金，即借款本金35330.65元，滞纳金3852.13元，截止2017年11月29日的利息24005.61元，合计63188.39元，以后的利息自2017年11月30日起至付清之日止，以借款本金35330.65元为基数按日万分之五计算。被告史保丰为袁福建借款提供连带责任保证，所以被告史保丰对上述债务承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告袁福建、唐君荣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司唐山市新城道支行借款本金35330.65元，滞纳金3852.13元，2017年11月29日以前的利息24005.61元，合计63188.39元； 二、被告袁福建、唐君荣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司唐山市新城道支行自2017年11月30日起至付清之日止的利息，以借款本金35330.65元为基数，按日万分之五计算； 三、被告史保丰对上述第一、二项债务向原告中国银行股份有限公司唐山市新城道支行承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，由被告袁福建、唐君荣、史保丰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘春梅 人民陪审员  孙宝福 人民陪审员  董 浩 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  崔 耀