wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖59号原告：深圳市普立得科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然四路**劲松大厦5C。法定代表人：区宝明，总经理。被告：长春市明威科技有限公司，，住所地吉林省长春市经济技术开发区洋浦大街与吉林大路交汇东方广场城市综合体****办公楼，**公建楼**卡位编码：529-6）。法定代表人：郑林旭，总经理。原告深圳市普立得科技有限公司（以下简称普立得公司）诉被告长春市明威科技有限公司（以下简称明威公司）买卖合同纠纷一案中，长春新区人民法院于2020年7月3日立案。原告普立得公司诉称，2018年7月24日，原、被告双方签订《Fortus900mc合同书》（合同编号：壹捌业约字第01807031号），约定被告向原告采购Fortus900mcSystem型号3D打印机1台，合同含税总价330万元。合同签订后被告依约在2018年7月27日将首付款100万元支付给原告，原告开具了全额增值税专用发票给被告，后原告在2018年9月21日按照合同约定将上述设备通过物流方式交付给被告。依据《合同书》第三条付款方式约定“原告交货完成后20个工作日内（即2018年10月25日之前），被告须一次性支付原告剩余货款人民币230万元整”，但截至原告起诉之日，虽原告多次通过电话、微信、邮件等多种方式催要，被告一直以各种理由拖延，至今未予支付。依据原被告双方签订的《合同书》第八条违约责任第二款、第四款约定：“除原告设备或者服务原因外，因被告原因造成的，未能按照合同约定付款的，每逾期一天，按照合同总价的1‰向原告支付违约金”“任何一方违约，应承担守约方为维护合法权益而针对违法行为所采取的一系列措施所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、合理的差旅费、调查费用）以及其他因违约行为而造成的损失”。原告因此而支出的全部维权费用和逾期付款违约金最终均应由被告承担。原告认为，合法的买卖合同关系应受法律的保护，在原告已经完成交付义务的情况下，被告拒不支付剩余货款的行为已经违约，严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令被告立即支付货款230万元并支付逾期付款违约金131.78万（以330万为基数，按年利率24%标准，自2018年10月25日计算，暂计算至2020年6月15日，应计至实际付清之日止）。二、判令被告承担律师费28000元及差旅费20000元。三、本案诉讼费、保全费和担保费由被告承担。被告明威公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告的注册地虽然在长春市高新技术产业开发区前进大街与卫星路交汇处阳光大厦802室，但被告自从2019年5月开始已经搬到长春市经济技术开发区洋浦大街与吉林大路交汇东方广场城市综合体A区A#办公楼，B#公建楼529号，并一直在此处经营进行科研活动。《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告现实际住所地在长春市经济技术开发区，故本案应由长春经济技术开发区人民法院管辖。长春新区人民法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应依据被告住所地或合同履行地确定管辖，本案中，原告是依据被告住所地作为连接点选择本院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因明威公司的主要办事机构所在地位于长春市经济技术开发区，本院对该案确无管辖权。遂裁定：将本案移送至长春经济技术开发区人民法院管辖。长春经济技术开发区人民法院经审查认为，2018年7月24日，原、被告签订Fortus900mc合同书，同时约定了关于争议问题的管辖法院，即以被告长春市明威科技有限公司所在地之地方法院为第一审管辖法院。该合同签订时，被告实际办公地点位于长春高新技术产业开发区前进大街与卫星路交汇处阳光大厦802室。2019年5月，被告长春市明威科技有限公司实际办公地点搬至长春经济技术开发区洋浦大街与吉林大路交汇东方广场综合体A区A#办公楼，B#公建楼529号。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告之间没有另行约定管辖法院，应以合同书中协议管辖的约定确认本案管辖法院。原、被告签订合同时，被告实际办公机构在长春新区，不应以当事人住所地变更后的地址确认管辖法院，故长春新区人民法院对本案有管辖权，长春经济技术开发区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，报请上级人民法院对本案指定管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《Fortus900mc合同书》第十条约定：“管辖法律本合同条款适用中华人民共和国法律，并受其管辖和保护。与本合同条款有关的争议应尽可能由双方友好协商解决。如争议无法协商解决，则以甲方所在地之地方法院为第一审管辖法院”。同时合同表明：甲方长春市明威科技有限公司“地址：长春市高新区锦河街155号环艺楼第四层405室。”，上述地址位于长春新区法院辖区。双方对管辖条款再无其他约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”的规定，虽然协议签订后被告住所地变更为长春经济技术开发区人民法院辖区，但根据管辖恒定原则以及上述法律规定，长春新区人民法院对本案仍更具有管辖权。长春市新区人民法院将本案移送至长春经济技术开发区人民法院处理不符合法律规定。长春经济技术开发区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初2301号之一民事裁定；二、本案由长春新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月九日书记员 徐 阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13241号 申请执行人：杨娟云，女，1979年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：广州启点房地产代理有限公司，住所地广州市白云区翠茵街****铺，统一社会信用代码：91440111331393291B。 法定代表人：黄雄德。 申请执行人杨娟云与被执行人广州启点房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初21718号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日依法立案执行，执行标的为9200元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管**管、工商等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，也未发现被执行人的下落。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，也未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王丽娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6450号申请执行人徐发生，男，汉族，1957年10月20日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州静氏鞋业有限公司，住所地：郑州市**航海中路**鼎盛时代大厦****。法定代表人屈文梅，总经理。关于徐发生申请执行郑州静氏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）豫0103民初17174号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年9月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2020年9月4日、10月13日、11月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、房产、车辆等财产线索；3、于2020年11月7日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2020年10月23日启动传统查控，经查未找被执行人其他财产可供执行；5、2020年11月7日本院告知申请人终结案件本次执行程序及执行情况，申请执行人申请执行尚有15011元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执6450案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年十一月七日书记员  王少东
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢95号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金融城东三塔。法定代表人：何睿。被执行人：贵州品皇矿业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：曾友学。被执行人：贵州立兴永丰投资担保有限公司，住，住所地贵州省贵阳市金阳新区世纪金源购物中心商务楼******/div>法定代表人：张举华。被执行人：曾友学，男性，1963年06月05出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张举华，男性，1958年04月15出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：周刚，男性，1969年11月06出生，汉族，住贵州省黔西县。本院受理交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行贵州品皇矿业发展有限公司、贵州立兴永丰投资担保有限公司、曾友学及配偶、张举华、周刚借款合同纠纷一案。依据生效的贵州省高级人民法院（2017）黔民终583号民事判决书，被执行人贵州品皇矿业发展有限公司应向申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行支付借款人民币8500000元及利罚息等；贵州立兴永丰投资担保有限公司、曾友学及配偶、张举华、周刚在最高额1200万元的范围内承担连带清偿责任。在恢复执行过程中，本院向上述被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2019年3月21日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，上述被执行人名下仅有少量存款，另外，周刚名下车牌号为贵Ｆ×××**、贵Ｆ×××**；张举华名下车牌号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ｇ×××**；张举华名下的车牌号为贵Ａ×××**的机动车均未能实际控制，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人周刚名下位于本市云岩区房屋被本院轮候查封，暂无法处置，申请执行人对此无异议。根据申请执行人提交的线索，本院对被执行人张举华名下的1、位于贵州省安顺市西秀区顺安世纪新城******（建筑面积:154.50平方米）；2、位于贵州省安顺市西秀区顺安世纪新城******（建筑面积:78.01平方米）进行评估、拍卖。评估价分别为人民币2300027元；1160027元。因一拍、二拍，变卖无人竞买流拍。目前该案涉及多个债权人，就分配及优先权问题未达成一致意见，为此，各债权人均表示暂不进行以物抵债。本院于2020年5月、7月、11月通过全国法院网络查控系统查询，均未发现新的财产线索。本院已对被执行人贵州品皇矿业发展有限公司、贵州立兴永丰投资担保有限公司、曾友学、张举华、周刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院终结本次执行程序表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢95号案件的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州品皇矿业发展有限公司、贵州立兴永丰投资担保有限公司、曾友学及配偶、张举华、周刚应根据贵州省高级人民法院（2017）黔民终583号民事判决书确定的义务向交通银行股份有限公司贵州省分行继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十一月六日法官助理蒋俊书记员王松
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执601号之二申请执行人：熊锡衍，男，汉族，1965年2月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：九江德铭实业有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县。被执行人：王劲松，男，汉族，1974年8月8日出生，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行熊锡衍与九江德铭实业有限公司、王劲松借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191执601号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年十一月六日法官助理王东书记员钟婧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终915号上诉人（原审被告)：刘海林，男，1995年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人(原审原告)：苏州市七都科技园开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇环湖路、真诚路交叉口。法定代表人：廖光明，该公司总经理。上诉人刘海林因与被上诉人苏州市七都科技园开发有限公司商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初7151号民事裁定，向本院提出上诉。刘海林上诉称：一审法院与苏州市七都科技园开发有限公司相互串通，主动向苏州市七都科技园开发有限公司提供上诉人账号，由苏州市七都科技园开发有限公司进行财产保全，上诉人对苏州市吴江区人民法院审理此案的公正性缺乏信任。上诉人收到苏州市吴江区人民法院财产保全的裁定书后存有疑问，上诉人购买房屋从未使用过该银行卡支付过任何款项，上诉人该银行卡号家人都不知道，也从未告知过任何人，苏州市七都科技园开发有限公司如何得知，上诉人第一时间向开户行询问最近什么人查询过该账户，银行告知系苏州市吴江区人民法院查询，现在此案由苏州市吴江区人民法院审理，上诉人对该案审理的公正性有正当理由产生怀疑，而上诉人住所地在安徽省芜湖市无为县泉塘镇天成行政村桥头自然村**，基于原告就被告原则，请求将本案移送安徽省无为县人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州市七都科技园开发有限公司的诉讼请求系要求刘海林支付剩余购房款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。苏州市七都科技园开发有限公司作为接收货币一方，其所在地的苏州市吴江区人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。至于一审法院采取的保全措施是否得当，不是管辖权异议阶段的审查范围，本院不予理涉。综上，刘海林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年十一月五日书记员  江静
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0105行审584号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。 负责人吴亚莉，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆名桥医疗美容门诊部，住，住所地重庆市江**北城天街**附****-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人黄太永。 被执行人陆军，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（简称名桥门诊部）及被执行人陆军支付黄丽工资1804元、赔偿金902元。本院依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，就黄丽等59人投诉举报名桥门诊部拖欠劳动报酬一案，江北区人社局于2018年11月22日作出《行政处理决定书》，责令陆军（名桥门诊部的实际控制人）在收到本决定书之日起7个工作日内支付黄丽工资1804元、赔偿金902元；名桥门诊部承担连带赔偿责任。江北人社局于2018年12月6日、10日分别向名桥门诊部、陆军送达《行政处理催告书》，催告其履行《行政处理决定书》。 陆军不服该决定，提起行政诉讼。经审理，重庆市渝北区人民法院于2020年2月3日作出（2019）渝0112行初356号《行政判决书》，判决驳回陆军的诉讼请求。后陆军提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）渝01行终308号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现行政判决书已发生法律效力，但名桥门诊部及陆军仍未履行。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，其合法性已经生效行政判决书确认，申请执行内容具有可执行性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人陆军支付黄丽工资1804元、赔偿金902元，并由重庆名桥医疗美容门诊部承担连带责任。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十一月二日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1568号之四 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：张松林，男，1980年06月11日出生，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人张松林罚金一案中，经查，被执行人张松林没有按本院作出的（2019）粤0785刑初344号刑事判决书缴纳罚金100000元。在执行过程中，本院已扣划9529.74元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产，本案终结本次执行。本院已于2020年11月6日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  郑颖沛
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执612号 申请执行人班德华,男,生于1978年8月24日,住四川省广元市青川县。 被执行人山东航铁集团有限公司陇南分公司。 住所地甘肃省陇南市武都区。 法定代表人祁谢利，经理。 本院在执行申请执行人班德华与被执行人山东航铁集团有限公司陇南分公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人山东航铁集团有限公司陇南分公司未履行已生效的广元市中级人民法院作出的（2020）川08民终1145号民事裁定书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在收到本裁定之日起5日内以申请执行人班德华实际工资为据缴纳2017年2月至2020年5月的各项社会保险，具体缴费基数和缴费金额以社会保险经办机构核定为准，其中，社会保险的个人缴费部分有申请执行人承担。 二、冻结、划拨被执行人山东航铁集团有限公司陇南分公司银行存款13142.50元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 三、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 四、被执行人山东航铁集团有限公司陇南分公司承担执行费97.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十一月六日 书记员 詹若纤
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1253号被执行人谭检发，男，1991年10月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡阳市衡南县。本院在执行被执行人谭检发刑事罚金一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执1253号一案的本次执行程序。被执行人谭检发负有继续履行罚金2000元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十一月十日书记员 李 堃
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新22执异13号   异议人（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区西河坝前街**。   负责人：柏晓东，总经理。   委托诉讼代理人：张红兵，新疆巨孚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵新军，新疆巨孚律师事务所律师。   被申请人：马玉龙，男，1966年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被申请人：马海明，男，1966年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   在本院执行昆仑银行股份有限公司吐哈分行（以下简称昆仑银行）与新疆润田煤炭销售有限公司（以下简称润田公司）、吐鲁番市企惠融资担保有限责任公司（以下简称企惠公司）金融借款合同纠纷一案中，根据中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称信达公司）的申请，于2020年6月27日裁定变更信达公司为本案申请执行人。异议人信达公司认为润田公司的股东马玉龙、马海明存在抽逃出资的情形，申请追加马玉龙、马海明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   信达公司提出执行异议称：被申请人马玉龙、马海明系润田公司股东，两股东共同抽逃出资1000万元，致使润田公司无法清偿债务，严重损害了申请执行人权益，应当追加为本案被执行人，对（2015）哈中民二初字第44号民事判决书确定的借款本金1000万元、利息717562.93元、案件受理费83426.7元及迟延履行期间的加倍债务利息承担连带清偿责任。   本院查明，昆仑银行与润田公司、吐鲁番市企惠融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，我院于2015年8月13日作出（2015）哈中民二初字第44号民事判决，判令：一、润田公司于本判决生效之日起十日内偿还昆仑银行借款本金1000万元及截至2015年6月1日的利息717562.93元。2015年6月1日至本判决确定给付之日止的利息，利率按12.6%计算。二、企惠公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费87124.7元，其中3698元，减半收取计1849元由昆仑银行负担，剩余案件受理费83426.7元，由润田公司、企惠公司负担。   判决生效后，润田公司、企惠公司未按判决履行付款义务，昆仑银行向我院申请强制执行，我院于2016年10月8日立案。案件执行过程中，我院查明润田公司确无财产可供执行，于2015年11月19日作出（2015）哈中执字第153号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序；待发现被执行人财产后，申请人可向一审法院申请立案执行剩余债权。2016年1月7日，昆仑银行申请恢复执行。2018年5月15日，信达公司向我院申请变更其为涉案执行案件的申请人，本院经审查后认为信达公司的申请符合法律规定，于2020年6月27日作出（2016）新22执恢1号之二执行裁定书，裁定：变更申请人信达公司为本案的申请执行人。   另查，润田公司由马玉龙、马海明出资组建，公司注册资本为人民币1000万元，其中马玉龙应出资800万元，马海明应出资200万元，二人于2011年6月28日完成了验资。新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终258、259号民事判决认定，马海明、马玉龙共同构成对润田公司注册资金的抽逃。   再查，本院根据信达公司的申请，于2020年11月9日对润田公司名下的财产情况进行了查询，查询结果为润田公司名下银行账户、支付宝、网银、财付通账号均无资金，在乌鲁木齐国土资源部、自然资源部无不动产登记信息，在公安部无车辆信息。   本院认为，本案的争议焦点是马海明、马玉龙是否应该追加为涉案执行案件的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，润田公司的股东马玉龙、马海明抽逃公司注册资金的事实，已经由新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终258、259号民事判决作出认定，润田公司现有财产不足以清偿我院（2015）哈中民二初字第44号民事判决确定的债务，申请执行人信达公司申请追加马玉龙、马海明为被执行人符合法律规定，应予支持，马玉龙、马海明应在抽逃出资的范围内承担付款责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”本案马玉龙、马海明抽逃出资的事实已经高院生效判决作出认定，案件事实清楚、权利义务关系明确，本案采取书面审查的方式进行审理，无需公开听证。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条第二款、第三十二条规定，裁定如下：   追加马玉龙、马海明为被执行人，马玉龙在抽逃出资的800万元范围内承担付款责任，马海明在抽逃出资的200万元范围内承担付款责任。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。     审  判  长   李 向 乔   审  判  员   周 丽 敏   审  判  员   王    豫   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   玉素甫依沙克
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1400号之一申请执行人：曹艳伟，男，汉族，1970年11月20日出生，住洛阳市涧**。申请执行人：曹艳红，女，汉族，1969年4月8日出生，住洛阳市涧西区被执行人：洛阳丰地金属门窗有限公司，住所地洛阳市涧**同乐建材市场**楼**。法定代表人：张延发。本院在曹艳伟、曹艳红与洛阳丰地金属门窗有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2016）豫0303民初1551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还本金90000元及利息，案件受理费2050元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹艳红、曹艳伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳丰地金属门窗有限公司无银行存款。2.查明被执行人洛阳丰地金属门窗有限公司名下无股票、证券信息。3.经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人洛阳丰地金属门窗有限公司名下无房产。4.查明被执行人洛阳丰地金属门窗有限公司名下无车辆登记信息。三、本院已将被执行人洛阳丰地金属门窗有限公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人张延发发出限制消费令。四、通过实地走访形式对被执行人洛阳丰地金属门窗有限公司住所地进行了现场调查和了解，未能找到被执行人洛阳丰地金属门窗有限公司、亦未能查找到其法定代表人张延发。五、本院依法决定对被执行人洛阳丰地金属门窗有限公司法定代表人张延发采取拘留十五日措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余本金90000元及利息，案件受理费2050元，执行申请费2562元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人曹艳红、曹艳伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十一月十日书记员  常孟迪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3565号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区和平路**。法定代表人：魏文华。被告：张晓艳，其他基本情况不详。本院受理原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告张晓艳物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司未能提供被告的基本信息，本院亦查找不到被告的基本信息。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。案件受理费25元，退还原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  赵明生二〇二〇年十一月二日书记员  赵明珠
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初2050号 原告：郭建喜，男，1982年10月6日出生，汉族，现住河津市。 被告：武京鑫，男，1988年1月4日出生，汉族，河津市人，现住河津市。 原告郭建喜诉被告武京鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。 原告郭建喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同村，2018年5月3日被告因急需用钱从原告处借款15000元，并出具借条一份，双方口头约定利息2分，后被告一直未归还本金及利息，现原告急需用钱，向被告催要，被告一直推脱不给，无奈，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为：依郭建喜的起诉状无法查找到武京鑫,薛效军提供的被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告郭建喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 张昌才 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘 硕 书 记 员 贺瑞香
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6499号 原告：南京欧伯亚建筑材料有限公司，住所地在南京市江北新区天华东路**北外滩水城****。 法定代表人：郭彩琴，执行董事。 委托诉讼代理人：傅亚东，江苏泰和律师事务所律师。 被告：南京枫林园林绿化工程有限公司，住所地，住所地在南京市栖霞区栖霞街**iv> 法定代表人：刘清波，董事长。 原告南京欧伯亚建筑材料有限公司与被告南京枫林园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告南京欧伯亚建筑材料有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在接到通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南京欧伯亚建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  林咏梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保198号之一变更保全申请人（被保全人）:张广亮，男，1997年3月30日出生，汉族，住山东省东阿镇高集镇宗庄村**，身份证号：3715241997********。被申请人:边庆兰，女，1944年10月8日出生，汉族，，住山东省齐河县被申请人:张明峰，男，1979年6月25日出生，汉族，，住山东省齐河县被申请人:程传利，男，1975年9月23日出生，汉族，，住山东省齐河县被申请人:张明刚，男，1986年7月20日出生，汉族，，住山东省齐河县被申请人:程传美，女，1971年1月6日出生，汉族，，住山东省齐河县保全申请人张某与被保全人边庆兰、张明峰、程传利、张明刚、程传美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）鲁1425财保198号民事裁定书，本院已查封被保全人张某驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车，被保全人张某于2020年11月2日向本院缴纳30000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人张广亮驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年十一月二日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6917号原告：六盘水凯旋利工贸有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道盘州路**新华能源大厦**，统一社会信用代码915202225609079622。法定代表人：唐亮亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊发珍，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201611963586。被告：盘县红果镇上纸厂煤矿，住所地贵，住所地贵州省六盘水市盘州市镇纸厂村信用代码915200007221936099。负责人：欧阳应昌，该煤矿投资人。原告六盘水凯旋利工贸有限公司与被告盘县红果镇上纸厂煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告六盘水凯旋利工贸有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水凯旋利工贸有限公司与被告盘县红果镇上纸厂煤矿买卖合同纠纷一案，原告六盘水凯旋利工贸有限公司起诉后，申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水凯旋利工贸有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费5144元，由原告六盘水凯旋利工贸有限公司负担。审判员  叶乙申二〇二〇年十一月十二日书记员  牟 跃
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3582号原告：沈阳瑞泽物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：金薪，该公司总经理。委托诉讼代理人：于金波，辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春宁，辽宁名熙律师事务所实习律师。被告：王腊梅。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司诉被告王腊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院在审理原告沈阳瑞泽物业管理有限公司诉被告王腊梅物业服务合同纠纷一案中，于2020年11月4日向原告沈阳瑞泽物业管理有限公司发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年十一月十三日书记员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1317号之一 被执行人李治安，男，1989年1月29日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市小店区， 被执行人李治安追缴违法所得一案，本院作出的（2019）鄂0191刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。本院综合审判庭于2020年5月20日移送强制执行，本院于2020年5月20日立案。 本案执行过程中，经对被执行人李治安的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下： 1、截至2020年9月22日，未查询到被执行人李治安名下车辆及房产登记信息； 2、2020年8月12日，本院通过网络查控系统依法冻结被执行人名下网络资金共计3.64元，冻结期限为壹年； 3、2020年6月15日，本院向被执行人户籍所在地法院委托调查被执行人财产状况，未查询到有可供执行的财产； 4、2020年6月12日，本院依法对被执行人李治安采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人银行存款不足以清偿罚金，除此之外，被执行人李治安名下确无财产可供执行或便于执行，且尚在监狱服刑，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0191刑初193号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人李治安应当继续履行本院作出的（2019）鄂0191刑初193号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 云 审判员 周 波 审判员 朱晓勤 二〇二〇年十一月十三日 书记员 段圆芳
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执374号申请执行人湖北博源科技电气股份有限公司。统一社会信用代码:914209225821907XT。法定代表人涂仁涛，该公司董事长。被执行人刘哲鹏，男，1990年1月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人杨萌，女，1989年12月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系刘哲鹏妻子。申请执行人湖北博源科技电气股份有限公司与被执行人刘哲鹏、杨萌民间借贷纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2019年11月15日作出的(2019)鄂0922民初2081号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有可供执行的财产;且被执行人刘哲鹏、杨萌下落不明。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人对被执行人刘哲鹏、杨萌享有的债权为人民币800000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鄂0922民初2081号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定立即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十一月十四日书记员  郭 梅附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执498号 申请执行人：中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行，住所地，阿勒泰市解放南路**。 负责人：张维宁，该行行长。 委托代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。 被执行人：苗建超，男，汉族，1973年7月14日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：王振厚，男，汉族，1958年1月12日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：梁得元，男，汉族，1976年11月16日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：宾金萍，女，汉族，1974年8月25日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 我院执行的申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行申请执行被执行人苗建超、王振厚、梁得元、宾金萍金融借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人苗建超、王振厚、梁得元、宾金萍发出执行通知书，拒不履行判决、裁定后果的告知书，财产报告令，财产申报表等相关法律文书。责令被执行人苗建超、王振厚、梁得元、宾金萍履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人苗建超、王振厚、梁得元、宾金萍至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法查询被执行人苗建超、王振厚、梁得元、宾金萍的财产状况，经查被执行人苗建超、王振厚、梁得元、宾金萍无房屋、无银行存款记录、无证劵、无保险、无公积金，均无其他可供执行的财产。我院依据申请执行人的申请，依法将被执行人苗建超、王振厚、梁得元、宾金萍采取限制消费措施。通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，均无可执行的财产。向申请执行人告知查询结果后，申请执行人表示也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额121593.61元，已执行金额0元，未执行到位标的121593.61元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑       利 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年十一月十四日 书记员 阿衣努尔 ·解恩斯
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1358号原告：克山县圣水华庭物业有限公司法定代表人：张如辉，职务经理。被告：张芯，男，19年月日出生，住克山县。原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告张芯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告克山县圣水华庭物业有限公司在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告克山县圣水华庭物业有限公司撤诉处理。审判员  张立彬二〇二〇年十一月十二日书记员  焦龙深
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1438号 申请人:张誉锋，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：陈李武，男，1975年3月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：周加红，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行张誉锋申请执行被执行人陈李武、周加红民间借贷纠纷一案中，被执行人陈李武、周加红应偿还张誉锋借款本金80000元及相应利息，并承担案件受理费及保全费1720元。在执行过程中，查明该案中被执行人周加红不是当事人，申请执行人申请执行主体有错误，现申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请是申请人真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825执1438号执行一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3899号 上诉人（原审被告）：孙铭军，男，1986年6月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：张怀聿，男，1953年10月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李炳波，淄博张店博信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许明，淄博张店博信法律服务所法律工作者。 上诉人孙铭军因与被上诉人张怀聿房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙铭军上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人无须支付被上诉人房屋解约损失1800元和租金360元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人于2019年6月30日搬出与被上诉人签约租住房屋,由于被上诉人有事为由，于2019年7月6日与上诉人进行房屋交接,过失在于被上诉人,不应由上诉人承担2019年7月1日至7月6日的房屋租金。二、上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同时,上诉人支付被上诉人房屋租赁押金2000元,在房屋交接后上诉人不欠付被上诉人任何租赁费,被上诉人应将押金退还上诉人。综上所述,由一审判决上诉人支付被上诉人房屋租赁费360元,合同解约损失费1800元,另加案件受理费50元,共计2210元,由于被上诉人未退还上诉人房屋租赁押金2000元,可抵销一审判决费用2000元,上诉人愿支付剩余210元和解此案,请法院改判。 被上诉人张怀聿未答辩。 张怀聿向一审法院起诉请求：1.判令被告支付累计拖欠租金2360元；2.判令被告支付违约解除租赁合同违约金1800元；3.判令被告支付租赁期间水费及损坏物品的赔偿金1793元。 一审法院认定事实：2016年11月15日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定：原告将涉案房屋租给被告；每月租金1800元，每6个月为一个租赁交费期，在下一个租赁交费期到来前5日交清租赁费用；租期三年，自2016年11月15日至2019年11月14日；租赁期间，水费等由被告承担；租赁期间，被告提前解约，应提前至少30天通知原告，并赔偿原告损失，具体为承担一个月租金；合同有物品设施清单。合同签订后，双方开始履行租赁合同。庭审中，被告述称租金交至2019年6月30日，6月30日终止租赁合同，7月6日交接涉案房屋。 一审法院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同成立有效。按照合同约定，被告提前解约，应赔偿原告一个月租金的损失，被告辩称双方协议解除合同原告同意放弃损失无证据证明，不予支持。原告主张的租金中，7月1日至7月6日的360元予以支持，另外主张的累计拖欠的2000元原告并无证据证明，不予支持。原告主张的水费及损坏物品损失无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告孙铭军于判决生效之日起十日内支付原告张怀聿租金360元；二、被告孙铭军于判决生效之日起十日内支付原告张怀聿解约损失1800元；三、驳回原告张怀聿的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙铭军负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。首先，上诉人主张其于2019年6月30日搬出租住的房屋,不应承担2019年7月1日至7月6日的房屋租金。但上诉人一审中也陈述双方交接房屋是在7月6日，故一审判决上诉人支付被上诉人至实际交接房屋之日的房租并无不当。二、上诉人主张其支付被上诉人房屋租赁押金2000元,被上诉人应将押金退还上诉人。该主张上诉人一审中并未提出，且上诉人也不能提供其曾交付2000元押金的证据，故对上诉人该项上诉主张，本院不予支持。上诉人如有有效证据，可另行主张权利。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙铭军负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘 瑜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2892号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：张友富，男，1956年6月17日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告张友富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月十二日书记员  李传芳
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0824民初2841号原告：李贤生，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：王上生，男，1978年11月08日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告李贤生与被告王上生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李贤生于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李贤生以王上生已交清所欠款项，纠纷已解决为由，要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李贤生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李贤生负担。审 判 员 谢建华二〇二〇年十一月三日法官助理 邓宝玉书 记 员 方月兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8362号 原告：严胜天，男，1972年9月24日生，汉族，广东省电白县人，户籍地广东省电白县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人:付世鑫，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邹诗，男，1989年11月18日生，汉族，贵州省盘州市人，无固定职业，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：田芳，贵州森创律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾甜甜，贵州森创律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：汤倩，女，1989年4月23日生，汉族，贵州省盘州市人，无固定职业，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：骆占，盘州市红果街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：邹永圣，男，1985年7月12日生，汉族，贵州省盘州市人，农民，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人:赵福兴，贵州森创律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人:杨平臻，贵州森创律师事务所实习律师，一般授权代理。 原告严胜天与被告邹诗、汤倩、邹永圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，严胜天于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严胜天在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许严胜天撤回起诉。 已收案件受理费8093元，退还严胜天。 审 判 员 韩显丽 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 谭姣娇 书 记 员 陈贵芳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2791号罪犯王洪炉，男，1982年8月15日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2011年3月24日作出（2011）筑刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元，对赔偿总额共计71300元（含已支付的21000元）承担连带赔偿责任。宣判后，该犯及同案犯、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2012年1月10日作出（2011）黔高刑一终字第142号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年9月29日起至2034年3月28日止。2016年12月10日经本院裁定减刑十二个月。现刑止日期2033年3月28日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪炉在服刑期间2016年5月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年7月获一个物质奖励；2019年8月至2020年1月获一个表扬；共计七个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王洪炉减刑七个月(刑期自2014年9月29日起至2032年8月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 曜审 判 员  刘 梅审 判 员  何度海院印二〇二〇年十一月六日法官助理  王 昱书 记 员  王元鑫
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10035号原告：顾全，男，1963年7月14日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：顾杰，男，1962年4月2日生，汉族，住安徽省临泉县。原告顾全与被告顾杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告顾全撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由顾全负担。审判员  马吉中二〇二〇年十一月十日书记员  李家俊
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复133号 复议申请人：山东三路工程有限公司，住所地，济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼**。 法定代表人：翟祥福，该公司总经理。 申请执行人：庄建中，男，1954年6月17日出生，汉族，居民，住临清，住临清市iv> 被执行人：林百磊，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住临清，住临清市iv> 复议申请人山东三路工程有限公司（以下简称三路公司）不服山东省临清市人民法院（以下简称临清法院）（2018）鲁1581执异23号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临清法院在执行申请执行人庄建中与被执行人林百磊民间借贷纠纷一案中，裁定冻结了林百磊（三路公司的资质）在临清市财政局的到期债权85万元（以下简称案涉债权），三路公司提出异议，案涉债权系三路公司合法债权，与林百磊无关，请求解除案涉债权的冻结。 临清法院查明，在执行申请执行人庄建中与被执行人林百磊民间借贷纠纷一案中,庄建中提供证据证明林百磊曾借助三路公司的资质,在临清市从事筑路等工程项目，在临清市财政局拥有债权。2017年12月19日，临清法院作出（2017）鲁1581执1247号执行裁定，依法冻结了三路公司在临清市财政局的到期债权85万元。执行人员于2018年3月30日至三路公司，同翟道顺总经理进行了座谈，并告知了已冻结该公司在临清市财政局到期债权的情况及依据。 临清法院认为，在执行申请执行人庄建中与被执行人林百磊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁1581民初3308号民事调解书冻结案涉债权，该措施符合法律规定，并无不当。案外人三路公司目前所提供的证据不足以证明其主张。综上所述，三路公司异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定驳回案外人山东三路工程有限公司的异议请求。 三路公司向本院申请复议称，依法撤销临清法院(2017)鲁1581执1247号执行裁定与(2018)鲁1581执异23号执行裁定。事实与理由：临清法院作出(2017)鲁1581执1247号执行裁定，冻结了案涉债权。三路公司提出异议，临清法院作出(2018)鲁1581执异23号执行裁定，驳回三路公司的异议请求。三路公司提起执行异议之诉，临清法院作出(2018)鲁1581民初1788号民事判决，驳回三路公司的诉讼请求。三路公司提起上诉，聊城市中级人民法院作出(2019)鲁15民终1824号民事裁定：撤销临清法院(2018)鲁1581民初1788号民事判决;驳回三路公司的起诉。该裁定书认定:“针对三路公司的异议，申请执行人庄建中并不否认三路公司是案涉建设工程合同的相对人，但是主张被执行人林百磊作为借用三路公司资质的实际施工人，对诉争工程款享有实际的所有权，由此，基于合同的相对性原则，申请执行人实质上是主张上述工程款为林百磊对三路公司所享有的到期债权。”据此，根据合同相对性原则，三路公司系临清市财政局到期债权的权利人。庄建中越过三路公司冻结案涉债权，突破了合同相对性的原则。 本院对临清法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人申请对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，三路公司提出异议，主张案涉债权与林百磊无关，三路公司系案涉工程的承包人。庄建中并不否认三路公司是案涉建设工程合同的相对人，其主张被执行人林百磊系借用三路公司资质的实际施工人，要求执行在发包人处的到期债权，该到期债权能否执行，需确定林百磊对三路公司是否享有建设工程价款债权。据上述法律规定，临清法院裁定驳回三路公司异议请求，适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 撤销山东省临清市人民法院(2018)鲁1581执异23号执行裁定； 发回山东省临清市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  宁照铜 审判员  张广军 审判员  张绍方 二〇二〇年十一月十二日 法官助理陆军 书记员杨念南
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0306行审46号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路**，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托诉讼代理人：宋静静，该交警大队干警。被执行人：苗昌昌，男，1990年9月19日生，汉族，住河南省孟州市。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2020年10月10日向本院申请强制执行该交警队2020年4月6日对被执行人苗昌昌作出的4103301001206481号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人苗昌昌应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。吉利区交警队称，苗昌昌于2020年4月6日12时40分驾驶轻型自卸货车豫Ｈ×××**在河阳路胜利路交叉口实施在禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点掉头的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第七项之规定，对其作出了4103301001206481号行政处罚决定书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，苗昌昌至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人苗昌昌作出的4103301001206481号公安交通管理简易程序处罚决定书。审判长  白利军审判员  张华超审判员  卢 鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  徐丹丹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2065号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路**。法定代表人：胡伟，任总经理。被保全人：庄寿先，男，1965年4月15日出生，汉族，住山东省微山县。本院在保全申请保全人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被保全人庄寿先代位求偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人庄寿先银行存款11854.95元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二日书记员  彭霄
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8606号原告：宁海安洁洗涤有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：谢侠波，总经理。被告：上海途欢聚物业服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周磊，执行董事。委托诉讼代理人：舒雯婕(系被告公司职员)，女，1994年10月28日出生，汉族，住甘肃省陇南市。原告宁海安洁洗涤有限公司(以下简称“安洁公司”)诉被告上海途欢聚物业服务有限公司(以下简称“途欢聚公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告安洁公司的法定代表人谢侠波、被告途欢聚公司的委托诉讼代理人舒雯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安洁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告洗涤费15,101.90元并支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃对逾期利息的主张，仅要求被告支付洗涤费。事实和理由：原告安洁公司与被告途欢聚公司于2018年7月12日签订《宾馆洗涤协议书》。后原告按合同约定履行了义务，但被告尚欠原告洗涤费15,101.90元至今未付，遂涉讼。原告为证明其主张，提供如下证据：1.《宾馆洗涤协议书》一份，用以证明原、被告之间存在服务合同关系；2.增值税发票二份，用以证明原告向被告开具了洗涤费发票，金额总计为15,101.90元。被告途欢聚公司辩称：对于原告主张的洗涤费总金额没有异议，但是被告已于2019年8月12日向被告的分店店长胡罕奇支付了2019年6月之前的洗涤费总计6,393.50元，该款系通过胡罕奇个人报销方式支付的。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原告安洁公司与被告途欢聚公司签订《宾馆洗涤协议书》一份，约定被告将所需送洗的被套、床单等酒店布草给原告承洗，原告自行负责布草的运输。嗣后，原告按约履行了义务，并分别于2019年7月23日、12月18日向被告的三门分公司开具金额为6,393.50元及8,708.40元的洗涤费增值税普通发票二份，以上合计15,101.90元。因原告始终未收到上述洗涤费，遂涉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告安洁公司与被告途欢聚公司之间签订的服务合同合法有效，且原告已按约提供了洗涤服务，但被告途欢聚公司未支付相应洗涤费，显属违约。被告主张已支付2019年6月之前的洗涤费6,393.50元给被告的分店店长胡罕奇，但并未提供证据证明原告已收到上述款项，原告也予以否认，故对于被告的该项主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海途欢聚物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁海安洁洗涤有限公司洗涤费15,101.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海途欢聚物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  龚利民二〇二〇年十一月五日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5920号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，该分公司总经理。被上诉人(原审原告)：张怀芹,女,1987年2月3日生,汉族，农民，住山东省郯城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）因与被上诉人张怀芹保险合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初6442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保临沂公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：张怀芹单方委托评估的结论不能作为定案依据。本案鉴定材料就是事故车辆本身，质证应采用实际查勘车辆的形式，确认受损范围、配件、维修方式等无争议后，再进行价格评估，本案是张怀芹单方委托评估，人保临沂公司对于车辆评估情况不清楚，评估程序不符合规定，不能作为定案依据。价格鉴定应当按照“修复为主、更换为辅”的原则，但是在评估报告列明更换的配件，实际并未受损也无需更换，例如车辆的驾驶室仅是前围挡损坏，却按照更换评估，扩大了损失范围，而且评估价格也明显高于市场价格，不能作为定案依据。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。张怀芹辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张怀芹向一审法院诉请：判令人保临沂公司支付其保险金125015元。一审法院查明：2019年4月22日2时10分，朱荣昌驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的重型半挂牵引车牵引车牌号为鲁Ｑ×××**重型自卸半挂车，沿徐峡线311国道由东向西行驶至徐峡线311国道赵墩镇环城加油站段时，撞到同方向同车道在前行驶的刘景召驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的重型仓栅式货车后尾，致两车不同程度损坏。2019年4月22日，邳州市公安局交通警察大队认定，朱荣昌负全部责任，刘景召无责任。2019年5月7日，经朱荣昌委托，临沂开诚价格评估有限公司出具价格评估结论书，鲁Ｑ×××**欧曼GTL重型半挂牵引车车损价格为120215元。事故发生后，保险车辆鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车由郯城百益通汽车服务中心进行维修，张怀芹支出施救费4800元、车辆维修费用120215元。一审法院另查明，鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车登记所有人为郯城广达物流有限公司，实际系张怀芹所有。涉案车辆挂靠在郯城广达物流有限公司运营，在人保临沂公司投保了交强险和和商业保险，商业保险包括保险金额为305373元的机动车损失险等，并特约不计免赔，保险期间自2019年4月20日起至2020年4月19日止。一审法院认为：《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向被保险人请求保险赔偿金。”对于保险利益是否存在的判断，是以被保险人为判断主体。本案中，张怀芹作为鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车的实际车主，虽然不是机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人。车辆挂靠单位郯城广达物流有限公司仅是名义上的投保人，并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，除收取实际车主的挂靠管理费用外，不从车辆运行中获得利益，且张怀芹与郯城广达物流有限公司在双方达成的车辆挂靠协议书中已就车辆挂靠事宜及保险情况均予以确认，在车辆挂靠单位怠于行使赔偿权的情况下，应赋予车辆所有人向保险公司进行索赔的权利。因此，应认定张怀芹与人保临沂公司之间存在保险合同关系，且该合同并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。人保临沂公司辩称价格评估结论书系张怀芹自行委托评估，但其未提供相反的证据足以推翻该价格评估结论书，且有车辆维修清单及维修费发票予以佐证，故对该评估结论书中认定涉案车辆损失120215元，该院予以支持。张怀芹的损失应确定为：维修费用120215元、施救费4800元。张怀芹车辆损失应先由对方车辆的交强险在财产损失赔偿限额中承担2000元，故本案中人保临沂公司应承担的赔偿金额应扣除2000元。另根据双方保险单约定，再扣除每次事故绝对免赔额2000元。综上，人保临沂公司应支付张怀芹的车辆损失理赔款为120215元+4800元-2000元-2000元=121015元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条、第一百一十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效之日起十日内赔偿张怀芹保险金121015元。二、驳回张怀芹其他诉讼请求。案件受理费2800元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：双方当事人二审期间主要争议在于对车辆损失数额的认定。本案事故发生之后，事故车辆驾驶员朱荣昌委托具有评估资质的第三方机构对车辆进行了评估，此后张怀芹又实际维修了车辆。一审法院为确定车辆实际损失数额，到车辆维修单位进行调查后结合车辆评估报告，认定车辆损失为121015元，客观公正。人保临沂公司对于该数额不予认可，但是不能提交证据推翻，故对于一审法院认定的车辆损失数额，本院依法予以确认。综上，人保临沂公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二〇年十一月五日书记员  彭 璐
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2661号原告：孙义，男，汉族，1955年4月1日出生，教师，住北安市。被告：宫向波，男，汉族，农民，住北安市。原告孙义与被告宫向波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告孙义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙义撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 冰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1605号申请执行人：姜文德，男，汉族，1955年12月3日生，住南阳市卧龙区。被执行人：王东升，女，汉族，1963年10月29日生，住南阳市。被执行人：王文彦，女，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行姜文德申请执行王东升、王文彦借款纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初2054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告本金20万元及利息。因被执行人王东升、王文彦未按判决书确定的期限内履行义务，申请人姜文德于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2019年5月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年5月25日、7月3日、11月2日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王东升、王文彦名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人王东升、王文彦名下无车辆登记信息，另查明被执行人无证券开户信息。三、本院于2020年8月20日在不动产登记中心查询到王东升、王文彦下无房产登记信息。四、我院向南阳市住房公积金登记中心送达协助执行通知书，查明被执行人王东升、王文彦无住房公积金可供执行。五、已向被执行人阳光送达限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，并已告知其有申请律师调查令权利，并要求其提供财产线索。申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十一月十日书记员  黄绍环
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保708号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：蒋道富，男，1977年09月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人蒋道富金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2832号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人蒋道富所有银行存款3850.03元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人蒋道富所有银行存款3850.03元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 亮
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执555号之一申请执行人：赵宏喜，男,1970年3月14日出生，汉族，住公安县。被执行人：程为，男，1983年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行申请执行人赵宏喜与被执行人程为买卖合同纠纷一案中，被执行人程为在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1022执555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年十一月十一日书记员  郑祖宏
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2237号 原告：梅河口市东方家居博览采购中心有限公司，住所:吉林省通化市梅河口市。 法定代表人：谢秀娟，总经理。 委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。 被告：梅河口市无名美容美发抗衰老会所。 经营者：周振君，男，1968年6月6日生，汉族，住梅河口市。 被告：魏琳琳，女，1974年7月8日生，汉族，梅河口市。 原告梅河口市东方家居博览采购中心有限公司与被告梅河口市无名美容美发抗衰老会所、魏琳琳租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告梅河口市东方家居博览采购中心有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告梅河口市东方家居博览采购中心有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市东方家居博览采购中心有限公司撤诉。 案件受理费3976元（已减半），由梅河口市东方家居博览采购中心有限公司负担。 审判员 田 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员 于峻名
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1628号 寿县人民法院（移送执行人）与卞修利（被执行人）： 寿县人民法院与卞修利(2020)皖0422执1628号一案，原（2020）皖0422民初3436号，移送执行标的5423元。经本院立案执行，已执行到位5423元。至此，寿县人民法院（移送执行人）向本院移送执行的（2020）皖0422民初3436号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保1503号申请人：张培凯，男，1968年12月30日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：翟继栋，山东赞国律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司，住所地滕州市永昌东路**龙泉湾商铺2-8-11。法定代表人：刘新义，该支公司经理。被申请人：刘军，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院在执行申请人张培凯与被申请人刘军诉前财产保全一案中，根据本院作出的（2020）鲁0481财保1160号民事裁定书，依法作出本裁定并采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘军银行存款9万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年十一月三日书记员  杨 静
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2649号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：孙亚东，杨家支行职员。被告：王继伟，男，汉族，农民，住北安市。被告：张秋，男，汉族，农民，住北安市。被告：张成，男，汉族，农民，住北安市。被告：曹雪梅，男，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王继伟、张秋、张成、曹雪梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 冰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17321号原告：王某1，女1992年4月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：杨文，北京市京都律师事务所律师。执业证号：11101201610717166。委托代理人：金杰，北京市京都律师事务所律师。执业证号：11101200710193255。被告：王某2，女，1957年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。执业证号：12101201310989730。被告：王某3，女，1962年10月7日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。执业证号：12101201310989730。被告：李某，女，1985年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。执业证号：12101201310989730。本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、李某继承纠纷一案中，原告王某1在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，后于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费19631元，变更诉讼请求后为8090元，减半收取4045元由原告承担，退回给原告15586元。审判长  刘志坤审判员  吴晓晶审判员  栾 兰二〇二〇年十一月三日书记员  李 丹
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1310号之三被执行人：龚素梅，女，汉族，1976年09月10日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚素梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚素梅在中国农业银行62×××12账户内存款人民币1526914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十一月十三日书记员  李佳兵
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢211号申请执行人：滑县县直武装部钢窗厂，住所地滑县道口镇。负责人：曾太来，职务：厂长。被执行人：滑县城关镇大西关村第一村民小组，住所地滑县城关镇大西关村。负责人：张长喜，职务：小组组长。滑县县直武装部钢窗厂诉滑县城关镇大西关村第一村民小组借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2002）滑经初字第392号民事判决书，判令被告滑县城关镇大西关村第一村民小组于本判决生效之日起七日内将所欠原告滑县县直武装部钢窗厂的工程款79010.41元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，自1999年3月1日起至履行期届满前付清之日止）；因滑县城关镇大西关村第一村民小组未按照上述生效法律文书履行义务，滑县县直武装部钢窗厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月2日、2020年11月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人滑县城关镇大西关村第一村民小组仅有零星存款，申请执行人不要求处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年11月13日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年11月10日对被执行人采取了拘留的强制措施。六、我院分别于2019年12月27日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、土地信息，未发现被执行人滑县城关镇大西关村第一村民小组名下有可供执行的动产及房产、土地等财产信息。本院于2020年11月13日以当面谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权79,010.41元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县城关镇大西关村第一村民小组负有继续向申请执行人滑县县直武装部钢窗厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十一月十三日书记员  李 鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执788号 申请执行人本院刑事审判庭。 被执行人:李高清,男,1961年12月09日生,汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行李高清罚金一案中，经本院调查潍坊市公安局城西派出所出具被执行人李高清已注销死亡证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年十一月月三日 书记员  陈宝龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10561号申请执行人：北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司，住所地北京市丰台区文体路******。法定代表人：贾红云，董事长。被执行人：马琳艳，女，1968年4月30日出生，汉族，住河北省保定市安新县。北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司与马琳艳民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）京0106民初29153号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、马琳艳对（2018）京02民终1904号民事判决书中确定的赵立斌对北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司所负200万元及利息（以200万元为基数，自2016年11月21日起至欠款付清之日止，按月利率2%计算）债务承担连带清偿责任；二、驳回北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22892元，由马琳艳负担22762元（于本判决生效之日起七日内交纳），由北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司负担130元（已交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3.本院于2020年11月9日冻结被执行人银行账户一处，上述账户冻结期限为一年。4.本院于2020年8月14日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106民初29153号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十一月十日书记员  郑 理
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3876号 原告阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地，阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司经理。 被告吴翠霞，女，1957年9月10日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告吴翠霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新方瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新方瑞物业管理有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王越卓
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2780号原告：张琦，男，1964年11月10日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：刘玉才，男，1979年6月15日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：王建勇，男，1957年5月15日出生，汉族，住黑龙江省虎林市XX农场。原告张琦与被告刘玉才、王建勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告张琦于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告刘玉才为由向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张琦撤诉。案件受理费3314元，减半收取1657元，由张琦负担。审判员  孙树红二〇二〇年十一月十三日书记员  王婧毓
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初25250号原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地重庆市渝**龙溪花卉园东路**，统一社会信用代码91500112202870493X。法定代表人：李钟庆，总经理。委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。被告：张勇，男，1984年11月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：吕小平，女，1986年9月20日出生，汉族，住四川省三台县。原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告张勇、吕小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告重庆大昌祥物业发展有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大昌祥物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆大昌祥物业发展有限公司负担。审判员 冉 阳二〇二〇年十一月九日书记员 杨如玉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执602号 申请执行人付吕会,女,生于1962年7月10日,住四川省青川县。 被执行人青川华霖兔业有限公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人皮小林，经理。 本院在执行申请执行人付吕会与被执行人青川华霖兔业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人青川华霖兔业有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初258号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川华霖兔业有限公司银行存款32631.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川华霖兔业有限公司承担执行费389.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十一月六日 书记员 詹若纤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13608号 原告：杭州汇润服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾同济中心****，统一社会信用代码：91330110MA2CDWU86A。 法定代表人：高玉仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包钢，北京市君祥律师事务所律师。 被告：何意柏，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍地：湖南省常宁市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州汇润服饰有限公司（以下简称汇润公司）与被告何意柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇润公司的委托诉讼代理人包钢到庭参加诉讼，被告何意柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汇润公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款705805元；2、被告支付原告违约金211741.5元；3、被告支付原告律师费用91734.65元及差旅费；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月起，被告向原告购买价值705805元的女装羽绒服，承诺2020年2月30日付清货款。付款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不支付，原告现诉至法院请求上判。庭审中，原告放弃差旅费的诉讼请求。 本院经审理认定，2019年10月起，原告向被告交付两批货物，被告未能及时支付货款，后经双方对账结算，被告作为欠款人于2020年1月17日出具《欠条》一份，载明：“本人今欠杭州汇润服饰有限公司人民币￥705805元，大写元，本人承诺，本人应与2020年2月30日之前还清上述欠款。如果本人不能到期结清上述款项，本人自愿承担未结清款项的百分之三十的违约金，同时，本人还需承担由此引起诉讼所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。”付款期限届满后，被告未依约履行，故而成讼。另查明，2020年8月7日，原告与北京市君祥律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师代理费为：诉讼标的的10%收取代理费，但截止庭审日尚未付费。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。关于货款及违约金，本院予以支持；关于律师代理费，鉴于《欠条》约定的违约金标准足以弥补原告损失，且原告与受委托人之间的律师费并未实际产生，故本院对该部分诉请不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何意柏于本判决生效后十日内支付原告杭州汇润服饰有限公司货款705805元； 二、被告何意柏于本判决生效后十日内支付原告杭州汇润服饰有限公司违约金211741.5元。 三、驳回原告杭州汇润服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6942元，由被告何意柏负担6488元，由原告杭州汇润服饰有限公司负担454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  黄 灿 二〇二〇年十一月九日 法官助理  吴 童 书 记 员  蒋晓妮
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3476号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女。 被告：庄平秋，男，1969年1月15日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告庄平秋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告庄平秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告庄平秋立即偿还原告信用卡透支本金计16928.51元，利息7911.30元（自2018年3月27日起暂算至2020年2月26日止，并按月利率2%自2020年2月27日起继续计算利息至本金付清之日止），上述债权暂合计24839.81元。事实与理由：2010年4月16日，被告庄平秋向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为6222××××5517的丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》的约束并履行合同义务。合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款、持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告庄平秋使用该卡进行消费透支，截至2020年2月26日，透支总额为24839.81元，其中透支本金16928.51元，利息7911.30元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告庄平秋未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、贷记卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告庄平秋于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金16928.51元，利息7911.30元（自2018年3月27日起暂算至2020年2月26日止），并继续支付原告自2020年2月27日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费421元，由被告庄平秋负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  干莉娜 人民陪审员  鲍孔德 人民陪审员  周芬芬 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  陈 怡
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3123号申请执行人：符兴春，女，1975年02月01日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。申请执行人符兴春与被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）国内非涉外仲裁裁决一案，该案惠劳人仲案字（2020）第1133号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书：锡梅公司应于2020年9月4日前一次性支付符兴春工资14315元。因被执行人锡梅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符兴春向本院申请强制执行，本院已于2020年10月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人锡梅公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锡梅公司未自觉履行。在执行过程中，申请执行人符兴春与被执行人锡梅公司于2020年11月7日自愿达成执行和解协议，约定：一、锡梅公司于2021年1月1日前筹集款项向符兴春支付工资，具体的付款方式及交接手续由双方自行办理；二、若锡梅公司未按约定履行付款义务，则符兴春有权就惠劳人仲案字（2020）第1133号仲裁调解书的未履行内容向法院申请执行。本院认为：申请执行人符兴春与被执行人锡梅公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执3123号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人锡梅公司的强制措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交书面的续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人锡梅公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人符兴春可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十一月十一日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执503号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院。被执行人：师敬山，男，汉族，1985年1月8日出生，住新乡市牧野区。本院移送师敬山罚金一案，本院作出的（2017）豫0704刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告人师敬山处罚金3000元，退赔被害人龚某听经济损失3485元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月25日依法移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师敬山负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年十一月五日书 记 员  石太芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25363号原告：广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区************、3508、3510房，统一社会信用代码914************700。法定代表人：周湛文，任董事长。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被告：黄乾隆，男，1987年9月27日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************616。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司诉被告黄乾隆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月28日原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求变更诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失10000元。2020年10月29日，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司撤回对被告黄乾隆的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司负担。审 判 员 朱丽斯二〇二〇年十一月三日法官助理 徐淑珍书 记 员 刘 琳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初5704-1号原告：单忠彬，男，1994年12月16日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：郑晓庆，辽宁宝仁律师事务所律师。被告：黄吉平，男，1988年12月8日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：周欣欣，女，1987年10月28日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告单忠彬与被告黄吉平、周欣欣买卖合同纠纷一案中，原告单忠彬于2020年11月12日向本院申请撤回对被告周欣欣的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单忠彬撤回对被告周欣欣的起诉。审判员  宋远利二〇二〇年十一月十二日书记员  赵巧悦
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1460号 申请执行人南宁市良庆区人民法院民事审判庭,住所地南宁市良庆区。法定代表人韦良。 被执行人山东通达路桥工程有限公司，住所地菏泽市开发区华英路西侧（菏泽市规划局南郊）。法定代表人鹿莹雪。 申请执行人南宁市良庆区人民法院民事审判庭与被执行人山东通达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年12月31日作出（2019）桂0108民初3341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人山东通达路桥工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人南宁市良庆区人民法院民事审判庭在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人南宁市良庆区人民法院民事审判庭已实现债权0元，尚未能实现的债权为11825元及利息。 本院认为，本案被执行人山东通达路桥工程有限公司目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人南宁市良庆区人民法院民事审判庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山东通达路桥工程有限公司新的财产线索，申请执行人南宁市良庆区人民法院民事审判庭可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄坚毅
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1313号之一申请执行人：郑建芳，女，1963年5月5日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：东阿县恒基建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371524567725213F，住所地东阿县铜城街道办事处郑于村老林厂南。法定代表人：周广胜。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东阿县恒基建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东阿县恒基建筑工程有限公司在中国建设银行37050185810800000691_1账户内存款人民币91278.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年十一月四日书记员 李柱春
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保120号之一申请人：山东康诺盛世医药有限公司,住所地烟台高新区。法定代表人：史晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德亮、司森森，山东华宇通律师事务所律师。被申请人：山东良愈医药有限公司,住所地山东省滨州经济技术开发区。法定代表人：范立磊，该公司总经理。被申请人：范立磊，男，1989年5月29日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。申请人山东康诺盛世医药有限公司与被申请人山东良愈医药有限公司、范立磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁0692财保120号民事裁定书，冻结山东良愈医药有限公司、范立磊银行存款240000元，冻结期限为一年。现因申请人于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东良愈医药有限公司、范立磊银行存款240000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年十一月五日书记员  任允发