wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3026号原告石玉杰，女，汉族，1996年12月20日生，住址辽宁省建平县。被告沈阳卓越健身休闲有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人王素琴。委托代理人周世东，系该公司员工。本院受理原告石玉杰诉被告沈阳卓越健身休闲有限责任公司服务合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石玉杰、被告沈阳卓越健身休闲有限责任公司委托代理人周世东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、被告赔偿原告购买商品金额的3倍即3600元，并承担起诉费用。我给被告公司任何人打电话都联系不上，之前几次答应给我退，都没有退还到我的手机里，我也报警了，找消费者协会了，最后都没能解决，最后一次联系是2019年12月27日，店长电话、公司电话全部拒接，且被告陈述所说转出是指把卡转给别人，我想问被告一年都不卖卡吗。另外，在聊天记录显示，被告公司韩佳明说10号退给我，跟领导打过招呼了，那为什么10号没有退给我。被告刚才所述会员卡需要到前台去领，也没人告诉过我。到目前为止，我办完卡后一次都没去过被告处健身。被告说公司履行了合同，我没收到健身卡，怎么健身，没人告诉过我需要自己去领卡。被告说办完卡后没有沟通，并不是这样，我主动给他们打过多次电话，均说先了解情况，再回复我，最后全部拒绝和我沟通。没有了。被告沈阳卓越健身休闲有限责任公司辩称，我公司确实为原告办理了一张1200元的年卡，因为是特价卡，不能做出退款处理。之前的员工是出于个人原因与原告交流，同意给原告解决问题。但双方没有达成和解意见。后来就没有沟通了。我了解的情况是自从原告微信交完钱后，公司就开始履行合同，并没有原告所说诈骗的情形，现在系统里也一直都有原告交钱的记录。没有了。理由是我公司在收到钱后履行了合同。并没有不让原告去锻炼或不开业。1、签合同时是原告愿意去锻炼，以公司的角度来说，公司并没有做出欺诈行为，原告说起诉我公司有欺诈行为，我公司并不认可。我认为没有欺诈行为。原告说跟我们公司多次沟通，我不知道是跟谁沟通的，也不清楚是否真的没有沟通上。关于健身卡，原告随时可以去健身房查，健身房不用会员卡也可以锻炼，只要能查询到信息就可以锻炼，没有了。经审理查明，原被告签订健身服务合同一份，合同起始日期2020年1月1日，截止日期2021年1月1日，卡类型为单人12个月卡，原告并支付1200元。后原告经与被告公司员工协商一致退款。另查明，原告在合同约定期间未去被告处健身。被告实际退款未果，原告为此称被告有有违消费者权益保护法的欺诈行为而诉讼来院。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、合同复印件、微信通讯记录截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人协商，可以解除合同，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，原、被告之间签订的健身服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。结合原告提供与被告处工作人员的微信通讯记录等证据，双方就解除该合同以及退还健身卡相应会员费1200元达成一致意见，故对于原告要求解除合同并退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。就原告主张被告有欺诈行为，因证据不足，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳卓越健身休闲有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告石玉杰会员费人民币1200元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告沈阳卓越健身休闲有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  陈 赫审判员  刘晓蕾二〇二〇年十一月四日法官助理王楠书记员岳明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1881号 申请人：王超，男，1988年5月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄区稷下街道孙营村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道孙营村村民委员会。 法定代表人：孙滨，主任。 申请人王超于2020年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄区稷下街道孙营村村民委员会的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人王超提供担保。 本院经审查认为，申请人王超的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄区稷下街道孙营村村民委员会的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费720元，由申请人王超负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张晓晗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11059号 申请人：东莞市赛通环保建材有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区象山尾，统一社会信用代码91441900324802747D。 法定代表人：吴志洲。 委托代理人：李思琴，公司员工。 被申请人：深圳市广深达实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道中央大道**3F，统一社会信用代码91440300MA5DCA0N9R。 法定代表人：张芝铭。 被申请人：深圳市广深达建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新南十二路**飞亚达科技大厦1105B，统一社会信用代码91440300342649336B。 法定代表人：陈文利。 本院于2020年3月31日作出（2019）粤0306民初40026号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市广深达实业有限公司、深圳市广深达建筑工程劳务有限公司名下价值人民币755892.92元的财产。现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人深圳市广深达实业有限公司、深圳市广深达建筑工程劳务有限公司名下财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市广深达实业有限公司、深圳市广深达建筑工程劳务有限公司名下财产的查封、冻结。 解封以人民币755892.92元为限。 原查封案号为（2020）粤0306执保2964号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十一月九日 书记员  邱志航
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初662号原告：初洪田，男，汉族，1981年12月7日出生，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：高素华，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：魏莉杰，女，汉族，1969年11月2日出生，住黑龙江省汤原县。被告：高杨，男，汉族，2000年5月8日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：山东森淼建筑工程有限公司，住所地：山东省菏泽市单县单城镇白云路**。法定代理人：周某，经理。本院在审理原告初洪田与被告魏莉杰、高杨、山东森淼建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告初洪田于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许初洪田撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由初洪田负担。审 判 长 刘 真人民陪审员 张 林人民陪审员 周新久二〇二〇年十一月十一日书 记 员 崔 童
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保190号 申请人：牛健军，男，1978年09月08日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：李静娟，女，1985年11月01日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1304231985××××××××。 申请人牛健军因与被申请人李静娟民间借贷纠纷一案，于2020年11月10日向本院提出申请，要求将被申请人李静娟名下红旗牌冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆财产价值中的19万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人牛健军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封李静娟名下红旗牌冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆（保全价值19万元。） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年十一月十日 书记员  焦 玥
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2068号上诉人（原审原告）：马兴平，男，1957年8月15日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马兴栋，男，1967年3月28日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：马一楠（系马兴栋女儿），女，1992年8月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人马兴平因与被上诉人马兴栋保证合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马兴平及其委托诉讼代理人郭永旭到庭参加诉讼。被上诉人马兴栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兴平上诉请求：请求撤销朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初874号民事判决，依法改判被上诉人承担担保责任，偿还上诉人本金人民币50,000元。诉讼费用由被上诉人负担。事实理由：一审认定事实错误，适用法律错误。马兴栋辩称，我担保的事实存在，只要不让我还利息，本金50000元，我愿意承担保证责任。马兴平向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告承担担保责任，偿还原告本金人民币50,000元及利息（自2011年4月14日起至履行完毕止以50,000元为基数按照年利率24%计算）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与案外人张俊才系朋友关系。2011年张俊才因资金紧缺，向原告借款50,000元。原告出借后，张俊才于2011年4月13日向原告出具借据一份，被告以担保人签字确认。根据本案事实，被告作为连带责任担保人，原告可单独列为被告，故诉至法院。一审法院认定事实：原告马兴平述称其与被告马兴栋系堂兄弟，被告马兴栋与案外人张俊才系朋友关系。2011年4月13日，张俊才因资金紧缺通过被告马兴栋向原告借款5万元并出具借据一份，载明了借款金额。被告马兴栋在该借据底部“担保人”处签名。原告述称自2011年年末起多次向张俊才、马兴栋主张返还上述借款。本院认为，张俊才出具的借据中虽无具体的保证条款，但马兴栋在该借据中以保证人的身份签字捺印，其作为完全民事行为能力人，担保是其真实意思表示，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，所涉借据因未约定主债务履行期，故原告第一次向张俊才主张借款的时间应视为主债务履行期届满之日。原告自认其于2011年年末开始向张俊才主张借款，但其未提供证据证实在此之后六个月内要求马兴栋承担保证责任，因此保证期限已过，马兴栋免除保证责任，故对于原告主张被告承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。被告马兴栋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告马兴平的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元，保全费720元，合计1,245元，由原告马兴平负担。本院二审期间，上诉人提供马兴栋出具的《承诺书》及马兴栋手持自己身份证及《承诺书》的照片各一份，用以证明担保人承认担保的事实，并承诺在免除利息的情况下，愿意替债务人张俊才偿还借款本金50,000元。本院从马兴栋照片看，对马兴栋是否为完全民事行为能力人持有怀疑，故令上诉人找被上诉人的近亲属核实马兴栋承担保证责任是否是其真实意思表示，并应由其近亲属作为委托诉讼代理人参加诉讼，以便核实其表示承担偿还借款本金的事实是否存在。经本院与被上诉人马兴栋的委托诉讼代理人马一楠（即其女儿）核实，证明上诉人马兴平在保证期间内向其主张权利的事实存在，且未超过诉讼时效，一直向其主张权利，被上诉人至今在免除利息的情况下，也愿意替债务人偿还本金50,000元的事实存在，只是现在无钱偿还。另查明，借款人张俊才也承认借款事实，并也承认马兴平向其主张过权利。本院认为，本案争议的焦点是马兴栋对张俊才于2011年4月13日向马兴平借款50,000元是否承担连带保证责任。马兴栋至今明确表示愿意对马兴平的50,000元债权承担带保证责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条规定，即保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。本案现马兴栋作为担保人愿意承担连带保证责任，依据举重足以明轻的法律适用原则，对上诉人的债权本院应予以保护。一审法院在马兴栋未到庭情况下，作出的判决并无不当，现经马兴栋本人及其委托诉讼代理人马一楠均明确表示承认借款和担保事实并愿意在免除利息的基础上承担保证责任的情况下，上诉人的上诉请求有事实和法律依据，本院应予以支持。综上所述，马兴平的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项的规定判决如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初874号民事判决；二、被上诉人马兴栋于本判生效后10内给付上诉人马兴平借款本金50,000元。一审案件受理费525元，保全费720元；二审案件受理费1,050元；合计2,295元，由被上诉人马兴栋负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  刘永志审判员  李尚霖二〇二〇年十一月十二日书记员  张 雷（法官助理代）
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1054号申请执行人贾巧云，女，汉族，1964年12月4日出生，住息县。被执行人吴玉，男，汉族，1971年8月11日出生，住息县。关于贾巧云申请执行吴玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的24000元。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人吴玉名下无大额银行存款，其名下车辆已被另案查封，且未实际控制，因此本院暂不予处置。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下的住房公积金账户余额3245元，因本案不符合扣划提取条件，无法进行处置。被执人吴玉名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行干警走访调查，发现吴玉不在家中，下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1054号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月十日书记员 韩海洋
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3886号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺政厅，男，1986年3月15日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：刘金祥，男，1963年1月9日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：陈秋娥，女，1965年5月10日出生，住湖南省攸县。系刘金祥之妻。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告刘金祥、陈秋娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺政厅、被告刘金祥到庭参加了诉讼，被告陈秋娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告刘金祥与陈秋娥（夫妻两人）共同偿还贷款本金3万元及利息27408.66元（暂算至2020年10月11日，之后按合同约定的逾期月利率12.87‰计算至清偿日止）。事实与理由：2013年5月23日，被告刘金祥与原告攸县农商银行签订借款合同，约定向原告借款3万元，并对借款利率、借款期限、借款用途、违约责任等作出了详细约定。被告陈秋娥在承诺书上签字，承诺为夫妻共同债务。同日，原告如约向被告发放了贷款本金3万元。合同到期后被告刘金祥又与原告签订了借款展期协议，但展期到期后仍未清偿借款，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格和经营范围；2、被告刘金祥、陈秋娥身份证复印件1份，拟证明被告刘金祥、陈秋娥的基本身份信息；3、贷款申请表、承诺书复印件各1份，拟证明被告刘金祥与原告签订了贷款申请，且被告陈秋娥承诺为共同债务等事实；4、借款借据复印件1份，拟证明原告攸县农商银行如约向被告刘金祥发放了借款本金3万元等事实；5、借款展期协议复印件1份，拟证明上述借款到期之后，被告刘金祥与原告签订了协议约定对上述借款展期一年的事实；6、表外信息明细复印件1份，拟证明截止2020年10月11日，被告刘金祥尚欠原告借款本金3万元及利息等事实；7、催收通知单复印件1份，拟证明原告攸县农商银行于2015年11月18日、2016年8月2日就该笔借款向被告刘金祥进行了催收的事实。被告刘金祥辩称：借款是实，对原告诉称无异议。被告刘金祥未向本院提交证据。被告陈秋娥未进行答辩，亦未提供证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7项证据，均符合证据的有效要件，且被告均未提出异议，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2013年5月23日，被告刘金祥与原告攸县农商银行签订了金融借款合同，约定被告刘金祥向原告借款3万元,借款期限12个月，借款利率为月利率9.9‰，逾期利率在原借款利率基础上加收30%。被告陈秋娥在承诺书上签字，承诺为夫妻共同债务。同日，原告攸县农商银行如约向被告刘金祥发放了贷款本金3万元。2014年5月23日，被告刘金祥与原告攸县农商银行签订了借款展期协议，约定将借款展期至2015年5月23日。被告刘金祥在借款展期到期之后，未按约偿还借款本息。截止2020年10月11日尚欠原告借款本金3万元及利息27408.66元（含借期利息、逾期利息）。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘金祥与原告攸县农商银行签订的借款合同、展期协议，以及被告陈秋娥签署的承诺书，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告发放了贷款3万元，已履行了资金出借义务。借款展期到期之后，被告刘金祥未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。被告陈秋娥在承诺书上签字，承诺为夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任。故原告要求被告刘金祥、陈秋娥共同偿还原告借款本金3万元及利息27408.66元（暂算至2020年10月11日，之后按合同约定的逾期月利率12.87‰计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈秋娥经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：限被告刘金祥、陈秋娥在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息27408.66元（暂算至2020年10月11日，之后的利息按合同约定的逾期月利率12.87‰计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘金祥、陈秋娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十一月六日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保495号之一 申请人：湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司，住所地常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区银苑路金世纪花园****。 负责人：郭永安，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被申请人：陈军，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：万友丽，女，1976年1月22日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 申请人湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司与被申请人陈军、万友丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）湘0781执保495号民事裁定书，裁定冻结陈军、万友丽的银行存款4183元或查封其他等值财产。湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司申请解除对陈军、万友丽的银行存款4183元保全措施，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对陈军、万友丽银行存款4183元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖俊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理覃渲雯 书记员叶洁林
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9429号 原告：上海红玖贸易有限公司，统一社会信用代码91310116569645954B，住所地上海市金山区龙胜东路**。 法定代表人：王梓霖，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：唐发兴、施梦玲，杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。 被告：杭州君慕文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA28TDNC6J，住，住所地浙江省杭州市萧山区钱江世纪城钱江世纪城公园****/div> 诉讼代表人：杭州君慕文化传媒有限公司管理人。 委托代理人：袁樟盛，浙江国圣律师事务所律师。 原告上海红玖贸易有限公司诉被告杭州君慕文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐发兴、施梦玲，被告委托代理人袁樟盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2018年8月28日签订《海鲜，冻品，调味品采购合同》一份。2019年11月25日，经双方核对，原告自2018年8月至2019年9月期间合计供货计款项2119171.46元，被告已付款273685.80元，尚欠款1845485.66元，此款被告至今未付。故起诉请求法院判令被告支付货款1845485.66元，并支付此款自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止的逾期付款利息损失。 被告辩称：被告已经进入破产程序，原告应变更诉讼请求为确认原告对被告享有多少金额的债权，另，附利息的债权自破产受理之日起停止计算，利息损失计算至2020年8月25日（受理破产申请前一日）。至于被告的欠付金额，经管理人向楼玲玲核实，其在《对账单》上的签字属实。虽然管理人已经穷尽必要手段去寻找被告的财务账册电子账套，以及试图寻找被告法定代表人、股东等相关人员，但均未接管相关材料，也无法联系到相关人员。管理人在穷尽查实涉案欠款金额的情况下，原告应承担更高的举证义务，且自2019年9月至被告进入破产清算程序已有一年多的时间，管理人不清楚被告及法定代表人、股东等相关人员有无付款，故原告应提供全部银行流水记录以核实债权金额真实情况。 对被告的上述答辩意见，原告回应称，同意本案诉讼请求由给付之诉变更为确认之诉，也同意被告主张的利息损失应计算至2020年8月25日。被告的付款已在2019年核实无误，对账之后被告及法定代表人、股东等均未付款，无法提供银行流水。 经审理，本院认定以下事实： 原、被告于2018年8月28日签订了《海鲜，冻品，调味品采购合同》一份。约定原告根据被告订单指示，按照分批交货的方式，提供约定数量的海鲜等货品，被告现场验收，并约定付款方式为每月15日前双方核对上个月全月货品品种、数量、金额，被告于对账的当月月底支付上月货款等事项。合同签订后，原告依约向被告提供了海鲜等货品，但被告未按约每月定期支付相应货款。自2018年8月至2019年9月期间，被告累计欠款1845485.66元，被告员工楼玲玲并于2019年11月25日签订《对账单》明细一份，确认上述欠款，此款被告至今未付。 上述事实，由原告提供的《海鲜，冻品，调味品采购合同》、对账单、付款凭据、《劳动合同》及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。 另查明，本院于2020年8月26日裁定受理债权人杭州佰兴人力资源有限公司对被告的破产清算申请。 本院认为：涉案买卖合同合法有效，被告尚欠原告款项1845485.66元属实。本院于2020年8月26日裁定受理债权人对被告的破产清算申请，且各方均同意涉案欠款的利息计算至2020年8月25日，故本院确认原告对被告享有如下破产债权：本金1845485.66元及此款自2020年7月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月25日止的逾期付款利息损失。综上，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下： 确认上海红玖贸易有限公司对杭州君慕文化传媒有限公司享有以下破产债权：本金1845485.66元及此款自2020年7月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月25日止的逾期付款利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21410元，减半收取10705元，由杭州君慕文化传媒有限公司负担。 原告上海红玖贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州君慕文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  沈鸿儒
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初180号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人王某某，男，1959年8月24日出生，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河南省南阳市，现住南阳市卧龙区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年2月27日被大名县公安局刑事拘留，2019年3月13日经大名县人民检察院批准，次日被大名县公安局执行逮捕，2019年5月9日被大名县公安局取保候审，2020年7月21日被大名县人民法院取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2017年11月至2018年1月，被告人王某某在大名县承建河北大元重科机械有限公司1号、3号车间和大名县腾宇机械有限公司1号、2号车间及综合楼建设期间，拖欠谷新明、王某1、李某、白汝东、闫玉峰等64人工资191737元，经大名县人力资源和社会保障局限期责令整改扔拒不支付。在审查起诉前拖欠的工人工资已全部还清。 为证实上述指控，公诉机关出示了证人王某2、陈某等人的证言、被害人王某1、李某等人的陈述、大名县人力资源和社会保障局责令限期整改通知书、涉嫌犯罪案件移送审批表、谅解书、认罪认罚具结书、被告人王清明的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王某某以逃匿方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2017年11月至2018年1月，被告人王某某在大名县承建河北大元重科机械有限公司1号、3号车间和大名县腾宇机械有限公司1号、2号车间及综合楼建设期间，拖欠谷新明、王某1、李某、白汝东、闫玉峰等64人工资191737元，经大名县人力资源和社会保障局限期责令整改扔拒不支付。 另查明，被告人王某某已将拖欠的工人工资于审查起诉前全部还清，取得工人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某2、陈某等人的证言、被害人王某1、李某等人的陈述、大名县人力资源和社会保障局责令限期整改通知书、涉嫌犯罪案件移送审批表、谅解书、认罪认罚具结书、被告人王清明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人王某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某某已将所欠工人工资全部支付给工人，取得工人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人王某某宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  晋爱红 审 判 员  张克大 人民陪审员  李增超 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李晓桃
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1792号 罪犯王全波，男，1968年4月28日出生，汉族，山东省潍坊市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一八年十一月十五日作出(2018)鲁0702刑初262号刑事判决，以被告人王全波犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人王全波不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一八年十二月二十四日作出（2018）鲁07刑终549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月13日起至2021年6月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月31日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月26日作出减刑建议书，本院于2020年11月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王全波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王全波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯王全波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王全波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王全波减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 李浩正 审 判 员 郭红利 二〇二〇年十一月十日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15210号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地:北京市朝阳区双营路**院**楼******。 法定代表人：马海彦。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：高志华，男，1984年10月1日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 原告北京创客互动科技有限公司诉被告高志华、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年11月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京创客互动科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年十一月二日 书记员  张晓燕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6906号原告：姜新雷，男，1987年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：毛庆尊，河南英泰律师事务所律师。被告：宋凯，男，1987年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区。原告姜新雷诉被告宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜新雷及其委托诉讼代理人毛庆尊到庭参加诉讼，被告宋凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜新雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金10821元，利息以10821元为本金自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的而贷款市场报价利率计算利息直至本息还清为止；2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意急需资金为由向原告借款21000元，原告于2020年5月9日给被告中国民生银行转账21000元，后来被告陆续给原告还款，现被告尚欠原告10821元。该借款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特依法诉诸贵院，望判如所请。被告宋凯未答辩。本院认为，原告向被告提供借款，有银行转账记录、微信聊天记录等证据证实，双方之间成立借贷关系。借款后，被告仅向原告偿还10179元，剩余10821元未偿还，其行为构成违约，故原告要求被告偿还其借款本金10821元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋凯于本判决生效之日起十日内偿还原告姜新雷借款本金10821元，并以10821元为基数自2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告宋凯负担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年十一月十日书记员  柴广智
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5491号之一 原告：薛进国，男，1967年7月26日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王**芳，女，1969年9月21日出生，汉族，住瑞安市。 原告薛进国与被告王**芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告薛进国于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛进国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛进国撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛进国负担。 审 判 长  吴荣者 人民陪审员  夏 勤 人民陪审员  贾小蓉 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  林 杰 代书 记员  夏 鸣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2846号罪犯李龙英，女，1970年10月8日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2018年3月12日作出（2018）黔0524刑初52号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2018年5月24日以（2018）黔05刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月8日起至2030年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李龙英在服刑期间2018年9月至2019年3月，2019年4月至2019年10月，2019年11月至2020年4月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李龙英准予减刑六个月(刑期自2017年9月8日起至2030年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1385号之一 申请执行人：易县学永鸡饲养农民专业合作社，住所地：河北省保定市易县塘湖村。 法定代表人：韩学永，男，该社主任。 被执行人：尹小松，男，1971年2月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：尹福增，男，1972年4月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 本院执行的申请执行人易县学永鸡饲养农民专业合作社与被执行人尹小松、尹福增借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人易县学永鸡饲养农民专业合作社与被执行人尹小松、尹增福达成和解协议，申请执行人易县学永鸡饲养农民专业合作社请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2019）冀0633民初1771号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张金定
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执165号 申请执行人兰春柳。 申请执行人蒙妮。 申请执行人蒙亚美。 申请执行人蒙文明。 被执行人柳江县宏源盛汽车运输有限责任公司。 法定代表人李涛，该公司总经理。 被执行人唐永绿。 申请执行人兰春柳、蒙妮、蒙亚美、蒙文明与被执行人柳江县宏远盛汽车运输有限责任公司、唐永绿机动车交通事故责任纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2020）桂13民终393号民事判决书及本院作出的（2019）桂1381民初417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申请执行人支付各项损失共计112147.88元；并负担迟延履行期间加倍债务利息，执行费1582元。 本院在执行过程中，申请执行人经过家庭商议，自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年十一月十日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民申1号再审申请人：于秀娟，女，1965年2月13日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。再审申请人：郭辉，男，1963年9月22日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。再审被申请人：董百明，男，1958年3月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人于秀娟、郭辉因与被申请人董百明民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)辽0292民初36号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查,现已审查终结。于秀娟、郭辉申请再审称，（2020）辽0292民初36号判决未查清事实真相，有所不当，理由如下：1.2013年1月30日，再审申请人于秀娟、郭辉从再审被申请人董百明处借贷现金15万元，约定借期10个月，月利2分，利息共计3万元。该借款本金15万元再审申请人已于2014年6月17日、6月20日及9月27日分三笔还清。至于3万元利息的偿还日期，双方也于2017年7月30日有所约定，即等于秀娟动迁时另议。2.一审没有采信再审申请人所提交的2014年6月17日还款6万元的反驳证据是错误的。3.3万元利息的偿还日期是附条件的，于秀娟至今没有动迁，因此，支付利息的条件并未成就，法院应当驳回再审被申请人关于利息的诉讼请求。另外，双方未就借款本金的利息有过其他约定。综上，于秀娟、郭辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)项规定的情形,应依法支持其再审请求。董百明未提交意见。本院经审查认为，本案是再审审查案件，应当围绕当事人提出的事由是否成立进行审查。关于董百明于2014年6月17日出具的收条写明“收于秀娟6万元”与其2014年9月27日出具的收条上写明“2014年6月20日收于秀娟6万元”，是否为同一笔款项的问题。如按于秀娟所述，截至2014年9月27日其已偿还完毕全部借款本金15万元，而2017年7月30日其又为董百明出具借款10万元的借据，明显不符合常理，且从原审庭审情况来看，于秀娟提交2017年7月30日董百明出具的立据，以此证明“董百明承诺仅还6万元就可以”，而从该份立据的内容来看“经与郭辉、于秀娟协商，关于于秀娟欠董百明款包括利息3万元和（合）计18万元整，于秀娟以（已）还董百明本金9万，还欠6万元整”，该6万元应为借款本金，于秀娟对此立据无异议，即表明其认可尚欠董百明本金6万元，原判决据此认定于秀娟、郭辉尚欠董百明借款本金6万元，处理并无不当。关于于秀娟、郭辉是否应偿还借款利息的问题。2017年7月30日，二人已为董百明重新出具借款10万元的借据，承诺借期从2017年7月30日至2018年7月30日，到期后全部还清，其中当然包括借款利息，故原判决据此认定于秀娟、郭辉应偿还利息，并无不当。至于其二人再审申请中所述的董百明承诺于秀娟动迁时利息另议的问题，于秀娟是否动迁、何时动迁均不明确，不能依董百明的该陈述就认定双方对利息给付期限有了新的约定，于秀娟、郭辉此项事由不成立。综上，于秀娟、郭辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回于秀娟、郭辉的再审申请。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  李兴兵人民陪审员  贾喜春二〇二〇年十一月四日书 记 员  静 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢316号申请执行人祝秀俊被执行人绵阳市凤樾生态农业开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初345号民事调解书，责令被执行人绵阳市凤樾生态农业开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市凤樾生态农业开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入286891（执行费4141）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十一月十日书记员  蔡 燕
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异175号异议人（被执行人）：张建军，女，1969年5月20日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102831969××××××××委托诉讼代理人：刁丕勋，系庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道财政委海云天**。统一社会信用代码912102831188267137负责人：周志敏，系该行行长。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人张建军等金融借款合同纠纷一案中，异议人张建军对冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，解除对申请人张建军在银行中存款的冻结。事实和理由：（2019）辽0283民初2680号民事判决书已发生法律效力。（2020）辽0283执2624号执行裁定书向申请人下发通知：“冻结被执行人张建军在银行中存款，冻结期限为一年。”现因申请人张建军身患肠癌，同时性多发肝转移，双肺转移，正入院对症治疗，中药抗肿瘤及生物免疫支持治疗。申请人家中经济困难，尽管亲友等援助钱物，仍需大量资金维持生命，今提出申请，要求对申请人银行存款账户予以解除冻结，以增延申请人的生命延续和治疗需求。申请执行人称，不同意申请人张建军的异议申请。首先，法院冻结申请人在银行存款，是执行行为的体现，没有违反法律规定。申请人张建军与答辩人的金融借款合同纠纷一案，经贵院作出的判决已生效，被执行人至今未有按照生效的判决书履行义务，法院依法冻结张建军在银行系统内的存款的执行行为，符合《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定。其次、张建军现患有肠癌，经济困难，急需资金治病，延续生命值得同情，但患有癌症不是阻却执行的理由，对于已生效的判决、裁定的执行应当是无条件的，所以，从法律层面来看张建军提出执行异议申请不应得到支持。综上，张建军的执行异议申请不成立，应依法被驳回。本院查明，原告中国银行股份有限公司大连庄河支行（本案申请执行人，下同）与被告张建军（本案异议人，下同）、李延军等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）辽0283民初2680号民事判决：一、被告李延军、张建军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行借款本金212297.39元，利息1766.35元，并承担借款本金212297.39元自2019年9月7日起至款项清偿之日止按《个人一手住房贷款合同》约定的方式支付利息、罚息。二、被告李延军、张建军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行律师费2000元。三、被告大连富民房地产开发有限公司对上述一、二、项承担连带保证责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年8月10日作出（2020）辽0283执2624号执行裁定，冻结被执行人张建军在银行中存款，冻结期限为一年。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，异议人张建军作为被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院对其所有或占有的财产采取相应的执行措施，符合法律和司法解释的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”即便如异议人所述，其因为生病导致经济困难，需案涉银行存款治疗疾病以延续生命，但本案只是对其案涉银行存款予以冻结，并未采取扣留、提取等强制措施，故异议人要求解除对案涉银行存款冻结的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人张建军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二〇年十一月十一日书记员  曲丽坤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初5354号原告：丽水市广申物业服务有限公司。住所地：丽水市莲都区人民路**科研楼。统一社会信用代码：91331102MA28J74T3F。法定代表人：周奎炎。委托代理人（特别授权）：周琳、洪璐瑶（实习），浙江元新律师事务所律师。被告：叶笑名,男，1985年1月17日出生，汉族，住松阳县。被告：汤沁芳，女，1984年3月7日出生，汉族，住松阳县。原告丽水市广申物业服务有限公司与被告叶笑名、汤沁芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院申请撤回对被告叶笑名、汤沁芳的起诉。本院认为，原告丽水市广申物业服务有限公司自愿申请撤回对被告叶笑名、汤沁芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市广申物业服务有限公司撤回对被告叶笑名、汤沁芳的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告丽水市广申物业服务有限公司负担。审 判 员  熊 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  江海燕代书记员  沈琛琛
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3421号 原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**。组织机构代码：67578482-7。 法定代表人:陈娟，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，该社职员。 委托诉讼代理人：尚载永，男，该社职员。 被告：唐德礼，男，1957年9月9日出生，汉族，住中江县。 本院在审理原告中江县农村信用合作联社与被告唐德礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  赖文 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘露
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行初55号原告：李金，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市同心乡人民政府，住所地：讷河市同心乡乡直，统一社会信用代码：11230281001713918W。法定代表人：冯丽新，职务：乡长。讷河市人民检察院于2020年10月23日作出黑讷检行支[2020]23028100001号支持起诉意见书，向本院提出支持起诉意见。本院于2020年10月26日受理原告李金诉被告讷河市同心乡人民政府行政赔偿一案，在审理过程中，经讷河市人民检察院协调，原、被告双方现已达成和解，原告的利益得到维护，原告李金于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的行政权利和诉讼权利。原告李金的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李金撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  李春君审判员  郭海波审判员  于晓庆二〇二〇年十一月四日书记员  赵 爽
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1467号之一申请执行人：赵瑞民，男，1952年7月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：马运涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南米来照明电器有限公司，住所地河南省民权县野岗镇孟庄村村委，统一社会信用代码91411421MA3XAYJ6XX。法定代表人：马运涛，该公司总经理。申请执行人赵瑞民与被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初4340号民事调解书已经发生法律效力，马运涛、河南米来照明电器有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，赵瑞民向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无车辆登记信息、被执行人马运涛名下有雪佛兰牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，本院已采取查封措施（轮候）。3.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无房产登记信息，被执行人马运涛位于民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元××室、民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元1203两套房产，本院已采取查封措施（轮候）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月9日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司负有继续向申执行人赵瑞民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月十二日书记员  白晨光
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2080号 原告：袁炳华，男，1985年12月10日生，汉族，农民，住上杭县。 被告：福建路港（集团）有限公司，所在地泉州市台商投资区。 本院于2020年10月13日立案受理袁炳华与福建路港（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现袁炳华以与福建路港（集团）有限公司达成庭外协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许袁炳华撤回起诉。 案件受理费14424元，减半收取计7212元，由袁炳华负担。 审 判 员  林建才 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  张晓琴
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0104执4738号杜星：关于你犯非法吸收公共存款罪涉追缴违法所得一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104刑初1199号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年09月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年九月九日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1460号 申请人：高军，男，1971年3月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：孟龑，男，1988年11月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:莱芜银座家居有限公司,住所地:济南市莱芜区凤城西大街65号 法定代表人:张庆胜,执行董事。 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人高军于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款17000元或其他等值财产; 冻结期限为一年,自冻结措施完成次日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘延昌
息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1185号申请执行人：徐彬，男，汉族，1989年5月5日出生，住息县。被执行人：徐培俊，男，1980年9月1日出生,汉族，住息县。本院在执行徐彬与徐培俊买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年11月9日达成执行和解协议，和解协议如下：被执行人徐培俊每月30日前还款2000元，直至欠款还完为止。本院认为，申请人与被执行人已达成执行和解协议，且已履行期限较长，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初6960号判决书的执行。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月十日书记员 韩海洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初3091号   原告：吉林市海森工贸有限责任公司。   法定代表人：谢光吉，经理。   被告：陈永江，男，1970年9月11日出生，汉族，住吉林市。   原告吉林市海森工贸有限责任公司与被告陈永江合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林市海森工贸有限责任公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市海森工贸有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉林市海森工贸有限责任公司撤诉。   案件受理费338元，由原告吉林市海森工贸有限责任公司负担。   审判员 高博     二○二○年十一月七日   书记员 吕程
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢476号申请人：叶志强，男，汉族，1978年11月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：叶锋，男，汉族，1972年3月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人叶志强与被执行人叶锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月11日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 武审判员 陈立文审判员 龚盛林二〇二〇年十一月九日法官助理罗义武书记员邹午
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5754号原告：贺永国，男，1976年11月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。李戎，女，1990年7月12日生，汉族，住大连市中山区春德街**11-1，公民身份证号：2102021990********。原告贺永国诉被告李戎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告贺永国在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贺永国撤诉处理。审判员  肖明阳二〇二〇年十一月五日书记员  刘红艳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1875号 罪犯王宝明，男，1977年9月18日出生，汉族，山东省临朐县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二〇一八年五月二十一日作出（2018）鲁0724刑初83号刑事判决，以被告人王宝明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，追缴违法所得人民币121884.73元。刑期自2017年7月20日起至2023年1月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年6月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月26日作出减刑建议书，本院于2020年11月2日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐某、朱某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王宝明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯王宝明提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，减刑应从严。 经审理查明，罪犯王宝明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王宝明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王宝明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王宝明减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月20日起至2022年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28310号原告:孙某1，男，1975年7月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：孙某2，女，1966年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。关于原告孙某1诉被告孙某2遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，原告孙某1于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二〇年十一月二日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异75号 异议人（案外人）：呼运芝，女，1959年11月19日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人单联君，高密浩宇法律服务所法律工作者。 申请执行人：潍坊陆洋典当有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区龙泉街南侧陆洋小区**楼东9。 法定代表人许列云，该公司董事长。 被执行人：山东吉祥置业集团有限公司，住所地：山东省潍坊高新区桐荫街以北金马路以西北苑社区**。 法定代表人王德生，该公司董事长。 在本院执行申请执行人潍坊陆洋典当有限公司与被执行人山东吉祥置业集团有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人呼运芝对本院（2017）鲁0704执恢342号执行裁定书执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，案外人呼运芝于2020年10月30日向本院提交撤回执行异议申请书。 本院认为，本案在审查过程中，案外人自愿申请撤回执行异议申请，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人呼运芝撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 周振华 审判员 王 娜 二〇二〇年十一月五日 书记员 李 娜
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1536号之二 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：何育壮，男，1974年07月16日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人何育壮罚金一案中，经查，被执行人何育壮没有按本院作出的（2019）粤0785刑初338号刑事判决书缴纳罚金300000元。在执行过程中，本院已扣划2832.95元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产，本案终结本次执行。本院已于2020年11月6日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  郑颖沛
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5358号原告：赵全荣（又名赵金荣），男，1955年12月7日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵学雨，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：姜广存，男，1986年4月10日出生，汉族，住肥城市王瓜店街道办事处姜家庄村**，现住肥城市。原告赵全荣与被告姜广存劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵全荣的委托诉讼代理人赵学雨到庭参加诉讼，被告姜广存经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵全荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬2500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月开始，原告跟随被告在其承包的肥城市安临站镇赵家村南河建设工程中务工，被告欠付原告劳务报酬，后经催要未果。为维护原告赵全荣的合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告姜广存未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院审理认定事实如下：原告赵全荣又名赵金荣。2014年4月至6月期间，原告赵全荣跟随被告姜广存务工。结算后被告姜广存向原告赵全荣出具了欠条，载明：“欠条今欠到赵金荣工资款2500元，贰仟伍佰圆，欠款人：姜广存，2018年2月18号”。欠条出具后，原告赵全荣多次催要未果，遂诉来本院。案经开庭审理，因被告姜广存未到庭，致调解未能进行。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告赵全荣跟随被告姜广存打工，双方形成合法有效的劳务合同关系，被告姜广存应按照约定向原告赵全荣支付劳务报酬。经双方结算，被告姜广存尚欠原告赵全荣劳务费2500元，事实清楚，证据充分，故本院对原告赵全荣的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜广存于本判决生效之日起十日内，支付原告赵全荣劳务费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜广存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二〇年十一月六日法官助理温洪丽书记员李平
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3335号 申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司。住所地：上海市浦东新区浦明路**财富广场**。 法定代表人：卫勇，董事长。 被执行人：陈现臣，男，1995年3月13日生，汉族，现住山东省菏泽市郓城县。 被执行人：丁梅兰，女，1967年12月25日生，汉族，现住山东省菏泽市郓城县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）沪0115民初69217号民事判决书，向被执行人陈现臣、丁梅兰发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人陈现臣、丁梅兰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陈现臣、丁梅兰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款90000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈现臣、丁梅兰应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月十四日 代理书记员  齐晓梅
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1635号 原告：刘某某。 被告：田某某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地石家庄市平山县平山镇中山西路。 负责人：李志军，该公司经理。 被告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司，住所地石家庄市平山县石闫路北段。 法定代表人：李洋，该公司经理。 原告刘某某与被告田某某、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司、平山县锦桥汽车运输销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘某某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。 审判员  冯志勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张秀东 ——
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1521号申请人：宋江林，男，汉族，1974年8月26日出生，住湄潭县。被执行人：宋庆雄，男，汉族，1975年7月21出生，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3131号民事调解书，受理了申请执行人宋江林申请执行被执行人宋庆雄民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：由被执行人宋江林在2021年2月8日前支付申请人宋江林借款77000元及诉讼费860元，承担本案申请执行费1068元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1521号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二〇年十一月二日法官助理张孝敏书记员何凌志
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1392号 佛山市创富盛物业管理有限公司、邹迪男： 本院在执行佛山市创富盛物业管理有限公司申请执行邹迪男居间合同纠纷的（2018）粤0604民初13043号民事判决书中，申请执行人佛山市创富盛物业管理有限公司与被执行人邹迪男达成和解且被执行人已完成付款义务并缴纳案件执行费371元，申请执行人佛山市创富盛物业管理有限公司书面向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保143号 申请人：程仕忠，男，1973年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：陈朝辉，男，1971年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人程仕忠于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈朝辉名下车牌为×××轿车一辆，保全价值30万元。申请人程仕忠自愿以名下车牌为×××汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人陈朝辉名下车牌为×××轿车一辆。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 世  晶 二〇二〇年十一月三日 法官助理 祁 海 滔 书 记 员 朱&德川
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10346号 原告：张小泉股份有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道五星路**，统一社会信用代码91330183679858889H。 法定代表人：张国标。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：周士斗，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：东阳市虎鹿新南洋针车经营部，住所地浙江省东阳市虎鹿镇浙江缝配城**，统一社会信用代码92330783MA2FKQ4XXH。 责任人：程亚菊。 被告：东阳市晖煜缝纫配件有限公司，住所地浙江，住所地浙江省东阳市虎鹿镇东嵊路**用代码91330783MA28QFYA9A。 法定代表人：孙程晖。 原告张小泉股份有限公司与被告周士斗、东阳市虎鹿新南洋针车经营部、东阳市晖煜缝纫配件有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告张小泉股份有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蓝艳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小泉股份有限公司撤回起诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告张小泉股份有限公司负担。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 楼奕娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6233号 原告：嘉兴市宏鑫仿丝棉厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇东市解放桥块，统一社会信用代码：91330402146564036C。 法定代表人：周荣林。 委托代理人：车慧强、高新梅（实习），浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：王雪根，男，1969年2月1日出生，汉族，住平湖市。 委托代理人：王翠英，女，1961年11月8日出生，汉族，住平湖市，系被告王雪根姐姐。 被告：姚佳平，男，1992年3月16日出生，汉族，住平湖市。 原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂因与被告王雪根、姚佳平定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强、被告王雪根委托代理人王翠英到庭参加诉讼，被告姚佳平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂向本院提出诉讼请求：1.被告王雪根、姚佳平立即支付所欠货款9593.1元，并支付违约金（自起诉之日起按每日0.02%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经营的平湖市鑫联制衣有限公司（以下简称鑫联公司）有买卖合同关系，即由鑫联公司向原告定作软棉产品。2012年6月6日，根据鑫联公司需求，原告向鑫联公司供应定作软棉产品9593.1元，并于2012年6月28日开具增值税专用发票一份，金额为9593.1元。但鑫联公司一直未予支付货款，且该公司已于2017年2月13日注销，被告王雪根、姚佳平作为该公司的合法股东，根据公司法的规定，应承担连带清偿责任。 被告王雪根答辩称，鑫联公司经过合法的清算程序，于2012年11月23日在嘉兴日报平湖版刊登了拟注销清算公告，并于2013年1月8日注销，原告未在规定时间内申报债权，股东不应承担连带责任。且原告主张已经超过诉讼时效，请求驳回。 被告姚佳平未作答辩。 针对自己的主张，原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂向本院提供了增值税发票、送货单、公司债权债务清算报告、股东会决议、公司注销登记申请书、工商登记信息。被告提供了清算公告复印件。该些证据符合证据形式要件，能证明原告的待证事实，本院予以认定并在卷佐证。被告姚佳平未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告经营的鑫联公司素有买卖业务关系，2012年6月6日原告向鑫联公司送货，并于同年6月28日开具增值税发票一张，金额为9593.1元。经催要,该公司未付款。 另查明，鑫联公司股东为王雪根、姚佳平二人。2012年11月16日鑫联公司股东会决议解散公司并成立清算组,清算组成员为王雪根、姚佳平二人。2012年11月23日，鑫联公司在《嘉兴日报》刊登了拟注销清算的公告。2013年1月8日鑫联公司向平湖市市场监督管理局提交了公司注销登记申请书，并附有债权债务清算报告，清算报告中载明公司无债务，清算结束后，剩余资产为5.8万元，经股东协商同意，将按各自实际出资比例分配给公司股东。同日，平湖市市场监督管理局对鑫联公司进行了注销登记。 本院认为，本案系定作合同纠纷，被告尚欠原告货款9593.1元的事实，有原告提供的送货单及发票予以证实，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条的规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册地登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中王雪根、姚佳平作为鑫联公司股东及清算组成员，在该公司清算时明知公司账册中有本案所涉债务，在未通知债权人公司解散清算事宜的情况下，将公司清算注销，应当承担由此给原告造成的损失。原告主张王雪根、姚佳平给付货款9593.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因双方并未约定付款期限，也未约定利息，因此对该项请求不予支持。至于本案诉讼时效问题，因为双方并未约定付款期限，原告可以随时主张，因此本案并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪根、姚佳平于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂货款9593.1元； 二、驳回原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂的其他诉讼请求。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，保全费130元，合计155元，由被告王雪根、姚佳平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年十一月四日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初7849号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市青年东路19—**。负责人：张永娟。委托诉讼代理人：汤继银，该行职工。被告：王乐远，男，1958年11月17日生，汉族，居民，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被告王乐远信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴连运二〇二〇年十一月四日书记员  聂 庆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1023号之二十六申请执行人：韩春华，女。被执行人：桑兰香，女。本院在执行韩春华与桑兰香借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款51520元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月四日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2008号 申请人：山东锦庆塑料有限公司，住所地：临淄区辛店街道办安里村北首(锦庆路**)，统一社会信用代码：91370305732605136D。 法定代表人：孙雅琼，总经理。 被申请人：玉田县鸦鸿桥天成塑料门市部。 被申请人：代军，男，1994年10月7日生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。 被申请人：代树云，男，1968年8月2日生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。 被申请人：张建新，女，1970年7月30日生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。 本院审理申请人山东锦庆塑料有限公司与被申请人玉田县鸦鸿桥天成塑料门市部、代军、代树云、张建新买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人玉田县鸦鸿桥天成塑料门市部、代军、代树云、张建新名下的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人山东锦庆塑料有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人玉田县鸦鸿桥天成塑料门市部、代军、代树云、张建新名下的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  张晓晗
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2570号原告：辽宁保利物业管理有限公司营口分公司，住所地辽宁省营口市老边区智胜街**甲9、甲10。法定代表人：黄仕银，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵阳，公司员工。委托诉讼代理人：王**宏，公司员工。被告：吕政旺，男，1991年9月13日出生，住辽宁省营口市老边区。原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司与被告吕政旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司负担。审 判 长 徐 妍人民陪审员 王 红人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年十一月二日法官助理张鹏展书记员董珮璐
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1505号 原告：四川美立方门业有限公司。住所地：四川省蓬溪县上游工业园。 统一社会信用代码：91510921553459364G。 法定代表人：李学军，执行董事。 委托诉讼代理人：李寒，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。 被告：四川相如建设集团有限公司。住所地：四川省蓬安县相如镇相如大道南四街。 统一社会信用代码：9151132371442821XK。 法定代表人：罗泽民，董事长。 委托诉讼代理人：王宇翔，系公司员工。 原告四川美立方门业有限公司（以下简称美立方门业）与被告四川相如建设集团有限公司（以下简称相如公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美立方门业的委托诉讼代理人李寒、被告相如公司的委托诉讼代理人王宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款221,603元，并支付违约金7,920元。事实及理由：2018年6月8日，原、被告签订了入户门制作安装承包合同，约定由原告为被告生产、安装钢制乙级防火入户门。原告按合同约定完成生产、安装工作，该工程于2019年8月即交付业主使用至今。2020年4月，原、被告双方对工程量进行了核对并签字确认，经核算原告工程量共计592,270元，被告支付了370,667元，下欠221,603元一直未付。经原告多次催收被告一直拒不支付。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、根据双方签订合同的约定，原告应当将案涉工程全部安装交付且验收完毕，我公司才支付价款，现双方没有办理结算，且在质保期内，不能确认应付价款；2、我公司在支付价款前，原告应当提供相应的票据及提供合同约定的相关资料。综上，原告应当经我公司财务人员结算后，我公司才支付相应价款。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《蓬安友豪新天地项目入户门制作安装工程承包合同》，约定乙方承揽甲方友豪新天地项目入户门的生产、运输、安装及维保。合同总价款325,632元，价款支付方式为：合同签订完成，每批入户门到场经检查验收合格，乙方上报进度款支持文件后，甲方在7天内支付该批入户门总价的60%；安装完毕经验收合格，甲方在7天内支付至安装工程总造价的80%；本工程全部安装完毕验收合格并在本项目集中交付业主且结算办理完毕后，甲方在7天内支付至结算金额的97%；结算金额的3%作为质量保证金，质保期2年，以本工程集中交付业主当日起计。合同还约定：甲方不履行合同或不按合同约定履行合同义务及其他情况，甲方承担违约责任，每日按到期未付款项的万分之三支付逾期付款的滞纳金，直至付清乙方款项为止。 2019年1月20日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《蓬安友豪新天地项目防火门窗加工、制作、安装工程承包合同》，约定乙方承揽甲方友豪新天地项目防火门窗的加工、制作、安装工程。合同总价款287,806.5元，价款支付方式为：乙方于每月20日前上报进度款付款支持文件后，甲方于本月31号前向乙方支付甲方审核总价的80%；全部工程安装完成，本工程通过甲方最终竣工验收，且本工程在3个月内通过消防验收合格完成后，在本工程结算办理完毕后15个工作日内，甲方向乙方支付至各期结算总价的97%；本工程质量保修金为本工程结算总额的3%，保修期为两年，保修期自甲方集中办理业主交房之日起计算。合同还约定：甲方不能按时支付应付的工程款项，每日按到期未付款项的万分之三支付逾期付款的滞纳金。 2020年4月10日，原告方制作了《友豪新天地项目防火门窗加工、制作、安装工程分包完工结算汇总表》，该表上载明友豪新天地项目入户门、防火门窗承揽总价款592,270元。被告公司的预算员应召峰在该表上签署“已核对”。案涉工程被告已实际支付价款370,667元。 诉讼过程中，被告以双方未结算进行抗辩，原告称多次找被告相关负责人，但被告方拒绝进行结算。庭审过程中被告代理人并向原告提供了负责结算的联系人通讯方式，开庭后经原告与被告委托诉讼代理人提供的联系人协商，被告仍拒绝结算。 案件审理过程中，经实地勘查友豪新天地，部分住户已接房居住使用。 本院认为：原、被告先后签订了入户门、防火门安装承揽合同，原告并依约将入户门、防火门运输至被告工地进行了安装，根据合同约定，被告应当在验收合格并办理结算后一定期间内支付合同价款至合同总价款的97%，余款至质保期满付清。本案中，被告公司承建的友豪新天地项目部分住户已接房居住使用，原告入户门、防火门安装承揽工程视为合格。2020年4月10日，被告方工作人员应召峰在原告《友豪新天地项目防火门窗加工、制作、安装工程分包完工结算汇总表》上签署“已核对”，该表上载明防火门、入户门的数量、面积、单价、总价等，表明双方对价款结算的各因素均无异议。被告庭审中虽辩称应召峰只是公司的预算员，案涉工程尚未结算，并当庭向原告提供了进行结算的公司负责人联系方式，但庭后经原告联系，被告公司的相关负责人仍拒绝结算，故本院视为双方的承揽工程已结算，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”及合同的约定，被告应当支付价款至合同总价款的97%，即应当支付至574,501.9元，已支付370,667元，还应当支付203,834.9元。 对于原告请求的2020年4月2日至2020年8月2日期间的违约金，因原告与被告委托诉讼代理人提供的相关负责人电话联系结算事宜的时间为2020年10月13日，故对原告的请求的2020年4月2日至2020年8月2日期间的违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告四川相如建设集团有限公司于本判决书生效之日起二十日内支付原告四川美立方门业有限公司价款203,834.9元； 二、驳回原告四川美立方门业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,371元，由原告四川美立方门业有限公司负担271元，由被告四川相如建设集团有限公司负担2,100元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐光明 二〇二〇年十一月三日 书记员  秦 琴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢535号申请执行人：耿进春，男，汉族，1981年8月12日出生，住山东省梁山县。被执行人：北京高瑞达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路**中关村兴业大厦****。法定代表人张新彦，董事长。申请人耿进春与北京高瑞达科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月7日作出的京昌劳人仲字【2018】第75号法律文书已发生法律效力。我院于2020年5月15日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢535号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人北京高瑞达科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的12.48万元，已执0行元，尚有12.48万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人北京高瑞达科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京高瑞达科技发展有限公司的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人北京高瑞达科技发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院京昌劳人仲字【2018】第75号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月九日书记员 田慧娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1580号之二 解除保全申请人:丁圣彬，男，1987年11月13日生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：赵志纯，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方超，北京市盈科（临沂）律师事务所实习律师。 被申请人:李金朋，男，1982年2月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 丁圣彬于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保1580号之一民事裁定书，冻结了李金朋在山东省农村信用社联合社账户916020707016201707239的银行存款（应冻结4万元，已冻结148.3元）,山东省农村信用社联合社账户916020904010101013312的银行存款（应冻结4万元，已冻结103.35元），中国农业银行股份有限公司账户62×××14的银行存款（应冻结4万元，已冻结155.2元），山东省农村信用社联合社账户916020900010104181436的银行存款（应冻结4万元，已冻结206.39元）。2020年11月10日，丁圣彬向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初11567号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对李金朋在山东省农村信用社联合社账户916020707016201707239银行存款的冻结； 二、解除本案对李金朋在山东省农村信用社联合社账户916020904010101013312银行存款的冻结； 三、解除本案对李金朋在中国农业银行股份有限公司账户62×××14银行存款的冻结； 四、解除本案对李金朋在山东省农村信用社联合社账户916020900010104181436银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨 娜
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执514-1号   申请执行人：清徐晋商村镇银行股份有限公司，住所地山西省太原市清徐县清源镇紫林路**。   法定代表人：呼慧斌，董事长。   被执行人：丁志文，男，1969年8月16日出生，汉族，山西省清徐县王答乡董家营村农民。   被执行人：任海叶，女，1967年10月17日出生，汉族，山西省清徐县王答乡董家营村农民。   被执行人：张拖文，男，1966年3月21日出生，汉族，山西省清徐县王答乡郝村农民。   被执行人：杨润平，女，1968年7月26日出生，汉族，山西省清徐县王答乡郝村农民。   被执行人：张鑫，男，1991年3月29日出生，汉族，山西省清徐县王答乡郝村农民。   被执行人：丁玉，女，1990年6月21日出生，汉族，山西省清徐县王答乡董家营村农民。   关于申请执行人清徐晋商村镇银行股份有限公司与丁志文、任海叶、杨润平、张鑫、丁玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初2197号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月12日向本院申请执行要求被执行人给付案款162930.88元。被执行人应依法承担执行费2344元和诉讼费1779元。   执行过程中，1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月13日、2020年11月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无开办企业、证券交易等信息。   3、本院于2020年5月21日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   4、本院于2020年5月22日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   5、本院于2020年6月2日前往太原市公安局交警支队车辆管理所对被执行人名下的车辆进行了查封，但车辆无法实际控制。   6、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   7、本院于2020年11月9日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为162930.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二〇年十一月十日   书记员 马晨晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6117号原告：谢学亮，男，1948年12月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：山东电力集团公司菏泽供电公司。统一社会信用代码：91371700168850252.住所地：菏泽市中华东路北侧（中银对面）。法定代表人：任杰，经理。本院在审理原告谢学亮与被告山东电力集团公司菏泽供电公司恢复原状纠纷一案，原告谢学亮于2020年11月10日提出撤诉申请。本院认为，原告谢学亮撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢学亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢学亮负担。审判员  潘友朋二〇二〇年十一月十日书记员  武松峰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民特37号申请人：周俊宝，男，1989年3月2日出生，汉族，住当阳市。被申请人：湖北安诚物业服务有限公司，住所地宜昌市东山开发区深圳路**。统一社会信用代码91420500741774134Q。法定代表人：李俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范程红，该公司员工。委托诉讼代理人：高翠竹，该公司员工。申请人周俊宝与被申请人湖北安诚物业服务有限公司（以下简称安诚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月23日立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人周俊宝申请撤销事项：宜昌仲裁委员会（2019）宜仲裁字第233号裁决书不符合法律规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。事实和理由：（2019）宜仲裁字第233号裁决书罔顾事实，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项即对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，于申请人不公。被申请人提供的物业服务有重大瑕疵，不符合权利义务对等原则，且对申诉人提供的全部证据完全不予采纳。在没有查清全部事实并查实被申请人物业公司服务存在问题的情况下仍然裁决申请人支付物业费，严重背离司法公正的原则。安诚公司辩称，（2019）宜仲裁字第233号裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年8月4日，宜昌仲裁委员会作出（2019）宜仲裁字第233号裁决书，裁决如下：周俊宝向安诚公司支付物业服务费2574元、违约金60.08元，合计2634.08元。周俊宝以宜昌仲裁委员会作出的（2019）宜仲裁字第233号裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项即对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，人民法院均无权进行审查。周俊宝主张安诚公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其并未向本院提交对方隐瞒证据的证据及隐瞒证据的名称，对周俊宝主张撤销（2019）宜仲裁字第233号裁决书的申请，本院不予准许。综上，周俊宝未能举证证明安诚公司在仲裁阶段隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其申请撤销仲裁裁决的理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回周俊宝的申请。申请费400元，由申请人周俊宝负担。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  关俊峰二〇二〇年十一月三日法官助理郭政书记员张萍
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保217号 申请执行人：曹金辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住博野县。 被执行人：纪光辉，男，1988年8月8日出生，汉族，住蠡县。 申请执行人曹金辉于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被执行人纪光辉名下15.5万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人纪光辉名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 时 鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 徐世彬
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3060号原告：平原县瑞欣物业管理服务有限公司，住所地：山东省德州市平原县南苑小区物业综合楼。法定代表人：魏冰冰，经理。委托诉讼代理人：杨小红,平原县鸿正法律服务所法律工作者。被告：张捷庆，男，汉族，住平原县。原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司与被告张捷庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告于2020年11月9日向本院申请撤回对被告张捷庆的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司撤回对被告张捷庆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年十一月十日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终2032号上诉人（原审被告）：王跃基，男，汉族，1966年3月21日出生，住益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：益阳市小宇宙出租汽车有限公司，住益阳市高新区江海路**。法定代表人：刘琛，系该公司董事长。上诉人王跃基因与被上诉人益阳市小宇宙出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2796号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向王跃基送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费1000元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王跃基自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  蒋远军二〇二〇年十一月六日书记员  付 丹
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初2048号 原告：福建三木物业服务有限公司，住所地福州市马尾星旺路**白麒麟公寓（自贸试验区内）。 法定代表人：曾伟英，财务总监。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鑫，福建品典律师事务所律师。 被告：林碧花，女，1977年2月24日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告福建三木物业服务有限公司与被告林碧花物业服务合同纠纷一案，经本院组织双方调解，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三木物业服务有限公司撤诉。 案件受理费912.96元，减半收取计456.48元，由福建三木物业服务有限公司负担。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈学敏 书 记 员 郑生顺 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执1128号申请执行人：董桂芹，女，1974年2月14日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。被执行人：抚顺英杰人力资源咨询服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区公园七路**楼****。法定代表人：范禹，该公司经理。被执行人：范禹，男，1984年7月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行董桂芹与范禹、抚顺英杰人力资源咨询服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年9月3日通过网络查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，未发现被执行人有可供执行财产。另，本院依据职权将被执行人法定代表人范禹限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇二〇年十一月九日书记员  刘 翠