江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0824民初1749号 原告：戈圆生，男，1955年2月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。 委托诉讼代理人：吴某某，某某县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。 被告：李冬根，男，1964年12月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告戈圆生与被告李冬根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告戈圆生及其委托诉讼代理人吴某某、被告李冬根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戈圆生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费和交通费等共计8454.02元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日19时05分许，被告李冬根驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车沿七琴往城上（由北往南）方向行驶，行至村路段，在弯道行驶的过程中，与相对方向由原告戈圆生驾驶的两轮摩托车（由南往北）发生相撞，造成戈圆生受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经新干县公安局交警大队认定，原告戈圆生与被告李冬根各负事故的同等责任。事故发生后，被告只就本案事故向另一受害人即原告妻子曾根祥（另案处理）支付了18000元医疗费，对于原告的损失，被告一直未予赔偿，且双方多次协商赔偿事宜未果，为此，原告特向法院提起诉讼，要求予以处理。 为支持其诉称，原告戈圆生向本院提交了如下证据： 1、身份证和户口薄各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、道路交通事故认定书一份，证明被告李冬根和原告各负事故同等责任； 3、住院病历、医疗费票据和用药费用清单等，证明原告戈圆生受伤后在新干县人民法院住院治疗8天，先后花费医疗费合计4743.22元； 4、交通费发票四份，证明原告受伤后花费交通费32元。 李冬根辩称，事发前原告戈圆生到其岳母家喝酒了，对本案事故我不应承担任何责任，故对原告各项损失我也不应承担赔偿责任。另外，我因本案事故已向受害人支付了19000余元，具体赔偿给谁不清楚。 李冬根未向本院提交任何证据。 综合原告提交的证据及被告发表的质证意见，本院对其分析认定如下：被告李冬根对原告戈圆生证据1和4无异议；对证据2有异议，认为原告事发前饮酒了，事故责任应由其本人承担；证据3中医疗费票据中有四份系2016年10月和2017年3月份的，均属原告出院后发生的费用，不应计算。本院认为，原告证据1和4被告无异议，本院予以确认；证据2道路交通事故认定书被告虽持异议，但其并未能向本院提交任何证据证明其辩称事实成立，且其在法定期间内未对交警部门作出的事故认定书提出书面复核申请，该事故认定书并无不当，本院予以认可；证据3中四份医疗费票据被告虽持异议，但该四份票据均发生在本案事故之后，金额不大，且均载明了原告戈圆生姓名，现被告不能举证证明其认为与本案事故无关的抗辩主张，故对其予以认可，对该组证据中其余证据亦均予采信。 本院经审理认定案件事实如下：2016年8月13日19：05分:左右，被告李冬根驾驶赣Ｄ×××××号普通两轮摩托车沿七琴往城上（由北往南）方向行驶，行至村路段，在弯道行驶的过程中，与相对方向由原告戈圆生驾驶的两轮摩托车（搭乘曾根祥，另案处理）（由南往北）发生相撞，造成戈圆生、李冬根、曾根祥三人受伤、两车受损的道路交通事故。2016年8月22日，该事故经新干县公安局交警大队潭丘中队认定，原告戈圆生与被告李冬根负事故的同等责任，曾根祥不负事故责任。原告受伤后，在新干县人民医院住院治疗8天，入院诊断：左下肢皮肤裂伤，出院医嘱：1、出院后继续换药，两周拆线；2、随诊，先后花费了医疗费用合计4743.22元。事故发生后，被告就本案事故向另一受害人即原告妻子曾根祥支付了18000元医疗费，对于原告的损失，被告一直未予赔偿，且双方多次协商赔偿事宜未果，为此，原告于于2017年11月14日向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费4743.22元、护理费1145.60元、伙食补助费160元、营养费160元、误工费2213.20元和交通费32元等共计8454.02元中的5922.41元。庭审中，原告表示因被告对本案事故另一受害人曾根祥案提起了重新鉴定申请，不能一并处理，故变更诉讼请求为要求被告在交强险范围内对原告上述损失8454.02元予以赔偿。 另查明，原告戈圆生系无证驾驶，驾驶的车辆属无证行驶；被告李冬根属合法驾驶，驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××××号普通两轮摩托车没有经过年检，双方车辆均未投保交强险和第三者责任险。事发前，原告戈圆生属江西农村户籍，在家耕种农田。 经本院核实，原告戈圆生因本案事故遭受的各项合法损失为医疗费4743.22元、护理费1145.60元（根据江西省2016年度居民服务行业143.2元/天计算，住院8天）、住院伙食补助费160元（每天20元，住院8天）、营养费160元（每天20元，住院8天）、误工费2213.20元（根据江西省2016年度农林牧渔行业100.60元/天标准计算，住院8天、出院后14天合计22天）和交通费32元等共计8454.02元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告李冬根驾驶普通两轮摩托车与原告戈圆生驾驶的二轮摩托车（搭乘曾根祥）发生交通事故，造成了原、被告及案外人曾根祥三人受伤、两车受损的道路交通事故。原、被告双方对该事故发生均无异议，本院予以确认。事发后，新干县公安局交通警察大队潭丘中队对本案事故作出了事故责任认定，被告虽对此持有异议，认为原告事发时属酒驾，但被告未能举证证明自己的抗辩主张，故该事故认定书并无不当，本院予以采信。原告因本案所涉交通事故遭受了人身伤害和财产损失，其依法有权依照法律规定要求相关责任方承担赔偿责任。原告诉请肇事司机被告李冬根对其合法损失承担赔偿责任，理由充分，依法有据，本院予以支持。庭审中，原告表示因被告对本案事故另一受害人曾根祥案提起了重新鉴定申请，不能一并处理，故变更诉讼请求为要求被告在交强险范围内对原告各项合法损失8454.02元予以赔偿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。被告李冬根驾驶的肇事车辆未投保机动车交强险和第三者责任险，事故另一受害人原告妻子曾根祥自愿表示同意由被告先行在交强险范围内对原告戈圆生合法损失予以赔付，故对原告各项合法损失，应先由被告李冬根在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，再由机动车使用人即侵权人李冬根根据事故责任50%予以赔偿。被告李冬根辩称原告事发时属于酒驾，对原告损失不应承担赔偿责任，但诉讼中被告未能向本院举证证明其辩称事实成立，故被告该辩称缺乏事实依据，本院不予支持。庭审中被告李冬根辩称，事发后已向原告及其妻子曾根祥共赔付了19000余元，因其未能举证证明该事实成立，而原告只认可被告仅向曾根祥个人赔付了18000元，故对被告该辩称本院不予确认。 关于原告误工费问题。事发时原告虽系六十一周岁，已年满六十周岁，但因其仍在农村耕种农田，故根据有关法律规定，原告诉请被告赔偿误工费损失，依法有据，本院予以支持。另原告虽只住院8天，但根据出院医嘱“出院后继续换药，两周拆线和随诊”意见，原告诉请被告赔偿出院后两周误工费损失，理由正当，符合法律规定，本院予以认可。原告其余合法损失以本院核定为准。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李冬根应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告戈圆生医疗费4743.22元、住院伙食补助费160元和营养费160元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告戈圆生误工费1145.60元、误工费2213.20元和交通费32元，合计8454.02元，限于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李冬根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈建辉 二〇一七年十二月二十二日 书记员  戴文豪 提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。 【法律链接】 1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 道路交通安全法2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。