wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10504号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人石苏莹本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5086号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人石苏莹银行存款118514.54元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年十一月十一日书记员  何婷
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)黔02刑终147号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）代良旭，男，1990年10月17日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，高中文化，户籍所在地六盘水市钟山区，住六盘水市钟山区。2019年11月21日因本案被六盘水市公安局钟山分局取保候审，2020年1月15日被钟山区人民检察院取保候审，2020年8月3日被钟山区人民法院决定逮捕，因其双侧小腿下端深部骨折术后、双侧踝关节活动严重受限、双下肢负重行走困难，于2020年8月6日被六盘水市第二看守所暂缓收押。辩护人暨附带民事诉讼代理人翟长松，贵州新黔景律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1965年3月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。系被害人王某3之父。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1965年4月13日出生，汉族，住址同上。系被害人王某3之母。原审附带民事诉讼原告人敖某，女，1991年2月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。系被害人王某3之妻。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，2018年7月4日出生，汉族，住贵州省盘县。系被害人王某3之子。法定代理敖某，女，1991年2月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。系王某1之母。原审附带民事诉讼被告人徐兴胜，男，1992年1月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系贵Ｂ×××**号机动车登记所有人。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人代良旭犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人王某2、李某、熬丹、王某1提起附带民事诉讼一案，于2020年8月24日作出（2020）黔0201刑初83号刑事附带民事判决。原审被告人代良旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人暨代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月5日19时许,被告人代良旭醉酒后驾驶未按期检验的贵Ｂ×××**号小型越野客车沿六盘水市钟山区汪家寨镇吴家寨村往那罗村方向行驶,当行驶至尚家坟路段处时,因操作不当,致使所驾车辆翻下路坎,造成车辆受损,代良旭受伤、乘客王某3死亡的重大交通事故。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队认定:代良旭的过错是导致事故的全部因素，应负事故全部责任。经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定，代良旭血液中检测出乙醇成分,其中乙醇含量为128.8毫克／100毫升血。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，王某3系心脏破裂出血及重度颅脑损伤死亡。2019年11月29日，被告人代良旭的亲属代为赔偿王某3亲属5万元人民币。另查明：2019年9月5日17时许，被告人代良旭与被害人王某3一起吃饭并饮酒。原审判决根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人代良旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人代良旭赔偿附带民事诉讼原告人王某2、李某、敖某、王某1各项经济损失共计人民币507000元（于判决生效之日起十日内赔偿）；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某2、李某、熬丹、王某1、原审附带民事诉讼被告徐兴胜服判，原审被告人代良旭以“上诉人系紧急避险，不负刑事责任；上诉人具有自首情节；上诉人与被害人存在义务帮工关系，上诉人对王某3的死亡不承担民事赔偿责任”为由提出上诉。代良旭的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出与代良旭上诉理由基本相同的辩护意见及代理意见。经审理查明，原审判决认定上诉人代良旭交通肇事的犯罪事实清楚，代良旭的犯罪行为确给原审附带民事诉讼原告人王某2、李某、熬丹、王某1造成一定的经济损失。原审法院在一审附带民事判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，王某2、李某、熬丹、王某1、徐兴胜、代良旭及其辩护人暨附带民事诉讼代理人均未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人代良旭所提及其辩护人提出“上诉人系紧急避险，不负刑事责任”的上诉理由及辩护意见。经查，代良旭醉酒后驾驶未按期检验的车辆，因操作不当导致发生交通事故，其行为不符合紧急避险的构成要件，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人代良旭所提及其辩护人提出“上诉人具有自首情节”的上诉理由。经查，本案的交通事故发生后，办案机关根据已掌握本案的犯罪事实对代良旭进行了讯问，即代良旭没有自动投案，不构成自首，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人代良旭所提及其附带民事诉讼代理人提出“上诉人与被害人存在义务帮工关系，上诉人对王某3的死亡不承担民事赔偿责任”的上诉理由及代理意见。经查，本案中代良旭与被害人王某3一起饮酒，经检验，代良旭血液中乙醇含量为128.8毫克／100毫升血、王某3血液中乙醇含量为16.6毫克／100毫升血，后代良旭驾车载着王某3离开，并无证据证实上诉人与被害人存在义务帮工，而代良旭醉酒后驾驶未按期检验的车辆发生交通事故致王某3死亡，代良旭负事故全部责任，则代良旭应对王某3的死亡承担相应的民事赔偿责任，故该上诉理由及代理意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人代良旭违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶未按期检验的车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。代良旭的犯罪行为确实给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失，应予赔偿。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖祥云审判员  魏 炜审判员  罗远进二〇二〇年十一月二日法官助理严寒书记员万颖
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保225号申请人：赵某，女，云南省马关县人。被申请人：江某，男，云南省马关县人。原告赵某与被告江某离婚纠纷一案，申请人赵某于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江某名下的银行存款200000元进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人赵某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江某名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 杨 秋二〇二〇年十一月二日书记员 刘小虎
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4024号申请执行人：宋花敏，女，1978年11月28日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：陈某，男，2015年11月24日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：肖俊梅，女，1952年10月7日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：陈柯晴，女，2000年1月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：陈小高，男，1988年8月21日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行宋花敏、陈某、陈柯晴、肖俊梅与陈小高机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宋花敏、陈某、陈柯晴、肖俊梅依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初3058号民事判决书于2020年9月20日向我院申请执行，申请被执行人赔偿各项损失共计276441元，我院于2020年9月21日立案执行，案号为（2020）豫0184执4024号。在执行过程中，本院采取了以下措施：于2020年9月23日向被执行人陈小高发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初3058号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年9月21日提起网络查询，未发现被执行人陈小高名下有可供执行的房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年10月9日向被执行人陈小高发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月23日向被执行人陈小高发出传票传唤其2020年9月30日到本院接受询问，被执行人陈小高未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年10月15日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人陈小高名下的不动产登记信息，去住房公积金登记中心查询被执行人的公积金登记信息，经调查被执行人陈小高在新郑不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金登记中心无公积金登记信息；五、实地到被执行人陈小高的居住地河南省新郑市高班庄村1号1单元1层查找被执行人陈小高行踪，经走访询问，顺利找到被执行人陈小高的行踪，并顺利带回法院执行局进行询问，经询问，被执行人陈小高家中十分贫困，且陈小高无工作，无收入，家中还有两个孩子需要他抚养，通过调查取证，被执行人陈小高现在所居住的房子是他们租来的，陈小高本人已很久没有参加任何工作了；六、经查询，被执行人陈小高名下有一台车辆信息，本院于2020年6月9日查封了被执行人陈小高所有的豫Ａ×××**号汽车，查封期限为两年，自2020年6月9日起至2022年6月8日止，经与当事人双方共同进行勘验，该车辆即涉案车辆，因车辆发生事故后基本报废，经申请执行人同意，未对其进行扣押；七、本院于2020年10月16日向申请执行人宋花敏、陈某、陈柯晴、肖俊梅发出提供被执行人陈小高的财产状况通知书截止约谈时申请执行人宋花敏、陈某、陈柯晴、肖俊梅未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、2020年10月19日申请执行人向我院递交了司法救助申请书，该程序正在进一步执行中；九、本院于2020年10月20日向申请执行人宋花敏、陈某、陈柯晴、肖俊梅发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人陈小高的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、本院于2020年10月21日再次对被执行人陈小高提起网络查询，未发现被执行人陈小高名下有可供执行的房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十一、由于被执行人陈小高未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年10月9日决定对其纳入失信名单；截止2020年11月6日，申请执行人宋花敏、陈某、陈柯晴、肖俊梅实际受偿金额为0元；本院于2020年11月6日对申请执行人宋花敏、陈某、陈柯晴、肖俊梅做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人宋花敏、陈某、陈柯晴、肖俊梅表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈小高名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人宋花敏、陈某、陈柯晴、肖俊梅也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人陈小高有可供执行财产时，申请执行人宋花敏、陈某、陈柯晴、肖俊梅可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十一月六日书记员  赵 鹏
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执509号申请执行人：陈庆昌，男，汉族，1966年10月1日生，住修武县。被执行人：都福春，男，汉族，1974年1月24日生，住河南省修武县。陈庆昌申请执行都福春财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫0821民初199号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行6858.50元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年5月18日依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。本院于2020年5月18日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了第一次网络查询，2020年7月15日进行第二次网络查询，查询后经反馈，无足额余款可供执行。3、本院通过当地不动产管理中心查询，被执行人无集体土地，无房产登记信息。4、2020年5月19日对被执行人限制其高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2020年11月5日向申请人进行了终本约谈，告知了申请执行人，且得到申请执行人的认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2020）豫0821民初199号民事判决书本次执行程序。被执行人都福春负有继续向申请执行人陈庆昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月五日书记员 庞大军
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1607号之一申请执行人：洛阳吉氏商贸有限公司，住所地洛阳市涧**太原路**红叶宾馆**。法定代表人：姚爱英，系该公司总经理。被执行人：洛阳百佳食品有限公司，住所，住所地洛阳市西工区棉麻路银河苑**楼1门**div>法定代表人：罗保林。申请执行人洛阳吉氏商贸有限公司与被执行人洛阳百佳食品有限公司为追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初1828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付代偿款100万元及利息、逾期债务利息，案件受理费22398元，执行费15709元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳百佳食品有限公司在银行有银行开户，但余额较小，且被执行人涉案较多账户已被别案冻结。2、查明被执行人洛阳百佳食品有限公司名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号车辆，本院已查封但未实际控制。3、查明被执行人洛阳百佳食品有限公司名下无证券开户信息。三、在洛阳市不动产登记中心查询，被执行人洛阳百佳食品有限公司名下无房产登记信息。四、经询问申请执行人称，洛阳百佳食品有限公司已不经营，其法定代表人因刑事案件被羁押于洛阳市看守所。五、已依法对被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳百佳食品有限公司负有继续向申请执行人洛阳吉氏商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年十一月五日书记员 周瑞清
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1749号董成金、白德瑞：本院在执行申请执行人董成金与被执行人白德瑞民间借贷纠纷一案中，本案执行标的额为3000元，因被执行人年纪较大，按法律规定每月扣划其养老金的同时需给其预留基本生活费用，本案申请人自愿垫付给被执行人白德瑞两个月生活费共计2660元，另有诉讼费50元，故本案应执行标的额实为5710元，本院于2020年11月4日强制扣划被执行人董成金名下银行存款5760元，扣除执行费50元后将剩余案款发放至申请执行人指定银行账户，申请执行人董成金向本院出具结案申请，生效法律文书中白德瑞所应履行义务已履行完毕，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初10292号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执171号 申请执行人：曹路云、肖小凤、周小红、刘秀姣、刘选荣、张晓军、文家凤、黄兰英、刘秀姣、杨杰、肖外娇、张春生、杨晓红、彭登辉、谭绿娥、唐秀英、邓昌普、张牡丹、邱康明、向孙瑜、周伶子、谭建华、赖佑红、陈松波、李玉兰、吴石秀、杨林、张云涛、魏玉英、吴鹏云、张桂华、钟定海等32人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州一涵服饰有限公司（下称“一涵公司”，原广州浩瑞服饰有限公司），住所地广州市番禺区南村镇塘埗西村龙山大道****，统一社会信用代码91440101MA5AKB0W6G。 法定代表人：阳登显。 关于曹路云等32人与广州浩瑞服饰有限公司（下称“浩瑞公司”）的国内非涉外仲裁裁决系列案，因浩瑞公司未履行穗番劳人仲案[2019]5241-5279号《仲裁调解书》等生效法律文书确定的义务，曹路云等32人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执166号等32案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。现查明：在申请执行人申请执行前，浩瑞公司已更名为一涵公司。本院查封了其住所地的生产设备一批。现案外人阳登显以其才是本院查封设备的权属人为由向本院提出执行异议，请求本院解除对上述设备的查封，本院已以（2020）粤0113执异576号案立案审查，故暂不能处理上述生产设备。本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案外人对本院查封的生产设备的权属提出执行异议，暂不能处理上述设备；本院已穷尽执行措施，未发现被执行人其它可供本系列案执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，现需等待执行异议的审查结果，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执166号-192号、198号、252号、265号、266号、4649号共32案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或案件具备继续执行的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 斯
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2130号 申请执行人:熊建柏，男，1988年10月26出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人:韦意臻，男，1981年10月27出生，壮族，住广西融水县。 申请执行人熊建柏与被执行人韦意臻民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）桂0204民初5410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行所欠借款本金60000元以及利息，负担案件受理费、保全费共计2289元，被执行人依法应承担执行费834元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年5月18日通过全国查控系统查询了被执行人名下银行、房产、车辆、公积金、工商等登记信息，发现被执行人银行账户无存款，但已本院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年5月20日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，被执行人名下房产在诉讼阶段已查封，但属于轮候查封，本案无法处置，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年6月2日对被执行人进行限制高消费，并于2020年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年十一月二日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执1190号中国农业银行股份有限公司台安县支行、邹红月：中国农业银行股份有限公司台安县支行与邹红月银行卡纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于当日将该款转付给中国农业银行股份有限公司台安县支行。至此，中国农业银行股份有限公司台安县支行向本院申请执行的（2018）辽0321民初1625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨博二〇二〇年十一月九日书记员  于澍
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2444号 原告：临湘市扬德致远物业有限公司，住所地湖南省临湘市长安街道办事处飞跃村云水湾商业楼**204商铺，统一社会信用代码9143068257655695X0。 法定代表人：卢红波。 被告：吴伟宏，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告临湘市扬德致远物业有限公司与被告吴伟宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告临湘市扬德致远物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临湘市扬德致远物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚美娥 二〇二〇年十一月二日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢755号杨桂花彭宏喜：我院于2020年10月15日立案恢复执行你们之间民间借贷纠纷执行一案中，通过执行次债务人怀化同鑫房地产开发有限公司对被执行人彭宏喜的到期债权142914元（含诉讼费、执行费）并支付给申请执行人杨桂花。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十一月六日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1335号申请执行人李金达，男，1969年8月2日生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人范蕾，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被执行人无锡市腾联机械制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人奚志平。申请执行人李金达与被执行人无锡市腾联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0206民初5655号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：一、确认无锡市腾联机械制造有限公司结欠李金达货款66217元，该款由无锡市腾联机械制造有限公司于2019年8月30日付30000元，2019年9月30日前付36217元。二、李金达放弃其他诉讼请求。三、本案受理费减半收取876元，保全费820元，合计1696元，由无锡市腾联机械制造有限公司负担。该院已由李金达预交，同意法院不再退回。该款无锡市腾联机械制造有限公司于2019年8月30日前一次性付给李金达。因被执行人仅支付3万元外，未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下登记有苏Ｂ×××**的车辆，本院已经查封，未实际控制，暂无法处置。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人对外投资情况。经查，被执行人名下无对外投资信息。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人已经歇业关闭。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额37913元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初5655号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十一月六日书记员  韩 鑫
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1015号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济技术开发区远大二路**。法定代表人苏敏，该公司总经理。委托代理人周松涛，该公司法务。委托代理人王军鹏，该公司法务。被执行人程福建，男，1974年5月25日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人程福建买卖合同纠纷一案,长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第01160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程福建没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，长沙市岳麓区人民法院立案执行。2020年3月25日,湖南省高级人民法院裁定指定本院执行长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第01160号民事判决书。本院于2020年8月27日立案执行,执行案号为（2020）湘1381执1015号。本案申请执行标的金额为61.4803万元,现因被执行人程福建无财产可供执行故尚未能执行。在执行过程中，本院向被执行人程福建发出了执行通知书和报告财产令,并且,本院对被执行人程福建采取了限制消费和纳入失信被执行人名单等强制措施；本院还依法对被执行人程福建的财产进行了详细调查处理：一、本院执行人员至被执行人程福建户籍所在地的河南省太康县进行传统查询,相关单位回复被执行人无不动产、无住房公积金等财产；二、通过网络查询，被执行人无不动产、无证券、无股权、无保险；三、通过网络查询，被执行人在中国工商银行、中国建设银行等银行有开户信息，但无可供执行的存款；四、通过网络查询，被执行人在支付宝﹙中国﹚网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息,但无可供执行的存款；五、在执行过程中,本院查到被执行人程福建名下登记有车牌号为京ＡＨ××**与京ＡＨ××**的车辆各一台,便对该两台车进行了查封，但因不知该两台车在何处而未能实际扣押。2020年11月3日,本院与申请执行人的全权代理人王军鹏进行了约谈，王军鹏称：“现在没有被执行人可供执行的财产线索提供,同意对本案终结本次执行程序。”另外,在执行过程中,本院对被执行人依法予以查找未果。本院认为：本案被执行人目前没有可供执行的财产,本院已对被执行人采取了法定的强制执行措施,本案现符合法定的终结本次执行程序的条件；同时，申请执行人未能提供财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，故本院对本案可以终结本次执行程序，待继续执行的条件成熟后再恢复执行。本案终结本次执行程序后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执1015号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  谭东海审判员  邹卷澜二〇二〇年十一月九日书记员  周方卓
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2675号原告：董某，住吉林省吉林市。（缺席）委托诉讼代理人：汤某，吉林达恒律师事务所律师，一般代理。被告：中央储备粮舒兰直属库有限公司。法定代表人：王某。委托代理人：张某，一般代理。原告董某诉被告中央储备粮舒兰直属库有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤某、被告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：原告于1988年8月20日经原舒兰县劳动局分配到被告单位（原舒兰县水曲柳粮库）的劳动服务站工作，1991年4月原告董某离开被告单位。现因原告在此工作期间的个人档案丢失，无法以职工身份缴纳社会养老保险，故原告起诉至院，请求法院依法判令原告与被告中央储备粮舒兰直属库有限公司之间自1988年8月20日至1991年4月期间存在劳动关系。被告辩称，原告确实是在单位工作过。根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。经审理查明，原告董某于1988年8月20日分配至原舒兰县水曲柳粮库，现称中央储备粮舒兰直属库有限公司工作。原告董某于1991年4月结婚后离开被告单位。原告于2020年9月22日申请劳动仲裁，但舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。以上事实有舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请书原件、舒兰市劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书原件、舒兰市档案馆调取城镇集体所有制工人介绍存根复印件、中央储备粮舒兰直属库有限公司出具情况说明原件等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告已经向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案已经经过仲裁前置。被告承认原告董某在本案中主张的事实，通过庭审调查及原告董某举证，能够证明原告董某于1988年8月20日至1991年4月期间在被告下属单位工作，存在劳动关系，故对原告董某与被告中央储备粮舒兰直属库有限公司于1988年8月20日至1991年4月期间存在劳动关系的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：原告董某在被告中央储备粮舒兰直属库有限公司处于1988年8月20日至1991年4月期间存在劳动关系。诉讼费5元，由被告中央储备粮舒兰直属库有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二〇年十一月四日书记员 王红月
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4995号之一申请执行人：毛胜灿，男，汉族，滑县。被执行人：周艳辉，男，汉族，1970年02月20日生，住河北省邢台市临西县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周艳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周艳辉在中国工商银行0406002001003152108账户内存款人民币170875.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十一月三日书记员  张艳梅
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2368号 申请保全人:武振华 被申请人：商和民、商光燕 申请人武振华与被申请人商和民、商光燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保759号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月30日立案执行。 在执行中：冻结被申请人商和民、商光燕名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保759号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月五日 书记员  栾绍卓
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2644号 申请人：李钰晓，男，1981年6月26日生，住荣成市德平**。 被申请人：荣成市正阳五交化有限公司，住所地荣成市成山大道。 本院在审理李钰晓与荣成市正阳五交化有限公司劳动争议一案中，经查，李钰晓在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6567号民事裁定书，裁定冻结荣成市正阳五交化有限公司银行账户存款共计55000元。2020年11月02日，李钰晓向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市正阳五交化有限公司银行账户存款共计55000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十一月五日 书记员  许 帅
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执586号之一申请执行人：蒋文正，男，汉族，1981年10月15日生，住开封市鼓楼区。被执行人：开封市君铭教育信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XDG4L47。住所地：开封市鼓楼区五一路**皇城根院内。法定代理人：方某。蒋文正申请执行开封市君铭教育信息咨询有限公司、王守茂服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初108号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、解除原告蒋文正与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司之间的服务合同关系。二、本判决生效之日起10日内，被告开封市君铭教育咨询有限公司退还原告蒋文正7000元，并支付自2020年1月17日起至实际履行之日止的资金占用期间的利息（以本金7000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告蒋文正对被告王守茂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人蒋文正于2020年05月28日向本院申请执行。本院于2020年05月28日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余7000元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月三日书 记 员  谢明英
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保449号 申请人：赵小刚，男，1978年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：新疆安康设计建筑工程装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 法定代表人：徐帅，该公司经理。 申请人赵小刚于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆安康设计建筑工程装饰有限公司名下银行卡内存款18，980元，并以申请人赵小刚名下×××号长城牌白色国产轻型普通货车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人赵小刚为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆安康设计建筑工程装饰有限公司名下银行卡内存款18，980元，冻结期限为一年； 二、查封×××号长城牌白色国产轻型普通货车一辆作为担保，查封期限为两年。 案件申请费209.8元，由申请人赵小刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄姿秀 二〇二〇年十一月五日 法官助理 单 晨 书 记 员 张 娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5474号 原告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区盘城街道盘龙山庄小区****。 法定代表人：丁永仁，董事长。 委托诉讼代理人：周景宁，南京秦淮区光大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张淑范。 被告：张红英，女，住南京市浦口区。 本院在审理原告江苏金润福物业管理有限公司与被告张红英物业服务合同纠纷一案中，原告江苏金润福物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏金润福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏金润福物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏金润福物业管理有限公司负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑银
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1556号之一申请执行人：刘斌，男性，1973年10月20出生，汉族，住三门峡市卢氏县。被执行人：黄书全，男性，1955年12月06出生，汉族，住涧**。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人黄书全民间借贷纠纷一案的（2019）豫0305民初3768号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产公积金信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执1556号案件终结本次执行程序。被执行人黄书全负有继续向申请人刘斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十一月十日书记员  谭熠龙
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初32606号原告：北京左岸卡漫网络科技有限公司,住所地北京市通州区漷县镇北堤寺村**。法定代表人：李铁，董事长委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：妥紫荣，北京市京师律师事务所律师。被告：瑞安市我喜欢网络有限公司，住，住所地浙江省温州市瑞安市经济开发区罗阳大道香江公馆****/div>法定代表人：陈瑞福。原告北京左岸卡漫网络科技有限公司与被告瑞安市我喜欢网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原北京左岸卡漫网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京左岸卡漫网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年十一月六日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
江苏省无锡市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)苏02司惩复16号 复议申请人（被罚款人）陈素祥，男，1968年4月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。 复议申请人陈素祥不服无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）（2020）苏0211司惩1号罚款决定，向本院申请复议。 陈素祥申请复议称：2020年6月9号，其在无锡市中级人民法院因不服滨湖法院行政裁定而将诉讼材料交给无锡市中级人民法院，但至今未收到立案或不立案通知书，被口头告知已移交滨湖法院。2020年9月9号下午14点左右，其到滨湖法院门口排队安检，安检人员问其到哪个部门，其回答立案庭，安检人员不让进，叫其到网上查询。其回答其案件没有立案，只是移交到滨湖法院，到哪里查，再说其也不会查。安检人员还是不让进。其拿出手机报警求助，安检人员看到其报警动手拉扯，导致其手机摔到地上。其走到法院大门外继续报警。司法警察对其动手拉扯，监视屏拍的清清楚楚。司法警察提供的视频已证明事实，但司法警察在事实面前颠倒黑白，说司法警察动手是执行公务，给其带上妨碍公务之名，罚款5000元，这和抢劫有何区分，请求贵院依法严查。 本院审查查明：2010年9月9号下午14点07分，被罚款人陈素祥在滨湖法院安检口排队处，拒绝服从值勤司法警察的引导和管理，语言粗暴、推搡司法警察，随后被罚款人陈素祥以向110报警为由，在法院主要通道滞留，在司法警察劝其不要阻碍正常通行时，其不服从司法警察履行职务，并以谩骂、推搡等方式阻碍执行公务。滨湖法院认为被罚款人陈素祥的行为，系严重违反妨碍司法司法警察执行职务的行为，对法院的正常工作秩序造成严重影响。因此，该院决定：对陈素祥罚款5000元，限在2020年9月19日前交纳。 本院经审查认为，诉讼参与人或者其他人对司法工作人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打、打击报复或者以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，情节较轻的，予以罚款、拘留。其中以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为包括在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻等行为。本案中，陈素祥称其至滨湖法院系查阅有关案件，并称其只要提供身份证和疫情二维码就应该放其进入，其所称系一般的场所，而人民法院系国家的审判机关、既有保护当事人人身安全、财产安全的责任，也有保障自身安全及正常秩序的义务。通过安检、等候接待、维持正常的法院工作程序也是每个到庭当事人应尽的义务。而本案陈素祥不听司法警察及法院工作人员的解释，在法院哄闹、滞留，甚至用谩骂、推搡等方式阻碍司法警察执行公务，严重影响了法院正常的工作秩序，造成了一定的不良影响。滨湖法院对其作出的罚款决定，并无不当，本院应予维持。陈素祥的复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四、五项、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院司法警察依法履行职权的规定》第一条第七项和第四条第一款的规定，决定如下： 驳回陈素祥的复议申请，维持无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211司惩1号罚款决定。 二〇二〇年十一月二日 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括： （一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的； （二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的； （三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的； （四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的； （六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。 《最高人民法院关于人民法院司法警察依法履行职权的规定》 第一人民法院司法警察的职责： （七）查验进入审判区域人员的身份证件，对其人身及携带物品进行安全检查； 第四条对强行进入审判区域的行为人，人民法院司法警察可以采取制止、控制、带离等强制手段，根据需要进行询问，提取、固定、保存相关证据，依法提请人民法院处以罚款、拘留等强制措施。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4466号原告：张桂华，男，1962年2月生，汉族，住址新民市。委托代理人：单树沦，系新民市利剑法律服务所法律工作者。被告：满金霞，女，1966年5月生，汉族，住址新民市。被告：高忠武，男，1970年11月生，汉族，住址新民市。委托代理人：鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。原告张桂华诉被告满金霞、高忠武建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张桂华及委托代理人单树沦，被告满金霞、高忠武及委托代理人鄢恒辉到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月份我与二被告达成兴建厂房一事，工程总预算475000元。由被告高忠武负责兴建，施工后我于2016年10月11日付给二被告工程款50000元、2016年10月21日付给二被告工程款50000元、2016年10月28日付给二被告工程款100000元、2016年11月14日付给二被告工程款76000元、2018年7月付给二被告工程款50000元，总工程款去掉给付款还欠二被告工程款149000元，加上2016年10月份以前工程欠款30000元，当时我共欠二被告工程款179000元。现该欠款经诉讼我已经全部给付完毕。而二被告在2016年9月9日收我工程款80000元、2016年9月21日收我工程款50000元及2016年9月10日收我工程款7000元三笔预付款总计137000元在双方结算中未予扣除。二被告应将多收我的工程款137000元予以返还，故要求二被告返还我多付的工程款137000元并按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告满金霞、高忠武辩称：原告所述事实与实际不符，原告没有多付过工程款。我们也没多收过工程款，我们给原告家干工程，不仅是2016年，而且是2014年开始至2016年都有工程，截止2019年9月15日双方结算原告欠我们工程款179000元，当时双方约定以前所有条作废，以此条为准，原告作为欠款人亲自书写欠条，179000元欠款问题已有人民法院生效判决，所以我们不欠原告工程款，也没有多收工程款，鉴于原告诉请，没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年10月份原告与二被告达成兴建厂房一事，工程总预算475000元。由被告高忠武负责兴建，施工后原告于2016年10月11日付给二被告工程款50000元、2016年10月21日付给二被告工程款50000元、2016年10月28日付给二被告工程款100000元、2016年11月14日付给二被告工程款76000元、2018年7月付给二被告工程款50000元，总工程款去掉给付款还欠二被告工程款149000元，加上2016年10月份工程以前欠款30000元，当时原告共欠二被告工程款179000元。现该欠款经诉讼原告已经全部给付完毕。另查明，在2014年至2016年10月期间原告包给二被告工程总预算为500000元，其中原告于2014年4月16日付给二被告工程款50000元、2014年4月20日原告付给二被告工程款100000元、2014年4月21日原告付给二被告工程款45000元、2014年5月4日原告付给二被告工程款120000元、2014年5月20日原告付给二被告工程款50000元、2014年年6月22日原告付给二被告工程款50000元、2014年9月14日原告付给二被告工程款50000元，原告七笔付款总计465000元。对以上2014年至2016年10月工程款总预算及收款二被告均表示无异议。总工程预算款500000元扣除给付款465000元，原告在2014年至2016年10月期间共欠二原告35000元，证人刘龙生录音证言也证明在2014年至2016年10月期间原告共欠二被告工程款30000元，这也与2019年双方结算时2016年工程款欠款149000元加上2016年10月前欠款30000元共计179000元相吻合。而此案中二被告于在2016年9月9日收原告工程款80000元、2016年9月21日收原告工程款50000元及2016年9月10日收原告工程款7000元三笔预付款总计137000元，二被告均表示收到原告此三笔工程款。而在2014年至2016年10月期间总工程款500000元扣除原告付给的工程款465000元余下欠款打到2016年10月以后工程欠款当中，故二被告以上所收到的原告三笔工程款137000元未予扣除，系二被告多收原告的工程款，原告现已将所有工程款均给付完毕。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、工程预算单、收条、判决书、开庭笔录、录音证言等经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与二被告在2014年至2016年10月期间，原告将盖厂房等工程包给二被告，工程总预算500000元，原告在2014年分七笔付给二被告工程款465000元，余下欠款双方打到2016年10月以后工程款当中。而二被告在2016年9月9日收原告工程款80000元、2016年9月10日收原告工程款7000元及2016年9月21日收原告工程款50000元共计137000元，二被告未在2014年至2016年10月期间工程欠款中予以扣除，系二被告多收原告的工程款，二被告应予以返还给原告。故原告主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告满金霞、高忠武于判决生效后五日内返还原告张桂华工程款137000元。二、被告满金霞、高忠武于判决生效后五日内给付原告张桂华利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月21日起以本金137000元为基数计算利息至本金全部给付之日止）。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3829元，减半收取1914.5元，由被告满金霞、高忠武承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年十一月二日书记员  祁 樊
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执异50号案外人：郭发展，男，1953年4月25日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。申请执行人：许本善，男，1950年2月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：郭跃展，男，1964年4月29日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行许本善与郭跃展民间借贷纠纷一案中，案外人郭发展对本院执行位于偃师市城关镇兴隆东街24号西门二楼中户房产提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人郭发展向本院提出异议请求：中止对偃师市××街××西门××楼中户房屋的执行。事实与理由：郭发展父亲郭占锋及母亲在偃师市××街××西门××楼中户房屋，由郭发展出钱购买，为便于照顾父亲郭占锋，母亲去世后，父亲郭占锋晚年身体多病，都是由郭发展来照顾。为此，在2018年2月4日，父亲郭占锋生前由叔父郭光明作证，由堂妹郭亚双执笔，给郭发展立下遗嘱，将该套房屋遗赠给郭发展，此房一直由郭发展和父亲郭占锋居住，郭占锋于2020年5月6日去世。郭发展于10月2日发现房屋被查封。经审查查明，许本善诉郭跃展民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0302民初888号民事调解书，确认如下协议：一、郭跃展欠许本善借款本金共计150000元，郭跃展于2016年7月10日起至2019年5月10日每月10日前偿还许本善借款本金1500元，于2019年6月10日前偿还许本善本金77500元，共计130000元；二、郭跃展如按上述期限履行还款义务，许本善不再要求郭跃展偿还剩余借款本金20000元及150000元借款本金的利息。三、若郭跃展未按上述期限履行每一笔还款义务，许本善可对郭跃展的欠款本金150000元及该150000元本金自2015年3月19日起至实际履行完毕之日止的利息申请法院强制执行，利息按年利率12%计算；四、双方其他无争执。调解书生效后，许本善向本院申请强制执行，执行案号为(2018)豫0302执438号，在执行过程中，本院查明被执行人郭跃展父亲郭占锋亡故后留有位于偃师市××镇××西门××楼中户房产一套，鉴于郭跃展作为郭占锋法定继承人，与其他继承人共有该房产。本院于2020年9月14日作出(2018)豫0302执438号之二执行裁定书，裁定：查封郭占锋名下位于偃师市××镇××西门××楼中户房产一套。现案外人郭发展提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”。本案中，位于偃师市××镇××西门××楼中户房产登记的权利人为郭占锋，郭占锋去世后，继承开始，根据郭占锋的遗嘱，此时案外人郭发展取得涉案房产的物权。故案外人郭发展的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于偃师市城关镇兴隆东街24号西门二楼中户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 黎审判员 许丽飞审判员 余 薇二〇二〇年十一月六日书记员 张蕴华
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执854号申请执行人：党铮铮，男，汉族，1996年4月11日生，住洛宁县。被执行人：李帅，男，汉族，1993年1月2日生，住；洛宁县城关镇豫洛分厂家属院。党铮铮与李帅借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0328民初182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李帅于本判决生效后十日内一次性归还原告党铮铮借款10900元，案件受理费72元，减半收取36元，由被告李帅负担。因李帅未按上述生效法律文书履行义务，党铮铮向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李帅发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月21日、2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查出被执行人名下银行有零星余额，我院已冻结，但申请人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年11月3日决定对被执行人李帅予以司法拘留，因被执行人李帅下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为10936元，执行费64元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李帅负有继续向申请执行人党铮铮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  贺耀彩审判员  刘胜贤二〇二〇年十一月四日书记员  张玉乐
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1740号 原告：曾德付，男，1963年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：赵玲欢，福建谨中谨律师事务所律师。 被告：俞天祥，男，汉族，住武夷山市（原粮站）。 被告：陈裕福，男，1964年5月18日出生，汉族，住武夷山市。 原告曾德付与被告俞天祥、陈裕福劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，曾德付于2020年11月6日以俞天祥名字错误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾德付有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾德付撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾德付负担。 审 判 员 陈妃 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王萍 书 记 员 杨婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特188号申请人：孙丽娟，女，1966年3月22日出生，汉族，住天津市。被申请人：崔秀引，女，1935年11月26日出生，汉族，住天津市南开区。申请人孙丽娟与被申请人崔秀引申请确定监护人一案，本院于2020年11月3日立案后进行了审理，现已审理终结。孙丽娟称，请求依法指定孙丽娟为崔秀引的监护人。事实和理由，崔秀引与孙丽娟系母女关系，崔秀引经贵院（2020）津0104民特147号民事判决认定为无民事行为能力人。崔秀引的父母、配偶已相继去世，崔秀引与其配偶孙炳章共生育子女两人,长子孙世雄因意外已经去世。崔秀引一直由孙丽娟照管。由于崔秀引民事行为能力受限,现为保护崔秀引的合法权益,照顾崔秀引的生活,孙丽娟作为其女具备监护资格并自愿担任其监护人，履行监护职责，故提起申请。经审理查明：崔秀引，女，1935年11月26日出生，汉族，住天津市南开区，公民身份号码12010419********。崔秀引与孙丽娟系母女关系。2020年9月10日受理了申请人郑行健申请认定被申请人崔秀引无民事行为能力一案后，作出（2020）津0104民特147号民事判决，认定“崔秀引为无民事行为能力人”。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。人民法院指定监护人时，可以将上述规定视为指定监护人的顺序。而人民法院认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。现崔秀引配偶、父母、长子均已去世，孙丽娟作为与崔秀引共同生活之女申请作为崔秀引的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定孙丽娟为崔秀引的监护人。本判决为终审判决。审判员  莫荻二〇二〇年十一月六日法官助理倪义超书记员刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执715号申请执行人：袁展旺,男,1991年3月7日出生,住范县。被执行人：吴曾武，男,1984年9月10日生，汉族，住范县。袁展旺与吴曾武借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初263号民事调解书已发生法律效力，因被执行人按生效裁判文书履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付40000元，本院于2020年5月14日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月二日法官助理申才勇书记员张爱如
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1336号之一 申请执行人：王某 被执行人：威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178），住所地威海市青岛中路**。 法定代表人：王辉，经理。 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1677号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行人申请执行标的额为46446.68元及利息，执行费209元。 本院在执行过程中： 1、依生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人至今未按期履行； 2、依申请执行人申请，查封了被执行人威海港领置业有限公司不动产，但本案系轮候查封也不符合优先处置的条件，故不具备执行条件； 3、通过线上、线下未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也没有相关财产线索提供； 4、本案在诉讼期间未采取保全措施； 5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人法定代表人下落，故未对其进行拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告及执行转破产审查程序。本案未执行标的额为46446.68元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1283号之一申请执行人：叶向好，男，汉族，1983年11月7日生，住汝阳县。被执行人:尹红良，男，汉族，1953年9月23日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0326民初2897号民事调解书受理叶向好申请执行尹红良合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2897号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年十一月五日书记员  张艳明
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6595号原告：蔡婷婷，女，1990年7月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：鄢锋，男，1989年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告蔡婷婷（下称原告）与被告鄢锋（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款100000元及相应利息；2.利息损失按人民银行同期贷款利率3倍支付至借款清偿日止，从2019年9月7日起暂算至2020年8月7日止的利息为16500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，原告以现金方式向被告交付100000元，被告出具借条一份，承诺在2019年3月3日将借款全部还清。后被告未如期还款，经原告多次催还未果，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及其他证据材料。经审理查明，2018年3月4日，被告向原告借款100000元，并出具二份借条以及收据予以确认。二份借条内容一致，借条载明：“今借到原告现金人民币拾万元整（￥100000元），借款期限自2018年3月4日起至2019年3月3日止，借款月利率为百分之二即2%，利息从借款发放之日起计算。”。收据载明：“被告（借款人）收到原告（出借人）借款人民币（大写）拾万元整（小写￥100000元），经借款人确认立此为据。”。借款期限届满后，被告未如期还款，为此，原告诉至本院并提出前列诉请。以上事实，有借条、收据、转账记录及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条及收据予以确认，双方之间的借贷属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。对原告的各项主张，本院评判如下：一、借款本金，原告主张100000元。本院认为，原告提交的借条能够证明被告于2018年3月4日向原告借款100000元，借期为2018年3月4日至2019年3月3日的事实，现借款期限已届满，被告应予归还，故对原告的该项主张，本院予以支持。二、借款利息，原告主张16500元（从2019年9月7日起暂算至2020年8月7日）。本院认为，原、被告约定借款期限内的利息按月利率2%计算，该约定未违反法律规定，本院予以支持，故被告应向原告支付借期内利息24000元（100000元×2%×12个月）；逾期还款利息，原、被告未约定，可按借期内的利率计算为34066.67元（100000元×2%×17个月零3天，从2019年3月4日起暂算至2020年8月7日）；合计58066.67元，原告主张16500元，本院予以支持。三、自2020年8月8日起至借款还清之日止的利息，原告主张按人民银行同期贷款利率3倍计算。本院认为，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应归还原告借款本金100000元、支付逾期还款利息16500元，合计116500元；并支付自2020年8月8日起至借款还清之日止的逾期还款利息（按借款本金100000元，中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢锋应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡婷婷借款本金100000元、逾期还款利息16500元，合计116500元；二、被告鄢锋应支付原告蔡婷婷自2020年8月8日起至借款还清之日止的相应逾期还款利息（按借款本金100000元，中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告鄢锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年十一月二日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢118号 周敏（申请执行人）、林琛、张致胜（被执行人）： 周敏与林琛、张致胜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35273.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35273.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给周敏（申请执行人）。至此，周敏（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初242号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初10809号 原告：陈敦陆，男，1974年2月14日出生，汉族，重庆市潼南县人，现住遵义市红花岗区。 被告：毛清清，女，1989年5月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 原告陈敦陆与被告毛清清租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈敦陆于2020年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈敦陆的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈敦陆撤回起诉。 案件受理费已减半收取175元，由原告陈敦陆负担。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月六日 书记员 龙泽霞
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初5541号 原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。 负责人：张喜军，系该分行行长。 委托诉讼代理人；申扬，辽宁恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘博韬，辽宁恒信律师事务所律师。 被告：吴国良，男，汉族，1978年9月1日生，住大连市金州区。 原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告吴国良金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申扬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金人民币182982.05元及截至2019年1月22日止的利息3341.36元、罚息（含复利）69.66元。2、判令被告自2019年1月23日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利；3、确认原告对被告位于大连市金州区抵押房产经折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2011年4月6日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下称“合同”），约定被告向原告借款人民币22万元，借款期限为300个月，自2011年3月28日至2036年3月28日止；借款为购买位于大连市金州区房屋；还款方式为等额本息；实现债权的费用由借款人承担；发生争议时向原告所在地法院起诉；出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同约定了贷款利率为基准利率下调10%，罚息利率为合同执行的贷款利率上浮50%，同时约定了罚息及复利等条款。同时，合同约定被告以其所有的房屋为上述借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等，并于2011年4月21日在大连金州区房产管理处办理了抵押登记（大房他证金私字第××号）。贷款合同签订后，原告于2011年4月28日向被告放款22万元，被告自2018年8月起发生多笔违约还款情况，截至2019年1月22日，被告拖欠本金人民币182982.05元、利息3341.36元、罚息（含复利）69.66元。 被告的违约行为已侵犯了原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，依法审理，并支持原告的全部诉讼请求。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年4月6日，原告与被告签订了购房合同，约定被告向原告借款人民币22万元，借款期限为300个月，自2011年3月28日至2036年3月28日止；借款为购买位于大连市金州区房屋；还款方式为等额本息；实现债权的费用由借款人承担；发生争议时向原告所在地法院起诉；出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同约定了贷款利率为基准利率下调10%，罚息利率为合同执行的贷款利率上浮50%，同时约定了罚息及复利等条款。同时，合同约定被告以其所有的房屋为上述借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等，并于2011年4月21日在大连金州区房产管理处办理了抵押登记（大房他证金私字第××号）。贷款合同签订后，原告于2011年4月28日向被告放款22万元，被告自2018年8月起未依约还款，截至2019年1月22日，被告拖欠本金人民币182982.05元、利息3341.36元、罚息（含复利）69.66元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款、抵押合同、个人贷款凭证、对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。 本院认为：原告与被告签订的贷款、担保合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款及担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。截至2019年1月22日，被告拖欠原告本金人民币182982.05元、利息3341.36元、罚息（含复利）69.66元,其逾期还款的行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告按照合同约定给付至还清欠款之日止的利息、罚息一节符合合同约定，对此予以支持；关于原告请求对抵押物享有优先受偿权一节，因抵押已在相关部门办理了抵押登记，其符合抵押登记程序，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国良偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金182982.05元； 二、被告吴国良支付原告截至2019年1月22日的利息3341.36元、罚息（含复利）69.66元； 三、被告吴国良自2019年1月23日起至全部款项付清之日止，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准支付原告利息、罚息、复利； 上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、原告对被告吴国良所有的位于大连市金州区房屋享有优先受偿权。 诉讼费4740元（案件受理费4030元，公告费710元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  盛 君 人民陪审员  王秀丽 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈婉婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民再3号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张宝芬，女，1962年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王树东（张宝芬之夫），住天津市河**。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：天津市公交集团第一客运有限公司，住所地天津市北辰区龙洲道**。法定代表人：宋祥健，总经理。委托诉讼代理人：李勇，上海申伦（天津）律师事务所律师。申诉人张宝芬因与被申诉人天津市公交集团第一客运有限公司（以下简称公交一公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）津02民终1733号民事判决，向检察机关申诉。天津市人民检察院作出津检民监〔2019〕12000000092号民事抗诉书,向天津市高级人民法院提出抗诉。天津市高级人民法院作出（2019）津民抗37号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派检察员王媛媛、检察官助理贾长亮出庭。申诉人张宝芬及其委托诉讼代理人王树东，被申诉人公交一公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市人民检察院抗诉认为，本院（2016）津02民终1733号民事判决认为张宝芬未能提供充分证据证实其生活不能自理或因伤残需要护理，故其主张护理费缺乏事实与法律依据，属认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理由如下：首先，现有证据证明张宝芬需要护理。张宝芬在诉讼中提供了天津市第三中心医院于2012年7月5日、2012年10月9日、2013年1月3日、2013年4月3日出具的《诊断证明书》，载明“患者生活不能自理，需全程陪护。”同时天津市河东区人民法院和天津市第二中级人民法院分别对张宝芬的主治大夫天津市第三中心医院李晓东进行了调查，其证明张宝芬需要护理。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，医疗机构的意见可以作为护理情况确定的依据，故天津市第三中心医院的《诊断证明书》和李晓东的证言，可以证明张宝芬需要护理。其次，公交一公司需要赔偿张宝芬护理费。张宝芬的主治大夫李晓东接受法院调查时证明，张宝芬主要是由于眼睛看不见需要护理。同时张宝芬发生交通事故后，天津市第三中心医院和天津市眼科医院于2007年诊断为：……双眼视神经病变。且环渤海司法医学鉴定所于2008年2月2日出具了环渤海司法医学鉴定所[2008]司鉴字第20号鉴定意见书，鉴定意见为“张宝芬视神经损伤与此次外伤有因果关系”。上述事实可以证明张宝芬眼睛看不见需要护理与交通事故具有因果关系，因此公交一公司需要赔偿张宝芬护理费。另外，法院判决对本案所涉期间之前及之后期间的护理费均予以了支持。本案中，张宝芬主张的是2012年6月1日至2013年4月30日期间的护理费。关于2012年6月1日之前的护理费，本案之前的法院判决均予以了支持。关于2013年4月30日至2013年8月31日期间的护理费，法院判决也均予以支持。在本案诉讼中没有相反证据的情况下，应当认为本案所涉的2012年6月1日至2013年4月30日期间，张宝芬需要护理，公交一公司需要赔偿张宝芬护理费。张宝芬称，同意检察机关的抗诉意见，同时认为重审法院审判组织不合法。请求撤销一、二审判决，支持其在一审的全部诉讼请求。公交一公司辩称，不同意检察机关的抗诉意见，不认可张宝芬的申诉理由，原审判决书是依照合法程序作出的公正判决，依法应予以维持。经查，天津市公共交通一公司经天津市河北区市场和质量监督管理局核准于2018年9月30日变更名称为天津市公交集团第一客运有限公司。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）津02民终1733号民事判决及天津市河东区人民法院（2014）东民重字第51号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。申诉人张宝芬预交的二审案件受理费300元予以退回，被申诉人天津市公交集团第一客运有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 褚 竞审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇二〇年十一月四日法官助理张春颖书记员李佳琳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1064号申请执行人：冷玉慧,女性,1963年3月23日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：盖州市泉城实业有限责任公司，住所地盖州市双台子镇董屯村。法定代表人：刘振清。本院在执行冷玉慧与盖州市泉城实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初4629号法律文书已经发生法律效力，因被执行人盖州市泉城实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人冷玉慧向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人盖州市泉城实业有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年09月20日对其作出拘留决定，因被执行人盖州市泉城实业有限责任公司下落不明，未能实施拘留。本院于2020年6月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年08月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年08月20日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0804民初4629号判决书，被执行人盖州市泉城实业有限责任公司应当如期给付申请执行人冷玉慧所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人盖州市泉城实业有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1064号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年十一月六日书记员  郭 峰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6510号之一原告：王杰，男，1994年9月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：田玥，女，1994年9月19日出生，汉族，住天津市武清区。原告王杰与被告田玥买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。原告王杰向本院提出申请，要求解除担保财产的冻结措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除本院对王杰在中国农业银行股份有限公司天津建国南路支行（账号02-0********）的存款18303.9元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任志新二〇二〇年十一月三日书记员  王新颖
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5944号原告：吴昊，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：姜成斌，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码：91210100604724739C，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街**。法定代表人：赵楓，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住，住所地营口市站**东风路**/div>负责人：隋金萍，该公司经理。代理人：陈冠铮，该公司法务。原告吴昊诉被告姜成斌、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保沈阳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“人保营口公司”）保险纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，本院根据当事人申请依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昊、被告姜成斌到庭参加诉讼。被告人保沈阳公司、被告人保营口公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昊诉称：2020年5月18日，姜成鹏驾驶姜成斌所有的商业险投保于被告中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司强制险投保中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的辽Ｃ×××**号轿车行至海城市五中交通岗（假日酒店）与石泉驾驶由原告所有的辽Ｃ×××**号出租轿车相撞，至CTC138号出租车损坏，此事故经交警队处理，姜成鹏负事故全部责任，原告车辆损失被告已部分赔偿，车辆营运损失，至今没有赔偿，原告找被告要求赔偿，被告拒绝赔偿，故原告诉致法院。综上，请求法院判令被告在保险限额内赔偿原告车辆维修期间的营运损失150元/天×17天=2550元，若有不足，由被告姜成斌赔偿；诉讼费由被告承担。被告姜成斌辩称，营运损失应由保险公司承担。被告人保营口公司（庭前提交书面答辩状）辩称：因原告吴昊诉被告姜成斌、中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司及答辩人，保险合同纠纷一案，现提出答辩如下：1.肇事车辆辽Ｃ×××**号车在我公司投保了交强险。我公司已经在交强险财产限额2000元的范围内赔偿了原告的车辆损失2000元。2.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告的诉讼请求属于财险限额范围内，因我公司已经履行了赔付义务，且财产限额2000元已经满额赔付。因此不再承担任何赔偿责任。因此请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。3.我公司不承担本案的诉讼费等相关费用。被告人保沈阳公司未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2020年5月18时22时51分，姜成鹏驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，由西向东行驶至五中交通岗北时左转，与由北向南石泉驾驶车牌号为CTC1**的小型客车碰撞，两车损坏。二、该起事故经海城市公安局交通管理大队出具的事故认定书，认定姜成鹏负全部责任，石泉无责任。三、事故发生后，原告吴昊于2020年5月18日将辽Ｃ×××**车辆送海城市兴海区大洋洋汽车修配厂修理，2020年6月5日修理完毕出厂。共计17天。四、肇事车辆辽Ｃ×××**号车在被告人保营口公司投保了交强险。被告人保营口公司已经在交强险财产限额2000元的范围内赔偿了原告的车辆损失2000元。以上事项，双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书；事故车辆的保险单；修车证明。被告人保营口公司提供的证据有：计算书列表。其他被告均未提供的证据。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：二被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，被告的车辆与原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告车辆维修期间造成了营运损失费用，营运损失费亦属于财产损失的一部分，且事故发生在保险期间内，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。综上，原告吴昊因本起交通事故造成的经济损失应由被告人保沈阳公司在机动车商业险保险限额内承担赔偿责任。关于原告的营运损失费，因原告的车辆为营运车辆，在车辆因本起交通事故送至车辆维修场所进行维修期间所造成的营运损失符合常理，且原告提交了维修场所即海城市兴海区大洋洋汽车修配厂的书面修车证明，证明修车共计17天，并加盖该厂公章，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故本院对原告的营运损失费要求予以支持。关于原告主张营运损失费按照150元/天计算一节，本院结合原告的车辆性质，对该项请求予以支持。综上，对原告的营运损失费150元/天×17天=2550元予以支持。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内给付原告吴昊2550元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担，被告在履行此判决时加付相应的诉讼费给原告吴昊。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  崔华蕾二〇二〇年十一月四日书记员  梁冬雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1461号 被执行人：张某，女，1992年8月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院作出的（2020）辽0603刑初153号刑事判决书判决被执行人张某应缴纳罚金人民币二千元，退赔犯罪所得赃款人民币三千元，已经发生法律效力。我院于2020年10月20日立案执行。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人缴纳罚金及赃款人民币5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年10月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 三、2020年11月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年11月10日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院在执行过程中没有查到可执行财产。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连旭东 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈思宇
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执恢136号申请人周新广，男，1969年5月3日生，汉族，住西平县。被执行人遂平县中鼎建材实业有限公司，住所地河南省遂平县车站镇付庄。被执行人谷贺红，男，汉族，1975年7月19日出生，住河南省遂平县。被执行人李霞，女，汉族，1976年10月15日出生，住河南省遂平县。被执行人谷贺英，女，汉族，1969年6月17日出生，住河南省西平县。本院在执行周新广与遂平县中鼎建材实业有限公司、谷贺红、谷贺英、李霞合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1721民初2003号民事判决书已经发生法律效力。遂平县中鼎建材实业有限公司、谷贺红、谷贺英、李霞未按上述生效法律文书履行义务，周新广向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人遂平县中鼎建材实业有限公司、谷贺红、谷贺英、李霞名下银行存款不足，无股权，有房产暂时无法处置，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执恢136号案件终结本次执行程序。被执行人遂平县中鼎建材实业有限公司、谷贺红、谷贺英、李霞负有继续向申请执行人周新广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年十一月五日书记员  韩 旭
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2663号原告：窦月华，女，1963年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴义伦、郭自强（实习）,河南正剑律师事务所律师，代理权限:一般代理。被告：永城市文化广电和旅游局，住所地：河南省永城市东城区文化路中段，统一社会信用代码:11411481MB0Q13251A。负责人：王红云，局长。委托诉讼代理人：刘楠，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告窦月华诉被告永城市文化广电和旅游局合同纠纷一案中，原告窦月华于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦月华在本案审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦月华撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告窦月华负担。审判长  黄建民审判员  程 杰审判员  王 艳二〇二〇年十一月六日书记员  洪亚春
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7593号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路**。负责人：袁军。委托诉讼代理人：丁一青、夏燕燕,浙江中行律师事务所律师。被告：兰保勤，男，1998年3月5日出生，畲族，住温州市苍南县。被告：杨帆，男，1998年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告兰保勤、杨帆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告兰保勤立即归还借款本金2595.99元,并支付计算自2019年2月16日至2020年08月15日止的利息758.26元,合计3354.25元,自2020年08月16日起至借款本金实际付清日止的利息(含罚息),按借款合同约定的利率计算,利随本清；二、判令被告杨帆对上述债务承担连带清偿责任;三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏燕燕到庭参加诉讼，被告兰保勤、杨帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月26日，原告与被告杨帆签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告杨帆为保证人，鉴于债权人与借款人兰保勤于2016年10月26日签订的借款合同，保证人愿意向债权人提供保证担保，保证期间自借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2016年10月26日，原告与被告兰保勤签订借款合同一份，约定：被告兰保勤向原告借款10000元，借款期限36个月，自2016年10月26日起算，借款利率为年利率14%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。合同并就其他权利义务作了约定。同日，原告根据上述合同依约向被告兰保勤发放了贷款，现借款已到期，被告兰保勤仅归还借款本金7404.01元，贷款利息仅支付至2019年9月2日止。截至2020年8月15日，仍积欠借款本金2595.99元，利息758.26元。另认定，被告向兰保勤、杨帆原告书面确认了诉讼文书送达的地址，并明确知晓法律后果。本院认为，原告与被告兰保勤之间的借款合同关系、与被告杨帆的保证合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约出借款项后，被告兰保勤未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告兰保勤归还结欠的借款本金及利息、罚息，理由正当，本院依法予以支持。被告杨帆亦应按照保证合同约定承担保证责任。被告兰保勤、杨帆经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰保勤归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金2595.99元，并支付截至2020年8月15日止的利息758.26元，及支付自2020年8月16日起至款项付清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告杨帆对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取25元，由被告兰保勤、杨帆共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年十一月四日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2105号申请执行人：张全水，男，1952年1月20日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。申请执行人：段龙奇，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：张智慧，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省偃师市。张全水、段龙奇与张智慧民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、张智慧应于判决书生效后3日内偿还张全水、段龙奇借款本金9.7万元及利息，利率按月息2%计算，从2016年2月18日起计算至判决确定的还款之日止。二、李民周、孙友群对张智慧的借款3.2万元及利息部分承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由张智慧承担；二审案件受理费2225元，由李民周、孙友群负担712元，张全水、段龙奇负担1513元。因张智慧未履行上述生效法律文书确定的义务，张全水、段龙奇向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月1日向被执行人张智慧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张智慧未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月27日、2020年9月20日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张智慧名下的财产，但未查找到被执行人张智慧有可供执行的财产。三、本院查明被执行人张智慧有坐落于偃师市林安国际商贸城A1-1幢101、102、117的房屋三套，上述房屋由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述房屋予以轮候查封（2023年11月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院执行人员于2020年9月2日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人张智慧的住房公积金账户余额为151.12元，已被本院他案冻结。五、通过实地走访等形式对被执行人张智慧户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、本院已将被执行人张智慧纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人张全水、段龙奇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人张全水、段龙奇在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张智慧负有继续向申请执行人张全水、段龙奇履行债务的义务，被执行人张智慧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张全水、段龙奇发现被执行人张智慧有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月五日代书 记员 ：郭英豪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7773号 原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路**。统一社会信用代码：91331082847950984D。 负责人：党振华，系该行行长。 委托诉讼代理人：尹宇星，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：朱仁兴，男，系该行员工。 被告：王华发，男，1970年3月17日出生，汉族，住临海市。 被告：王建军，男，1964年6月4日出生，汉族，住临海市。 原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告王华发、王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司临海市支行撤回起诉处理。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年十一月三日 代书记员  胡娅丹