贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初5982号 原告：皮光华，男，1984年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人：王明强，贵州谋信律师事务所律师。 委托代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。 被告：遵义县景天矿业开发有限公司。住所地：遵义市播州区三合镇长青村中心组。组织机构代码：31433568-X。 法定代表人：邓正强，公司总经理。 被告：遵义玥泽经贸有限责任公司。住所地：遵义市汇川区上海路273号。统一社会信用代码：91520301755383863C。 法定代表人：张洪，公司经理。 委托代理人：王劲松、谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。 原告皮光华与被告遵义县景天矿业开发有限公司（以下简称景天矿业公司）、遵义玥泽经贸有限责任公司（以下简称玥泽经贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告皮光华及其委托代理人王明强、宋爱勇到庭参加诉讼。被告景天矿业公司法定代表任邓正强、被告玥泽经贸公司委托代理人王劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮光华提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即退还原告工程保证金人民币350000元，支付工程款457985元，共计807985元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：被告玥泽经贸公司在原遵义县三合镇取得一矿山开采权，2014年9月3日，被告玥泽经贸公司与被告景天矿业公司签订了《矿山合作开发合同》，由被告玥泽经贸公司提供矿权并负责办理相关开采手续，协调周边关系，由被告景天矿业公司出资并负责开采，开采期间的盈亏由被告玥泽经贸占49%，景天矿业公司占51%。2015年8月31日，原告与被告景天矿业公司签订一份巷道施工承包合同，合同签订后，原告如约履行了合同义务，不但按期保质完成了合同规定的义务，还向被告景天矿业公司支付工程保证金350000元。现因被告原因，双方终止该合同的履行，而被告拒不将工程保证金退还原告，亦不支付原告工程款。双方为此发生纠纷，特诉至法院裁决。另，被告景天矿业公司与玥泽经贸公司联营合伙进行矿山开采，双方对其权利义务，合同期间的盈亏，债权债务等都作了明确约定，二被告在合伙开采期间所产生的债权债务应依二被告之约定以及法律规定应各自承担相应的民事责任，而二被告置诚实信用原则不顾，拒不将支付原告工程欠款，对原告造成损失。为此，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告景天矿业公司辩称：对退还原告350000元工程保证金无异议，但所做工程的工程量需审计评估后方能确认。 被告玥泽经贸公司辩称：1、我公司与景天矿业公司之间履行的是2014年9月4日签订的合同而非2014年9月3日的合同；2、原告是与景天矿业公司之间签订的合同，未与我公司签订合同，故原告无权向我公司主张权利，同时，根据相关法律规定，本案涉案合同应属无效；3、原告列我公司为被告的理由是认为我公司与景天矿业公司之间存在合伙关系，但是根据市中院以及省高院的审理，确认我公司与景天矿业公司之间只是联营关系，根据公司法的相关规定，相应责任按各自经营的各自承担，所以我公司在本案中不应承担连带责任，原告的诉讼请求，应依法予以驳回。 经审理查明：2014年9月4日，被告玥泽经贸公司（甲方）与被告景天矿业公司（乙方）签订《矿山合作开发合同》，合作项目为贵州省遵义县岩上铁矿、硫铁矿的开采及选矿。合同载明的合作方式为：甲方将遵义县岩上铁矿、硫铁矿现有的资源储量及矿山现有的设备、设施作为开发矿山项目的投入，不再对该项目投入资金；乙方负责全部出资选矿生产线的建设、开采矿山矿石所需资金的投入和生产经营所需的流动资金。由乙方全权负责矿山的生产经营，自主经营，自负盈亏。项目合作时间从合同之日起到甲方遵义县岩上铁矿、硫铁矿开采完为止。甲方的权利为拥有遵义县岩上铁矿、硫铁矿矿权和从乙方开采合作矿山所销售矿石或矿产品中提取矿权费；乙方的权利为甲方提取矿权费后所获得的本合作项目的生产经营收益。双方对债权债务的约定为合作开发合同签订前矿山的债权债务由甲方承担，合同签订后矿山所产生的一切债权债务由乙方承担。后被告景天矿业公司于2015年8月31日与原告皮光华签订《巷道施工承包合同》，将“风井巷道”工程承包给原告皮光华进行施工，合同对工程概况、保证金支付、工程款结算、违约责任等事项进行了约定。原告皮光华分别于2015年8月30日、2015年10月22日向被告景天矿业公司支付保证金200000元及150000元，合计350000元。 另查明：应被告景天矿业公司要求，原告进场施工前需购买前施工人遗留现场的相关机械设备。2015年9月14日，经被告景天矿业公司确认，应支付原告皮光华购买原施工人遗留机械设备的款项为145000元。 在审理过程中，被告景天矿业公司申请对皮光华作业工程的工程造价进行审计，后原告皮光华自愿撤回了对工程款部分的诉讼请求，故本案无必要对原告皮光华的工程造价进行审计评估。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述、《矿山合作开发合同》、《巷道施工承包合同》、《风井盘点表》等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 本院认为：根据原告皮光华与被告景天矿业公司签订的《巷道施工承包合同》对于施工内容的约定，可以确定该合同的性质为建设工程施工合同。本案中，原告作为自然人并不具备从事建设工程承包的相应资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（1）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应得根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效后或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还……”之规定，原告基于该合同向被告景天矿业公司交纳的35万元保证金，被告景天矿业公司应予返还，故对于原告主张被告退还其35万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告景天矿业公司支付其因购买前施工人机械设备支出费用145000元的问题，该金额已经被告盖章确认，且被告对应支付该笔款项给原告的事实无异议，故本院予以支持。原告皮光华在本案中自愿撤回关于工程款部分的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以确认。对于原告主张被告玥泽经贸公司承担债务责任的问题，被告玥泽经贸公司虽与被告景天矿业公司签订得有《矿山合作开发合同》，但其合作开发属“独立经营”，根据《中华人民共和国民法通则》第五十三条：“企业之间或企业、实业单位之间联营，按照合同的约定各自独立经营的，它的权利和义务由合同约定，各自承担民事责任”之规定以及《矿山合作开发合同》关于合同签订后债务由被告景天矿业公司承担之约定，被告玥泽经贸公司对该笔债务不应承担清偿责任。 综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（1）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条以及《中华人民共和国民法通则》第五十三条之规定，判决如下： 一、由被告遵义县景天矿业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内退还原告皮光华保证金350000元并支付原告皮光华因购买前施工人机械设备的支出145000元，合计495000元。 二、驳回原告皮光华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11880元，减半收取5940元，由原告皮光华1577元，由被告遵义县景天矿业开发有限公司承担4363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高澜 二〇一七年十二月八日 书记员  何倩