天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10501号原告：天津万信建筑安装工程有限公司，住所地天津市武清区光明道君利大厦**502。法定代表人：王树堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾飞天，天津天麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丙华，男，1962年6月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天狮集团有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区。法定代表人：李宝娥，系该公司经理。被告：天津天狮生命源有限公司，住所地天津市武清开发区新源道。法定代表人：李金芬，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：史景利，女，1987年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告天津万信建筑安装工程有限公司（以下简称万信公司）与被告天狮集团有限公司（以下简称天狮集团公司）、天津天狮生命源有限公司（以下简称天狮生命源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告万信公司委托诉讼代理人顾飞天，被告天狮集团公司、天狮生命源公司委托诉讼代理人史景利到庭参加诉讼。第二次开庭，原告万信公司委托诉讼代理人顾飞天、王丙华，被告天狮集团公司、天狮生命源公司委托诉讼代理人史景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万信公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工程款684952.65元人民币及利息（自2017年3月25日至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月原告与被告天狮集团有限公司签订《工程施工合同》（框架协议）。该合同约定：原告为被告天狮集团公司及其关联企业进行维修、改造等工程项目施工。2015年12月22日原告与关联企业被告天狮生命源公司签订《产业园管沟改造工程结算协议》。该合同约定：工程项目名称“产业园管沟改造工程”；合同结算价款13699053元人民币；工程竣工验收合格结算完成95%工程款，扣留5%维修款。该合同项下工程已于2015年1月22日完工，2015年3月24日经双方验收合格交被告使用至今。现该工程质保期已过，被告拒绝给付原告质量保证金。故原告诉至法院。原告万信公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《产业园管沟改造工程结算协议》，证明原告与被告建立建设工程法律关系，被告工程由原告组织施工；2、已完工程验收单，证明原告已完成合同义务，经双方验收合格；3、说明，证明2017年3月24日质保到期，无质量问题；4、《工程施工合同》（框架协议），证明原告为被告天狮集团公司及其关联企业进行维修、改造等工程项目施工；5、证人证言1份，证明原告每年向被告催要工程款。被告天狮集团公司、天狮生命源公司辩称，1、原告提起本案诉讼之时，已过诉讼时效，因此应依法驳回；2、涉案工程存在质量问题，被告多次联系原告维修，但其未及时履行质保义务，所以在此种情况下原告无权主张质保金；3、关于利息主张的依据并非双方合同约定亦非法律规定，于法无据，应予驳回；4、涉案工程结算协议并非与天狮集团公司签署，该工程与集团无关，集团不承担给付义务。被告天狮集团公司、天狮生命源公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月原告与被告天狮集团有限公司签订《工程施工合同》约定该份合同适用于天狮集团公司及其关联企业名下的维修项目、零散工程、改造项目等工程项目。2015年12月22日，原告与被告天狮生命源公司签订《产业园管沟改造工程结算协议》。该协议约定：工程项目名称：产业园管沟改造工程；最终结算价款：13699053元；剩余未付款金额为：3947375元；余款付款方式：按照原合同约定支付，即1、承包人交齐工程竣工档案资料并办理完竣工结算后40天内支付至竣工结算总价的95%。2、结算价款的5%作为质量保修款，待工程质量保修期满2年后无质量问题并经发包人确认后40天内无息支付余款；3、每次付款前，乙方（原告）应先于付款日前十天，按甲方要求提供相应金额的财务发票，否则，甲方有权拒绝付款并不承担任何违约责任。原告提交《已完工程验收单》及《说明》证明该协议项下工程于2015年1月22日完工，2015年3月24日经双方验收合格交被告使用至今。现原告主张该工程质保期已过（2017年3月24日），被告应给付原告684952.65元质量保证金。被告不认可，抗辩认为涉案工程已过诉讼时效。对此，原天狮集团公司的行政常规工程部主管袁某（现已退休）出庭作证。庭审中，证人袁某对常规工程部的工作流程作了相应的表述，并指出万信公司每年多次向其催要涉案工程款，最后一次催要工程款的时间为2019年6月7日左右。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行义务。原、被告签订的结算文件能够证实双方存在合同关系及被告欠原告工程款684952.65元的事实。被告虽然抗辩认为诉讼时效已过，但我国法律规定诉讼时效期间的立法宗旨和目的是为了督促权利人及时行使权利，以维护民事法律关系及交易秩序、社会秩序的稳定。根据原告提交的证据、证人袁某的证言及双方的庭审陈述，原告并非怠于行使权利。从保护债权人合法权益的角度，应认定其诉讼请求未超过诉讼时效期间。对于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故原告主张被告自质保期满计算利息，本院予以支持。具体计算方式为自2017年3月25日起以684952.65元为基数计算，2019年8月19日前部分按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付。关于被告天狮集团公司是否承担责任的问题，根据原告提交的《工程施工合同》，其第一条第6项“本合同适用于甲方（天狮集团公司）及其关联企业（详见附件四）名下的维修项目、零散工程、改造项目等工程项目。”同时合同对工程款的支付等条款做了相应的约定。及原告提交的《说明》，其载明“天狮集团产业园管沟改造工程……”。结合《产业园管沟改造工程结算协议》，载明“就原合同项下工程价款结算签订本协议”。故原告要求二被告承担给付义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天狮集团有限公司、天津天狮生命源有限公司于本判决生效后三日内给付天津万信建筑安装工程有限公司工程款684952.65元及利息（利息的计算方式为：自2017年3月25日起至欠款付清之日止，以684952.65元为基数，2019年8月19日前部分按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5325元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十一月十二日书记员  翟昕彤附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。