wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1522号 原告：周发根，男。 被告：邓松茂，男。 原告周发根与被告邓松茂承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出自行与被告协商，现向法院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周发根撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告周发根负担。 审判员  黄国民 二〇二〇年十一月十二日 书记员  鄢 翠
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3489号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道**。法定代表人：谢海龙，董事长：委托诉讼代理人：胡水冬,男，1977年8月22日出生，住醴陵市，系原告职工。委托诉讼代理人：胡苏财,男，1973年1月1日出生，住醴陵市，系原告职工。被告：刘国，男，1978年2月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：刘凤姣，女，1956年3月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告刘国、刘凤姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡苏财到庭参加诉讼，被告刘国、刘凤姣经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国、刘凤姣共同偿还原告贷款本金50000元及至还清本金之日止的利息、逾期罚息；2、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告刘国、刘凤姣于2017年12月15日在原告下属高桥分理处申请贷款50000元，于2019年12月15日到期，年利率10.45%，逾期罚息在原借款利率基础上外加收30%，贷款到期后，两被告未偿还借款本金，只支付利息2685.07元。现被告结欠原告借款本金50000元及相应利息、逾期罚息。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告刘国、刘凤姣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告刘国、刘凤姣未到庭亦未发表书面的质证意见，视为其自动放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院进行审查后认定如下：原告提交的证据来源合法，内容清晰明确，无涂改、增补等瑕疵，彼此互相印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘国、刘凤姣于2017年12月15日与湖南醴陵农村商业银行股份有限公司下属高桥分理处签订《农户小额信用借款合同》，约定两被告向原告借款50000元，借款期限为24个月，自2017年12月15日至2019年12月15日，借款利率为年利率10.45%，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%确定，还款方式为按期结息，到期还本。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，两被告未偿还借款本金，只支付利息2685.07元。现结欠原告借款本金50000元及相应利息、逾期罚息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘国、刘凤姣与湖南醴陵农村商业银行股份有限公司下属高桥分理处签订的《农户小额信用借款合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定的内容各自履行义务。被告刘国、刘凤姣在借款后未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告刘国、刘凤姣偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告刘国、刘凤姣与原告签订的《农户小额信用借款合同》中，约定借款年利率10.45%，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%，原告要求被告按合同约定支付利息及逾期利息不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘国、刘凤姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤姣、刘国在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付相应利息、罚息（按借款合同约定计算至借款本金还清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘凤姣、刘国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  邓芳二〇二〇年十一月十一日法官助理王宏书记员邹姝涵附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5003号原告:孙泽林，男，1954年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：陈代远，重庆春意律师事务所律师。被告：孙友才，男，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：孙成元，男，1948年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告孙泽林与被告孙友才、孙成元财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙泽林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告孙泽林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙泽林撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由原告孙泽林负担。审判员  韦云华二〇二〇年十一月五日书记员  张恺凯
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初8680号 原告：张凯歌，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：临泉县浩宇混凝土有限公司，住所地临泉县工业 园区前进路东段南侧，统一社会信用代码913412216910863167。 法定代表人：邵一博，该公司总经理。 委托代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：邵华，男，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张凯歌与被告浩宇混凝土有限公司、邵华买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月11日起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张凯歌及其委托代理人王晓燕、被告临泉县浩宇混凝土有限公司委托代理人牛瑞娜、被告邵华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张凯歌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告临泉县浩宇混凝土有限公司支付原告保证金8万元，被告邵华承担连带保证责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告临泉县浩宇混凝土有限公司（以下简称浩宇公司）之间属于买卖合同关系，原告向被告浩宇公司加工混凝土供应砂石材料，供应货物期间，被告浩宇公司扣押原告10万元的砂石款作为保证金，供货结束后，原告多次找到浩宇公司要求其返还保证金，被告总以各种理由推拖，2020年5月29日，原告再次找到被告浩宇公司负责人要求其返还保证金，浩宇公司承诺按月返还，并让邵华为此担保，后被告浩宇公司仅在2020年7月1日与2020年8月7日分两次返还原告2万元。原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告临泉县浩宇混凝土有限公司辩称：原告与被告之间确实存在供应砂石材料的情况，但是被告未收到原告的保证金，签保证书是因2020年5月29日原告与卢华锋等人到混凝土公司闹事，威胁如不认可保证金，法人邵一博儿子满月酒时会闹事，不得己口头承诺会返还保证金，为此员工马莉报警。原告的请求没有法律依据，不应得到支持。 被告邵华辩称:被告浩宇公司是其老六邵浩（邵一博父亲）的，其在公司干了九年，2018年不干了。实际上所有给浩宇公司供货的客户都有押金，包括本人的车都交了保证金，最开始没有打条，后来有人提出要条才开始出具。担保时让邵浩前妻马利签字，她称不会骗人，觉得是亲戚就相信她没让她签，现在她说不欠。原告向浩宇公司要保证金，老六称不欠他钱，只知道有保证金这个说法，但实际有没有欠原告的不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告张凯歌为被告临泉县浩宇混凝土有限公司供应砂石原料，2020年5月29日，李小华等人以临泉县浩宇混凝土有限公司欠其押金为由，与该公司原法定代表人马莉发生纠纷，马莉向经济开发区派出所报警，后派出所认为因押金发生纠纷无打架闹事行为。发生纠纷的当天被告邵华向张凯歌三人出具“担保”：今担三人每人每月还壹万元，分拾个月还。最后一个月把担保条给邵华。尚还最后一个月的壹的钱，如马丽不还由邵华担保人还从六月份开始算。担保人邵华，三人有卢华峰、李小华、张凯歌2020年5月29日。后临泉县浩宇混凝土有限公司现法定代表人邵一博（马莉儿子）于2020年7月1日、2020年8月7日以“浩宇付材料款”之名向原告账户分别转账10000元，共计20000元。原告张凯歌以公司欠其保证金80000元为由，向本院起诉。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，经庭审举证质证，原告提举的被告邵华向其出具的担保条及情况说明，用以证明被告临泉县浩宇混凝土有限公司欠其货款押金，被告邵华承诺若浩宇公司不还保证金由邵华偿还的主张，但被担保人临泉县浩宇混凝土有限公司当庭否认其欠原告保证金，邵华出具“担保”事出有因，邵华的“担保”行为无被告浩宇公司的授权或确认。因此仅凭现有的证据尚不能证明临泉县浩宇混凝土有限公司欠原告货款押金的事实。故对于原告要求被告支付其8万元保证金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 驳回原告张凯歌的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张凯歌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月五日 书记员 宋亚茹 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2077号 原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地：保定市清苑区富强北街**，统一社会信用代码：911306007984497387。 法定代表人：刘金鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卫东，该公司员工。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：赵丽丽，女，汉族，1969年11月16日出生，住保定市竞秀区。 被告：杨哲涛，男，汉族，1967年9月1日出生，住保定市竞秀区。 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称清苑联社）与被告赵丽丽、杨哲涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清苑联社委托诉讼代理人王卫东、高刘昊、被告赵丽丽、杨哲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清苑联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵丽丽、杨哲涛偿还原告借款本金240万元及截止到2020年7月27日的借款利息427776.30元，并支付自2020年7月28日起至实际付清之日止以240万元为基数按月利率9.425‰计算的利息；2、判令原告对被告赵丽丽、杨哲涛提供抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担。事实及理由：2017年6月12日，被告赵丽丽与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同约定借款额度为240万元，借款月利率为7.25‰，借款额度有效期间从2017年6月12日至2019年6月11日，单笔借款期限系指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。合同还约定按月结息，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%。为保证还款，同日被告赵丽丽、杨哲涛与原告签订《最高额抵押合同》，同意以其位于保定市（不动产所有权证号：保定市房权证字第××号）、保定市天鹅中路98号九号公寓1-2803号（不动产所有权证号：保定市房权证字第××号）、保定市天鹅中路98号九号公寓1-3006号（不动产所有权证号：保定市房权证字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告赵丽丽与被告杨哲涛系夫妻关系，二被告作出共同偿还借款本息的承诺，应共同偿还借款本金及利息。合同签订后，2018年7月23日被告用款240万元，到期日为2019年6月11日，被告并未按约偿还借款。截止到2020年7月27日被告结欠本金240万元，结欠利息427776.30元。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告赵丽丽、杨哲涛辩称，借款事实认可，因为自己经营问题没能及时还款，目前没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告赵丽丽（甲方）与原告清苑联社（乙方）签订了《个人循环额度借款合同》，合同主要约定：借款额度为人民币240万元；借款额度有效期间从2017年6月12日起至2019年6月11日止，单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间；借款月利率为7.25‰，合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮30%；乙方实现债权的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费……）均由甲方承担。合同还约定了计息方式、贷款人、借款人的权利和义务等。同日，被告赵丽丽、杨哲涛与原告清苑联社签订了《最高额抵押合同》，合同约定：被告赵丽丽、杨哲涛自愿以其位于保定市房产为上述借款提供抵押担保。被告赵丽丽、杨哲涛向原告清苑联社分别出具担保意向书、同意抵押意见书、同意抵押承诺书、抵押物状况承诺书、房地产抵押物清单三份、不动产登记证明三份。上述合同签订后，双方在相关部门办理了抵押登记手续。后原告清苑联社按照合同约定向被告赵丽丽发放贷款240万元，截止到2020年7月27日，被告赵丽丽、杨哲涛尚欠借款本金240万元及利息427776.30元，原告诉于法院。原告清苑联社向法院提供以下证据：赵丽丽、杨哲涛的身份证及结婚证复印件、贷款申请书、夫妻共同还款承诺书、经公证的《个人循环额度借款合同》、担保意向书、同意抵押意见书、同意抵押承诺书、抵押物状况承诺书、房地产抵押物清单三份、不动产登记证明三份、经公证的《最高额抵押合同》、借款借据一份以及贷款账户明细一份。被告赵丽丽、杨哲涛质证：借款证据真实性认可。 本院认为，被告赵丽丽应按照合同的约定履行还款义务，现上述借款的履行期限已届满，被告赵丽丽向原告的借款240万元逾期未还，已经构成了违约，故被告赵丽丽应偿还原告借款本金240万元；截止到2020年7月27日被告赵丽丽尚欠原告借款利息427776.30元，故被告赵丽丽应偿还原告借款利息427776.30元；被告赵丽丽应按合同约定支付顺延利息至实际付清之日止，故被告赵丽丽应自2020年7月28日起按月利率9.425‰支付顺延利息至实际付清之日止；被告杨哲涛与被告赵丽丽系夫妻关系，二被告与原告签订了最高额抵押合同、夫妻共同还款承诺书，被告杨哲涛对被告赵丽丽所欠原告的债务已知晓，故被告赵丽丽对原告所负上述债务系被告赵丽丽、杨哲涛的夫妻共同债务，被告赵丽丽、杨哲涛应共同偿还，故被告赵丽丽、杨哲涛应偿还原告借款本金240万元及截止到2020年7月27日的借款利息427776.30元，并自2020年7月28日起按月利率9.425‰支付顺延利息至实际付清之日止；为担保债务的履行，被告赵丽丽、杨哲涛以其名下位于保定市房产为本案贷款及利息等提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同生效。被告赵丽丽、杨哲涛如不履行到期债务，原告有权以上述房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告赵丽丽、杨哲涛于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司借款本金240万元及截止到2020年7月27日的借款利息427776.30元，并自2020年7月28日起至实际付清之日止以240万元为基数按月利率9.425‰计算的利息。 二、如被告赵丽丽、杨哲涛未按期履行以上债务，以赵丽丽、杨哲涛名下的位于保定市房产经拍卖、变卖所得的价款优先清偿原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。抵押的房产拍卖、变卖价款超过清偿部分归被告赵丽丽、杨哲涛所有，不足部分由被告赵丽丽、杨哲涛继续清偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29422元，减半交纳14711元，由被告赵丽丽、杨哲涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邵 晶
贵州省长顺县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2729执698号左晨艳：长顺县人民法院刑事审判庭移送左晨艳责令退赔一案，申请执行标的共计27300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27300.00元。本院已依法将该款转付至受害人梁丹名下账户。至此，长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）刑初16号刑事判决书确定的责令退赔事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执3243号申请执行人：张录堂，男，1963年12月29日出生，汉族，住山东省肥城市黄金花园**楼****。被执行人：泰安市联益房地产开发有限公司，住所地:泰安市高新区北集坡街道办事处赵庄村法定代表人：王化正，任经理。泰安仲裁委员会已发生法律效力（2019）泰仲裁字第712号裁决书进入执行程序后。业经本院依法执行，现已执行完结。特此通知二〇二〇年十一月九日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2356号申请执行人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省利川市南环大道**，统一社会信用代码：91422802055400466Q。法定代表人牟方梦，系该公司总经理。被执行人丁和光，男，生于1963年5月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人孙白素，女，生于1963年4月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行利川市祥瑞小额贷款有限责任公司与丁和光、孙白素民间借贷纠纷一案中，申请人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司与被执行人丁和光、孙白素达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2020)鄂2802民初1609号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月四日书记员  魏大树
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保294号 申请人：北票市上园柏慧燕都合利加盟店，住所地北票市上园镇朝阳寺村。 经营者：孟祥春，经理。 被申请人：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街**（1-2-2)。 法定代表人：李仟里，执行董事。 委托诉讼代理人：胡宝兴，男，1962年11月12日出生，汉族，中铁七局集团第二工程有限公司职工，住西安市未央区。 申请人北票市上园柏慧燕都合利加盟店与被申请人中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北票市上园柏慧燕都合利加盟店于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中铁七局集团第二工程有限公司及其锦承线义朝段1标项目经理部的财产350,000元予以保全。北票市人民法院于2020年11月3日作出（2020）辽1381民初1292号民事裁定书。并提供了孟祥春名下的金杯牌小型普通客车（车牌号为辽Ｎ×××××）一辆作为担保。 经审查，（2020）辽1381民初352号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年8月12日，本院对被申请人中铁七局集团第二工程有限公司及其锦承线义朝段1标项目经理部的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人中铁七局集团第二工程有限公司及其锦承线义朝段1标项目经理部共有以下银行帐户：中国建设银行210XXX139、210XXX138、210XXX242、212XXX744、610XXX165、610XXX166；中国民生银行697XXX778；中国银行102XXX636、103XXX701；中国农业银行061XXX690、340XXX106；朝阳银行967XXX071、967XXX071；招商银行714XXX555、714XXX017、714XXX015；中国农业发展银行203XXX156；中信银行811XXX622、811XXX947、811XXX805、811XXX603、811XXX049、811XXX231、811XXX148、811XXX885、811XXX078、811XXX824、811XXX397、811XXX493、811XXX221、811XXX749、811XXX282、811XXX279；中国工商银行34×××13上述银行账户反馈信息共计存款0元。 本院认为，申请人北票市上园柏慧燕都合利加盟店为保护其合法权益，请求保全被申请人中铁七局集团第二工程有限公司及其锦承线义朝段1标项目经理部的银行帐户存款350，000元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中铁七局集团第二工程有限公司及其锦承线义朝段1标项目经理部的财产350,000元，冻结期限12个月。 二、查封孟祥春名下的金杯牌小型普通客车（车牌号为辽Ｎ×××××）一辆，查封期限为12个月。查封期间由孟祥春保管、使用，但不允许转让、变卖、抵押、毁损以及设置其它物权。如果变卖，须征得法院同意并保留价款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周建平 人民陪审员  宋志芳 人民陪审员  潘希平 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2329号原告：张凯，男，1979年9月11日生，汉族，住黑山县。被告：唐锦青，男，1966年3月6日生，汉族，住黑山县。被告：杨素艳，女，1968年1月30日生，汉族，住黑山县。被告：张玉宏，男，1964年4月13日生，汉族，住黑山县。原告张凯诉被告唐锦青、杨素艳、张玉宏民间借贷纠纷一案中，原告张凯于2020年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告杨素艳的起诉。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张凯对被告杨素艳撤回起诉。审判员  王小单二〇二〇年十一月九日法官助理宋佳书记员杨轩
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初292号 公诉机关山东省沂源县人民检察院。 被告人王某某，男，1982年7月23日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省淄博市沂源县，因饮酒后驾驶机动车于2018年10月12日被临沂市公安局处以罚款壹仟零五十元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被取保候审。现住家中。 山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月18日14时20分，被告人王某某饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车，沿九东路由北向南行至惠沂线东安大桥时，被沂源交警大队东里中队民警查获。经呼气式酒精检测结果为：87mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定：被告人王某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为89.42mg/100ml。 对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样（尿样）提取登记表、临沂市公安局行政处罚决定书等书证，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，被告人王某某查获及抽血录像，被告人王某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某有坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人王某某在驾驶证被扣留期间醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政，应从重处罚。建议判处被告人王某某拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵小红 二〇二〇年十一月六日 书记员  张焱硕
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初293号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人孙耀富，男，1992年4月29日出生，汉族，四川省宣汉县人，文化程度初中，家住四川省宣汉县。2014年7月12日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十四日；2014年8月11日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十五日；2014年9月29日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十五日。2020年7月23日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 辩护人盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。 辩护人潘晴，浙江富奥律师事务所律师。 被告人王健强，男，1989年9月25日出生，汉族，江西省玉山县人，文化程度高中，家住江西省玉山县。2007年12月19日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2007年12月26日刑满释放；2010年3月16日因犯抢劫罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2011年11月7日刑满释放；2020年4月11日因谎报案情行为被德清县公安局决定行政拘留五日并处罚款人民币二百元。2020年7月23日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉［2020］1583号起诉书指控被告人孙耀富、王健强犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人孙耀富及其辩护人盛建坤、被告人王健强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年7月21日凌晨，被告人孙耀富、王健强在德清县禹越镇今月风情歌厅附近，采用砖头砸、刀砍等手段，随意殴打被害人姚某、章某，致二人头部等受伤。经鉴定，被害人姚某、章某的头部损伤程度均构成轻微伤。 公诉机关认为被告人孙耀富、王健强自愿认罪认罚，建议对被告人孙耀富判处有期徒刑九个月，对被告人王健强判处有期徒刑九个月。 被告人孙耀富、王健强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人孙耀富、王健强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、违法犯罪查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、证据保全清单、扣押清单、调取证据清单、病历资料、体表原始伤情记录表、证人俞某、舒某、沈某、杨某、申某、王某、贾某的证言、被害人姚某、章某的陈述、鉴定书、辨认笔录、勘验笔录、伤势照片、现场照片、扣押物品照片、监控视频、归案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙耀富、王健强随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙耀富、王健强归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人孙耀富从宽处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙耀富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年4月22日止）； 二、被告人王健强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年4月22日止）； 三、扣押在案的作案工具砖块一块，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谈晓丽 二〇二〇年十一月五日 代书记员 沈晔莹
湖南省江永县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘1125刑更3号罪犯邓湣，男，1979年4月21日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，住祁阳县。2020年8月19日，本院依法作出（2020）湘1125刑初5号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人邓湣有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。原判已发生法律效力并交付执行，依法对罪犯邓湣实行社区矫正。在执行过程中，祁阳县司法局于2020年9月28日根据《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条及两高两部《关于中华人民共和国社区矫正法的实施办法》第四十六条之规定，建议本院撤销对罪犯邓湣的缓刑。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，本院在（2020）湘1125刑初5号刑事判决发生法律效力后，依法向罪犯邓湣居住地的祁阳县司法局送达了判决书副本、执行通知、接受社区矫正保证书等法律文书。2020年9月7日祁阳县司法局通知罪犯邓湣于2020年9月10日前到祁阳县司法局办理社区矫正入矫相关手续，罪犯邓湣接电话后口头答应报到，但后来又以各种借口没有办理入矫手续，祁阳县司法局工作人员多次电话、短信催促未果。期间，祁阳县司法局安排浯溪司法所工作人员组织查找其租住房没有找到本人，2020年9月14日又走访了其租住地社区、附近居民，也没有获得其任何信息，已失去联系。上述事实，有本院（2020）湘1125刑初5号刑事判决书、祁阳县司法局（2020）祁矫撤缓建字第3号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员奖惩评议表、社区矫正对象邓湣综合表现材料、手机短信截图、通话记录、有关邓湣的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓湣在缓刑考验期间，无正当理由不按规定时间到社区矫正机构办理入矫手续，已脱离监管超过一个月，严重违反了社区矫正相关规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘1125刑初5号刑事判决中对罪犯邓湣宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯邓湣收监执行原判的有期徒刑六个月（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴移龙审 判 员  唐定杰人民陪审员  侯凌波二〇二〇年十一月二日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2953号 原告：杨某某，女，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：孙长江，男，锡伯族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：孙某某，女，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东某某房地产经纪有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：吴某某。 委托代理人：孙刚，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：王某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：朱霞，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 委托代理人：张国民，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 原告杨某某诉被告孙某某、丹东某某房地产经纪有限公司、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 本院经审查认为：本案与另案原告王某某诉被告杨某某、丹东某某房地产经纪有限公司、第三人孙某某房屋买卖合同纠纷一案，因双方的诉讼标的是共同的，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 原告杨某某诉被告孙某某、丹东某某房地产经纪有限公司、王某某房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2020）辽0603民初3549号房屋买卖合同纠纷一案合并审理。 审判员  张莹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  田湘
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3694号 原告：田盛，男，1996年9月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：章宝月，女，1996年4月30日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告田盛与被告章宝月民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，对本案适用小额诉讼程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告田盛到庭参加诉讼，被告章宝月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款22600元；2、判令被告支付利息，自立案之日起至被告实际履行之日止，以22600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告章宝月返还原告田盛借款本金22600元及逾期还款利息（自2020年10月9日起，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日（遇节假日顺延）公布的1年期贷款市场报价利息，计付至借款本金还清之日止）。 本案收取案件受理费365元，因适用小额诉讼程序减半收取182.5元（原告已预付本院），由被告负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年十一月五日 代书记员 甄翊含
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5252号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县。法定代表人：周廷洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈风翔（特别授权），男，1962年4月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：李嘉燕（特别授权），贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：陈德兴，男，1975年5月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告陈德兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年十一月六日书记员  丁星佑
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢86号 申请执行人:王某某，女。被执行人：郭某某，男。 申请执行人王某某与被执行人郭某某（又名郭某某）借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人王某某申请，于2020年5月13日立案受理。靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3907号民事判决书已发生法律效力，申请标的为28253元，案件受理费485元。执行过程中，双方当事人已私下履行了所有案件款，申请执行人王某某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人王某某以已与被执行人郭某某私下履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    执行长   雷斌琦执行员   折宝明执行员   周  虎  二〇二〇年十一月三日                                  书记员   马  江
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2684号 申请人王莹。 被申请人赵春刚。 申请人王莹因与被申请人赵春刚买卖合同纠纷一案，于2020年11月10日作出（2020）鲁1626财保46号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人赵春刚的银行存款24000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵春刚的银行存款24000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 徐然  书记员林亚南
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44467号原告：吴海洪，男，1976年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。被告：彭雪林，女，1977年1月19日出生，汉族，身份证住址安徽省涡阳县。原告吴海洪与被告彭雪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告吴海洪向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告吴海洪的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海洪撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十一月五日书记员  陈泽云
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0511刑初90号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人周更祥，男，1973年8月30日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，务工，住湖南省新邵县。因犯盗窃罪，于2018年9月25日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月7日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月14日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人周更祥犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉。被告人周更祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：被告人周更祥系在邵阳市北塔区××学校建筑工地做事的民工，2020年8月12日中午，周更祥将该工地1号楼三楼的一台瑞凌牌氩弧焊机盗走。次日12时许，周更祥在工地做事时，趁午饭时间又将其工友被害人沈某1停在工地大门前坪处的一台黑色好耐奇牌电动自行车盗走。该车辆的型号为好耐奇ＴＤＲ202Ｚ，电池为72Ｖ20Ａ天能牌电池，车牌号为邵阳0009507，系沈某1于2018年12月3日在邵阳市北塔区熊存钱的电动车修理店以3280元的价格购买。经邵阳市北塔区价格认证中心认定，上述被盗氩弧焊机的价格为990元，被盗电动自行车的价格为2310元。 另查明，被告人周更祥因犯盗窃罪，于2018年9月25日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年1月7日被刑满释放。犯案后，被告人周更祥主动投案，并如实供述其犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人周更祥均不持异议，亦有接报案登记表、指认现场笔录及照片、提取笔录及照片、电子行驶证截图、收款收据、微信账单详情、监控视频及指认截图、刑事判决书、刑满释放证明书、邵阳市北塔区价格认证中心邵北价认定字（2020）12号价格认定结论书、工作情况说明、现场勘验笔录、抓获经过、户籍资料、证人沈某2、熊某、张某的证言、被害人沈某1、蒋某的陈述及被告人周更祥的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人周更祥以非法占有为目的，盗窃他人的氩弧焊机及电动自行车，盗窃总金额为3300元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周更祥在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾因犯盗窃罪被判刑，现仍未悔改，依法应当从重处罚。被告人周更祥犯案后主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人周更祥有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，符合事实及法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周更祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年6月13日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王蓓 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  简妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1429号申请执行人：沈阳金泰隆房产开发有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：李建，系该公司负责人。、委托代理人：吴东丽，女，1981年4月10日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省法库县。被执行人：陈启，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥滨县。本院在执行申请执行人沈阳金泰隆房产开发有限公司与被执行人陈启租赁合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为50550.00元。本院在执行过程中，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年十一月十二日书记员  姚文江
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1478号 被执行人：马某某，男，1987年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。 关于执行被执行人马某某罚金一案，本院于2019年10月14日做出的（2019）辽0603刑初338号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人马某某应交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月20日立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人交纳罚金2000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 一、2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年10月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产金融理财产品、股票，均无余额可供本案执行，未查找到财产。 三、经向丹东市不动产登记中心查询，执行人被执行人马某某名下无房产登记信息。 四、2020年11月10日，对被执行人马某某进行第二次网络查询，无可供财产信息。 四、2020年11月10日，对被执行人马某某采取限制高消费措施。 本案申请执行标的额及相应利息，现强制执行到位0元，未到位金额2000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书回执等证据证实。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603刑初338号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 鄂 斌 执行员 陶占华 执行员 牛付平 二〇二〇年十一月十一日 书记员 徐撄哲
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4563号 原告：陈韬宇，男，1984年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：张定标，男，1961年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告陈韬宇与被告张定标民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈韬宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陶昱立 书 记 员 吴黛丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8653号申请执行人：北京六建集团有限责任公司混凝土分公司，住所地北京市海淀区玉泉路**院**楼**201。法定代表人：李东，经理。被执行人：北京恺建建筑工程有限公司（统一社会信用代码×××），，住所地北京市西城区广外天宁寺东里**法定代表人：秦玉生，董事长。北京六建集团有限责任公司混凝土分公司与北京恺建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初31810号民事调解书，已经发生法律效力。该文书确定：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、北京恺建建筑工程有限公司给付北京六建集团有限责任公司混凝土分公司货款本金5047909.8元（于2019年12月30日前给付1014425元，于2020年6月30日前给付2000000元，余款于2020年12月30日前给付）；二、如北京恺建建筑工程有限公司未按期足额给付上述任一笔款项，应向北京六建集团有限责任公司混凝土分公司支付利息（以未付金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年11月24日起计算至实际付清之日止），且北京六建集团有限责任公司混凝土分公司有权就剩余款项一并申请执行；三、案件受理费23568元，由北京恺建建筑工程有限公司负担（北京六建集团有限责任公司混凝土分公司预交，北京恺建建筑工程有限公司于2019年12月30日前给付北京六建集团有限责任公司混凝土分公司）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除车辆七部（×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.被执行人车辆七部（×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××），因已被大量其他案件在先查封且申请人不要求查封，故本院暂不查封。4.本院于2020年11月10日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初31810号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十一月十日书记员  郑 理
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢182号 申请执行人:甄季明，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人:王伟，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。 申请执行人甄季明与被执行人王伟劳务合同纠纷一案，申请执行人甄季明于2016年1月11日向本院申请执行，案号为（2016）鲁1103执103号，执行标的额10950元，执行过程中被执行人始终没有履行生效法律文书确定的义务。现因案件具备执行条件，同时根据申请执行人的意见，本院决定本案恢复执行。恢复执行前，经本院做督促协调工作,被执行人王伟主动付清了本案款项10950元，并交纳执行费65元。申请执行人确认放弃其他迟延履行利息，同时申请执行人申请本案结案,屏蔽了被执行人的信用惩戒措施。至此,本案法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人甄季明与被执行人王伟劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
湖南省株洲市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘02执保30号 湖南荟萃置业有限公司： 你申请的与醴陵新太阳置业有限公司、醴陵市新太阳国际大酒店管理有限公司、上海新太阳置业有限公司、新太阳房地产（上海）有限公司有限公司合同纠纷财产保全一案，本院依法对被申请人醴陵新太阳置业有限公司、醴陵市新太阳国际大酒店管理有限公司、上海新太阳置业有限公司、新太阳房地产（上海）有限公司的有关财产采取了财产保全措施，该案在本院的财产保全程序结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执496号申请执行人：鹤壁市易通电器有限公司，住所地鹤壁市开发区。法定代表人：高玉昌。被执行人：鹤壁华逸电子有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：梁瑞杰。被执行人：梁瑞杰，男，1972年11月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：孙庆华，女，1976年11月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。鹤壁市易通电器有限公司与鹤壁华逸电子有限公司、梁瑞杰、孙庆华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初4799号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鹤壁华逸电子有限公司、梁瑞杰、孙庆华自愿共同支付鹤壁市易通电器有限公司货款共计100万元。鹤壁华逸电子有限公司、梁瑞杰、孙庆华自愿于2020年2月起每月28日前支付10万元至支付完毕之日止。因鹤壁华逸电子有限公司、梁瑞杰、孙庆华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：扣划被执行人鹤壁华逸电子有限公司、梁瑞杰、孙庆华银行存款共计3559.95元，申请人已领走，剩余996440.05元未执行到位。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁华逸电子有限公司、梁瑞杰、孙庆华负有继续向申请执行人鹤壁市易通电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张陈卓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11459号上诉人（原审被告）：蒋某，男，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：程帅博，辽宁佐胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人蒋某因与被上诉人孙某民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋某提出的主要上诉意见为：其与孙某不存在涉案5万元的借款事实，故一审法院相关认定，属事实不清。2.一审法院以其给孙某通电话主张调解还钱而确认双方借贷关系存在，亦属适用法律错误。故请求二审法院撤销原判，改判驳回孙某诉请。孙某提出的答辩意见称：其认可一审判决，请求维持原判。双方确实存在5万元借款，蒋某并未偿还其本金。2017年9月16日蒋某偿还其8万元后，但仍差其钱款，故写下5万元的欠条。蒋某与其通电话，想让其撤诉和与其和解。孙某向一审法院提起的诉请为：1.判令蒋某偿还其借款本金50000元。2.判令蒋某向其支付50000元的借款利息，以年利率6%计算，自起诉之日起至本金全部还清之日止。一审法院认定的事实：孙某、蒋某系朋友关系。孙某于2013年12月20日取现10万元，出借给蒋某，庭审中孙某自述当日又出借给蒋某现金5万元。2014年5月27日，案外人李某向蒋某银行转账14.7万元，2015年1月4日，孙某向案外人李某转款13万元并称现金转款2万元用于偿还蒋某对案外人李某的欠款。自2014年9月28日起自2016年3月11日多次向孙某转账，金额分别为3000元、3200元、5200元、10400元，共计77800元，孙某主张转款为借款利息，蒋某主张转款部分为利息、部分为本金，但区分不出，并承认借款利息前期为月息3%，后期调整为2%。自2014年12月18日起自2017年9月16日止，孙某多次向蒋某进行转账，转账金额为1.5万元至6万元不等，并于2017年9月16日现金交付孙某8万元，总计30.5万元，孙某自述上述款项为借款利息，蒋某称记不清还款性质。2017年5月2日蒋某向孙某微信转账6000元，5月9日蒋某向孙某微信转账5000元，孙某称该笔款项为借款利息。2017年9月16日，蒋某向孙某出具《借条》，内容为“今向孙某借人民币伍万元整50000元整，借款人蒋某”，并在借条上加盖手印。案件受理后，2020年5月28日，蒋某给孙某打电话，通话中孙某要求蒋某偿还5万元，如现在交付，可以只偿还3万元，蒋某表示认可，但要求分10个月偿还，每月还款3000元，双方未达成一致。一审法院认为，孙某庭审中出具了蒋某书写的《借条》，且提供了部分银行转账记录，加之蒋某给孙某打电话主张调解还钱，均可证明孙某、蒋某中之间的借贷关系真实存在。蒋某虽提出借条是应孙某要求出具的，但未提供证据加以证明，故对蒋某的该项抗辩，不予支持。因孙某、蒋某之间此前有多笔借款关系存在，且询问过程中蒋某自认借款利息为月息2%-3%，结合蒋某偿还孙某的时间、金额及借条形成时间，认定截止至2017年9月16日，孙某、蒋某对账后蒋某尚欠孙某借款本金5万元。孙某要求自起诉之日期到实际还清之日止按照年率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、蒋某于判决生效后五日内给付孙某借款本金50000元；二、蒋某于判决生效后十日内偿还孙某借款本金50000元的利息（自2020年1月6日起计算实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回孙某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由蒋某承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，故本院对一审法院认定的事实，予以确认。本院认为，关于蒋某所提其与孙某不存在涉案5万元借贷事实的上诉意见，经查，孙某提供的有蒋某签名的“借条”显示蒋某于2017年9月11日向孙某借款5万元。蒋某对该借条由其签名并无异议。另查，孙某陈述，上述借条系其与蒋某对之前其借给蒋某钱款的本金和利息总体结算的凭证；再查，在案证据能够证实孙某与蒋某于2017年9月11日之前曾有数笔借款和还款的往来。此外，孙某提供的蒋某主动与孙某通话的电话录音亦辅助证实了蒋某认可该5万元借款的相关事宜。综上，孙某的涉案陈述与在案证据相符，但蒋某的涉案陈述则缺乏证据佐证，故本院对蒋某所提与孙某不存在涉案5万元借贷事实的上诉意见，不予支持。关于蒋某所提孙某提供的电话录音不能成为定案证据的上诉意见，经查，孙某提供的电话录音与在案的借据书证相符，辅助证实了涉案事实，且视听资料属于民事诉讼法认可的有效证据，故本院对蒋某所提该项上诉意见，亦不予支持。综上所述，蒋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人蒋某负担。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年十一月十一日法官助理彭博书记员张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执923号申请执行人：吴风华，女，1961年9月13日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：中国平安财险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地**楼1.2层被告：罗海英，女，1981年4月26日出生，住河南省通许县。本院在执行吴风华与中国平安财险开封支行罗海英机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初3022号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十一月十日合议庭笔录时间：2020年11月10日地点：执行三庭合议庭成员：审判长：席志军审判员：赵丹霍松鹤案件主审人:霍松鹤书记员：崔莹莹评议吴风华与平安财险开封支公司罗海英机动车交通事故纠纷一案。记录如下：主审人：本院在执行吴风华与平安财险开封支公司罗海英机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，建议裁定终结（2019）豫0222民初3022号民事判决书的执行。赵：同意承办人意见。席：同意承办人意见。评议结果：终结本院（2019）豫0222民初3022号民事判决书的执行。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1222号申请执行人付存良，男。被执行人郭卫，男。被执行人范莉娜，女。本院在执行付存良与郭卫、范莉娜民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3838号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭卫、范莉娜应履行案款25400元、案件受理费635元、执行费281元。在执行中,被执行人范莉娜已履行案款3120元，剩余案款其承诺自2020年11月起，每月底前清偿1000元，直至全部付清为止，申请执行人付存良表示同意。因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十一月三日书记员  田宏钢
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0526行审75号申请人蒲城县卫生健康局，住所地蒲城县。法定代表人：贾鸣剑，该局局长。被执行人蒲城罕井中心卫生院，住所地蒲城县。负责人：唐跃进。申请执行人蒲城县卫生健康局于2020年10月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城罕井中心卫生院作出的蒲卫罚1800322号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县卫生健康局作出的蒲卫罚1800322号行政处罚决定的合法性进行了审查。蒲城县卫生健康局在常规检查过程中，发现被执行人蒲城罕井中心卫生院：1.未及时收集、运送医疗废物，2.医疗废物混入生活垃圾内，其行为违反了《医疗废物管理条例》第十四条、第十六条的规定；依据《医疗废物管理条例》第四十五条第二项、第四十七条第一项的规定，于2018年12月12日对被执行人蒲城罕井中心卫生院作出了蒲卫罚1800322号行政处罚决定书，并于当天依法向其进行了送达。但被执行人蒲城罕井中心卫生院在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务，蒲城县卫生健康局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县卫生健康局作出的蒲卫罚1800322号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县卫生健康局作出的蒲卫罚1800322号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长     李 更 生审  判  员     屈 晓 军审  判  员     陈 忠 民 二0二0 年十月二十八日 书  记  员     阴 晓 庆 -
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执1183号中国农业银行股份有限公司冷水江市支行、李建红、廖卫君：申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行持已经发生法律效力的（2017）湘1381民初2344号民事判决书申请执行与被执行人李建红、廖卫君金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为本金69994.64元、案件受理费1050元、财产保全费720元、本案执行费976.47元及利息。经执行，本院已执行到位纠纷款94897.82元，并已支付申请执行人93921.35元。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3968号 原告：潘某，男，1982年6月8日生，住唐山市路**。 被告：刘某，女，1984年5月16日生，住唐山市路**。 原告潘某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告潘某未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘某撤回起诉处理。 审 判 员 张嘉琦 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张 艳 书 记 员 张薇薇
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民特47号申请人：张敬，男，汉族，1977年5月24日出生，住宜昌市。委托诉讼代理人：周俊宝，男，汉族，1989年3月2日出生，住宜昌市伍家岗区。特别授权代理。被申请人：湖北安诚物业服务有限公司，住所地宜昌开发区深圳二路**。统一社会信用代码91420500741774134Q。法定代表人：李俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：高翠竹，女，该公司员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：范程红，女，该公司员工。一般授权代理。申请人张敬与被申请人湖北安诚物业服务有限公司（以下简称安诚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月23日立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人张敬申请撤销事项：宜昌仲裁委员会（2019）宜仲裁字第240号裁决书不符合法律规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。事实和理由：申请人不服宜昌仲裁委员会作出的（2019）宜仲裁字第240号裁决书，认为该裁决罔顾事实，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，特申请法院依法撤销该仲裁裁决。安诚公司辩称，（2019）宜仲裁字第240号裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年8月4日，宜昌仲裁委员会作出（2019）宜仲裁字第240号裁决书，裁决如下：张敬向安诚公司支付物业服务费3978元、违约金141.92元，合计4119.92元。张敬以宜昌仲裁委员会作出的（2019）宜仲裁字第240号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项即对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，人民法院均无权进行审查。张敬主张安诚公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其并未向本院提交对方隐瞒证据的证据及隐瞒证据的名称，对张敬主张撤销（2019）宜仲裁字第240号裁决书的申请，本院不予准许。综上，张敬未能举证证明安诚公司在仲裁阶段隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其申请撤销仲裁裁决的理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回张敬的申请。申请费400元，由申请人张敬负担。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  关俊峰二〇二〇年十一月五日法官助理郭政书记员张萍
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1714号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。被告：杨树营，男，汉族，1969年12月7日出生，住新蔡县。被告：马雪英，女，汉族，1969年4月3日生，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）与被告杨树营、马雪英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。原告新蔡农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨树营偿还原告贷款本金9.9万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、被告马雪英对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨树营以购车用途为由，于2013年4月12日和原告新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，从原告处贷款9.9万元，期限为36个月，贷款利率为千分之10.26，2016年4月12日还本付息，结息日为每月20日，被告马雪英伟于2013年4月12日和原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，被告杨树营未予以偿还，被告马雪英也未代为清偿，故原告提出此诉。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇二〇年十一月三日书 记 员  金 杰
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督600号申请人：郭春霞，女，1971年08月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被申请人：刘伟平，男，1970年03月09日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。申请人郭春霞于2020年11月06日向本院申请支付令。2018年7月7日刘伟平在郭春霞处借款7万元，出具借条一份，经多次索要未果，故申请法院启动督促程序。郭春霞提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：刘伟平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付郭春霞借款7万元。申请费517元，由郭春霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 慧二〇二〇年十一月六日书记员 任政宇
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初397号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于德伍，男，1978年5月1日出生于辽宁省新民市，汉族，中专文化，新民市公安局巡防大队队员，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师刘爱民                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2020]353号                  指控事实              2020年8月21日4时58分许，被告人于德伍醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，由东向西行驶至新民市230公路348公里处狗市门口附近，被民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，于德伍血液酒精含量为      104.8mg /100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金，符合条件可适用缓刑                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于德伍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于德伍具有无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车的法定从重情节，且具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定。                  判决结果              被告人于德伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人于德伍应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   景连柱            二〇二〇年十一月十日                  法官助理   王  丹      书  记  员   王  倩
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1883号 申请执行人：李东兴，男，1972年12月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被执行人：刘超，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省保定市东关新村**。 本院执行的申请执行人李东兴与被执行人刘超建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2019）冀0633民初4364号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 佳
贵州省长顺县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2729行审25号申请执行人：长顺县人民政府办公室，住所地贵州省长顺县城南新区政府大楼**，统一社会信用代码：11522729009901841E。法定代表人：叶黔松，主任。委托诉讼代理人：袁钰伟，男。被申请执行人：贵州威美顺置业发展有限公司，地址：贵州省长顺县长寨街道威远工业园区商贸物流园**A2-309。统一社会信用代码：91522729MA6DT19D4J。法定代表人：陈善娟，系该公司法人代表。申请执行人长顺县人民政府办公室于2020年11月6日向本院提出申请，请求依法强制执行长顺县人民政府办公室于2020年4月7日对贵州威美顺置业发展有限公司做出的长府办征决（2020）7号防空地下室易地建设费行政征收决定书，应向申请执行人缴纳的防空地下室易地建设费182870元；本案执行费用由贵州威美顺置业发展有限公司承担。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭，对长顺县人民政府办公室作出的长府办征决（2020）7号防空地下室易地建设费行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查查明：长顺县人民政府办公室于2019年7月11日向贵州威美顺置业发展有限公司下达了《关于长顺·潮井别苑建筑项目防空地下室易地建设的批复》（长府办函（2019）23号），同意其缴纳防空地下室易地建设费182870元。在规定期限内该公司未缴清人防易地建设费182870元。长顺县人民政府办公室于2020年4月7日依法作出长府办征决（2020）7号行政征收决定书：1、限你公司自收到本决定书之日起10日内补缴所欠人防易地建设费；2、补缴所欠人防易地建设费金额：壹拾捌万贰仟捌佰柒拾元（￥182870元）；3、上述款项缴至长顺县财政局（收款单位：长顺县财政局，收款账号：23×××39，开户银行：农行长顺县支行，资金性质：防空地下室易地建设费）。贵州威美顺置业发展有限公司在法定期限内未申请行政复议或行政诉讼，长顺县人民政府办公室于2020年10月12日作出行政决定履行催告书，贵州威美顺置业发展有限公司至今未缴纳。故向本院申请强制执行被执行人应向申请执行人缴纳的防空易地建设费壹拾捌万贰仟捌佰柒拾元（￥182870元）。本院认为，机构改革职能划转后，长顺县人民防空办公室的职责已划转长顺县人民政府办公室，故申请人长顺县人民政府办公室具有提起涉案强制执行申请的主体资格。行政机关申请人民法院强制执行的前提是公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行，即该行政行为已经生效。长顺县人民政府办公室就本案作出的长府办征决（2020）7号防空地下室易地建设费行政征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序及处罚内容合法，依法应当准予其申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行长顺县人民政府办公室长府办征决（2020）7号防空地下室易地建设费行政征收决定。案件审查费50元，由被申请执行人贵州威美顺置业发展有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭兴益审判员  何维欣审判员  谢江龙二〇二〇年十一月十二日法官助理余秋菊法官助理陈丽书记员王志成
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2598号申请执行人曹劝劝，女，汉族，1990年5月30日出生，住所地安徽省毫州市谯城区。被执行人周清，男，汉族，1991年3月23日出生，住所地湖南省平江县。被执行人江恩仲，男，汉族，1987年6月16日出生，住所地湖南省平江县。被执行人洪联合，男，汉族，1976年12月22日出生，住所地福建省南安市。申请执行人曹劝劝与被执行人周清、江恩仲、洪联合房屋买卖合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2020）潭仲裁字第119号裁决书已生效，申请执行人曹劝劝于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）潭仲裁字第119号裁决即申请执行人曹劝劝与被执行人周清、江恩仲、洪联合房屋买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2188号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。委托代理人：张浩然，江苏智临律师事务所实习律师。被执行人：沈庆保，男，1985年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人沈庆保保证保险合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月19日作出（2019）苏0382民初7302号民事判决书：一、被告沈庆保于判决生效之日起十日内支付拖欠原告中国平安财产保险股份有限公司的理赔款共计人民币34121.64元（包括本金33288.62元、利息833.02元）。二、被告沈庆保于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司的逾期保费1901.27元。三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款34121.64元为基数，自2014年10月13日起按照年利率6%支付至实际给付之日止）。四、被告沈庆保于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司支出的律师费1200元。五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费1702元、公告费600元，由被告沈庆保负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人沈庆保未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年6月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年6月15日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，轮候查封登记在被执行人耿德静名下的摩托车两辆，均未实际扣押，未发现被执行人其它可供执行的财产。3、2020年6月15日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2020年7月25日，本院多次电话联系被执行人沈庆保，均提示为空号。5、2020年10月12日，本院依法对被执行人适用限制消费措施、纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年10月12日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。7、2020年11月5日，本院经到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人下落。8、2020年11月6日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示因轮候查封的车辆未实际扣押，暂不要求处置，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人沈庆保保证保险合同纠纷一案中，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十一月六日书记员  石路
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12858号上诉人（原审被告）：邢某1，女，汉族，住沈阳市铁**。上诉人（原审被告）：邢某2，男，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，住沈阳市铁**，系邢某2的母亲。被上诉人（原审原告）：邢某3，男，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人邢某1、邢某2因与被上诉人邢某3赡养费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邢某1、邢某2上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由邢某3负担。事实和理由：1.邢某3刚过法定退休年龄，经济状况良好，邢某1系全职家庭主妇，无收入来源，尚处于哺乳期，其一家三口仅靠其爱人工资3200元生活，邢某2从小体弱多病，至今无法工作，无经济收入，两人母亲近期脑梗住院，家庭经济状况严重困难，无力支付赡养费；2.自邢某3与其母离婚后，两人13岁、9岁起便与邢某3断绝往来，邢某3未尽到父亲的抚养义务，原审法院认定上述事实和适用法律错误，请求二审法院依法判决。邢某3辩称，不同意邢某1、邢某2的上诉请求及理由，请求二审法院维持原判。邢某3向一审法院起诉请求：1.要求邢某1、邢某2向邢某3支付赡养费每人每月1000元；2.邢某1、邢某2向邢某3支付房屋费每人每月750元、护理费每人每月750元；3.邢某1、邢某2承担诉讼费。事实和理由：其与杨某离婚到现在，因为两个孩子判给杨某，就没跟我联系，现在其已经60多岁，没有经济来源，故诉至法院。一审法院认定事实：邢某3代理人称邢某1、邢某2为邢某3的子女，邢某3共有三名子女，分别为邢某1、邢某2、邢一博（未成年）。邢某3代理人又称邢某3本人无生活来源，现患有脑梗死、糖尿病、高血压、心脏病。双方因赡养费一事发生纠纷，邢某3起诉来院要求邢某1、邢某2支付赡养费等。一审法院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是成年子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案邢某3现患病，其代理人称其没有生活来源，邢某3有权要求子女履行给付赡养费的义务。关于赡养费数额，应结合辽宁省城镇居民人均消费性支出、被赡养人的实际需求、被赡养人的就医情况、赡养人的经济能力综合确定，本案中，邢某3要求邢某1、邢某2支付赡养费每人每月1000元，支付租房费每人每月750元，支付护理费每人每月750元，根据双方庭审中的陈述及双方提供的证据材料，酌定邢某1每月给付邢某3生活费、护理费、租房费用共计赡养费400元；酌定邢某2每月支付邢某3生活费、护理费、租房费用共计赡养费100元。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决：一、邢某1从2020年7月起每月支付邢某3赡养费400元；二、邢某2从2020年7月起每月支付邢某3赡养费100元；三、驳回邢某3其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由邢某1、邢某2各承担50元；公告费260元，由邢某1承担。（案件受理费及公告费邢某3已预付，邢某1、邢某2于本判决发生法律效力之日起十日内支付邢某3）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，子女有赡养父母的义务。赡养义务具有法定性特征。本案争议焦点是即使邢某3具有一定经济能力或其多年未尽抚养义务情况下，子女是否仍应承担赡养责任。根据《老年人权益保障法》规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”同时《婚姻法》也明确规定：“子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。”一审法院结合被赡养人邢某3的经济状况、当地的实际生活水平及赡养人邢某1、邢某2的实际情况，判决结果并无不当，故对上诉人邢某1、邢某2所提上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人邢某1、邢某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由邢某1、邢某2负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年十一月九日书记员 张娓娓
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1799号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被保全人常英男金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保415号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月3日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日冻结被保全人银行账户、财付通、支付宝，冻结期限一年，自2020年11月4日至2021年11月3日止。于2020年11月6日查封被保全人机动车一辆，查封期限为二年，自2020年11月6日至2022年11月5日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1799号予以结案。二〇二〇年十一月六日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1223号原告：刘中平，男，1960年4月6日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：刘业建，男，1956年10月15日出生，汉族，住峄城区。被告：孙井荣，女，1957年12月22日出生，汉族，住峄城区。原告刘中平与被告刘业建、孙井荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘中平于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘中平撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由刘中平负担。审 判 长 高 升人民陪审员 潘 飞人民陪审员 焦祥连二〇二〇年十一月九日书 记 员 姚 君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2156号 庞明辉、北海志诚房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人庞明辉与被执行人北海志诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人北海志诚房地产开发有限公司履行了生效的（2020）桂05民终1289号民事判决确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2992号申请执行人杨建兵与被执行人宋赛华王海花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初24004号原告:泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝**空港开发区**地块，统一社会信用代码91500112668908254N。法定代表人：张奕，总经理。委托诉讼代理人：龚于，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：陈小霞，女，汉族，1979年8月24日出生，住重庆市渝**。原告泽科集团重庆物业服务有限公司与被告陈小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告泽科集团重庆物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告泽科集团重庆物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泽科集团重庆物业服务有限公司撤诉。案件受理费107.85元，减半收取计53.93元，由原告泽科集团重庆物业服务有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年十一月六日书记员  胡 骏
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初208号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人章建岭,男,1970年4月14日出生于天津市,汉族,初中文化,无职业,户籍地天津市红桥区,住所地同住所地。1987年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年;2004年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万五千元;2016年7月因吸毒、非法携带管制刀具被行政拘留二十日;2016年7月被决定强制隔离戒毒二年（未执行）;2016年12月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月,2017年1月30日刑满释放;2020年4月因吸毒被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被天津市公安局红桥分局取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕120号起诉书指控，2019年10月25日21时40分许,被告人章建岭在醉酒及无驾驶资格的情况下驾驶小型轿车,沿本市红桥区佳宁道由西向东行驶至与辰兴路交口处附近时,被执勤交警现场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定:被告人章建岭送检血液中检出乙醇成分,含量为95.3mg/100m1。公诉机关认为，被告人章建岭构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月零十五日，并处罚金。被告人章建岭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章建岭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章建岭无驾驶资格驾驶机动车，且有过多次犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人章建岭有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人章建岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  权乐二〇二〇年十一月三日法官助理孟鑫鹏书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1291号申请执行人：孙宜健，男,1961年8月4日,汉族，住东海县。被执行人：东海县民委员会，住东海县。法定代表人：吴开通。申请执行人孙宜健与被执行人东海县青湖镇西丰墩村民委员会民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初9583号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的金额138015元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无车辆、不动产等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月四日书记员  张 熙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15657号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路**。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、朱江明，原告员工。 被告：义乌市郁安纺织有限公司，住，住所地：浙江省义乌市上溪镇下潘村山背/div> 法定代表人：马祥寅。 被告：马祥寅，男，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市上溪镇新潘路5号。 被告：石金芝，女，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省寿县。送达地址：浙江省义乌市上溪镇新潘路5号。 被告：金助民，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：季巧琴，女，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市文清腈纶色纱有限公司，住，住所地：浙江省义乌市上溪工业区新潘路/div> 法定代表人：马祥寅。 被告：义乌市梦柔针织袜业有限公司，住，住所地：浙江省义乌市北苑街道夏荷路**/div> 法定代表人：季巧琴。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌市郁安纺织有限公司、义乌市梦柔针织袜业有限公司、义乌市文清腈纶色纱有限公司、金助民、季巧琴、石金芝金融借款合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市郁安纺织有限公司立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金3500000元及支付利息（含罚息、复利）706709.33元［利息已按合同约定计算至2020年9月14日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。总计4206709.33元。2、被告义乌市梦柔针织袜业有限公司、义乌市文清腈纶色纱有限公司、金助民、季巧琴、石金芝对上述款项承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求第2项为：被告马祥寅、石金芝、义乌市文清腈纶色纱有限公司、金助民、季巧琴、义乌市梦柔针织袜业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年11月2日、11月11日两次公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊、朱江明（第二次未到庭）到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月17日，被告义乌市郁安纺织有限公司、马祥寅、石金芝、义乌市文清腈纶色纱有限公司、金助民、季巧琴、义乌市梦柔针织袜业有限公司与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市郁安纺织有限公司发放中长期流动资金贷款人民币350万元整，借款期限为自实际提款日起至2020年8月1日，借款利率为月利率5.52‰，借款结息方式为利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告马祥寅、石金芝、义乌市文清腈纶色纱有限公司、金助民、季巧琴、义乌市梦柔针织袜业有限公司自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告账户发放了贷款350万元。嗣后，被告未按约归还本息。各保证人也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市郁安纺织有限公司于判决生效之日起五日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币350万元及利、罚息、复利（从2017年10月17日按合同约定计付至至实际履行完毕之日止）。 二、被告马祥寅、石金芝、义乌市文清腈纶色纱有限公司、金助民、季巧琴、义乌市梦柔针织袜业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币20227元（已减半），由被告义乌市郁安纺织有限公司、马祥寅、石金芝、义乌市文清腈纶色纱有限公司、金助民、季巧琴、义乌市梦柔针织袜业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 何嘉庆
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初257号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人郭文正，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安阳县，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被安阳市公安局直属分局取保候审,2020年10月30日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人郭文正犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人郭文正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日20时34分许，被告人郭文正酒后驾驶无牌号林海·雅马哈牌二轮摩托车沿安阳市洹滨南路由东向西行驶至伍亨洗浴中心门口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭文正血液中乙醇含量为165mg/100ml。郭文正到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭文正违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；郭文正认罪认罚，建议判处郭文正拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人郭文正户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息等书证，证人马某证言，郭文正的供述和辩解，鉴定意见、视听资料等证据证实。提起本院依法判处。被告人郭文正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人郭文正主动缴纳罚金人民币5000元。本院认为,公诉机关指控被告人郭文正犯危险驾驶罪，罪名成立。郭文正到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪认罚，主动缴纳认缴罚金；又系初犯，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭文正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年十一月三日书记员  杨帆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1147号申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路****。负责人：姚波，系该行行长。委托诉讼代理人：陆阳，系辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明明，系辽宁安融律师事务所律师。被执行人：梁中玉，男，1987年10月15日出生，汉族，住吉林省农安县被执行人：于鑫，女，1990年8月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行诉被告梁中玉、于鑫信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年6月5日作出（2016）辽0202民初7292号民事判决书，于2020年7月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 宇
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1521号之一 申请执行人：王秀华，女，1983年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林聪水，男，1973年12月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人王秀华与被执行人林聪水抚养费纠纷一案中，于2020年6月24日向被执行人林聪水发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人林聪水名下银行存款1631元，扣除本案及另案执行费，已发放给申请执行人王秀华1531元。经执行调查，本院未发现被执行人林聪水的去向及其它可供执行的财产。本院已对被执行人林聪水限制高消费。申请执行人王秀华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执恢450号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：苗传法，男，1973年1月26日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：张艾吉，女，1975年1月25日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：江秀华，男，1956年12月5日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：马孔福，男，1953年8月25日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：苗传军，男，1970年9月17日出生，汉族，沂源县村民。 根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初82号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苗传法在银行存款140000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十一月八日 书记员  苗宝芸