wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1947号申请执行人李欣,男,1986年2月19日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人邓彪,男,1988年2月16日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5962号民事判决，责令被执行人邓彪给付李欣借款本金16000元。如邓彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，执行费140元，由被执行人承担。本案在执行中经查，邓彪只有银行存款一百多元，无房产及车辆信息，暂无可执行财产，本院已将被执行人限制消费、列入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对李欣申请执行的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执1947号执行案件终结执行。如发现被执行人有可执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十一月六日书记员 唐明权
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2021号 本院在执行申请人吕彩军与被申请人刘伟财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1146号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2021号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十一月十四日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执异109号异议人（申请执行人）：周雪芳，女，1964年12月4日生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：王焕义（系周雪芳丈夫），男，1958年5月2日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：王俊，男，1978年5月17日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：张丹燕，女，1982年6月13日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省无锡市梁溪区。在本院执行周雪芳与王俊、张丹燕民间借贷纠纷一案中，周雪芳对本院收取执行费用86420元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。周雪芳提出异议称：请求重新复核（2017）苏02执670号案件的执行费用，并将多收取的执行费用退回异议人。事实和理由：法院执行中根据申请执行的债权数额18939100元计算执行费用为86420元。但因被执行人严重资不抵债，在法院扣除执行费用后异议人仅分配到430904.6元，仅为总债权额的2%左右，而执行费用却按照总债权额的100%收取，这是不合理的，故请求按照实际执行到位的数额收取相应的执行费用。本院查明，原告周雪芳与被告王俊、张丹燕、张士良、许红连民间借贷纠纷一案，2015年8月31日，本院作出（2015）锡民初字第0038号民事判决，判令：一、被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告周雪芳借款本金1225.23万元及利息；二、被告张丹燕对王俊上述债务承担共同还款责任；三、被告王俊、张丹燕不能归还上述款项的，原告周雪芳有权就拍卖、变卖公园街108、110号房屋所得的价款按照第二顺位优先受偿。一审案件受理费164112元（已由原告周雪芳预交），由被告王俊、张丹燕、张士良、许红连共同负担。后张士良、许红连不服该判决提起上诉，因未缴纳二审案件受理费，江苏省高级人民法院于2015年12月17日作出（2015）苏民终字第00638号民事裁定书，裁定：上诉人张士良、许红连的上诉作自动撤回上诉处理。判决生效后，因王俊、张丹燕未履行生效法律文书确定的义务，周雪芳向本院申请执行，申请执行的标的金额为19020400元。本院于2017年12月12日立案受理，案号为（2017）苏02执670号。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人的财产情况。后本院扣划王俊名下账户存款2759.44元、张丹燕名下账户存款2300元，并就王俊、张丹燕名下无锡市凤凰城26-1903号房产的拍卖款向苏州工业园区人民法院申请参与分配，分得款项517324.6元。扣除执行费86420元后周雪芳分得款项435964.04元。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第十四条规定，申请费分别按照下列标准交纳：（一）依法向人民法院申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，申请承认和执行外国法院判决、裁定以及国外仲裁机构裁决的，按照下列标准交纳：1.没有执行金额或者价额的，每件交纳50元至500元。2.执行金额或者价额不超过1万元的，每件交纳50元；超过1万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；超过50万元至500万元的部分，按照1％交纳；超过500万元至1000万元的部分，按照0.5％交纳；超过1000万元的部分，按照0.1％交纳。本案中，周雪芳向本院申请执行的标的金额为19020400元，根据《诉讼费用交纳办法》进行计算，应收执行费为86420元。故本院在执行到位款项中收取86420元执行费用并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回周雪芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  孙晓敏审判员  秦小兵审判员  杨 曦二〇二〇年十一月十日书记员  王雪婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6618号 原告：胡永秀，女，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：王杰辉，男，1996年11月30日出生，汉族，住湖北省浠县。 原告胡永秀与被告王杰辉健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告胡永秀于同年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡永秀向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡永秀撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡永秀负担。 （此页无正无文） 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十一月六日 代书记员 杨静静
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异106号案外人赵文锋，男，1970年1月12日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。申请执行人陈长江，男，1989年4月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人苏萌萌，女，1991年8月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人吴银龙，男，1964年4月28日出生，汉族，住上蔡县。在本院执行申请执行人陈长江与被执行人苏萌萌、吴银龙借款合同纠纷一案中，案外人赵文锋对本院查封执行的位于上蔡县原蔡都镇蔡侯路东段北侧一处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵锋称，2012年7月25日，被执行人苏萌萌与案外人签订房屋买卖协议书，自愿将该争议房产作价300000元以抵消所借案外人的借款，且该房产已交付案外人，虽该房产没有办理过户手续，但案外人是实际产权人。为此提出异议，请求人民法院停止对该房产的查封执行。本院查明，陈长江与苏萌萌、吴银龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）上民三初字第120号民事判决，该判决内容为：一、限苏萌萌于判决生效后十日内偿还陈长江借款300000元及利息（利息从2014年6月16日按中国人民银行同期贷款利率四倍计息计算至本判决确定履行之日止）。二、吴银龙对判决第一项苏萌萌借款300000元及利息（利息从2014年6月16日按中国人民银行同期贷款利率四倍计息计算至本判决确定履行之日止）负连带责任。吴银龙承担连带清偿责任后，有权向苏萌萌追偿。该判决生效后，苏萌萌、吴银龙均未履行生效判决确定的偿还借款义务。2015年4月3日，陈长江向本院申请强制执行。2019年8月19日。本院作出（2019）豫1722执恢68号执行裁定，查封了被执行人苏萌萌名下位上××××东段段北侧房产一处（证号2011000895）。同年8月27日，本院作出（2019）豫1722执恢68号之一执行裁定，裁定对该争议房产进行拍卖。在审查过程中，案外人向本院提供了房屋买卖协议书、房权证、公证书复印件各一份；租赁合同书复印件两份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽向本院提供了房屋买卖协议书等证据，但双方并未到房产管理部门办理过户登记，房产交付并不具有物权变更效力，且案外人亦未提供非其自身原因而未办理过户登记的有效证据。故案外人主张其为实际产权人，要求停止对该争议房产查封执行的异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵文锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年十一月四日书记员  韩梦格
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执905号 梁锦英、贺州新宝置业有限公司： 本院执行的梁锦英申请贺州新宝置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月六日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执268号之一申请执行人：平原，男，1960年5月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：朱国民，男，1964年8月12日生，汉族，住无锡市。申请执行人平原与被执行人朱国民民间借贷纠纷一案，依照本院(2019)苏02民初211号民事判决书，平原请求朱国民向其支付借款本金4935313元、利息3421586元、诉讼费73592元。因朱国民未履行上述付款义务，根据平原的申请，本院于2020年5月27日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无可供执行的不动产登记信息。3、本院依职权至无锡市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，轮候查封被执行人朱国民位于无锡市锡惠里38-303、无锡市南禅寺商城28-4、无锡市的不动产，因现无法处置上述不动产，已函至首封法院。4、本院依职权对被执行人住所地进行现场调查，被执行人未在该地址居住，未发现其可供执行的财产。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。6、2020年11月3日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的本金4935313元、利息3421586元、诉讼费73592元，执行到位0元。申请执行人若需要对本案查封财产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏02民初211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  朱 明审 判 员  吴晓东二〇二〇年十一月三日法官助理  朱金彩书 记 员  毛晨旭
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2843号罪犯何丽，女，1990年10月5日出生，穿青人，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）黔六中刑三初字第00042号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年6月30日以（2016）黔刑终281号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年4月29日起至2022年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月9日经本院裁定减刑九个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何丽在服刑期间2018年10月至2019年2月，2019年3月至2019年7月，2019年8月至2019年12月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何丽准予减刑八个月(刑期自2015年4月29日起至2020年11月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1003民初5932号 原告：罗和平，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。 被告：王**，男，1984年1月19日出生，汉族，住威海市高区。 被告：中基南海科教城（山东）有限公司，住所地文登市南海新区香水河西案。 法定代表人：于建杰，执行董事。 原告罗和平与被告王**、中基南海科教城（山东）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。届时，原告未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。 本院认为，原告在指定期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵明鹏 二〇二〇年十一月四日 书记员  鞠 颖
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4069号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，总经理。委托诉讼代理人：彭冬林，男，1954年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司职员。代理权限：特别授权。被告：刘金兰，女，1978年1月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告刘金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤回对被告刘金兰的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年十一月十三日法官助理蒋语孜书记员易林
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖28号原告：漯河天久商贸有限公司。住所：漯河市郾城区孟南纬三路**号。法定代表人：赵庆祥，该公司总经理。被告：赵龙，男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告漯河天久商贸有限公司与被告赵龙买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院于2020年8月26日收到起诉材料。漯河天久商贸有限公司诉称，判令被告支付原告酒水款133279元及利息1000元（暂定，以欠款基数为准，自2012年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止），以上共计134279元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年间，原告向被告供应酒水，经双方结算后，被告拖欠原告酒水款共计133279元，并向原告出具了欠条，后原告多次向被告催要，但被告一直拖延至今未付，为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。漯河市郾城区人民法院经审查认为，因被告赵龙系该院干警赵自范家属，不能行使管辖权。本院认为，本案被告赵龙系漯河市郾城区人民法院干警赵自范亲属，漯河市郾城区人民法院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由漯河市召陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十一月三日法官助理杜茜书记员张超胜审
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13589号申请执行人：闫好雨，男，汉族，1959年12月11日出生，住河北省邯郸市肥乡县。被执行人：高峰，男，汉族，1971年12月27日出生，住河南省郑州市。本院在执行闫好雨与高峰劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，查封被执行人名下车牌号为××的机动车一辆(未扣押),未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月三日书记员 曹 丹
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2988号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市茌平区振兴路西段1412。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：窦汝良，男，1967年6月15日出生，汉族，该公司员工，住。被告：山东小杨屯鸭业科贸有限公司，住所地聊城市茌平区冯屯镇小杨屯村。法定代表人：张国忠，经理。被告：聊城市一鸣玻璃制品有限公司，住所地聊城市茌平区博平镇辛庄。法定代表人：杭立英，经理。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司、聊城市一鸣玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人窦汝良到庭参加诉讼，被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司、聊城市一鸣玻璃制品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令山东小杨屯鸭业科贸有限公司偿还原告借款本金100万元及到偿还日的利息、罚息（以100万元为基数自2018年1月25日起按月利率6.525‰计算至2019年1月17日，自2019年1月18日起，按月利率9.7875‰计算至实际付款之日）；2.判令聊城市一鸣玻璃制品有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.被告共同承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日原告与山东小杨屯鸭业科贸有限公司签订了（茌平农商行公司部）流借字（2018）年第060号《流动资金借款合同》，为了确保此合同的顺利履行，与聊城市一鸣玻璃制品有限公司签订了（茌平农商行公司部）保字（2018）年第060号《保证合同》。原告于2018年1月25日向山东小杨屯鸭业科贸有限公司发放了贷款100万元，借款期限自2018年1月25日起至2019年1月17日止。但是，借款人山东小杨屯鸭业科贸有限公司在借款到期后至今未履行合同归还原告贷款本金及相应利息，原告工作人员经多次催收未果。山东小杨屯鸭业科贸有限公司、聊城市一鸣玻璃制品有限公司未作答辩。本院认定：本院查明的事实同原告的主张外，另查明，借款合同约定如逾期还款，自逾期之日起按月利率6.525‰加收50%作为罚息利率计收逾期利息。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。涉案合同合法有效，双方均应按约履行，山东小杨屯鸭业科贸有限公司逾期未还款，其行为已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任，原告的本息诉求在合同约定、法律规定的范围内；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东小杨屯鸭业科贸有限公司于本判决生效后十日内返还山东茌平农村商业银行股份有限公司贷款100万元并支付利息（以100万元为基数，自2018年1月25日起至2019年1月17日止，按月利率6.525‰计算，自2019年1月18日起至实际付款之日，按月利率9.7875‰计算）；二、聊城市一鸣玻璃制品有限公司对上述债务连带清偿，聊城市一鸣玻璃制品有限公司承担了担保责任后，有权向山东小杨屯鸭业科贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由山东小杨屯鸭业科贸有限公司、聊城市一鸣玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年十一月十三日法官助理代苗苗书记员李萌
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2386号 申请执行人：郭延奎，男，1964年7月11日出生，汉族，户籍所在地济南市莱芜区，现住济南市钢城区。 被执行人：山东泰山阳光集团有限公司，住所地：济南市莱芜区牛泉镇八里沟村，统一社会信用代码：91371200742412995U。 法定代表人：张红云，董事长。 上列当事人合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3282号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为180000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产，被执行人未履行义务。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月四日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2130号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人刘腾先，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与刘腾先、武汉玖珑资产管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年3月8日作出的（2019）北国仲字第1057号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1057号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月十日书记员  陈 乔
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5313号上诉人（原审被告）：李爱东，男，1973年12月23日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵利军，男，1982年9月4日出生，汉族，住山西省和顺县。委托诉讼代理人：马丽波，山西省晋中市顺县义兴镇刘家窑村推荐。原审被告：中赟国际工程有限公司，住所地郑州市中原区中原路**。法定代表人：曲振亭，职务：总经理。委托诉讼代理人：李秋威，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万华，该公司员工。上诉人李爱东与被上诉人赵利军、原审被告中赟国际工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5308号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李爱东于2020年11月13日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，李爱东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李爱东撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3130.38元减半收取1565.19元，由李爱东负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二〇年十一月十三日书记员 邢露露
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢572号申请执行人：罗某，女，1975年5月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：胡某，男，1974年2月3日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。罗某与胡某婚姻家庭纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2014）昌民初字第04644号民事判决书已经发生法律效力，罗某于2020年5月20申请恢复执行执行，要求胡某支付生活费等共计205万元，本院于2020年5月20日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向胡某送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询胡某名下银行无存款执行。其名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年11月6日。其名下位于陈寅恪清河营东路3号院8号楼2层1单元202号房产已登记轮候查封，且有抵押，本案不宜处置，查封期限至2023年10月25日。担保人钟义明名下位于昌平区南环里33号楼1层1单元102号房产继续登记查封，本案申请人同意暂不处置，查封期限至2021年6月5日。现胡某名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人罗某申请执行的205万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人罗某同意，现胡某名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）昌民初字第04644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十一月五日书记员  杜 乐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民辖317号原告柏祥广，男，1975年12月15日生，布依族，住贵阳市小河区。原告郝茂仙，女,1978年10月20日生，汉族，住贵阳市小河区。以上两原告共同委托代理人鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路**。法定代表人肖玉方。原告柏祥广、郝茂仙与被告贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成公司）商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2020年7月27日立案。原告柏祥广、郝茂仙诉称，2017年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于小河××路××号美成新都房屋，并约定被告应于2017年3月30日向原告交付办理案涉房屋。案涉房屋交付后，被告迟迟未向原告交付办理商品房转移登记所需的有关文书，导致原告至今无法办理案涉房屋的产权登记。经原告多次催促，被告均予以推诿，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即向原告交付办理位于小河××路××新都××组团××单元××房屋商品房转移登记的有关文书，（包括但不限于不动产登记申请审批表、商品房买卖合同登记备案表、商品房销售现房证明书或商品房注册证、被告不动产权属证书、购房发票、房屋分层分户平面图、宗地图等，上述材料以贵阳市不动产登记中心要求为准），并配合原告办理商品房转移登记。2、判令被告立即支付原告逾期办理商品房转移登记违约金（自2017年6月28日起，以已付购房款为基数，按年利率4.75%×1.5倍计算至被告实际交付办理房屋转移登记的有关文书时止）；3、诉讼费用由被告承担。贵州省贵阳市南明区人民法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于贵阳市花溪区，故该院认为其对本案并无管辖权，应由房屋所在地贵阳市花溪区人民法院管辖。遂于2020年8月7日作出（2020）黔0102民初10485号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。贵阳市花溪区人民法院收到该移送案件后经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，不应适用专属管辖条款。根据合同纠纷管辖原则，有约定从约定，无约定以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同并未有确切的管辖法院约定，故本案不适用约定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，本案争议标的为要求被告交付办理产权登记的相关文书及支付逾期办证违约金等，系要求被告履行一定的义务，属于争议标的为其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地，即被告所在地贵阳市南明区，故贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权，不应将本案移送该院处理，遂于2020年9月24日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案中双方签订的《商品房买卖合同》内无商品房转移登记的相关约定，也没有关于争议管辖的约定。虽案涉合同中没有关于商品房转移登记的相关约定，但办理商品房转移登记系商品房买卖合同的附随义务，不因合同没有约定而免除。故本案仍是因房屋买卖合同关系产生的纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因案涉《商品房买卖合同》未约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案原告起诉要求被告交付办理不动产登记有关文书并配合办理商品房转移登记，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形，即本案合同履行地为被告所在地。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为本案合同履行地人民法院以及被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权，其将本案移送贵阳市花溪区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十一月四日法官助理杨中华书记员刘睿娴
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1486号之一申请执行人：李俊超，男，1955年8月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：马运涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南米来照明电器有限公司，住所地河南省民权县野岗镇孟庄村村委，统一社会信用代码91411421MA3XAYJ6XX。法定代表人：马运涛，该公司总经理。申请执行人李俊超与被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初4166号民事调解书已经发生法律效力，马运涛、河南米来照明电器有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，李俊超向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无车辆登记信息、被执行人马运涛名下有雪佛兰牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，本院已采取查封措施（轮候）。3.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无房产登记信息，被执行人马运涛位于民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元××室、民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元1203两套房产，本院已采取查封措施（轮候）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月9日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司负有继续向申执行人李俊超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月十日书记员  白晨光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4532号申请人郑州市方园典当有限责任公司，住所地郑州市金水区东风路男、老107国道**楼**3105。法定代表人芦敏。被申请人吴晓东，男，汉族，1972年8月5日出生，住郑州市中原区。申请人郑州市方园典当有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴晓东银行存款21万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月十日书记员  郜 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3509号罪犯栾玉，男，1969年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2015年12月18日作出(2015)经开刑初字第325号刑事判决，以被告人栾玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日作出(2016)辽01刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯栾玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年12月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯栾玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯栾玉获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯栾玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栾玉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年3月23日起至2029年3月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年十一月五日法官助理王娜书记员于立君
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1498号申请执行人：闫隆，男，汉族，1991年3月10日出生，住河南省嵩县库区。被执行人：洛阳闫瑞机械设备安装有限公司，住所地：嵩县闫庄镇西程村**，统一社会信用代码：91410325MA44X4B41J(1-1)。法定代表人：刘秋霞，任该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘秋霞，女，汉族，1953年10月21日出生，住嵩县。被执行人：吕国会，男，汉族，1980年3月10日出生，住河南省嵩县。被执行人：吕揪，男，汉族，1954年8月22日出生，住河南省嵩县。本院在执行闫隆与洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定：一、被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司于判决生效后十日内清偿原告闫隆工资12383元；二、被告刘秋霞、吕国会、吕揪共同对上述款项承担连带责任。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过邮寄向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已经当庭告知申请执行人闫隆本案的财产调查情况，执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0325民初330号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年十一月六日书记员  刘冰哲
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初2818号原告：王海波，男，1969年10月13日出生，汉族，现住灯塔市。被告：何恩波，男，1974年4月9日出生，汉族，现住灯塔市。本院于2020年10月21日立案受理了原告王海波诉被告何恩波民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王海波的起诉。案件受理费3,750.00元（原告预交1,875.00元），本院退还原告1,875.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇二〇年十一月十三日书记员  尚承舜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3673号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市绿园路**。负责人：史燕彬，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：华芳。被上诉人（原审原告）：孙美云，女，1990年3月26日生，汉族，住宜兴市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称太保宜兴支公司）因与被上诉人孙美云财产损失保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保宜兴支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：对江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）的公估鉴定报告书不认可，如按公估鉴定报告书维修方案更换全部新配件，车辆的实际价值会超过事故前价值，其公司要求复勘车辆以确认孙美云是否按公估鉴定报告书维修方案更换了所有配件。被上诉人孙美云未作答辩。孙美云向一审法院起诉请求：判令太保宜兴支公司赔偿修理费32500元、鉴定费1625元，合计34125元。一审法院认定事实：2020年2月28日，路曾赟驾驶其所有的苏Ｂ×××**小型客车，在宜兴市张渚华新路中国平安保险路段由北向南倒车出道路时，与沿张渚华新路由东向西行驶的胡维文驾驶的三轮电动车相撞，致两车损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定：路曾赟负全部责任，胡维文无责任。登记在孙美云名下的苏Ｂ×××**车辆在太保宜兴支公司处投保有机动车损失保险（保额金额238774元）、不计免赔率险等，事故发生在保险期间。事发后，双方对于事故损失无法达成一致意见，孙美云委托宁价公司对苏Ｂ×××**车辆损失进行鉴定，由此支出鉴定费1625元。宁价公司于2020年3月25日出具公估鉴定报告书一份，载明：公估鉴定核损（扣除残值），实际损失金额为32500元。因本次事故，孙美云实际支出车辆修理费32500元。太保宜兴支公司认为公估鉴定报告书认定的损失金额过高，由此向本院申请鉴定人员出庭接受质询，并提供无锡嘉展汽车配件贸易有限公司（以下简称嘉展公司）出具的销售清单。宁价公司指派保险公估从业人员陈逸磊、乐斌出庭，就争议问题释明如下：市场车辆配件品牌众多、质量不一，其公司评估时参考4S店价格及市场价格，市场报价是根据系统询价及汽配店询价综合认定，评估价格不超过4S店价格，并提供报价明细。孙美云对质询意见无异议，对太保宜兴支公司提供的配件清单不认可。太保宜兴支公司认为宁价公司价格依据的市场报价过高，应参照其公司提供的嘉展公司销售清单来认定价格。一审法院认为，孙美云与太保宜兴支公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，孙美云投保的车辆发生保险事故产生车损，属于双方约定的保险责任范围，太保宜兴支公司应按约承担赔偿责任。关于公估鉴定报告书，太保宜兴支公司认为评估金额过高，对此宁价公司已指派公估人员出庭对公估意见中的价格认定作出释明并提供报价明细，太保宜兴支公司提供嘉展公司销售清单佐证市场价格，因嘉展公司并非专业鉴定机构，其公司出具的销售清单不足以推翻公估鉴定报告书的结论，本院对此不予采信。对公估鉴定报告书，本院予以确认。孙美云所有的苏Ｂ×××**车辆经评估定损价格为32500元且已向本院提供修理费发票，太保宜兴支公司应赔偿孙美云车辆修理费32500元。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，孙美云为确定保险标的损失而支付的鉴定费属于必要、合理的支出，应由太保宜兴支公司承担该鉴定费1625元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：太保宜兴支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙美云341**元。一审案件受理费减半收取327元、鉴定人员出庭费用1000元，合计1327元，由太保宜兴支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人无足以反驳的相反证据或者理由的，人民法院应当采信鉴定意见的证明力。本案中，就涉案车辆损失，孙美云委托有鉴定资质的鉴定机构出具了鉴定意见明确损失金额为32500元，且在审理过程中向法院提交了修理费发票证明已实际维修车辆并支付了相应修理费。太保宜兴支公司对鉴定意见不认可并要求复勘车辆，但并未有足以反驳的相反证据或者理由，本院不予支持。综上所述，太保宜兴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人太保宜兴支公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十一月九日法官助理杨志书记员黄静
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初267号原告：叶磊，男，汉族，1981年5月22日出生，住福建省福州市晋安区王庄新村******。委托诉讼代理人：金麟，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱逸，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：株洲淘运来电子商务有限公司，住所地株洲市芦淞区太子路**蓝海家具建材物流中心及标准厂房********。法定代表人：涂道刚。原告叶磊与被告株洲淘运来电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告叶磊以已达成和解协议为由于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶磊撤诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告叶磊负担。审 判 长  罗湘武审 判 员  彭建爱人民陪审员  唐力农二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 丹
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终193号 上诉人（原审原告）孙兴刚，男，汉族，1966年4月10日出生，住济南市市中区。 被上诉人（原审被告）泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队。 被上诉人（原审被告）泰安市公安局交通警察支队。 上诉人孙兴刚因诉被上诉人泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出的第370911120190000363号《道路交通事故认定书》无效及请求重新认定纠纷一案，不服岱岳区法院作出的（2020）鲁0911行初66号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2019年11月4日，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队对孙兴刚、焦栋梁驾驶机动车发生的道路交通事故作出第370911120190000363号《道路交通事故认定书》，确定孙兴刚承担事故的主要责任，焦栋梁承担事故的次要责任。孙兴刚对上述认定书中的认定有异议，提出书面复核申请，对此泰安市公安局交通警察支队于2019年11月25日作出鲁公交复字结论（2019）第000082号《道路交通事故复核结论》，决定维持泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队第370911120190000363号道路交通事故认定书。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，对不符合法定起诉条件的起诉，已经立案的，应当裁定驳回。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。依据上述规定，交通事故责任认定行为不是具体行政行为，不属于人民法院行政案件的受理范围。综上，孙兴刚的本案诉请不属于行政案件的受理审查范围，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条的规定,裁定：驳回原告孙兴刚的起诉。原告孙兴刚预交的案件受理费50元予以退还。 孙兴刚上诉称，被上诉人涉嫌任性执法，程序违法，徇私枉法等行为，导致执法部门作出的道路交通事故认定书瑕疵认定，复核结论错误，原审法院未予纠正错误。请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的合法诉讼请求。 两被上诉人未提交书面答辩意见。 二审查明的事实与原审相一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审已经查明，上诉人系对公安机关交通管理部门制作的《道路交通事故认定书》提起的请求确认无效及重新认定之诉，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。据此，原审法院认定交通事故责任认定行为不是具体行政行为，不属于人民法院行政案件的受理范围，驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年十一月九日 书记员  宋洪梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12182号申请执行人：王卫卫，男，1990年5月14日出生，汉族，住山西省绛县。被执行人：神州畅游导航科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区星火路********（园区）。法定代表人：胡军伟，董事长。王卫卫与神州畅游导航科技（北京）有限公司劳动争议一案，本院依法作出的（2020）京0106民初10687号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、神州畅游导航科技（北京）有限公司于本判决书生效后7日内支付王卫卫解除劳动合同的经济补偿35000元；二、神州畅游导航科技（北京）有限公司于本判决书生效后7日内支付王卫卫2019年4月1日至2019年10月31日期间工资106630.85元；三、驳回神州畅游导航科技（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由神州畅游导航科技（北京）有限公司负担（已交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3.本院于2020年10月19日冻结被执行人银行账户三处，上述账户冻结期限均为一年。因上述银行账户内有部分余额，本院于2020年11月3日扣划2764.39元，已发还申请执行人。4.本院于2020年11月2日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初10687号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十一月十日书记员  郑 理
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保171号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、李辛容 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请李辛容财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款11347.66元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1095号之一 申请执行人：杨绪和，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：黄春锦，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人杨绪和与被执行人黄春锦民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2018年9月13日作出的（2018）闽0721民初1344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨绪和于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保250号   申请人：李群英，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：徐文财，男，1994年7月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人李群英于2020年11月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请人徐文财名下的银行存款173,000元或价值相当的其他财产进行保全。申请人李群英已提供担保。   本院经审查认为，申请人李群英的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人徐文财银行存款173,000元或价值相当的其他财产。   案件申请费1,385元，由被申请人徐文财负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   许 洁   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   张亚军
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2091号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人凡仕鹏，男，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与凡仕鹏、武汉玖珑资产管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月22日作出的（2019）北国仲字第1858号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1858号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月十日书记员  陈 乔
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2873号罪犯梅朝敏，女，1988年5月29日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2019年3月6日作出（2019）黔0321刑初119号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2018年8月30日起至2021年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅朝敏在服刑期间2019年6月至2019年12月，2020年1月至2020年5月共获二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梅朝敏准予减刑五个月(刑期自2018年8月30日起至2021年3月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保691号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：王清江，男，1986年01月15日出生，汉族，住海南省定安县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人王清江金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2848号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王清江所有银行存款8384.73元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王清江所有银行存款8384.73元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 亮
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保154号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、杨润葵、罗伟容 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请杨润葵等财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款3270.43元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6832号原告：河南征程物流有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**院**楼******。法定代表人：刘会芳，职务总经理。委托诉讼代理人：郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。被告：范芝旭，男，1988年1月30日出生，汉族，住山东省兖州县。原告河南征程物流有限公司诉被告范芝旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南征程物流有限公司到庭参加诉讼，被告范芝旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南征程物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告偿还欠款8000元及利息790元（以8000元为基数，按照同期银行贷款利率，从2018年8月30日起暂计至2020年9月30日，之后的利息继续计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：2017年10月原告的货物由被告从郑州运输至济宁，因被告欠第三人分期车款导致运输原告货物车辆被第三人暂扣，原告于2017年10月22日替被告垫付8000元，被告随后向原告出具欠条：今欠倒货费捌仟元整（其中车款垫付伍仟元整，运费装卸费叁仟元整）。该借款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特依法诉诸贵院，望依法判如所请。被告范芝旭未答辩。本院认为，原告向被告提供借款，有欠条、微信支付交易明细证明、信用卡账户交易明细等证据证实，双方之间成立借贷关系。借款后，被告未按时足额偿还原告借款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还其借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于借贷双方没有约定利息和借款期限，本院对自原告起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范芝旭于本判决生效之日起十日内偿还原告河南征程物流有限公司借款本金8000元，并以8000元为基数自2020年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范芝旭负担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年十一月十一日书记员  柴广智
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3415号原告漯河市福沃液压件有限公司，住所地本区空冢郭镇雷鸣工业园。统一社会信用代码91411102590800074L。法定代表人杨广州，公司经理。委托代理人陈帅，男，汉族，1985年6月7日出生，住本区。该公司员工。被告闫颜彬，男，汉族，1982年4月16日出生，住本区。原告漯河市福沃液压件有限公司（以下简称福沃公司）与被告闫颜彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福沃公司的委托代理人刘帅到庭参加诉讼，被告闫颜彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福沃公司诉称，被告经营液压胶管生意，通过原告的工作人员杨广州购买原告的液压胶管。2019年5月20日被告在原告的对账函上出具欠条一份，证明欠款106300元。经原告多次催要，被告一直没有还款。请求判令被告支付货款106300元及20000元利息。被告闫颜彬没有提供书面答辩意见。经审理查明，被告经营液压胶管生意，通过原告的工作人员杨广州购买原告的液压胶管。2019年5月20日被告在原告的对账函上出具欠条一份，欠条载明“截止至2019年5月20日共欠漯河市福沃液压件有限公司货款大写壹拾万零陆仟叁佰元整，￥106300元，欠款人闫颜彬，身份证号,2019年5月20日”。以上事实，有原告提供的对账函欠条等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告福沃公司诉请被告闫颜彬偿还货款欠款106300元，有原告提供的欠条为证，其诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付利息20000元，但未能提供双方约定利息计算方式的证据，本院对原告诉请的利息金额不予采信，但被告闫颜彬应当从出具欠条之日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫颜彬在本判决生效后十日内支付原告漯河市福沃液压件有限公司货款106300及利息（利息以106300元为基数，自2019年5月20日起按照2020年9月份的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。二、驳回原告漯河市福沃液压件有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1415元由被告闫颜彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十一月九日书记员  黄晨
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1516号 申请执行人：周剑，女性，1985年09月24出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：赵明引，男性，1956年05月14出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人周剑与被执行人赵明引借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1202民初686号民事判决已经发生法律效力，因被执行人赵明引未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周剑于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人赵明引立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人赵明引发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人赵明引立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人赵明引名下无房产。被执行人赵明引名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人赵明引的财产调查情况告知申请执行人周剑，其表示不能提供被执行人赵明引其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郑龙峰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2183号原告：李白杨，男，1974年8月6日出生，汉族，住林甸县。被告：廉海军，男，成年，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告李白杨与被告廉海军劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李白杨撤回起诉。审判员  陈晖二〇二〇年十一月三日书记员  吴靖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112财保391号申请人李六一，男，汉族，1961年12月16日出生，住重庆市渝**。申请人应远松，男，汉族，1968年10月4日出生，住重庆市渝**。被申请人重庆市瑞珂赛置业有限公司，住所地：重庆市江津区几江滨江西段**荣华大厦******。法定代表人：张幸福。被申请人郭家富，男，汉族，1969年5月17日出生，住重庆市南岸区。申请人李六一、应远松与被申请人重庆市瑞珂赛置业有限公司、郭家富诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人李六一、应远松提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇二〇年十一月十一日书记员  张谊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2478号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海分市分公司，住所地威海市环翠区顺河街**，统一社会信用代码：91371000866714936W。 被执行人：殷淑玉，女，1973年8月1日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：常大安，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司威海分市分公司与殷淑玉、常大安保证合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初54号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、判令被告殷淑玉、常大安于本判决生效之日起三日内支付原告代偿款38872.18元，保险费24455.64元及利息（以63327.82元为基数，自2017年8月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告殷淑玉、常大安于本判决生效之日起三日内支付原告律师费7900元；如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年10月22日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初54号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖辉晓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4535号之一 申请执行人：林涛，男，1983年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：张亮，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20261号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年3月10日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费301元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。查明被执行人仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十一月十三日 法官助理萧锦豪
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2599号 原告：皮彬彬，男，1991年11月13日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省平江县。 委托诉讼代理人：周放明，湖南省平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：张晶晶，女，1990年5月26日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省平江县。 委托诉讼代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱盛金，湖南汉昌律师事务所律师。 原告皮彬彬与被告张晶晶同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员王冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告皮彬彬的委托诉讼代理人周放明，被告张晶晶及其委托诉讼代理人朱盛金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年1月，原、被告确立恋爱关系，并开始同居。同年11月13日，两人以11.8万元的价格共同购买了一辆二手本田车，该车登记在被告名下，车牌号为湘ＦＡ××××。2019年12月，两人分手，共同所有车辆一直由被告使用至今。现原告提起诉讼，请求法院依法分割原、被告同居期间共同购买的湘ＦＡ××××号小型轿车。 原告向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证明复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、求婚视频截图、记账本、特别意义微信转账记录及支付宝聊天记录，证明2017年1月至2019年12月，原、被告系同居情侣关系；3、《车辆买卖合同》及行驶证，证明原、被告同居期间以11.8万元的价格共同购置的二手本田车应为两人的共同财产，应依法进行分割；4、民事判决书，证明原、被告终止同居关系后，被告起诉原告民间借贷纠纷，在该判决书中确认2017年1月至2019年12月双方是同居恋爱关系；5、对朱金舟、单胜国的调查笔录及两人的身份证复印件，证明原、被告系同居情侣关系，原、被告购买湘ＦＡ××××号小型轿车时因原告征信不良才登记在被告名下办理按揭贷款手续，由原告支付4万元首期费用。6、车钥匙一个、求婚时在赛菲尔珠宝购买钻石戒指的凭证及租房合同，证明原、被告系同居恋爱关系。 被告辩称：原、被告并非同居关系，涉案车辆系被告个人购买，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告向本院提交了如下证据：1、机动车行驶证，证明涉案车辆登记在被告名下，所有权属于被告；2、银行交易明细及微信转账记录，证明购车款系被告支付，原告为购车并没有作出任何贡献；3、民事判决书，证明原告曾向被告借过款，双方之间的经济并不是混同的，原告不具备帮被告支付购车款的能力，同时原、被告在恋爱期间相互之间有较多的微信转账往来。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4没有异议。对证据2、3的真实性合法性没有异议，对关联性有异议。对证据5中的一部分内容有异议，提出两位证人对原、被告的关系并不是很了解，原、被告是2019年5月底开始同居，买车之前并没有同居，且首付款是被告取现给原告的，证人并不清楚，不能达到原告的证明目的。对证据6有异议，提出钻石戒指虽然是被告在求婚的时候送的，但是是刷被告的卡购买的，车钥匙在去年下半年吵架时，原告就把车钥匙扔了，不知道现在为什么又出现了。 原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，但对被告的证明目的有异议，提出购车合同是原告跟车行签订的，同居期间财产登记在谁的名下，并不能代表财产归属于谁。对证据2的真实性没有异议，对被告的证明目的有异议，提出被告提取现金与购车款没有关联，且双方在同居期间银行卡的款项是通用的。对证据3的真实性、合法性没有异议，对被告的证明目的有异议。 本院对当事人无异议的证据予以确认，对当事人有异议的上述证据材料，作出如下认证： 原告提交的证据2、3，本院予以采信。原告提交的证据5中被告没有异议的内容，本院予以采信。原告证据6的证明目的，本院予以采信。被告的证据2，本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 原、被告于2017年1月确立恋爱关系，后同居生活，在同居期间，原、被告对生活开支及收入有部分记账，2017年2月至2019年12月期间，原、被告之间在微信、支付宝等平台上多次有经济往来。2017年11月3日原、被告双方共同前往单胜国经营的二手车行购买本田二手小轿车一辆，并以皮彬彬的名义签订了《车辆买卖合同》，约定购车款为118000元，皮彬彬在支付了30000元首付款后，以张晶晶的名义办理了按揭贷款，车辆登记在被告名下，车牌号为湘ＦＡ××××，每月应偿还的贷款金额3055.05元直接从张晶晶的中国银行卡（卡号为6217××××7962）账户中扣除。2019年12月原、被告因感情不和分手。截止至2020年9月9日尚余两期贷款未还，现车辆在被告处。诉讼中，原、被告一致认可本案所涉车辆现在的价值为85000元。 本院认为：本案双方当事人的争议焦点有二：一、本案是否属于同居关系析产纠纷？二、涉案车辆是否属于共同财产？ 关于焦点一，根据庭审查明的事实及本院生效的民事判决书确认的事实，原、被告于2017年1月确立恋爱关系，尽管双方对同居开始时间存在争议，但对双方系情侣关系且曾同居生活的事实没有争议，且双方自2017年至2019年12月期间，一直保持较为亲密的关系，从原告提供的家庭费用计账本及调查笔录，可以看出原、被告在恋爱同居期间经济上是混同的，故本案应属于同居关系析产纠纷范围。对被告关于此项焦点的辩论意见，本院不予采纳。 关于焦点二，本院认为，虽然车辆登记在被告名下，但从购买车辆的整个过程来看，原、被告双方同时到场且以原告名义签订《车辆买卖合同》、原告支付首付款、以被告名义办理按揭贷款，及原告持有车辆钥匙一枚等事实和证据分析，可以认定原、被告双方当时存在共同购买该车辆的合意，且车辆在恋爱同居期间购买并共同使用，故本院认定涉案车辆为原、被告共同所有，应按一般共有财产处理，对原告要求分割涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持，对被告关于本项焦点的辩论意见，本院不予采纳。庭审中，双方均认可涉案车辆现在价值为85000元，本院予以认可。2019年12月原、被告分手后的车辆贷款系被告独自偿还，因该车辆登记所有权人为被告，且现在由被告占有使用，故湘ＦＡ××××号小型轿车宜归被告所有，被告应返还原告车辆折价款25697.2元{85000元-被告独自偿还贷款（3055.05元×9个月）-剩余贷款（3055.05元×2个月）÷2}。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下： 由被告张晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告皮彬彬车辆折价款25697.2元，湘ＦＡ××××小型轿车归被告张晶晶所有，剩余车辆按揭贷款由被告张晶晶负责偿还。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告张晶晶承担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王冉 二〇二〇年十一月二日 法官助理张瑞芳 书记员王丽珠
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681执3098号申请执行人周淡如，女，1939年1月16日生，汉族，住本市委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被执行人顾雷琴，女，1964年11月10日生，汉族，住本市。申请执行人周淡如与被执行人顾雷琴赡养费纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初2174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中,申请执行人于2020年10月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对（2020）苏0681执3098号一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十一月四日书记员  朱玉光
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢252号之一 申请执行人:庞辉亮，男，1988年1月10日出生，汉族,住北海市海城区。 被执行人：宋敏，女，1980年2月16日出生，汉族，住北海市海城区。 庞辉亮依据已经发生法律效力的本院（2015）桂0502民初1068号民事判决，于2020年5月14日申请恢复执行宋敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额51171元及利息。本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年5月18日向被执行人宋敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，被执行人宋敏名下位于北海市××路××北岸××城××单元××号房屋由抵押权案件处置，本案移送参与分配，但未有结果。查封了被执行人宋敏名下车牌号为桂Ｅ×××××的丰田牌小型汽车，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人庞辉亮亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月13日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 婷
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1470号之十八申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。被执行人：霍立民，男，汉族，1970年08月12日生，住利津县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人霍立民保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2020）鲁0522民初444号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍立民在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币39496.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月十三日书记员  李 洋
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终881号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，山东省平度市经济开发区村民。被上诉人（一审被告）北京市顺义区市场监督管理局，住所地北京市顺义区府前东街**。法定代表人胡小兵，局长。委托代理人宋刚，北京市顺义区市场监督管理局工作人员。委托代理人毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，，住所地北京市顺义区复兴东街**法定代表人孙军民，区长。委托代理人徐夫金，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人贾友宝诉被上诉人北京市顺义区市场监督管理局（以下简称顺义区市监局）、北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113行初571号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。贾友宝诉至一审法院，请求：1．确认顺义区市监局作出的顺市监申（2019）第024-答《政府信息公开答复书》的行为违法并予以撤销，责令顺义区市监局将上述答复依法送达给贾友宝；2．撤销顺义区政府作出的顺政复字〔2019〕162号《行政复议决定书》；3．本案诉讼费用由顺义区市监局承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但其起诉应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第16项规定，对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。贾友宝近年来反复、大量地向同一行政机关或者不同的行政机关提出信息公开申请，且要求公开的信息与其自身权益缺乏相关性，其实施的不断申请信息公开，进而行政诉讼的行为，缺乏需要保护的合法权益以及需要解决的实质性行政争议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的宗旨，已构成对政府信息公开申请权的不当行使。因此，贾友宝提起的本案诉讼不具有通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回贾友宝的起诉。贾友宝不服一审裁定，上诉至本院，其主要事实和理由为：第一，原审严重违反审判程序。第二，原审裁定认定事实、适用法律错误。综上，原审故意违反审判程序，故意违背事实和法律，故意错误适用法律，故意对应当采信的证据不予采信，所作裁判显失公正，显属不当，依法应予撤销。综上，请求撤销一审裁定，并根据回避制度，要求二审乃至北京法院整体回避，并报请最高院指令北京、山东外其他法院重新审理。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但所提起的诉讼应符合法定的起诉条件以及起诉的内容具有予以司法救济的必要性，即具有诉的利益。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第16项规定，对于当事人明显违反原政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。贾友宝近年来反复、大量地向同一行政机关或者不同的行政机关提出信息公开申请，且要求公开的信息与其自身权益缺乏相关性。其不断申请信息公开，进而针对信息公开行为提起行政复议以及行政诉讼的行为，缺乏需要保护的合法权益以及需要解决的实质性行政争议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的宗旨，已构成对政府信息公开申请权的不当行使。贾友宝的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。经审查，贾友宝提起的本案诉讼不具有通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年十一月九日法官助理 郝 丹书 记 员 孙 利
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2518号 申请执行人：熊建荣，男，1976年6月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被执行人：永州市冷水滩区新唯美整形美容医疗门诊部，住所地永州市冷水滩区育才路颐园小区**门面。 经营者：刘晓红。 本院在执行申请执行人熊建荣与被执行人永州市冷水滩区新唯美整形美容医疗门诊部劳动争议纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2204号民事判决书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2204号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十一月九日 承办人：陈松刚
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3779号之一申请执行人:焦志方，男，1979年02月27日出生，汉族，住济源市升龙城**。被执行人：薛卫丰，男，1987年05月17日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛卫丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛卫丰在中国建设银行6210812480006401401_156_1账户内存款人民币18703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月十四日书记员  李 洋
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初614号   原告：王祺成，男，1970年6月21日出生，汉族。   委托诉讼代理人：赵春萍，女，1971年1月10日出生，系原告王祺成妻子。   被告：江完祥，男，1977年8月22日出生，汉族，住山西省长治市。   原告王祺成诉被告江完祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春萍到庭参加了诉讼，被告江完祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王祺成向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告工钱57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江完祥2005年开始在安泽县冀氏镇白村经营砖厂，原告于2012年至2014年在被告经营的砖厂负责出砖、会计工作，每年工资20000元。经结算，被告于2015年3月20日向原告出具57000元工资欠条一支。2015年该砖厂不再经营，2020年9月27日被告给原告重新出具工资欠条。经原告多次催要，被告分文未付。特诉至法院，请依法判决。   被告江完祥经本院庭前向其询问并制作笔录，其对原告主张的事实及结欠原告工资款57000元予以认可。   本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务，被告作为接受劳务方，有支付劳动报酬的义务，被告就拖欠原告的劳动报酬已进行结算并向原告出具了欠条，其拖欠原告的劳动报酬应及时支付，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告江完祥于本判决生效后30日内给付原告王祺成劳动报酬57000元。   未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费613元（已减半收取），由被告江完祥承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 贾军华     二〇二〇年十一月十日   书记员 闫 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2922号 上诉人(原审被告)：单志科，男，1946年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马建芳，女，1972年2月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原审原告：单小英，女，1993年9月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 上诉人单志科因与被上诉人马建芳、原审原告单小英土地承包经营权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2020）新0121民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 单志科上诉请求，撤销一审判决，改判驳回马建芳的诉讼请求。事实和理由：在一轮土地承包时，单志科家中有单志科夫妻二人与四个儿子、一个女儿共计7人分得49亩土地，后单志科长子单青仁与马建芳结婚并育有单小英，后单志科次子、三子、四子陆续分户另行分得土地，女儿虽已出嫁但土地仍在单志科名下，单青仁因车祸死亡，其所有土地由村委会分配给单小英，故此二轮土地承包时单志科一户共有夫妻二人、女儿和单小英四人分得28亩土地。马建芳在单志科死亡后即离开，其并未缴纳任何土地费用，亦从未承担村民义务，故其从未获得土地承包权。单志科所承包土地已由相关有权部门确认并颁发证件，一审认定事实错误，请求二审予以改判。 马建芳辩称，在二轮土地承包时，单志科户口簿上家庭成员有四人，包括单志科夫妇和马建芳和单小英，分得土地28亩，故28亩土地系上述四人共有。单志科女儿已出嫁且户口已迁出，不应认定为家庭成员分得土地。另有村委会调解笔录证实上述事实，故请求二审驳回上诉，维持原判。 单小英的意见与马建芳一致。 马建芳、单小英向一审法院起诉请求：请求判令单志科返还两人位于××乡每人7亩农村承包土地。 一审法院认定事实，马建芳系单志科儿媳，1992年与单志科之子单青仁结婚，迁户至××县，单小英系单志科孙女、马建芳女儿，1997年6月15日，马建芳的丈夫单青仁因交通事故去世。1996年10月16日，单志科的女儿单青花的户籍由乌鲁木齐县永丰派出所永丰村迁至永丰村一队**户主为张壮娃的农户名下。1999年5月18日，永丰镇永丰村民委员会与单志科签订《农业土地承包合同书》，将28亩水浇地承包给以单志科为户主的家庭成员，家庭成员有四名，每人7亩地。2018年5月24日，永丰镇人民调解委员会对涉案土地进行调解时，单志科认可有单小英的7亩土地，认为没有马建芳的土地，7亩土地系其女儿单青花的承包地。 本院经审理查明，原判认定事实正确。 本院认为，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人，本案马建芳、单小英要求分割家庭承包土地经营权之诉请系家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷，而不是土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。由此可知,个人(含家庭成员之间)土地使用权产生争议,不应由人民法院处理。根据查明的事实,涉案土地承包合同系单志科与永丰镇永丰村村民委员会签订,根据合同相对性原则,有权利对合同变更的应当是合同双方，合同承包方分立,合同的权利义务应由发包方和承包方重新签订。另《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故土地使用权的争议不应当由人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2020）新0121民初165号民事判决； 二、驳回马建芳、单小英的起诉。 一审案件受理费100元（马建芳、单小英预交），由一审法院予以退还；上诉人单志科预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 诚 审判员 化 豫 审判员 严 斌 二〇二〇年十一月六日 书记员 赵莹善
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初8525号原告：陈坚，男，1980年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县，现住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陶俊杰，浙江亚琥律师事务所律师。被告：陈时安，男，1977年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。被告：杭州三墨文化创意设计院有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路**网新双城大厦****。法定代表人：陈时安，职务不详。原告陈坚为与被告陈时安、杭州三墨文化创意设计院有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年9月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原、被告达成庭外和解协议，原告陈坚于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈坚的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈坚撤回对被告陈时安、杭州三墨文化创意设计院有限公司的起诉。本案受理费8892元，依法减半收取4446元，由原告陈坚负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二〇年十一月四日代书记员 陈洛伊
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执321号申请执行人：秦保天，男，汉族，1946年3月5日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：李静中，男，汉族，1973年4月21日出生，住新乡市凤泉区。秦保天与李静中借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终2257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还借款本金170000元及利息44173.21元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦保天向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有网络资金2872.79元，本院已予以扣划为执行费。2、查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）、奥路卡牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）、宝骏牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）、锋范牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），其中豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**汽车转移，豫Ｇ×××**汽车转出。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。本案已扣缴执行费2872.79元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李静中负有继续向申请执行人秦保天履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年十一月四日书 记 员  石太芳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民特250号申请人：王智英，女，1951年6月30日出生。被申请人：周敬涛，男，1949年5月8日出生。代理人：周洋（系被申请人周敬涛之子），1980年12月31日出生。申请人王智英申请宣告被申请人周敬涛无民事行为能力人一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人王智英、被申请人周敬涛的代理人周洋到庭。本案现已审理终结。王智英向本院提出申请称，申请人与周敬涛系夫妻关系。2015年6月，周敬涛突发脑梗，后产生认知障碍。现为保证周敬涛的民事权利能够实现，故申请宣告周敬涛为无民事行为能力人。周洋称，同意认定周敬涛为无民事行为能力人。经审理查明：申请人王智英系被申请人周敬涛之妻。代理人周洋系周敬涛之子。在本院审理过程中，依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对周敬涛的行为能力进行鉴定，该所于2020年10月27日出具了鉴定文书，鉴定意见为：“被鉴定人周敬涛诊断为器质性精神障碍。评定为无民事行为能力”。本院认为，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人。经鉴定，周敬涛已被鉴定为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力人，王智英作为周敬涛之妻要求宣告周敬涛为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告周敬涛为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱成辉二〇二〇年十一月四日法官助理 相 颖书 记 员 郭赛楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3692号 原告：彭国群，男，1981年1月4日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：章宝月，女，1996年4月30日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告彭国群与被告章宝月民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，对本案适用小额诉讼程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告彭国群到庭参加诉讼，被告章宝月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭国群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2400元；2、被告承担本案诉讼费。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告章宝月返还原告彭国群借款本金2400元。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年十一月五日 代书记员 甄翊含
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9936号 原告：谭嫣，女，1992年4月3日出生，仡佬族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：罗信念，贵州山一（正安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娅，贵州山一（正安）律师事务所律师。 被告：王滋荣，男，1990年8月8日出生，汉族，陕西省洛川县人，住陕西省洛川县。 原告谭嫣与被告王滋荣民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月26日立案受理，原告谭嫣于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭嫣自愿撤回对被告王滋荣的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭嫣撤回起诉。 案件受理费4800元（已减半收取），由原告谭嫣承担。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年十一月三日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
陕西省靖边县人民法院民事判决书  (2020)陕0824民初5467号 原告：李玉新，男，1976年8月2日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：米宝飞，（又名米喜宁），男，1969年4月19日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李润花，女，1968年12月2日生，汉族，住陕西省靖边县，系被告米宝飞妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李玉新与被告米宝飞、李润花买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉新、被告米宝飞均到庭参加了诉讼。被告李润花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还拖欠原告的石材款13231.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月份左右，原、被告经协商，被告在原告处购买石材（楼梯板、门台板、窗台板），并由原告负责为被告安装（只安装窗台板），后原告雇佣张万红将被告在原告处购买的石材全部送到被告指定的地点（XX镇XX村），雇佣陈三三给被告安装了窗台板。因被告资金周转困难，向当时未向原告支付款项。后原告多次索要未果，涉诉法院。被告米宝飞辩称，其在原告处购买石材（楼梯板、门台板、窗台板）属实，2013年古历4月份原告妻子打电话称石材款共计是11000元左右，被告通过现金向原告妻子支付了5000元，用其女儿米某某与原告之间的借款折抵了8500元，共计向原告支付了13500元，该笔欠款早于2016年11月12日前已经偿还完毕。被告李润花未到庭亦未提交民事答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告米宝飞在原告李玉新处赊购楼梯板、门台板、窗台板，共计13231.2元，经原告多次催要，现至今未付。又查明，米某某诉李玉新、赵占芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月20日作出了（2020）陕0824民初1194号民事判决书，已于2020年9月1日执行完毕。本院认为，本案中，原告李玉新与被告米宝飞达成口头买卖协议购买石材，该协议是双方真实意思的表示，没有违反法律、法规的规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效。有效的合同对双方均有约束力，故对原告主张被告米宝飞支付材料款的请求，本院依法予以支持。被告米宝飞辩称，该笔欠款已经偿还完毕，但其提交的证据不足以证明自己的主张，故其抗辩理由本院不予支持。关于原告主张被告李润花支付欠款的请求，因原告在庭审中陈述是其与被告米宝飞达成买卖合同，故对原告主张被告李润花支付欠款的请求，本院依法不予支持。被告李润花经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：  一、由被告米宝飞于本判决生效后三日内向原告李玉新支付材料款13231.2元；二、驳回原告李玉新的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告米宝飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                    审 判 员  史卫明                                       二0二0年十一月二日                                    书 记 员 张田田 202008245467197682612XXXXXXXXXXXXXXX1969419612XXXXXXXXXXXXXXX1968122612XXXXXXXXXXXXXXX20201012113231222013720134110005000850013500201611122013132312202042020200824119420209113231213065001
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1182号之二十九申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：刘卫，女，1959年02月16出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第16号执行证书。执行证书生效后刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1182号执行通知书、财产报告令责令被执行人刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金9,186,516.13元及利息,公证费18,373.00元，执行费73,424.00元，评估费45,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××-5房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××-5房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第204号资产评估报告书，结论为471,149.28元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第204号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园x幢溪桂路xx号-x房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价471,149.28元下降10%即424,034.35元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保665号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：沈文豪，男，1991年08月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人沈文豪金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2819号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人沈文豪所有银行存款39279.03元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人沈文豪所有银行存款39279.03元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 亮