遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0321民初623号被告：李文伟，男性，汉族，1972年03月11日出生，住，被告：张光彬，男性，汉族，1970年09月21日出生，住遵义市红花岗区，被告：四川中天建筑工程有限公司。原告：刘永国，男性，汉族，1975年09月05日出生，住绥阳县。刘永国与四川中天建筑工程有限公司,张光彬,李文伟买卖合同纠纷一案。审判长                 审判员                 审判员                 二〇一七年十二月八日书记员 张廷露贵州省遵义市播州区人民法院民事判决书（2017）黔0321民初623号原告：刘永国，男，1975年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市绥阳县黄杨镇清溪村新明组31号。公民身份号码：522123197509056038。联系电话：13765913761。委托诉讼代理人：王郢，贵州名城律师事务所律师。联系电话：18385189698。（特别授权）被告：四川中天建筑工程有限公司（以下简称中天公司），住所地四川省达州市渠县天星镇菜场村东城半岛揽月庭7幢7-6。统一信用代码：9151172574226235X7。法定代表人：陈满春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周贵洲，贵州黔鹰律师事务所律师。联系电话：13007807878。单位地址：贵阳市花溪区溪北路51号。被告：贵州鼎峰装饰工程有限公司（以下简称鼎峰公司）。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上城12幢14层6号房。法定代表人：罗静，该公司执行董事兼总经理。被告：李文伟，男，1972年3月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市汇川区沙湾镇底水村正房组，现住贵州省遵义市播州区南白镇“现代广场”3号楼。公民身份号码：522121197203115637。联系电话：13985603728。被告：张光彬，男，1970年9月21日出生，汉族，重庆市人，住址重庆市大足县雍溪镇玉峡9组。公民身份证码：51023019700921631X。被告：冯世波，男，1974年3月7日出生，汉族，遵义市仁怀市人，住址仁怀市中枢街道东门社区安居工程小区，现住遵义市。公民身份号码：522130197403077213。联系电话：18275577198。被告：王成坤，男，（出生年月日及住址不详）。联系电话：15329718222。本院于2015年9月10日受理原告刘永国诉被告李文伟、张光彬、中天公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月22日作出原（2015）遵县法民初字第4129号民事判决。宣判后，中天公司不服，向遵义市中级人民法院提出上诉。该院于2016年12月2日作出（2016）黔03民终4237号民事裁定，以遗漏当事人、认定基本事实不清为由，将本案发回本院重审。重审中，本院追加鼎峰公司、冯世波和王成坤参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永国及其委托诉讼代理人王郢，被告中天公司的委托诉讼代理人周贵洲，被告李文伟、冯世波到庭参加诉讼，被告鼎峰公司、张光彬、王成坤经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永国向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同支付原告钢材货款合计98万元；2、判令被告按年利率6%计算支付资金占用费176400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告中天公司与鼎峰公司签订“建筑施工承包协议书”，建筑施工位于遵义县泮水镇的聚诚名都项目，被告李文伟作为项目负责人在协议上签章。2013年12月16日，被告张光彬和李文伟共同与原告签订“钢材购销合同”，合同约定被告在“聚诚名都”项目施工中由原告供应钢材，在工程主体竣工时付清所有货款。2014年9月，“聚诚名都”项目主体工程已经全部竣工，原告多次向被告追索钢材款，被告都拖欠不支付。特诉至法院，望判如所请。被告中天公司辩称：1、事实与证据方面。2013年6月18日，贵州龙艺房地产开发有限公司（以下简称龙艺房开公司）与中天公司就“聚诚名都”项目签订《建筑施工承包协议》，因不具备施工条件（遵义佳诚建设工程监理公司于2015年7月16日向遵义县住建局的报告佐证），中天公司决定放弃该工程施工，未交履约保证金300万元合同解除（2015年8月15日渠县公安局询问龙艺房开公司负责人薛兵笔录佐证）。后来，鼎峰公司作为该工程承建人（渠县公安局2015年8月19日询问薛兵笔录佐证），向龙艺房开公司交保证金200万元，鼎峰公司以自己的名义将工程转包给李文伟、张光彬、王成坤。由于鼎峰公司无资质，冒用中天公司，并私自设立“四川中天建筑驻泮水聚诚名都项目部”开展施工。中天公司与龙艺房开公司签订的《建筑施工承包工程协议书》，由于未交工程履约保证金，按该合同13条3款自动失效。该合同是附条件生效合同，按照合同法第四十五条，附解除条件的合同，自条件成就是失效。无效协议自始无效。2、中天公司不是本案适格主体，未参加泮水镇聚诚名都项目施工，与其无关系。本案钢材款应由实际承包人鼎峰公司及冯世波、李文伟、张光彬、王成坤支付。综上所述，恳请驳回被答辩人的诉讼请求，保护答辩人的合法权益。被告李文伟辩称：是鼎峰公司接的工程挂靠中天公司，具体怎么挂靠不清楚，鼎峰公司交了200万元保证金给龙艺房开公司的薛兵。我与涂永立、张光彬、王成坤共向鼎峰公司交了20万元的安全保证金，包括冯世波在内的我们5人是协助。被告冯世波辩称：我原来是鼎峰公司的员工，在2013年12月前的情况是，龙艺房开公司决定将“聚诚名都”项目给鼎峰公司做，由于鼎峰公司没有资质，就挂靠中天公司，鼎峰公司向龙艺房开公司交保证金200万元。2013年10月开始进场施工。签订钢材买卖合同时我不在。2013年12月我就离开鼎峰公司，之后的情况我不清楚，与我没有关系，不应由我承担责任。被告张光彬在本次庭审中未到庭陈述和答辩，原审理中辩称是中天公司的一员，受中天公司委托在原告处进钢材，具体货款多少不清楚。被告鼎峰公司、王成坤未到庭陈述和答辩。经审理查明：2012年12月18日龙艺房开公司成立后不久即开发建设泮水镇粮贸小区“聚诚名都”小区项目。被告鼎峰公司经人介绍接到该项目施工建设后，安排时在该公司上班的员工冯世波具体负责。但因该公司无施工资质，遂挂靠被告中天公司。2013年6月18日，作为中天公司（乙方）代理人的冯世波与龙艺房开公司（甲方）签订《建筑施工承包协议书》及《补充》，承建该公司开发建设的位于泮水镇粮贸小区的“聚诚名都小区”项目。约定在协议签订的同时，乙方向甲方缴纳履约保证金300万元，甲方在签约60天内安排乙方进场施工等。同年6月28日，被告冯世波又代表鼎峰公司（甲方），被告李文伟代表中天公司（乙方，该协议首部为“中航长城大地建工集团遵义工程有限公司”）双方签订《建筑施工承包协议书》，鼎峰公司将“聚诚名都”小区工程发包给李文伟施工建设，但仍加盖中天公司印章，乙方向甲方交履约保证金20万元（即2013年6月25日，李文伟所交20万元）等。2013年7月1日，中天公司出具介绍信、授权委托书，介绍并授权委托冯世波与龙艺房开公司洽谈泮水镇粮贸小区工程合同事宜。2013年10月左右，冯世波未经中天公司同意和授权设立“四川中天建筑驻泮水聚诚名都项目部”，并私刻“四川中天建筑驻泮水聚诚名都项目部”印章对外从事经济活动、私刻“四川中天建筑工程有限公司合同专用章”到税务机关办理相关业务。2013年12月16日，被告张光彬、李文伟（甲方）与原告刘永国（乙方）签订《钢材购销合同》，合同落款甲方处加盖“四川中天建筑驻泮水聚诚名都项目部”印章，张光彬、李文伟签名，乙方落款处刘永国签名。合同签订前后的2013年12月14日至2014年5月10日期间，刘永国向泮水镇“聚诚名都”工地供应钢材。后经结算，被告张光彬与王成坤共同向原告刘永国出具欠条，“今欠到刘永国钢筋供应商现金全部合计：玖拾捌万元正，利息在内，于2014年9月28日到11月18日付清所有欠款，以前所打的全部欠条全部作废，以本张欠条为准。欠款人：王成坤、张光彬，2014.9.28”。2014年3月25日龙艺房开公司发函中天公司解除双方合同，理由是中天公司未交保证金、自行放弃，同年4月21日中天公司回函同意解除合同。2015年8月19日，在渠县公安机关询问龙艺房开公司负责人薛兵过程中，其陈述龙艺房开公司没有支付中天公司工程款，只支付了70余万元的民工工资。2014年7月10日，龙艺房开公司与四川龙达建设（集团）有限公司签订《建筑施工承包协议书》，将“聚诚名都”小区项目发包给该公司施工建设。另查明，2015年7月29日，中天公司向四川省渠县公安局报案，称冯世波私刻“四川中天建筑工程有限公司合同专用章”和“四川中天建筑驻泮水聚诚名都项目部”印章，给公司造成巨大经济损失，要求依法追究相关人员的刑事责任。渠县公安局即立案侦查。在侦查过程中，冯世波承认在被告中天公司不知情和未授权的情况下伪造了“四川中天建筑工程有限公司合同专用章”和“四川中天建筑驻泮水聚诚名都项目部”印章。本院于2016年11月30日作出（2016）黔0321刑初672号刑事判决，以被告人冯世波犯伪造印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的钢材购销合同、欠条、泮水聚诚名都拖欠民工工资协调会记录、泮水镇劳动保障监察中队调查笔录、泮水镇人民政府关于请求启动追讨聚诚名都民工工资的函、泮水镇人民政府关于请求启动追讨聚诚名都民工工资的请示，被告提交的渠县公安局立案决定书、询问笔录及相关材料，本院依法调取的建筑施工承包协议书、询问笔录，刑事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是原告钢材款应由谁偿付及要求支付6%资金占用费的请求是否应予支持。根据被告李文伟、张光彬与原告刘永国签订的《钢材购销合同》以及张光彬、王成坤出具的结算“欠条”，虽然《钢材购销合同》上甲方处加盖的“四川中天建筑驻泮水聚诚名都项目部”印章系冯世波伪造，但对李文伟、张光彬具有约束力，该“欠条”对张光彬、王成坤具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”以及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告李文伟、张光彬、王成坤应对原告钢材款承担清偿责任。综合现查明的事实及证据来看，鼎峰公司安排冯世波负责“聚诚名都”项目工程包括合同签订在内的一切事务，故该公司应为实际承包人，应与被告李文伟、张光彬、王成坤对钢材款共同担责。被告中天公司同意鼎峰公司挂靠，鼎峰公司即为挂靠人，中天公司即为被挂靠人，同时中天公司又以鼎峰公司的该项目负责人冯世波为代表与龙艺房开公司签订《建筑施工承包协议书》，违反相关法律法规的规定，且中天公司在该协议书签订后，挂靠单位实际施工近半年时间内，没有履行管理职责并进行风险防范或者及时解除合同，故对《钢材购销合同》产生的法律后果应承担连带清偿责任。被告中天公司辩称不是本案适格主体的辩论意见与事实不符，本院不予采纳。故对原告请求被告支付钢材货款98万元（含利息）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计算支付资金占用费176400元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张光彬、王成坤以及鼎峰公司至今未支付原告钢材结算货款，应当承担违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告该请求，本院应予支持。被告鼎峰公司、张光彬、王成坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法可以缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州鼎峰装饰工程有限公司、李文伟、张光彬、王成坤共同偿付原告刘永国钢材货款98万元，并从2014年11月19日起按年利率6%计算利息支付至付清之日止。限本判决生效后十日内履行。二、被告四川中天建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17430元，由被告贵州鼎峰装饰工程有限公司、李文伟、张光彬、王成坤和四川中天建筑工程有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长潘嘉品人民陪审员张家学人民陪审员何德华二〇一七年十二月八日法官助理刘满仁书记员张廷露