辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽03民终2352号 上诉人（原审被告）：汪**，男，1979年4月15日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。 被上诉人（原审原告）：路善斌，男，1968年2月24日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。 上诉人汪**因与被上诉人路善斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服千山区人民法院(2020)辽0311民初445号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪**向本院上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人的赔付金额为666元。其理由为：1、被上诉人的伤情为脚踝受伤，在海城市中医院住院126天。上诉人和邻居去医院看望被告发现被上诉人没有在医院治疗，属于挂床。经查住院病志及费用清单，前15日有用药，15日后基本没有用药。上诉人曾在事后的协商中，被上诉承认是挂床，被上诉要求给付15000元，上诉人只同意给5000元，最终未达成协议。以上事实能够证明被上诉人伤情不重，存在挂床、超期住院问题。2、上诉人申请对被上诉人的住院合理性及住院天数、误工天数和护理天数进行鉴定。因被上诉人仅住院15天，故上诉人仅同意赔偿上诉人15天的医疗费、误工费、伙食补助费。交通费仅同意赔偿200元。3、上诉人已垫付医疗费3200元应予扣除。 被上诉人路善斌答辩：服从一审判决。 路善斌向一审法院起诉请求：1、依法请求判令被告给付路善斌因交通肇事医疗费15044.35元，误工费18194.4元，护理费18194.4元，伙食补助费12600元，交通费2000元，共计66033.15元。2、依法请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日9时40分许，被告汪**驾驶辽Ｋ×××××号小型普通客车，在千山区左转弯时，遇路善斌驾驶比德文牌电动两轮车由东向北至此处，由于汪**驾车未靠路口中心点左侧转弯，致使其所驾车辆前侧与电动车左侧相刮撞，造成路善斌受伤及双方车辆受损的交通事故。路善斌入海城市正骨医院治疗126天。此事故经鞍山市公安局公安交通管理局千山大队事故认定书认定：汪**负该起事故的全部责任，路善斌无责任。路善斌出院后多次与汪**协商未果。为维护自己的合法权益，特诉讼至鞍山市千山区人民法院，恳请人民法院依法秉公判决。 一审法院认定事实：2019年11月19日9时40分左右，汪**驾驶无保险的辽Ｋ×××××号小型普通客车，在千山区后英佳苑小区东门由北向东左转弯时，遇路善斌驾驶比德文牌电动两轮车由东向北行至此处。由于汪**驾车未靠路口中心点左侧转弯，致使其所驾车辆左前侧与电动车左侧相刮撞，造成路善斌受伤及双方车辆受损的道路交通事故。此起事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：汪**负全部责任；路善斌无责任。事故发生后，路善斌到海城市正骨医院住院治疗，经诊断为足底内侧神经损伤、左足跟部开放性伤口，共住院治疗126天，路善斌在住院期间系二级护理。 另查：辽Ｋ×××××号小型普通客车的所有人系汪**，该车未投保交强险及第三者责任险。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中汪**驾驶无保险的辽Ｋ×××××号小型普通客车，在千山区后英佳苑小区东门由北向东左转弯时，遇路善斌驾驶比德文牌电动两轮车由东向北行至此处。由于汪**驾车未靠路口中心点左侧转弯，致使其所驾车辆左前侧与电动车左侧相刮撞，造成路善斌受伤及双方车辆受损的道路交通事故。此起事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：汪**负全部责任；路善斌无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告应当赔偿原告因此次事故产生的各项损失，故对原告要求被告汪**赔偿其损失的合理部份，该院予以支持。 关于原告要求被告赔偿医疗费15044.35元一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。”的规定,结合原告路善斌的住院病历、医疗费收据及医嘱,故该院认定原告的医疗费为15044.35元。 关于原告要求被告赔偿误工费18194.4元一节,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中,原告未向本院提供证据证明其工作及收入情况,结合《辽宁省2019年度交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业务的平均工资,该院依法认定原告的误工费为52707元/年÷365天×126天=18194.75元。 关于原告要求被告赔偿护理费18194.4元一节,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院期间系二级护理,结合《辽宁省2019年度交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业务的平均工资,该院依法认定原告的护理费为52707元/年÷365天×126天=18194.75元。 关于原告被告赔偿住院伙食补助费12600元一节,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定,结合原告实际住院天数为126天,参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天,该院认定原告的住院伙食补助费为126天×100元/天=12600元。 关于原告要求被告赔偿交通费2000元一节,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定,结合实际情况,该院酌定原告的交通费800元。 一审法院据此判决：被告汪**自本判决生效之日起十日内赔偿原告路善斌医疗费15044.35元、误工费18194.75元、护理费18194.75元、住院伙食补助费12600元、交通费800元，合计64833.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，减半收取725.5元，由被告汪**承担710.5元，原告路善斌承担15元。 经本院审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。 本院二审争议的焦点为：1、一审法院对被上诉人路善斌医疗费、交通费及住院天数、护理天数、误工天数的判决是否正确；2、上诉人是否为被上诉人垫付了3200元医疗费及应否予以扣除。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 关于本案第一个争议焦点。经查，关于医疗费问题。被上诉人路善斌在一审审理过程中提交了住院病历及医疗费收据等证据对其住院期间各项诊疗支出的合理性、真实性及必要性进行证明，对此本院予以确认。上诉人虽主张被上诉人住院存在以“挂床”形式产生的费用，但因上诉人并未提供相应的证据予以明，故对上诉人此项主张本院不予采信。 关于交通费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，一审法院结合被上诉住院126天的实际支出情况，酌定上诉人赔偿被上诉人交通费800元并无不当，本院予以支持。 关于护理天数、误工天数及伙食补助天数的问题。在一审审理过程中被上诉人路善斌提交了住院病历、长期医嘱单及体温单等证据对其共计住院126天的事实进行了证明。上诉人虽对此提出异议，并在二审庭审过程口头申请对被上诉人的住院合理性及住院天数、误工天数和护理天数进行鉴定。但因其在一审法院合法传唤的情况下，无正当理由未到庭应诉，亦未在法定期限内向两级法院提出书面鉴定申请，故应视为其对自身诉讼权利的放弃。因此一审法院按照被上诉人提交的以上证据认定被上诉人的住院天数为126天，并据此计算被上诉人的误工费、伙食补助费及护理费并无不当，应予维持。但因在二审审理期间被上诉人自认其曾因处理家中丧事短暂离院，在经本院进行法律释明后，被上诉人自愿放弃10000元赔偿，对此本院依法予以准许。 关于本案第二个争议焦点。在二审审理期间被上诉人自认其曾收到上诉人垫付的医疗费3200元，对此本院亦予以扣除。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。被上诉人路善斌的各项经济损失为医疗费15044.35元、误工费18194.75元、护理费18194.75元、住院伙食补助费12600元、交通费800元，合计64833.85元。扣除13200元后，上诉人汪**尚应支付被上诉人路善斌51633.85元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更千山区人民法院(2020)辽0311民初445号民事判决为：“被告汪**自本判决生效之日起十日内赔偿原告路善斌各项经济损失合计51633.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。 一审案件受理费1451元，减半收取725.5元，由上诉人汪**承担590元，原告路善斌承担135.5元。二审案件受理费1421元，由上诉人汪**负担1126元，由被上诉人路善斌负担295元； 本判决为终审判决。 审判长  杨兴棠 审判员  王宇明 审判员  杨向东 二〇二〇年十一月二日 书记员  隋冰鑫