wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执复89号复议申请人（申请执行人）:陈洁，女，1956年6月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:陈琳，江苏云崖律师事务所律师。参与分配申请人（异议人）：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人:单科琳，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：阮路，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：唐晓晔，女，1970年12月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，统一社会信用代码91320200730719367P，住所地无锡市梁溪区县前西街****。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：江苏银仁集团有限公司，统一社会信用代码91320200793330121Q，，住所地无锡市梁溪区县前西街**（银仁大厦**）法定代表人：沈笑安，该公司董事长。复议申请人陈洁因与参与分配申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山农行）、被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）、江苏银仁集团有限公司（以下简称银仁集团）、沈笑安、唐晓晔等金融借款合同纠纷36案，不服无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）（2020）苏0213执异78号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁溪法院查明：锡山农行与沈笑安、唐晓晔、银仁公司、银仁集团金融借款合同发生诉讼，截止2018年8月17日，经锡山法院判决的案件共计39件，生效判决确认：银仁公司、银仁集团应清偿本金5.99亿元，本息合计7.42亿元，沈笑安、唐晓晔承担连带保证责任（不受债务人抵押物先予清偿限制）。经锡山法院强制执行拍卖抵押财产后，合计受偿14456.41万元。现尚有抵押物46处，抵押额为43057.5万元，其中，沈笑安、唐晓晔抵押的三处房产，锡山银行为第二抵押权人，抵押金额3614.57万元（第一抵押权人抵押金额3674.65万元），该三处房产流拍价1561.56万元，尚不足清偿第一抵押权人的债务，其余43处银仁公司抵押的房产，有22处已被公司销售，消费者已经对银仁公司的抵押权提出执行异议。故锡山农行申请参与本执行案执行财产分配，法院于2020年6月4日发出通知，以银行享有8.9亿元抵押财产优先权为由，不同意锡山农行参与执行财产分配。锡山农行向梁溪法院提出异议，请求：1、认定异议人符合参与分配条件；2、将剩余无抵押债权34296.99万元，认定为普通债券并纳入参与分配；3、将御墅花园22处产权有争议房产，抵押金额9180.25万元对应分配款进行提存。事实与理由：其银行与银仁公司、银仁集团、沈笑安、唐晓晔等金融借款合同纠纷36案，其银行已向无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）依法提起诉讼，并取得生效法律文书，沈笑安、唐晓晔对生效法律文书确定的本息承担连带清偿责任。其银行在申请参与分配前，已取得生效判决，目前扣除抵押物价值，尚余普通债权34296.99万元无法受偿。已符合参与分配的条件，且部分抵押物因产权争议，抵押物可能灭失而转为普通债权，对应抵押金额9180.25万元的分配款应予提存。梁溪法院认为：抵押登记设立的锡山农行抵押权利8.9亿元，并不能当然得出结论锡山农行能够实现8.9亿元抵押权。锡山农行已经受偿的抵押物拍卖金额和剩余抵押物（包括抵押权与消费者物权期待权有冲突的抵押物）的抵押金额。可以认定，锡山农行设置的抵押权利已经不足以覆盖其债权本金。锡山农行要求参与本执行案件财产分配，应予准许。故该院裁定：撤销梁溪法院2020年6月4日作出的通知书，准予锡山农行参与执行财产分配。申请执行人陈洁不服，向本院提起复议，请求：撤销梁溪法院（2020）苏0213执异78号执行裁定，不准予锡山农行参与执行财产分配。事实与理由：一、锡山农行未提供有效的证据证明其参与分配的债权数额及抵押权的数额。第一，锡山农行申请参与分配的程序错误。第二，锡山法院未就36个案件的判决书是否生效、执行情况作出说明，且锡山农行未向梁溪法院提供36份判决文书。梁溪法院仅根据锡山农行自制的《锡山农行生效法律文书债权计算清单》、《抵押物清单》、《已成交67处抵押物清单》、《未成交46处抵押物清单》等判断锡山农行债权受偿情况缺乏事实依据，无法根据该些材料客观判断锡山农行未受偿的债权数额及抵押权的数额。二、锡山农行主张的参与分配金额错误，迟延履行期间的债务利息不应作为债权参与分配，将大大降低锡山农行的债权数额。三、(2020)苏0213执异78号裁定书未全面查清抵押权金额。综上，(2020)苏0213执异78号裁定书未全面查清锡山农行的债权数额及抵押权金额，锡山农行享有的抵押财产优先权足以覆盖其债权金额，不应参与分配。锡山农行辩称：1.其银行在2019年9月初向锡山法院提交参与分配申请，后在2019年9月29日向梁溪法院转交了参与分配申请以及相关材料，该情形在梁溪法院作出的（2019）苏0213执1392号执行款分配方案，后锡山农行对该分配方案不服，按照分配方案告知的救济途径提出执行异议之诉，经梁溪法院一审，无锡市中级人民法院二审，确认梁溪法院告知权利救济程序错误，故重新于2020年6月4日作出了通知书，根据通知书其银行提出了异议，梁溪法院作出该份异议裁定书。根据锡山法院作出的36个生效裁定书，该清单都是基于判决书。2.其银行申请参与分配的金额经过锡山法院以及梁溪法院的审核，其中，迟延履行金也属于合法债权，可以申请参与分配，至于其他债权人未对该部分提出申请，视其对权力的放弃，退一步讲，即使扣除3876万余元的迟延履行金，其银行的债权也无法全额受偿，仍有余额可以参与分配。3.执行裁定书对于债权金额以及抵押金额已经进行了全面审核，首先，其银行申报的债权总金额为74283.91万元，至今为止已经处置的抵押物为67处，成交金额为21452.28万元，受偿金额估计在14456.41万元，该估计金额的计算方式是成交金额减去法院已经交税部分，故至今未成交的抵押物为46处，即使不排除任何费用，即使全额受偿也仅能受偿43057.57万元，故完全不可能受偿的金额为16769.93万元，所以锡山农行为涉案被执行人的债权人，有权就不能受偿部分参与分配，原执行异议裁定书并无不当，请求法院驳回复议申请。沈笑安述称：其对本复议程序中的复议申请人为陈洁的申请事项及理由，以及锡山农行作为被申请人的抗辩理由都不持异议。对于锡山农行是否能参与分配以及参与分配金额是多少，全部由法院依法审核确认，其无异议。本院认为，梁溪法院在本案异议裁定中遗漏异议请求，没有查清、认定如下事实：1、本案申请执行人陈洁与被执行人银仁公司、银仁集团、沈笑安、唐晓晔的纠纷事实。2、陈洁申请执行的财产与锡山农行申请执行财产的关系。3、锡山农行36个判决生效的依据，申请执行的内容。有无锡山法院发给梁溪法院的参与分配函件的事实。4、银仁公司、银仁集团已无法履行债务的事实及锡山农行申请参与分配的系沈笑安、唐晓晔的哪些财产，应属于认定事实基本不清、证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213执异78号执行裁定。二、发回无锡市梁溪区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇二〇年十一月十日书记员 王雪婷
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初513号原告：宋金美，女，1981年8月9日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，城镇居民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被告：侯继美，女，1969年1月28日生，苗族，云南省漾濞彝族自治县人，公务员，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被告：李光明，男，1968年9月12日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。本院在审理原告宋金美与被告侯继美、李光明民间借贷纠纷一案过程中，原告宋金美于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋金美申请撤诉的行为是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告宋金美撤回起诉。案件受理费2540.00元，减半收取计1270.00元，由原告宋金美负担。审判员  熊如刚二〇二〇年十一月十三日法官助理赵志青书记员马双俊
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保145号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：玉山·加帕尔，男，1962年07月19出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人玉山·加帕尔名下的银行存款56.94元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人玉山·加帕尔名下银行存款56.94元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 八 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1804号申请执行人：刘兰英，女，1951年3月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：顾某2，男，1976年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：顾某1，女，2005年9月28日出生，汉族，天津市育英里小学学生，住天津市河**。法定代理人：顾某2（父女关系），1976年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请执行人刘兰英与被执行人顾某2、顾某1继承纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初322号民事判决书已发生法律效力，申请人刘兰英向本院申请执行：一、被继承人刘娜名下坐落于天津市河北区××花园××号房屋一套由刘兰英、顾某2、顾某1按份继承并享有，刘兰英享有1／6份额，顾某2享有4／6份额、顾某1享有1／6份额，上述房屋所有权转移登记所需费用，由刘兰英负担1／6，顾某2负担4／6，顾某1负担1／6；二、顾某2给付刘兰英意外伤害险理赔、变卖货车所得款、养老金继承款共计4202.2元；三、顾某2给付刘兰英特殊困难职工救助金、天津工会会员专属救助保障金、非因公死亡一次性救济费24776元；四、被继承人刘娜名下公积金由刘兰英继承1888.67元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费、鉴定费由顾某2负担5567.84元，由顾某1负担5567.84元。执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年8月28日向被执行人顾某2、顾某1发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，二被执行人未实际履行；2.2020年8月27日、2020年9月17日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人顾某2、顾某1名下银行账户内无大额可扣划存款，无社保、公积金、保险、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.本案依法向天津市市区不动产登记事务中心送达天津市河北区××花园××号房屋的过户手续；4.被执行人顾某2、顾某1名下查无不动产登记信息；5.被执行人顾某2、顾某1名下查无车辆登记信息；6.2020年10月22日，因顾某1未成年，故依申请执行人申请对被执行人顾某2采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人刘兰英要求被执行人顾某2给付人民币34546.04元及迟延履行期间的债务利息，尚有34546.04元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位，要求被执行人顾某1给付人民币5567.84元，尚有5567.84元未能执行到位；8.2020年11月6日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二〇年十一月十二日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26735号 原告：重庆金科中俊房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**新南路**附12、13号金科星城，统一社会信用代码91500000059866001Q。 法定代表人：周达，总经理。 委托诉讼代理人：潘越，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：董星星，女，汉族，系公司员工。 被告：杨龙，男，1977年6月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆金科中俊房地产开发有限公司与被告杨龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告重庆金科中俊房地产开发有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆金科中俊房地产开发有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆金科中俊房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5703.36元，减半收取2851.68元，由原告重庆金科中俊房地产开发有限公司负担。 审判员  李逸豪 二〇二〇年十一月六日 书记员  柯雪梅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6514号原告：郭莉莉，女，1986年10月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：包蕊，天津德敬律师事务所实习律师。被告：张乃帅。原告郭莉莉与被告张乃帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭莉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭莉莉撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告郭莉莉负担。审判员  张静二〇二〇年十一月二日书记员  张晨
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0105行审589号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。 负责人吴亚莉，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆名桥医疗美容门诊部，住，住所地重庆市江**北城天街**附****-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人黄太永。 被执行人陆军，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（简称名桥门诊部）及陆军支付付启豪工资3219元、赔偿金1610元。本院依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，就付启豪等59人投诉举报名桥门诊部拖欠劳动报酬一案，江北区人社局于2018年11月22日作出《行政处理决定书》，责令陆军（名桥门诊部的实际控制人）在收到本决定书之日起7个工作日内支付付启豪工资3219元、赔偿金1610元；名桥门诊部承担连带赔偿责任。陆军不服该决定，提起行政诉讼。经审理，重庆市渝北区人民法院于2020年2月3日作出（2019）渝0112行初356号《行政判决书》，判决驳回陆军的诉讼请求。后陆军提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）渝01行终308号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现行政判决书已发生法律效力，但名桥门诊部及陆军仍未履行。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 另查明，江北人社局于2018年12月6日、10日分别向名桥门诊部、陆军送达《行政处理催告书》，催告其履行《行政处理决定书》。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，其合法性已经生效行政判决书确认，申请执行内容具有可执行性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人陆军支付付启豪工资3219元、赔偿金1610元，并由重庆名桥医疗美容门诊部承担连带责任。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十一月四日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13310号 申请执行人：李光艺，男，1974年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：广州启点房地产代理有限公司，住所地广州市白云区翠茵街****铺，统一社会信用代码：91440111331393291B。 法定代表人：黄雄德。 申请执行人李光艺与被执行人广州启点房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初21728号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日依法立案执行，执行标的为25200元，执行费为278元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管**管、工商等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，也未发现被执行人的下落。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，也未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王丽娟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2908号罪犯江权容，女，1974年5月16日出生，汉族，贵州省习水县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）遵市法刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币86400元。刑期自2012年4月28日起至2022年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月15日经本院裁定减刑八个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江权容在服刑期间2016年09月至2017年08月，2017年09月至2018年02月，2018年03月至2018年09月，2018年10月至2019年02月，2019年03月至2019年08月，2019年09月至2020年02月共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江权容准予减刑八个月(刑期自2012年4月28日起至2020年12月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保260号 申请人：付贤云，女，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯招弟，安徽凯安律师事务所律师。 被申请人：汪文学，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市庐阳区。 申请人付贤云向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪文学名下位于合肥市高新区［皖（2017）合不动产权第xxxx号］，并提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人付贤云的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人汪文学名下位于合肥市高新区［皖（2017）合不动产权第xxxx号］。 案件申请费5000元，由申请人付贤云预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初1102号原告：邱继华，男,1957年1月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：杨啟华，男，1956年1月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告邱继华诉被告杨啟华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告邱继华于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨啟华的起诉。本院认为，原告邱继华的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱继华撤诉。案件受理费减半收取350元，由原告邱继华负担。审判员 赵 钧二〇二〇年十一月十日书记员 吴媛媛
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1364号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇泡北路南（4街4委**），统一社会信用代码：91230229692610458P。法定代表人：张如辉，职务经理。被告：沙梦，个人简历不详。原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告沙梦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院依法向原告送达《诉讼费预缴通知单》，原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告克山县圣水华庭物业有限公司撤回起诉处理。审判员  肖玉姝二〇二〇年十一月十二日书记员  武义鹏
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初299号公诉机关攸县人民检察院。被告人刘玲丽（英文名ＬＩＵＬＩＮＧＬＩ），女，1979年9月7日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，户籍所在地中国香港特别行政区，现住湖南省攸县，因吸食毒品，于2020年6月24日被攸县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月4日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2020年8月7日被攸县公安局取保候审，经本院决定，于2020年11月2日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人刘玲丽犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员王正良出庭支持公诉，被告人刘玲丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月21日至6月24日期间，被告人刘玲丽容留刘某1、罗某、文某、朱曼云等人在其住处（攸县江桥街道西阁廉租房2栋5单元502室）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况为：1、2020年5月21日左右，被告人刘玲丽容留刘某1在其住处吸食甲基苯丙胺；2、2020年5月26日，被告人刘玲丽容留刘某1、罗某在其住处吸食甲基苯丙胺；3、2020年5月30日左右，被告人刘玲丽容留刘某1在住处吸食甲基苯丙胺；4、2020年6月初的一天，被告人刘玲丽容留罗某、文某（绰号“欠生”）、朱曼云（绰号“矮子”）在其住处吸食甲基苯丙胺；5、2020年6月23日，被告人刘玲丽容留刘某1在其住处吸食甲基苯丙胺。另查明，2020年6月23日，刘玲丽与刘某1在租住的攸县××街道××房××栋××单元××室吸食毒品甲基苯丙胺时被公安民警现场抓获归案。6月24日，经现场尿液检测，刘玲丽与刘某1的检测结果呈甲基安非他明阳性。上述事实，被告人刘玲丽在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍资料、户籍情况说明、尿样采集经过、尿检照片及现场检测报告书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、辨认笔录、指认现场照片、证人刘某1、刘某2、罗某、文某的证言、被告人刘玲丽的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘玲丽多次提供场所容留他人吸食毒品，且其中一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘玲丽犯容留他人吸毒罪的罪名成立。刘玲丽到案后如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘玲丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘玲丽被先行羁押35日。即被告人刘玲丽的刑期自2020年11月2日起至2021年4月27日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇二〇年十一月二日法官助理丁慕蓉书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚；（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初681号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，职务：董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。被告：鹿邑县观堂顺华时代生活广场，经营场所：鹿邑县观堂镇观堂集西街（鹿邑县观堂镇卫生院西侧“大润发时代购物广场”），统一社会信用代码：92411628MA473RU60N。经营者：曹玉华。原告中粮集团有限公司与被告鹿邑县观堂顺华时代生活广场知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中粮集团有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司以与被告鹿邑县观堂顺华时代生活广场自行达成和解且已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年十一月十日法官助理张译元书记员李琮
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1093号申请执行人：朱慧卿，男，汉族，漫画家，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被执行人：金地集团金华房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：郝一斌，总经理。本院在执行朱慧卿与金地集团金华房地产开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人朱慧卿向本院递交撤销执行申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2020）京0491执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二〇年十一月六日书记员  史雨彤
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执206号 马云雨： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15118号 原告：周银和，男，1979年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：朱清宇,浙江欧易律师事务所律师。 被告：郭凯劲，男，1992年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告周银和为与被告郭凯劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告周银和及其委托诉讼代理人朱清宇，被告郭凯劲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周银和诉称：2019年7月15日，被告因经商周转所需向原告借款人民币15万元整，原告交付借款后，被告亲笔出具借条一份，佐证上述借款之事实。借条中约定借款按2%计付月利息，归还日期为2019年10月14日，如逾期未能归还借款引起诉讼的，被告承担由此产生的诉讼费、律师代理费，同时约定诉讼管辖地为义乌市人民法院。逾期后经原告多次向被告催讨，但被告除还本付息31500元外，其余本息未付。原告于2020年4月26日向义乌市人民法院起诉要求被告还款付息，义乌法院以（2020）浙0782民初5196号案件立案并开庭审理。后因双方当事人自愿庭外协商和解，原告撤回起诉。但撤诉后，被告未有还款之诚意，原告无奈只能再次向贵院起诉。现请求依法判令被告归还借款本金129923元并支付利息（其中自2019年12月15日至2020年8月14日按月利率2%计付利息，2020年8月15日至实际履行完毕之日止按月利率1.28%计付利息）。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、借条及确认书复印件一份（原件在2020浙07**民初5196号案件中），证明被告向原告借款并已收到原告交付的借款15万元的事实；如逾期未能归还借款引起诉讼，由被告承担诉讼费、律师代理费，双方约定本案诉讼管辖地为义乌市人民法院的事实。 2、委托代理合同及律师代理费发票复印件各一份（原件在2020浙07**民初5196号案件中），证明原告因本案委托律师代理并已支付律师代理费8000元的事实。 3、5196号案件民事裁定书打印件一份，证明原告起诉并开庭审理，后双方自愿庭外协商和解，原告撤诉的事实。 4、5196号案件庭审笔录打印件加盖档案章一份，证明原告曾起诉并经开庭审理，被告曾收到原告借款，并且已经还钱31500元的事实。 5、原告营业执照复印件一份，证明原告从2009年至今一直在义乌市范围内居住、经营办厂，本案双方约定本案诉讼管辖地为义乌市人民法院符合法律规定的事实。 对此，被告质证认为：对证据1真实性无异议，借条是我写的，但是我以为原告就是王播文，转账的时候才知道原告不是王播文。对证据2不认可律师费，我觉得虚高。对证据3当时是原告自己撤诉的。对证据4庭审笔录真实性无异议，我上次庭审陈述的时候是还了4万多，但是实际还款是39000元。对证据5没有意见。 被告郭凯劲辩称：我总共给了原告3.9万元，前面两笔（7500元两笔）没有转账记录，后面三笔7500元加上1500元均有转账凭证。第一笔7500元原告借款的时候直接扣掉了，我只拿到手142500元。后面一笔7500元是我朋友转给王播文。当时约定是5分利，所以是这个转账金额。 被告郭凯劲为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、转账记录截图打印件两份，证明我还给原告39000元，前面两笔没有转账记录，微信转账：2019年9月20日转账7500元，10月14日转账1500元，10月20日转账6000元、1500元，11月20日转账2000元。支付宝转账：11月21日转账5500元。7月15日借款时直接扣了7500元现金，8月15日通过朋友周末转账给原告7500元。 2、存款记录截图打印件一份，证明7月15日下午我将借款14万元存进银行。 对此，原告质证认为：对证据1借款之后收到过被告还款31500元，被告陈述的7月15日的7500元没有收到，其余都收到过的。具体的收款时间有出入，通过中间人转的。转账记录真实性无异议。证据2中存款单与本案无关，被告存银行的金额与原告无关，不能证明当时借款的金额。7月15日当天，原告借款给被告的金额是15万元，在上一次开庭的时候被告也已经确认。 综合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下： 对原告提供的证据1、2的证明效力予以确认。对原告提供的证据3、4的真实性予以确认。对原告提供的证据5的证明效力予以确认。对被告提供的证据1的真实性予以确认，但根据该证据及双方的庭审陈述只能认定被告共计向原告还款31500元。对被告提供的证据2的真实性予以确认，但不能证明被告的证明目的。 综上，本院对本案事实认定如下： 2019年7月15日，被告通过中间人王播文向原告借款15万元，并出具借条一份，载明：今借到周银和人民币￥150000.00元，大写壹拾伍万元整，月息0.02元，于每月14日支付。双方约定于2019年10月14日归还本息。如不能如期足额归还，借款人除支付本息外，再另行向出借人支付违约金3%。如借款人未还本付息引起诉讼的，由义乌市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。同日，原告向被告交付借款15万元，并由被告出具确认书一份，载明：本人已收到周银和借给本人的人民币现金150000元。自2019年8月至2019年11月，被告共计向原告归还31500元。 本院认为：被告向原告借款15万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。根据双方对利息的约定，原告自认被告已归还的31500元中20077元系归还的借款本金、11423元系支付的利息（被告已付清了2019年11月14日之前的利息）并不违反法律规定。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告郭凯劲辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日发布）第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告郭凯劲于本判决生效之日起十日内归还原告周银和借款本金129923元并支付利息（从2019年12月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告周银和的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元（已减半），由原告周银和负担170元，由被告郭凯劲负担1530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇二〇年十一月二日 代书记员 金 丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16739号 原告：邱红卫，男，1978年11月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：边秀敏，女，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告邱红卫与被告边秀敏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告邱红卫及其委托诉讼代理人王培高到庭参加诉讼，被告边秀敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱红卫向本院起诉要求：1.解除原、被告于2020年5月27日所签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告边秀敏返还预付款2万元。事实与理由：2020年5月27日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将坐落于诸暨市安华镇墙头隧道口的10间房屋租给原告，租赁期间为3年，租金7.5万元，押金8000元。原告按约支付预付款2万元，后被告至今未交付房屋，并将房屋出租给他人。现诉至法院，望判如所请。 被告边秀敏未作答辩。 原告邱红卫围绕诉请向本院提供房屋租赁合同等证据材料。被告边秀敏未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，本院认为，上述证据材料系原件，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告邱红卫与被告边秀敏之间的房屋租赁行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告方在原告方支付预付款2万元后，既未提供符合约定的厂房供原告方使用，也未退还相应的租金。根据合同法第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方可以解除合同。综上，原告邱红卫的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告边秀敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、确认原告邱红卫与被告边秀敏于2020年5月27日所签订的《房屋租赁合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告边秀敏应当退还原告已支付租金2万元，款定于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告边秀敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年十一月十日 书记员 赵为龙（代）
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初170号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人刘利，男，1979年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县，因本案，于2020年10月21日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人刘利犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理孙某出庭支持公诉，被告人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年10月17日19时20分许，被告人刘利驾驶辽Ｇ×××**号小型普通客车沿庄西线公路由南向北行驶至321KM+500M义县前杨乡吴家屯村南路段时，与由北向南李宏艳驾驶的辽Ｇ×××**号小型普通客车发生交通事故，事故发生后，经义县交警大队委托阜新方正法医司法鉴定所对被告人刘利血液中乙醇含量进行检验鉴定，被告人刘利每百毫升血液中乙醇含量为92.21毫克，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，办案机关到刘利家中对其讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人刘利判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年十一月十三日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初2059号 原告：宜宾市雅美居物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区忠孝街******。统一社会信用代码：915115026841914841L。 法定代表人：陈德美，公司总经理。 委托诉讼代理人：樊梦玲，系公司员工。 委托诉讼代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115200810632598。 被告：赵莉，其他身份信息未核实。 本院在审理原告宜宾市雅美居物业管理有限公司与被告赵莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市雅美居物业管理有限公司于2020年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市雅美居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宜宾市雅美居物业管理有限公司负担。 审判员  曾学琴 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17764号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区双营路**院**楼******。 法定代表人：马海彦，董事长。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区苏克玩具有限公司，住所地，住所地：广东省汕头市澄海区澄华街道下窖新乡尾路南3直巷**iv> 法定代表人：高适泳。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告北京创客互动科技有限公司与被告汕头市澄海区苏克玩具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告北京创客互动科技有限公司以双方达成和解为由确认不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十一月五日 书记员  王梦露
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终171号上诉人（原审被告）：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**。法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：信阳顾地建材销售有限公司，住所，住所地河南省信阳市羊山新区国际商城**div>法定代表人：卢明丽。原审被告：信阳市平桥区平桥大道改造工程项目经理部。原审被告：信阳华佗市政工程有限公司，住所地河，住所地河南省信阳市平桥区平东街道办事处中山居委会段家粉房2间**v>法定代表人：丁杰，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：信阳市平桥产业集聚区管理委员会。负责人：郭卫东。上诉人太平洋建设集团有限公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人信阳顾地建材销售有限公司（以下简称顾地公司）及原审被告信阳市平桥区平桥大道改造工程项目经理部（以下简称项目部）、信阳华佗市政工程有限公司（以下简称华佗公司）、原审第三人信阳市平桥产业集聚区管理委员会买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3351号民事裁定，向本院提起上诉。太平洋公司上诉称，请求依法裁定撤销（2020）豫1503民初3351号民事裁定书，将案件移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。事实和理由：信阳市平桥区人民法院作出的裁定书援引《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定驳回了上诉人对本案管辖权提出的异议。然而，上诉人与顾地公司从未签订过买卖合同，根本不存在买卖合同关系。上诉人认为，原审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定驳回上诉人提出的管辖权异议没有事实根据，本案不应由信阳市平桥区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院撤销原裁定，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定将本案移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，顾地公司依据其与华佗公司签订的《材料采购协议书》、项目部出具的结算“收据”等证据向原审法院提起本案诉讼，要求项目部、华佗公司、太平洋公司共同向其支付货款1007180元及利息等。本案为买卖合同纠纷，当事人在《材料采购协议书》第八条第1款约定，本协议未尽事宜由甲、乙双方协商解决。若协商不成，双方可向甲方（即华佗公司）住所地人）住所地人民法院提起诉讼公司住所地在信阳市××桥区，本案当事人书面协议选择被告华佗公司住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议合法有效，当事人应当遵守约定。故本案应由信阳市平桥区人民法院管辖。太平洋公司上诉主张其与顾地公司从未签订过买卖合同不存在买卖合同关系，属于实体审理范围，本院在管辖权异议程序审查中不予审查。综上，太平洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月四日书记员  李 艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3002号罪犯何伽，男，1988年11月1日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，现在浙江省。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年5月4日作出（2018）川1502刑初90号刑事判决，以被告人何伽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人何伽等人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院经二审审理，于2018年6月27日作出（2018）川15刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年7月12日投入四川省汉王山监狱服刑改造，于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯何伽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何伽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查，罪犯何伽已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何伽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯何伽犯罪的性质、情节、刑罚、监内消费及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯何伽减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月19日起至2025年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月五日代书 记员  潘骏臣
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初372号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王旭，男，1989年10月6日出生于天津市，汉族，大专文化，现住天津市西青区，户籍地天津市红桥区。2019年12月因酒后驾驶机动车被罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年10月21日被取保候审。公诉机关以津和检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人王旭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年8月23日21时许，被告人王旭饮酒后驾驶牌照号为津ＭＨ××**的白色大众牌小型轿车，行驶至本市和平区××道××附近被执勤交警查获，经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人王旭血液酒精浓度为89.3ｍｇ／100ｍｌ。后经司法鉴定，被告人王旭血液中检出乙醇，含量为166ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。被告人王旭于2020年10月21日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。被告人王旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过材料、纠违经过、证人权某的证言、户籍证明材料、方位示意图、现场勘验笔录、分析报告、现场图、照片、呼气式血液酒精浓度结果、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、情况说明、在逃人员信息查询记录、违法犯罪人员信息查询记录、驾驶证复印件、驾驶证信息／状态、行驶证复印件、车辆信息查询记录、被盗抢机动车信息查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、录像、被告人王旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王旭具有以下量刑情节：能如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。其具有酒后驾驶机动车的前科劣迹，酌情从重处罚。结合其醉酒程度、未造成其他损失或后果、积极预缴罚金等情节，公诉机关所提对被告人王旭判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢瑾璘二〇二〇年十一月十一日书记员  张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6166号 江苏金信达置业有限公司： 秦翠娥据已发生法律效力的（2020）苏1322民初327号民事判决书向本院申请执行江苏金信达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏金信达置业有限公司已于2020年11月5日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保1878号 申请人：杨君青，女，1985年10月12日生，汉族，现住：淄博市临淄区。 被申请人：董传强，男，1990年6月23日生，汉族，现住：淄博市淄川区。 申请人杨军青与被申请人董传强民间借贷纠纷一案，申请人杨军青于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董传强的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人杨君青以其名下所有的鲁Ｃ×××××号东风日产牌轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人杨君青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、申请人杨君青以其名下所有的鲁Ｃ×××××号东风日产牌轿车一辆。 二、冻结被申请人董传强的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费200元，由申请人杨君青负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张晓晗
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执397号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行，住所地河北省衡水市阜城县富强东路**，统一社会信用代码911311286760279246。 法定代表人：苏朋冲，职务：行长。 被执行人：李叶子，女，1993年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行与李叶子银行卡纠纷一案中，本院作出（2020）冀1128民初30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付26154.88元及利息，被执行人李叶子已偿还部分借款，尚欠4486.02元。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月10日、2020年7月15日、2020年8月19日、2020年10月6日分别进行了四次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、金融理财产品等财产，未查找到可供执行财产，对被执行人名下银行账户进行了冻结； 三、2020年10月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等财产信息，未查找到被执行人财产； 四、2020年10月26日本院向申请执行人发出终结本次程序告知书，告知其本院执行情况，及现无可供执行的财产线索。本案将终结本次执行程序，申请执行人表示也提供不出被执行人财产线索； 五、本院依法对被执行人李叶子采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1128执397号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘重九 审判员  卢道明 审判员  刘淑芳 二〇二〇年十一月四日 书记员  于 浩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1293号原告鲁某。被告胡某。原告鲁某与被告胡某民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员水晶花独任审理。原告鲁某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁某撤诉。案件受理费541元，减半收取的270.5元，由原告鲁某负担。审判员 水  晶  花二〇二〇年十一月五日书记员 阿拉腾道布其
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执469号 申请执行人：张莉，女，汉族，1979年1月生，住四川省营山县。 被执行人：周杰，男，汉族，1976年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的张莉申请执行周杰合同纠纷执行一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322民初1676号民事调解书：“一、周杰分期支付张莉人民币100000元，即于2019年11月30日前支付20000元，于2020年6月30日前支付20000元，于2020年12月31日前支付20000元，于2021年10月1日前支付40000元；如任意一期违约，则张莉有权对全部未付款项申请强制执行”。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、民政、工商、保险、人行信息；冻结扣划周杰存款6308.23元；扣押被执行人周杰所有的号牌为贵C6XX**号。 执行过程中，本院将被执行人周杰所有的号牌为贵C6XX**号拍卖后得款61434元，扣除税费及被执行人周杰差欠的车辆按揭款后支付申请人张莉51355.64元，本院对被执行人周杰采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币57663.87元，尚有42336.13元未执行到位。 本院经多次查询被执行人周杰财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年十一月二日 书记员  白浩浩
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3226号 原告：刘志标，男，1960年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省莲都区。 被告：熊红英，女，1970年3月1日出生，汉族，住福建省清流县。 原告刘志标与被告熊红英民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告归还借款550000元、利息253261.15元（按月利率1.28%计算至2020年10月1日止）及还清款日止的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告刘志标到庭参加诉讼，被告熊红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定：被告熊红英多次向原告刘志标借款。被告于2017年7月12日向原告出具借条一份，约定向原告借款200000元，利息按月利率3％计算，期限一个月。被告又于2017年7月26日向原告出具借条一份，约定向原告借款200000元，利息按月利率5％计算，期限一个月。原告分别于2017年7月26日、7月28日向被告指定的案外人刘梦平账户打款100000元、90000元。截至2020年10月1日，被告尚欠原告借款本金400000元、利息196701.87元（按月利率1.28％计算）。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告未按约还本付息，系违约，应承担还本付息的法律责任。故原告诉请合法有据的部分，本院予以支持。原告要求被告归还借款550000元，但原告提供的2018年7月1日承诺中仅载明被告承诺向原告借入的人民币伍拾元于2018年玖月底之前结清，不能推定双方于当日已结算欠款50万元的事实，而原告提供的2017年1月23日承诺书与本案并无关联性，故其中150000元借款无据可依，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊红英于本判决生效之日即归还原告刘志标借款本金400000元，支付利息196701.87元，共计596701.87元，并以400000元为基数，按年利率15.36%支付自2020年10月2日起至款还清日止的利息。 二、驳回原告刘志标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11833元，减半收取5916.50元，由原告刘志标负担1032.99元，由被告熊红英负担4883.51元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年十一月四日 法官助理 周虹利 代书记员 陈 聪 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1550号申请执行人：张国彦，男性，1968年09月30出生，汉族，住吉林省洮南市。被执行人：张学友，男性，1966年10月23出生，汉族，住河南省息县。被执行人：张兵兵，男性,1987年7月3日生，汉族，住河南省息县。张国彦申请执行张学友、张兵兵买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2020）豫15民终376号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。在执行期间，本院于2020年9月10日向其送达了执行通知书、报告财产令。在执行期间，双方达成和解协议，协议约定：1、被执行人张学友、张兵兵承诺在今年腊月23日前给付执行款20万元打入法院账户，剩余执行款于2021年5月1日前给付完毕（也打入法院账户）。2、如到期张学友、张兵兵不能兑现上诉承诺，被执行人张学友承诺将其名下位于息××××镇凉亭村一处房产交申请人张国彦愿意以物抵债，接收该房产，案件执结（该房产三层，302平方米）。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇二〇年十一月五日书记员 梁 蒙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4704号上诉人（原审被告）：苏州众晶馨精密五金制品有限公司常州分公司，住所地常州市武进区雪堰镇夏庄村前凤沟**。负责人：徐家林。被上诉人（原审原告）：江苏欧伟士智能科技有限公司，住，住所地江阴市新园路**-1/div>法定代表人：奚惠松，该公司总经理。原审被告：苏州众晶馨精密五金制品有限公司，住，住所地苏州工业园区群星二路**/div>法定代表人：席建波。上诉人苏州众晶馨精密五金制品有限公司常州分公司因与被上诉人江苏欧伟士智能科技有限公司、原审被告苏州众晶馨精密五金制品有限公司加工合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的(2019）苏0282民初11856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人苏州众晶馨精密五金制品有限公司常州分公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州众晶馨精密五金制品有限公司常州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年十一月二日书记员  华智旸
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1715号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀路**。 被执行人：郭生敏，女，1972年4月20日出生，住滕州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与郭生敏借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执1715号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十一月十日 书记员  高 玉
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初202号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人雷庆全，男，1955年8月12日出生，湖南省江永县人，瑶族，文盲，务工，住江永县潇浦镇解放街**。因犯危险驾驶罪，2016年11月28日被江永县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被江永县公安局刑事拘留，2020年9月17日被变更强制措施为取保候审；2020年9月24日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年10月22日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人雷庆全犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华出庭支持公诉，被告人雷庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年9月3日晚，被告人雷庆全酒后驾驶无号牌三轮拖拉机从江永县潇浦镇上界头村驶往江永县城。22时许，沿永明中路自南往北驶入施工禁行区域时被执勤交警依法拦停检查。经对其呼气式酒精检测，结果为126毫克/100毫升。后经对其抽取的血样鉴定，结果为108.74毫克/100毫升。该院认为，被告人雷庆全在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚，曾酒后驾驶机动车受过刑事追究的法定从重处罚情节。建议本院判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人雷庆全已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆照片、血样照片，书证查获经过、户籍信息、刑事判决书、查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单等，被告人雷庆全供述和辩解，鉴定意见书，监控视频截图等证据，足以认定。本院认为，被告人雷庆全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人雷庆全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷庆全曾酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人雷庆全到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人雷庆全的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人雷庆全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年十一月二日书记员  李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保487号 申请人：唐桂香，女，1970年8月3日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：刘后茂，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：刘慎元，男，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省澧县。 唐桂香与刘后茂、刘慎元民间借贷纠纷一案，唐桂香于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对刘后茂、刘慎元银行存款126216.55元或其他等值财物予以查封、扣押。 本院经审查认为，唐桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘后茂、刘慎元银行存款冻结126216.55元，或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1151元，暂由唐桂香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭芳 二〇二〇年十一月四日 书记员  鲁涛
浙江省德清县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)浙0521司救民2号 救助申请人陆林坤，男，1967年10月6日出生，汉族，住德清县。 救助申请人陆林坤以其在与陈金才、吴春泉提供劳务者受害责任纠纷审判过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陆林坤述称：其因事故受伤，构成一级伤残，需要专人护理，家庭生活困难，寻求司法救助，以缓解困难，故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明:2018年9月2日，申请人在为陈金才翻修加盖房屋施工过程中从高处掉落受伤，经鉴定为一级伤残及全部护理依赖。2020年6月24日，本院作出（2019）浙0521民初2682号民事判决书，判决陈金才赔偿申请人367248.37元。陆林坤与陈金才均不服提起上诉，在上诉案件审理中，经两级法院明法释理，并引导申请人申请司法救助，拟通过两级联动救助形式解决申请人实际困难，双方同意撤回上诉。 上述事实，有（2019）浙0521民初2682号民事判决书、申请书、承诺书、贫困证明等证据予以证实。 本院认为，申请人陆林坤因事故造成一级伤残及全部护理依赖，现提起民事诉讼，虽经法院判决，但其伤残事故致使家庭损失巨大，导致生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第八项规定情形，属于应当给予司法救助情形，决定准予相应金额救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十一条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陆林坤司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3733号 申请执行人：赵文超，男，1981年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：毛鹤林，男，汉族，1979年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人赵文超与被执行人毛鹤林民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月28日作出的（2020）甘0702民初1584号民事调解书已发生法律效力：被告毛鹤林偿还原告赵文超借款20000元，承担利息1300元，合计21300元，于2020年6月30日前付5000元，2021年3月30日前付16300元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费100元，共计21300元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文超已向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月8日，我院向申请执行人赵文超送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人毛鹤林名下的财产线索。 2.2020年7月8日，本院依法分别向被执行人毛鹤林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年7月7日、2020年9月27日、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人毛鹤林在张掖市甘州区有不动产，该房产已抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（自2015年12月2日起至2025年12月2日止），由于抵押权优先，暂无法处置；再无其他可供执行的财产。 4.2020年10月26日，我院对被执行人毛鹤林名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2020年11月5日，本院向被执行人毛鹤林发出限制消费令措施。 6.2020年11月6日，本院调查了解到被执行人毛鹤林外出躲债，下落不明；名下无可供执行的财产。 7.2020年11月6日，本院约谈申请执行人赵文超，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的21300元，未能执行到位标的21300元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。民间借贷时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 陈 丽 审 判 员 李 匀 二〇二〇年十一月六日 法官助理 宋心宇 书 记 员 杨 朝
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3557号 张晓红 刘国涛： 申请执行人张晓红与被执行人刘国涛装饰装修合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之七十一申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，19**年**月**出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市*****号。法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第15号执行证书。执行证书生效后张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1183号执行通知书、财产报告令责令被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金8,278,173.29元及利息,公证费16,556.00元，执行费68,874.00元,评估费43,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市××街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市××街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第209号资产评估报告书，结论为296,110.28元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第209号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园3幢溪桂路**号*-*-*室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价296,110.28元下降10%即266,499.25元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1847号 原告：杨春生，男，1965年4月13日出生，汉族，住东光县找王镇大曹村。 被告：姬红敏，女，1971年2月9日出生，汉族，住东光县找王镇大曹村。 被告：东光县金福达油脂有限公司，住所地东光县找王镇大曹村。 法定代表人：曹金岗，经理。 被告：曹金岗，男，1974年10月21日出生，汉族，住东光县找王镇大曹村。 原告杨春生与被告姬红敏、曹金岗、东光县金福达油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告杨春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨春生撤回起诉处理。 审判员  刘现强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李晓涵
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初973号 原告：政和县农村信用合作联社铁山信用社，住所地：政和县铁山镇铁山村。 代表人：何建勤，主任。 委托诉讼代理人：刘源俊，男，系该社客户经理。 被告：刘斌全，男，1987年6月17日出生，汉族，经商，住政和县。 被告：肖家丽，女，1987年7月3日出生，汉族，农民，住政和县。 原告政和县农村信用合作联社铁山信用社与被告刘斌全、肖家丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告政和县农村信用合作联社铁山信用社于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，政和县农村信用合作联社铁山信用社在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许政和县农村信用合作联社铁山信用社撤诉。 案件受理费1792元，减半收取计896元，由政和县农村信用合作联社铁山信用社负担。 审判员 魏 萍 二〇二〇年十一月三日 书记员 张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执636号 申请执行人：冯艳丽，女，1992年9月11日出生，汉族，现住衡水市阜城县蒋坊乡杨门周村，身份证号码1311281992××××××××。 被执行人：李秋生，男，1975年8月20日出生，汉族，现住衡水市阜城县蒋坊乡李城头寺村，身份证号码1330311975××××××××。 本院在执行冯艳丽与李秋生买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院于2020年8月13日作出的（2020）冀1128民初985号民事判决书已发生法律效力，本案于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，应执行被执行人李秋生货款990元、案件受理费25元、执行费50元，实际执行1065元，故被执行人应履行法定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）冀1128民初985号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15051号 申请执行人：李子科，男，汉族，1984年7月27日出生，住湖南省汝城县。 诉讼代理人（含执行）:陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：黄娟华，女，汉族，1981年9月24日出生，住湖南省汝城县。 一、基本情况 关于李子科与黄娟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20954号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄娟华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李子科偿还借款127149.12元及利息（利息的计算方法：从2018年4月27日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。本案受理费3656元，由黄娟华承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月30日立案执行，（2020）粤0604执15051号。案件执行费2891元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15051号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十一月十日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：李子科 诉讼代理人（含执行）:陈碧珠，广东国龙律师事务所律师，联系电话13702******。 二、当事人收款账户信息 开户名：李子科 开户行：中国银行佛山分行南海支行 账号：62×××02
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初126号   原告：宋腊生，男，1964年12月8日出生，汉族，安泽县府城镇居民。   原告：陈秋风，女，1962年9月22日出生，汉族，安泽县府城镇居民。系原告宋腊生妻子。   委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。   被告：安泽县冀氏镇冀氏村民委员会，地址：安泽县冀氏镇冀氏村。   法定代表人：李建生，系该村村委会主任。   委托诉讼代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。   原告宋腊生、陈秋风诉被告安泽县冀氏镇冀氏村民委员会（冀氏村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋腊生、陈秋风及其委托诉讼代理人刘长斌，被告冀氏村委会委托诉讼代理人裴忠金到庭参加了诉讼。期间，原告申请受损房屋损失鉴定，依法扣除审限221天。本案现已审理终结。   原告宋腊生、陈秋风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋损失费30万元（以实际鉴定结果为准），房屋租赁费损失26000元（两年）。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告发现自家位于××县的住房及门面有裂痕，当时原告以为是自家水管出现问题，便在自家水管上找原因，但没有找到漏水的地方。2020年2月20日，原告发现漏水的水管是被告在2018年水网改造过程中未将20多年前的水管进行改造，只是将改造的新水管与旧水管连接在一起，由于水压增加造成旧水管破裂漏水，将原告房屋浸泡后出现裂痕。现原告房屋已成危房，无法居住，且原告的房屋为门面房，出租费用为15000元/年。由于被告的过错行为给原告房屋造成较大损失，无奈诉至法院，请依法判决。   被告冀氏村委会对其产权范围内水管漏水造成原告房屋受损不持异议，但辩称原告房屋超占将漏水水管压在自己房子下面，由于长期挤压，造成水管破裂。由于原告将水管压在自己房子下面，被告无法完成水管改造，主要原因在于原告，故原告房屋的损失被告不予承担。租赁费用与本案任何关系，应依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。关于漏水水管破裂的原因，原告并未举证证明，且在本案审理过程中，法庭多次与被告沟通，被告自愿放弃进行原因鉴定。故对被告辩称的漏水旧水管没有得到及时改造及水管漏水的原因系宋腊生房屋超建所致的辩解意见，本案不予采信。可以确认的事实是，2018年被告进行水网改造时未对涉案旧水管进行改造，导致该水管漏水造成原告房屋损坏。关于原告房屋损坏的损失，本院委托山西华琳工程造价咨询有限公司进行了鉴定。2020年10月9日，山西华琳工程造价咨询有限公司作出晋琳价鉴（2020）第032号《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：宋腊生、陈秋风受损房屋整体处于危险状态，房屋登记为D级，属于危房，需拆除重建，房屋受损损失费用为219156.75元。原告为此支出鉴定费15000元。被告对该鉴定意见不予认可，但未举相反的证据，本院对上述鉴定意见予以采信。关于原告主张的房屋租赁费损失，原告举交了其于2019年12月1日与赵爱燕签订的《房屋租赁合同》一份以及赵爱燕经营喜尚喜家纺店的营业执照一份，租赁期自2020年1月至2025年12月31日，房费每年13000元。经查证，赵爱燕确系租赁原告房屋门面经营喜尚喜家纺店。   本院认为：公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产权益应依法承担相应的侵权责任。被告作为涉案漏水水管的所有人及管理人因未及时对旧水管进行维护、改造，引发水管漏水给原告房屋造成损害，应承担侵权责任。涉案水管漏水系由于水管年久老化或是其它原因，被告均未举证证明其尽到了管理职责。故本案原告要求被告承担侵权责任的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的房屋门面租金损失，考虑到原告房屋已成危房，不能继续居住及进行门面经营，原告主张2年的租金损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款之规定，判决如下：   被告安泽县冀氏镇冀氏村民委员会于本判决生效后三十日内赔偿原告宋腊生、陈秋风受损房屋费用219156.75元及房屋租金损失26000元，并承担鉴定费15000元，共计260156.75元。   未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，由被告安泽县冀氏镇冀氏村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 贾军华     二〇二〇年十一月九日   书记员 闫 江
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17167号 原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**高新十路**。 法定代表人：魏国华,董事长。 委托诉讼代理人：宋国忠,浙江铭广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵梦芳,员工。 被告：上海雀慧贸易有限公司，住，住所地：上海市奉贤区奉城镇新奉公路******/div> 法定代表人：陈明金。 被告：赵守柱，女，1958年7月1日出生，汉族，住甘肃省金昌市永昌县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告松冈机电（中国）有限公司诉被告上海雀慧贸易有限公司、赵守柱、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告松冈机电（中国）有限公司于2020年11月6日向本院提出撤回起诉的申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。 本院认为：原告松冈机电（中国）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉。 审判员  周卫忠 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗安妮
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4328号 原告：侯彦伟，女，1972年11月18日出生，汉族，住涿州市。 被告：蔡淑芹，女，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告侯彦伟与被告蔡淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告侯彦伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告侯彦伟撤回起诉。 案件受理费1090元，由原告负担。 审判员  马蕊 二〇二〇年十一月十日 书记员  于淼
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4938号上诉人（原审原告）：瞿会军，男，1970年10月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：胡存昂，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫中军，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宏光，男，1973年6月20日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。委托诉讼代理人：郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。上诉人瞿会军因与被上诉人刘宏光居间合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初7744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人瞿会军及其委托诉讼代理人胡存昂，被上诉人刘宏光的委托诉讼代理人郭洪滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿会军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审适用法律错误。涉案《协议书》系独立于《建设工程施工合同》之外的合同，即使《建设工程施工合同》为无效合同，也不能当然认定涉案《协议书》无效，且《协议书》不符合《合同法》第五十二条规定的合同无效情形。另《合同法》关于居间合同的规定，未对居间人的资格作出强制性规定，上诉人作为完全民事行为能力人从事居间活动而签订的合同应为有效合同。至于被上诉人是否具备履行《建设工程施工合同》的资格并不影响居间《协议书》的效力。二、上诉人已履行居间合同义务，被上诉人应支付居间报酬及利息。根据查明事实，经上诉人居间介绍，被上诉人已施工完成并领取工程款。根据双方协议，应支付相应报酬及利息。三、上诉人从未参与被上诉人的挂靠行为，而且在签订《建设工程施工合同》时也不知道被上诉人挂靠的事实。上诉人只是进行合法的居间活动，被上诉人应承担相应给付义务。刘宏光辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。涉案居间《协议书》因促成违法承包应属无效。最高人民法院在1990年作出的“关于给承包单位介绍工程索要信息费如何处理问题的复函”中也明确了此种情况应当予以驳回。瞿会军向一审法院起诉请求：判令刘宏光支付居间报酬450000元及利息31050元（以450000元为本金，按年息12%，自2019年6月1日起暂计算至2019年12月25日，实际计算至支付完毕之日）。一审法院认定事实，刘宏光不具备厂房钢结构工程的施工资质。2018年11月21日刘宏光经瞿会军介绍，以江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司名义与安徽运杰机械设备制造有限公司签订《建设工程施工合同》，承包“安徽运杰1#2#厂房钢结构图纸所含全部内容包括地脚螺栓预埋安装”工程。2018年11月28日案外人王春标经刘宏光委托向瞿会军支付居间费50000元。2019年5月23日瞿会军与刘宏光签订《协议书》，约定“由刘宏光挂靠江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司承建安徽运杰机械设备有限公司1#、2#厂房钢结构工程，签订合同前相关费用，计伍拾万元整（500000元整），由刘宏光支付给瞿会军，按合同支付节点比例支付，最终按第三批肆拾万元第四批结清，如逾期按银行同期利息三倍另行支付”。后因刘宏光未按约给付居间费，瞿会军诉至一审法院。一审法院认为，根据《中国人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，刘宏光并不具备施工资质，其以江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司名义承揽工程违反法律规定。瞿会军以促成违法承包合同为条件收取居间费用，亦违反上述法律规定，其与刘宏光于2019年5月23日签订的《协议书》自始无效。瞿会军要求刘宏光支付居间报酬450000元及利息，一审法院不予支持。遂依照《中国人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条规定，判决驳回瞿会军的诉讼请求。案件受理费8516元、保全费3020元，共计11536元，由瞿会军负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，关于涉案《协议书》效力如何认定以及上诉人原审诉请应否支持的问题。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”根据上述法律规定，承揽建设工程需要取得相应资质，个人不得以建筑企业名义（即挂靠）承揽建设工程。本案中，根据查明的事实，可以认定瞿会军为刘宏光挂靠江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司承揽工程提供居间服务，且刘宏光也是以个人名义向瞿会军出具支付居间报酬的承诺。因此，瞿会军为刘宏光个人挂靠其他公司承揽工程提供居间服务，违反上述建筑法的强制性规定，瞿会军与刘宏光之间的《协议书》应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案居间合同无效，瞿会军无权要求按照双方约定获得居间报酬。另外，虽然刘宏光在2018年委托他人向瞿会军支付居间费5万元，但考量瞿会军在居间活动中必然产生相关费用，本院对该笔费用予以确认。综上所述，瞿会军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人瞿会军负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  陈 禹审 判 员  孙守明二〇二〇年十一月九日法官助理  冷潇潇书 记 员  王俞卜
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初249号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人张某1，男，1964年12月22日出生，汉族，吉林省通榆县人，初中文化，农民，中共党员，住吉林省通榆县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年8月8日被白城市森林公安局取保候审；于2020年9月8日被通榆县人民检察院决定取保候审；于2020年9月29日由本院决定取保候审。被告人沈某1，男，1976年5月15日出生，汉族，吉林省通榆县人，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年8月8日被白城市森林公安局取保候审；于2020年9月8日被通榆县人民检察院决定取保候审；于2020年9月29日由本院决定取保候审。吉林省通榆县人民检察院于2020年9月29日以通检一部三组刑诉〔2020〕259号起诉书，指控被告人张某1、沈某1犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员王雨、于婧出庭支持公诉、被告人张某1、沈某1到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2016年11月至2017年4月，被告人张某1购买向海乡哈拉毛头村村民赵某1林地的杨树后，未经林业主管部门审批，私自指使被告人沈某1（系张某1雇工）在××乡处，向海乡7林班174小班）内滥伐杨树58棵，立木蓄积33.16立方米。被告人沈某1明知未办理林木采伐许可证，仍受张某1雇佣，实施滥伐林木行为。2018年4月，为逃避侦查，被告人张某1为被告人沈某1购买车票，提供资金，介绍其前往外地打工。2018年4月，被告人张某1未经林业主管部门审批，私自在××乡处，向海乡7林班174小班的林地内滥伐杨树13棵，立木蓄积8.56立方米。2020年8月8日，被告人张某1主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人张某1、沈某1在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某1的供述与辩解，被告人沈某1的供述与辩解，证人陈某、于某、张某2、赵某1、赵某2、沈某2、齐某、崔某、王某证言，破案报告，违法犯罪记录查询情况说明，指认现场照片，通榆县林业局鉴定意见，鉴定意见通知书，通榆县向海森林公安派出所出具的犯罪嫌疑人张某1、沈某1归案情况说明，通榆县向海森林公安派出所出具的情况说明，向海乡林业工作站出具的还林证明及照片，常住人口数据查询详细信息等证据证实，足可认定。本院认为，被告人张某1、沈某1滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，通榆县人民检察院指控被告人张某1、沈某1犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某1主动到公安机关投案，系自首，依法予以从轻或者减轻处罚。被滥伐林地已还林。鉴于被告人张某1、被告人沈某1认罪认罚，可以从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条、四十七条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条、七十三条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。被告人沈某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判长  胡洪彬审判员  董加旭审判员  薛 蕾二〇二〇年十一月十二日书记员  李永旭
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1782号 原告：承德市华都物业服务有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇创景家园****。 法定代表人：赖坤柏，经理。 委托诉讼代理人：尹东梅。 被告：刘宝庆，男，1984年10月14日出生，住河北省承德市隆化县。 原告承德市华都物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告刘宝庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告承德市华都物业服务有限公司的委托诉讼代理人尹东梅、被告刘宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市华都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付2017年10月1日至2019年9月30日期间的物业费2234元及滞纳金2039元，合计4273元。事实和理由：原告物业公司与惠林家园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。被告系本小区的业主，自2017年10月1日至2019年9月30日未交纳物业费，经原告多次催要，被告就是不交，因此起诉至人民法院，请求判令被告给付物业费并支付滞纳金。 刘宝庆辩称，惠林家园小区的业主委员会并非由我们业主选举产生，其与原告签订的物业服务合同也是无效合同。另外就本案的原告存在各个方面服务不到位的地方，如：小区大门安装的车辆识别系统成为摆设、单元楼宇门门锁损坏长期不修、小区卫生环境太差、流浪狗在小区内肆意游走等等，还有我本人地下室进水，将存放裁好的板材及其他物品泡坏，原告登记后，至今不予解决。现在要求原告将存在的问题解决后，我再给付物业费。 本院认为，原告与惠林家园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原告及惠林家园小区全体业主具有约束力。原告为惠林家园小区提供了物业服务，理应获得物业服务费用。原告主张的滞纳金2039元，理应获得足额支持，但本院考虑双方仍需继续合作，物业公司的服务及管理水平仍需继续提高，尽心尽力满足小区业主的需求，可以酌定减少部分滞纳金。被告所辩小区业主委员会成立违法，不属人民法院审理范围，自己财产损失赔偿问题不符与本案合并审理，可通过协商或其他正当途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告刘宝庆于本判决生效之日起十日内向原告承德市华都物业服务有限公司交纳2017年10月1日至2019年9月30日期间的物业费2234元，滞纳金670元，合计2904元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年十一月四日 书记员  周安岩 ——
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民初1100号原告应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街**。法定代表人：魏碧海。职务：理事长。被告王迎星，男，1992年1月28日出生，汉族，住应县。原告应县农村信用合作联社诉被告王迎星金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2176元，减半收取1088元（已交300元），由原告负担。审判员  张太山二〇二〇年十一月四日书记员  张 波