广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初338号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人罗某1，男，1941年8月26日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。系本案事故死者罗某4的父亲。 附带民事诉讼原告人黎某，女，1941年5月20日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。系本案事故死者罗某4的母亲。 附带民事诉讼原告人罗某2，男，1987年12月18日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。系本案事故死者罗某4的儿子。 附带民事诉讼原告人罗某3，男，1991年10月17日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。系本案事故死者罗某4的儿子。 上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人辛华盛，广西和清律师事务所律师。 被告人郭建锋，男，1989年4月16日出生于广西平南县，瑶族，大专文化，住玉州区玉东大道**富林金桂丽湾绿兰园****。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月13日被刑事拘留，11月22日被逮捕。因患严重疾病，于2019年12月12日被玉林市公安局玉州分局取保候审，于2020年8月18日被本院取保候审。 民事被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉东支公司。住所地：玉林市玉州区玉东大路**。 法定代表人林盼盼，公司经理。 诉讼代理人吴学军，男，1991年2月5日出生，汉族，住玉林市玉 -2- 州区大塘镇苏烟村西南片12-3号。系该公司员工。 民事被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。住。住所地：玉林市人民东路**/div> 法定代表人晏强，公司经理。 诉讼代理人温福堂，男，1982年2月14日出生，汉族，住玉林，住玉林市玉州区司员工。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院于8月7日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1、黎某、罗某2、罗某3向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1、黎某、罗某3、罗某2的诉讼代理人辛华盛，附带民事诉讼被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉东支公司的诉讼代理人吴某，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的诉讼代理人温福堂，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月26日4时45分许，被告人郭某酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿玉林市玉州区金港大道，由中药港往二环南路方向行驶，至玉林市玉州区金港大道云良路口时，郭某驾驶的汽车与由罗某4驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车（由石子岭方向往云良村方向行驶）发生碰撞，造成罗某4受伤及两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，郭某弃车逃离现场。罗某4经医院抢救无效于2019年7月1日5时死亡。经法医鉴定，罗某4系因交通事故致严重颅脑损伤，功能衰竭而死亡。经鉴定，郭某系酒后驾驶（血液酒精含量33.79mg/100ml），案发时超速行驶（70.5km/h），其所驾驶的汽车灯光系统不合格；罗某4所驾驶的二轮摩托车制动效能不符合技术标准且已达到报废标准。经交警部门认定，郭某因酒驾、案发后不抢救事故受害人、超速行驶、事故后逃逸，承担事故主要责任，罗某4因驾 -3- 驶制动效能不符合技术标准且已达到报废标准的摩托车，通过无灯控无交警指挥的交叉路口未让优先通行的车辆先行，承担次要责任。 另查明，肇事车辆桂Ｋ×××××号小型轿车系被告人郭某所有，该车于案发前，向民事被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉东支公司投保交强险，向民事被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保第三者责任保险（保险金额500,000元），保险期间分别为2019年3月20日至2020年3月20日、2019年1月16日至2020年1月15日。案发后，郭某已赔付59,644.15元（其中丧葬费33,230元，医疗费26,414.15元，医疗费已赔付清结）给附带民事诉讼原告人。 再查明，被害人罗某4系玉柴机器股份有限公司的退休职工，于1965年12月27日出生，罗某1、黎某系其父母，事故发生时，均已超过75周岁。罗某1、黎某共婚育有四个子女；罗某2、罗某3系罗某4的儿子，事故发生时，均已成年。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某5、梁某和钟某证言，《道路交通事故现场勘查笔录》，道路交通事故现场勘验照片、《疾病证明书》、《入院记录》、《死亡记录》、尸体检验照片、《法医学尸体检验鉴定书》、《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、《保险单》、抓获经过材料、户籍材料以及被告人郭某供述等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人罗某1、黎某、罗某2、罗某3诉称，因被告人郭某的犯罪行为而遭受经济损失，其中罗某4的死亡赔偿金694,900元，丧葬费39,756元，被抚养人生活费53,977.5元，处理事故的交通费、误工费、住宿费、住宿费共10元，车辆损失费2,000元，合计800,633.5元。郭某的肇事车辆向民事被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉东支公司投保交强险，向民事被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保第三者责任商业险，北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉东支公司应先在交强险责 -4- 任限额内予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司赔偿，仍有不足的，由郭某负责。对其诉讼请求，提供了户籍材料等作为请求赔偿依据。 附带民事诉讼被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉东支公司答辩称由法院依法判决。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司答辩称：其公司在与被告人郭某签订有关保险合同时，已告知其免责条款，郭某酒后驾车，发生事故后逃逸，且其所驾驶的汽车灯光系统不合格，上述行为均属免责条款规定的内容，其公司不应承担保险赔偿责任。 附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，庭审中经本院主持调解未达成协议。 本院认为，被告人郭某违反交通管理法规，发生致人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某的罪名成立。郭某交通肇事后逃逸，依法应在三年至七年有期徒刑的幅度量刑处罚。郭某辩称其有自首情节，经查，郭某手机在案发后所报警的内容为其受伤，并非报本案的事实，且交警部门系案发后，在郭某的亲属家抓获郭某，依法不能认定其为自首。郭某归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。 附带民事诉讼原告人罗某1、黎某、罗某2、罗某3因郭某的犯罪行为而遭受的经济损失，应依法得到赔偿。其中附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金694,900元、丧葬费39,756元、被抚养人生活费53,977.5元，上述诉求合理合法，本院均予以支持。各赔偿项目计算标准如下（按2020年广西交通事故损害赔偿项目计算标准）：1.死亡赔偿金：（城镇居民人均可支配收入）34,745元/年×20年=694,900元；2.丧葬费：职工月平均工资6,626元∕月×6个月=39,756元；3.罗某1、黎某的抚养费：（城镇居民人均消费性支出）21,591元/年×5年×2÷4=53,977.5元； -5- 所主张的处理事故的交通费，本院酌情支持500元，处理事故的误工费没有法律依据，住宿费，住宿费没有提供证据不予支持；所主张的车辆损失费，因涉案的摩托车属报废车辆，本院酌情支持200元。综上所述，附带民事诉讼原告人的经济损失为789,333.5元。交警部门的事故认定，郭某承担事故的主要责任，本院根据本案事故双方的具体过错责任情况，认定郭某应承担事故80%的责任。 本案中，郭某的肇事车辆已向民事被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉东支公司投保交强险，向民事被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保第三者责任商业保险（赔偿限额范围500,000元）。中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司辩称本案适用免责条款，其公司不应承担保险赔偿责任。经查，在庭审中，郭某提出该保单中有关的免责条款的签名非其本人所签，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司及附带民事诉讼原告人对此均不持异议，本院对此事实予以认定。 附带民事诉讼原告人的经济损失（即：死亡赔偿金694,900元+丧葬费39,756元+被抚养人生活费53,977.5元+交通费500元+车辆损失200元=789,333.5元），北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉东支公司应在交通事故责任强制保险责任限额112,000元范围内赔偿，不足部分（即：[（死亡赔偿金694,900元+丧葬费39,756元+被抚养人生活费53,977.5元+交通费500元－死亡伤残及财产赔偿限额110,200元）]×80%=543,146.8元），由中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在第三者责任商业保险500,000元限额范围内分担。上述余下的损失43,146.8元，由郭某承担赔偿责任（应从中减除郭某已赔偿原告人方的33,230元），扣除该款后，郭某仍需赔偿9,916.8元给附带民事诉讼原告人。 为严肃国法，维护交通运输安全，根据被告人郭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三 -6- 十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人郭建锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉东支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费合计十一万元给附带民事诉讼原告人罗某1、黎某、罗某2、罗某3；在财产损失赔偿限额范围内赔偿摩托车损失二百元给附带民事诉讼原告人罗某1、黎某、罗某2、罗某3。 三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费合计五十万元给附带民事诉讼原告人罗某1、黎某、罗某2、罗某3。 四、被告人郭建锋赔偿赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费合计九千九百一十六元八角给附带民事诉讼原告人罗某1、黎某、罗某2、罗某3。 五、驳回附带民事诉讼原告人罗某1、黎某、罗某2、罗某3的其他诉讼请求。 上述二、三、四项限义务人在判决生效之次日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉 -7- 状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈 榆 人民陪审员  陈美贞 人民陪审员  李翠云 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  詹慧洁