安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0322民初2649号 原告：李伟，男，1984年6月19日出生，汉族，农民，住固镇县。 委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心法律工作者。 被告:马俊生，男，1975年4月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。 被告：王月琳，女，1975年10月8日出生，汉族，住址同上。 被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市五河县锦绣兰庭****营业用房**，统一社会信用代码9134032205145461K。 负责人：计凤站，该单位总经理。 委托诉讼代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 原告李伟诉被告马俊生、王月琳、重庆市黄浦建设（集团）有限公司蚌埠市分公司（以下简称黄埔建设蚌埠公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人李学斌，被告马俊生的委托代理人周松、被告黄浦建设蚌埠公司的委托诉讼代理人胡德根到庭参加诉讼。被告王月琳经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告马俊生以被告黄埔建设蚌埠公司的名义承建祥源公司商品房开发的小区建设，多次购买原告钢材，自2015年以来累计欠原告钢材款65万元，双方约定2015年4月30日付清，如不付清其中59万元按3分的违约金支付到还清款时至。原告起诉前，被告仅偿还27万元，还欠88.18万元没有偿还。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。被告王月琳系马俊生妻子，对马俊生的欠款应承担清偿责任。被告黄埔建设蚌埠公司作为马俊生的挂靠公司对马俊生欠款应承担连带清偿责任。为了维护原告合法权益，特具状请求依法判令三被告立即支付钢材款88.18万元，并承担本案诉讼费用。 被告马俊生辩称，2015年3月13日马俊生出具的欠条是在原告胁迫的情况下出具，不具有合法性；马俊生已经支付了大部分货款；欠条上对于违约金的约定数额过高；王月琳不是涉案合同相对人，不应承担付款责任。 被告王月琳没有到庭，亦无书面答辩意见。 被告黄埔建设蚌埠公司辩称，马俊生没有挂靠黄浦公司，黄浦公司也没有授权马俊生以公司名义从事建设项目；马俊生是否购买李伟钢材、给了多少货款，用到哪里，黄浦公司均不知情；黄浦公司不认识李伟也没有交易往来，根据合同相对性，李伟应向马俊生主张权利。 本案在审理过程中，原被告双方为证明自己的主张分别向法庭提供了以下证据: 原告提供的证据1、被告黄浦公司的营业执照和企业登记信息复印件一份，证明被告的主体资格适格。 证据2、裁定书一份，证明被告马俊生和王月琳是夫妻关系。 证据3、欠条一份，证明马俊生和原告对钢材款的履行和违约方式进行了明确的约定。 证据4、转账记录3份，证明马俊生向原告付款27万元。 被告马俊生对原告提供的证据的真实性均没有异议，但认为欠条是受胁迫写的，后来付款是37万元。 被告王月琳没有到庭，无质证意见。 被告黄埔建设蚌埠公司对原告提供的证据1、2的真实性没有异议。对于证据3、4不清楚，欠款与公司无关。 被告马俊生提供的证据1、汇款凭证五份，证明马俊生已陆续向原告支付货款37万元，2016年2月5日付款10万元，原告没有提供。 证据2、2014年10月24日汇款凭证一份，证明马俊生支付给原告货款21万元。 证据3、证人汤某到庭作证，证明马俊生是其老板，原告于2015年的一天，带了另一个人一起找到马俊生要求给其打条子，当时有证人和木工班班长王高胜、张子才在现场，马俊生要离开他们不让。后来马俊生给他们打了条子，具体内容不清楚。 原告对于被告马俊生提供的证据1没有异议，对于证据2的真实性没有异议，但该笔款是在双方结算前支付，对于证人证言的真实性没有异议，但达不到其证明目的。 被告黄埔建设蚌埠公司对原告所举证据不清楚，认为与其无关。 被告王月琳没有到庭，无质证意见。 针对以上原被告举证、质证意见，结合庭审调查，本院对原被告双方没有异议的证据予以确认。对于被告马俊生给原告出具欠条后支付了37万元予以确认。对于证人证言为了证明马俊生写欠条给原告是受胁迫不能成立，当时马俊生方有四人在场，原告只有二人，完全不具备胁迫的条件，因此，对欠条的合法性予以 确认。对于被告王月琳与马俊生是夫妻关系，予以确认。 经审理查明：被告马俊生与原告李伟之间存在买卖钢材合同关系，2015年3月13日双方经结算，马俊生欠李伟钢材款59万元，加上以前欠款的利息6万元，马俊生给李伟出具了一张欠条，约定2015年4月30日付清，如到期不付，从2015年3月13日起按59万元计算3分利息至付清款时止。2015年5月15日马俊生向李伟付款12万元、9月1日付款8万元、2016年2月5日付款10万元、2017年1月26日付款5万元、6月1日付款2万元。合计还款37万元。 本院认为：原告李伟与被告马俊生之间存在买卖钢材合同关系，双方经结算确定了欠款数额和还款方式及利息计算方法，还款协议的约定是双方真实意思表示，利息的约定超过相关法律规定，应予以调整，按月利率20‰计算，其他约定不违法相关法律法规的规定，各方应当严格遵守。被告马俊生在约定的还款期限没有按期还款。被告马俊生应当于2015年4月30日付款，但第一笔付款12万元是当年5月15日，应当认定首先偿还以前形成的利息6万元，余款6万元付借款本息，即54100元本金及5900元利息。从此日起被告尚欠原告钢材款本金535900元，利息还清开始重新计算。2015年9月1日被告还款8万元，本着公平原则应当按照“还本付息”的方式计算，为了便于计算本金按整数，即偿还本金74000元及相应的利息5180元，多付息820元；2016年2月5日被告还款10万元，偿还本金85000元及相应的利息14733.33元，多付息266.67元；2017年1月26日被告偿还5万元，偿还本金37000元及相应的利息13566.42元，少付息566.42元；2017年6月1日被告偿还2万元，偿还本金14000元及相应的利息6300元，少付息300元。总计被告共计偿还原告钢材款本金264100元及相应的利息（多付和少付的利息相抵，仍多付利息220.25元），仍欠原告钢材款325900元，从2015年5月15日起按月利率20‰计算利息。对于原告主张被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司蚌埠市分公司承担清偿责任的诉讼请求，因原告没有证据证明被告马俊生是受该公司的委托向其购买钢材，也不能证明其与该公司存在买卖合同关系，对原告的主张不予支持。对于原告主张王月琳系马俊生妻子，该笔债权是双方夫妻关系存续期间的债务，马俊生、王月琳应当共同承担清偿责任的诉讼请求，因原告提供了两被告的婚姻状况证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告马俊生、王月琳应共同支付给原告李伟钢材款325900元，并从2015年5月15日起按月利率20‰支付利息至付清款时止（付款时扣除多付利息220.25元），于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12618元，减半收取6309元，由被告马俊生、王月琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一七年十二月三日 书记员  於丹凝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。