新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初578号原告：赵学永，男，1975年8月12日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。被告：魏永保，男，1968年4月4日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：胡海英，女，1976年4月16日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：刘淑梅，塔城市新城法律服务所法律工作者。原告赵学永与被告魏永保、胡海英、第三人新疆维吾尔自治区塔城市公证处（以下简称塔城市公证处）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）新塔民一初字第507号民事判决，被告魏永保、胡海英提出上诉。塔城地区中级人民法院于2017年2月8日作出(2016)新42民终1461号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年3月2日立案受理，依法另行组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵学永委托代理人马再峰，被告魏永保、胡海英委托代理人刘淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵学永起诉称：2011年5月17日，原告赵学永与被告魏永保、胡海英签订借款合同，被告魏永保、胡海英向原告赵学永借款550000元，按照银行贷款利率的四倍向原告赵学永支付利息，到期不归还借款，被告魏永保、胡海英承担借款总额30%的违约金。原告赵学永与被告魏永保、胡海英于2011年5月17日在塔城市公证处办理了（2011）塔证经字第58号公证文书。借款到期后，被告魏永保、胡海英一直未归还借款。原告赵学永于2013年4月18日在塔城市公证处办理了具有强制执行效力的（2013）塔证执字第3号执行证书。原告赵学永依据（2013）塔证执字第3号执行证书向塔城市人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告魏永保对该债务提出异议，塔城市人民法院作出（2013）塔执字第258号民事裁定书裁定不予执行。为维护合法权利，依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告魏永保、胡海英向原告赵学永偿还借款本金550000元、利息266234.2元、违约金165000元，合计981234.2元；2、被告魏永保、胡海英承担本案诉讼费及合理开支。被告魏永保、胡海英答辩称：已将全部借款还清，已收回原告赵学永持有公证文书原件，与原告赵学永之间的债权债务关系消灭，也不存在利息问题；另原告起诉主体不对，起诉状中"胡秀英"名字不对。第三人塔城市公证处陈述称：公证处出具的公证书不能作为债权债务是否发生消灭的依据。经审理查明：2011年5月17日，被告魏永保、胡海英（夫妻关系）与原告赵学永作为甲乙方，经塔城市公证处公证，签订借款合同，约定"甲方（注：指被告魏永保、胡海英，下同）......向乙方（注：指原告赵学永，下同）借款人民币550000元整；借款期限自二零一一年五月十七日至二零一一年七月十七日止，......利息按照借款出借当日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算；......为保证履行合同，甲方自愿用其位于塔城市齐巴尔吉达社区的四眼井《取水许可证》编号依次为：取水（塔市水）字（2011）第7-130010号、取水（塔市水）字（2011）第7-130007号、取水（塔市水）字（2011）第7-130008号、取水（塔市水）字（2011）第7-130009号为抵押物。如甲方不能按期偿还乙方借款，则承担借款总额30%的违约金。......甲方、乙方共同确认：......自愿向塔城市公证处申请赋予本合同强制执行效力。甲方确认：自乙方履行本合同项下出借义务起，甲方即保证按照本合同的约定履行还款义务，否则，如甲方未按本合同约定本履行或不完全履行应偿债务，......"，塔城市公证处作出（2011）塔证经字第58号公证文书，另附则规定"本合同一式三份，甲、乙双方各一份，公证处存档一份，本合同自双方签字之日起生效"。同时双方在借款合同中约定，如果被告魏永保、胡海英不履行或不完全履行偿还到期债务，原告赵学永有权持经塔城市公证处公证的借款合同向塔城市公证处申请执行证书，并凭塔城市公证处出具的公证书及执行证书向塔城市人民法院申请对被告魏永保、胡海英强制执行。同日，被告魏永保向原告赵学永出具"今收到赵学永现金（伍拾伍万元整）550000元"收条一张，被告胡海英未在该收条上签字。2011年5月18日，原告赵学永与被告魏永保在塔城市水政监察大队对取水（塔市水）字（2011）第7-130010号、取水（塔市水）字（2011）第7-130007号、取水（塔市水）字（2011）第7-130008号、取水（塔市水）字（2011）第7-130009号的取水证办理了抵押手续，约定"在借款抵押未解除之前，以上取水许可证不得转让、过户、抵押"。2011年10月31日，塔城市水利局档案材料及审验记录显示，被告魏永保因土地承包将取水证号为取水（塔市水）字（2011）第7-130007号、取水（塔市水）字（2011）第7-130008号手续过户给靳发启；将取水（塔市水）字（2011）第7-130009、取水（塔市水）字（2011）第7-130010号的取水许可证手续过户给原告赵学永。2013年4月9日，原告赵学永以被告魏永保、胡海英未按照借款合同约定履行还款义务为由，向塔城市公证处申请强制执行证书。塔城市公证处要求被告魏永保在举证期限内提供证据证明已向原告赵学永归还550000元借款，被告魏永保向塔城市公证处提交了《收条》、《借条》、《公证书》等证据材料，证明其已将全部借款归还给原告赵学永，并从原告赵学永处收回《收条》、《借条》及《公证书》原件。塔城市公证处对被告魏永保提供的《收条》、《借条》进行了核实，认为被告魏永保提交的《收条》、《借条》上记载的日期均在550000元借款产生日期之后且未注明债权人，不能对抗原告赵学永要求其归还550000元借款的主张。塔城市公证处出具（2013）塔证执字第3号执行证书，要求被告魏永保履行合同义务。原告赵学永依据（2013）塔证执字第3号执行证书向本院申请强制执行，本院以（2011）塔证经字第58号公证书既按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算利息，又按价款总额30%计算违约金，同《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》矛盾为由，（2013）塔执字第258号裁定书，裁定不予执行。另审理查明，2011年中国人民银行公布的6个月以内（含6个月）贷款基准利率为年5.85％。上述事实经庭审查证属实，且有原告赵学永提交的公证书、收条、民事裁定书各一份，被告魏永保提交的公证书二份、第三人塔城市公证处提交的公证文书送达回证及当事人陈述在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本案争议焦点为：被告魏永保、胡海英是否已向原告赵学永清偿550000元借款？本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告赵学永提供的（2011）塔证经字第58号公证书、被告魏永保"今收到赵学永现金（五十五万元整）550000元"收条，是证明双方存在借贷关系的直接证据，证明原告赵学永与被告魏永保、胡海英签订借款合同，原告赵学永已经将550000元出借给被告魏永保，借款合同已生效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。虽然被告胡海英未在被告魏永保向原告赵学永出具550000元的收条上签字，但其在（2011）塔证经字第58号公证书中的借款合同上签字，该借款发生在被告魏永保与被告胡海英的婚姻存续期间，足以证明其对被告魏永保向原告赵学永借550000元的事实知情，属夫妻婚姻存续期间的共同借款。被告魏永保、胡海英应当按照合同约定履行归还借款义务。被告魏永保向塔城市公证处提交的《收条》、《借条》、《公证书》等证据材料，经塔城市公证处核实后认为被告魏永保提交的《收条》、《借条》上记载的日期均在其向原告赵学永出具的550000元收条上记载日期之后且未注明债权人，不能证明被告魏永保向原告赵学永偿还了550000元借款，也不能对抗原告赵学永要求其归还550000元借款的主张。被告魏永保、胡海英辩称向原告赵学永偿还550000元借款后，从原告赵学永处收回一份（2011）塔证经字第58号公证书原件，但其没有提供其他证据证明偿还借款事实。且被告魏永保明知给原告赵学永出具了550000元收条的情况下，只从原告赵学永处收回（2011）塔证经字第58号公证书，不收回550000元收条原件，亦未让原告赵学永出具新的收条，不符合日常生活经验法则，故对被告魏永保、胡海英的答辩意见依法不予采纳。原告赵学永主张利息为266234.2元，系自2011年5月17日至2014年5月8日按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算，符合双方公证书中借款合同的约定，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，被告魏永保、胡海英应予给付。借款未偿还的直接损失系利息损失，原告赵学永另主张的165000元违约金属重复计算未偿还借款的损失，本院依法不予支持。综上，原告赵学永的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告魏永保、胡海英的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告魏永保、胡海英于本判决生效之日起三十日内一次性向原告赵学永偿还借款本金550000元、利息266234.2元，合计816234.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13612元，适用简易程序审理减半收取6806元，邮寄费70元，共计6876元，由被告魏永保、胡海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审 判 长  李固雨代理审判员  王洁琼人民陪审员  唐荣天二〇一七年十二月十八日书 记 员  马江玲新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。