文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2503号上诉人（原审原告）：陈红莲，住镇江市。委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘秀荣，住镇江市。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路****。负责人：周武，该公司总经理。上诉人陈红莲因与被上诉人潘秀荣及原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈红莲上诉请求：1、撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1119号民事判决，依法改判上诉人负事故次要责任，被上诉人负事故主要责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人潘秀荣在进入村庄的村道上高速靠左侧道路行驶，属于非正常行驶，一审法院认定被上诉人正常行驶错误。上诉人已经转弯后向南直行了一段距离，属于正常行驶，不妨碍在此村道上由南向北的车辆通行。故一审法院认定责任不当，请求二审法院改判上诉人承担次要责任，被上诉人承担主要责任。潘秀荣辩称，骑摩托车进入南北道路时已低速行驶，其已尽到注意义务。上诉人进入该道路时未瞭望、速度太快造成事故。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。紫金保险公司未答辩。陈红莲向一审法院起诉请求：1、依法判令潘秀荣支付175697.31元，2、本案的诉讼费由潘秀荣承担。一审法院认定事实：2017年4月6日7时20分许，陈红莲驾驶电动自行车在辛丰镇门口路段左转弯上道路过程中，与沿毛家村村道由南向北行驶潘秀荣驾驶的苏Ｌ×××**普通二轮摩托车（车辆检验有效期至2011年11月30日）发生碰撞事故，致陈红莲受伤，车辆损坏。该事故经镇江市丹徒区公安局交警大队调查，出具【徒公交事认字（2017）第210104083号】《道路交通事故认定书》，认定陈红莲驾驶非机动车左转弯转入道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款（车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行……）之规定，是引发此事故的主要原因；潘秀荣驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，也是引发此事故的原因之一。确定当事人各方责任为：陈红莲负此事故主要责任，潘秀荣负此事故次要责任。陈红莲对此事故认定提出异议，向上级公安机关交通管理部门申请复核。2017年5月27日，镇江市公安局交通警察支队出具复核结论【镇公交复字（2017）第38号】，认为镇江市丹徒区公安局交警大队作出的事故认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、责任划分公正、调查程序合法，维持了原道路交通事故认定。事故发生后，陈红莲至丹徒区辛丰中心卫生院、丹徒区人民医院、江苏大学附属医院等住院治疗，共住院23天，用去医疗费38192元，其中含潘秀荣垫付医疗费4496.25元，紫金保险公司垫付20270.76元。经陈红莲委托，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定陈红莲因车祸致右胫骨平台骨折及右腓骨小头撕脱骨折导致右膝关节活动功能受限已构成人体损伤十级伤残，其中误工期210天、护理期105天、营养期105天。陈红莲系听力一级残疾人，受伤前一个月在镇江中宇轴承有限公司上班，月工资为4000元。苏Ｌ×××**普通二轮摩托车系潘秀荣所有，潘秀荣没有为该车投保交强险。一审法院认为，根据我国有关法律规定，自然人享有身体权、健康权等权利，其身体、健康遭受侵害，受害人有权请求侵权人依法承担赔偿责任。一、关于事故赔偿责任。陈红莲认为事发时，其已经完成了左转弯进入村道成直行状态，潘秀荣驾驶摩托车靠左行驶撞伤陈红莲，故陈红莲在本起事故中没有责任，潘秀荣应承担事故全部责任。根据交警部门事故卷宗调查的笔录、事发地点毛家村178号门口监控，以及陈红莲提交的视频资料，本起交通事故路段为辛丰镇毛家村南北方向的村道，陈红莲驾驶电动自行车在辛丰镇门口路段自东往西方向左转弯上村道，拐弯路两侧均有农作物遮挡，视线不佳。陈红莲左转弯时在路的靠左侧快速左转弯上南北向的村道后，与潘秀荣驾驶的由南向北正常行驶的摩托车发生碰撞事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中非机动车通行规定第六十八条（三）款规定，向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯。第六十九条规定，非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定外，还应遵守以下规定：（一）……；（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；……。《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款规定，车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。本案陈红莲驾驶电动车左转弯，在农作物遮挡视线，对道路通行状况不明时，没有在交叉路口中心点靠右侧转弯，也没有减速慢行或进行停留观望，确保道路内车辆优先通行和自身安全，直接驾驶电动车从路左侧快速左转弯上村道，与在道路内正常行驶的潘秀荣驾驶的摩托车发生碰撞事故，系发生本起交通事故的主要原因。潘秀荣驾驶的摩托车未经年检，虽系正常在道路直行，但在经过交叉路口时没有减速慢行确保安全、畅通的原则下通行，也违反了道路交通安全法律法规，存在过错。因此，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》，认定陈红莲负事故主要责任，潘秀荣负事故次要责任，事实清楚、适用法律正确、责任划分恰当，予以采信。陈红莲认为自身无责任、潘秀荣负事故全责的主张不符合事实，无法律依据，不予支持。二、对陈红莲的损失认定如下：医疗费38192元、住院伙食补助费1150元、营养费3675元、护理费10500元、误工费25200元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金2000元、交通费1200元、残疾辅助器具费452元、财产损失300元，上述损失合计187589.32元。三、关于赔偿责任的分配和承担。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在道路上行驶的机动车所有人或管理人，应当投保机动车交通事故强制责任保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案潘秀荣未依法对其所有的苏Ｌ×××**二轮摩托车投保交强险，故陈红莲的各项损失187589.32元，首先由潘秀荣在交强险限额内赔偿陈红莲120300元[其中医疗费赔偿项下10000元，伤残赔偿项下110000元，财产损失项下300元]，不足部分67289.32元，由于潘秀荣为机动车一方，承担事故次要责任，而陈红莲为非机动车方，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，确定由潘秀荣承担40%的赔偿责任，对不足部分赔偿陈红莲26915.73元（67289.32元×40%），两项合计147215.73元，扣减潘秀荣垫付陈红莲医疗费4496.25元，潘秀荣尚应赔偿陈红莲142719.48元。紫金保险公司垫付20270.76元，由最终侵权责任人潘秀荣在陈红莲的赔偿款中予以支付。综上，由潘秀荣赔偿陈红莲122448.72元（142719.48元-20270.76元），由潘秀荣支付第三人紫金保险公司20270.76元。判决：一、潘秀荣于判决生效后十日内赔偿陈红莲交通事故各项损失合计122448.72元；二、潘秀荣于判决生效后十日内支付紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款20270.76元。二审期间，陈红莲向本院提交了一份《送货单》，拟证明其修理电动车花费520元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是事故责任的认定问题。道路交通事故认定书是公安交警部门依据其勘查现场情况、当事人陈述等因素确定各方当事人事故责任的证据。除有相反证据足以推翻交通事故认定书，公安交警部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力。本次交通事故已经公安交警部门作出事故责任认定并经过了上级公安机关复核，即陈红莲驾驶非机动车左转弯转入道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款（车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行……）之规定，是引发此事故的主要原因，负事故主要责任；潘秀荣驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，也是引发此事故的原因之一，负事故次要责任。一审法院采纳公安机关的事故责任认定，并无不当。上诉人陈红莲认为其负事故次要责任，但其提供的证据不足以推翻公安交警部门的事故责任认定。因此，上诉人陈红莲提出本次交通事故责任认定有误的辩称，本院不予采信。陈红莲在一审中主张车辆损失500元，但未提交证据材料予以证明。一审法院考虑该损失客观存在，酌定损失300元。在二审中，陈红莲提交了一份《送货单》，拟证明其修理电动车花费520元。本院对该份证据材料组织当事人进行了质证。潘秀荣认为陈红莲提交的该份证据超过了举证期限，且不是正式发票，对该份证据不予认可。庭后，潘秀荣向本院出具书面《情况说明》，承诺在一审判决承担车辆损失300元的基础上，自愿再支付车辆损失200元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。本案，因交通事故造成的损失，由潘秀荣赔偿陈红莲122648.72元（122448.72元+200元），由潘秀荣支付紫金保险公司20270.76元。综上所述，基于潘秀荣书面承诺另行承担车辆损失200元，系其对自身权利的处分，本院依法对陈红莲车辆损失赔偿部分，予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1119号民事判决第二项。二、变更江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1119号民事判决第一项为潘秀荣于判决生效后十日内赔偿陈红莲交通事故各项损失合计122648.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1279元，鉴定费2900元，合计4179元，由陈红莲负担179元，潘秀荣负担4000元。二审案件受理费400元，由陈红莲负担。本判决为终审判决。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年十一月九日书记员 武云子