辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终3310号上诉人（原审被告）：郑磊，男，1977年1月23日出生，汉族，自由职业，住大石桥市。上诉人（原审被告）：张宁，女，1981年11月24日出生，汉族，无业，住大石桥市。二上诉人委托代理人:赵宇，大石桥市第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李晓光,男,1962年11月5日出生,汉族,无业,住大石桥市。上诉人郑磊、张宁因与被上诉人李晓光民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑磊、张宁上诉请求：1、请求撤销（2020)辽0882民初3553号民事判决书，发回重审或依法改判；2、本案所涉款项不应认定为夫妻共同债务；3、上诉人不应向被上诉人支付80万元利息；4、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、本案所涉款项不应认定为夫妻共同债务。上诉人郑磊与被上诉人李晓光之间的借款及还款情况，上诉人张宁并不知情，事后也没有予以追认。该笔借款的用途是郑磊用于做生意，借款时郑磊自有财产达千万，由此可见以当时郑磊的财力，并不需要靠这笔借款用于家庭生活，该借款完全是郑磊的个人行为。且该笔借款数额巨大，明显超出了家庭日常生活需要。并且张宁不是无业，家庭生活经济来源也不是全靠郑磊做生意的盈利。2013年1月25日张宁成立大石桥市天利电器销售中心并经营至今，经济效益尚可，所得收入完全可以维持家庭开销。一审庭审中被上诉人也没有证据证明该笔借款或借款产生的收益用于郑磊张宁夫妻共同生活，因此一审判决认定为夫妻共同债务缺乏事实及法律依据。二、一审判决支付利息部分没有法律依据，上诉人不应支付80万的利息。上诉人郑磊为被上诉人李晓光出具的借条上，并没有约定支付利息。在庭审调查过程中，被上诉人李晓光陈诉”双方口头约定月利率2分”，当法官询问郑磊双方是否有月利率2分约定时，郑磊并没有予以确认，而回答是“负债太多现在没有能力偿还，等缓过来我要是有钱还可以照3分给”。但这句话只是一种假设，意思是等有钱了不光本金偿还也会给利息，而不是承认在借款当时双方约定了利息。但一审判决根据一句假设的话语，就认定为双方约定了利息，显然没有法律依据。而且利息按照一审判决计算至今多达80万元，大大损害了上诉人的合法权益，该笔利息上诉人也没有义务支付。综上，请二审法院根据事实与法律，作出公正的裁决。李晓光辩称，一审法院在案件审理法庭过程调查中，通过通过陈述和质证印证的过程，让双方充分发发表了各自意见和观点。其中被告郑磊在一审庭审中明确表示对欠款的事实、用途、金额和偿还等情况无异议，没有及时偿室因为能力有限，同时也同意支付利息。尽管被告张宁提出不是家庭债务和不同意支付利息的理由，既不符合事实，又不符合法律依据和证据支持。在一审陈述中，被告人郑磊说，被告张宁没有工作在家庭生活来源，来源是被告郑磊做生意的盈利，由此可以看出家庭分享了经济收益，所以债务属于夫妻共同债务，符合事实，家庭债务的认定，在法律上是有一定界限和规范的，只是言语上表述，不能改变定性家庭债务的事实。虽然我与郑磊是朋友，在他做生意需要资金之际，我帮了他。在利息是否给付问题上不存在假设，这么大的金额的资金我也是辛苦挣来的，收取利息既符合民风民俗也和也符合法律规定。至于上诉人称不应该支付80万利息，从2013年借款至今已七年之久，利息计算超过本金是被告不及时归还结果，这种法律后果应当由被告自己承担。看利息多了就就不给付。到哪都讲不出道理。综上，一审法院通过审理活动认定事实清楚，采用法律准确作出了裁决，能经过事实和法律的推推销。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。李晓光向一审法院起诉请求：1、要求被告立即给付欠原告借款人民币44万元及相应利息（从2013年10月29日起至此款实际付清之日止按照月息2分计算借款本金50万元的利息。）；2、由被告承担案件全部诉讼费用。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。被告郑磊因做生意缺少资金向原告借款，原告于2013年10月29日通过营口银行取款50万元于同日存入郑磊妻弟张锡涛营口银行卡中，被告郑磊于同日为原告出具“欠条”，内容为：“今欠李晓光人民币伍拾万元正。￥：500000.00元。郑磊（签字）2013年10月29日。”此款借出后，被告郑磊偿还原告6万元，原告认为被告尚欠本金44万元及相应利息，被告郑磊对此无异议，经原告催要无果，诉至法院。另查，在本案庭审中，第一被告陈述其自己做生意，第二被告是家庭妇女，家庭生活来源是第一被告做生意的盈利，并陈述向原告借的50万元没有挣钱，是帮原告挣利息，但是没有证据证明是帮原告挣利息。一审法院认为，被告郑磊为原告出具欠条并向原告借款的事实存在。被告未履行偿还义务，原告主张权利，理由正当，应予支持。原告主张二被告共同偿还借款本息，被告对此抗辩不是夫妻共同债务，第二被告不同意偿还的意见，根据相关规定因涉案债务金额较大，不应属于家庭日常生活需要，但是根据二被告的庭审陈述，均自认被告张宁没有工作，家庭生活经济来源主要是被告郑磊做生意的盈利，由此可以看出举债用于举债人单方从事的生产经营活动中，但配偶一方分享经营收益，涉案债务应系夫妻共同债务。被告郑磊抗辩是帮原告挣利息，原告否认，被告没有提供证据，故本院对二被告的抗辩意见不予采信。原告主张二被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。另外，按照我国《合同法》的解释（二）的规定，即“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原告自认被告已偿还的六万元为本金，故二被告应共同偿还原告借款本金44万元及按月息2分支付50万元利息。综上所述，对原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告郑磊、张宁于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李晓光借款人民币440000元，并从2013年10月29日起至此款实际付清之日止按月息2分支付原告借款500000元的利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由郑磊、张宁共同负担。本院二审期间，上诉人提供个体工商户开户登记申请书一份、营业执照副本复印件一份、企业机读档案登记资料一份、增值税普通发票若干，证明张宁是有工作的和经济收入来源的，不应对该笔债务承担共同偿付的责任。被上诉人质证认为，真实性没有异议，但张宁一审法庭陈述时说她没有工作。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于上诉人提出的不应支付利息一节，经查，一审庭审笔录上诉人郑磊答辩为“对原告要求利息的诉请也同意，欠款和利息同意偿还但是现在能力有限”，明确认可案涉借款利息，即使按照上诉人上诉状中主张的其一审中陈述为“负债太多现在没有能力偿还，等缓过来我要是有钱还可以照3分给”，通过该陈述的逻辑可以得出案涉借款的利息为月息三分，故一审判令上诉人按照月息2分支付利息，并无不当。关于上诉人张宁提出的不应承担连带责任一节，经查，在一审庭审答辩中上诉人张宁明确表示其生活来源是郑磊每月给的3000-5000元，虽然二审中提供新证据，但是禁止反言系民事诉讼的基本原则，当事人无正当理由推翻不利于自己陈述的，人民法院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3950元，由上诉人郑磊、张宁负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年十一月十二日法官助理刘丛博书记员李玮健