福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初2457号 原告：颜伟凌，男，1976年4月16日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**宏，福建和晟律师事务所律师。 被告：泉州市创世通包装机械有限公司，住所地南安市官桥镇前梧工业园，统一社会信用代码913505836765425123。 法定代表人：谭骄思。 被告：裴春辉，男，1973年2月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：孙文强，男，1994年9月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：谭骄思，男，1973年7月26日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：孙友忠，男，1965年11月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告颜伟凌与被告泉州市创世通包装机械有限公司、裴春辉、孙文强、谭骄思买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，根据原告颜伟凌的申请，依法追加孙友忠为本案共同被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜伟凌的委托诉讼代理人陈**宏到庭参加诉讼，被告泉州市创世通包装机械有限公司(以下简称：创世通公司)、裴春辉、孙文强、谭骄思、孙友忠经传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告颜伟凌向本院提出诉讼请求：1.被告创世通公司、裴春辉、孙文强立即支付原告货款193081元及自起诉之日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用费；2.被告谭骄思对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年起，被告创世通公司、裴春辉、孙文强先后多次向原告购买机械配件，截至2015年9月底被告共尚欠货款193081元。被告创世通公司系自然人独资企业，被告谭骄思作为被告创世通公司唯一股东，应对前述债务承担连带清偿责任。 五被告均未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供《送货单》、《销售清单》共38份，欲证明被告拖欠原告货款193081元的事实。 被告创世通公司向本院提供《证明》一份，证实裴春辉、孙文强系其公司员工。原告对该《证明》的真实性、合法性、关联性均无异议。 诉讼中，原告申请证人谢某出庭作证，欲证明孙友忠系被告创世通公司的员工。 本院认为，原告提供的编号分别为0020255、0020269、0001922的《送货单》上有裴春辉、孙文强的签名确认，被告创世通公司亦认可上述二人为其公司员工，与本案具有关联性，可以证实裴春辉、孙文强签收货款价款合计3320元，对其证明力本院予以确认；原告主张其余《送货单》、《销售清单》上的签名系被告孙友忠签署，并申请证人谢某出庭作证，但证人谢某与被告创世通公司亦存在交易往来，其证言的可信度较低，单凭其证言不足以证实被告孙友忠系创世通公司员工的事实，且谢某亦表示签署送货单据时其并未在现场，故除了0020255、0020269、0001922的《送货单》外，其余《送货单》、《销售清单》的证明力本院不予认定。因本案交易内容属于被告创世通公司的经营范围，原告庭审中主张系与创世通公司发生买卖往来，故可以认定被告裴春辉、孙文强在本案《送货单》上签名的行为系履行创世通公司职务的行为，由此产生的法律责任应由创世通公司承担。 本院经审理认定事实如下：被告泉州市创世通包装机械有限公司因经营需要陆续向原告颜伟凌购买机械配件，货款合计3320元。嗣后，被告泉州市创世通包装机械有限公司未能履行付款义务。 另查明，被告泉州市创世通包装机械有限公司系被告谭骄思投资设立的一人有限责任公司。 综上所述，本院认为，原告与被告创世通公司之间建立的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告创世通公司拖欠原告货款3320元，事实清楚，证据充分，应予清偿。因本案买卖系发生在原告与被告创世通公司之间，故原告请求被告裴春辉、孙文强支付货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。买卖双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告创世通公司在合理期限予以偿付。被告创世通公司经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。被告创世通公司拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，故原告请求被告创世通公司支付自起诉之日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用费，于法有据，本院予以支持。被告创世通公司系被告谭骄思投资设立的一人有限责任公司，因被告谭骄思未能举证证明创世通公司的财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。据此，原告请求谭骄思对本案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告泉州市创世通包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜伟凌货款3320元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年3月10日起至实际还款之日止的利息； 二、被告谭骄思对被告泉州市创世通包装机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告颜伟凌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4162元，由原告颜伟凌负担4090元，被告泉州市创世通包装机械有限公司、谭骄思负担72元；公告费820元由被告泉州市创世通包装机械有限公司、谭骄思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄东来 代理审判员  吴水泉 人民陪审员  肖金针 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  吴燕真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 2- 3-