贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0521民初3840号 原告：丁光举，男，1965年2月25日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，经常居住地：贵州省大方县。 委托诉讼代理人：丁统军，男，1986年12月2日出生，汉族，住贵州省大方县。系原告之子。 委托诉讼代理人：傅学军，男，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省大方县。系东关乡七家田村村委会推荐。 被告：文辉，男，1993年4月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住址：贵州省毕节市清毕南路五龙公寓**。 原告丁光举与被告文辉、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称“太保财险毕节公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依简易程序于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丁统军、傅学军、被告文辉到庭参加诉讼，被告太保财险毕节公司（下同）经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1请求判决二被告赔偿原告丁光举医疗费9767.71元，住院伙食补助费1000元，护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金及鉴定费、鉴定检查费、交通费、住宿费等待鉴定结果出来后再行计算。2、判决被告太平洋财产保险股份有限公司在交强险范围内不分责不分项赔偿原告，超出部分在商业三者险限额内赔偿，再不足部分由被告文辉赔偿，3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月29日17时43分许，原告丁光举驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车搭载其妻李世情沿广成线从东关乡往大方县大方镇方向行驶，行至广成线1509公里加200米处时，遇有对向的由被告文辉驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，两车发生碰撞，造成原告及李世情受伤，两车受损的交通事故。经大方县交警队作出的责任认定书认定：原告丁光举承担事故的主要责任，被告文辉承担事故的次要责任，李世情不承担责任。事故发生后，原告丁光举被送到大方县人民医院抢救治疗，经诊断为：左手掌骨基底部粉碎性骨折、左手皮肤软组织挫裂伤、右小腿皮肤软组织挫伤、右髋部软组织损伤。后因家庭困难，被告不愿支付医疗费的情况下，原告丁光举被迫出院，住院共计10天，产生医药费9767.71元。经鉴定，原告因本次事故致伤的误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。根据相关标准计算，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判决二被告赔偿原告丁光举医药费9767.71元、住院伙食补助费900元、误工费8586元、护理费3143.51元、营养费3000元、鉴定费600元、鉴定交通费320元，以上共计26587.22元。 被告文辉辩称：事故发生经过及责任划分以事故认定书为主，我的车即贵Ｆ×××××号车在太保财险毕节公司投有交强险及50万元商业险，事故发生在保险期内，对于原告的赔偿，请求依法判决由我的保险公司在保险限额内赔偿。 被告太保财险毕节公司未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月29日17时43分许，原告丁光举驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车搭载其妻李世情沿广成线从大方县东关乡往大方县大方镇方向行驶，行至广成线1509公里加200米处时，遇有对向行驶的由被告文辉驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，两车发生碰撞，造成原告及李世情受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告丁光举被送到大方县人民医院抢救治疗，经诊断为：左手第2掌骨基底部粉碎性骨折、左手皮肤软组织挫裂伤、右小腿皮肤软组织挫伤伤、右髋部软组织损伤。2017年6月7日，原告出院，住院共计9天，共花去医药费9767.71元。经大方县公安局交通警察大队黔公交认字【2017】第052902001号道路交通事故认定书认定：原告丁光举承担本次事故的主要责任，被告文辉承担事故的次要责任，乘车人李世情不承担责任。被告文辉为贵Ｆ×××××号车在太保财险毕节公司投有交强险及商业险，商业三者险最高限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告出院后，因双方未对赔偿事宜进行协商，原告诉至本院请求依法判决。本院受理本案后，原告向本院申请伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定评估，经本院对外委托办公室委托，原告到贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心以贵警院司鉴中心【2017】法临鉴字第1730号司法鉴定意见书得出鉴定评估意见为：原告因交通事故致伤的误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。鉴定意见作出后，原告变更诉讼请求为：1、请求判决二被告赔偿原告丁光举医药费9767.71元、住院伙食补助费900元、误工费8586元、护理费3143.51元、营养费3000元、鉴定费600元、鉴定交通费320元，以上共计26587.22元；2、判决被告太平洋财产保险股份有限公司在交强险范围内不分责不分项赔偿原告，超出部分在商业三者险限额内赔偿，再有不足由被告文辉赔偿；3、本案诉讼费由二被告承担。另查明，原告所主张的因鉴定产生的交通费，未提供相关票据，原告当庭放弃对鉴定交通费的诉讼请求。 本院认为，本案是因交通事故造成的侵权纠纷。被告文辉承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告文辉应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被告文辉应赔偿原告在本次交通事故中受伤产生的损失：医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告在本次事故中承担主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应减轻被告文辉的侵权责任。原告所受伤害是因交通事故造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，本案应依照道路交通安全法的有关规定确认赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告要求由被告太平洋财产保险股份有限公司在文辉为贵Ｆ×××××号车所投的交强险范围内不分责不分项赔偿原告，超出部分按责任进行划分后属于被告文辉承担的部分在贵Ｆ×××××号车所投商业三者险限额内赔偿。原告在本次交通事故中受伤产生的损失如下：1、医疗费。事故发生后，原告被送往大方县人民医院住院治疗9天，产生医疗费共计9767.71元。2、住院伙食补助费。原告在大方县人民医院住院治疗9天，其住院伙食补助费应计算9天。住院伙食补助费的计算标准比照法庭辩论终结前的上一年度贵州省国家机关一般工作人员省内出差生活补助标准100元／天的标准计算。具体为：900元（100元／天×9天），原告诉请的住院伙食补助费900元应予支持。3、误工费。原告经鉴定评估，误工期为60日，误工费应计算60天。原告为农村居民，主要从事农业生产，其误工费的计算标准按法庭辩论终结前的上一年度贵州省农林牧渔业年平均工资53874元／年进行计算，具体为8856元（53874元／年÷365天×60天），原告诉请的误工费8856元，应予支持。4、护理费。原告经鉴定评估，护理期为30日，护理费应计算30天。护理费的计算标准按法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资38246元／年的标准计算，具体为：3143.51元（38246元／年÷365天×30天），原告诉请的护理费3143.51元，应予支持。5、营养费。原告经鉴定，营养期为30日。营养费是原告受伤进行身体恢复所需要的营养补充的费用，营养费的计算标准不得超过住院伙食补助费的计算标准，结合原告所受的伤情和本案实际，其营养费的计算标准酌情按80元／天计算，具体为2400元（80元／天×30天），原告诉请的营养费超过2400元的部分不予支持。6、鉴定费。原告于2017年10月9日前往贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，实际产生鉴定费600元，鉴定费是为了准确的计算误工费、护理费、营养费等进行鉴定而产生的费用，应属于损失的一部分，原告主张的鉴定费600元应予支持。原告因本次交通事故受伤产生的损失为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费，总计为25667.22元（9767.71元＋900元＋8856元＋3143.51元＋2400元＋600元），案外人李世情在本次事故中受伤产生的损失为119259.42元，本次事故给原告丁光举以及案外人李世情（已另案起诉）造成的损失总计为144926.64元（119259.42元＋25667.22元），已超过交强险122000元的限额，因此，应由被告太保财险毕节公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险122000元限额内赔偿原告丁光举及案外人李世情后，剩余部分为22926.64元（144926.64元－122000元），该损失应按责任比例由原告丁光举承担70%，即：16048.65元（22926.64元×70%），被告文辉承担30%即6877.99元（22926.64元×30%）。原告丁光举在被告太保财险毕节公司应获得交强险限额内的赔偿为21606.8元（25667.22元×122000元÷144926.64元）。剩余4060.42元（25667.22元－21606.8元）应由被告文辉承担30%的责任即1218.13（4060.42×30%）元，该款应由被告太保财险毕节公司在商业三者险限额内赔偿原告丁光举。原告丁光举自行承担2842.3元（4060.42元×70%）。被告太保财险毕节公司经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在判决生效后十日内在贵Ｆ×××××号车所投的交强险的限额内赔偿原告丁光举因本次交通事故中受伤造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计21606.8元；在贵Ｆ×××××号车所投的商业三者险限额内赔偿原告丁光举因本次交通事故中受伤造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计1218.13元。两项总计22824.93元。 二、驳回原告丁光举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，因适用简易程序审理减半收取185元（原告已预交50元），由原告丁光举承担129.5元，被告文辉负担55.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 判决生效后，如义务人在法定期限内不履行义务，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁官宏 二〇一七年十二月二十一日 书记员  谢 兰