辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2994号原告：何长义，男，1963年9月5日出生，汉族，工人，现住东港市。原告：林君凤，女，1964年10月23日出生，汉族，农民，现住东港市。二原告共同委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：东港市住房和城乡建设事务服务中心，住所地东港路**。法定代表人：于家庆，该中心主任。委托诉讼代理人：刘宁邦，于宏，辽宁仁正律师事务所律师。被告：侯连江，男，1966年3月22出生，汉族，司机，现住东港市。原告何长义、林君凤与被告东港市住房和城乡建设事务服务中心、被告侯连江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何长义、林君凤共同委托诉讼代理人潘玉锡、被告东港市住房和城乡建设事务服务中心委托诉讼代理人于宏和刘宁邦、被告侯连江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年01月02日11时50分，被告侯连江驾驶辽Ｆ×××**号重型货车，由东边线宏伟彩钢厂门前路段道路东侧岔路驶出左转弯驶上东边线时，与沿东边线由南向北原告何长义驾驶的辽Ｆ×××**号普通摩托车（载乘原告林君凤）发生交通事故，致原告何长义、林君凤受伤，并致双方车辆受损坏。东港市交警大队认定，被告侯连江负事故全部责任，二原告无事故责任。原告何长义因此次事故产生如下损失：1、医疗费229786.12元；2、伙食补助费10500元（50元×210天）；3、护理费63696.60元（128.68元×495天）；4、误工费76501.53元（166.67元×459天）；5、交通费7478.50元（4元×239天+6522.50元）；6、残疾赔偿金394568元（31820元×20年×62%）；7、精神损害抚慰金32000元；8、护理依赖费用234850元（46970元×10年×50%）;9、辅助器具2700元；10、救护车费5000元；11、鉴定费1849元。原告林君凤因此次事故产生如下损失：1、医疗费37643.67元；2、伙食补助费1650元（50元×33天）；3、护理费4246.44元（128.68元×33天）；4、误工费11419.27元（87.17元×131天）；5、交通费132元（4元×33天）；6、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费3950.50元；9、大棚租金损失24000元。二原告的损失共计1210611.63元。因被告侯连江系侵权行为人，被告东港市住房和城乡建设事务服务中心系被告侯连江的用人单位，扣除被告东港市住房和城乡建设事务服务中心已给付的324630.41元，现请求二被告共同赔偿各项损失合计885981.22元。被告东港市住房和城乡建设事务服务中心辩称，事故发生时，涉案辽Ｆ×××**号车辆系我单位所有，被告侯连江系我单位员工，其在履行职务的过程中发生本次事故。上述车辆在案外人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司处被投保了交强险及商业三者险30万元。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司东港支公司已将涉案车辆的交强险赔偿款121830元（含车辆损失1830元）以及商业三者险赔偿款300000元，全部给付我单位，但我单位尚未将上述赔偿款给付二原告。原告依据交警部门出具的事故认定结果划分责任比例请求赔偿的理由不能成立，原告应自行承担相应的事故责任。事故发生后，我单位已给付原告324630.41元赔偿款，该款应当在赔偿款中予以抵顶。对原告何长义的损失的具体意见为：对其在院外购买药品支出的费用不予认可，认为与交通事故无关联性；认为其因交通事故产生的交通费、救护车费数额过高，请求法院依法调整；相关证据不能证实其误工费标准，故不予认可；护理费、误工费主张的时间过长；精神损害抚慰金过高；护理依赖主张的时间过长。对原告林君凤的损失的具体意见为：对其主张的大棚租金损失不予认可。被告侯连江辩称，因我系被告东港市住房和城乡建设事务服务中心的员工，我在履行职务过程中发生本次事故，因此原告的相关损失应当由被告东港市住房和城乡建设事务服务中心承担，我不同意赔偿。经审理查明，2019年01月02日11时50分，被告侯连江驾驶辽Ｆ×××**号重型货车，由东边线宏伟彩钢厂门前路段道路东侧岔路驶出左转弯驶上东边线时，与沿东边线由南向北原告何长义驾驶的辽Ｆ×××**号普通摩托车（载乘原告林君凤）发生交通事故，致原告何长义、林君凤受伤，并致双方车辆受损坏。东港市交警大队认定，被告侯连江负事故全部责任，二原告无事故责任。事故发生后，原告何长义于2019年1月2日至1月5日在东港市中心医院住院3天；2019年1月5日至1月13日在北部战区总医院住院治疗8天；2019年1月13日至2月20日在东港市中心医院住院治疗38天；2019年2月25日至3月30日在东港市中心医院住院治疗33天；2019年4月19日至4月28日在北京同安骨科医院住院治疗9天；2019年4月30日至5月20日在东港市中心医院住院治疗20天；2019年6月24日至7月7日在北京同安骨科医院住院治疗14天；2019年8月6日至9月24日在东港市中心医院住院治疗49天；2019年12月11日至2020年1月16日在东港市中心医院住院治疗36天。原告何长义共住院治疗210天。因上述治疗，共支出医疗费用218901.84元。原告何长义住院期间还在院外购买药品、医疗器械支出3299.28元。上述医疗费用合计222201.12元。2019年1月13日，原告何长义自北部战区医院回东港市中心医院支出救护车费2500元。事故发生前，原告何长义系丹东市振安区民爆有限公司员工，其因此次事故误工，工资被停发。原告何长义的肢体损伤程度经丹东市中医院法医司法鉴定所鉴定，构成五级伤残和拾级伤残各一处，并构成部分护理依赖，鉴定时间为2020年5月13日，原告何长义为此支出鉴定费1849元。事故发生后，原告林君凤在东港市中心医院住院治疗33天，出院后休治84天，支出医疗费37643.67元。原告林君凤的智力损伤程度经丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定，构成玖级伤残，鉴定时间为2020年10月9日，原告林君凤为此支出鉴定费3950.50元。依据上述查明事实，本院对原告何长义的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费222201.12元；2、伙食补助费10500元（50元×210天）；3、护理费27022.80元（128.68元×210天）；4、误工费59064.12元（128.68元×459天，计算至评残前一日，且以原告主张的时间为准）；5、交通费8500元[救护车费2500元+6000元（酌定，酌定时考虑原告及护理人往返沈阳及北京的交通费）]；6、残疾赔偿金394568元（31820元×20年×62%）；7、精神损害抚慰金31000元；8、护理依赖费用159100元（31820元×10年×50%）。以上损失合计911956.04元。本院对原告林君凤的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费37643.67元；2、伙食补助费1650元（50元×33天）；3、护理费4246.44元（128.68元×33天）；4、误工费10198.89元（87.17元×117天）；5、交通费132元（4元×33天）；6、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元。以上损失合计122511元。事故发生时，辽Ｆ×××**号重型货车在保险公司处被投保了交强险及商业三者险（30万元，含不计免赔险）。事故发生后，保险公司已在交强险限额内赔偿121830元（含车辆损失1830元），商业三者险限额内赔偿300000元，上述赔偿款均由被告东港市住房和城乡建设事务服务中心领取。原告何长义已自被告东港市住房和城乡建设事务服务中心处领取赔偿款合计324630.41元。事故发生时，被告侯连江系被告东港市住房和城乡建设事务服务中心的员工，其在履行职务的过程中发生本次事故。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、门诊病志、诊断书、医疗费收据、增值税发票、费用清单、救护车费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、营业执照、误工证明等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告侯连江违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，负有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于二原告受到的损伤，本院确定被告侯连江承担100%的责任，二原告无责任。本院现以上述比例确定各方的赔偿份额。至于被告认为原告应自行承担相应责任的辩解，因无证据证实，本院不予支持。由于辽Ｆ×××**号重型货车的保险人已将其应承担的赔偿款给付被告东港市住房和城乡建设事务服务中心，且被告东港市住房和城乡建设事务服务中心同意将该款给付原告，故该车辆的保险人不再承担保险赔偿责任。被告东港市住房和城乡建设事务服务中心作为被告侯连江的用人单位，依法应对二原告因此次事故产生的超出保险赔偿范围的损失承担全部赔偿责任。至于二原告要求被告侯连江承担赔偿责任的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。相关证据已证实二原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，本院依法予以确认并保护。关于原告何长义主张的在院外购买的2700元医疗器械费用，因相关证据不能证实是否真实存在该费用，故不予支持。关于何长义主张的未予保护的2500元救护车费，因相关证据不能证实其合理性，本院不予支持。关于原告何长义主张的护理费时间，本院以住院时间时长计算。关于原告何长义主张的护理依赖费用，本院以辽宁省全体居民人均可支配收入标准计算，考虑到原告何长义的年龄以及身体状况，本院暂按10年计算。相关证据可证实原告何长义在事故发生前的工作情况，但不能证实其收入标准，本院参照居民服务业标准计算。由于原告林君凤主张大棚租金损失无相应的事实及法律依据，本院不予支持。二原告主张的其他各项损失符合法律规定部分，本院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述。经计算，被告东港市住房和城乡建设事务服务中心应赔偿原告何长义医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理依赖费合计911956.04元，扣除已给付的324630.41赔偿款，还应给付原告何长义赔偿款587325.63元。被告东港市住房和城乡建设事务服务中心应给付原告林君凤医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计122511元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市住房和城乡建设事务服务中心给付原告何长义赔偿款587325.63元，定于本判决生效后十日内给付；二、被告东港市住房和城乡建设事务服务中心给付原告林君凤赔偿款122511元，定于本判决生效后十日内给付；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告东港市住房和城乡建设事务服务中心未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12660元，由被告东港市住房和城乡建设事务服务中心承担10900元，二原告自行承担1760元；原告何长义的鉴定费1849元，由被告东港市住房和城乡建设事务服务中心承担；原告林君凤的鉴定费3950.50元，由被告东港市住房和城乡建设事务服务中心承担。二原告已预交上述款项，被告东港市住房和城乡建设事务服务中心承担部分，定于本判决生效后十日内给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  辛延世人民陪审员  张琳林人民陪审员  韩世涛二〇二〇年十一月五日书 记 员  唐晓飞