wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0107民初2971号   原告：山西中联钢小额贷款股份有限责任公司，住所地太原市解放路103号中盛国际大厦12层北区。   法定代表人：李彦冰，董事长。   被告：太原市兴宇万诚工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村西南区六号。   法定代表人：阴海宾。   被告：山西诚泰建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街53号。   法定代表人：李建明。   被告：山西海辰经贸有限公司，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场南区23号。   法定代表人：高伟。   被告：武黎群，男，1965年1月8日出生，汉族，户籍所在地太原市，现羁押于太原市第一看守所。   被告：周岩，女，1966年9月25日出生，汉族，户籍登记地太原市。   本院在审理原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司与被告太原市兴宇万诚工贸有限公司、山西诚泰建筑工程有限公司、山西海辰经贸有限公司、武黎群、周岩借款合同纠纷一案中，原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司于2017年12月7日以被告武黎群涉嫌犯罪被羁押、本案中止审理为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司撤回起诉。   案件受理费47920元（原告已预交），予以免交。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 姚晓仙   人民陪审员 郭志宏     二〇一七年十二月十一日   代书 记员 段英凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初685号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人陶英，女，1972年8月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住遵义市红花岗区。2011年9月5日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局处以强制隔离戒毒二年；2017年6月16日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留15日；2017年7月5日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留15日。2016年7月13日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审，同年7月18日被刑事拘留（因病未羁押），2017年5月5日因在取保候审期间脱逃被遵义市公安局红花岗分局上网追逃，2017年6月16日被抓获归案，2017年6月17日因涉嫌非法持有毒品罪被红花岗公安分局取保候审,2017年12月9日经本院决定被依法执行逮捕，因病收治于桐梓县关爱医院。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）650号起诉书指控被告人陶英犯非法持有毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人陶英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月11日17时许，遵义市公安局红花岗区分局民警接群众举报一名叫陶英的女子非法持有大量毒品，当日晚上19时许，遵义市公安局红花岗区分局民警在遵义市红花岗区居民住宅楼楼下遇到被告人陶英，公安人员即对被告人陶英进行询问，被告人陶英主动交代了其吸食毒品犯犯罪事实，后公安民警提出要到其租住的601号出租房内进行搜查，在前往被告人陶英租住的房屋进行搜查前，其主动向公安机关交代了其非法持有毒品的犯罪事实。后公安民警代理陶英到其租住的601号房屋进行搜查，在该房屋的客厅的沙发上，搜出一黑色手提包,包内有蓝色卡通机器猫铁皮盒一个及用蓝色塑料袋包装的毒品冰毒片剂疑似物（俗称小红米）1小包。铁皮盒内有白色透明塑料袋包装的毒品冰毒晶体疑似物1小包、白色透明塑料袋包装的毒品冰毒片剂疑似物5小包、散装的少许毒品冰毒晶体疑似物及毒品冰毒片剂疑似物3颗，涉案毒品经称量共计净重:62.31克。经鉴定,除其中1小包净重为0.18克的冰毒片剂的检材未检出甲基苯丙胺成分以外，其余检材均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人陶英在因吸食毒品被行政处罚期间，于2017年7月13日、7月14日两次书写检举材料并通过遵义市第一强制隔离戒毒所转递至遵义市公安局红花岗分局，协助公安机关抓获了涉嫌非法持有毒品甲基苯丙胺14.41克、非药用类精神药品N-(2-甲氧基苄基)-2-（2,5-二甲氧基-4-碘苯基）乙胺（英文名称2C-I-MBOMe）277克的犯罪嫌疑人李永鸽及涉嫌非法持有毒品海洛因142.4克、甲基苯丙胺1.69克的犯罪嫌疑人孙雪。 上述事实，被告人陶英在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陶英的供述，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，检举材料、线索转递函、立案决定书、被告人陶英的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶英违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陶英持有毒品甲基苯丙胺数量达62.13克，其法定刑为七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人陶英在因吸食毒品被公安机关询问，公安机关尚未掌握其犯罪事实时，主动向公安机关交代了其非法持有毒品的犯罪事实，系自首；结合其在接受行政处罚期间，协助公安机关抓获了非法持有毒品海洛因142.4克、甲基苯丙胺1.69克的犯罪嫌疑人孙雪及非法持有毒品甲基苯丙胺14.41克、非药用类精神药品N-(2-甲氧基苄基)-2-（2,5-二甲氧基-4-碘苯基）乙胺（英文名称2C-I-MBOMe）277克的犯罪嫌疑人李永鸽，有立功表现，量刑时依法对其减轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑七年至九年内对被告人判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律的规定，但结合被告人系自首，且有检举他人犯罪的立功表现的事实，该建议量刑偏重，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人陶英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘奇俊 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  何成伟 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  宋 霜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初5976号 原告：田应生，男，1974年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：向景新，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。 被告：张仁全（又名张仁权），男，1965年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永珍，贵州舸林律师事务所实习律师。 原告田应生诉与被告张仁全健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日、12月4日两次公开开庭进行了审理。原告田应生及委托诉讼代理人向景新、被告张仁全及委托诉讼代理人郭瑞承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田应生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3300元、住院生活补助费640元、误工费15994.50元、护理费5619元、营养费3000元、残疾赔偿金53485.24元，交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计87339.74元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告雇用原告帮助修建房屋，约定每天工资230元。2015年6月8日，原告在给房屋刮瓷过程中，不慎从板凳上摔下受伤。原告受伤后，被告当即将原告送到草药医师医治，但伤情没有好转，2015年6月10日，被告将原告送到龙坑镇卫生院检查，诊断为腰二椎体压缩性骨折。其后，原告听从被告的劝告，在家中用草药医治，但伤情同样没有减轻。2015年10月18日，原告到遵义县人民医院住院治疗。后双方多次协商，被告让原告鉴定后再处理。2017年1月19日，原告之伤经鉴定达10级伤残，但其后被告仍不予理赔。 张仁全辩称，原告主张的事实与被告没有关联，且原告的主张已经超过诉讼时效。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定： 原被告之前相识，被告在从事房屋的刮瓷等家装行业。张仁全以每天230元雇田应生为位于遵义县××（现遵义市××区××街道，下同）共青社区的一套房屋刮瓷，2015年6月8日，田应生在刮瓷过程中不慎从张仁全提供的板凳上摔下受伤。田应生受伤后，先行自行医治无果，于2015年10月8日至10月18日到遵义县人民医院住院治疗，其伤经诊断为腰2椎体陈旧性骨折，腰部功能障碍。共支付医疗费3563.27元。其后，双方对赔偿事宜未协商一致。2017年1月9日，田应生的伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，所作出的遵医专法[2017]临鉴字第004号《法医司法鉴定意见书》载明：1、田应生（在排除再次外伤情况下）腰2椎体骨折（及后遗症）的伤残等级属于10级；2、田应生本次外伤的误工期为150日，护理期为60日，营养期限为60日。 上述事实，有双方当事人陈述，证人证言，疾病诊断证明书、出院记录、《法医司法鉴定意见书》及相关票据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，张仁全雇田应生为房屋刮瓷，双方形成了事实上的劳务关系。田应生在刮瓷过程中不慎从板凳上摔下受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，由于张仁全在提供劳动场所和板凳的同时，未尽到足够的安全防护义务，根据本案实际，本院综合认定张仁全承担30%的过错责任。 关于田应生损失的数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合田应生的请求和贵州省国民经济和社会发展相关统计数据，本院认定为：1、医疗费3563.27元（田应生请求3300元）；2、住院生活补助640元；3、误工费15994.50元；4、护理费5619元；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、残疾赔偿金53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）；7、交通费，根据本案治疗和鉴定情况，认定1000元；8、司法鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金，酌情认定2000元。以上费用合计85138.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，张仁全应对田应生因此而产生的损失承担30%的赔偿责任，85138.74元×30%＝25541.62元。对田应生的其余诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由张仁全在本判决生效后十日内赔偿给田应生医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金，交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计25541.62元。 二、驳回田应生的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取990元，由田应生负担660元，张仁全负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇一七年十二月十一日 书记员  穆佳雯
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执634号 申请执行人：张福伟，男，1986年2月25日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住本市。 被执行人：任言言，女，1989年3月12日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住本市。 申请执行人张福伟与被执行人任言言离婚纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2014年1月26日作出的（2014）界民一初字第00032号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月9日立案执行，本院于2017年8月14日向被执行人任言言发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付抚养费用31000元、执行费365元，并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人至今未履行全部义务。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息；另申请执行人张福伟也未能向本院提供出被执行人任言言有其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一七年十二月十八日 书记员 夏伟伟
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0681执508号 被执行人阮辉明，男，1970年1月11日出生，汉族，住所地湖北省当阳市，证件号码420582197001111653。 被执行人阮辉明罚金一案，本院(2014)东刑初字第233号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人阮辉明支付10万元及逾期利息，案件受理费2300元，执行费1400元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院(2014)东刑初字第233号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院(2014)东刑初字第233号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈念明 审 判 员  吕智德 人民陪审员  陆彦宗 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  朱晓祯
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终236号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张某，男,1981年6月11日出生，汉族，住山西省大同市。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。法定代表人：何某，该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人张某、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1378号之一民事裁定，向本院提起上诉。亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。张某未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一七年十二月四日书记员 常晋华
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执1310号 关于申请执行人龚健与被执行人王诗博租赁合同纠纷一案，（2017）冀0606民初1756号已经发生法律效力。由于被执行人王诗博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚健于2017年11月11日向本院请强制执行，请求被执行人被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，全部执行完毕。 本院认为，（（2017）冀0606民初1756号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龚健基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币16000.0元已由被执行人王诗博交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1756号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月二十日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0382执1554号申请执行人：刘朝帅，男，1976年3月18日，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。委托代理人：吴启，系贵州黔山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：段志勇，男，1962年9月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：段子红，男，1957年12月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：李秀兰，女，1959年7月30日出生，汉族，系段子红之妻，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行刘朝帅与段志勇、段子红和李秀兰货物运输合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款100,050.00元及迟延履行期间的利息（另计），并承担诉讼费1,650.00元和执行费1,426.00元。经调查，被执行人段志勇名下无房产登记信息和银行存款,虽被执行人段志勇名下有车辆登记信息，但不能实际控制，被执行人段志勇去向不明，现暂未查找到被执行人段志勇有可供执行的其他财产。被执行人段子红、李秀兰已按执行和解协议内容向申请执行人履行了案款45,238.00元，并向本院交纳了本案执行费1,650.00元。申请执行人已向本院表示主动放弃对被执行人段子红、李秀兰的执行，只要求以后继续执行被执行人段志勇。2017年12月7日，申请执行人以被执行人段志勇下落不明且暂无可供执行的财产为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 陈 勇审判员 王明远二〇一七年十二月十一日书记员 游 伟
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执627号 申请执行人：山丹县某有限责任公司。 法定代表人：肖某。 被执行人：兰州某有限公司。 法定代表人：王某。 本院在执行申请执行人山丹县某有限责任公司与被执行人兰州某有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人兰州某有限公司当庭给付案款440000元；二、下余120000元被执行人保证于2017年12月15日前全部付清；三、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年十二月八日 书记员  刘昱高
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0302行初139号 原告蔡玉柱。 被告秦皇岛市国土资源局。 法定代表人郭晓城，局长。 委托代理人牛科锦，男。 委托代理人张立铁，系河北法润律师事务所律师。 第三人秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司。 法定代表人杨志勇，董事长。 原告蔡玉柱诉被告秦皇岛市国土资源局不服行政答复一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 被告秦皇岛市国土资源局于2017年7月7日对原告蔡玉柱作出《秦皇岛市国土资源局关于违法查处申请书的复函》，主要内容如下：2007年7月27日，秦皇岛中治夏都置业房地产开发有限公司以挂牌方式取得了位于海港区亩的国有建设用地使用权。该公司于2008年12月10日获得了市建设主管部门的建筑工程施工许可，于2009年开始开发建设，在建设过程中发现开发地块内有引青东线加压泵站输水管线及附属用房，不能继续开发建设，故多次向市政府汇报，要求尽快解决引青管线问题。经市政府多次研究，引青东线加压泵站输水管线及附属用房恢复改造工程于2016年年底前进场施工。经了解，该项目已开发土地面积约173亩，拟建总面积约50万平方米，已建设约27万平方米，正在建约9万平方米。综上，秦皇岛中治夏都置业房地产开发有限公司的开发延迟属于政府及相关部门因素的影响造成的，按照《闲置土地处置办法》，不属于按土地出让价款百分之二十征缴土地闲置费和无偿收回的范围。 原告蔡玉柱诉称，2007年8月28日，被告秦皇岛市国土资源局与第三人秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司签署了《国有土地使用权出让合同》，将编号为114-3的土地使用权出让给第三人。后经原告了解，第三人未在合同约定的期限内动工建设，其行为违反了《土地闲置管理办法》相关规定，现已完全符合收回出让土地的条件，故原告于2017年1月7日向被告邮寄违法查处申请书，请求被告依法履行法定职责，收回涉案宗地。被告于2017年7月7日作出《秦皇岛市国土资源局关于违法查处申请书的复函》，认为第三人的行为并不符合《土地闲置管理办法》关于收回土地的相关规定。原告不服，于2017年7月21日向秦皇岛市人民政府提起行政复议申请，请求秦皇岛市人民政府履行复议职责，撤销被告作出的《复函》，现复议期限已满，但秦皇岛市人民政府并未履行复议职责，也未在复议期限内向原告作出任何答复。故原告提起诉讼，要求撤销被告于2017年7月7日作出《秦皇岛市国土资源局关于违法查处申请书的复函》。 本院认为，第三人秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司以招拍挂方式取得了海港区114-3号国有建设用地的使用权，其开发建设过程中是否存在违法情形，应由土地主管行政部门依法调查处理。原告蔡玉柱向被告秦皇岛市国土资源局递交违法查处申请书后，被告针对原告反映的问题，已进行了调查核实，并向原告作出了复函，但该复函的内容针对的是第三人通过招拍挂方式取得的国有建设用地使用权，对原告的权利义务并不产生实际影响，因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，原告对该复函提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡玉柱的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  魏俊平 二〇一七年十二月八日 书 记 员  刘 光
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初5342号 原告：周小涛，男，1980年2月20日出生，汉族，遵义市绥阳县人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：肖洪波，贵州谋信律师事务所律师。 被告：代泽斌，男，1980年4月8日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区， 原告周小涛诉被告代泽斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周小涛及其委托诉讼代理人肖洪波到庭参加了诉讼，被告代泽斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周小涛向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还原告借款本金50000.00元，并从支付违约金15000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代泽斌于2016年11月17日向原告周小涛借款50000.00元，定于2016年11月27日前归还，若到期未还被告自愿支付每天5000.00元违约金。原告将借款交付与被告后，被告向原告出具了借条。借款到期后原告多次催促被告还钱，但被告以种种理由拖延。为此，原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼要求判如所请。 被告代泽斌未做书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告代泽斌因资金周转困难于2016年11月17日向原告周小涛借款50000.00元，双方约定2016年11月27日其前还清，若逾期不还被告则另行支付原告每天5000.00元的违约金。借款到期后经原告多次催促被告一直未归还借款，原告遂诉至本院要求判如所请。 上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告周小涛主张被告代泽斌向其借款5万元，提供了被告代泽斌出具的借条原件、证人证言及取款凭证予以证明，本院对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告代泽斌偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，故原告主张被告支付违约金15000.00元过高本院不予支持，本院确定被告代泽斌从2016年11月27日至今的违约金应为12000.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告代泽斌在判决生效后十日内偿还原告周小涛借款50000.00元，并支付违约金12000.00元。 案件受理费1420.00元，由被告代泽斌承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  杨学东 人民陪审员  陈文华 人民陪审员  冯光其 二〇一七年十二月六日 法官助理罗银 书记员杨文凤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18150号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该支行行长。委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆索通律师事务所律师，执业证号15001201711860633。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告：韩勇，男，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）诉被告韩勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚箭担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员祝威担任法庭记录。本案原告工行重庆渝中支行的委托诉讼代理人汪琼娟到庭参加了诉讼，被告韩勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆渝中支行诉称，工行重庆渝中支行基于与韩勇签订的《个人借款/担保合同》、韩勇所有的位于重庆市长寿区房屋的《房地产权证》起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金153467.02元，并支付截止至2017年8月29日的利息9836.71元，罚息1875.39元，复利649.53元，合计165828.65元；2、被告立即支付自2017年8月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金153467.02元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息9836.71元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、原告对被告所提供抵押的位于长寿区平湖路4号1幢31-6房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担。被告韩勇未作答辩。本院经审理后查明的贷款事实如下：借款人：韩勇。贷款人：工行重庆渝中支行。贷款本金：250000元。贷款期限：2011年7月7日至2021年7月7日。贷款执行利率：浮动利率，执行利率在中国人民银行同期同档次贷款利率的基准上上浮25%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。约定还款方式：等额本息还款法，按月还款。抵押担保情况：韩勇以其位于重庆市长寿区房屋向工行重庆渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围：借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。放款情况：2011年7月7日，工行重庆渝中支行按约向韩勇发放贷款250000元。提前收贷情况：借款合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。工行重庆渝中支行于2017年7月18日向我院提起诉讼，并在庭审中要求以2017年8月29日作为宣布贷款提前到期日，并从2017年8月30日起以尚欠的全部本金及利息计算罚息和复利。欠款情况：截至2017年8月29日，韩勇尚欠工行重庆渝中支行贷款本金153467.02元、利息9836.71元、罚息1875.39元、复利649.53元，合计165828.65元。本院认为，工行重庆渝中支行与韩勇签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。工行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，韩勇未能按时偿还借款本息，其行为已经构成违约。工行重庆渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求韩勇立即偿还全部借款本息，和按照合同约定利率计收的罚息、复利。工行重庆渝中支行在庭审中主张以2017年8月29日作为宣布贷款提前到期日，本院予以支持。韩勇以其所有的位于重庆市长寿区房屋设定抵押作为向工行重庆渝中支行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故工行重庆渝中支行依法对韩勇设定抵押的房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告韩勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩勇自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金153467.02元，以及截至2017年8月29日的利息9836.71元、罚息1875.39元、复利649.53元，合计165828.65元；并支付自2017年8月30日起至贷款本息付清时止，以尚欠本金153467.02元为基数，按执行利率上浮50%计收的罚息，以尚欠利息9836.71元为基数，按执行利率上浮50%计收的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告韩勇提供抵押的重庆市长寿区房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3535元，由被告韩勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚 箭人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年十二月十八日书 记 员  祝 威
南宁市良庆区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2017）桂0108司救执字第27号 徐维芬： 你向本院提出司法救助申请的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2017年12月18日审查，你的申请符合司法救助条件，本院决定给予你司法救助金3000元。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇一七年十二月十八日 书记员  王江梨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院             民事判决书             （2017）新0109民初5462号                               原告                       新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。             法定代表人：熊勇军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：阿芳，女,1981年10月9日出生,该公司员工,住乌鲁木齐市新市区。                               被告                       曹江荣，身份信息不详,职业不详,住乌鲁木齐市米东区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费1102.19元(2015年826.63元,2016年275.56元)、利息151.45元（面积114.81㎡，按0.6元/㎡/月）；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2017年12月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告曹江荣经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             本院认为：             1. 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。双方存在事实上的物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。             2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。             3. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费16.07元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。             4. 物业费确定为975.89元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。             5.双方未签订书面合同，故原告主张的违约金本院按利息损失确定为121.74元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。             6.被告曹江荣未到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等权利。             依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：             被告曹江荣向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费975.89元、利息损失121.74元，合计1097.63元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，与邮寄送达费30元,合计55元,由被告曹江荣负担,应在主债务届满前一并向原告支付。             本判决为终审判决。                代理审判员  丁华 二〇一七年十二月六日 书 记 员  王莉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0382执1781号申请执行人：李光均，男，1960年7月13日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：向举达，男，1971年10月30日出生，汉族，住仁怀市。本院在执行李光均与向举达民间借贷纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款103,000.00元，并承担案件执行费1,445.00元。被执行人已向本院交纳了本案执行费1,445.00元。经调查，被执行人无银行存款；因被执行人与申请执行人达成了和解协议且有担保人向良元为被执行人按照和解协议的如期履行进行担保，故本院暂未对被执行人名下车辆和房产进行处置。2017年10月11日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 陈 勇审判员 王明远二〇一七年十二月六日书记员 游 伟
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云0381执2046号 申请执行人宣威市卫生和计划生育局。 法定代表人杨光友，局长。 被申请执行人顾怀周，男，1984年11月15日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被申请执行人张惠玲，女，1986年9月15日生，汉族，小学文化，宣威市人，现住址同上。系顾怀周之妻。 本院在执行申请人宣威市卫生和计划生育局与被执行人顾怀周、张惠玲计生行政征收一案中，因被执行人已经交纳了执行款40000元，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）云0381执2046号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 安 敏 二〇一七年十二月二十日 书记员 刘天稳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执2536号通州开发区八角城饭店、顾宪明：通州开发区八角城饭店与顾宪明餐饮服务纠纷一案，本院已于2017年12月11日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一七年十二月十一日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初4004号 原告：石狮市锦峰尚品布行，住所地福建省泉州市石狮市富丰商城2期B1幢108-109号，统一社会信用代码：92350581MA314FRM8D。 经营者：欧阳为樽，男，1987年1月3日出生，汉族。 被告：石狮市超霸服装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇健健科技园一期A幢三楼，统一社会信用代码：91350581694351218T。 法定代表人：韩银梅，该公司负责人。 原告石狮市锦峰尚品布行（以下简称锦峰布行）与被告石狮市超霸服装有限公司（以下简称超霸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市锦峰尚品布行经营者欧阳为樽到庭参加诉讼，被告石狮市超霸服装有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦峰布行向本院提出诉讼请求：1.判令超霸公司偿还锦峰布行货款895,590元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.由超霸公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年，超霸公司向锦峰布行购买各种布匹材料。2017年01月19日，双方经结算确认超霸公司共欠锦峰布行货款895,590元，并由超霸公司出具对账单一份交锦峰布行收执。后锦峰布行催讨未果。 超霸公司未作答辩。 锦峰布行围绕诉讼请求依法提交了证据，超霸公司未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对锦峰布行提供的《对账单》，本院认定如下：《对账单》为原件，上面落款处有加盖“石狮市超霸服装有限公司”的公章，在超霸公司未提出任何质证意见的情况下，应予以认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锦峰布行经营布料销售，超霸公司因需陆续向锦峰布行购买布料，后经双方结算，确认超霸公司欠锦峰布行货款895,590元，并由超霸公司出具一份对账单交锦峰布行收执。对账单出具后超霸公司未还款，锦峰布行于2017年7月24日诉至本院。 本院认为，锦峰布行与超霸公司之间的买卖合同关系，有对账单为证，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，依法应认定合法有效。超霸公司拖欠锦峰布行货款895,590元，依法应予清偿。超霸公司经锦峰布行起诉催告，仍不履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，锦峰布行依法有权请求超霸公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付的利息。 综上所述，对锦峰布行的诉讼请求，本院予以支持。超霸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 石狮市超霸服装有限公司应在本判决发生法律效力后立即偿付石狮市锦峰尚品布行货款895,590元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,755元，由石狮市超霸服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 代理审判员  蔡国胜 人民陪审员  王熊熊 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  苏鸿喜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初6197号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：杨清沛，男，1982年04月05日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杨清沛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼。被告杨清沛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：杨清沛曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。 一、申请时间：2013年5月29日。 二、审核通过时间：2013年6月3日。 三、卡片种类：福万通贷记卡。 四、卡号：62×××11。 五、信用额度：20000元。 六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2016年9月9日尚欠贷记卡本金19824.98元、利息4321.32元、滞纳金12742.06元，共计36888.36元。 九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为杨清沛承担。 十、厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出公告费300元。 十一、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.杨清沛立即偿还截至2016年9月9日尚欠贷记卡本金19824.98元、利息4321.32元、滞纳金12742.06元，共计36888.36元；2.杨清沛承担本案公告费300元及其他诉讼费用。 以上事项，因杨清沛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。杨清沛在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，并支付利息、滞纳金以及承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的公告费。杨清沛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨清沛于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2016年9月9日尚欠贷记卡本金19824.98元、利息4321.32元、滞纳金12742.06元，共计36888.36元； 二、杨清沛于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 案件受理费722.2元，由杨清沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  陈青丽 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民申216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：位长发，男，汉族，1972年1月8日出生，住河南省商水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江大勇，男，汉族，1976年9月4日出生，住河南省商水县，村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐玉东，男，汉族，1967年10月12日出生，高中文化，住河南省周口市川汇区，居民。再审申请人位长发因与被申请人江大勇、徐玉东追索劳动报酬纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终3130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。位长发申请再审称：一、一、二审民事判决认定事实错误。二、一、二审民事判决认定事实的证据不足，缺乏证据支持。请求：一、依法撤销一、二审民事判决，改判驳回江大勇对位长发的诉讼请求、二、一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：申请人位长发申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回位长发的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一七年十二月二十二日书记员  苏彦坡
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初4973号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。 法定代表人：郑久三，该行行长。 委托诉讼代理人：陈旭，该行职工。 委托诉讼代理人：郑军，该行职工。 被告：唐山市丰润区富诚发商贸有限公司，住所地唐山市丰润区高丽铺村东。 法定代表人：董和富，总经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司职工。 委托诉讼代理人：韩国忠（系董和富妹夫），男，1970年3月28日出生，满族，住唐山市丰润区。 被告：赵宇新，男，1972年11月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田景志（系赵宇新姑父），1963年6月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商银行丰润支行）与被告唐山市丰润区富诚发商贸有限公司、赵宇新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行丰润支行的委托诉讼代理人陈旭、郑军、被告唐山市丰润区富诚发商贸有限公司的委托诉讼代理人王超、韩国忠、被告赵宇新的委托诉讼代理人田景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行丰润支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金1000万元及相应利息；2.判令原告对被告办理抵押登记的财产享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐山市丰润区富诚发商贸有限公司于2014年10月31日由原告农商银行丰润支行处办理贷款1000万元，期限1年，到期日为2015年10月12日，利率8‰，该笔贷款由赵宇新提供抵押担保，贷款到期后，经我行人员多次催收被告均以种种理由拒不归还。为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。 被告唐山市丰润区富诚发商贸有限公司辩称，同意偿还借款本金及利息。 被告赵宇新辩称，同意偿还借款本金及利息。 经审理查明，2014年10月31日，被告唐山市丰润区富诚发商贸有限公司与原告农商银行丰润支行签订企业借款合同，约定“借款金额1000万元，借款用于购浮法玻璃，借款期限为从2014年10月31日起至2015年10月12日止，实行固定利率，在借款期限内不变，利息为月息8‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为利随本清，担保又担保人与贷款人另行签订担保合同。” 2014年10月31日，被告赵宇新与原告农商银行丰润支行签订了抵押合同，以登记在其名下的地产［坐落于唐山市丰润区北侧，土地使用证号为丰润区国用（2007）第Ａ-341号］和房产（坐落于唐山市丰润区北侧，房产证号为唐房权证丰润区字第××）为被告唐山市丰润区富诚发商贸有限公司上述借款提供抵押担保，合同约定“保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用。”合同签订后，抵押的房产和地产均办理了抵押登记。 2014年10月31日，原告农商银行丰润支行依约将贷款1000万元给付被告唐山市丰润区富诚发商贸有限公司，后被告唐山市丰润区富诚发商贸有限公司按月支付利息至2015年1月19日，共计支付利息156666.66元，后再未还本付息。 以上事实有当事人陈述、企业借款合同、抵押合同、借款借据、国有土地使用证、房屋所有权证、他项权利证书等予以证实。 本院认为，原告农商银行丰润支行与被告唐山市丰润区富诚发商贸有限公司、赵宇新签订《企业借款合同》、《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应恪守。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同义务。被告唐山市丰润区富诚发商贸有限公司未按合同约定按期支付利息，到期偿还借款本金，是对合同义务的不完全履行，该行为应属违约，应承担违约责任。原告要求被告唐山市丰润区富诚发商贸有限公司偿还借款本金1000万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息应按照合同约定进行计算，合同期内应按照月息8‰计算，逾期罚息应按照月息8‰上浮50%计算。被告赵宇新以自己享有所有权的房屋、土地为借款作抵押，并进行了抵押登记，抵押担保合法有效，借款人不履行到期债务，贷款人依法享有就担保财产优先受偿的权利，原告要求对被告赵宇新的抵押物优先受偿，理据充足，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区富诚发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金1000万元及利息（自2014年10月31日起至2015年10月12日止按照月息8‰计算，自2015年10月13日起至实际给付之日止按照月息8‰上浮50%计收罚息，扣减已付利息156666.66元）； 二、原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行对被告赵宇新名下坐落于唐山市丰润区北侧的房产（房产证号为唐房权证丰润区字第××号）和地产［土地使用证号为丰润区国用（2007）第Ａ-341号］享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40900元，由被告唐山市丰润区富诚发商贸有限公司、赵宇新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇一七年十二月五日 书记员  王国宏
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执378号 移送执行部门:本院刑事审判第一庭。 被执行人：杨连冰,男，1971年1月29日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市。 关于本院刑事审判第一庭移送执行杨连冰因犯贩卖、运输毒品罪处没收个人全部财产一案，广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法刑三终字第404号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，杨连冰应当被没收个人全部财产。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人杨连冰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人在财产申报表中填报其没有财产可供执行。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人杨连冰名下有财产可供执行。2017年10月12日，本院向全国法院网络执行查控系统，对被执行人杨连冰名下的银行存款、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，均未发现被执行人杨连冰名下有财产可供执行。 上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人杨连冰名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人杨连冰也申报其没有财产可供执行，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一七年十二月二十二日 书记员  许飞玲
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2017）甘0422民初1472号原告：魏某，女，1984年12月19日出生，汉族。住甘肃省会宁县。被告：李某，男，1987年8月10日出生，汉族。住甘肃省会宁县。（未到庭）原告魏廷与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日以简易程序立案后，在向被告李某送达相关诉讼材料时发现其下落不明，遂转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏廷到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏廷向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金10万元及利息18000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告魏某与被告李某系朋友关系。2016年10月13日，被告以扩大装修经营的理发店为由，向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。还款期限届满后，原告多次催要，被告至今未还。本案受理后，因被告李某下落不明，法院于2017年8月31日在甘肃法制报进行了公告送达。在答辩期间被告未提交书面答辩材料，届时也未到庭参加诉讼。原告魏廷围绕诉讼请求向法庭提交了身份证复印件，证明其身份情况，借条1份，证明被告向其借款10万元及被告身份信息的情况。本院经审查，原告提供的借条，能够证明被告借款的事实。被告对其是否借款，负有举证证明的责任，但被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，其行为应视为对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，被告应当对其承担不利的后果。原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，其证明效力，本院予以采信。根据原告陈述及所举证据，查明如下事实：原告魏某与被告李某系朋友关系。2016年10月13日，被告以扩大装修经营的理发店为由，向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，写明，借条、今借到魏廷现金100000元（大写拾万元整）620422198708106014借款人李某，2016年10月13日。原、被告双方未约定还款期限及利息。后因被告李某下落不明。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原告魏廷与被告李某借款事实基于借条足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李某取得借款后，随时负有还款的义务，但被告至今未偿还原告借款，原告请求被告偿还其借款本金的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告主张，由被告支付借款利息，因原告提供的证据不能证明双方约定利率及偿还时间，视为不定期借款。依据法律规定被告应及时偿还借款。利息因无约定。故按照年利率6%，从诉讼之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某在判决生效之日偿还原告借款10万元，并按年利率6%支付原告2017年6月19日至判决生效之日利息4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费600元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 高云翔审 判 员 马德山人民陪审员 魏树洲 二〇一七年十二月五日书 记 员 韩菲菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15492号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：许安作，男，1979年9月16日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告许安作物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4767号原告重庆市开州区民丰互助合作会，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号，统一社会应用代码：515002347980169912。法定代表人：杨兴明，系该会秘书长。委托诉讼代理人向往（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人廖家勇，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市开州区，系该会职工。被告：彭剑，男，汉族，生于1978年11月1日，住重庆市开州区。被告：祝春燕，女，汉族，生于1981年6月7日，住重庆市开州区。被告：梁辉，男，汉族，生于1980年3月13日，住重庆市开州区。被告：易雪珠，女，汉族，生于1982年1月22日，住重庆市开州区。原告重庆市开州区民丰互助合作会与被告彭剑、祝春燕、梁辉、易雪珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市开州区民丰互助合作会的委托诉讼代理人向往、廖家勇到庭参加诉讼，被告彭剑、祝春燕、梁辉、易雪珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆市开州区民丰互助合作会提出诉讼请求：1.判决被告彭剑、祝春燕共同偿还原告借款本金30万元及资金占用费（以本金30万元为基数、按资金占用费率2%，从2016年1月27日起计算至还清本金之日之），被告梁辉、易雪珠承担连带清偿责任；2.保全费、诉讼费由四被告承担。事实及理由：2015年1月26日，四被告在原告处借款30万元，借款期限一年，双方签订《短期流动资金借款担保合同书》。借款到期后，四被告未偿还借款本息。被告彭剑、祝春燕、梁辉、易雪珠未提出答辩。经审理查明：被告彭剑、祝春燕于2015年1月26日向原告借款30万元。原告与四被告于借款当日签订《短期流动资金借款担保合同书》，合同书约定，贷款人开县民丰互助合作会（甲方），借款人彭剑、祝春燕（乙方），担保人梁辉、易雪珠（丙方），甲方向乙方提供短期流动借款人民币大写：叁拾万元正（小写：￥300000.00元正）；借款期限：从2015年1月26日起至2016年1月25日止；借款占用费标准：按月费率17.4‰计收；乙方未按期归还借款，乙方自愿按实际占用金额和超期天数，按月费率30‰作为超期占用费支付给甲方；丙方自愿为乙方向甲方借款担保并自愿承担连带保证责任，保证期限为借款本金及占用费还清之日免除保证责任。被告彭剑、祝春燕、梁辉、易雪珠于当日在开县民丰互助合作会会员借款凭证上签字，对借款金额、借款用途、占用费标准、到期日进行确认。原告于签订合同书当日向彭剑支付30万元。借款后，被告彭剑、祝春燕、梁辉、易雪珠按月费率17.4‰支付资金占用费至2016年1月26日，2016年3月11日，被告再次给付原告资金占用费8004元，此后未继续偿还。以上事实，有原告及被告身份信息、原告当庭陈述、短期流动资金借款担保合同书、重庆农村商业银行进账单、借款凭证、资金占用费明细表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告彭剑、祝春燕偿还借款及由被告梁辉、易雪珠承担连带清偿责任的主张予以支持。双方签订的《短期流动资金借款担保合同书》中关于资金占用费的约定，本院认为，该约定实际是对借款利息的约定。双方约定的月费率为17.4‰，逾期后执行月费率30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，前期已经结付的利息及原告主张逾期后按月息20‰（即年利率24%）计算利息，均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭剑、被告祝春燕在本判决生效后十日内共同偿还原告重庆市开州区民丰互助合作会借款本金30万元及资金占用费（以本金30万元为基数、按资金占用费率2%，从2016年1月27日起计算至还清本金之日止，已付8004元予以减除），被告梁辉、易雪珠承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7417元，保全费2523元，共计9940元，由被告彭剑、祝春燕、梁辉、易雪珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  刘向东人民陪审员  李远光人民陪审员  张宏德二〇一七年十二月十八日（院印）书 记 员  朱 葭
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0881刑初706号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人杨伦彬，男，1989年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被羁押，2017年9月12日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]705号起诉书，指控被告人杨伦彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人杨伦彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月25日，被告人杨伦彬窜到桂平市大湾镇双岭村大岭屯企岭杨某2才养猪场附近的路边，将黄某停放在该处的一辆三野牌二轮男装摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3535元。 被告人杨伦彬因吸毒被行政拘留期间，于2017年8月23日主动供述盗窃摩托车的犯罪事实。 上述事实，被告人杨伦彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、证人杨某1的证言、失主黄某的陈述，被告人杨伦彬的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨伦彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨伦彬犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨伦彬主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨伦彬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨伦彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月23日起至2018年1月22日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、继续追缴被告人杨伦彬违法所得三野牌二轮男装摩托车一辆，发还黄泽彬。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一七年十二月七日 书记员  韦 锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初612号 公诉机关。 张某，男，1994年10月15日，汉族，初中毕业，地址：海南省乐东黎族自治县排村委会五队39号 以起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人张某及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控。 被告人张某辩称。辩护人提出的辩护意见是。 经审理查明，。 本院认为，。依照的规定，判决如下： 第一，定罪判刑的，表述为： “一、张亚弟犯盗窃罪，判处。 二、被告人张亚弟。” 第二，定罪免刑的，表述为： “被告人张亚弟犯盗窃罪，免于刑事处罚。” 第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（二）项还是第三项，均表述为： “被告人张亚弟无罪。” 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判长     审判员 刘 辉 二〇一七年十二月十八日 书记员 黄桂岚
云南省景洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云2801行初26号 原告扈春花，女，1966年6月24日出生，汉族，身份证住址景洪市。 委托诉讼代理人李国云，云南景诚律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告西双版纳傣族自治州社会保险中心。住所地景洪市纳昆康小区。统一社会信用代码125328004324872113。 法定代表人杨琳，职务主任。 出庭负责人李文勇，系该中心副主任。 委托诉讼代理人孙福安，系西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局养老保险科科长，一般诉讼代理。 被告西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局。住所地景洪市易武路17号。统一社会信用代码115328005631859778。 法定代表人吴昌云，职务局长。 出庭负责人江萍，系该局副局长。 委托诉讼代理人李银海，系该局政策法规科科长，一般诉讼代理。 委托诉讼代理人刘黎黎，云南律政律师事务所律师，一般诉讼代理。 原告扈春花诉被告西双版纳傣族自治州社会保险中心（以下简称州社保中心）、西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局）其他行政行为一案，于2017年8月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年9月7日分别向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告扈春花及其委托诉讼代理人李国云、被告西双版纳傣族自治州社会保险中心的出庭负责人李文勇及其委托诉讼代理人孙福安、被告西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局的出庭负责人江萍及其委托诉讼代理人李银海、刘黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扈春花向本院提出诉讼请求：1、撤销西双版纳州社会保险中心作出的云南省企业职工退休基本养老保险待遇审核表；2、撤销被告西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局的行政复议决定。事实与理由：1、2016年6月我退休后，在2017年1月当我拿到第一笔退休钱后，发现我的退休金不符，经咨询养老中心后得知我从1988年1月到1994年5月的缴费年限被砍掉。2017年2月我向被告州人社局提起了行政争议，2017年3月7日州人社局作出答复，维持州社保中心的决定；2017年3月22日我向云南省人社厅提起行政复议，2017年7月10日州人社局作出行政复议，维持州社保中心的决定。2、云南农垦有着自己的独立、完整的养老保险机构。在2010年属地管理前，云南农垦养老保险机构所做的有关养老保险都应得到承认，因为云南农垦社保和属地社保只存在交和接的关系。我在1988年到1994年之间发放的《职工养老保险手册》怎么可能由被告审核呢?2011年属地管理后，西州农垦分局、农场社保系统被撤，全部由属地社保机构接管，2016年却又说自己管理的下属机构送交的《职工养老保险手册》没有经过年审。3、被告在复议决定中用([56]中劳配字第342号（早在1986年12月l0日就已失效），而我是在1988年1月参加工作并开始缴费的。(劳社厅函[2002]323号)说的是“视同缴费年限，和我的“实际缴费年限”是两个不同的概念；(云政发[1986]130号)第二条并没有说到临时工不准缴养老保险。云南农垦所做养老保险与被告所举例的无关。关于临时工在1995年以前实际缴费年限的规定《云南省城镇企业职工养老保险暂行办法实施细则》第十六条作出解释：“企业不论实行何种工资制，其个人缴费工资基数均按上一年职工实际月平均工资计算。《暂行办法》实施前(注：1995年前)企业使用的农民合同工、季节工、临时工，按规定参加养老保险统筹的，应计算为缴费年限，其个人缴纳的养老金计入职工养老保险个人账户。被告显然是适用法律错误，适用规章错误，故原告诉至法院。 原告扈春花向本院提交了以下证据： 1、证明，欲证明原告的《职工养老保险手册》已移到西州人社局。 2、《职工养老保险手册》，欲证明从1988年1月到1994年5月，被被告砍掉的缴费年限。 3、职工养老保险个人账户表（表4-4），欲证明从1988年1月到1994年5月累计缴费金额186元。 4、职工退休基本养老保险待遇审核表，欲证明被告只承认1994年5月开始的缴费年限，而之前缴费予以否认的事实。 5、工资发放表，欲证明原告参加工作发放工资的事实。 6、行政复议决定书，欲证明西州人社局的复议内容。 7、云劳[1995]191号，第十六条规定（1995年前）临时工参加养老保险的应计算为缴费年限。 8、云政办发[2010]108号，欲证明属地管理应怎么样做好交和接工作。 经审理查明，1994年6月20日，原告扈春花被景洪农场六分场招为合同制工人。2017年2月7日，被告西双版纳傣族自治州社会保险中心针对原告扈春花作出云南省企业职工退休基本养老保险待遇审核表，内容为参加工作年月1994年6月，退休年月2016年5月，实际缴费年限22年，月享受基本养老金1309.20元。 2016年6月原告扈春花退休，在2017年1月领取第一笔退休金时，发现退休金不符，经咨询养老中心后得知从1988年1月到1994年5月的缴费年限不认定为缴费年限。2017年2月原告扈春花向被告西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局提起了行政争议，2017年3月7日被告西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局作出答复，维持被告西双版纳傣族自治州社会保险中心的决定；2017年4月25日原告扈春花向云南省人力资源和社会保障厅提起行政复议，2017年7月10日被告西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局针对原告扈春花的申请作出西人社行复决字（2017）第4号行政复议决定书，决定维持被告西双版纳傣族自治州社会保险中心作出的云南省企业职工退休基本养老保险待遇审核表。原告扈春花不服，诉至法院。 另查明，原告扈春花1988年1月到1994年5月的缴费金额186元，已计算在其基本养老保险个人帐户内。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告扈春花要求撤销被告西双版纳州社会保险中心作出的云南省企业职工退休基本养老保险待遇审核表的诉讼请求,不属于人民法院行政诉讼受案范围。为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告扈春花的起诉。 案件受理费50元，退还原告扈春花。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  李光明 审 判 员  周晓云 人民陪审员  郑剑斌 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  彭 磊
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初2418号原告罗中泽，男，1968年9月16日出生，布依族，贵州开阳人，住贵州省乌当区。委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所工作者，特别授权代理。被告罗中体，男，1973年6月29日出生，布依族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。第三人开阳县南江乡苗寨村村民委员会，住所地南江乡苗寨村。法定代表人：刘伟，系该村主任。本院在审理原告罗中泽与被告罗中体、第三人开阳县南江乡苗寨村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告罗中泽于2017年12月6日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗中泽自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告罗中泽撤回起诉。案件受理费1702元，减半收取851元，由原告罗中泽负担。审判员  周昌华二〇一七年十二月六日书记员  余 瑶
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终210号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胡某，男，汉族，1967年11月7日出生，住山西省大同市。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。法定代表人：何某，该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人胡某、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1331号之二民事裁定，向本院提起上诉。亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。胡某未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一七年十二月四日书记员 常晋华
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1322执631号 申请执行人王淑平，女，1963年10月2日生，汉族，居民，高中文化，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人汪广菥，男，1992年11月26日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人汪瑞，男，1972年12月26日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人王淑平与被执行人汪广菥、汪瑞债权纠纷一案中，本案执行标的101230元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1322民初1833号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 王关强 审判员 谢长勇 二〇一七年十二月十八日 书记员 张 特
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604财保90号 申请人:赵爱荣，女，汉族，1950年8月28日出生，住所地河南省禹州市。 申请人:张晓丽，女，汉族，1974年6月25日出生，住所地河南省禹州市。 申请人:张帅锋，男，汉族，1988年10月10日出生，住所地河南省禹州市。 申请人:张丽娟，女，汉族，1986年10月7日出生，住所地河南省禹州市。 申请人赵爱荣、张帅锋、张丽娟的共同委托诉讼代理人：张晓丽，系本案的申请人。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：东莞市三义货物运输有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇西太隆村明珠路旁，统一社会信用代码9144190007353410XB。 法定代表人：饶卫民。 被申请人：梁山县通源货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇耿乡村东200米，统一社会信用代码91370832312600371L。 法定代表人：陈伟。 被申请人：黄添星，男，汉族，1977年9月4日出生，住所地广西壮族自治区贵港市港北区。 申请人赵爱荣、张晓丽、张帅锋、张丽娟于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封：1、被申请人东莞市三义货物运输有限公司名下号牌号码为粤Ｓ×××××重型半挂牵引车一辆；2、被申请人梁山县通源货运服务有限公司名下号牌号码为鲁Ｈ×××××重型平板半挂车一辆。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赵爱荣、张晓丽、张帅锋、张丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人东莞市三义货物运输有限公司名下号牌号码为粤Ｓ×××××重型半挂牵引车一辆； 二、查封被申请人梁山县通源货运服务有限公司名下号牌号码为鲁Ｈ×××××重型平板半挂车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  李咏梅 人民陪审员  汤丽华 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  曹淑娟
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执1163号 申请执行人：陈先香，女，1966年12月5日生，住赣州市章贡区。 被执行人：张国伟，男，1973年2月12日生，住福建省福州市台江区。 被执行人:瑞金市鸿福木业有限公司，住所地：瑞金市沙洲坝镇沙洲坝村。 注册号：360781210000493。 法定代表人：张国伟，系该公司董事长。 被执行人：江西红井林业发展有限公司，住所地：瑞金市台商创业园。 注册号：360781210005979。 法定代表人：张国伟，系该公司董事长。 被执行人:瑞金市瑞旭木业有限公司，住所地：瑞金市沙洲坝镇沙洲坝村。 注册号：360781210001902。 法定代表人：沈兴，系该公司董事长。 被执行人：瑞金市红井工艺品有限公司，住所地：瑞金市金龙工业园。 注册号：360781210001507。 法定代表人：张国伟，系该公司董事长。 被执行人：瑞金红井房地产发展有限公司，住所地：瑞金市台商工业园。 注册号：360781210010743。 法定代表人：张国伟，系该公司董事长。 被执行人：安远县红井林业发展有限公司，住所地：赣州市安远县版石镇工业园。 注册号：360726215006567。 法定代表人：沈瑞，系该公司董事长。 被执行人：赣州红山房地产发展有限公司，住所地：赣州市安远县欣山镇东江源大道568号。 注册号：360726210000884。 法定代表人：张国伟，系该公司董事长。 本院立案执行的陈先香与张国伟、瑞金市鸿福木业有限公司、江西红井林业发展有限公司、瑞金市瑞旭木业有限公司、瑞金市红井工艺品有限公司、瑞金红井房地产发展有限公司、安远县红井林业发展有限公司、赣州红山房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2013）章民二初字第507号民事判决书。在执行中查明，被执行人张国伟、瑞金市鸿福木业有限公司、江西红井林业发展有限公司、瑞金市瑞旭木业有限公司、瑞金市红井工艺品有限公司、瑞金红井房地产发展有限公司、安远县红井林业发展有限公司、赣州红山房地产发展有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人陈先香，申请执行人陈先香认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2013）章民二初字第507号民事判决书本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖国海 审 判 员  胡永辉 代理审判员  张龙亭 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  戴洪铭
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤01执4957号 广州市玖唯建材有限公司： 申请执行人广州市玖唯建材有限公司申请执行被执行人广东恒宇建设工程有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7029号裁决已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案执行。 在执行过程中，经调查，被执行人的住所地及财产所在地均不在本院辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一项的规定，本院对本案没有管辖权，应当撤销案件，现申请执行人申请撤回案件，本案作销案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15483号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：覃益华，男，仫佬族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告覃益华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15372号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：农文艳，女，1974年5月26日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告农文艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0303民初5173号原告：刘川秀，女，1963年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：贺志永，男，汉族，1963年10月18日出生，住贵州省正安县。原告刘川秀诉被告贺志永民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘川秀到庭参加了诉讼，被告贺志永未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘川秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15万元，并按同期银行贷款利率承担自2016年2月3日至2017年11月6日期间的借款利息15750元，本息合计165750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺志永与原告刘川秀系朋友关系。2015年2月，被告因生意需要资金周转，向原告提出借款15万元，原告于2015年2月3日向被告出借现金15万元，约定借款期限为一年，并由被告向原告出具借条一张。被告至今未偿还，原告多次催促，被告均不予回应，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告贺志永未作答辩。经审理查明：2015年2月3日，被告贺志永向原告刘川秀出具借条，载明：本人贺志永，身份证号：5221241963××××××××，今借到刘川秀人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），双方商议借款期限为一年。其中140000元通过银行转账的支付给被告贺志永，10000元系现金交付的方式支付。本院认为：被告向原告借款的事实，有借条及取款、转款凭条等证据予以证实，本院予以确认。被告未按约定时间归还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，对原告要求被告归还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付从2016年2月3日计算至2017年11月6日的利息150000元×0.5%×21月=15750元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告主张逾期占用资金期间利息未超过规定，本院予以支持。为此，判决如下：被告贺志永于本判决生效后五日内偿还原告刘川秀借款本金150000元，及从2016年2月3日至2017年11月6日期间的借款利息15750元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元（已依法减半收取），由被告贺志永承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 刘 侠二〇一七年十二月五日书记员 吴妹男
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢674号 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行陈永辉、卢绮雯金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈永辉、卢绮雯已向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行全面履行生效法律文书确定的义务，并向本院缴纳执行费。申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行为此向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月十五日
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉2402民初1264号 原告：吉林冶建有限公司，住所：吉林市昌邑区中兴街123号B座3-8层。 法定代表人：张洪达，该公司总董事长。 委托代理人：徐广平，该公司副总经理。 委托代理人：李开宇，吉林保民律师事务所律师。 被告：李炳学，男，1966年11月22日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市新华街。 本院在审理原告吉林冶建有限公司诉被告李炳学追偿权纠纷一案中,原告吉林冶建有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告吉林冶建有限公司撤回起诉。 案件受理费22587元，减半收取11293.5元，公告费600元，合计11893.5元，由原告吉林冶建有限公司负担。 审 判 长  徐秀叶 人民陪审员  崔正植 人民陪审员  秦绪明 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  周雪峰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初11923号原告：谢静，女，1988年2月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：尹忠静，女，1990年1月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告谢静与被告尹忠静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因无法向被告尹忠静送达诉讼材料，本院于2017年9月6日依法适用普通程序，并向被告尹忠静公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告谢静到庭参加诉讼，被告尹忠静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币25万元；2、判令被告立即偿付原告逾期利息(以25万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月1日起计算至实际偿付之日止)。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2016年9月4日，被告以其父亲治病缺钱为由向原告借款25万元。双方约定于2016年9月12日前还款。届期，经原告多次催讨，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告尹忠静未作答辩。经开庭审理查明：2016年9月4日，被告向原告出具一份《借条》，载明“本人尹忠静(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今借到谢静人民币贰拾伍万元整(小写：250000/)，因家庭事务关系用于资金周转，定于2016年9月12(由30日修改为12)日一次性归还，如逾期不还，本人愿承担一切法律责任，同时承诺承担借款金额20%为追讨欠款所花费的一切费用(包括交通费、误工费、诉讼费、律师费)并每日支付给谢静千分之三的违约金，直至还清所欠借款。以上内容双方已协定，具有法律效力”。当日，原告向被告转账25万元。同日，尹忠静向被告出具一份《收条》，载明“今收到谢静银行转账人民币贰拾伍万元整(小写250000/)。以上转账金额本人已确认无误”。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《借条》、《收条》、中国工商银行转账凭证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。被告向原告借款后，理应及时归还原告借款本金。关于逾期利息，借条约定了还款期限，但未约定借款利率，现原告主张从2016年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告尹忠静应于本判决生效之日起十日内归还原告谢静借款25万元；二、被告尹忠静应于本判决生效之日起十日内偿付原告谢静逾期利息(以25万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月1日起计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,050元，由被告尹忠静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  丁美芳人民陪审员  纪照洪人民陪审员  范根生二〇一七年十二月八日书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执恢25号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道239号。法代表人：刘伶元，该行行长。被执行人：张国平，男，1975年3月22日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市中山南路62号王康商厦5单元401室。被执行人：张艳萍，女，1970年8月20日出生，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区湖北路35号。被执行人：张亚，女，1975年10月7日出生，湖南省衡阳市人，住湖南省华新区愉景湾8栋302号。系张国平担保人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人张国平、张艳萍、张亚借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张国平、张艳萍共同共有座落在衡阳市雁峰区环城南路4-14号商服房被衡阳市蒸湘区人民法院查封，我院正与衡阳市蒸湘区人民法院商请移送，该院尚未将财产处置权移送我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项的规定，裁定如下：中止衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1687号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 周小平审判员 刘志波二〇一七年十二月十一日书记员 周克林
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0213民初3425号 原告：邓伟，女，1980年6月11日生，汉族，户籍地：大连市金州区胜利西小区4号1—6—2，身份证号：230406198006110024。 被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区38号。 法定代表人：董华山，该公司经理。 委托代理人：张世广，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，该公司法务部职员，户籍地吉林省珲春市春光东街300号。 原告邓伟诉被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）辽0213民初2403号民事判决书，被告不服，上诉于大连市中级人民法院，该院于2017年6月9日作出（2017）辽02民终2499号民事裁定书，裁定撤销本院民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓伟及其委托代理人李春江，被告大连金新房地产开发有限公司委托代理人刘晶、张世广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定从交房日延期560天，计算至2017年5月12日止按照已付房款的年利率4.75%给付原告办证违约金。事实和理由：2012年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》、约定原告购买被告开发的位于大连市金州区光明街道北山路1414号A5-1-21-1号房屋，总房款510167元。合同签订后，被告又胁迫原告签订了《补充协议（清水房）》，其中关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后560日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金。被告未在约定的办证时间内履行办证义务，构成违约，应承担违约责任。另外，《商品房买卖协议》第十五条及《补充协议》中办证的条款，是被告胁迫、欺骗原告签订的，是显失公平的约定，从房屋交付至今5年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，违约金标准过低，应当调整。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告未按约定期限将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，是因为施工单位不配合被告办理竣工验收及备案手续，被告已起诉施工单位并胜诉，故致使原告不能办理房屋所有权证不是被告的过错。原告的主张没有任何依据，即使法院认定被告应承担违约责任，也应该严格适用合同约定的办证期限，按已收房款的1‰给付违约金。 原、被告为证明自己的主张，提供了以下证据：原告提供商品房买卖合同、补充协议、发票、服务业剪贴发票；被告提供的竣工验收备案表、大连金普新区不动产登记中心初始登记信息、原告张贴告知函、（2015）大民二初字第00099-1号民事判决书、（2016）辽民终164号民事判决书。 本院经审理认定事实如下： 2012年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》、约定原告购买被告开发的位于大连市金州区光明街道北山路1414号A5-1-21-1号房屋，总房款510167元以及交付时间、违约责任等等。其中第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金。”。随后，双方又签订了《补充协议（清水房）》，其中5.3条约定：“双方同意将《合同》第十五条约定的90日的时限变更为560日”。合同签订后，原告按约定给付了购房款，被告于2012年9月5日向原告交付了房屋。在合同及补充协议约定的期限内，被告未按将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼。2017年5月12日。金普新区不动产登记中心公示案涉房屋符合办理房屋产权证条件，原告于2017年5月办理了房屋所有权证。在重审中，原告变更诉讼请求，不再要求被告协助办理房屋所有权证。 另查，2015年12月19日，大连市中级人民法院（2015）大民二初字第00099-1号民事判决书，判决大连宜华建设集团有限公司配合金新公司办理案涉房屋建设工程竣工验收及备案手续。宜华公司不服，上诉于辽宁省高级人民法院，2016年6月6日，该院作出（2016）辽民终164号民事判决，判决驳回上诉，维护原判。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按合同约定履行各自的义务。现被告未在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任。被告辩解因建筑商原因致使未按期办证的事实，不影响其应对原告承担的违约责任。原告诉称补充协议系受被告胁迫所签，但未提供证据予以证实，故不予采信。依照合同法第一百一十四条第二款及合同法解释二第二十八条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金以不超过实际损失为限。再依照商品房买卖合同解释第十八条第二款的规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款，参照人民银行计收逾期贷款利息标准计算。本案被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平合理的原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下： 被告大连金新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓伟逾期办证违约金5101.67元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告大连金新房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  胥惠群 审判员  贵 馨 审判员  许 杰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  吕梦妮
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执690号 申请执行人：绥阳县卫生和计划生育局。 法定代表人：曾庆远，该局局长。 委托代理人：万晓峰。 被执行人：罗顺，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被执行人：叶红，女，1996年5月1日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人绥阳县卫生和计划生育局与被执行人罗顺、叶红行政非诉执行一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，申请执行人绥阳县卫生和计划生育局于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0323执690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周廷志 二〇一七年十二月八日 书记员  周黔红
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）晋0521执553号 申请执行人：高长海，男，1983年4月13日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：吉学玉，男，1968年6月7日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：丁小琴，女，1969年2月28日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人高长海与被执行人吉学玉、丁小琴健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）晋0521民初241号民事判决书，已经发生法律效力。申请人高长海于2017年7月14日向本院申请执行，申请执行标的额为3021元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月八日