文书内容江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终2055号上诉人（原审被告）：陈炜明，男，1986年1月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人（原审被告）：傅敏，男，1991年12月19日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。上诉人（原审被告）：朱辉华，男，1977年11月28日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：邬俊杰，宜丰县法律援助中心法援律师。以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑时林，男，1966年2月19日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陶敏峰，男，1968年2月15日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。上诉人陈炜明、傅敏、朱辉华因与被上诉人郑时林、陶敏峰债务转移合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。陈炜明、傅敏、朱辉华上诉请求：1.撤销原审判决，改判陈炜明、傅敏、朱辉华不需要偿还郑时林工程款1231000元及利息223236元。2.案件诉讼费由郑时林、陶敏峰承担。事实和理由：1.一审判决未处理陶敏峰承诺抵扣的70万元本息。陶敏峰是本案案涉工程的合伙人，工程款属于郑时林与陶敏峰共有财产。陶敏峰将自己合伙份额内73.7万元的工程款转为上高丰彩实业有限公司（以下简称丰彩公司）的股份无需郑时林同意，按照法律规定陶敏峰的73.7万元工程款在转股时起视为已经支付，一审法院按郑时林和陶敏峰意见未从总工程款中扣除明显违反法律规定，会造成陈炜明、傅敏、朱辉华重复支付巨额款项的后果。2.一审判决支持的月息2%的计算方式不符合法律规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照郑时林起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。3.一审判决未对郑时林认可的2019年1月30日支付的3万元在总工程款中扣除，且未对陈炜明提供了微信还款凭证112500元予以扣除。4.陈炜明按镇渡乡政府要求代郑时林和陶敏峰支付何启明、赵林子、王辉明等68.7万元工程款、材料款及工程借款及代郑时林交乡政府的29万元押金，依法应当从郑时林总工程款中扣除。郑时林辩称：1.关于30000元在工程款中是否扣除的问题，一审时法院要求陈炜明、傅敏、朱辉华提供所有的转账记录，但其并未提供2019年1月30日归还30000元的转账记录，而且双方核对转账记录时，双方均认可以转账记录为准。2.微信转账记录112500元的截图属于打印件，没有银行盖章，微信转账记录与银行流水重复计算，应该以银行流水为准，不能以微信转账的截图为准。3.关于737000元是陶敏峰100万中入股的问题，与本案没有关联。陶敏峰的入股情况郑时林不清楚，是公司股东之间的纠纷的问题，与本案无关。4.687000元的问题与郑时林没有任何关联，陈炜明、傅敏、朱辉华是否支付了何启明款项郑时林不清楚。陈炜明与郑时林之间经过了法院判决，陈炜明就应当支付587万元。5.一审法院按照双方协议约定计算利息没有错误。付款没有规定先还本还是先付息，依照法律的规定是先息后本。陶敏峰辩称：1.陈炜明、傅敏、朱辉华（华彩公司股东）出资150万元购置土地，后与陶敏峰签订建设合同，由陶敏峰为华彩公司建设厂房。陶敏峰施工后做了100余万元的工程，但陈炜明、傅敏、朱辉华未付工程款。在此情况下，郑时林及他的两个合伙人入股参与建设。此后工程施工均由郑时林负责，陶敏峰未再出资。工程款亦交由郑时林结算，总结算工程款为587万元，加上土方款42万元（土方款由陶敏峰个人垫付，不在本案工程款范围）总共629万元。2.因华彩公司四年内未启动生产，当地政府拟收回土地。陈炜明、傅敏、朱辉华即要求陶敏峰入股100万元（占股25%），在陶敏峰的努力下华彩公司厂房土地暂未被政府收回。但次年陈炜明与当地政府达成了回购协议，陈炜明获得了政府回购款1200余万。虽然陈炜明陆续向陶敏峰支付了部分款项，但陈炜明等人一直不与陶敏峰结算，也不向陶敏峰分配利润。因此，本案与陶敏峰与陈炜明等人之间的纠纷无关，陈炜明等人即便为陶敏峰支付了部分款项也不能纳入本案中结算。陈炜明等人上诉请求不能得到支持。郑时林向一审法院起诉请求：1.判令陈炜明、傅敏、朱辉华共同清偿拖欠郑时林工程款本金1468000元，利息411585元（利息算至2020年1月8日止）后期利息按月息2分计算至清偿之日止；2.案件诉讼费由陈炜明、傅敏、朱辉华共同承担。一审法院认定事实：2015年4月份郑时林承接上高华彩环保科技有限公司（以下简称华彩公司）的厂房建设等工程，工程完工后，因工程款支付曾诉至该院，该院判决华彩公司支付郑时林工程款587万元及利息。2017年7月28日，郑时林与华彩公司、上高县泉林实业有限公司（以下简称泉林公司）签订债务转移协议。协议约定：“华彩公司所欠郑时林工程587万元由泉林公司负责清偿。泉林公司承诺一年内付清，前四个月不计息，自第五个月开始按月息1%计息，若未按时付款，要加倍支付利息”。2017年12月2日，郑时林与泉林公司签订补充协议，确定债务转移金额为526.8万元，还款时间及利息计算时间按原协议不变。经双方核实，陈炜明、傅敏、朱辉华于2017年12月4日还款50000元，2017年12月22日还款50000元，2018年1月30日还款800000元，2018年2月10日还款100000元，2018年2月13日还款50000元，2018年3月4日还款50000元，2018年3月10日还款100000元，2018年4月19日还款2000000元，2018年4月28日还款15000元，2018年5月28日还款15000元，2018年6月28日还款18500元，2018年7月28日还款18500元，2018年8月28日还款18500元，2018年9月28日还款18500元，2018年10月28日还款18500元，2018年11月28日还款18500元，2018年12月28日还款18500元，2019年1月2日还款1000000元，2019年1月28日还款17000元，2019年5月28日还款26000元，2019年7月2日还款84000元，2019年8月1日还款20000元，2019年8月7日还款30000元，2019年10月30日还款30000元，2019年12月31日还款100000元（镇渡乡政府代付），同日陈炜明、傅敏、朱辉华另行支付109500元，以上共计支付本息4776000元，而后，陈炜明、傅敏、朱辉华未再支付本息。另查明：泉林公司于2017年4月10日注册成立，股东为陈炜明和傅敏，股份陈炜明占股99%，认缴出资额为990万元，傅敏占股1%，认缴出资额为10万元。2018年12月14日，傅敏的股份转让给朱辉华，并进行了备案登记。2019年2月11日，泉林公司注销登记。一审法院认为：债务应当清偿，泉林公司在接受支付郑时林工程款后，理应按协议约定及时清偿，现该债务尚未清偿完毕，泉林公司就已注销。郑时林诉请公司股东承担清偿责任，符合法律规定。各股东应在出资额范围内承担责任，陈炜明、傅敏、朱辉华在诉讼前已支付郑时林工程款本息4776000元，应按照双方协议计算本息，按照先息后本的顺序进行清偿。按计算截止至2020年6月10日止，陈炜明、傅敏、朱辉华尚欠郑时林工程款1231000元，欠付利息223236元（详见还款付息计算表）；陶敏峰与陈炜明、傅敏、朱辉华的经济纠纷与本案不属同一法律关系，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决：一、陈炜明、傅敏、朱辉华在判决生效十日内偿付郑时林工程款1231000元及利息223236元（2020年6月11日起利息按本金1231000元，月利率2分计算至清偿之日止）；二、上述款项，陈炜明在990万元出资额范围内承担责任，傅敏、朱辉华在10万元出资额范围内承担责任；案件受理费18012元，由陈炜明、傅敏、朱辉华承担。本院二审期间，陈炜明、傅敏、朱辉华提交的证据有：证据（一）陈炜明微信转账电子凭证十三份，证明：陈炜明2019年分13次通过微信向郑时林付款112500元，该款应按实际还款时间从总工程款中扣除。证据（二）《和解协议》《合资合同》各一份，证明：1.结合一审《合同协议书》可以证实是郑时林与陶敏峰合伙承包华彩公司工程，陶敏峰是合伙人。2.2017年7月28日，郑时林、陶敏峰和华彩公司法定代表人易泓宇约定后续工程先按150万元计算，具体以验收为准。同时郑时林和易泓宇及陈炜明签订债务转移的协议书，足以证明本案郑时林工程款中有陶敏峰的份额。3.陶敏峰和陈炜明等人签订《合资合同》约定陶敏峰与陈炜明等设立上高县丰彩实业有限公司，陶敏峰入股100万元。证据（三）《债转股协议书》一份，证明：1.郑时林2017年8月24日出具欠条确认陶敏峰有工程款73.7万元后（详见一审证据），陶敏峰于2017年10月12日与丰彩公司签订《债转股协议书》将该73.7万元工程款中的70万元作为入股丰彩公司的股金（即债权转股权）。因此该73.7万元应从郑时林总工程款中扣除。证据（四）《协议书》和上高县镇渡乡人民政府出具的《证明》各一份，证明：1.2017年10月16日郑时林与陶敏峰签订《协议》确认陶敏峰在郑时林526.8万元工程款中有73.7万元，该款在2018年3月28日前付清。特别注明如陶敏峰欠民工索要华彩公司工程款由陈炜明垫付。2.陈炜明在2018年春节前按镇渡乡政府要求代郑时林、陶敏峰垫付的68.7万元（2018年1月29日陈炜明转给何启明的水泥款8.7万元，2018年1月31日陈炜明转30万元到上高县人民法院用于支付赵林子在华彩公司的工程款，2018年2月2日陈炜明支付10万元到乡政府工作人员黄建军的账户上用于陶敏峰在做华彩工程时借王辉明的款项，2018年2月6日陈炜明转给陶敏峰女儿的20万元，当时陶敏峰向乡政府反映华彩公司工程欠农民工工资要求陈炜明代付），上述款项应从郑时林总工程款中扣除。3.结合一审证据中郑时林向该乡政府出具的《保证书》，镇渡乡政府要陈炜明代郑时林交付的29万保证金应从总工程款中扣除。证据（五）上高县人民法院（2016）赣0923执字第18号《协助执行通知书》一份，证明：2018年1月30日丰彩公司接到上高县人民法院《协助执行通知书》，上高县人民法院和镇渡乡政府均要求陈炜明将陶敏峰工程款30万元转至上高县人民法院，代陶敏峰归还所欠赵林子30万元，该款应从工程款中扣除。对陈炜明、傅敏、朱辉华提交的证据，郑时林质证认为：对证据（一）的真实性、合法性、关联性有异议，电子凭证不是原件，不具法律效力。在一审开庭时，陈炜明、傅敏、朱辉华已经提供了所有银行转账记录，微信的记录可能与银行转账记录重合，不能达到证明目的。证据（二）《和解协议》中“郑时林”的签名是郑时林本人书写，《合资合同》是陈炜明等人与陶敏峰之间的关系，郑时林不清楚，与郑时林无关。对证据（三）的真实性无法确认，对其合法性、关联性及证明目的有异议，与郑时林无关。对证据（四）中《证明》的合法性和关联性有异议，郑时林只领到10万元，在一审判决中已经扣除，其他款项郑时林没有收到，68.7万元中的10万元是借款，不属于工程款，其他几笔款项均与本案无关。需要说明的是，587万元工程款全部属于郑时林所有，如陈炜明要支付工程款，必须要经过郑时林的同意并汇入郑时林账户才能生效，故不能达到其证明目的。对该组织证据中《协议书》的真实性无异议，这是郑时林与陶敏峰之间结算的事情，与陈炜明、傅敏、朱辉华无关。对证据（五）的真实性、合法性、关联性有异议且不能达到证明目的。该证据不属于新证据，二审法院不应当采纳。赵林子的款项属于陶敏峰个人借款，并不是案涉工程款，与郑时林无关。陈炜明等人本应向陶敏峰支付分红款，上高县人民法院扣除的是陶敏峰在丰彩公司的股份分红款，并不是郑时林的工程款。陶敏峰质证认为，对证据（一）没有异议，以法庭核实的为准。对证据（二）无异议，但陶敏峰与陈炜明、傅敏、朱辉华签订《合资合同》的事情郑时林完全不知情。《和解协议》是当时案涉工程款经法院确认后，郑时林即向上高法院申请执行，在执行过程中，郑时林、陶敏峰与陈炜明进行和解，由陈炜明分次支付工程款，第二次应支付150万元，陈炜明履行该次付款义务后郑时林即向人民法院撤回执行，但后来陈炜明未按《和解协议》执行。对证据（三）的真实性无异议，但是债转股以及陶敏峰的收益情况，有待陶敏峰与丰彩公司各股东进行结算后确定。对证据（四）中收到68.7万元是事实，该款由陶敏峰收取。该68.7万元是陈炜明应当支付给陶敏峰，该款应由陈炜明与陶敏峰另行结算，不应纳入本案工程款结算。对《协议书》的真实性无异议。对证据（五）的三性有异议且不能达到证明目的。该证据不属于新证据，二审法院不应当采纳。赵林子的款项属于陶敏峰个人借款，并不是案涉工程款，与郑时林无关。陈炜明等人本应再付给陶敏峰分红款和工程款，人民法院扣留的是陶敏峰在丰彩公司的股份分红款，并不是郑时林的工程款。本院二审期间，郑时林提交的证据有：证据（一）上高县人民法院2016赣0923民初652号民事判决书、宜春市中级人民法院2016赣09民终1248号民事判决书。证据（二）上高县法院2020赣0923民初56号民事调解书。证明：1.经法院判决确认华彩公司应支付郑时林工程款587万元，案涉工程款587万元属于郑时林个人所有，任何未经郑时林同意的向第三方的支付行为都是无效的。2.郑时林与陶敏峰二人的合伙纠纷已经通过法院调解全部结清，郑时林支付陶敏峰38万元，所以不存在陈炜明、傅敏、朱辉华所述73.7万元在郑时林工程款中相抵扣的问题。对郑时林提交的证据，陈炜明、傅敏、朱辉华质证认为：对证据（一）的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，当时判587万是分为两笔，第一笔437万元是已经结算的，第二笔150万元判决书中也明确反映是在2016年5月3日欠条里注明了暂时按150万算，但是实际金额以验收为准。所以这个判决我方认为也是错误的，后来在2017年12月陈炜明与郑时林以及陶敏峰进行了正式结算，总工程款是526.8万元，而且在一审案卷中有清单。对证据（二）的真实性无异议，但这是恶意串通形成的调解，对本案没有约束力，因为陶敏峰用该笔73.7万元同时用于三个方面的支出：一是用于在丰彩公司的入股，二是由镇渡乡政府让陈炜明代陶敏峰支付了73.7万元中的68.7万元，三是拿该张欠条与郑时林串通，对抗镇渡乡政府要求陈炜明、傅敏、朱辉华垫付钱，而且该73.7万元如陈炜明、傅敏、朱辉华不垫付，郑时林也要垫付，所以该68.7万元应该扣除。陶敏峰对郑时林提交的证据无异议。本院二审期间，陶敏峰提交的证据有：证据（一）诉状一份，2020赣0923民初1689号民事裁定书一份，证明：陈炜明、傅敏、朱辉华以补缴未出资纠纷为由起诉陶敏峰，后于2020年9月撤回起诉。证据（二）《补充协议》稿件一份，丰彩公司股东会议记录一份。证明：1.丰彩公司转让项目获得12773760元转让款。2.丰彩公司股东决议对丰彩公司所得利润进行分配。陈炜明、傅敏、朱辉华对陶敏峰提交的证据质证意见如下：对证据（一）的真实性无异议，据上诉人陈炜明反映，该案是陈炜明一审代理律师为抵销本案诉讼而采取的诉讼活动，起诉股本金70万并不是陈炜明的本意。对证据（二）中《补充协议》的三性无法确认，但是总共补偿1200余万是事实，但据丰彩公司统计，已给郑时林约500万，陶敏峰获得了将近160万元，扣除原股东投入的土地成本及办证费用后还有几百万，剩下有部分挪用到其他企业，也一直未结算。对丰彩股东会议的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，当时决议是待丰彩公司的债权债务处理完成后再分配，现丰彩公司的债权债务未处理完毕，故未满足分配的条件。对陶敏峰提交的证据，郑时林经质证认为：对证据（一）无异议，进一步证明陈炜明、傅敏、朱辉华与陶敏峰之间的纠纷是另一种法律关系，与本案无关。对证据（二）无异议。对各方当事人提交的证据，本院综合认证如下：1.关于陈炜明、陶敏峰、傅敏提交的证据。证据（一）反映了陈炜明通过微信向郑时林付款的情况，本院予以认定。证据（二）（三）（四），结合一审期间陶敏峰、郑时林共同与华彩公司签订合同的事实以及郑时林向陶敏峰出具欠条的事实，可以证实郑时林确认其工程款中有陶敏峰工程款73.7万元，本院对该事实予以认定。证据（四）上高县镇渡乡政府在《证明》所述该乡政府留存29万元，其中10万元已由郑时林领取，另19万元作为民工工资预留款的事实能够与2018年3月12日郑时林向该乡政府出具的《保证书》（一审证据）相互印证，本院对上高县镇渡乡政府预留郑时林19万元工程款以备支付民工工资的事实予以认定。证据（五）反映了上高县人民法院向丰彩公司要求扣划陶敏峰30万元工程款的事实，本院对此予以认定。2.关于郑时林提交的证据。证据（一）反映的是其就案涉工程款向华彩公司主张权利的事实，本院对此予以认定。证据（二）反映了陶敏峰就其在郑时林处的工程款向郑时林主张权利，郑时林确认尚欠陶敏峰工程款38万元的事实，本院对此予以确认。3.关于陶敏峰提交的证据。证据（一）（二）反映陈炜明等人与陶敏峰在经营丰彩公司期间存在尚未结算的经济纠纷，与本案无关，故对该两组证据在本案中的证据效力不予确认。综上认证，结合法庭调查，本院二审查明：2015年3月28日，华彩公司与郑时林、陶敏峰签订《合同协议书》，约定由郑时林、陶敏峰承建华彩公司的厂房建设等工程。工程完工后，郑时林就工程款向江西省上高县人民法院提起诉讼，该院判决华彩公司支付郑时林工程款587万元及利息。华彩公司不服提出上诉，本院二审判决驳回上诉维持原判。2017年7月28日，郑时林与华彩公司、泉林公司签订《协议书》，约定华彩公司所欠郑时林工程587万元由泉林公司负责清偿。泉林公司承诺一年内付清，前四个月不计息，自第五个月开始按月1%计息，若未按时付款，要加倍支付利息。2017年8月24日，郑时林向陶敏峰出具欠条，写明“欠到陶敏峰华彩工程款柒拾叁万柒仟元整（737000元）。注明以七个月为期限。”同年10月16日，郑时林（甲方）与陶敏峰（乙方）又签订一份《协议书》。该《协议书》第一条约定“……乙方剩余的工程款737000元于2018年3月28日付清”；第二条约定：“如果在2018年3月28日前，有乙方所欠民工索要在华彩工程的工程款，先由泉林公司的陈炜明垫付，然后在乙方737000元工程款扣除。”2017年12月2日，郑时林与泉林公司共同对华彩公司工程进行核算并签订《补充协议》，双方在该协议中一致确认泉林公司欠付郑时林的工程款为526.8万元，泉林公司仍按2017年7月28日《协议书》约定的还款时间及利息计算时间履行。协议签订后，泉林公司法定代表人陈炜明通过微信以及银行转账的方式向郑时林支付工程款本息467.9万元。具体付款情况详见下表：陈炜明付款情况表（单位：万元）            序号              付款时间              金额              付款方式                  1              2017年12月4日              5              转账                  2              2017年12月22日              5                                3              2018年1月30日              80                                4              2018年2月10日              10                                5              2018年2月13日              5                                6              2018年3月4日              5                                7              2018年3月10日              10                                8              2018年4月19日              200                                9              2018年4月28日              1.5                                10              2018年5月28日              1.5                                11              2018年6月28日              1.85                                12              2018年7月28日              1.85                                13              2018年8月28日              1.85                                14              2018年9月28日              1.85                                15              2018年10月28日              1.85                                16              2018年11月28日              1.85                                17              2018年12月28日              1.85                                18              2019年1月2日              100                                19              2019年1月28日              1.7                                20              2019年3月1日              1.7              微信转账                  21              2019年3月29日              1.7              微信转账                  22              2019年5月1日              0.8              微信转账                  23              2019年5月6日              1.05              微信转账                  24              2019年5月28日              2.6                                25              2019年7月2日              8.4                                26              2019年8月1日              2                                27              2019年8月5日              2              微信转账                  28              2019年8月7日              3                                29              2019年8月26日              1              微信转账                  30              2019年8月27日              1              微信转账                  31              2019年9月29日              2              微信转账                  32              2019年10月30日              3                                              合计              467.9                    2018年1月29日，陈炜明代陶敏峰向案外人何启明支付案涉工程拖欠的水泥款87000元。2018年1月30日，江西省上高县人民法院在执行赵林子与陶敏峰借款纠纷案中向丰彩公司发出《协助执行通知书》，要求丰彩公司协助扣留陶敏峰工程款30万元，并将该款转入该院执行款账户。2018年1月31日，陈炜明将30万元转入江西省上高县人民法院账户。2018年3月12日，郑时林向镇渡乡政府出具《保证书》，保证案涉工程拖欠民工工资数额不超过20万元。为解决案涉工程遗留的拖欠农民工工资问题，应上高县镇渡乡政府要求，2018年4月19日陈炜明将29万元工程款留存于镇渡乡政府。2019年12月31日，郑时林向镇渡乡政府领取10万元。另查明：陈炜明和傅敏于2017年4月10日注册成立泉林公司（陈炜明占股99%，认缴出资990万元，傅敏占股1%，认缴出资10万元）拟承接华彩公司案涉厂房和土地。2017年10月，案涉厂房和土地转至丰彩公司名下。2018年12月14日，傅敏将其持有的泉林公司1%的股份转让给朱辉华，并进行了备案登记。2019年2月11日，泉林公司注销登记。2020年1月3日，陶敏峰以郑时林为被告向上高县人民法院提起诉讼，要求郑时林归还拖欠的工程款38万元。该案经上高县人民法院调解，郑时林确认尚欠陶敏峰工程款38万元，在2020年1月24日前支付5万元，余款33万元待陈炜明的欠款全部执行到位后三日内付清。本院认为，本院二审的争议焦点是陈炜明、傅敏、朱辉华上诉主张的各项支出能否在本案中冲抵的问题。对此，本院综合分析评判如下：第一，关于微信转账11.25万元的问题。一审期间，陈炜明提出其通过微信向陶敏峰转账累计10.95万元。原审法院将该款列入陈炜明2019年12月31日的付款。故陈炜明等人主张原审法院漏算陈炜明微信付款，本院不予采信，但原审法院未按付款时间依次扣款，处理不当，本院予以纠正。第二，关于陈炜明代陶敏峰向何启明清偿的8.7万元水泥款的问题。根据2017年10月16日郑时林与陶敏峰《协议书》的约定，在2018年3月28日前有陶敏峰所欠民工索要在华彩工程的工程款，先由泉林公司的陈炜明垫付，然后在乙方737000元工程款扣除。本案二审期间，陶敏峰确认陈炜明代其清偿的何启明8.7万元水泥款系案涉工程的欠款，故陈炜明代其垫付该款，符合郑时林与陶敏峰的上述约定，应从本案工程款中扣除。第三，关于上高县镇渡乡政府预留的29万元工程款应否扣除的问题。陈炜明应上高县镇渡乡政府要求将29万元留存至该乡政府账户，以便解决案涉工程的民工工资问题。郑时林向上高县镇渡乡政府出具承诺，表明其拖欠的民工工资不超过20万元，实际上表明同意由上高县镇渡乡政府暂时预留20万元作为解决民工工资问题的资金。因此，该29万元应列入陈炜明支付的工程款。第四，关于陈炜明等人主张的其他款项问题。陈炜明等人与陶敏峰在本案一二审期间均陈述，陈炜明等人与陶敏峰还存在股权投资以及丰彩公司收益分配结算等问题，与本案不属于同一法律关系，由于陈炜明等人与陶敏峰未就丰彩公司收益分配进行结算，双方权利义务尚不确定，均可通过另案处理。第五，关于案涉工程款的逾期付款利率问题。泉林公司与郑时林的约定，案涉工程款应自2017年11月28日按月利率1%计息，并在2018年7月27日前清偿完毕，如逾期应加倍支付利息。本案中，泉林公司未按约履行付款义务，并且陈炜明等人在收到政府相关部门支付的资产转让款后不但不付清工程款，还将泉林公司解散注销，有违诚信，故一审法院确定自2018年7月28日起按月利率2%计算逾期付款利息，并无不当。据此，本院确定截至2020年1月13日（一审法院立案之日），泉林公司尚欠郑时林工程款本金886139元，利息43716.2元。具体计算过程详见下表。            序号              计息本金              计息区间              计息天数              利息额              本息合计              还款时间              金额              还款后累计欠息                  1              5268000.0               2017.11.28-12.03              6              10536.0               5278536.0               2017-12-4              50000              0.0                   2              5228536.0               2017.12.04-12.21              18              31371.2               5259907.2               2017-12-22              50000              0.0                   3              5209907.2               2017.12.22-1.28              38              65992.2               5275899.4               2018-1-29              87000              0.0                   4              5188899.4               2018.1.29              1              1729.6               5190629.0               2018-1-30              800000              0.0                   5              4390629.0               2018.1.30-2.09              11              16099.0               4406728.0               2018-2-10              100000              0.0                   6              4306728.0               2018.2.10-2.12              3              4306.7               4311034.7               2018-2-13              50000              0.0                   7              4261034.7               2018.2.13-3.3              19              26986.6               4288021.3               2018-3-4              50000              0.0                   8              4238021.3               2018.3.4-3.9              6              8476.0               4246497.3               2018-3-10              100000              0.0                   9              4146497.3               2018.3.10-4.18              40              55286.6               4201783.9               2018-4-19              2290000              0.0                   10              1911783.9               2018.4.19-4.27              9              5735.4               1917519.3               2018-4-28              15000              0.0                   11              1902519.3               2018.4.28-5.27              30              19025.2               1921544.5               2018-5-28              15000              4025.2                   12              1902519.3               2018.5.28-6.27              30              19025.2                              2018-6-28              18500              4550.4                   13              1902519.3               2018.6.28-7.27              30              19025.2                              2018-7-28              18500              5075.6                   14              1902519.3               2018.7.28-8.27              30              38050.4                              2018-8-28              18500              24626.0                   15              1902519.3               2018.8.28-9.27              30              38050.4                              2018-9-28              18500              44176.4                   16              1902519.3               2018.8.29-10.27              30              38050.4                              2018-10-28              18500              63726.7                   17              1902519.3               2018.10.28-11.27              30              38050.4                              2018-11-28              18500              83277.1                   18              1902519.3               2018.11.28-12.27              30              38050.4                              2018-12-28              18500              102827.5                   19              1902519.3               2018.12.28-1.1              5              6341.7               2011688.5               2019-1-2              1000000              0.0                   20              1011688.5               2019.1.2-1.27              26              17535.9                              2019-1-28              17000              535.9                   21              1011688.5               2019.1.28-2.28              32              21582.7                              2019-3-1              17000              5118.6                   22              1011688.5               2019.3.1-3.28              28              18884.9                              2019-3-29              17000              7003.5                   23              1011688.5               2019.3.29-4.30              32              21582.7                              2019-5-1              8000              20586.2                   24              1011688.5               2019.5.1-5.5              5              3372.3                              2019-5-6              10500              13458.5                   25              1011688.5               2019.5.6-5.27              21              14163.6                              2019-5-28              26000              1622.1                   26              1011688.5               2019.5.28-7.1              35              23606.1               1036916.7               2019-7-2              84000              0.0                   27              952916.7               2019.7.2-7.31              30              19058.3               971975.0               2019-8-1              20000              0.0                   28              951975.0               2019.8.1-8.4              4              2538.6               954513.6               2019-8-5              20000              0.0                   29              934513.6               2019.8.5-8.6              2              1246.0               935759.6               2019-8-7              30000              0.0                   30              905759.6               2019.8.7-8.25              19              11473.0                              2019-8-26              10000              1473.0                   31              905759.6               2019.8.26              1              603.8               907836.4               2019-8-27              10000              0.0                   32              897836.4               2019.8.27-9.28              33              19752.4               917588.8               2019-9-29              20000              0.0                   33              897588.8               2019.9.29-10.29              31              18550.2               916139.0               2019-10-30              30000              0.0                   34              886139.0               2019.10.30-1.13              74              43716.2                                                                               备注：第9笔付款2290000元，包含陈炜明支付的2000000元和上高县镇渡乡政府暂时留存的29万元。2017年11月28日至2018年7月27日按月利率1%计息，自2018年7月28日起按月利率2%计息。      关于泉林公司注销后陈炜明、傅敏和朱辉华如何承担责任问题。本案一二审期间，陈炜明、朱辉华未提供证据证明其二人在办理泉林公司注销前对泉林公司进行了清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款有关“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，作为泉林公司的股东，陈炜明、朱辉华应对案涉工程款承担清偿责任。陈炜明作为持有泉林公司99%的控股股东，对泉林公司注销前的清算工作负有主要责任。但由于陈炜明、傅敏、朱辉华均未提交证据证实其三人已缴足认缴的出资，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条的规定，陈炜明、傅敏、朱辉华还应在未缴出资范围内对案涉工程款承担清偿责任。综上所述，陈炜明、傅敏、朱辉华上述请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实部分错误，处理不当，应予纠正，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初205号民事判决。二、限上诉人陈炜明于本判决生效之日起十日内向被上诉人郑时林赔付工程款本金886139元及利息（截至2020年1月13日利息为43716.2元，自2020年1月14日起至清偿完毕之日止的利息，以本金886139元为基数按月利率2%计算）；上诉人傅敏、朱辉华对其中10万元承担连带清偿责任。三、驳回被上诉人郑时林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费18012元，由上诉人陈炜明、傅敏、朱辉华承担8911元，由被上诉人郑时林承担9101元。二审案件受理费17888元，由上诉人陈炜明、傅敏、朱辉华承担12888元，由被上诉人郑时林承担5000元。本判决为终审判决。审判长  袁飞云审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年十一月三十日法官助理浦洋书记员邓鑫玥