wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12268号之一申请执行人：严晓晨，男，1979年4月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李双双，女，1990年1月21日出生，汉族。严晓晨申请执行李双双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初16757号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告李双双支付原告严晓晨调解款53000元（给付方式：分期给付，自2020年8月30日始至2020年11月30日止，被告李双双于每月30日前偿还原告严晓晨调解款10000元,被告李双双于2020年12月30日前支付原告严晓晨剩余调解款13000元）；二、如被告李双双未按期足额支付原告严晓晨上述任一期调解款项，则原告严晓晨有权就全部剩余调解款项申请强制执行，并有权要求被告李双双加付利息（利息以全部剩余调解款项为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，以年利率24%计算）；三、本案纠纷一次性解决完毕，双方再无任何争议；四、案件受理费563元，由被告李双双负担，原告严晓晨先行垫付，被告李双双于2020年12月30日前向原告严晓晨支付。权利人严晓晨于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人李双双发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年9月9日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李双双名下的财产信息。经查，被执行人李双双有银行存款、网络资金但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年10月19日分别冻结被执行人李双双名下中国邮政储蓄银行×××账户、中国农业银行×××账户、中国工商银行×××账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币217.59元，冻结期限12个月。未发现被执行人李双双的工商、证券、不动产、车辆及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年10月19日对被执行人李双双采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年11月9日电话联系被执行人李双双，其表示暂时没有履行能力，正在想办法履行。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李双双名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初16757号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十日书记员  郝 翔
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1970号 原告：方俊锋，男，2002年2月9日出生，汉族，住龙泉市。 被告：翁晨晨，女，1999年3月22日出生，汉族，住龙泉市。 原告方俊锋与被告翁晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告方俊锋于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方俊锋申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方俊锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方俊锋负担。 审 判 员 叶永菊 二〇二〇年十一月四日 代书记员 程元红
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13147号之一 原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道宗泽路**。 负责人：赵竞花，行长。 委托诉讼代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季赛男，浙江森泽律师事务所律师。（于2020年10月14日接受委托） 委托诉讼代理人：张晨，浙江森泽律师事务所律师。（于2020年10月14日解除委托） 被告：义乌市朗芬内衣有限公司，住，住所地：义乌市佛堂镇塔山路**/div> 法定代表人：蒋旭弟。 被告：义乌市万达运输有限公司，住所地，住所地：义乌市北苑街道现代花园******iv> 法定代表人：陈雄军。 被告：王烈辉，男，1965年4月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：李友明，女，1965年12月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：李有玲，女，1963年5月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王俊华、楼琴，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：陈亚，女，1968年7月12日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉被告义乌市朗芬内衣有限公司、义乌市万达运输有限公司、王烈辉、李友明、李有玲、陈雄军、陈亚、李彦照金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案受理后，原告招商银行股份有限公司金华义乌支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。 案件受理费15338元（已减半），由原告招商银行股份有限公司金华义乌支行负担。 审判员 张 婷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 何嘉庆
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢461号申请执行人：邓州市万事达电子科技有限公司法定代表人：时文举，系该公司执行董事。被执行人：邓州万邦实业有限公司法定代表人：褚俊肇，系该公司执行董事。关于邓州市万事达电子科技有限公司与邓州万邦实业有限公司为租赁合同纠纷一案，在执行中，双方当事人私下达成和解协议，现申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭审判员  常 新审判员  段士海二〇二〇年十一月十四日书记员  何 彬
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2721号原告陈国文，男，汉族，1964年3月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告朱冬吾，女，汉族，1965年11月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人聂忠仁（两原告共同委托），湖南民声律师事务所律师。被告李新春，男，汉族，1963年1月10日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告吴立新，女，汉族，1965年11月8日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告陈国文、朱冬吾诉被告李新春、吴立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国文、朱冬吾及两原告的共同委托诉讼代理人聂忠仁均到庭参加诉讼，被告李新春、吴立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国文、朱冬吾向本院提出诉讼请求：1、判决被告李新春、吴立新归还原告陈国文、朱冬吾借款本金54000元，并以本金50000元为基数按月利率2%支付利息至本金还清之日止；2、由被告李新春、吴立新承担本案全部诉讼费用。被告李新春、吴立新未到庭参加诉讼，亦未做答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实:原告陈国文、朱冬吾系陈俊的父母，陈俊于2010年12月13日与李婷登记结婚，于2014年1月27日登记离婚，未生育子女，离婚时未对夫妻共同债权予以处置。2012年11月30日，被告李新春、吴立新从陈俊处借款3万元并出具了《借款合同》：“一、……其中贰万伍仟肆佰元打入李新春指定账户中国农业银行6228××××0119，另外肆仟陆佰元以现金形式支付，借款期限从2012年11月30日至2013年4月1日”，被告李新春、吴立新在借款合同上签了名，另被告李新春就同一笔借款又出具了一份《借据》，同日陈俊通过银行转账25400元给被告李新春。2013年1月1日，被告李新春向陈俊出具了一张2万元的《借据》：“今借到陈俊现金2万元整，利息按每月2分，到2013年4月1日还款”，2013年1月5日，陈俊通过银行转账1.8万元给李新春。2013年5月1日，李新春又向陈俊出具了一张《借据》：“今借到陈总肆仟元（4000元），无利息，2013年5月1日李新春（归还）”。2014年3月21日，陈俊死亡。原告陈国文、朱冬吾多次向被告催讨未果后起诉至本院。另查明，2020年10月20日，陈俊的前妻李婷书面明确表示放弃夫妻共同债权。本院认为，一、被告李新春、吴立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于3万元的借款，被告李新春、吴立新共同在借款合同上签了字，原告提供了银行流水为证，表明债权债务关系明确，两被告应共同偿还，原告主张双方约定了月息2分，但并未提交充足证据证明，本院对该主张不予支持，但合同约定了还款期限，被告逾期未归还借款，根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即被告还应向原告支付逾期利息（以本金3万元为基数按年利率6%自2013年4月2日计算至债务清偿之日止）；三、关于2万元的借款，被告李新春虽出具了2万元的借条，但原告方提供的银行流水仅能证明履行了1.8万元的支付义务，故本院认定该笔借款的本金为1.8万元，该笔借款约定了月息2分，并未超出法律规定，本院予以支持；四、关于4000元的借款，被告李新春出具了借条，表明债权债务关系明确，被告李新春理应偿还；五、陈俊已死亡，债权产生于陈俊与李婷的夫妻关系存续期间，但陈俊的前妻李婷已明确表示放弃，该笔债权应当由陈俊的父母，即本案原告陈国文、朱冬吾继承。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新春、吴立新于本判决生效后十日内偿还原告陈国文、朱冬吾借款本金30000元及利息（以本金3万元为基数按年利率6%自2013年4月2日计算至债务清偿之日止）；二、被告李新春于本判决生效后十日内偿还原告陈国文、朱冬吾借款本金22000元及利息（以本金1.8万元为基数按年利率24%自2013年1月1日计算至债务清偿之日止）；三、驳回原告陈国文、朱冬吾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费260元，合计1410元，由被告李新春负担850元，由被告李新春、吴立新共同负担560元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李永祯人民陪审员  黄福财人民陪审员  彭松华二〇二〇年十一月二日书 记 员  苏爱平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执5739号 申请执行人：王富列，男，汉族，1951年8月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：王吉国，男，汉族，1968年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：高学英，男，汉族，1964年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张爱花，女，汉族，1967年2月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王富列、王吉国与被执行人高学英、张爱花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10870号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认，由被执行人高学英、张爱花偿付申请执行人王富列、王吉国借款270000元，承担利息67000元，受理费3041元，共计340041元。双方当事人达成执行和解协议，被执行人高学英、张爱花已履行案件款5000元，下剩案件款335041元。被执行人高学英、张爱花保证于2021年6月30日前一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人王富列、王吉国以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇二〇年十一月五日 书记员 罗晓彤
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1776号之三 被执行人：刘健超，男，汉族，1972年01月08日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘健超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘健超在中国建设银行账户内存款人民币13582.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林联系电话：0635738****
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4999号原告：韩会生，公民身份号码：×××，男，汉族，1964年4月6日出生，现住西宁市。被告：李洪存，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年6月20日出生，现住青海省大通回族土族自治县。原告韩会生诉被告李洪存买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告韩会生于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩会生撤回起诉。案件受理费1082元，减半收取计541元，由原告韩会生承担。审判员 张永平二〇二〇年十一月六日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申111号再审申请人（原审被告）：钱瑶，女，1967年7月22日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈乐，男，1989年10月28日生，住无锡市滨湖区。被申请人(原审原告、反诉被告)：无锡茂业置业有限公司购物中心分公司,住所地无锡市梁溪区清扬路**。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭素伟，该公司法务。委托诉讼代理人：朱春叶，该公司职员。被申请人（原审被告、反诉原告）：王辰，男，1986年10月2日生，户籍地无锡市梁溪区。再审申请人钱瑶因与被申请人无锡茂业置业有限公司购物中心分公司、王辰房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，钱瑶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十一月十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1804号之一申请执行人四川汇泽建设工程集团有限公司被执行人敬天福本院在执行四川汇泽建设工程集团有限公司申请执行被执行人敬天福合同纠纷一案中，于2018年9月29日以（2018）川0704执保279号协助执行通知书依法查封了被执行人敬天福所有的位于绵阳市游仙区滨江东路南段3号碧水公寓二期8栋1单元11层44房屋【权证号：监证0612510】，现被执行人敬天福已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除（2018）川0704执保279号对被执行人敬天福所有的位于绵阳市游仙区滨江东路南段3号碧水公寓二期8栋1单元11层44房屋【权证号：监证0612510】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十一月十日书记员  蔡 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1353号申请人湖南君顺建筑器材租赁有限公司诉被申请人湖南强雅建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湖南君顺建筑器材租赁有限公司于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1793号申请执行人曾丛金，男，1968年7月25日出生，汉族，四川省人。被执行人贵州开阳馨州美食城，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道紫江花园13-1-1，社会统一信用代码91520121MA6E01UU0D。法定代表人：陈洋。本院在执行申请执行人曾丛金与被执行人贵州开阳馨州美食城买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初930号民事判决书。被执行人应给付案件款76,262.00元（货款75,462.00元、案件受理费800.00元），执行费1044.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户。3、申请人自动履行10,000.00元。2020年11月06日，双方当事人达成执行和解协议。本案尚余债权66,262.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年十一月九日书记员 罗海芳
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执353号之一 申请执行人：高占兵，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。 被执行人：李阳，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 本院执行高占兵与李阳劳务合同纠纷一案中，河北省蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初75号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人李阳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未按期履行生效法律文书所确定的义务。经运用网络查控及传统查询手段，未发现被执行人李阳在银行及网络银行有存款，亦无工商注册登记、证券信息、房屋产权登记、公积金存款及收益类保险；其名下有号牌号码为冀Ｇ×××××众泰牌车一辆，已被本院查封但未能实际扣押。 申请执行人高占兵未能向本院提供被执行人李阳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年十一月五日 书记员  吕博男
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2425号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托代理人：吴文富，该行职工。被执行人：吴玉法，男，1968年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人吴玉法信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2020年4月22日作出（2020）苏0382民初489号民事判决书：被告吴玉法于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金8806.55元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金计算至2019年11月27日分别为1147元、525.63元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告吴玉法负担。因被执行人吴玉法未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年7月10日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行存款较少，轮候查封被执行人车牌号为苏Ｃ×××**号三轮汽车一辆，未实际扣押，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。3、2020年7月10日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年8月4日，本院委托查封被执行人车牌号为鲁Ｄ×××**号轿车一辆，未实际扣押。5、2020年10月21日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年10月21日，本院依法对被执行人适用限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年11月5日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示暂不要求处置未实际扣押的查封车辆，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人吴玉法信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十一月五日书记员  石路
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2375号原告:涂利刚，男，1973年11月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人:祁巧，湖北中武律师事务所律师。被告:戴咏波，男，1968年3月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告涂利刚诉被告戴咏波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂利刚的委托诉讼代理人祁巧到庭参加了诉讼，被告戴咏波经本院公告向其送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂利刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付玻璃款46000元，并按照年利率24%支付利息（利息的起算时间为2017年7月17日）暂计30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告戴咏波在武穴市××园区承包了交易博览城一期部分项目，2016年5月，原告涂利刚经人介绍，与被告戴咏波商定由原告涂利刚提供交易博览城项目的玻璃配送及安装，被告采取滚动式方式支付货款。原告按照要求提供了玻璃并安装后，被告戴咏波向原告支付了部分货款30000元，余款一直未付。2017年6月17日，经双方结算，被告戴咏波尚差欠原告涂利刚玻璃款46000元，被告戴咏波向原告涂利刚出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到涂刚玻璃款肆万陆千元整（含保质金4000元），在2017年7月17号前结清，（￥46000元）7月17号未付按利息100%，欠款人，戴咏波，2017.6.17号”，此后原告涂利刚多次讨要未果，为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。被告戴咏波未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告戴咏波在武穴市××园区承包了交易博览城一期部分工程项目，需要玻璃装饰及安装。2016年5月，案外人郭培强、原告涂利刚与被告戴咏波签订了玻璃及钢架配送安装合同，约定由郭培强负责安装钢架，原告涂利刚负责玻璃的配送及安装。原告涂利刚遂于2016年5月起向被告戴咏波供货，至2016年下半年供货完毕。供货期间，案外人郭培强与被告戴咏波进行了部分结算，并由郭培强分两次向原告支付货款共计30000元，余款被告戴咏波一直未付。2017年6月17日，原告涂利刚与郭培强及被告戴咏波三人共同结算，确定原告涂利刚向被告戴咏波配送玻璃货款共计76000元，扣除已付货款30000元，剩余货款46000元未付。双方约定此款由被告戴咏波向原告涂利刚支付，郭培强不再向原告涂咏刚履行支付义务，并由被告戴咏波向原告涂利刚出具欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠到涂刚玻璃款肆万陆千元整（含保质金4000元），在2017年7月17号前结清，（￥46000元）7月17号未付按利息100%，欠款人，戴咏波，2017.6.17号”。被告出具欠条后，余款一直拖欠未付。故原告诉来本院，请求判如所请。本院公告向被告送达民事起诉状副本、诉讼须知及开庭传票，被告亦未到庭参加诉讼。本院认为，原告涂利刚与被告戴咏波签订了玻璃配送及安装合同，双方的买卖合同关系应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告涂利刚依约提供了货物，被告戴咏波应及时、足额支付货款。现被告戴咏波差欠原告涂利刚货款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付，故原告涂利刚请求判令被告戴咏波向其支付货款46000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息（违约金）的诉讼请求，双方在欠条中约定违约金为100%，该约定过分高于造成的损失，应当予以适当减少，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，故对原告涂利刚要求被告戴咏波支付货款利息的诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告戴咏波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴咏波支付原告涂利刚货款46000元及违约金（违约金以本金46000元为基数，自2017年7月18日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半后收取237.5元，公告费用560元，共计797.5元，均由被告戴咏波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇二〇年十一月十二日书记员  高文杰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2833号罪犯何平翠，女，1962年6月3日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年11月19日作出（2012）黔钟刑初字第734号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）黔六中刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月14日起至2026年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月20日至2018年11月15日先后二次经本院裁定减刑共计二十个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何平翠在服刑期间2018年4月至2018年8月，2018年9月至2019年1月，2019年2月至2019年6月，2019年7月至2019年11月，2019年12月至2020年5月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何平翠准予减刑九个月(刑期自2012年4月14日起至2023年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初1276号原告：徐某，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。被告：方某1，男，1949年10月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：张某，女，1953年9月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：方某2，男，1999年7月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告徐某诉被告方某1、张某、方某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方某2的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐某撤回对被告方某2的起诉。审判员  许家永二〇二〇年十一月十一日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2726执921号之一 移送执行人刑事审判庭、被执行人孙德学： 本院刑事审判庭移送执行的孙德学没收财产一案，经本院立案执行，现已处置财产得款28480.00元。本院已于2020年11月5日将该款支付该车产生的停车费用。至此，刑事审判庭移送执行的（2019）黔2726刑初86号刑事判决书第二项没收上缴国库部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11416号原告：洛阳仕欣仪器设备有限公司，住所地洛阳高新开发区秦岭路南端（孙旗屯乡马营村）。法定代表人：侯春霞，总经理。委托代理人：张志涛，河南洛河畔律师事务所律师。委托代理人：刘棽，河南洛河畔律师事务所实习律师。被告：河南新凯迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**。法定代表人：李双平，执行董事。委托代理人：吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。委托代理人：刘娜娜，该公司员工。原告洛阳仕欣仪器设备有限公司（以下简称仕欣公司）与被告河南新凯迪汽车销售服务有限公司（以下简称新凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘棽、张志涛，被告的委托代理人吴晓臣、刘娜娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告购买凯迪拉克ATS-L轿车（车架号：LSGAR55L1GH113465）的223000元购车款退还给原告并且赔偿原告车辆购置税29700元、车船税490元、保险费9329.39元、修车费25000元、公证保全费2000元、贴膜装饰费3000元、交通费2000元，共计71519.39元；2、判令被告按照《消费者权益保护法》的规定向原告赔偿三倍购车款（共计669000元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告公司股东宁江波买卖合同纠纷一案，根据郑州高新技术产业开发区人民法院及郑州市中院审理作出的（2019）豫0191民初14846号、（2019）豫01民终19078号民事判决，上述两级法院均认为原告公司股东宁江波主体不适格。现由仕欣公司作为原告提起诉讼。2017年10月28日，原被告达成购买凯迪拉克ATS-L轿车(车架号：LSGAR55L1GH113465)新车的购买意向，该车共223000元，原告向被告支付了2万元定金，并于2017年11月27日向被告支付了剩余203000元购车款。当日被告向原告股东宁江波交付了上述车辆。2017年11月27日当天，宁江波驾驶该车返回洛阳时，遇到故障灯常亮、表显车速与实际车速严重不符等严重影响驾驶安全的情况出现。后经专业修车人士检查发现，该车还存在里程表被更改、变速箱跳档、悬挂漏油等情况出现。2018年3月原告通过上海通用汽车特约售后服务中心业务管理系统查询获知，被告在向原告出售该涉案车辆前，对该车辆从内部系统到车辆主体结构、刹车装置及发动机等车辆关键位置做过大量拆改。被告以库存车的名义将涉案车辆出售给原告时，故意隐瞒该车关键位置被多次拆改的情况，该情况足以影响原告对涉案车辆的购买意向，且被告故意隐瞒该车辆重要信息的行为与原告购买该车具有直接的因果关系。原告认为被告向其销售涉案车辆的行为已经构成欺诈。因原告屡次就退还购车款及赔偿事宜向被告协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告新凯迪公司辩称:1、其并未欺诈原告，欺诈事实不存在，其要求撤销合同、退还购车款无事实依据;2、关于原告所主张的各项损失，没有相应的事实及法律依据，应当予以驳回；3、《中华人民共和国消费者权益保护法》不适用本案，其要求三倍惩罚性赔偿无法律依据；4、原告以欺诈为由要求撤销合同，退还购车款并赔偿损失，但原告不享有合同撤销权，即便假设原告享有撤销权，其撤销权已经消灭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告提供的定车协议一份，写明宁江波于2017年11月10日在被告处订购凯迪拉克品牌ATS-L型号豪华配置红颜色的汽车壹辆，每辆交付定金17000元，车款共计223000元（含定金在内）。备注：此车买方已知晓为厂家官方活动使用过的车辆，本店保证无事故、无泡水、无火烧，经买方同意，已经进行补漆三处。2017年11月27日，原告通过银行转账的方式向被告支付购车款203000元。同日，被告新凯迪公司向原告开具了金额为220000元的购车发票。2018年1月11日，涉案车辆登记至原告名下。原被告提供证据显示涉案车俩在2016年6月16日至2017年6月1日期间，进行了过小修和常规保养。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告经由宁江波购买车辆，宁江波在前期维权过程中认可有定车协议，可以认定原告购买车辆时有该定车协议。根据定车协议载明的内容，可以认定被告告知了车辆的状况。原告主张被告在其购车时故意向其隐瞒案涉车辆的真实状态，构成欺诈的意见，证据不足，本院不予采纳。对于原告要求被告将原告退还购车款、赔偿原告车辆购置税、车船税、保险费、修车费、公证保全费、贴膜装饰费、交通费及三倍赔偿的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告洛阳仕欣仪器设备有限公司的诉讼请求。案件受理费11206元，减半收取计5603元，由原告洛阳仕欣仪器设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判长  张振红二〇二〇年十一月二日书记员  张 蓓
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5371号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210103715711607Y），住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：田志和，男，1954年10月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告田志和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案在审理过程中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回对田志和的起诉。本院认为，原告自愿撤回对田志和的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回对田志和的起诉。审判员  耿亚乔二〇二〇年十一月十日书记员  李 晴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1023号之三十四申请执行人：韩春华，女。被执行人：桑兰香，女。本院在执行韩春华与桑兰香借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款51520元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月四日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2441号原告张桐贵，男，1964年8月28日出生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：曹雷，锦州黑山法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县解放南街**。责任人：张玉廷该公司经理。原告张桐贵与中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张桐贵于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张桐贵要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张桐贵撤回起诉。案件受理费281元，由原告张桐贵承担。审判员  周红娟二〇二〇年十一月五日书记员  王 浩
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1726号 原告：孙一鸣，男，1993年1月16日出生，汉族，住庆元县。 被告：柳卿云，男，1987年2月11日出生，汉族，住庆元县。 原告孙一鸣与被告柳卿云追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告孙一鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙一鸣撤回起诉处理。 审判员  陈运文 二〇二〇年十一月九日 书记员  李彩敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5433号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，该分行行长。委托代理人潘秀丽，上海（段和段）律师事务所律师。被执行人刘洋，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘洋金融借款合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年10月22日作出（2019）辽0202民初3624号民事判决书，且已发生法律效力。2020年11月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务。现双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初3624号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。执行员  梁超升二〇二〇年十一月十二日书记员  金博宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16513号原告：东莞中原物业顾问有限公司（现更名为中原地产代理（东莞）有限公司），住所地为广东省东莞市**********************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭文丽，女，汉族，住江西省高安市***************，公民身份号码为************，系该公司员工。被告：永立鞋业（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：袁某1。本院在审理原告东莞中原物业顾问有限公司诉被告永立鞋业（东莞）有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告东莞中原物业顾问有限公司于2020年9月15日经核准变更名称为中原地产代理（东莞）有限公司，并于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞中原物业顾问有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞中原物业顾问有限公司撤诉。本案受理费减半收取为5476元（原告已预交），由原告东莞中原物业顾问有限公司负担。审判员  刘先军二〇二〇年十一月十日书记员  杨婉娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审86号 申请执行人柞水县自然资源局,住所地陕西省柞水县。法定代表人白明树，局长。委托代理人胡源锋，系该局工作人员。被执行人高应均，男，汉族，1967年2月11日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人柞水县自然资源局申请强制执行被执行人高应均不服土地管理没收建筑物处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞自然资监字（2019）85号行政处罚决定书处罚的依法没收高应均在非法超占的54平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭,公开听证进行合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人柞水县自然资源局称，被执行人高应均在取得建设用地审批手续后，于2013年5月在柞水县XX镇XX社区XX小区动工建房，共占地184平方米，超占地54平方米, 高应均批少占多建房的行为，构成非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出柞自然资监字（2019）85号行政处罚决定书，决定对高应均处罚：一、依法没收高应均在非法超占的54平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款540元。被执行人至今未履行该行政处罚决定书所处罚的没收非法超占的54平方米土地上新建的建筑物和其他设施内容，故向法院申请强制执行。经本院审查查明，被执行人高应均在取得建设用地审批手续后，于2013年5月动工建房，房屋已建起。经柞水县自然资源局2019年10月20日现场勘测，被执行人高应均在位于柞水县XX镇XX社区XX小区的土地建房，共占地184平方米，其中批准占地130平方米，超占地54平方米，经柞水县自然资源局查阅柞水县土地利用总体规划图，高应均超占的54平方米建设用地属于城镇建设用地区，符合土地利用总体规划。被执行人高应均批少占多建房行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出柞自然资监字（2019）85号行政处罚决定书，决定对被执行人高应均处罚：一、依法没收高应均在非法超占的54平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款540元。申请执行人于2019年11月19日向被执行人送达了该行政处罚决定书，于2020年5月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行该行政处罚决定书所处罚的没收其非法超占的54平方米土地上新建的建筑物和其他设施内容。本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请执行的柞自然资监字（2019）85号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人高应均未在法定期限内申请行政复议或提出行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定所处罚的第一项内容。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行该处罚决定的第一项内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县自然资源局柞自然资监字（2019）85号行政处罚决定书所处罚的没收被执行人高应均在非法超占的54平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年十一月十一日  法  官  助  理     韩淑虹书    记    员     张  艳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2996号 上诉人（原审原告）：李明立，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被上诉人（原审被告）：李巧顺，男，1949年4月1日出生，汉族，农民，住柏乡县。 上诉人李明立因与被上诉人李巧顺合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2020）冀0524民初448号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李明立上诉请求：撤销一审裁定，由二审法院直接审理或发回柏乡县人民法院审理。事实和理由：柏政集用（2002）字第712617号集体土地使用权人是李明立，土地权属清晰明确，李明立与李巧顺之间不存在权属争议，一审法院要求先处理权属纠纷的理由不符合法律规定。李明立在李巧顺的强迫下将土地使用权转让后，李巧顺将其中的30.3万元据以已有，拒不返还。故一审法院认定事实、适用法律错误。 被上诉人李巧顺未提交答辩意见。 李明立向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告卖宅基地款30.3万元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告系叔侄关系。九几年我申请我村宅基地一块，并办理了宅基地使用证。2019年被告将我的该块宅基与他人达成买卖协议后，强行让我在宅基地转让协议上签名。之后将转让费30.3万元占为己有。李明立在一审庭审中陈述，该块宅基地卖了35万元，钱当时在我这，后李巧顺借我30万元，走时没有路费又拿了3千元。 一审法院认为，原、被告系叔侄关系，情同父子，发生矛盾双方应维护家庭和睦。本案中原、被告争议的权利主张实质基于土地用益物权，涉案土地为宅基地，登记在原告李明立名下，被告李巧顺主张是其出资占有使用，并提供相关证据。故应首先确认涉案宅基地使用权归属，才能确定该使用权的收益归属。土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李明立的起诉。 本院认为，当事人起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案所涉宅基地登记在上诉人李明立名下，而该宅基地所在地固北村委会证明被上诉人李巧顺为该宅基地实际出资人。李明立主张李巧顺应返还其卖宅基地的30.3万元，但就该宅基出售情况，李明立未提供基本的事实材料，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款规定的起诉条件。 综上，李明立的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年十一月二日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初3632号原告：张英，女，1979年4月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：刘太平，男，约60岁，汉族，住陕西省XX城县。原告张英诉被告刘太平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月12日，原告张英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告张英撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张英负担。  审  判  员    路晓玲    二〇二〇年十一月十二日                                           书  记  员    刘雪萍 1
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3167号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇新正街****。法定代表人:王亮，该公司总经理。被告：刘斌，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇二〇年十一月十日书记员  胡 彬
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初287号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人张创，男，1995年2月25日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年7月1日被武汉市公安局江汉区分局刑事拘留，2020年8月7日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人朱晓钦、殷超，湖北仁义律师事务所律师。公诉机关以武青检刑诉（2020）243号起诉书指控被告人张创犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月至12月期间，被告人张创以自己的名义注册了武汉春在无人处科技有限公司、武汉陈情匿酒科技工作室、武汉莫安思商贸有限公司、武汉东元尔得电子商务有限公司、武汉斐森嘉智电子商务有限公司，后将上述五家企业的营业执照以共计人民币4000元的价格出售给王凯（另案处理）和“曹老板”。2020年7月1日，被告人张创在接到公安机关电话通知后自行到案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张创具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对被告人张创判处有期徒刑八个月，并处罚金。若退赃，建议判处被告人张创拘役五个月，并处罚金。被告人张创对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张创犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张创在接到公安机关电话通知后自行到案并如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，且其家属帮其退出全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。关于被告人张创的辩护人提出的“被告人张创具有自首、自愿认罪认罚”的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张创犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年11月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人张创退出的违法所得人民币四千元、扣押于公安机关的黑色小米牌手机一部均依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇二〇年十一月十二日书记员 马素姣
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1592号申请执行人：刘燕，女性，1992年12月01出生，锡伯族，住铁岭市。被执行人：铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心，住所地铁岭市银州区工人街市府组团****。法定代表人：张德祥。申请执行人刘燕与被执行人铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初4292号民事判决书已经发生法律效力。刘燕于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆、无股权可供执行。经调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4292号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年十一月十三日书记员  郑龙峰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1271号申请保全人李春华，女，现住东港市。被保全人马传伟，男，现住东港市。申请保全人李春华与被保全人马传伟侵权纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2598号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1271号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年十一月十一日书记员  邓晓飞
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保77号萍乡市天宇房地产开发有限责任公司、赖柯宇：解除保全申请人萍乡市天宇房地产开发有限责任公司与被保全人赖柯宇房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律的(2020）赣03财保15号之一民事裁定书，已采取以下保全措施，现告知如下：本院应解除保全申请人申请，于2020年10月10日解除对被保全人赖柯宇名下位于江西省萍乡市安源区房屋的查封。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年十一月十一日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2756号罪犯杨永松，男，1989年10月20日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2013年5月30日作出（2013）开刑初字第102号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十四个月。现刑止日期2025年8月8日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永松在服刑期间2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬。共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨永松减刑七个月(刑期自2012年8月9日起至2025年1月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 曜审 判 员  刘 梅审 判 员  何度海院印二〇二〇年十一月六日法官助理  王 昱书 记 员  王元鑫
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3144号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县金乡街道崇文大道与金济河交汇处。统一社会信用代码：91370828068707993Q。法定代表人：李北方，经理。委托诉讼代理人:张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：李亚然，女，1992年1月2日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告李亚然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告金乡县惠锋物业服务有限公司至今未预交案件受理费,经催告，其明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚东二〇二〇年十一月四日书记员  李春玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1227号申请执行人周碧瑶，女，汉族，1996年5月5日出生。被执行人吴达斌，男，侗族，1994年6月16日出生。申请执行人周碧瑶与被执行人吴达斌借款合同纠纷一案，申请执行人周碧瑶依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1159号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。经查明被执行人吴达斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1159号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十一月十二日书记员  李 根
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执复43号 复议申请人：禅建玲，女，1983年5月20日出生，汉族，住来宾市。 被申请人：（申请执行人）：江先忠，男，1968年12月6日出生，汉族，住来宾市。 禅建玲因执行异议一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执异70号民事裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 禅建玲请求撤销（2020）桂1302执异70号民事裁定。事实和理由：复议申请人是江先忠与黄大楼民间借贷纠纷一案的案外人，也是被执行房屋的共同共有人，兴宾区人民法院作出的（2019）1302执1148号之二执行裁定直接将被执行房屋的所有权裁定归江先忠所有，侵犯了申请人作为被执行房屋共同共有人的合法权益，明显错误。请求撤销（2019）桂1302执1148号之二执行裁定，即撤销对被执行人黄大楼名下位于来宾市兴宾区××德××大厦××房产的执行行为，以维护复议申请人的合法权益。 本院审查查明，黄大楼因借江先忠的26万元无法偿还，江先忠于2018年8月16日向原审法院提起诉讼，该院审理后于同年11月7日作出（2018）桂1302民初2530号民事判决，判决黄大楼偿还江先忠借款26万元及利息。该判决发生法律效力后，义务人黄大楼未履行义务，江先忠向原审法院申请执行。该院于2019年6月6日作出（2019）桂1302执1148号执行裁定，拍卖被执行人黄大楼名下位于来宾市兴宾区××德××大厦××房产，以清偿债务。2020年6月16日，该院作出（2019）1302执1148号之二执行裁定，将上述房产所有权及相应的其他权利归申请人江先忠所有，以抵偿债务356960元。案外人禅建玲称，其与黄大楼同居多年，虽未登记结婚，但已经生有一子，双方共同出资购买位于来宾市兴宾区××德××大厦××房屋，该房产虽登记在在黄大楼名下，但属于双方购买。禅建玲认为兴宾区人民法院作出的（2019）1302执1148号之二执行裁定直接将被执行房屋的所有权裁定归江先忠所有，侵犯了其作为被执行房屋共同共有人的合法权益，于2020年8月13日向原审法院提执行异议。 本院认为，一审法院在执行申请人江先忠与被执行人黄大楼民间借贷一案中，将登记在被执行人黄大楼名下的房产以物抵债给申请人江先忠，禅建玲认为该房屋是其与黄大楼共同出资购买，其对该房屋享有共有权利，其作为案外人有权提出异议，而一审法院认为异议申请人的申请不符合受理条件，裁定不予受理是错误的，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执异70号民事裁定; 二、本案指令来宾市兴宾区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄   启   锋 审 判 员 张克伟审判员雷越 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 卢   小   敏 书 记 员 冯   善   慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4367号原告：殷美福，男，1965年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。委托代理人：余丽娜，南昌县法律援助中心指派的江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201111044235。委托代理人：万勇，南昌县法律援助中心指派的江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910147515。被告：罗来全，男，1976年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告殷美福与被告罗来全健康权纠纷一案中，原告殷美福以因双方已庭外调解为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷美福的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷美福撤回起诉。案件受理费748元，减半收取374元，由原告殷美福负担。审判员  喻海辉二〇二〇年十一月十一日法官助理黄俊书记员姚诗慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17102号郑州御邦置业有限公司：你单位与王玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉霞于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付62811.86元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费842元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1621刑初338号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩宝亮，男，1981年3月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地惠民县，住惠民县。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2020〕332号                               指控事实                       2019年12月21日21时14分许，被告人韩宝亮在惠民县其家中饮酒后，从其家门口停车处开始驾驶鲁Mxx**小型普通客车，先后沿前韩村乡村路、府前街、庆淄路、大济路行驶，行驶至惠民县幸福河东岸处时，被惠民县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，韩宝亮血液中的乙醇含量为138.2mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人韩宝亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩宝亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩宝亮到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人韩宝亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                               审 判 员  张 军                                                 二○二○年十一月十二日                         法 官 助 理 刘明慧             书 记 员 吕冬雨
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执875号之三 申请执行人：韦国健，男，1979年9月15日生，水族，住三都水族自治县。 被执行人：杨魁龙，男，1984年4月13日生，汉族，住贵州省丹寨县。 关于韦国健诉杨魁龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初864号民事判决书，被执行人杨魁龙应履行支付申请执行人韦国健租赁费22300元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费179元、执行申请费235元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月19日以被执行人杨魁龙户籍地地址通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理，无划拨必要。 2、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、贵阳不动产登记信息以及收益类保险。 4、查明被执行人于2015年3月离婚。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行以及丹寨县不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无固定职业、收入，下落不明，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因被执行人拒绝申报财产情况，已作出拘留决定。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计22714元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月四日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0502民初5608号  原告：郑占奎，男，1955年10月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告：孙娅娥，女，1979年出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。原告郑占奎与被告孙娅娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郑占奎于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑占奎申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑占奎撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告郑占奎负担。             审  判  员   刘 莎 二0二0年十一月五日 法  官  助  理   郝亮亮 书  记  员   刘 蒙  1
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4051号 申请执行人:开平市大沙镇宏开饲料店，住所地：广东省开平市大沙镇致富街**。 经营者：梁银波，男，1952年5月3日出生，汉族，住广东省。 委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被执行人:梁志锋，男，1989年4月15日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人开平市大沙镇宏开饲料店与被执行人梁志锋买卖合同纠纷一案，开平市人民法院作出（2020）粤0783民初2880号民事调解书，依上述民事调解：一、被告梁志锋截至2019年8月29日确认共欠原告开平市大沙镇宏开饲料店货款23801元。此款，被告梁志锋定于2019年9月30日前支付7000元，与2019年12月30日前支付3000元，于2020年3月30日前支付3000元，于2020年6月30日前支付3000元，于2020年9月30日前支付3000元，于2020年12月30日前支付4801元给原告开平市大沙宏开饲料店；二、若被告梁志锋有任何一期不能按上述第一项协议履行，原告开平市大沙镇宏开饲料店有权向法院申请强制执行余下全部未支付的款项，且被告梁志锋需另向原告开平市大沙镇宏开饲料店支付利息（以实际未支付的货款为基数，从2019年7月4日起至付清货款之日止，按年利率24%计算）。一审案件受理费395.02元，减半收取197.51元（原告开平市大沙镇宏开饲料店已预交197.51元），由被告梁志锋负担。此款，被告梁志锋定于2019年9月30日前直接支付原告开平市大沙镇宏开饲料店，本院不另作收退。上述民事调解书于2019年8月20日已经发生法律效力，被执行人梁志锋未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开平市大沙镇宏开饲料店于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人梁志锋向申请执行人开平市大沙镇宏开饲料店支付货款16801元及利息（以16801元为基数，从2019年7月4日起至付清货款之日止，按年利率24%计算）、案件受理费197.51元，本院于2020年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人梁志锋发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书。同时又向申请执行人开平市大沙镇宏开饲料店发出提供被执行人财产状况通知书。被执行人梁志锋未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁志锋的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。2020年10月10日申请执行人开平市大沙镇宏开饲料店与被执行人梁志锋自愿达成执行和解，且申请执行人开平市大沙镇宏开饲料店表示同意撤回本案执行申请并同意解除对被执行人梁志锋银行存款、网络资金的冻结，解除对其采取的限制消费措施。此外，被执行人梁志锋已于同日向本院指定的执行账户汇入本案申请执行费231元。另本院已将本案终结执行的相关法律规定告知申请执行人开平市大沙镇宏开饲料店，申请执行人开平市大沙镇宏开饲料店同意撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人开平市大沙镇宏开饲料店撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0783执4051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  黄伟健
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执453号刘潇玉：江苏省徐州市人民检察院指控被告人刘潇玉犯走私普通货物罪一案，本院于2020年9月14日作出（2020）苏03刑初68号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行的内容为：追缴违法所得和罚金共计235143.20元。本院于2020年10月22日立案受理。执行过程中，经核实，刘潇玉已于2020年7月23日向本院退缴非法所得及罚金共计235143.20元。据此，本院（2020）苏03刑初68号刑事判决中刘潇玉涉财产部分追缴违法所得及罚金共计235143.20元已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4183号原告：徐候训，男，1948年1月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：徐明华，女，1977年12月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，（系原告女儿）被告：秦鑫，男，1987年7月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：范洪超，男，1990年1月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：陈义伟，女，1984年4月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：杨春，男，1977年1月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：张琦，女，1990年6月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告徐候训与被告秦鑫、范洪超、杨春、张琦、陈义伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年11月12日以自行和解为由申请撤回对五被告的起诉。本院认为，原告以自行和解为由，申请撤回对五被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐候训撤回对被告秦鑫、范洪超、杨春、张琦、陈义伟的起诉。案件受理费25元由原告徐候训负担。审判员  李海文二〇二〇年十一月十二日书记员  徐旭敏
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初996号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人唐卫福，男，1979年6月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪于2018年1月12日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2019年8月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年6月16日起至2020年3月15日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被抓获，同年4月15日被刑事拘留，同日被监视居住，同年10月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人唐卫福犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于2020年10月28日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人唐卫福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月至4月期间，被告人唐卫福在长沙市雨花区××街道多次盗窃他人电动车。具体事实如下：1、2020年3月17日凌晨2时许，被告人唐卫福在长沙市雨花区××街道××小区××栋牛肉粉店门口，将被害人周某停放在此的1台棕色“雅迪”牌电动车（无法鉴定价值）盗走。2、2020年3月19日23时许，被告人唐卫福在长沙市雨花区××街道××栋××号门面前，将被害人唐某停放在此的1台红色“宇峰”牌电动三轮车（无法鉴定价值）盗走。3、2020年3月20日22时许，被告人唐卫福在长沙市雨花区××街道××栋××号门面前，将被害人刘某停放在此的1台红色电动三轮车（无法鉴定价值）盗走。后被告人唐卫福再次返回该门面前，将被害人王某停放在此的1台棕色电动车（无法鉴定价值）盗走。4、2020年3月23日23时许，被告人唐卫福在长沙市雨花区××街道××街保安亭旁，将被害人杜某停放在此的1台绿色“双枪”牌电动三轮车（无法鉴定价值）盗走。5、2020年4月10日23时许，被告人唐卫福在长沙市雨花区××街道××社区××栋××号××巷前，将被害人黎某停放在此的1台蓝色“双狮”牌电动三轮车（无法鉴定价值）盗走。6、2020年4月11日23时许，被告人唐卫福在长沙市雨花区××街道××社区××栋××号门面前，将被害人胡某停放在此的1台蓝色“北京现代”牌电动三轮车（无法鉴定价值）盗走。上述事实，被告人唐卫福在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过、到案经过，视听资料，视频截图，现场指认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认通［2020］09号、10号《价格认定不予受理通知书》，本院（2019）湘0111刑初735号《刑事判决书》，被害人杜某、黎某提供的被盗电动车购买凭证，被害人周某、唐某、刘某、王某、杜某、黎某、胡某的陈述，被告人唐卫福的供述及其身份材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐卫福以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐卫福是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐卫福能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人唐卫福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2022年2月16日止。监视居住前已羁押的2日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年十一月三日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6142号 原告：李某，男，汉族，1947年7月14日出生，新余市人，住江西省新余市渝水区。 委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。 被告：聂某某，男，汉族，1972年3月29日出生，高安市人，住高安市。 原告李某（以下简称原告）诉被告聂某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年11月11日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人徐锦秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还原告借款本金300000元及利息150000元(该利息算至2020年9月6日止，剩余利息算至被告还清止)，合计人民币450000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告妻子的侄子，2007年被告因从事饭店经营资金短缺，向原告借款100000元。因亲戚关系，原告就没有要求其出具借条，但借款后，被告一直不还款。2009年9月24日，被告又因办厂需要资金，原告再次借给被告200000元办冶炼厂，借款后，被告向原告并出具一份20万元的《借条》，借条约定：借期1年，利息按年息10%计算。2011年12月23日，原告向被告催问上述借款，被告以无钱还款为由拖欠，为此，原告要求被告将2007年的10万元借款要求被告出具《借条》，并约定之前的利息帮他从2012年起，按年息10%计算。之后，被告一直催问借款，均遭被告恶意拒绝，且一直拖欠至今，至现在尚欠原告本金及利息61万余元，但原告只要求其归还45万元。为此，原告为了维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼。 被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、借条两张，证明2007年被告聂某某因开饭店向原告借款十万元，因为被告是原告老婆的侄子，借款当时是没有出具凭证的，到2011年12月23日向原告补办了2007年的手续；2009年9月24日被告因办金属冶炼厂向原告借款二十万元。证据二、电话通讯和电话录音光盘一份，证明原告就该两笔借款，每年都在向被告要求其归还借款，本案的诉讼时效适用中断，依法应当重新计算诉讼时效。 被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。 综上，根据原告的陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下： 被告聂某某系原告李某妻子的侄子。2007年被告因从事饭店经营资金短缺，向原告借款100000元。因原、被告双方之间系亲戚关系，原告就没有要求其出具借条，但借款后，被告一直不还款。2009年9月24日，被告又因办厂需要资金，原告再次借给被告200000元办冶炼厂，借款后，被告向原告并出具一份20万元的《借条》，借条约定：借期1年，利息按年息10%计算。2011年12月23日，原告向被告催问上述借款，被告以无钱还款为由拖欠，为此，原告要求被告将2007年的10万元借款要求被告出具《借条》，并约定之前的利息帮他从2012年起算，按年息10%计算。 后因被告未能按约还款，原告遂诉至本院。 另经审理查明，在诉讼期间，被告于2020年10月20日通过银行转账方式还款人民币200000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告聂某某向原告李某借款，原告按约定向被告出借了款项，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告出具借条，双方之间形成了合法的债权债务关系。经本院计算，截至2020年10月19日，被告尚欠原告本金300000元，利息309588元。因原告诉请只要求被告归还利息150000元，多出利息可以视为原告对自身权益的处分，本院予以确认。所以本院确认截至2020年10月20日，被告尚欠原告本金250000元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告聂某某在本判决生效后十日内归还原告李某借款本金人民币250000元，并以本金250000元为基数，按年息10%，从2020年10月21日起计息至全部债务履行完毕时至。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告聂某某承担4472元，原告李某承担3578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  胡红涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李黄玲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1456号申请执行人：吉安勤，男，1955年4月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：东海县牛山苗华钢管租赁行，住所地东海县。经营者：苗磨昌（又名苗华），男，1963年6月25日生，汉族，住东海县。吉安勤与东海县牛山苗华钢管租赁行租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初859号判决书已经发生法律效力，被执行人东海县牛山苗华钢管租赁行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行，立案标的额4116748.25元及返还钢管149667米、扣件128567个、接管套管9770个，执行到位钢管127659米、扣件46472个、接管套管1525个。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产信息。另经查询关联案件,被执行人在本院有多件作为被执行人的案件均未执行到位。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月六日书记员  刘 瑞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4225号原告：中通电缆集团有限公司，住所地：聊城市阳谷县华信路**。法定代表人：魏承元，该公司经理。委托代理人：刘春胜，山东普新律师事务所律师。被告：孔祥明，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告中通电缆集团有限公司与被告孔祥明委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中通电缆集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中通电缆集团有限公司撤回起诉处理。审判员  辛耀云二〇二〇年十一月十二日法官助理杜博书记员冯丽霞
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2579号原告：盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心，住所地盘山县。法定代表人：朱瑞，系该单位经理。被告：句娇，其他自然情况不详。原告盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心诉被告句娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心。审判员  苗长阔二〇二〇年十一月十三日书记员  杜 颖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10951号 原告：杜增首，男，1982年10月14日出生，汉族，住瑞安市。 被告：洪作新，男，1963年2月11日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。 被告：陈学里，男，1959年2月19日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告杜增首与被告洪作新、陈学里民间借贷纠纷一案过程中，原告杜增首于2020年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杜增首申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜增首撤回起诉。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告杜增首负担。 审 判 员 董跃绵 二〇二〇年十一月九日 代书记员 林晓雯
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特493号 申请人：王小女，女，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：余贤妃，女，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人王小女和申请人余贤妃民间借贷纠纷，于2020年11月4日经武义县王宅镇四八店村人民调解委员会调解，达成了如下协议： 当事人余贤妃归还当事人王小女借款本金120000元。款分四期履行，即：2020年11月15日前归还借款本金1000元，2020年12月30日前归还借款本金2000元，2021年1月30日前归还借款本金2000元，2021年3月30日前归还借款本金115000元。若当事人余贤妃有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，当事人王小女可就当事人余贤妃未履行的全部借款本金一并申请强制执行。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈丁渲 代书记员 徐 玲
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0382执1900号之一 申请执行人：袁海艳，女，1967年3月9日生，汉族，职工，住邳州市。 委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。 被执行人：王长生，男，1980年3月4日生，汉族，农民，住邳州市。 申请执行人袁海艳与被执行人王长生民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年5月10日作出（2016）苏0382民初7935号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告王长生于本判决生效之日起十日内给付原告袁海艳借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2013年1月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，扣除已经支付的3000元）；二、驳回原告袁海艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王长生负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为： 1、2020年5月14日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。 2、2020年5月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。 3、2020年5月14日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、2020年7月2日，本院将被执行人王长生列入失信被执行人名单，并在网上公布。 4、2020年8月17日，本院将被执行人王长生列入限制高消费，并在网上公布。 5、2020年10月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、2020年11月10日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。 本院在执行申请执行人袁海艳与被执行人王长生民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人王长生有财产可供执行，申请执行人袁海艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘刚 审判员  姚银 审判员  孙双 二〇二〇年十一月十日 书记员  张**
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4917号 原告：王爱国，男，1954年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄伟鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟宏辉，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：王爱治，女，1955年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王志梅，女，1981年1月21日出生，系王爱治女儿。 原告王爱国与被告王爱治相邻权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。王爱国于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。王爱国申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王爱国撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王爱国负担。 审判员  连品方 二〇二〇年十一月五日 书记员  汪秋婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执774号 申请执行人：罗田金罗建材有限公司。住所地罗田县鸟雀林村，统ー社会代码91421123679762289B。 法定代表人周志，该公司总经理。 被执行人：湖北宏信基础工程有限公司。住所地鄂州市梁子湖区东沟镇政府院内，统一社会代码91421070075102103XE。 本院在执行申请执行人罗田金罗建材有限公司与被执行人湖北宏信基础工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人已全部执行完毕，申请执行人于2020年11月12日向本院申请结案。 本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二0二0年十ー月十二日 书记员朱涛
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2474号上诉人（原审原告）：严寅生，男，1961年8月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人严寅生因合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。严寅生上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由团风县人民法院审理。事实和理由：1.本案系建设工程合同纠纷结算问题。严寅生与汪谊挂靠山河建设集团有限公司，承接了湖北馥雅食品科技有限公司的建设工程。工程完工后，湖北馥雅食品科技有限公司与山河建设集团有限公司、山河建设集团有限公司与汪谊完成了结算，但汪谊拒不与严寅生结算。故本案属于建设施工合同纠纷中的结算问题，应由团风县人民法院专属管辖。同时本案在团风县人民法院审理更有利于查明事实，节约诉讼资源。2.依据民事诉讼法第一百二十七条的规定，人民法院依职权审查管辖权的范畴限于级别管辖与专属管辖，不涉及地域管辖，团风县人民法院主动审查地域管辖权违反了法律规定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”依据法律规定，对于当事人提起诉讼的民事案件，人民法院应当审查是否有管辖权，管辖权的审查范围包含级别管辖和地域管辖。本案系建设工程的发包方和承包方、施工方结算后，施工方内部因结算问题产生的纠纷，系合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷。本案双方未约定合同履行地，故依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，不适用不动产专属管辖的规定。现本案原、被告住所地均在黄冈市，严寅生亦未提交证据证实被告经常居住地或本案合同履行地在湖北省××风县，故团风县人民法院对本案无管辖权。一审裁定不予受理严寅生的起诉并无不当。综上，严寅生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年十一月四日法官助理王杏元书记员易圻
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执783号 申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区。 法定代表人刘忠刚，系该社理事长。 被执行人铁岭华晶新材料科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术产业开发区。 法定代表人李淑娥，系该公司经理。 被执行人辽宁弘福中瑞药业有限公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术产业开发区-。 法定代表人赵宝文，系该公司经理。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社与铁岭华晶新材料科技有限公司、辽宁弘福中瑞药业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭县农村信用合作联社向本院提交申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执783号案件执行。 本裁送达后生效。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘 欢
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执337号 丹东法信法律咨询服务有限公司、合阳县广播电视中心： 申请执行人丹东法信法律咨询服务有限公司与被执行人合阳县广播电视中心知识产权侵权纠纷一案，申请执行人丹东法信法律咨询服务有限公司依据已生效的本院（2018）辽06民初179号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，主张4200元执行款，余款书面承诺放弃。本院依法扣划被执行人合阳县广播电视中心银行存款4250元，其中执行款4200元已交付申请执行人，执行费50元上交财政。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执异56号 异议人（被执行人）杨丽凤，女，1971年6月14日出生，汉族，住保定市。 异议人（被执行人）王永良，男，1971年3月18日出生，汉族，住保定市。 申请执行人李静敏，女，1975年11月18日出生，汉族，住保定市曲阳县。 在本院执行李静敏与杨丽凤、王永良委托合同纠纷一案中，异议人杨丽凤、王永良对我院冻结其二人银行账户、查封拍卖其二人名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨丽凤、王永良称，一、根据《最高人法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，特申请贵局解封王永良、杨丽凤的银行账户，保留基本的生活费用。二、根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条“执行夫妻名下住房时，应保障生活所必须的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属所必需的居住房屋。”之规定。特申请贵院停止拍卖被执行人及其扶养家属的唯一住房。 申请人李静敏辩称，一、异议人请求解除对其账户的查封毫无道理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定的是“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”本案中异议人无证据证实其确无生活来源，即便异议申请人确无生活来源，依据上述法律规定，也只能按照保定市最低生活标准为其保留生活费，而不是解除其账户的查封。二、异议人请求解除其住房的拍卖不能支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定的是“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖、或者抵债。”该条法律规定的是“必须住房”而不是唯一住房，必须住房不等同于唯一住房。本案中，被查封的住房并非异议人的唯一住房，只是异议申请人转移隐匿财产致人民法院尚未发现而已，至少异议人在其原籍曲阳县农村尚有房屋可供其居住。 异议人提出异议只不过是给人民法院强制执行设置障碍，请求人民法院驳回异议申请人的无理请求。 本院查明，李静敏与杨丽凤、王永良委托合同纠纷一案，本院做出（2017）冀0606民初576号判决书，保定市中级人民法院做出（2018）冀06民终3720号判决，维持原判。2019年4月10日本院做出（2018）冀0606执1565号执行裁定书及协助执行通知书，查封杨丽凤、王永良名下位于保定房屋，2020年7月22日做出（2020）冀0606执恢70号执行裁定书，拍卖被执行人杨丽凤、王永良名下位于恒祥大街1322号新一代Ｃ区7-1-902室房产，不动产权证书号：〇201421646。2020年7月23日本院做出（2020）冀0606执恢70号之三执行裁定书、（2020）冀0606执恢70号之八执行裁定书，冻结被执行人杨丽凤、王永良银行存款。在执行过程中，申请执行人李静敏同意从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给被执行人。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维护生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。本案中，异议人杨丽凤、王永良，拒不履行生效法律文书后确定的义务，本院依法冻结二人名下银行账户、查封拍卖其名下房产，符合法律规定。杨丽凤、王永良提出保留其基本的生活费用的主张，应由案件执行法院在执行过程中解决，但其以此为由要求解除冻结银行存款的执行措施，于法无据。因申请执行人李静敏同意从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的给被执行人，故杨丽凤、王永良以停止拍卖被执行人及其扶养家属的唯一住房为由提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定,裁定如下： 驳回杨丽凤、王永良的异议请求。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  邵海燕 审判员  杨健健 审判员  贾 旭 二〇二〇年十一月四日 书记员  曹子翰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2122号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人周帮海，男，汉族，住湖北省保康县城关镇。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与周帮海、武汉玖珑资产管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月20日作出的（2019）北国仲字第1857号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1857号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月十日书记员  陈 乔
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1279号申请保全人：吴忠财，男，1968年2月2日出生，汉族，现住东港市。被保全人：曲世友，男，1999年3月15日出生，汉族，现住东港市。申请保全人吴忠财与被保全人曲世友劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初1795号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1279号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 飞二〇二〇年十一月十二日书记员 邓晓飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9268号 原告：黄勇冠，男，1979年9月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈青夫，男，1968年3月3日出生，汉族，住温岭市。 原告黄勇冠与被告陈青夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告黄勇冠于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄勇冠撤诉。 案件受理费减半收取817元，由原告黄勇冠负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 应丹霞