山西省灵丘县人民法院民事判决书（2017）晋0224民初680号原告：郑某郑某，男，1954年7月1日出生，汉族，山西省大同市人，山西省大同市人，现住灵丘县，现住灵丘县。委托诉讼代理人：赫某赫某，山西民仁律师事务所律师。被告：蔺某1蔺某1，男，1992年1月29日出生，汉族，灵丘县人，灵丘县人。被告：蔺某2蔺某2，男，1960年8月20日出生，汉族，灵丘县人，灵丘县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南内环街98-2财富大厦东20层。负责人史振波，该公司经理。委托诉讼代理人：姚某姚某，山西漠北律师事务所律师。原告郑某郑某诉被告蔺某1蔺某1、蔺某2蔺某2、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑某郑某及其委托诉讼代理人赫某赫某、被告蔺某1蔺某1、蔺某2蔺某2、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人姚某姚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费65337.47元、护理费3581元、住院伙食补助费3600元、合计72518.47元；2.伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费等待伤残鉴定后另行增加；3.上述费用由本案被告保险公司在保险限额范围内直接赔付原告；4.诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告赔偿原告伤残赔偿金49233.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、营养费540元、误工费11562元、电动车维修费1480元、交通费396元，原告请求的所有费用合计款142230.07元，扣除被告已经支付的20000元，被告还应当赔偿122230.07元。事实和理由：2017年6月3日10时50分许，被告蔺某1蔺某1驾驶被告蔺某2蔺某2的××××××号小型轿车，行驶至灵丘县黑龙河村平型关少儿艺校路段，由南向西转弯的过程中驶入逆行后，与由西向南行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。本次事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2017）第073号道路交通事故认定书认定被告蔺某1蔺某1负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告先被送到灵丘县人民医院进行抢救，因伤势严重又转往山西华晋骨科医院进行治疗，手术后为节省费用又回到灵丘县人民医院进行治疗，共计住院36天，虽经治疗，但原告还是留下了终身的残疾。被告蔺某2蔺某2为其××××××号小型轿车在第三被告保险公司处投保了交强险及第三者责任保险，发生事故时上述保险均在保险期间之内。被告蔺某1蔺某1、蔺某2蔺某2辩称，对原告的起诉没有意见。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，因鉴定费属于间接损失，不在保险范围内，不予承担。诉讼费保险公司不承担。交强险应当按照分项限额赔偿，第三者责任险按责任比例赔偿。其他无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告的身份情况，庭后经核实，与审理过程中原告陈述一致，予以确认。2.关于原告住院治疗的情况，被告对其中原告第二次在灵丘县人民医院住院治疗产生的费用提出异议，认为原告在山西华晋骨科医院治疗终结后，不应当再次住院。但原告提交的相关病例显示，2017年6月30日原告从山西华晋骨科医院出院后，于当天即返至灵丘县人民医院住院进行治疗，直到2017年8月9日出院，结合原告在山西华晋骨科医院的住院病历、出院医嘱，原告从该医院出院后伤情并未痊愈，其第二次在灵丘县人民医院住院治疗的病历显示，在该院进行的是康复治疗，治疗具有合理性、连续性，故对原告于2017年6月30日至2017年8月9日在灵丘县人民医院支出1540.85元医药费用的相关证据应当予以采信。3.关于原告请求的救护车费3600元，原告因本次事故造成的伤情是右膝关节脱位伴韧带损伤，且从上级医院即山西华晋骨科医院转回时伤情并未痊愈，仍需支具0°固定，原告乘坐普通车辆较困难，故对该费用支出应予采信。4.关于原告请求的交通费，虽支出了相关救护车费用，但是原告住院时间较长，伤情较重，对其中关于郑贝贝的交通费用票据5支，金额为238元，予以采信，对郑伟苗的交通费票据3支，金额为158元，不予采信。4.关于原告请求的电动车维修费用，原告提交的修理费票据不规范，但是考虑到本次事故确实给原告造成了该项损失，本院酌情支持800元。5.关于原告提交鉴定费收据，虽不是正式发票，但是该收据加盖了山西省灵丘司法鉴定中心财务专用章，且原告因做鉴定实际支出了该笔费用，应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月3日10时50分许，被告蔺某1蔺某1驾驶××××××号小型轿车，行驶至灵丘县黑龙河村平型关少儿艺校路段，由南向西转弯的过程中驶入逆行后，与由西向南行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。本次事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2017）第073号道路交通事故认定书认定被告蔺某1蔺某1负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告先被送到灵丘县人民医院进行抢救，因伤势严重于2017年6月7日转往山西华晋骨科医院进行治疗，在该医院手术后，于2017年6月30日出院，并于出院当天转回灵丘县人民医院进行康复治疗，2017年7月9日出院，共计住院36天。原告的伤情经山西华晋骨科医院诊断为右膝关节脱位、右膝前后交叉韧带损伤、右膝内外侧副韧带损伤。经山西灵丘司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。该次事故给原告造成以下损失：（1）医疗费61637.47元；（2）住院伙食补助费3600元（100*36）；（3）交通费3938元（3700元+238元）；（4）残疾赔偿金49233.6元(27352*18*10%)；（5）精神抚慰金5000元；（6）护理费3920.29元（3072+141.27*6）；（7）电动车维修费800元;（8）鉴定费1500元，合计129629.36元。此外，在原告住院期间，被告蔺某2蔺某2垫付医疗费9940元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付10000元。另查明，××××××号小型轿车登记所有权人为被告蔺某2蔺某2，事故发生时该车由蔺某2蔺某2之子蔺某1蔺某1驾驶，蔺某1蔺某1持有有效驾驶资格证。且该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险一份，第三者责任险一份（保险限额200000元），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告蔺某1蔺某1驾驶蔺某2蔺某2所有的××××××号机动车辆违反交通法规，是事故形成的直接原因，对给原告郑某郑某造成的损失应当承担赔偿责任。参照灵丘县公安局交通警察大队的事故责任认定，蔺某1蔺某1负事故的全部责任，原告无责任。由于蔺某1蔺某1驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失首先应由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险承保限额范围内予以赔偿。关于原告请求的营养费，因无相关医嘱证实郑某郑某需要加强营养，不予支持。关于原告的请求的误工费，因原告出生于1954年，在事故发生时已经年满六十周岁，且原告未提交劳务合同或者其他能够证实原告仍在参加劳动的证明，亦未提交误工证明证实自己存在该项损失，故不予支持。关于原告将救护车费计在医疗费中的主张，因该费用主要支出在原告转院途中，结合原告的伤情，计算在交通费中应当更为合理。关于原告请求的郑伟苗的交通费用158元，因原告支出了救护车费用3700元，且原告并未提交证据证实本人住院期间需要两个以上人员护理，故本院支持一位护理人员交通费用，即郑贝贝的交通费用238元。原告诉请的护理费，因未举证护理人员的误工损失，参照本地区上一年度居民服务业的平均标准计算得3920.29元,以原告请求的3581元为限。关于原告主张的电动车维修费，原告提交了收据两支，证据形式不合规范，但是考虑原告确实造成该项损失，酌情支持800元。关于被告辩解原告在事故发生当天即将年满六十三岁，残疾赔偿金计算年限应当为十七年的意见，因法律规定当事人的年龄应按照周岁计算，即事故发生之日原告未满六十三周岁，应按六十二周岁计算年龄，故被告的该项辩解意见不予采纳。关于被告保险公司辩解鉴定费不予承担的意见，依据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，该意见不予采纳。关于被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩解诉讼费不予承担的意见，不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，不予采纳。关于被告保险公司提出重新鉴定的申请，经本院审查申请理由不成立，不予准许。综上所述，原告诉讼请求的项目符合法律规定，请求数额合理的部分，应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金49233.6元、护理费3581元、电动车维修费800元、交通费3938元，合计72552.6元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在第三者险责任险限额范围内赔偿原告医疗费51637.47元、住院伙食补助费3600元、鉴定费1500元，合计56737.47元。（含被告蔺某2蔺某2垫付的9940元、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付的10000元）（限本判决生效后10日内付清）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 丁劭宏人民陪审员 宋冠华人民陪审员 卢素军 二○一七年十二月十三日书 记 员 李香梅