新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初4007号 原告：杨丽萍，女，1965年7月21日出生，汉族，石河子市花园镇鑫农农资经销部经营者，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘震，新疆双信律师事务所律师。 被告：麻建华，女，1959年6月6日出生，汉族，第八师143团良繁连退休职工，住石河子市。 被告：刘伟，男，1988年4月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：麻建华（刘伟母亲），女，第八师143团良繁连退休职工，住石河子市。 被告：刘京京，女，1983年10月22日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：麻建华（刘京京母亲），女，第八师143团良繁连退休职工，住石河子市。 原告杨丽萍与被告麻建华、被告刘京京、被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍及委托诉讼代理人刘震、被告麻建华、被告刘京京和被告刘伟的委托诉讼代理人麻建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告麻建华归还原告借款本金827575元；2.判令被告刘伟对上述借款中的60000元承担连带清偿责任；3.判令被告刘京京对上述借款中的400000元承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告麻建华均系143团人，且已相识多年，因原告在143团自营一家农资店，故平时手头有现金富余。自2015年3月起，被告麻建华以装修房子、还款、儿子结婚及开店入股、丈夫住院需用钱等事由，陆续从原告处借款630000元，并承诺按期还息，其中被告刘伟与被告麻建华共同借了上述款项中的60000元，被告刘京京自愿于2018年7月为其母借款中的400000元作担保。上述款项出借后，被告麻建华一直陆续在向原告支付利息。2019年，被告麻建华又以其承包的土地面临征收，其需要在所承包的土地上加大投入以获得更多的征地补偿款，且征地补偿款一下既能够向原告还款为由，从原告处又陆续借款455000元。另被告麻建华自2015年-2018年共拖欠原告农资款142575元，并经双方清算，被告麻建华向原告另行出具了借条形式的债务凭证。2020年4月，被告麻建华的征地补偿款下来后，仅向原告归还了2019年所借款项中的400000元，其余款项经原告多次催要至今未还，此前的借款利息被告麻建华仅支付至2020年4月初即再未向原告支付。后原告多次索款未果，故诉至法院，请求判如所请。 麻建华辩称，1.认可向原告借过款，但对原告诉讼请求中主张的827575元不认可，被告麻建华已向原告归还借款本金400000元并支付利息951600元，合计1351600元。2.被告麻建华向原告具体借款及还款情况为：自2015年到2017年底，被告麻建华共向原告借款630000元，包括4笔：①从2015年到2016年期间累计借款370000元，月息3分，后因逾期还息，原告要求被告麻建华加付30000元的罚款，该借款金额自2016年7月更换借条为400000元，利息自2016年7月支付到2020年3月，共计还息528000元；②2016年5月借款100000元，月息4.6分，利息从2016年5月4日支付到2020年3月，共计还息211600元；③2017年5月7日借款20000元、5月13号借款50000元，合计70000元，月息5分，利息从借款之日支付到2020年3月，共计还息119000元；④2017年8月借款60000元，月息5分，利息从2017年8月支付到2020年3月，共计还息93000元。另，被告麻建华于2020年4月向原告归还第①笔借款本金400000元；2019年共向原告借款20多万元，其中包括2019年的农资款，对于2019年借款被告麻建华未偿还；被告麻建华欠付原告2015年至2019年的农资款未偿还。3、被告刘京京对所担保的借款不知情，被告刘伟已经将借款归还于被告麻建华，被告刘伟、刘京京对借款的担保期限已过，不应对借款承担连带清偿责任。 刘伟辩称，该借款与被告刘伟无关，被告刘伟已将借款还给被告麻建华，故不同意承担连带清偿责任。 刘京京辩称，被告刘京京对被告麻建华向原告借款400000元并不知情，且担保期限只有6个月，现已过担保期限，故不同意承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于实际借款本金。1.自2015年3月至2016年6月被告麻建华陆续向原告借款。后被告麻建华于2018年5月17日向原告出具370000元借条，后又于同年7月28日将借条更换为400000元。关于增加的30000元款项的性质，经审查，该笔借款为一年多时间内的多笔借款组成，至2016年6月双方经核算，确认借款本金为370000元，后增加30000元因被告麻建华未实际收到，故对30000元款项不应认定为借款本金； 2.2016年5月，被告向原告借款100000元，原告自认在扣除头息3000元后实际出借97000元，被告认可实际收到97000元，但认为扣除的3000元不是本笔借款的头息，而是扣除其他借款的利息，经审查，对于原告的自认，本院无异议，对该借款本金认定为97000元； 3.对于原告主张的2019年借款，原告提交借条10张，证实2019年被告麻建华共向原告借款455000元，其中微信转账交付111800元，剩余款项为现金交付。被告麻建华对借条的真实性无异议，但认为该部分借条记载的借款中均包含了借款利息，在出具借条时已将利息计入借款本金中，实际仅收到借款190000元。同时认为10张借条中有2张借条为2019年的农资款。经审查，从借条的借款时间和金额来看，借款情况为：2019年3月借款20000元、4月借款60000元、5月借款80000元、6月借款两笔共计100000元、7月借款100000元、8月借款两笔共计31000元、9月借款两笔共计64000元。这10笔借款发生在半年之内，借款时间上具有连续性，原告每月均向被告出借款项甚至一月出借两次，且部分月份出借金额较大。原告在被告麻建华欠付原告借款未偿还的情况下，又连续给被告出借455000元，且343200元均为现金交付，被告麻建华仅认可收到借款190000元，原告除陈述外未提交证据证实343200元款项已实际交付，亦未对现金来源作出合理解释，结合原告与被告麻建华就之前的借款中均约定了利息，不能排除此次借款将利息计入本金中的可能性，故对于被告麻建华的辩解意见本院予以采信，对被告麻建华自认收到借款190000元，本院予以确认。 关于原告主张的2019年8月12日借款11000元、9月2日借款18000元（两笔包含在上述10张借条中），两笔借款是否实际出借。原告提交欠条一张，证实在原告在本案中对被告麻建华欠付2019年农资款未进行主张，2019年的这两张借条共计29000元均为借款。经质证，被告麻建华对欠条认可为本人出具，但认为这29000元为2019年农资款，未实际收到这两笔借款。经审查，原告主张借贷关系的成立应对这两笔借款的交付承担举证责任，原告未提交证据证实，被告麻建华不认可收到这两笔借款，故本院对原告主张的这两笔借款共计29000元已实际出借交付不予确认。对于原告主张的欠条证实被告麻建华拖欠2019年农资款，本院既无必要亦不可能查清本案之外的欠款情况，故对欠条不作认定。 二、关于被告麻建华的还款金额。被告麻建华提交原告的银行交易流水及自己的微信交易明细，证实共向原告偿还借款利息951600元，其中包括通过银行（转账、现金存入）还款383900元，微信转账还款287390元，其余为现金还款。经质证，原告认可收到微信转账287390元；对通过银行还款认可收到102900元（其中收到银行转账还款101900元，收到现金存入还款1000元）；对现金还款认可收到100000元，合计490290元。经审查，1.本院对被告麻建华向原告微信转账287390元予以确认；2.关于通过银行还款分为转账还款和现金存入还款两种方式。对银行转账方式还款，原告对2016年5月4日，对手尾号为8378向原告卡中转账2000元该笔转账不认可，对其余101900元转款均认可收到。被告麻建华对该笔转账解释为系委托他人向原告转账，但记不清楚是委托谁帮其还款。被告麻建华对2016年5月4日的转款2000元未提交其他证据证实系其还款，本院对该笔转账还款不予确认，对被告麻建华通过银行转账方式向原告还款101900元予以确认；对通过银行现金存入方式还款，原告银行卡流水中显示的现金存入款项，无法显示为被告麻建华存入，被告麻建华未提交证据证实为其存入，且原告不认可，故对原告认可的现金存入1000元本院予以确认，对剩余现金存入部分不予确认；3.对于现金还款，被告麻建华亦未提交证据加以证实，故对于原告自认收到被告麻建华现金还款100000元，本院予以确认。以上，被告麻建华共计向原告还款490290元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告麻建华系被告刘伟、被告刘京京的母亲。原告与被告麻建华系朋友关系。自2015年至2019年期间，被告麻建华因资金周转困难多次向原告借款共计927075元，其中被告刘京京为上述借款中370000元作担保、被告刘伟与被告麻建华共同向原告借上述借款中的60000元。具体借款情况分为以下三个部分： 第一部分：自2015年3月至2017年9月期间，具体借款明细为：1.自2015年3月至2016年6月期间，被告麻建华陆续向原告借款，于2016年6月，经双方确认借款金额为370000元，利息约定为月息3%，后于2018年5月17日，被告麻建华重新向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨丽萍现金叁拾柒万元正（370000元）正用XXX小区XXX楼房抵押。”后因被告麻建华未按约定还息，双方商定在370000元的借款本金基础上加付30000元，后于2018年7月28日，被告麻建华作为借款人、被告刘京京作为担保人向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨丽萍现金肆拾万元整正（400000元正）”借条落款处有被告麻建华、被告刘京京签字。原告与被告麻建华、被告刘京京就担保方式、担保期限未作约定。 2.2016年5月，被告麻建华向原告借款100000元，原告在扣除3000元利息后，实际向被告麻建华交付97000元。被告麻建华于2018年5月4日向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨丽萍现金拾万元正（100000元正）。” 3.2017年2月，因被告刘伟投资开店需要用款，被告麻建华向原告借款60000元，利息约定为月息5%。于2018年8月27日，被告麻建华、被告刘伟向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨丽萍现金（60000元正）（陆万元正）”落款处有被告麻建华、刘伟签字。 4.2017年5月7日，被告麻建华向原告借款20000元，同年5月13日又向原告借款50000元，利息约定为月息5%。原告在扣除利息2500元后实际向被告交付借款67500元。2018年5月7日，被告麻建华向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨丽萍现金柒万元正（70000元）。” 以上4笔借款，原告实际向被告麻建华出借本金为594500元，其中被告刘京京为上述借款中370000元作担保、被告刘伟与被告麻建华共同向原告借上述借款中的60000元。 第二部分：2019年，被告麻建华向原告借款共计190000元，其中被告麻建华出具借条10张金额为455000元，但实际收到借款190000元。2019年借款，均未约定借款利息及还款期限，被告麻建华至今未还款。 第三部分：原告经营石河子市花园镇鑫农农资经销部，从事农资生意。2015年至2019年，被告麻建华到原告处购买农资，双方未签订农资买卖合同。经核算，被告麻建华拖欠原告2015至2016年两年农资款75000元，被告麻建华于2017年12月10日向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨丽萍现金75000元（柒万伍仟元正）”；被告麻建华拖欠原告2017年农资款33575元，于2018年7月23日向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨丽萍33575元（叁万叁仟伍佰柒拾伍元正）”；被告麻建华拖欠原告2018年农资款34000元，于2018年10月17日向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨丽萍现金34000元（叁万肆仟元正）。”以上被告麻建华拖欠原告2015年至2018年农资款共计142575元。另，对于2019年农资款，原告在本案中未主张。 以上三个部分，被告麻建华共计向原告借款927075元（594500元＋190000元＋142575元），原、被告双方均未对借款的还款期限作出约定。借款后，被告麻建华共向原告归还第一部分借款利息合计490290元，并于2020年4月8日向原告归还400000元。原告收到400000元还款后，向被告麻建华出具收条一张，内容为：“今收到麻建华还借款肆拾万元正（400000）。”并在收条下方备注：“此款项从刘伟的XXX行卡号（XXX）转出，但与刘伟所借款项无关。此款属于麻建华个人所欠借款”被告麻建华、被告刘伟在备注下方落款处签字。 后，原、被告就还款发生争议，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告麻建华应当向原告偿还借款本金及利息。但原告在支付借款时，预扣了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告麻建华应当按照原告实际支付的借款数额偿还本金及利息。第一部分:2015年3月至2017年9月，原告实际交付借款594500元；第二部分：2015年至2018的农资款，被告麻建华因购买农资而拖欠原告农资款142575元，其实质虽为买卖合同关系，但经原告与被告麻建华双方协商，被告麻建华向原告出具借条，将所欠农资款转化为借款，形成借贷关系，原告与被告麻建华双方有明确的借贷合意，系原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效民间借贷关系。对于原告要求被告麻建华偿还借款142575元的请求，本院予以支持；第三部分：2019年原告实际交付借款190000元。以上，被告麻建华实际借款数额为927075元。 关于被告麻建华于2020年4月8日向原告偿还400000元款项的性质，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，因原、被告在借条中对本金、利息的清偿顺序未作约定，故被告麻建华清偿原告部分债务时应按照法定清偿顺序进行，即先偿还借款利息，后偿还借款本金。因原、被告之间仅对第一部分借款约定了借款利息，第一部分借款除370000元借款利息约定为月息3%，其余借款利息均超过月息3%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告麻建华陈述第一部分借款中370000元借款利息自2016年7月开始支付、剩余借款利息均自借款之日开始支付，均结清至2020年3月。现第一部分4笔借款均按照年息36%计算至2020年4月：1.借款370000元应支付利息499956.16元（370000元×36%÷365天×1370天，2016年7月-2020年4月）；2.借款97000元，应支付利息为136905.53元（97000元×36%÷365天×1431天，2016年5月-2020年4月）；3.借款60000元，应支付利息为68350.68元(60000元×36%÷365天×1155天，2017年2月-2020年4月)；4.借款67500元，应支付利息为70969.32元（67500元×36%÷365天×1066天，2017年5月-2020年4月）。以上，应支付利息为776181.69元，因被告麻建华已向原告归还借款利息490290元，故被告麻建华偿还的400000元款项中285891.69元（776181.69元-490290元）为借款利息。 剩余归还的114108.31元（400000元-285891.69元）为借款本金，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的顺序有约定的除外。”之规定，因原、被告双方对借款还款期限均未作出约定，原告可随时主张还款，被告麻建华向原告归还的款项应当优先抵充缺乏担保或者担保数额最少的债务，故被告麻建华应当偿还原告剩余借款本金812966.69元（927075元-114108.31元）。 关于原告要求被告刘伟对被告麻建华借款60000元承担连带清偿责任的诉讼请求。借款60000元有被告刘伟、被告麻建华共同在借条上签字确认，故被告刘伟作为被告麻建华的共同借款人，应当承担还款责任。对原告要求被告刘伟对60000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告刘京京对被告麻建华借款400000元承担连带清偿责任的诉讼请求。虽被告刘京京作为被告麻建华的担保人在400000元借条上签字，但该借款的实际借款金额为370000元，故被告刘京京为被告麻建华借款370000元提供保证担保。被告刘京京与原告对担保期间及方式均未进行约定。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告刘京京应按连带责任保证承担保证责任。因原告与被告麻建华对该笔借款的履行期限未作约定，原告有权随时向被告麻建华主张还款且有权在主张债务到期的同时主张连带责任担保人被告刘京京承担保证责任，原告起诉之日为主张还款之日，故保证期间未过，被告刘京京应对借款370000元承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告麻建华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽萍借款本金812966.69元； 二、被告刘伟对第一判项中的60000元承担连带清偿责任； 三、被告刘京京对第一判项中的370000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6338元（原告已预交），由原告杨丽萍自行负担373元，由被告麻建华负担5965元，与前款同期一并给付原告杨丽萍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 王 妍 二〇二〇年十一月三日 书记员 徐嘉璐 1