河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5103号上诉人（原审被告）：安阳圣玛医院有限公司，住所地：安阳市文峰区彰德路**。法定代表人：卢斌，职务院长。委托诉讼代理人：姜小强，河南瑄楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳市醒狮广告装饰有限责任公司，，住所地安阳市北关区人民大道西段万达花园）。法定代表人：张庆，职务董事长。委托诉讼代理人：郭喜民，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。上诉人安阳圣玛医院有限公司（以下简称圣玛医院）因与被上诉人安阳市醒狮广告装饰有限责任公司（以下简称醒狮广告公司）广告合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。圣玛医院上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判圣玛医院支付醒狮广告公司广告费50940元（不服金额101880元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，1、圣玛医院与醒狮广告公司签订的合同为委托合同，圣玛医院已向醒狮广告公司送达解除合同通知且合同中没有约定违约金，依据合同法410条之规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同，所以圣玛医院不应支付醒狮广告公司5-7月份的广告费。2、双方合同已在5月份解除，醒狮广告公司在一审中提交的证据不能证明完全履行了合同义务。3、2020年2月-3月由于出现新冠肺炎，2020年1月31日圣玛医院向醒狮广告公司委托代理人付明秋送达了户外广告暂停协议且得到付明秋同意，圣玛医院不应支付醒狮广告公司2-3月份的广告费。4、醒狮广告公司发布的广告灯箱存在多处不亮，属于违约行为且圣玛医院多次联系付明秋维修但过了多日依然没有维修灯箱不亮造成圣玛医院的经济损失应从广告费中扣除。醒狮广告公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。醒狮广告公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告于2020年4月27日向原告发出的《提前解除广告发布合同的通知函》和2020年4月30日向原告发出的《通知函》无效，依法判令被告继续履行2019年7月31日签订的《广告发布业务合同》和2019年7月31日签订的《补充协议》；2、请求法院判令被告依约向原告支付所欠的广告费178290元。3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年7月31日，原、被告之间签订广告发布业务合同约定：甲方（被告）委托乙方(原告)于2019年8且1日至2020年7月31日在安阳市发布户外宣传广告;广告发布媒介及数量：灯箱式道路标志牌，规格为2.2米X1.37米X2面;数量50块。广告单价含税价566元/块/月，广告费总计金额为人民币339600元整。付款方式及其他:分期付款，从合同签订当月起甲方每月15日前付给乙方当月广告费28300元整，不得拖欠。广告合同期内，乙方应保持广告画面完整和整洁，如有破损应及时修复。如遇不可抗拒因素造成广告延期发布，发布时间顺延。因政府重大活动需占用灯箱发布公益广告，则按实际占用灯箱数量和时间等价顺延发布时间。2019年7月31日又签订补充协议约定：一、广告发布媒介及数量:灯箱式道路标志牌,规格为2.2米X1.37米X2面;因位置没有调整到位，签订合同按照实际发布数量由45块结算,剩余的五个位置客户到期后陆续调整,5个的位置客户到期日有两个灯箱是2019年11月、一个是2020年1月和大部分客户都是2020年5月31日以后，位置调整到位后按原合同执行。广告单价含税价566元/块/月,每月广告费25470元整。二、其他条款按原合同执行。广告发布业务合同及补充协议签订后，原告依约履行了广告发布义务，被告圣玛医院已经支付2019年8--10月广告费，11月--12月因占用灯箱发布公益广告2019年I2月底恢复合同履行。2020年1月至2020年7月被告未给付原告广告费。另查明，2020年1月份出现全国性的新冠病毒性肺炎后，被告方广告负责人宋雪姣与原告方广告负责人付明秋，以微信方式多次就该广告是否暂停发布进行协商，但未达成一致意见。2020年1月31日，被告方宋雪姣向原告方付明秋发送了《户外广告暂停协议》，2020年3月16日原告回函被告不同意户外广告暂停。2020年4月27日和2020年4月30日被告又分别向原告发出的《提前解除广告发布合同的通知函》和《通知函》，明确了被告有解除广告合同意愿，原告于2020年4月29日和2020年5月6日回函表达不同意解除合同。又查明，原告提交的2020年5月31日灯箱广告照片，被告提交的2020年4月29日、2020年5月3日、2020年6月7日灯箱广告照片该广告还在发布中，但有部分灯箱灯光不亮。合同现在已经履行完毕。上述事实，有原告提交的广告发布合同和补充协议、2020年1月31日被告以微信方式向原告发布户外广告暂停协议、通知函、回复函、照片、文明办的通知。被告提交的广告灯箱照片、微信聊天记录、通知函、回复函以及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，广告合同是指广告客户与经营者之间、广告经营者与广告经营者之间确立、变更、终止广告承办或代理关系的协议。原告与被告建立了广告合同关系,该合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定及其禁止性规定,合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告履行了2020年1-7月份的广告发布义务,对尚欠的1-7月份广告费,被告应当支付。故，原告要求被告给付广告费的请求于法有据，本院予以支持。关于被告辩称广告发布业务合同已经在2020年5月1日解除。本院认为,合同解除，是指合同当事人一方或者双方依照法律规定或者当事人的约定，依法解除合同效力的行为。合同一旦签约，具有国家法律保护。解除权是形成权,当事人可依法律规定或约定解除权的行使期间,亦或在对方当事人催告后的合理期限内行使。本案双方当事人没有约定合同解除权的行使期间,本案合同未约定解除权,因此只能通过当事人行为以及合同解除到达对方的合理期间来分析合同解除权。本案中，从双方当事人工作人员间的微信聊天记录内容可以表明,醒狮广告公司工作人员对户外广告暂停发布经营事项没有决定权,其对合同解除事宜更无决定权。被告圣玛医院工作人员与原告醒狮广告公司工作人员就本案合同履行情况进行联系、沟通实属正常,并不产生解除权的法律后果。并且，原告针对被告要求暂停广告发布，解除合同的通知函，进行回函明确表示不同意解除合同。因此，被告辩称解除合同的于法相悖，本院依法不予支持。关于被告应该给付原告广告费多少的问题。被告答辩及庭审中同意给付原告2020年1月、4月的广告费，本院予以认可。2020年5月、6月、7月的广告费从原被告提交的证据可以认定广告仍然在发布中，原告已经将合同履行完毕。该三个月的广告费，被告应予给付原告。另外，2020年2、3月全国性的新冠病毒性肺炎正是高发期，大家均在居家隔离，广告也没有真正发挥其应有的作用，而且部分灯箱广告晚间还存在不亮的现象。根据最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见，原被告双方应当积极协商和解、共担风险、共渡难关，平衡双方利益，做到法律效果与社会效果的统一。结合原告对合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则综合权衡后,本院酌情确定2020年2、3月，被告向原告给付一个月的广告费。综上所述，被告应给付原告六个月的广告费共计152820元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条、第一百零七条，第九十条规定,判决：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定判决：一、被告安阳圣玛医院有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市醒狮广告装饰有限责任公司广告费152820元；二、驳回原告安阳市醒狮广告装饰有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，减半收取1933元，由原告安阳市醒狮广告装饰有限责任公司负担276元，由被告安阳圣玛医院有限公司负担1657元二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订合同，确立广告承办或代理关系，双方之间形成广告合同法律关系,该合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。上诉人主张双方之间是委托合同关系，并主张其享有法定解除权的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人履行了2020年1-7月份的广告发布义务,对尚欠的1-7月份广告费,上诉人应当支付。关于广告费数额问题，上诉人在一审中同意给付2020年1月、4月的广告费，法院予以认可，2020年5月、6月、7月的广告广告仍然在发布中，广告费应予支付，2020年2、3月全国性的新冠病毒性肺炎正是高发期，广告也没有真正发挥其应有的作用，一审法院根据最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见，结合本案合同的履行情况，酌定2020年2、3月给付一个月的广告费，并无不当。上诉人主张被上诉人在合同履行过程中存在灯箱不亮等情况，属于违约，但未能提供充分证据证实违约程度及其损失，本院对此不予支持。一审法院据此判决上诉人支付被上诉人广告费152820元，并无不当，应予维持。综上所述，圣玛医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2338元，由圣玛医院负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二〇年十一月三日书记员 王 力