山东省淄博市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03刑终191号 原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）段文瑞，男，1993年9月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省潍坊市青州市，住潍坊市青州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月4日被刑事拘留，因患有严重疾病于2019年3月12日变更为取保候审，2019年3月22日再次被取保候审，2020年3月22日再次被取保候审，2020年9月11日被逮捕。现羁押在淄川区看守所。 辩护人王兴龙，山东光星律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）段俊营，男，1966年4月12日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市，系鲁Ｃ×××××号“宝来”轿车实际车主、被告人段文瑞之父。 诉讼代理人王兴龙，山东光星律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某1，男，1954年6月20日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市，系被害人姜某2之父。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1959年8月9日出生，汉族，住址同上，系被害人姜某2之母。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某1，男，1969年7月24日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市，系被害人段某3之父。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1968年11月19日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市，系被害人段某3之母。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某2，男，1994年8月23日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市，系本案被害人。 以上五被上诉人共同的诉讼代理人韦村，山东鲁川律师事务所律师。 淄博市淄川区人民法院审理淄博市淄川区人民检察院指控原审被告人段文瑞犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人姜某1、李某、段某1、刘某、段某2提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年六月十七日作出（2019）鲁0302刑初424号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人段文瑞及原审附带民事被告人段俊营不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问、询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2019年2月12日晚上，被告人段文瑞与被害人姜某2、段某3、段某2共同吃饭饮酒后，于22时48分许，由被告人段文瑞醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“宝来”牌小型轿车（载姜某2、段某3、段某2）沿太庙路由南向北行驶至太庙路淄川区，车辆驶入公路东侧农田中发生翻滚，造成姜某2和段某3当场死亡、段文瑞和段某2受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年2月15日，经淄博市公安局淄川分局公安司法鉴定中心检验分析，姜某2、段某3系颅脑损伤死亡。2019年5月14日，经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定，段某2属重伤二级。2019年7月3日，经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定，段某2属一处八级、二处十级伤残。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人段文瑞在案发时无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力。2019年2月27日，经淄博市公安局交警支队淄川大队责任认定，段文瑞驾车在夜间行驶时，未降低行驶速度，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第二款之规定；段文瑞醉酒后驾驶车辆上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第二款之规定，确定被告人段文瑞承担事故的全部责任，姜某2、段某2、段某3不承担事故的责任。事故发生后，被告人段文瑞给其父亲段俊营拨打电话，后段俊营赶到事故现场后拨打122报警电话。 另查明，被告人段俊营系鲁Ｃ×××××号“宝来”牌小型轿车的实际所有人，事故发生后被告人段文瑞及其亲属赔偿附带民事诉讼原告人姜某1、李某经济损失5万元，赔偿附带民事诉讼原告人段某1、刘某经济损失5万元；赔偿附带民事诉讼原告人段某2经济损失3万元。 被害人姜某2出生于1993年5月11日，事故发生时年龄为25周岁；姜某2父亲暨附带民事诉讼原告人姜某1出生于1954年6月20日，事故发生时年龄为64周岁；姜某2母亲暨附带民事诉讼原告人李某出生于1959年8月9日，事故发生时年龄为59周岁。姜某1与李某另育有一女姜能霞。被告人段文瑞的肇事行为给附带民事诉讼原告人姜某1、李某造成下列经济损失：1、丧葬费37562.5元，按照山东省2018年国有在岗职工平均工资75125元计算6个月。2、死亡赔偿金丧葬费846580元，按照山东省2018年城镇居民人均可支配收入42329元计算20年。3、被扶养人生活费213848元，按照山东省2018年城镇居民人均消费支出26731元计算16年再除以2。以上共计1097990.5元，被告人段文瑞及其亲属已经支付50000元。对于附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，因没有法律依据，不予支持。 被害人段某3出生于1994年6月4日，事故发生时年龄为24周岁。被告人段文瑞的肇事行为给附带民事诉讼原告人段某1、刘某造成下列经济损失：1、丧葬费37562.5元，按照山东省2018年国有在岗职工平均工资75125元计算6个月。2、死亡赔偿金丧葬费846580元，按照山东省2018年城镇居民人均可支配收入42329元计算20年。以上共计884142.5元，段文瑞及其亲属先前已经支付50000元。对于附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，因没有法律依据，不予支持。 被害人段某2出生于1994年8月22日，事故发生时年龄为24周岁，其在受伤后到淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗49天。被告人段文瑞的肇事行为给附带民事诉讼原告人段某2造成下列经济损失：1、医疗费211105.06元。附带民事诉讼原告人提供了住院病历、医疗费单据，本院予以确认。2、残疾赔偿金287837.2元，按照山东省2018年城镇居民人均可支配收入42329元计算20年再乘以34%。3、住院伙食补助费1470元，段某2共计住院49天，每天按照30元计算。4、误工费10532.33元，误工期根据相关法律规定认定为4个月，按照山东省2018年居民人均可支配收入31597元计算。5、护理费13080元，护理期限根据相关法律规定认定为60天，住院期间49天按照每人每天120元计算2人，出院后11天按照每人每天120元计算1人。6、交通费1000元，本院根据段某2的受伤情况及住院天数予以合理认定。以上共计525024.59元，段文瑞及其亲属先前已经支付30000元。对于附带民事诉讼原告人段某2提出的其他诉讼请求，因没有法律依据或无证据支持，不予支持。 上述事实，有经庭审质证认证的被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、法医鉴定意见书、交通事故责任认定书、发破案说明、报案材料受案登记表、诊断证明、户籍信息、户籍资料等书证、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人段文瑞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致二人死亡、一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪且情节特别恶劣，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人段文瑞在事故发生后明知他人打电话报警而在现场等候交警部门的处理，系自首，且当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人段文瑞及其亲属在事故发生后赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，对被告人段文瑞可以酌定从轻处罚。对于因为被告人段文瑞的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人段文瑞、附带民事诉讼被告人段俊营应当承担连带赔偿责任。被害人姜某2、段某3、段某2明知被告人段文瑞饮酒，仍然乘坐段文瑞驾驶的机动车，对损害结果的发生具有一定过错，应适当减轻被告人段文瑞、附带民事诉讼被告人段俊营的赔偿责任，综合考虑本案情节，认定被告人段文瑞、附带民事诉讼被告人段俊营承担90%的赔偿责任，扣除其已经支付的费用，还应连带赔偿附带民事诉讼原告人姜某1、李某各项经济损失共计938191.45元，赔偿附带民事诉讼原告人段某1、刘某745728.25元，赔偿附带民事诉讼原告人段某2442522.13元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以交通肇事罪判处被告人段文瑞有期徒刑五年六个月；被告人段文瑞与附带民事诉讼被告人段俊营连带赔偿附带民事诉讼原告人姜某1、李某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计938191.45元；连带赔偿附带民事诉讼原告人段某1、刘某丧葬费、死亡赔偿金共计745728.25元；连带赔偿附带民事诉讼原告人段某2医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计442522.13元；驳回附带民事诉讼原告人姜某1、李某、段某1、刘某、段某2的其他诉讼请求。 原审被告人段文瑞上诉称：一审判决量刑过重，让我承担90%的赔偿责任与事实不符。 原审附带民事被告人段俊营上诉称：一审判定上诉人在该事故中承担连带赔偿责任，属适用法律错误，请二审法院依法改判，驳回对上诉人的起诉。 二审查明的事实证据与一审判决认定的事实证据一致。 本院认为，原审被告人段文瑞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致二人死亡、一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪且情节特别恶劣，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，一审判决综合考虑被告人段文瑞案发后自首、当庭自愿认罪、其亲属在事故发生后赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失等情节作出判决量刑适当。原审被告人段文瑞因犯交通肇事罪给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿，一审根据各被害人在明知被告人饮酒的情况下仍乘坐被告人段文瑞驾驶的车辆，对损害结果的发生具有一定过错，应适当减轻被告人段文瑞的赔偿责任，综合考虑认定段俊营承担90%的赔偿责任符合法律规定和本案的实际情况，上诉人段文瑞的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人段俊营作为肇事车辆的实际所有人负有对该车辆的监管义务，其在案发当晚得知被告人段文瑞已饮酒的情况下，仍放任被告人段文瑞酒后驾驶该车辆并造成交通事故的发生，在该车辆交通事故的发生过程中段俊营具有一定的过错，应当依法承担连带赔偿责任，上诉人所称一审判决其承担连带责任属适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王良春 审 判 员 郭晓伯 审 判 员 李思平 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘 健 书 记 员 周帅先