天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7075号原告：朱梅芳，女，1949年6月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙汉忠（系朱梅芳之子），1972年10月17日出生，汉族，教师，住天津市宝坻区。被告：康福朋，男，1986年3月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻区支公司，住所地天津市宝坻区环城南路龙熙帝景**-商业04.203。主要负责人：鞠鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。原告朱梅芳与被告康福朋、中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅芳的委托诉讼代理人孙汉忠，被告平安公司的委托诉讼代理人卢青到庭参加诉讼。被告康福朋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令康福朋赔偿其医疗费106855.266元、住院伙食补助费2160元、营养费4230元、护理费14043.60元、残疾赔偿金159421.502元、精神损害抚慰金20000元、医疗辅助设施费235元、鉴定费1500元、交通费13555元，共计320500.338元（上述损失均已按60%计算）；2.判令平安公司与康福朋对朱梅芳承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月8日9时25分许，朱梅芳驾驶人力三轮车沿新开口村乡间公路由北向南行驶至路北1区1排1号西侧路口处向右转弯，然后由东向西继续行驶，行驶过程中，遇康福朋驾驶辽ＰＣ××**号小型汽车由西向东迎面驶来。双方在相向行驶过程中，康福朋驾驶的车辆左侧前部撞上朱梅芳驾驶的人力三轮车，造成三轮车翻倒，朱梅芳受伤倒地昏迷。事故发生后，朱梅芳先后被送到宝坻区人民医院和天津医院救治，此次交通事故造成朱梅芳左第7颈肋、左第1-11后肋、第2-3前肋、右第12后肋骨折，左侧肩胛骨骨折，左侧锁骨骨折，肩袖损伤，胸腔积液，左侧肺不张，双肺挫伤，胸12椎体骨折，胸12右横突骨折，颈2左侧横突骨折，腰椎多发横突骨折，头皮浅表损伤，肾血肿，左肩锁韧带损伤等多处身体损伤。朱梅芳在宝坻区人民医院住院4天，后转至天津医院继续住院治疗32天，前后共计住院36天，出院后医嘱，修养105天后结束治疗。此次交通事故经公安宝坻分局交警支队三大队认定，朱梅芳与康福朋在此次事故中承担同等责任。康福朋是事故车辆的所有人，且在平安公司投保了交强险和商业三者险。事发后，经多次协商未果。为维护自身合法权益，特向贵院起诉。康福朋未作答辩。平安公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。辽ＰＣ××**号事故车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。对朱梅芳诉请的医疗费请法庭核实数额，并扣除10%非医保用药费用。因朱梅芳在事故中负同等责任，因此精神损害抚慰金诉请过高。对于原告合理合法的损失，我公司同意按照50%责任比例进行赔偿。营养费主张标准过高，期限过长。残疾赔偿金计算有误。护理费应提交护理合同及护理人员资质信息。交通费过高，请法庭酌情支持。不同意承担医疗辅助设施费，不同意承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日9时25分许，朱梅芳驾驶人力三轮车，沿新开口村乡村公路由北向南行驶至路北1区1排1号西侧路口处向右转弯，驶入乡村公路几何中心线南侧由东向西行驶，遇康福朋驾驶辽ＰＣ××**号小型汽车沿乡村公路由西向东超速行驶至此，康福朋驾车向右躲避过程中，其车左侧前部与人力三轮车左侧前部接触碰撞，造成车辆损坏，朱梅芳受伤的交通事故。事故发生后，康福朋未保护现场。事故发生后，朱梅芳被送往宝坻区人民医院进行救治，住院4天出院。随后到天津医院进行住院治疗，住院32天，经诊断伤情为：1.左第7颈肋、左第1-11后肋、第2-3前肋、右第12后肋骨折；2.双侧胸腔积液；3.左侧肺不张；4.双肺挫伤；5.左侧肩胛骨骨折；6.左侧锁骨骨折；7.胸12椎体骨折；8.胸12右横突骨折；9.腰椎多发横突骨折；10.头皮下血肿；11.左耳皮裂伤清创缝合术后；12.肾血肿；13膀胱结石；14.颈7左侧横突骨折；15.左肩锁韧带损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养。继续治疗，配合药物治疗，避免伤肢负重，支具保护下功能练习，伤口于门诊按时换药，术后两周拆线，两周后门诊复查，医生指导下功能锻炼，不适随诊。同时天津医院建议休息三个月。2020年7月13日，宝坻区人民医院建议休息15天。此次交通事故经公安宝坻分局交警支队三大队认定，朱梅芳与康福朋在此次事故中承担同等责任。康福朋驾驶的事故车辆在平安公司投保交强险及限额100万元商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。朱梅芳向本院申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2020年9月4日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱梅芳胸部损伤（多发性肋骨骨折）构成九级伤残；左上肢（肩关节）损伤构成九级伤残；脊柱损伤（胸12椎体粉碎性骨折）构成十级伤残；脊柱损伤（多发性横突骨折）构成十级伤残。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法等规定。公安宝坻分局交警支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，对其效力，本院予以确认。本院根据事故当事人对此事故的发生所起的作用及过错程度确认康福朋与朱梅芳在此次事故中的责任比例为60%∶40%。因平安公司承保了事故车辆的交强险及商业三者险，且此事故发生在保险期间内，故平安公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由平安公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院对朱梅芳各项经济损失认定如下：1.医疗费。朱梅芳提交了医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据，彼此间相互印证，能够证实朱梅芳伤情及损失数额，本院对其证明力予以确认。另外，朱梅芳作为残疾生活辅助器具费票据提交的由天津德信行大药房有限公司出具的天津增值税普通发票一张，记载74.80元，该费用实属医疗费，而非残疾生活辅助器具费，因该备皮包系朱梅芳在住院期间为治疗伤情所需，故该费用应予支持。经本院核算，朱梅芳医疗费损失为176587.46元。2.住院伙食补助费。朱梅芳主张每天按照100元计算，住院36天，共计3600元，计算方法及标准符合相关规定，本院予以支持。3.营养费。朱梅芳主张营养费按照每天50元标准计算，计算141天，结合朱梅芳的伤残等级及“三期”标准，本院确定营养费按照每天30元标准计算，营养期为住院期间36天及出院后90日，营养费为：30元/天×126天=3780元。4.护理费。护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。朱梅芳主张护理费标准按照每天166元计算，符合相关规定，本院予以支持。结合朱梅芳伤情及“三期”标准，本院确定护理期间住院期间36天及出院后60天，护理费为:166元/天×96天=15936元。朱梅芳虽提交了护理费票据，但在其护理费计算中并未将此费用计算在内，本院不予评判。5.残疾赔偿金。天津市中胜物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系经本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院对其证明力予以确认，据此确定残疾赔偿指数为24%。朱梅芳在评定伤残时年满71周岁，故赔偿年限为9年。其残疾赔偿金的计算应参照本地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入46119元/年予以确定。此损失计算为46119元/年×9年×24%=99617.04元。6.精神损害抚慰金。朱梅芳主张20000元。本次交通事故给朱梅芳造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉，结合朱梅芳伤残等级及在此次事故中的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金7000元。7.残疾生活辅助器具费。朱梅芳主张235元，其向本院提交了一张广东增值税电子普通发票一张，但此单据中签章不明，且记载的物品不是法律意义上的残疾生活辅助器具及医疗辅助设施，故此，本院不予支持。8.鉴定费。朱梅芳主张1500元，并提交了鉴定费票据，该费用亦属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。9.交通费。虽然朱梅芳提交了交通费票据，但该票据均系出租车费用，明显超出正常交通费的范畴，且部分票据显示时间并非在朱梅芳住院期间支出，故本院对朱梅芳主张的交通费13555元不予全部支持。交通费系朱梅芳治疗过程中所必须支出的费用，结合朱梅芳提交的救护车费票据、担架车费票据及其伤情、治疗、康复情况、其居住地与就医地之间的距离等因素，本院酌情支持4380元。综上所述，朱梅芳上述损失共计312400.50元，首先由平安公司在交强险责任限额内赔偿朱梅芳120000元；余下192400.50元，由平安公司在商业三者险限额内赔偿60%，计115440.30元。康福朋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿朱梅芳各项经济损失235440.30元；二、驳回朱梅芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取计951元（朱梅芳预交），由康福朋负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇二〇年十一月五日书记员  刘宝静附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。