wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3597号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道**。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪成军，该公司员工。被告：吴继芳，女，1961年10月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：吕汉武，男，1963年11月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：吴继胡，男，1969年3月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：杜玉军，男，1972年12月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告吴继芳、吕汉武、吴继胡、杜玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人倪成军、被告吴继胡到庭参加诉讼。被告吴继芳、吕汉武、杜玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴继芳、吕汉武依法偿还借款本金50000元及利息（截至2012年12月6日尚欠利息14951.83元，以50000元为本金，自2012年12月7日起至借款结清之日止，按月利率10.1775‰的1.5倍计算）；2.被告吴继胡、杜玉军对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年4月23日向被告吴继芳发放贷款5万元，到期日为2010年4月21日，借款利率为月利率10.1775‰。被告吕汉武与被告吴继芳系夫妻关系，应承担共同还款义务。上述借款由被告吴继胡、杜玉军提供连带保证责任。借款到期后，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴继胡辩称：钱是吕汉武借的，我是替他担保的，应该由吕汉武还钱；原告一直在催款，对此无异议。被告吴继芳、吕汉武、杜玉军均未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月23日，原告民丰银行（贷款人）与被告吴继芳（借款人）、吴继胡（保证人）、杜玉军（保证人）签订《保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，借款金额50000元，借款期限自2009年4月23日起至2010年4月21日止，贷款利率10.1775‰，还款方式为按季结息、到期还本。借款人应按期足额偿还借款本金和利息，否则，借款人除应归还借款本金、利息（含罚息、复息）外，还应承担贷款人实现债权的费用。保证人对借款人的上述借款债务承担连带保证责任。保证人为两个或两个以上的，保证人之间互负连带责任。保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用。保证人为借款人的借款债务提供保证担保的保证期间为两年，自借款人的借款债务履行期届满之日起计算。如该借款展期，保证期间为展期贷款到期后的二年。如借款人签订还款计划，保证人的保证期间为还款计划最后一次还款期限届满之日起的二年。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按照本合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。合同还约定了其他条款。被告吕汉武在借款人配偶承诺书上签名，承诺上述借款属夫妻共同债务，愿承担此债务。同日，原告民丰银行向被告吴继芳发放贷款50000元，借款借据载明：借款金额50000元，月利率10.1775‰，结息方式为按季结息。后被告未按约还款，截至2020年8月25日，尚欠借款本金50000元及未付利息14951.82元。以上事实，有借款借据、利息清单、借款申请书、保证担保借款合同、借款人配偶承诺书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：案涉当事人签订的《保证担保借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告民丰银行按约履行了发放贷款义务后，借款人及担保人亦应按约履行各自的义务。故对原告要求被告吴继芳承担还款责任、被告吴继胡、杜玉军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吕汉武书面承诺共同还款，故对案涉借款负有共同偿还的义务。对于原告要求被告承担实现债权费用的主张，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告吴继芳、吕汉武、杜玉军均未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴继芳、吕汉武于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2020年8月25日利息为14951.82元，之后利息以50000元为基数，自2020年8月26日起按月利率10.1775‰的1.5倍计算至实际给付之日止）；二、被告吴继胡、杜玉军对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告吴继胡、杜玉军承担保证责任后，有权向被告吴继芳、吕汉武追偿；三、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712元，由被告吴继芳、吕汉武、吴继胡、杜玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1424元。审 判 员 蔡萌二〇二〇年十一月二日法官助理 张蕾书 记 员 李梦附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17609号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王坚新，男，1990年5月14日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王坚新借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23855号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17919元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1813号原告：阜新兴邦物业管理有限公司，住所地阜新市海州区育红路**，统一社会信用代码：91210902777788124P。法定代表人：杨立学，系该公司经理。委托代理人：刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告：陈某一，男，1967年5月23日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新兴邦物业管理有限公司与被告陈某一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告阜新兴邦物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新兴邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新兴邦物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月二日法官助理李哲书记员周敬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17846号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：谢志文，男，1988年7月8日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人谢志文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24181号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18070元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1325号 申请执行人：喻明全，男，1988年5月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：朱静，系喻明全之妻。 被执行人：黄国刚，男，1994年1月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水快骑士家政服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区商城路**门面，统一社会信用代码：91520201MA6H6PNB07。 法定代表人：黄建军，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人喻明全与被执行人黄国刚、六盘水快骑士家政服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）黔0201民初2839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻明全向本院申请强制执行，申请标的为34,607.41元及利息，本院于2020年6月29日立案执行，执行费419元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年11月2日限制被执行人黄国刚、六盘水快骑士家政服务有限公司的法定代表人黄建军高消费，于2020年11月2日将被执行人黄国刚、六盘水快骑士家政服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人黄国刚有银行存款1,388元，未发现被执行人黄国刚有可供执行不动产、动产、股权、有价证券等财产登记信息，未发现被执行人六盘水快骑士家政服务有限公司有可供执行银行存款、不动产、动产、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，本院冻结、划拨、提取上述银行存款，缴纳本案执行费419元后，剩余969元发放给申请执行人，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2020年11月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2839号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年十一月二日 书记员  余知楠
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0402执1059号之三申请执行人：枣庄中联混凝土有限公司,住枣庄市市中区光明路街道田庄。被执行人：山东银盛置业有限公司，社会统一信用代码91370400791530357H，住所地山东省枣庄市市中区。法定代表人：王其彪。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现已审结。该案已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人山东银盛置业有限公司在案号为（2020）鲁0402执1960号的执行款50000元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二〇年十一月一日书记员 张天宇
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执467号申请执行人：俱某某,男,汉族，1988年2月8日生，陕西省乾县人。被执行人：薛某某,女,汉族，1998年7月22日生，陕西省乾县人。申请执行人俱某某与被执行人薛某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0424民初699号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人薛某某支付孩子抚养费5400元（2020年4月1日至2021年3月31日），退还彩礼43000元，退还俱某某2019年1月至11月给付的4175元，并承担诉讼费975元，承担本案的执行费，本院审查后予以受理。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人薛某某暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人薛某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执467号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：梁小强审判员 ： 袁 飞审判员 ：史志强二〇二〇年十一月二日书记员 ：黄太锋
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初4317号原告：宁波奉化罗蒙村镇银行股份有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路**。统一社会信用代码：9133028356127516X6。法定代表人：杨一芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周露娜。被告：董杏娣，女，1956年2月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：江安定，男，1954年10月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：奚怀杰，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市鄞州区。被告：金未吉，女，1981年11月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告宁波奉化罗蒙村镇银行股份有限公司为与被告董杏娣、江安定、奚怀杰、金未吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告宁波奉化罗蒙村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波奉化罗蒙村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本案诉前保全申请费5000元，由原告宁波奉化罗蒙村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 王佩岚二〇二〇年十一月二日法官助理 马超琼书 记 员 汪姝文
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2550号之四被执行人：郭建，男，汉族，1958年12月31日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建在德州银行62×××09账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王会雨二〇二〇年十一月二日书记员  于志勇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7437号上诉人（原审原告）：赵灿刚，男，1966年6月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：秦海渠，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭全召，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人赵灿刚与被上诉人郭全召确认合同效力纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。赵灿刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、赵灿刚与郭全召分别是第18村民小组和第19村民小组的成员，双方互换的土地属于独立的农村集体经济组织。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“承包方之间可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换并向发包方备案。”据此，不属于同一集体经济组织的承包方之间则不得以互换方式流转土地经营权，如以互换方式流转土地承包经营权的，其行为当属无效。赵灿刚与郭全召换地发生在同一集体经济组织以外的土地互换，其行为违反了《农村土地承包法》的强制性规定，土地互换协议应为无效协议。二、一审判决适用法律错误。一审将案由定为确认合同效力纠纷错误，应该定为土地承包经营权互换合同纠纷。由于本案双方当事人不是同一集体经济组织成员，其互换行为也没有得到发包方的同意，没有向发包方备案，违背了土地承包法的规定，《土地互换协议》属于无效合同。一审适用《中华人民共和国土地承包法》第三十二条的规定是错误的。该条是有关承包收益的继承问题，与本案没有关系。一审对《中华人民共和国土地承包法》第三十四条的适用是错误的，该条规定的土地承包经营权转让的条件是明确的：第一、经发包方同意；第二、转让给本集体经济组织的其他农户。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）6号第十三条明规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。”案涉《土地互换协议》实质是转让，未经发包方同意，属于无效合同。郭全召辩称，一、案涉《土地互换协议》系双方的真实意思表示，由四家农户共同签订，在土地互换协议签订后，四家已经对土地进行了分配，赵灿刚所得的土地并非郭全召原来的土地。案涉《土地互换协议》不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。二、根据《中华人民共和国土地承包法》第三十八条规定，土地承包经营权采取互换、转让的方式流转，当事人要求登记的，应向县级以上地方人民政府申请登记，未进行登记，不对抗善意第三人。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。因此，土地承包经营权流转是否备案登记并非强制性法律规定，不影响合同效力。三、土地互换之后已经达到三年之久，赵灿刚在土地互换后已经在郭全召的土地上种上作物并领取绿化补偿款，郭全召也已经将相关手续过户到赵灿刚账户。赵灿刚向一审法院起诉请求：1.判令原、被告签订的土地互换协议无效，由原告继续耕种自己的承包地；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月16日，原、被告在他人见证下签订“土地互换协议”，将原告承包的位于本村郭木线公路西的1.5亩土地与被告承包的郭木线公路东土地进行互换。原、被告分别在“土地互换协议”上签字后，并经本村村委盖章同意。之后，原、被告均按互换土地进行耕种。原告称被告在互换土地后，被告试图在土地上搞非农建设，被告不予认可，原告未提交相应证据。上述事实，有当事人陈述、土地互换协议、庭审笔录等在卷，足以认定。一审法院认为，法律并不禁止甚至是鼓励农村居民对承包土地进行合理流转，原、被告作为承包土地的承包权利人，对承包土地的合理流转行为本身就是在行使经营权利，原告、被告均同意将承包地作互换并达成协议且在实际交付后，则原、被告并不享有当然的反悔权利。原告称被告有改变土地用途的行为，无事实依据。原告所说的未征得本组负责人和本组多数户代表同意，未登记备案，不成为合同无效的法定理由。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵灿刚的诉讼请求。受理费100元，减半收取50元，由原告赵灿刚承担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，案涉《土地互换协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。赵灿刚上诉称其与郭全召系不同小组的村民，换地发生在同一集体经济组织以外的土地互换，其行为违反了《农村土地承包法》的强制性规定，案涉土地互换协议应为无效协议。对此本院认为，赵灿刚与郭全召系同村村民，案涉《土地互换协议》经过了其所在村集体即汝阳县蔡店乡郭村村民委员会的同意，双方互换后仍然从事农业种植，并未改变土地的农业用途，协议是否经过备案登记并非合同无效的法定理由，故赵灿刚的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，赵灿刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵灿刚负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二〇年十一月二日书记员  单晓玉
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2397号原告：张和顺，男，1962年5月30日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：陈泽富，男，1984年1月24日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市**中山五路**。法定代表人：邹永宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘松（特别授权），系该公司法务。原告张和顺与被告陈泽富、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月2日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张和顺申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张和顺撤回起诉。案件受理费1164.00元，减半收取计582.00元，由原告张和顺负担。审判员  李睿二〇二〇年十一月二日            本件与原件核对无异      书记员  崔婧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17698号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：梁柳华，男，1990年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人梁柳华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23970号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45426元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1318号之一申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**民生金融中心****。法定代表人：张喜芳。被执行人：亿利资源集团有限公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街**/div>法定代表人：王文彪。被执行人：金威建设集团有限公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街**div>法定代表人：王嘉伟。被执行人：王文彪，男，1959年12月20日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王玉兰，女，1960年11月6日出生，住北京市朝阳区。北京市长安公证处作出的（2018）京长安内经证字第60643号、60644号、60645号、61698号、61699号公证书，（2020）京长安内经证字第2161号、2162号、23912号、23913号、23914号、23915号、17623号公证书，以及（2020）京长安执字第257号执行证书及已经发生法律效力，中国民生信托有限公司据此申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，本院查封被执行人金威建设集团有限公司名下坐落于内蒙古自治区乌兰察布市xxx的土地使用权及其地上建筑物，查封期限至2023年8月20日。2020年10月23日，申请人提交书面申请，以与被执行人和解需长期履行为由申请本案中止执行。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，本院裁定如下：中止北京市长安公证处作出的（2018）京长安内经证字第60643号、60644号、60645号、61698号、61699号公证书，（2020）京长安内经证字第2161号、2162号、23912号、23913号、23914号、23915号、17623号公证书，以及（2020）京长安执字第257号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年十一月二日法官助理  原文茹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13331号 申请执行人谢银英，女，汉族，1982年11月4日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人卢树华，男，汉族，1981年4月14日出生，住广东省东莞市。 申请执行人谢银英与被执行人卢树华民间借贷纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初33374号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款300000元及利息，并承担受理费2900元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13331号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭巧堰
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1740号申请保全人赵明与被保全人胡阔林、河北省安装工程有限公司第一份公司合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初4658号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款1.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年10月28日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月28日冻结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2020年10月28日至2021年10月27日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1740号予以结案。二〇二〇年十一月二日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保259号申请人：济宁荣锦建筑工程有限公司，住所地：济宁市任城区盛泰广场****。法定代表人：宋建强。委托诉讼代理人：刘李娜，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被申请人：广西地大建设工程有限公司，住所，住所地：南宁市兴宁区衡阳东路衡秀里**div>法定代表人：黄清海。申请人于2020年11月2向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1800万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人1800万元的财产。案件申请费5000元，由申请人济宁荣锦建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月二日书记员  周盈盈
四川省西昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3401司救执14号 救助申请人且沙拉日，男，彝族，1994年3月14日出生。 救助申请人且沙拉日因刑事附带民事一案经本院（2015）西昌刑初字第3号刑事附带民事判决书，判决吉力黑拉赔偿申请人38333.70元，现无财产，无法执行，申请人且沙拉日向本院提起司法救助申请。经凉山州布拖县特木里镇人民政府、布拖县民政局证明且沙拉日系现经济困难系城镇低保户。因此申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第八条规定的情形，应予司法救助，依照《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下： 给予且沙拉日国家司法救助金10000.00元。 二〇二〇年十一月二日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1971号申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。法定代表人：郑俊生。被执行人林丽君，女，汉族，住重庆市合川区。广东中威盛融资租赁有限公司与林丽君合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年9月16日作出的（2020）湛仲字第589号仲裁裁决已发生法律效力。权利人广东中威盛融资租赁有限公司于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人林丽君财产所在地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第589号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月二日书记员  陈 乔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17776号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘新利，男，1985年2月5日出生，身份证住址陕西省大荔县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘新利借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24079号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6705元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初1523号 原告：张念华，男，1973年6月19日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：杨芳，女，成年人，汉族，农民，住乐业县。 本院在审理原告张念华与被告杨芳买卖合同纠纷一案中，原告张念华于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念华向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张念华撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  罗昌明 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨新艳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3619号申请执行人孙永秋，女，汉族，1956年10月26日生，住方城县。被执行人河南豪盛商贸有限公司，住所地南阳市人民路鸿德购物公园。法定代表人陈兰。被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司，住所地南阳市人民路鸿德花园。法定代表人陈继平。本院在执行申请执行人孙永秋与被执行人河南豪盛商贸有限公司、南阳鸿德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月30日达成执行和解协议，被执行人自愿将河南豪盛商贸有限公司运营的“豪盛百货停车场”经营收益归甲方所有，用于抵扣拖欠甲方的商铺租金（自2020年11月3日起交付）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定：终结(2018)南仲裁字第098号仲裁委员会裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  边晓明执行员  谢海峰执行员  张新军二〇二〇年十一月二日书记员  张海新
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17843号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘林海，男，1985年11月26日出生，身份证住址湖北省武穴市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘林海借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24178号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8485元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4311号申请人陈园园，女，汉族，1993年9月4日出生，住河南省上蔡县。被申请人于振海，男，汉族，1989年12月26日出生，住郑州市金水区。申请人陈园园向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人于振海银行存款120000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月二日书记员  郜 燕
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执复40号 复议申请人（案外人）：成都森龙贸易有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：熊思，职务董事长。 申请执行人：王慧，女，汉族，1972年9月9日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被执行人：大连华瑞特木业有限公司，住所地，辽宁省大连市普湾新区。 法定代表人：段俊海，职务执行董事兼总经理。 复议申请人成都森龙贸易有限公司（以下简称森龙公司）不服鹤岗市兴安区人民法院（以下简称兴安法院）作出的（2020）黑0405执异58号执行裁定书，申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2020年4月17日兴安法院立案执行王慧与田艳齐、周国强、田凤祥、王贤明、李庆发、大连华瑞特米业有限公司民间借贷纠纷一案。2020年9月24日案外人森龙公司书面向兴安法院提出执行异议。 兴安法院审查后认为，案外人森龙公司在申请执行人王慧与被执行人大连华瑞特木业有限公司民间借贷纠纷保全一案中已经就同一裁定、同一事由提出过执行异议，本院已经作出（2018）黑0405执异5号执行裁定书，裁定驳回其执行异议。执行程序中，未就案涉家具作出新的执行裁定书，故案外人森龙公司提出的执行异议不应再予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定案外人森龙公司提出的执行异议不予受理。 复议申请人森龙公司称，鹤岗市兴安区人民法院应重新审查申请人提出的执行异议申请及执行异议之诉。依据兴安区人民法院出具的（2018）黑0405执异5号执行裁定书，该裁定书要求申请人如对裁定不服可提出执行异议之诉。申请人按要求提出了执行异议之诉，兴安区人民法院也进行了审判作出执行异议之诉的判决即（2018）黑0405民初607号判决书。因被告王慧不服提起上诉，鹤岗市中级人民法院作出二审裁定即（2019）黑04民终223号民事裁定书，该裁定书认为一审法院在诉讼保全阶段受理申请人的执行异议之诉是错误的，不但撤销了原判决，而且驳回了申请人的起诉。至此申请人已经没有诉权，无法提起执行异议之诉。可是执行异议之诉是一审法院裁定指示申请人提出的。现原案即王慧诉大连华瑞特木业有限公司借款纠纷案件已经进入执行阶段，情况已经发生变化，符合提出执行异议申请及执行异议之诉。鹤岗市兴安区人民法院应当予以受理。综上，人民法院为人民，人民法院执法为民。因一审法院和二审法院对法律适用的理解不同，而导致申请人连最基本诉权都没有，根本没有办法进入程序。在此申请人申请鹤岗市中级法院和兴安区法院能真正做到执法为民，不推卸责任，真正让人民群众在每个司法案件中感受到公平正义。 本院查明，兴安法院在审理原告王慧与被告大连华瑞特木业有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年3月29日、3月30日作出（2018）黑0405财保5号民事裁定书和（2018）黑0405执保26号执行裁定书，裁定查封并扣押被告大连华瑞特木业有限公司家具1007件（详见实际查封清单），并将上述查封家具转移至大连市千村万家木业有限责任公司仓库保管。案外人森龙公司对该裁定不服，2018年5月7日向兴安法院提出执行异议，2018年5月12日兴安法院作出（2018）黑0405执异5号执行裁定书，裁定驳回案外人森龙公司提出的执行异议。案外人不服该裁定，向兴安法院提起案外人异议之诉，2018年11月27日兴安法院作出（2018）黑0405民初607号民事判决书，判决停止对存放于大连市千村万家木业有限公司仓库中由大连华瑞特米业有限公司生产的1007件家具的执行；驳回森龙公司的其他诉讼请求。申请保全人王慧不服提起上诉至鹤岗市中级人民法院，2019年3月1日鹤岗中院作出（2019）黑04民终223号民事裁定书，裁定撤销兴安法院（2018）黑0405民初607号民事判决书；驳回森龙公司的起诉。森龙公司不服该判决提起再审，2019年9月2日省高院作出（2019）黑民申3074号民事裁定书，裁定驳回森龙公司的再审申请。2020年4月17日兴安法院立案执行王慧与田艳齐、周国强、田凤祥、王贤明、李庆发、大连华瑞特米业有限公司民间借贷纠纷一案。2020年9月24日案外人森龙公司书面向兴安法院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，复议申请人森龙公司不服兴安法院（2018）黑0405财保5号、（2018）黑0405执保26号执行裁定书民事裁定书，于2018年5月7日向兴安法院提出执行异议，兴安法院已于2018年5月12日作出（2018）黑0405执异5号执行裁定书，裁定驳回案外人森龙公司提出的执行异议。复议申请人再次就同一执行标的提出异议的，兴安法院依法应不予受理。 综上，兴安法院（2020）黑0405执异58号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，复议申请人森龙公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人成都森龙贸易有限公司的复议申请，维持鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405执异58号执行裁定书。 本裁定是终审裁决。 审判长  李仲谦 审判员  杨晓辉 审判员  禹胜虎 二〇二〇年十一月二日 书记员  李崇峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17681号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王玉芳，女，1976年7月12日出生，身份证住址福建省永定县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王玉芳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23949号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16975元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢484号贾小牛：关于被执行人贾小牛罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的(2017)苏0591刑初552号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0402执795号申请执行人：于洋洋,男性,1982年3月6日出生,住枣庄市市中区。被执行人：山东银盛置业有限公司，社会统一信用代码91370400791530357H，住所地山东省枣庄市市中区。法定代表人：王其彪。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现已审结。该案已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东银盛置业有限公司在案号为（2020）鲁0402执1960号的执行款50000元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二〇年十一月一日书记员 张天宇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1708号申请执行人：苟明乾，男，汉族，生于1967年10月23日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：张齐强，男，汉族，生于1969年8月17日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理苟明乾申请执行张齐强民间借贷纠纷一案，本案执行标的5130元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初1861号民事调解书，向被执行人张齐强送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张齐强的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人张齐强限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人苟明乾本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1708号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年十一月二日书记员  张 毅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17820号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈卓英，女，1995年1月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈卓英借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24145号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25080元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17810号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：赵冰清，男，1988年3月15日出生，身份证住址四川省南江县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人赵冰清借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24124号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28686元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5829号 申请执行人：江门市华基纸箱有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇官田村五四村民小组荷包环（土名）。统一社会信用代码91440705MA4X85NG9D。 法定代表人：任沃源。 被执行人：中山市古镇伊品纸箱厂，住所地广东省中山市古镇梅洲红庙大崩工业区**。统一社会信用代码92442000MA4W0WA55G。 经营者：谢书武。 被执行人：谢书武，男，1990年9月10日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：谢书文，男，1987年3月14日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人江门市华基纸箱有限公司与被执行人中山市古镇伊品纸箱厂、谢书武、谢书文定作合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初2035号民事判决书，被执行人中山市古镇伊品纸箱厂应向申请执行人江门市华基纸箱有限公司支付款项303868.24元及逾期利息（以实欠款项为基数，按每月2%的标准，从2020年4月17日起计至实际付清款项之日止），向申请执行人支付诉讼财产保全责任保险费1000元，被执行人谢书武、谢书文对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年10月14日提出执行申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人即原审被告已对本案提起上述，本院（2020）粤0705民初2035号民事判决书尚未生效。 本院认为，本案依据执行的法律文书尚未生效，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项：“人民法院受理执行案件应当符合申请或移送执行的法律文书已经生效。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：“执行案件实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院……裁定驳回执行申请的，以驳回执行申请方式结案”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市华基纸箱有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵耀强
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10156号 原告浙江英豪汽车租赁有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路**大世界五金城****-163。 法定代表人林立高。 委托代理人许虎军,浙江杭明律师事务所律师，特别授权。 被告胡伟，男，1992年6月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江英豪汽车租赁有限公司（以下简称英豪公司）诉被告胡伟合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告英豪公司的委托代理人许虎军、被告胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英豪公司基于《赔偿协议》、《情况说明》、现场照片等起诉。诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失赔款120000并要求被告支付该款自2019年8月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告胡伟辩称：车辆租赁及发生擦碰造成车辆损失均系事实，对欠原告车辆修理费120000元无异议，但因目前经济困难一时无力支付，希望能与原告方协商分期付款。 综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：案外人张燕青将其所有的浙ＡＵ××××兰博基尼轿车交由原告 英豪公司进行租赁，在租赁给被告胡伟使用期间该车辆发生擦碰，造成车损。2019年7月19日，在被告交还车辆时，原告发现该车辆受损，对车损的赔偿问题，经协商被告签订了《欠款协议》一份，载明：因胡伟在2019年7月6日驾驶车牌为浙ＡＵ××××（车辆识别代号：ＺＨＷＥ1ＺＤ0ＤＬＡ01396）兰博基尼车辆时，不慎损坏车辆，现本人承诺支付人民币120000元作为该车辆损失赔偿，并于2019年7月31日前付清。到期后，被告未按约支付车辆损失赔款。 另查明，2019年7月31日，该车辆所有权人张燕青出具《情况说明》一份，载明：本人张燕青将浙ＡＵ××××兰博基尼轿车交付给英豪公司期间，该车于2019年７月6日发生车辆损坏事故，已由英豪公司修复赔偿完毕，本人同意由英豪公司自行向事故责任人胡伟起诉索赔。 上述事实，有《赔偿协议》、《情况说明》、现场照片、视频等及本案庭审记录证实。 本院认为，原告与被告之间的口头车辆租赁合同关系系双方真实意思的表示，合法有效。案涉车辆的车主自愿将主张赔偿权利转交于原告方，本院予以认可。被告胡伟在租赁期间内对车辆造成的损失，以书面的形式确认在2019年7月31日前赔偿原告120000元，在庭审中被告也确认这一事实，到期后被告应按约付款，原告诉请要求被告支付车辆损失120000元，本院予以支持。被告到期后应按约付款，应承担相应的违约责任，向原告支付利息损失。对于原告要求被告支付该款自2019年8月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院调整为按贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告胡伟支付原告浙江英豪汽车租赁有限公司车辆损失赔偿款民币120000元及以120000元为基数自2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告浙江英豪汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 案件受理费人民币2700元，由被告胡伟承担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告胡伟应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  陶宇玉 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  吴 珍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15862号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：杨兰，女，1965年8月28日出生，户籍所在地四川省资阳市。本院在执行北银消费金融有限公司与杨兰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二日书记员  周晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17625号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曾庆，男，1980年6月10日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曾庆借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23878号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23546.8元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17703号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李崇倩，女，1986年6月29日出生，身份证住址长沙市开福区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李崇倩借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23979号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6427元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2483号原告：韩某某，女，1966年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。委托代理人：宋培奇（特别授权代理），山东东标律师事务所律师。被告：李某某，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：刘某，女，1997年1月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人：李帅珅（特别授权代理），山东邦治律师事务律师。被告：李某甲，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告韩某某与被告李某某、李某甲、刘某合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告韩某某的委托代理人宋培奇、被告李某某、刘某的委托代理人李帅珅、被告李某甲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告二、被告三签订的《投资协议书》；2、被告三人共同返还原告投资款35万元；3、被告三人共同支付资金占用利息27822.08元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告一向原告提出开办颐康医院的计划，由于被告一一直从事医疗设备买卖工作，对于医院建设运作有一定的经验与资源，故原告对于投资医院一事十分信服。此后原告与被告二、三在被告一的主持下准备共同投资创办医院。出于合作诚意，原告于2018年6月22日向被告转账9万元作为日后签订合同的定金，2018年7月6日三方签订投资协议，约定了投资义务。当天原告向被告一账户转账31万元，至此原告共向被告一付款40万元。但自从原告初步投资后，被告三人一直未如约开展医院设立工作。所签的合同实际上就是通过原告履行该合同，达到被告一获取不法利益的目的。合同的签订实际上是被告一故意告知原告虚假情况，诱使原告基于此做出错误的意思表示，从未真正履行过，故原告请求撤销合同，由被告一返还投资资金及资金占用期间的利息。被告李某某辩称，一、李某某并非协议书的当事人，根据合同的相对性，该协议书对李某某不产生约束力，故李某某不是本案适格的被告。二、原告与刘某、李某甲签订的协议书本质上应属于合伙协议，且协议内容是各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本案不存在任何约定的或法定的合同撤销退伙的情形，且即便原告要求退伙，在合伙人未对该合伙企业财产情况进行结算的情形下，不符合退伙的程序。故应当驳回原告的诉讼请求。三、被告刘某和李某甲与原告之间为合伙关系，且被告刘某和李某甲从未收取原告的任何款项，原告投入到合伙的钱款已经用于了颐康医院的筹建，包括购买医疗器械、病床等，故其要求被告刘某和李某甲承担返还投资款的责任没有事实和法律依据。原告要求撤销协议书已经超过了一年的期限，依法应予以驳回。被告李某甲辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，我从未收取原告的任何款项，原告的投资款也不是由我管理、支配和处分的，所以，请贵院驳回原告要求我承担还款责任的诉讼请求。被告刘某辩称，从未收取原告的任何款项，原告的投资款也不是由刘某进行管理支配和处分，所以请贵院依法驳回原告要求刘某还款责任的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告韩某某与被告李某甲、刘某签订合伙协议书，该协议载明“甲方：韩某某身份证号码210xxxxxx647、乙方：刘某身份证号码372xxxxxx22X丙方：李某甲身份证号码372xxxxxx832就颐康医院投资事宜经三方充分协商自愿达成协议条款如下，并共同遵守:一、三方共同约定由李某甲担任医院的法定代表人，由对外代表医院履行职责；二、医院筹建及运营中的财务工作具体由韩某某负责；三、医院筹建及运营过程中的人事安排工作具体由刘某负责；四、医院盈利后，甲、乙、丙三方按照出资比例抽回出资，在三方全部抽回出资后，盈利部分三方平均分配；五、甲方对医院投资数额为壹佰柒拾壹万元，乙方投资数额为壹佰伍拾万元，丙方投资金额为壹佰万元，具体数额以到账户的金额为准，经三方无异议的设备投资亦可计算为投资数额；六、医院的重大事项必须经三方协议同意后经甲方签字才能生效；七、未尽事项，协商解决，亦可补充协议，补充协议的效力与本协议相同；本协议是三方真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫等非法情形，本协议一式三份，自三方签字之日起生效。甲方：韩某某乙方：刘某丙方：李某甲2018年7月6日。”2018年6月22日原告向被告李某某转款9万元，2018年7月6日再次向被告李某某转款31万元，从原告提供的2018年与李某某的通话记录及微信截屏、转款信息证明原告向李某某索要40万元投资款的事实，后李某某已偿还原告5万元投资款，原告并未与刘某、李某甲对该合伙企业的财产等事项进行结算，李某某否认其是合伙人，并称其不是协议书的当事人，根据合同的相对性，该协议书对李某某不产生约束力，故李某某不是本案适格的被告及原告要求撤销协议书已经超过了一年的期限，依法应予以驳回原告的诉讼请求。被告李某甲、李娜否认收到原告40万元投资款称我们二被告从未收取原告的任何款项，原告的投资款也不是由我们二被告管理、支配和处分，请求驳回原告要求我们二被告承担还款责任的诉讼请求。原告韩某某以双方签订合伙协议被告李某某故意告知原告虚假情况，诱使原告作出错误的意思表示，并变更请求撤销与刘某、李某甲签的合伙协议由三被告共同返还原告投资款350000元及三被告共同支付资金占用利息27822.08元诉至本院。原告未提供证据证明被告刘某、李某甲实施了欺诈、胁迫等手段，或利用原告处于危困状态、缺乏判断能力等情形才签订了涉案协议及被告李某某是该协议的合伙人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。“《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按书面协议处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告韩某某与被告刘某、李某甲签订的合伙协议系双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条之情形，应予认定合法有效。故原告请求撤销与刘某、李某甲签的合伙协议由三被告共同返还原告投资款350000元及三被告共同支付资金占用利息27822.08元行为的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩某某的全部诉讼请求。案件受理费7823元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景文二〇二〇年十一月二日书记员  张愉佩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17615号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴琼红，女，1973年5月18日出生，身份证住址广西贵港市覃塘区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴琼红借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23864号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币64257元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15788号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：冯楚琴，女，1991年3月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯楚琴信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108103.69元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二日 书记员  利秋怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初14943号之二 解除保全申请人:徐涛，男，1987年7月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:刘广彦，男，1990年3月8日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:郭树芹，女，1990年10月27日生，汉族，住临沂市河**。 解除保全申请人徐涛与被申请人刘广彦、郭树芹民间借贷纠纷一案，徐涛于2018年8月15日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初14943号之一民事裁定书，查封了刘广彦所有的位于临沂市河东区人民大街豪森华府19号楼2-2-502室的房产。2020年11月2日，徐涛向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2018）鲁1302民初14943号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对刘广彦所有的位于临沂市××人民大街××华府××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十一月二日 书记员 王雪萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17751号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：余俊昌，男，1988年5月9日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人余俊昌借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24046号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19319元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12494号申请执行人周建立，男，汉族，1974年3月30日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人程明霖，男，汉族，1977年9月27日出生，住河南省淅川县。本院在执行周建立申请执行被执行人程明霖借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初13256号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告程明霖于本判决生效后十日内偿还原告周建立借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2020年7月10日起按年利率6%支付至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2525元，由被告程明霖负担。被执行人程明霖至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程明霖负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二日书记员  宋克己
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0402执1483号之三申请执行人：张容海,男性,1989年7月12日出生,住枣庄市市中区。被执行人：山东银盛置业有限公司，社会统一信用代码91370400791530357H，住所地山东省枣庄市市中区。法定代表人：王其彪。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现已审结。该案已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人山东银盛置业有限公司在案号为（2020）鲁0402执1960号的执行款50000元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二〇年十一月一日书记员 张天宇
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初1527号 原告：张念华，男，1973年6月19日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：张文友，男，成年人，汉族，农民，住乐业县。 本院在审理原告张念华与被告张文友买卖合同纠纷一案中，原告张念华于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念华向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张念华撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  罗昌明 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨新艳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民申35号再审申请人（原审被告）：通城县雁荡发电站，住所地湖北省通城县麦市镇花园村。投资人：罗会国，该电站站长。再审申请人（原审被告）：罗会国，男，1958年10月25日出生，汉族，住湖北省通城县。上列二再审申请人的委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：石立中，男，1955年7月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。被申请人（原审原告）：王炳焕，男，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。再审申请人通城县雁荡发电站、罗会国因与被申请人石立中、王炳焕合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222民初2288号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。通城县雁荡发电站、罗会国申请再审称，请求对本案立案再审。事实和理由：1.原审遗漏当事人。本案2015年5月6日罗会国、程国林、葛亚宝、葛海桃、何学文、熊卫兵、吴凌、李伟琳、吴峥兵、皮艳丽、杨礼芳作为甲方与石立中、王炳焕作为乙方签订《黄泥电站筹建协议》，作为协议甲方的当事人有11人，原审仅将罗会国一人作为案件当事人，明显漏列当事人，且签订筹建协议时通城县雁荡发电站并未成立，原审将通城县雁荡发电站列为当事人，并判决通城县雁荡发电站承担责任错误；2.原审判决认定事实错误。通城县雁荡发电站是通城县水利局于2015年10月25日批准投资建设，咸宁市水利勘察设计院设计，应当由批准单位或者设计单位验收，通城县雁荡发电站不符合验收主体，且雁荡发电站设计图显示坝高10米，而大坝实际施工最高处为5.8米，被申请人施工工程质量不达标，原审判决认定验收合格错误；3.原审判决认定工程款支付数额不当。再审申请人已付工程款共计311.7万元，原审判决仅认定233.5万元，工程款支付相差78.2万元；4.本案被申请人未按照协议约定竣工，应当承担违约责任，原审判决对违约行为未作出处理错误。本院经审查认为，我国民事诉讼法明确规定，当事人如对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过第二审诉讼程序行使诉讼权利，解决当事人之间的诉讼争议，这是当事人首先应当选择的民事诉讼审级制度内的常规司法救济程序，并遵循通过民事第一审、第二审诉讼程序，寻求权利保护的救济途径。当事人提起上诉后，第二审人民法院可针对当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行全面审查并依照二审诉讼程序，依法解决当事人之间的诉讼争议。因此，两审终审制度是民事诉讼过程中最基本的诉讼制度。民事诉讼法所规定的审判监督程序，是针对民事生效裁定、判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特殊司法诉讼救济程序，立法目的是如在穷尽了常规诉讼程序救济途径之后，当事人仍然认为生效裁定、判决法律文书确有错误的，则可以行使向人民法院提出申请再审请求的司法救济途径。但对于无正当理由在第一审人民法院判决作出后未依法提起上诉，通过第二审程序解决诉讼争议的，一般不再为提出再审申请的当事人提供特殊的再审程序的司法救济机制解决诉讼争议；否则将导致变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审诉讼程序之途径，从而使得法律规定的特殊诉讼程序异化为普通诉讼程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法诉讼救济资源的浪费，也有违民事诉讼法两审终审制度的基本原则和对司法诉讼程序权威的不尊重。本案中，原审法院作出民事判决后，依法向通城县雁荡发电站、罗会国送达了该民事判决书，通城县雁荡发电站、罗会国如不服该判决，应当自收到原审判决书之日起十五日内提起上诉。由于通城县雁荡发电站、罗会国怠于行使上诉权，却在本案判决生效后申请再审，明显有违民事诉讼法两审终审制度的基本原则和对司法诉讼程序权威的不尊重，故本院对通城县雁荡发电站、罗会国的再审申请事由，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通城县雁荡发电站、罗会国的再审申请。审判长  汤兆光审判员  涂海兰审判员  张 宏二〇二〇年十一月二日法官助理程美兰书记员唐艳华附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17674号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：蓝武雄，男，1988年12月12日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人蓝武雄借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23941号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23479元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2646号申请执行人：周昊，女，1986年10月17日出生，汉族，住邹平市。申请执行人：王成祥，男，1987年9月4日出生，汉族，住邹平市。被执行人：黄隆旺，男，1991年2月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：安华农业保险有限公司临沂中心支公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪中心**楼**，统一社会信用代码913701007924535097。法定代表人：国振华，总经理。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初2208号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人黄隆旺、安华农业保险有限公司临沂中心支公司存款45000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十一月二日书记员  时 冲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3627号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路**，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陈丽华,女,汉族，1969年1月24日出生，，住所地广东省广州市海珠区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人陈丽华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈丽华的银行存款286162.70元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈丽华的银行存款286162.70元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1951元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初1526号 原告：张念华，男，1973年6月19日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：柳螺园，男，成年人，汉族，农民，住乐业县。 本院在审理原告张念华与被告柳螺园买卖合同纠纷一案中，原告张念华于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念华向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张念华撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  罗昌明 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨新艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17711号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：莫礼华，男，1993年5月9日出生，身份证住址广西贺州市八步区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人莫礼华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23991号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20049元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15805号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周志，男，1982年6月2日出生，身份证住址吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周志信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103852.17元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二日 书记员  利秋怡
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执3055号 关于申请执行人孟凡涛与被执行人南京元龙建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已支付全部执行款。至此，本院（2020）苏0111执3055号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执1127号申请执行人：聊城市茌平区市场监督管理局，住所地茌平区华鲁街**。法定代表人：王征，局长。委托代理人：吴玉文，该局工作人员。被执行人：茌平县冯屯镇红庙村汇鑫燃气站，住所，住所地茌平区冯屯镇红庙村div>被执行人：豆现芳，女，1970年11月21日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区市场监督管理局与被执行人茌平县冯屯镇红庙村汇鑫燃气站、豆现芳行政处罚纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523行审87号行政裁定书，已发生法律效力。聊城市茌平区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人茌平县冯屯镇红庙村汇鑫燃气站、豆现芳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人茌平县冯屯镇红庙村汇鑫燃气站、豆现芳的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人聊城市茌平区市场监督管理局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万印二〇二〇年十一月二日法官助理慈明清书记员付景良
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2588号原告：庄河市人民政府明阳街道办事处，住所地：大连花园口经济区明阳街道永胜村娄屯。组织机构代码：00165320-6。负责人：董庆贵。委托诉讼代理人：谭建伟，系辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。被告：大连巨丰牡丹开发有限公司，住所地：大连花园口经济区明阳街道坎子委坎子西屯。统一社会信用代码：91210245311599575N。法定代表人：肖春香，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘振世，男，1968年11月16日出生，系公司总经理，住庄河市。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。本院在审理庄河市人民政府明阳街道办事处与大连巨丰牡丹开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告庄河市人民政府明阳街道办事处于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄河市人民政府明阳街道办事处撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 金 平二〇二〇年十一月二日书记员 姜丽丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5863号原告：大连乾峰物业管理有限公司，住所地：大连花园口经济区长胜花园**楼，统一社会信用代码：912102456658075032。法定代表人：王培进，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴亚军，男，系公司员工。现住大连市甘井子区。被告：李泰勇，男，1970年12月23日出生，汉族，住大连花园口经济区。本院在审理大连乾峰物业管理有限公司与李泰勇物业服务合同纠纷一案中，原告大连乾峰物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费162元，由原告负担。审判员 金 平二〇二〇年十一月二日书记员 姜丽丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15719号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘迎，男，1988年1月16日出生，身份证住址河南省新野县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘迎信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117950.24元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币1570.48元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二日 书记员  利秋怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17760号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李细发，男，1984年8月20日出生，身份证住址广东省乐昌市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李细发借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24059号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5321元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢855号之一 被执行人：代黎涛，男，汉族，1981年06月18日生，住。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代黎涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代黎涛在交通银行62×××55账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年十一月二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林联系电话：0635738****