辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3440号上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**山219路。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海城市丰泰运输有限公司，住所地海城市孤山镇东腰村。法定代表人：李纪兰，该公司经理。委托诉讼代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。上诉人中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山支公司）因与被上诉人海城市丰泰运输有限公司（以下简称丰泰公司）保险纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安保险鞍山支公司委托诉讼代理人包海燕、被上诉人丰泰公司委托诉讼代理人王显到庭参加诉讼。本案已审理终结。平安保险鞍山支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判平安保险鞍山支公司不承担车辆维修费70822元，鉴定费14833元，共计85655元；2、一、二审诉讼费用由丰泰公司负担。事实与理由：一、一审认定车辆损失金额错误。一审中，丰泰公司申请对该车修理费用进行鉴定，鉴定报告仅是对可能需要维修或更换的项目及数额的认定。由于车辆的配件包括原厂件、品牌件、副厂件等多个档次，不同材料的价格存在差异，因此应待车辆实际修理后，以车辆实际修理发生的数额为准，并应提供维修发票证明车损的实际数额。鉴定结论中确定的项目金额过高，不应予以采纳，其合理车损数额应当以维修及工时费1500元，驾驶室总成4.2万元，LNG气瓶总成3.9万元，大架子1.8万元，大灯850元一个×2=1700元，中冷1850元，散热器1950元，共计10.6万元，而非一审认定的179222元。二、一审认定将残值扣除后旧件归丰泰公司所有错误。关于残值部分，鉴定报告中明确记载“以该车更换的零部件残值的实际交易价格为准，该车所更换的零部件残值归属由双方当事人协商确定。”公估报告中记载的残值1200元并不是最终实际更换下旧件的实际价格。因此，平安保险鞍山支公司不要求在赔偿丰泰公司车辆损失10.6万元时扣除残值1200元，请求法院判丰泰公司在车辆实际维修后按照公估报告中清单所列明更换下来的残件交付给平安保险鞍山支公司。此外，鉴定费系因丰泰公司诉讼造成的损失，不应认定为车辆损失，不应由平安保险鞍山支公司承担鉴定费14833元。丰泰公司辩称，丰泰公司的上诉事实和理由没有法律依据，丰泰公司的损失经过一审法院委托的鉴定部门进行的评估，其损失有证据可以证明。丰泰公司向一审法院起诉请求：判令平安保险鞍山支公司赔偿丰泰公司各项损失230530元，诉讼费用由平安保险鞍山支公司承担。一审法院认定事实：2020年2月24日5时许，曲长伟驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**重型仓栅式半挂车，沿京新高速由东向西行驶至奇台县2638公里加850米处时，与前方同方向乔加川驾驶的辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**重型仓栅式半挂车尾随相撞，造成曲长伟受伤，车辆受损。事故经奇台县公安局交警大队认定，曲长伟负事故全部责任。经丰泰公司申请该院委托辽宁钢诚保险公估有限公司（以下简称钢诚公估公司）于2020年7月13日对车辆损失作出公估鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定基准日2020年6月22日辽Ｃ×××**可确定受损项目的损失金额合计为179222元，该车所更换的零部件作为废品有一定的回收价值，核定残值金额为1200元，故可确定受损项目的实际损失金额为178022元，待查项目配件金额合计为8619元，不确定项目配件金额合计为14060元。丰泰公司为事故支付施救费15000元。另查明，丰泰公司的辽Ｃ×××**号/辽Ｃ×××**重型货车在平安保险鞍山支公司投保商业车辆损失险36万元，事故发生在保险期内。一审法院认为，丰泰公司与平安保险鞍山支公司之间的保险合同关系合法有效，丰泰公司所投保车辆因交通事故受损，其要求保险人在保险限额范围内赔偿经济损失符合法律规定，该院予以支持。丰泰公司的车辆损失依据鉴定意见书可确定损失为178022元。关于待查项目损失部分，丰泰公司可待查清后另行主张权利，不确定项目部分，因丰泰公司不能提供足够证据，平安保险鞍山支公司又不予认可，该院不予支持。关于平安保险鞍山支公司要求更换下的配件归其所有不扣除残值一节，因丰泰公司不同意，该院不予支持。关于平安保险鞍山支公司辩解诉讼费、评估费不予承担一节，因没有法律依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决：一、平安保险鞍山支公司于该判决生效后10日内赔偿丰泰公司车辆损失178022元、评估费14833元、施救费15000元；二、驳回丰泰公司其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由丰泰公司负担467元，由平安保险鞍山支公司负担4283元。此款丰泰公司已垫付，平安保险鞍山支公司在履行前项给付义务时加付4283元给丰泰公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，平安保险鞍山支公司与丰泰公司间的保险合同关系合法有效。现丰泰公司投保的车辆在保险期内发生保险事故，平安保险鞍山支公司应当予以理赔。关于平安保险鞍山支公司上诉主张一审认定车损金额错误一节，案涉的车损金额是经丰泰公司申请由一审法院委托钢诚公估公司对车辆损失作出的鉴定结论，现平安保险鞍山支公司对损失数额提出异议，但不能提供相关证据予以证明，故平安保险鞍山支公司的该项主张，本院不予支持。关于平安保险鞍山支公司上诉主张车损残值扣除后的旧件归其所有一节，双方在保险合同中对于车损残值没有约定归属，鉴定意见书中建议残值归属由双方当事人协商确定，一审法院在既无双方约定有没有法律规定的情况下，将更换的零部件扣除残值后归丰泰公司所有并无不当，故平安保险鞍山支公司的该项主张，本院不予支持。关于平安保险鞍山支公司上诉主张鉴定费不应由其承担一节，《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，丰泰公司起诉平安保险鞍山支公司对车损予以理赔，为确定车辆的损失程度，一审法院委托钢诚公估公司进行公估鉴定，因此产生的鉴定费为必要的、合理的费用，应由平安保险鞍山支公司承担。故平安保险鞍山支公司的该项主张，本院亦不予支持。综上所述，平安保险鞍山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1941元，由中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二〇年十一月六日书记员 赵婷婷