山西省原平市人民法院民事判决书（2017）晋0981民初1316号原告：方贤松，男，1986年10月15日生，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：徐开夫，男。原告：王良飞，男，1981年12月22日生，陕西省石泉县人。被告：周世才，男，1974年4月22日出生，陕西省岚皋县人。委托诉讼代理人：夏运新，男，1963年８月15日出生，陕西省岚皋县人，现住原平市。系被告周世才的合伙人。被告：周东军，男，1972年12月27日出生，陕西省岚皋县人。。委托诉讼代理人：苏娟，山西昌泽佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晋文。第三人：原平市章腔矿业有限公司。住所地：原平市苏龙口镇章腔村。注册号：140XXXXXXXX6908法定代表人：韩利宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春亮，男，1970年2月7日出生，河北省沙河市人，该公司办公室负责人。原告方贤松、王良飞与被告周世才、周东军、第三人原平市章腔矿业有限公司合同纠纷一案。本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方贤松及其委托诉讼代理人徐开付、被告周世才的委托诉讼代理人夏运新、被告周东军的委托诉讼代理人苏娟、王晋文，第三人原平市章腔矿业有限公司的委托诉讼代理人李春亮到庭参加诉讼，原告王良飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方贤松向本院提出诉讼请求：1、判令被告周世才给付二原告工程款168614元，保证金80000元，共计248614元；2、被告周东军给付二原告工程款454113元，3、被告承担诉讼费。事实与理由：周东军与山西省苏龙口镇章腔矿业有限公司签订了矿山承包合同，原平市苏龙口镇章腔矿业有限公司将二采区矿承包给周东军，后周东军将二采区14#、15#矿承包给周世才，2012年5月10日,二原告与被告周世才签订承包协议，约定走掘进以每吨17元计算，回采以每吨15元计算，合同期限初步约定至2015年4月30日，合同签订后，原告支付周世才保证金80000元。便积极组织农民工人生产作业，期间原告垫付工人工资、原材料、铲车维修费共计30万元，在2014年以后生产经营不能正常，于是，被告就开始扯皮，在结算方面多方为难。为此，二原告认为被告周世才没有诚信，要求终止合同、请求结算给付，但被告周世才不同意，要求原告继续为其采矿生产作业，原告没有办法只好继续干，2016年周世才退出，由周东军接管，断断续续干至2017年6月，因停产之故而终止。经过结算至此被告周世才欠二原告工程款168614元，保证金80000元，共计248614元，被告周东军欠二原告工程款454113元。上述工程款经原告多次催要，二被告总以各种理由推诿拒付。周世才辩称，方贤松与周世才的结账情况是2016年以前的，2016年5月，根据我方结算，原告还倒欠周世才40085元。周世才不欠原告工程款，要求原告提供欠款16余万元的依据。保证金8万元退还的前提是原告退出承包，如果原告退出承包，原告应修好用坏的两台机器或者每台折价2万元扣除后退还，另外还有给原告购买的一台空压机价值5.4万元，这个费用要由原告承担。2014年采区产生的16万元费用，协商后由周世才和原告方贤松各承担一半8万元，因合同约定一切费用由原告方贤松承担，周世才不再承担这个8万元。认可周东军是替周世才结算。原告起诉的周东军的45万元与周世才无关，不清楚这45万元是怎么来的。周东军辩称，1.周东军与原告之间既没有任何合同关系，也不存在任何欠款情形，原告向周东军主张承担454113元工程款的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。从2016年7月后，周东军与原告进行结算，是因周东军与周世才有合同关系，我们代周世才向原告进行结算，结算的方式是按照周世才与方贤松之间签订的合同约定进行结算的，且周世才也认可周东军在与方贤松直接结算期间，全部结算都经过周世才的确认，故周东军与方贤松之间不具有合同关系，仅是代周世才与方贤松进行结算。周东军与第三人的债权债务与本案无关。原平市章腔矿业有限公司诉称，我公司与周东军签订有承包合同，公司允许周东军承包后再进行分包，但不知与何人签定的分包合同，具体合同内容第三人并不知情。原告追加我公司管理权是可行的，但经济结算我公司不参与。具体业务结算是我公司与周东军之间，与方贤松无关。我公司安排的工程只对周东军进行结算，且只负责进洞合格验收后一米多少钱结算，其他全不管，具体工作由周东军管理。2015年以后与周东军没有欠款，全部结算清楚，公司有账务记载。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。方贤松围绕诉讼请求提供的证据有：身份证复印件1份、矿山承包协议书1份、原平市章腔矿业有限公司用电报价表1份、原告自行整理的2013年生产作业情况清单1份（19570元）、2014年结算清单1份（49500元）、2015年结算清单1份（96564元）、2016年结算清单1份（137434元）、2016年三厂结算单1份（180030元）、2017年1月-4月结算单1份（50629元）、2015年交付的押金及矿石等清单1份（169000元）以上7份总计702727元。从被告方复印的结算清单27页，意在证明被告周世才欠原告款248614元，周东军欠原告款为454113元。周世才提供的证据有：2013年1月-12月，采区结算单及原告签字结算单18页；2014年-2015年的结算单13页，原告未签字；2013年9月15日收据复印件1份。周东军提供证据有：周东平出具的方贤松应付排毛运费证明及身份证复印件1份。第三人原平市章腔矿业有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周东军系第三人原平市章腔矿业有限公司的承包人，2012年初，周东军将承包的部分采矿区分包给被告周世才。2012年5月10日，原告方贤松、王良飞与被告周世才签订了矿山承包协议，载明："矿山承包协议甲方：周世才乙方：方贤松、王良飞经甲乙双方协商达成以下协议一、甲方将生产设备齐全，正在运转的土沟二采区14#、15#矿承包给乙方开采。承包时间从2012年5月10日至2015年4月30日，为期三年。二、走大行甲方以每吨17元承包给乙方，回采甲方以每吨15元承包给乙方；吨位按照公司结账吨位数为准，结账方式以公司结账日期结算......五、乙方在进场前交给甲方捌万元风险金，如果因乙方无故停产给甲方带来经济损失，从风险金中扣除，协议期满风险金退给乙方...甲方：周世才（签字捺印）乙方：王良飞方贤松（签字捺印）2012年5月10日"。合同签订后，原告支付周世才风险金80000元，双方开始履行合同。合同期满后，双方再未重新签订书面合同，但原告仍然继续从事原工作。2017年原告因故不能继续生产，原告方贤松与被告周世才结算时发生争议，故原告提起诉讼。诉讼过程中，原告申请原平市章腔矿业有限公司作为第三人参加诉讼。本院认为，本案的争议焦点是：周世才是否欠二原告工程款及保证金、周东军是否欠二原告工程款及数额。王良飞作为本案原告，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。原告方贤松虽然与被告周世才签订了承包合同，但在实际履行过程中并未按照合同约定的价格结算，双方随时按照市场行情对价格调整，结算时又对价格产生争议，原告方贤松提供的现有证据不能证实被告周世才欠其工程款168614元，且被告周世才不认可，对争议的事实，本院无法认定。原告方贤松请求被告周世才退还保证金80000元，该保证金的事实被告周世才认可，但原告方贤松未明确表示双方合同终止，亦未提供相关证据证明与被告周世才的承包合同已经结束，故该保证金退还条件未成就，本院不予支持。原告方贤松提供的现有证据不能证实被告周东军欠其工程款454113元，且被告周东军不认可，也无足够证据予以佐证，故原告对周东军的诉讼请求，本院不予支持。原告与第三人无合同关系，根据合同相对性原则，原告的起诉，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告方贤松的诉讼请求。案件受理费10827元，由方贤松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 沈俊杰审判员 张福柱审判员 孙树仁二0一七年十二月十四日书记员 宗小梅