河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初10059号原告：秦皇岛博硕光电设备股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区北部工业园区揽月街33号，统一社会信用代码：91130300750298846Q。法定代表人：曹耀辉，董事长。委托代理人：付界勇，河北秦海律师事务所律师。被告：芜湖中府光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园纬五路（北），统一社会信用代码：91340221756801094G。法定代表人：王建栋，董事长。被告：王建栋，男，1970年3月19日出生，汉族，现住安徽省芜湖县。被告：陶菊花，女，1972年9月13日出生，汉族，现住安徽省芜湖县。原告秦皇岛博硕光电设备股份有限公司（以下简称博硕光电公司）与被告芜湖中府光电科技有限公司（以下简称中府光电公司）、王建栋、陶菊花买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告博硕光电公司委托代理人付界勇到庭参加诉讼，被告中府光电公司、被告王建栋、被告陶菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博硕光电公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告按与原告的约定，支付原告2017年7月30日前应付设备款94.72万元。2、第二、第三被告承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月8日签订《购销合同》。约定被告向原告购买“太阳能电池组件自动生产流水线一套”金额303.4万元。付款方式为：从2017年1月10日起开始每月支付，之后按照每月10号之前支付当月款项，每月10号作为当月的付款时间节点。连续支付24个月，直至付清所有款项。第一个月支付金额为15.9万元，从第二月开始每月支付金额12.5万元。2016年9月8日，第二被告王建栋、第三被告陶菊花为该合同的履行出具了《个人信用担保书》。2016年9月26日，原告将太阳能自动生产流水线组件交付给了被告，并于2016年10月31日将该流水线安装调试完成。被告于2016年11月23日为原告出具了设备验收单。2016年10月27日原告、被告签订《购销合同》约定。被告向原告购买固化线一条，金额为13万元。付款方式同样是从2017年1月10日开始支付，第一个月支付5800元，从第二个月起每月支付5400元。原告于2017年10月30日将固化线交付给了被告，被告于2016年10月27日为原告出具了“固化线”验收单。第二被告、第三被告为该合同的履行于2016年11月12日为原告出具《个人信用担保书》。到了2017年1月，被告并没有按照双方的约定向原告支付货款，原告多次找被告追要货款，被告以暂时没钱为由，没有支付，截止到2017年7月30日，被告已欠原告应付款94.72万元。被告中府光电公司提交书面答辩意见如下：芜湖中府光电科技有限公司购买秦皇岛博硕光电的设备合同中可以看到付款方式，即设备正常运营后，每月支付设备款，即中府光电在有代加工生产订单的前提下和博硕光电达成购买协议。在履行合同过程中，我司负担了运输费用3万多元、车间改造、附属配套设备35.5万元、博硕人员来中府调试食宿费2万多元，除博硕主要设备外我司也为这条生产线投入50多万元。从2016年10月底开始调试设备，到2017年1月份调试人员离开工厂，其主要设备串焊机、EL不能正常运行，和提供的机器参数相差太大，后又数次改串焊机的传输模式，还是不能正常运营。我们于2017年3月份开始给中盛光电代工，但是设备问题不断，博硕工程师也解决不了，中间也给塞拉弗代工，串焊机故障太高，电池片碎片惊人，我们也从别的厂家请来过相关技术人员对设备维修，但因设备本身设计缺陷还是不能达到行业内要求，亏损太大，最终两家公司全都取消订单。公司为了生存，只能做一些要求不高的小订单，生产成本太高，断断续续维持生存，故没有利润支付博硕设备款项。我们一直和博硕相关人员沟通，但是串焊机相关人员一推再推，博硕法人总经理曹总明确让我司把机器退回去，如退回，先期投入50多万元全都浪费，我已无能力再上一条生产线，工厂将停工，还有二十多工人将失业，这样的设备博硕来回去也是损失，也违背了两家当初合作的意愿。现中府光电本着解决问题的态度，提出处理方案：整个生产线主要出问题的两个设备串焊一体机135万元和EL一体机26万元，先让工程师过来维修，重新按市场价格定价。原告博硕光电公司为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据1、2016年9月8日原告与被告芜湖中府光电科技有限公司签订购销合同一份，证明合同约定了双方的权利义务及付款方式。证据2、2016年11月12日原告与被告芜湖中府光电科技有限公司签订购销合同一份，证明被告向原告处购买了固化线一条，金额为13万元，付款方式从2017年1月开始付款。证据3、设备到达回执单两份，证明原告将本案所涉及的设备分别于2016年9月26日和2016年10月30日交付给被告。证据4、秦皇岛博硕光电设备有限公司售后服务记录五份，证明原告对本案所涉及的设备进行了安装调试，被告王建栋在售后服务记录中有签字确认，设备安装调试后运转正常。证据5、设备验收单两份，证明承压机流水线于2016年11月23日经第一被告验收合格，第一被告为原告出具了设备验收单，有第一被告盖章确认，固化线于2016年10月27日由第一被告盖章确认。证据6、个人信誉担保书及被告王建栋、陶菊花身份证复印件，证明担保书中明确保证了如第一被告到期不能履行义务由第二、第三被告以个人所有财产作为担保履行第一被告与原告所签订的合同。被告中府光电公司、王建栋、陶菊花均未出庭质证。被告中府光电公司提交书面证据材料如下：传真件共8页。原告博硕光电公司对被告中府光电公司的证据发表质证意见如下：传真件不清楚，具体内容有的看不清，不知道证据的来源，记述的都是被告个人的表述，不应作为认定本案事实的依据。本院对上述证据经审核认定：因原告提交的证据一至六具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：原告与被告中府光电公司于2016年9月8日签订《购销合同》，约定被告中府光电公司向原告购买“太阳能电池组件自动生产流水线一套”金额303.4万元。付款方式为：从2017年1月10日起开始每月支付，之后按照每月10号之前支付当月款项，每月10号作为当月的付款时间节点。连续支付24个月，直至付清所有款项。第一个月支付金额为15.9万元，从第二月开始每月支付金额12.5万元。2016年9月8日，被告王建栋、陶菊花为该合同的履行出具了《个人信用担保书》。2016年9月26日，原告将太阳能自动生产流水线组件交付给了被告，并于2016年10月31日将该流水线安装调试完成。被告于2016年11月23日为原告出具了设备验收单。2016年10月27日原告、被告签订《购销合同》约定。被告向原告购买固化线一条，金额为13万元。付款方式同样是从2017年1月10日开始支付，第一个月支付5800元，从第二个月起每月支付5400元。原告于2017年10月30日将固化线交付给了被告，被告中府光电公司于2016年10月27日为原告出具了“固化线”验收单。王建栋、陶菊花为该合同的履行于2016年11月12日为原告出具《个人信用担保书》。到了2017年1月，被告并没有按照双方的约定向原告支付货款，原告多次找被告追要货款，被告以暂时没钱为由，没有支付，截止到2017年7月30日，被告共欠原告应付款94.72万元。本院认为，原告为被告中府光电公司供应货物，被告接收原告的货物，应当及时按照双方约定的期限支付货款，但被告一直未付款，应承担民事责任，对原告博硕光电公司要求被告中府光电公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王建栋、陶菊花签订了个人信誉担保书，承诺如被告中府光电公司到期不能履行义务，由被告王建栋、陶菊花以个人所有财产作为担保履行被告中府光电公司与原告所签订的合同义务，故对被告中府光电公司向原告给付货款的义务，被告王建栋、陶菊花应承担连带担保责任。被告中府光电公司经本庭合法传唤没有到庭，虽然提交了书面的答辩状，但其所述设备不能正常生产的主张，没有充分证据予以佐证，故对被告让原告的工程师对设备进行维修，并按市场价格重新定价的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告芜湖中府光电科技有限公司给付原告货款947200元。于本判决生效后七日内履行。二、被告王建栋、陶菊花对被告芜湖中府光电科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13272元、保全费5000元，由被告芜湖中府光电科技有限公司负担，被告王建栋、陶菊花连带负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  张 伶人民陪审员  张丽艳人民陪审员  张 文二〇一七年十二月十四日书 记 员  卢鑫宁