四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初41号 原告：王娇，女，1987年7月15日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：张潇云，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡辉，泰和泰律师事务所律师。 被告：丁鹏飞，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李虎，四川鑫天律师事务所律师。 被告：马诗园，女，汉族，1981年10月10日出生，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李虎，四川鑫天律师事务所律师。 被告：德润东方集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区贝森北路********。 法定代表人：丁鹏飞，执行董事。 委托诉讼代理人：李虎，四川鑫天律师事务所律师。 原告王娇与被告丁鹏飞、马诗园、德润东方集团有限公司（以下简称德润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。王娇的特别授权代理人张潇云，丁鹏飞、马诗园、德润公司的特别授权代理人李虎到庭参加诉讼。本案现已终结审理。 原告王娇向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还王娇借款本金200万元及利息（以200万元为本金，按照6%的年利率，自2016年4月1日起计算至本金付清之日止）。事实与理由：基于丁鹏飞声称其绝对控股的德润公司争取到了民政部慈善超市项目以及出资投入该项目的要求，2015年12月9日至12月24日，王娇陆续向其本人或其指定的林经建的账户汇入194万元，同时还支付了现金6万元。2016年1月4日，丁鹏飞、德润公司向王娇出具了一张200万元的借条，声称上述项目的运作若未成功，则在2016年3月前归还200万元。该借条的落款时间倒签至2015年12月14日。承诺期届满后，丁鹏飞、德润公司拒不归还借款，故应承担还款义务。马诗园作为丁鹏飞的配偶，应对发生于夫妻关系存续期间的债务承担连带还款义务。 被告丁鹏飞、马诗园、德润公司辩称：涉案200万元系王娇以设立公司为目的的出资而非借款，王娇无权以借款为由要求返还；丁鹏飞与王娇之间未建立合作关系，故丁鹏飞并非适格被告。 本院经审理查明： 落款时间为2015年12月14日，由德润公司、丁鹏飞出具的《借条》载明：“今借到王娇人民币现金两佰万元（¥2000000.0），由四川德润东方集团有限公司董事长丁鹏飞用于运作慈善超市项目投入。待项目正式运营成立（中民慈善超市管理有限公司后，最终以工商注册名称为准）。此借款待项目正式运营起后作为王娇原始股本投入，占四川德润东方集团有限公司在慈善超市项目中所占股份的30%。若慈善超市项目运作未成功，由丁鹏飞三个月内一次性还款两佰万元（2000000.0元）整。特此借条。2016年三月内还款。”在该《借条》“借款人”一栏处有丁鹏飞的签字，其上加盖有德润公司的印章。 2016年11月25日打印的《银行卡客户交易查询》显示：2015年12月18日，王娇向丁鹏飞转账90万元；2015年12月24日，王娇以电子汇出的方式向丁鹏飞支付3万元。 庭审中，王娇举出了打印时间为2015年12月14日、收款人为“林金建”的八张《中国银行行内卡卡转账成功凭条》，金额共计40万元。 同时，王娇还举出了打印时间分别为2015年12月3日、2015年12月14日，收款人为“丁鹏飞”的14张《中国银行跨行汇款转账快捷成功凭条》，金额共计61万元。 本院另查明： 丁鹏飞与马诗园系夫妻关系。 2015年3月24日，北京中民慈善项目发展中心、德润公司分别作为甲方、乙方签订《慈善超市项目协议书》，其上载明：“双方议定由乙方发起成立中民慈善超市管理有限公司”、“乙方接受甲方在全国展开实施慈善超市项目市场化的授权委托，负责公司的项目所需资金全部投入、方案的提出、评估、实施”、“乙方负责在2016年底前达到慈善超市创新项目在一城市试点成功并具备向全国推广的条件，逾期未达，甲方有权解除本协议”。 庭审中，德润公司自认上述慈善超市项目未运作成功：“公司未成立，超市没开起来”。 以上事实，有《借条》、《银行卡客户交易查询》、《中国银行行内卡卡转账成功凭条》、《中国银行跨行汇款转账快捷成功凭条》、《慈善超市项目协议书》以及当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为，在本案的审理过程中，双方当事人均援引了内地法律及司法解释来支撑各自的主张，可视为双方当事人均同意本案适用内地法律进行处理。 根据《借条》等现有证据，王娇最初是基于借款的意思，将涉案200万元借给“四川德润东方集团有限公司董事长丁鹏飞”，用于“运作慈善超市项目投入”。同时，《借条》载明了当德润公司负责的“慈善超市项目”正式运营后，上述200万元借款转变为王娇对该项目的投资款。由于德润公司在庭审中自认项目公司并未成立、项目运作不成功，王娇与丁鹏飞之间建立起的民间借贷法律关系并未发生改变。因此，丁鹏飞负有依约还款的义务，即“2016年三月内”、“一次性还款两佰万元”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，在丁鹏飞至今未归还借款的情况下，本院对王娇关于丁鹏飞归还借款本金200万元并支付逾期利息的主张予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于本案当事人并未约定借期内的利率以及逾期利率，本院对王娇关于利息计算方式的主张，即“以200万元为本金，按照6%的年利率，自2016年4月1日起计算至本金付清之日止”，予以支持。 关于马诗园是否应承担上述还款义务的问题，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，由于丁鹏飞、马诗园之间具有夫妻关系，且二者既未就涉案债务属于婚内债务提出异议，也未能举证证明上述法定例外情形存在，本院对王娇关于马诗园应承担本案还款义务的主张予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”根据此规定，由于丁鹏飞系德润公司的法定代表人，且涉案借款由丁鹏飞用于德润公司的慈善超市项目，故本院对王娇关于德润公司应一并承担还款义务的主张予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告丁鹏飞在本判决生效之日起十五日内返还原告王娇借款本金200万元，并支付逾期利息（该利息以200万元为本金，按照6%的年利率，自2016年4月1日起计算至本金付清之日止）。 二、被告马诗园、德润东方集团有限公司连带承担被告丁鹏飞的上述付款义务。 如果被告丁鹏飞、马诗园、德润东方集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23264元，由被告丁鹏飞、马诗园、德润东方集团有限公司负担。 如不服本判决，丁鹏飞、马诗园、德润东方集团有限公司可在判决书送达之日起15日内，王娇可在本判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  黄 煜 二〇一七年十二月八日 书 记 员  杨 茜