重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5374号原告：重庆诺南辰装饰工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仁和路**附**，统一社会信用代码91500227MA5YUANW6Q。法定代表人：黄正勇，经理。被告：曾胜，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。第三人：重庆卓泰装饰工程有限公司，，住所地重庆市璧山区璧泉街道仁和路**附**统一社会信用代码91500227MA5UMKTR3X。法定代表人：肖强，执行董事兼总经理。原告重庆诺南辰装饰工程有限公司（以下简称：诺南辰公司）与被告曾胜、第三人重庆卓泰装饰工程有限公司（以下简称：卓泰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘云金独任审判，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告诺南辰公司与被告曾胜到庭参加诉讼。第一次庭审后，经原告诺南辰公司申请，本院依法追加卓泰公司为第三人参加诉讼。故第二次庭审时，原告诺南辰公司、被告曾胜、第三人卓泰公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诺南辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付尚欠的装修费14000元，并从2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欲对其位于璧山区XXX家属院X单元XXXX的自有住房进行装修，与第三人卓泰公司就该住房签订了装饰装修合同，约定包工不包料。第三人于2017年10月18日进场，2018年2月18日装饰完毕。经双方结算，涉案房屋的装修人工费为148720元，被告已付134000元，尚欠14720元。由于原告与第三人系关联公司，第三人将被告曾胜尚欠的装修款转让给原告。2018年9月10日，被告曾胜给原告出具欠条一张，内容为“曾胜欠诺南辰装修公司壹万肆仟元钱”，但被告出具欠条后，从2019年4月1日起，经原告多次向其催收，被告均以无钱为由拒不付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告曾胜辩称，案涉装饰合同系被告通过几米家的一个互联网平台与第三人签订，根据几米家对装修的承诺，冲10万元可以返点兑换5万元的商品，但第三人并未兑现该承诺，同时，涉案装饰工程存在质量问题，所以不同意支付尚欠的装饰款。第三人卓泰公司述称，几米家授权我们可以挂其名对外承接装修业务，但涉案工程实际由被告与我公司签订，也由我公司施工完成，我公司并没有开展充值优惠活动。关于被告尚欠的工程款项，因我公司与原告系关联公司，由于我公司当时内部出了问题，就将被告尚欠的工程款转让给原告，所以被告向原告出具了欠条。本案经审理认定事实如下：2017年，被告曾胜（甲方）与第三人卓泰公司（乙方）签订家装合同，约定由乙方为甲方位于璧山区XXX家属院X单元XXXX的自有住房（以下简称：涉案房屋）进行装修。合同第一条约定：工程采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料的方式，合同价款148720元。第二条约定：开工日期为2017年10月18日，竣工日期为2018年2月18日。第四条第2款约定：施工中经检查工程质量不合格，乙方不按合同进行返工、修改，承担其返工、修改的费用。非乙方责任导致返工、修改的费用由甲方承担，工期相应顺延。其中该款第（3）项约定：工程竣工后，由办理交工手续之日起计其保修期，保修期壹年，保修期内因乙方工量引起的维修，维修费用由乙方承担。因甲方人为造成的损坏和已损坏的损失，其维修费用由甲方承担。第六条约定，自本合同签订、工地开工，支付总工程款的45%，即66900元，乙方泥、木工完工并验收合格，待客户确认后，支付总工程款的45%，即66900元；乙方油漆完工，所有安装及保洁完工并验收合格，待客户确认后5日内，支付剩余的10%的尾款，即14870元。甲方付款延迟，工期顺延；施工过程中增加项目工程款，在增加项目的前三天一次性支付给乙方几米家公共账户XXXX刘裕洪（中国银行重庆璧山支行营业部）。合同尾部，曾胜在甲方处签字，卓泰公司在乙方处加盖公章。合同订立后，第三人组织工人如约进场施工，其间被告支付了部分装修款项。家装施工于2018年完工后，被告于2018年9月10日与第三人进行结算，并对尚欠的装修款按第三人要求给原告出具欠条，欠条内容为：“曾胜欠诺南辰装修公司壹万肆仟元钱（14000）”。因被告至今未向原告支付尚欠的装修款项，为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，被告举示了公众号账户截图照片一张和几米家的广告照片，其中公众号截图照片载明了微信号，账户主体为卓泰公司。被告拟证明装修合同系其与卓泰公司签订，之所以向原告出具欠条，是因为卓泰公司做垮了，需重新整合，装修涉及到的充值返点兑换物品，由原告公司接管。第三人对上述证据质证认为，位于湖北的几米家装饰工程公司授权我公司可以挂其名对外承接装修业务，但涉案家装，系我公司与被告签订，也由我公司施工完成，与几米家装饰工程公司无关。庭审中，被告认可欠卓泰公司装修款14000元，但认为卓泰公司应向其返点几万元，由于被告未进行返点，且涉案房屋装修存在墙面漏水等质量问题，故不同意支付上述欠款。对此，第三人陈述，第三人没有参加几米家商场返点活动，第三人开展的活动是装修送家电活动，涉案装修也向被告赠送了家电。另对完成后所涉及到的质量瑕疵问题也陆续给被告进行了维修，至于房屋漏水问题，因涉案房屋做的屋顶花园并非第三人进行施工，故房屋漏与第三人无关。庭审中，第三人认可其将曾胜所欠装修款14000元转让给原告。上述事实，有当事人在法庭上的陈述，原告提交的《欠条》、涉案家装合同及被告提交的照片两张在卷证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，涉案房屋的装修于2018年完工，被告及第三人均认可被告尚未支付的装修款为14000元，对此，本院予以确认。根据被告及第三人在涉案合同中第六条约定，全部装修款应于验收合格，待客户确认后5日内支付，因被告在装修完工后的2018年9月10日以出具欠条的形式对装修工程款进行了结算，表明被告在2018年9月10日对装修工程已确认合格，加之欠条未重新约定支付期限，根据约定，被告至迟应在出具欠条的5日内即2018年9月15日支付尚欠的装修款，因被告逾期未支付该款，为此，应承担违约责任。庭审中，因第三人认可对尚欠装修款享有的权利已转让给原告，且被告向原告出具欠条的行为，表明被告知晓该权利的转让，该债权转让，符合法律规定。现原告要求被告立即支付尚欠装修款14000元，本院予以支持。原告要求被告从2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。因中国人民银行在2019年8月19日后不再公布贷款利率，而由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对原告从2019年4月1日起至2019年8月19日期间的资金占用利息损失以尚欠的装修款14000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；对2019年8月20日至付清时止的资金占用利息损失，以14000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告辩称，由于第三人未按约定对其进行装修返点，故不应支付工程款，因第三人与被告之间的装修合同中并未有此约定，加之被告也未对几米家网络平台对装修返点的承诺内容举示相关证据，因此，本院对被告的该抗辩理由不予采纳。被告辩称涉案装饰存在房屋漏水等质量问题，因被告已对装饰工程予以验收，且被告并未就房屋漏水是谁的原因造成举示相关证据，因此，就被告提出的质量问题，被告应另行提起诉讼，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告曾胜于本判决生效后立即支付原告重庆诺南辰装饰工程有限公司房屋装修欠款14000元及资金占用利息损失（该损失计算方式：以14000元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至款项付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取75元（原告重庆诺南辰装饰工程有限公司已预缴），由被告曾胜负担，并限其于本判决生效后随案款一并向原告重庆诺南辰装饰工程有限公司支付。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇二〇年十一月二日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖