湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10391号上诉人（原审原告）：毛爱明，男，1969年1月9日出生，汉族，务工人员，户籍所在地湖北省应城市，现住湖北省应城市。委托诉讼代理人：柯峥，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉众恒丰建筑劳务有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭温馨苑**********。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：黄牧川，湖北赞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋十月，湖北赞达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李成阶，男，1970年10月2日出生，汉族，务工人员，住武汉市黄陂区。上诉人毛爱明因与被上诉人武汉众恒丰建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）、李成阶提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。毛爱明上诉请求：1.撤销一审判决；2.劳务公司、李成阶赔偿毛爱明各项经济损失133918.4元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李成阶未为毛爱明配备小工及相应劳保条件，是毛爱明受伤的主要原因。原审法院认为毛爱明受伤主要因本人的原因造成，系事实认定不清。劳务公司辩称，我们不是用工单位，认可毛爱明在此事故中存在过错。李成阶辩称，上诉人施工不当，有过失，认可一审判决。毛爱明向一审法院起诉请求：1.判令劳务公司、李成阶赔偿毛爱明各项经济损失133918.4元（医疗费608元，后期治疗费5000元，护理费45×106=4770元，误工费9400元，营养费60×50=3000元，住院伙食补助费600元，伤残赔偿金34455×20×0.2=137820元，司法鉴定费2300元，精神抚慰金4000元，交通费500元，按照167398元，原告承担20%责任）；2.本案诉讼费由劳务公司、李成阶承担。一审法院认定事实：2017年5月16日，案外人湖北中骏建设有限公司将承接的武汉外国语学校鸿润分校工程部分施工项目，采取包工不包料的方式分包给劳务公司。同月18日，劳务公司与李成阶签订协议，约定劳务公司将该工程的泥工施工任务以包辅材、包工人、包机械的方式发包给李成阶。经人介绍，李成阶2018年12月10日雇佣毛爱明到该工地，从事泥工施工。2018年12月16日11时许，为了砌砖封堵门“过河”上墙壁一截空白处，毛爱明找到一条高约1米20公分至1米30公分、长约1米20公分至1米50公分、宽约30公分的板凳，并搬到施工现场，毛爱明踩上凳子，因撞到自己放置在凳子上的砖块，从凳子上摔下受伤。毛爱明当即被送往协和江北医院（武汉市蔡甸区人民医院）住院治疗14天，该院入院诊断和出院诊断结果均为毛爱明肋骨骨折、气胸、胸腔积液，复诊医嘱为定期复查。2019年2月1日，经应城市人民医院CT诊断为右侧第5-11肋骨骨折伴骨痂等。李成阶支付毛爱明住院医疗费6792.23元、赔偿款4500元，毛爱明支付医疗费1212.4元。受毛爱明单方委托，2019年9月25日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具补充意见书，认为毛爱明所受损伤构成九级伤残；后续治疗费5000元；自受伤之日起，误工期150日，护理45日，营养期60日。毛爱明支付鉴定费用2300元。诉讼过程中，劳务公司申请重新鉴定，各方当事人协商后，选择武汉中诚法医司法鉴定所重新鉴定，该所2020年7月3日作出的武中诚法[2020]临鉴字第215号司法鉴定意见认为，毛爱明所受损伤为十级伤残；后续治疗费5000元或据实结算；自受伤之日起，误工时限为150日，护理时限为60日，营养时限为90日。劳务公司支付鉴定费用3280元。2014年8月10日，毛爱明与应城市城北街道办事处赵畈村新农村建设工程部签订农户联合融资建房合同，毛爱明购买该工程部新建住宅一套。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。毛爱明受李成阶雇佣，在提供劳务过程中受伤，毛爱明有权请求李成阶承担相应的赔偿责任；毛爱明将自己找到的板凳搬到施工现场，踩上板凳时，因撞到自己在板凳上码放的砖块而摔下受伤，其受伤主要因本人的原因造成，没有外界原因介入，应承担主要的过错责任；李成阶未履行现场安全管理职责，应承担次要的过错责任，但其自愿承担对等责任，系其行使处分权之表现，一审法院依法照准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。劳务公司将工程发包给没有资质的李成阶，应当承担连带赔偿责任。毛爱明主张赔偿的项目如下：1.医疗费，医疗机构出具的收款凭证证实毛爱明住院医疗费用6792.23元（李成阶支付）、门诊医疗费用1212.4元（毛爱明支付），鉴定结论确定必然发生的医疗费用为5000元，毛爱明请求赔偿608元，纳入计算赔偿数额的医疗费12400.23元。2.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，鉴定结论确定的护理时间为60日，毛爱明能够获得支持的赔偿金额为38897÷365×60=6394元，毛爱明实际请求赔偿106×45=4770元，系处分其权利之表现，一审法院依法照准。3.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费按照湖北省建筑行业2019年度职工的平均工资计算，毛爱明实际请求赔偿9400元，低于按法定标准计算的数额，系处分其权利之表现，一审法院予以照准。4.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，鉴定结论确定的营养时间为90日，毛爱明能够获得支持的赔偿金额为50×90＝4500元，实际请求赔偿50×60=3000元，系处分其权利之表现，一审法院予以照准。5.住院伙食补助费，参照武汉市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元/天）计算，毛爱明住院14天，毛爱明能够获得支持的赔偿金额为50×14＝700元，实际请求赔偿600元，系处分其权利之表现，一审法院予以照准。6.残疾赔偿金，毛爱明虽为农村户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，毛爱明提交的证据证实意外发生前，其居住于城镇，故李成阶关于按照农村居民人均纯收入标准来计算残疾赔偿金的意见不能成立，毛爱明能够获得支持的赔偿金额为34455×20×0.1=68910元，实际主张赔偿34455×20×0.2=137820元，超出部分，一审法院不予支持。7.交通费，毛爱明虽未提交证据，其请求赔偿500元，与其受伤就诊需要基本相适应，一审法院予以支持。8.毛爱明在立案前，自行委托司法鉴定，支付鉴定费2300元，审理过程中，各方当事人协商选择的鉴定机构作出的鉴定结论改变了其前一鉴定结论，故其关于赔偿自行鉴定费用的请求，一审法院不予支持。第1至7赔偿项目合计99580.23元，由毛爱明与李成阶各自承担一半，即49790.12元。9.精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第一款的规定，毛爱明主张赔偿4000元要求过高，一审法院认为以2000元为宜。以上合计51790.12元，扣除李成阶判决作出前支付的赔偿款4500元和医疗费6792.23元外，还需支付赔偿款40497.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、李成阶于本判决生效之日起三十日内赔偿毛爱明医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等合计40497.89元；二、武汉众恒丰建筑劳务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回毛爱明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由李成阶负担116元，毛爱明负担269元，鉴定费3280元，由毛爱明、李成阶各负担1640元（毛爱明已垫付案件受理费，执行时由李成阶返还，武汉众恒丰建筑劳务有限公司已垫付鉴定费用，执行时由毛爱明、李成阶返还）。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，毛爱明上诉主张李成阶未为其配备小工及相应劳保条件，是其受伤的主要原因，但未提供任何证据证明毛爱明的工作是必须配备小工及缺乏何种劳保条件，故其该项上诉理由不能成立。毛爱明踩着自己找来的凳子，撞到自己放置在凳子上的砖块，从凳子上摔下受伤，其自身存在一定的操作失误。一审判决认定毛爱明和负有安全管理职责的雇佣人李成阶各负担一半的责任，本院予以尊重。综上所述，毛爱明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人毛爱明负担。本判决为终审判决。审判员  宋飞二〇二〇年十一月九日法官助理庄敏书记员庄敏