河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0321民初2807号 原告：鲍成宽，男，1953年8月18日出生，满族，教师，现住河北省青龙满族自治县。 委托代理人：鲍首华（系原告儿子），男，1981年4月11日出生，满族，个体工商户，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托代理人杨志彬，河北群言律师事务所律师。 被告：张秀凤，女，1980年7月7日出生，满族，农民，现住河北省青龙满族自治县。 委托代理人：杜玉江（系被告舅舅），男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。 委托代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。 原告鲍成宽与被告张秀凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍首华、杨志彬，被告张秀凤及其委托代理人杜玉江、黄立国到庭参加诉讼。原告鲍成宽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鲍成宽向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失25000元。2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日15时许，被告在青龙满族自治县家土地纠纷发生争吵，因而动手扇原告左耳部，又动手将原告多处打伤，原告伤后被送到青龙县人民医院住院治疗，经诊断：1、左颞头皮挫伤，2、外伤后头痛头晕，3、左侧颜面部软组织挫伤4、左耳外耳道挫伤，5、双耳感音性耳聋。住院治疗45天，花去医疗费近万元。被告的违法行为经青龙满族自治县公安局行政拘留10天，并处罚款500元。 双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告提出诉讼。 被告张秀凤辩称，原告所述内容与事实不符，要求被告赔偿经济损失25000元没有事实依据，被告不同意赔偿。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、2017年6月20日青龙县公安局对被告的行政处罚决定书一份，明被告有伤害原告的行为且因本案原告年满60周岁对被告从重处罚的行为； 2、2017年7月20日青龙县人民医院诊断证明书一份，证明原告的伤情； 3、青龙县人民医院住院病历一份，证明原告的治疗情况； 4、青龙县人民医院住院票据3张，合计7464.26，其中一份是住院票据； 5、住院病人费用明细表一份； 6、护理人员身份证复印件一份，户口常住人口登记卡复印件，营业执照复印件一份； 7、交通费票据17张费用为362元； 8、鉴定费票据一张，鉴定费400元。 被告发表质证意见为：对原告证据1、2无异议。 对原告证据3真实性无异议，但需要说明的是该病历记载主要诊断为左嗫头皮挫伤，同时记载到7月6日后没有任何检查和治疗费用，在6月18日之前原告有治疗记录此后属于挂床现象。检查项目也超出诊断项目，主要是头部的伤医嘱单是检查心梗、心电图、肝脏等，对这些超范围检查被告不认可； 对证据4真实性无异议，但记载的费用超出原告受伤的范围，还有B超费用不属于原告受伤的范围； 对证据5真实性无异议，也是超范围检查； 对证据6营业执照的经营范围无法证实原告提出从事的文化业，缺乏原告是由谁护理的证据； 对证据7不认可，原告没有从秦皇岛到青龙； 对证据8真实性认可，但被告认为没有必要做鉴定，鉴定应该由公安机关委托费用由公安机关负担而不是原告本人负担。对误工费不认可，原告本人的职业是教师有工资，超过了给付误工费的年龄原告也没提出停发工资的证据，误工费、伙食补助费、营养费均不认可，原告存在挂床现象。 被告为支持其主张，向本院出示了如下证据： 1、鲍成满等39人出具的书面证明； 2、张鹏华等6人出具的书面证明； 3、2017年7月8日陡沟村委会出具的证明，证明目的为跟原告所述不一致，没有5尺管道。 原告发表质证意见为：被告的三份证据与本案没有关联性，不符合证据的出证形式，第一份第二份没有出证时间，村委会证据没有法定代表人签字，证人出证应出庭接受双方当事人的质询。 依原告申请，本院在安子岭乡派出所调取了如下证据： 1、2017年安子岭派出所对李宪月的询问笔录； 2、2017年6月7日对张成的询问笔录； 3、2017年6月5日对张秀凤询问笔录； 4、2017年6月5日对鲍成宽的询问笔录； 5、青龙司法医学鉴定中心鉴定意见书复印件一份。 原告对本院调取的证据发表质证意见为：对证据1、2、4、5无异议，对证据3中张秀凤对打架起因的陈述有异议。 被告对本院调取的证据发表质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议，对证据4不认可，对证据5真实性无异议。 经庭审质证、审核认证，本院对原、被告出示的证据及本院调取的证据做如下分析认定： 原告的证据1、2被告无异议，来源合法，内容客观，本院予以采信。原告的证据3、4、5能够证明原告的伤情及住院治疗的医疗费支出情况，本院予以采信。原告的证据6能够证实原告儿子鲍首华的身份信息，但在没有其他证据佐证的情况下，无法作为认定原告护理费用的依据。原告的证据7包括8张系地方税务局通用定额发票，4张未标注乘车区间及日期的客运发票，6张2017年6月15日——6月26日秦皇岛至青龙的往来客运发票，被告提出异议，原告不能对证据做出合理解释亦无法提供其他证据佐证，本院不予采信。原告的证据8与本院调取的证据5相互佐证，本院予以采信。 被告的证据1、2证人均未出庭接受质询，不符合证人证言的形式要求，本院无法核实证言真实性，不予采信。证据3与本案缺少关联性，不能作为认定案件事实的依据。 本院在安子岭乡派出所调取的5份证据，原、被告对证据1、2、5均无异议，对证据3、4中陈述的打架起因经过提出异议，但对双方发生纠纷并有肢体冲突的事实没有争议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日15时许，原、被告在安子岭乡××村因土地问题发生纠纷，双方发生肢体冲突，致原告鲍成宽住院治疗45天。被告因此被青龙满族自治县公安局处以行政拘留10日的行政处罚。 对原告经济损失的认定：1、医疗费用：青龙满族自治县医院的7264.46元医疗费有正式的发票和病历、患者费用汇总表予以证明，本院予以确认；2、误工费：原告主张按职工平均工资每年56987元共计45天计算，但未向本院提交任何证据证明原告的职工身份，误工费标准本院按照农、林、牧、渔业的平均工资标准予以支持，根据原告的伤情和《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工费总损失为：19779元/年÷365天×45天=2438.5元。3、护理费：原告主张按每年52781元共45天计算，理据不足，本院按19779元/年÷365天×45天=2438.5元。4、住院伙食补助费费：原告主张按每天50元计算，共计50元/天×45天=2250元，符合法律规定，本院予以支持。5、营养费：原告主张按20元一天计算，没有法律依据，本院按5元每天计算，营养费为：5元/天×45天=225元。6、交通费：原告并未提交有效的证据证明其交通费损失情况，根据其住院地和伤情，本院酌定原告的交通费为200元。7、鉴定费400元有正式的发票予以证明，本院予以确认。综上，本院认定原告的总损失为：15216.46元。 本院认为，我国法律规定公民的健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯他人的合法民事权益，民事主体因过错侵害他人身体造成损失的，应承担相应的损害赔偿责任。在民事活动中，民事主体应依法维护自身权利，而不应采取暴力违法手段，否则触犯相关法律将承担相应的法律责任。在本案中，原、被告双方虽系因土地问题发生纠纷，但被告张秀凤不应采取暴力的行为解决纠纷。被告殴打原告，致原告受伤，并因此受到行政拘留的处罚，侵害了原告的健康权，对原告因此产生的损失应该承担赔偿责任。结合原、被告及本院调取的证据，对纠纷的发生原因及过程原告自身也存在一定过错，应该适当承担一定责任。综合考虑双方的过错程度，本院认为被告张秀凤承担80%的责任、原告承担20%的责任为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张秀凤于本判决生效之日起五日内赔偿原告鲍成宽经济损失人民币12173元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由原告负担340元，由被告张秀凤负担85元，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇一七年十二月二十八日 书记员  马 莉