福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽09民终1030号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼，统一社会信用代码913300008429218504。 负责人：曹阳，经理。 委托诉讼代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福建省福鼎市流美经济开发区五十米大街（保险大楼）,统一社会信用代码91350982857519477D。 负责人：詹明祥。 委托诉讼代理人：吴璇，福建鼎平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王庆峰，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称人保财险公司）、王庆峰追偿权纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初1958号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人缪君智，被上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人吴璇到庭参加诉讼，被上诉人王庆峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，并依法改判。二、诉讼费由人保财险公司负担。事实与理由：王庆峰车辆投保的商业第三者责任保险额为500000元，但本案伤者王珠妹的医疗费、住院伙食补助费和营养费合计超出交强险医疗费限额10000元部分，应在本案商业险保额内赔付。平安财险公司在商业险保额内赔付伤者王珠妹医疗费、住院伙食补助费及营养费合计13447.17元（其中10000元医药费已在交强险中赔付完，剩余的医疗费8897.17元、住院伙食补助费2730元以及营养费1820元在商业三者险中赔付）。本案商业险上诉人只能在保险余额486552.83之内担责。但原审法院没有采纳平安财险公司的观点，只认可我司在商业三者险中赔付6500元，多判平安财险公司承担6897.17元。为此，请求二审法院支持上诉人诉请，对本案作出改判为感。 人保财险公司辩称，平安财险公司的上诉事实没有事实及法律依据，平安财险公司作为一审被告未提供任何证据证明其在商业险范围内进行赔付。原审案件经过三次以上开庭，平安财险公司的代理人声称有相应的证据提供，但是在原审法院的催促下仍没有任何证据提供，原审的判决符合法律规定，请求驳回平安财险公司的上诉请求。 王庆峰未作书面答辩。 人保财险公司向一审法院起诉请求：1、判令王庆峰支付人保财险公司代为支付的车辆损失费用568022元、鉴定费15720元，以及案件受理费8479元，合计592221元；2、平安财险公司在交强险及商业险范围内对该部分损失先行赔偿；3、本案的受理费用由王庆峰、平安财险公司承担。 一审法院认定事实：庄孝坤系闽Ｊ×××××号小型越野客车所有人，于2014年5月8日在人保财险公司处投保机动车损失险，保险限额为950000元，保险期限自2014年5月9日0时起至2015年5月8日24时；王庆峰系浙Ａ×××××号小型轿车车主，于2013年10月29日在平安财险公司投保商业第三者责任保险和机动车交通事故责任强制保险，其中商业第三者责任保险限额为500000元，保险期限自2013年10月29日0时0分0秒起至2014年10月28日23时59分59秒止；机动车交通事故责任强制保险项下财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年10月29日0时起至2014年10月28日24时止；2014年9月18日13时40分许，王庆峰驾驶浙Ａ×××××号小型轿车乘载林玉香与闽Ｊ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成林玉香、闽Ｊ×××××号小型越野客车车上乘员王珠妹两人受伤及两车损坏的交通事故。2014年9月26日，福鼎市公安局交管大队认定王庆峰负本起事故全部责任。事故发生后，庄孝坤于2015年6月26日诉至一审法院，2016年4月4日一审法院作出（2015）鼎民初字第2221号民事判决书，判决：一、人保财险公司应于判决生效之日起十日内在机动车损失险责任限额内支付庄孝坤保险金568022元；二、驳回庄孝坤的其它诉讼请求；案件受理费11513元，由人保财险公司负担8479元。该判决于2016年4月29日生效，中国人民财产保险股份公司福鼎支公司于2016年5月6日、5月9日分别支付了8479元和568022元。2015年5月12日伤者王珠妹诉至一审法院，同年6月10日一审法院作出（2015）鼎民初字第1724号民事调解书，协议如下：一、平安财险公司自愿在调解协议生效之日起三十日内在保险赔偿责任范围内赔付王珠妹误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计26131元（该款项直接汇入王珠妹开户于福建省农村信用联社福鼎市信用联社账号为62×××27的账户）；二、王珠妹自愿撤回对王庆峰的起诉，但保留对其追偿医疗费的诉权；三、王珠妹自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费175元，由王珠妹负担。事后，平安财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额死亡伤残项下赔付21681元、在医疗费用项下赔付10000元、在商业第三者责任保险限额项下赔付6550元。 一审法院认为，人保财险公司作为闽Ｊ×××××号车辆的机动车车辆损失险的承保人，因本起交通事故赔付了568022元，及支出诉讼费8479元，合计576501元，其有权向负本起事故全部责任的王庆峰追偿；平安财险公司系车主为王庆峰的事故车辆浙Ａ×××××号机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保人，当该车发生交通事故造成损害时，其应当按约履行赔付义务。现人保财险公司同时起诉侵权人和保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分根据保险合同中的商业三者险予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人予以赔偿。故平安财险公司应当在交强险项下财产损失赔偿限额2000元内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额500000元内予以赔偿，但应扣除已赔付的6550元；王庆峰对仍有不足部分承担返还责任。人保财险公司主张鉴定费15720元，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由其自行承担，故对其该项诉求，本院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、平安财险公司于判决生效之日起十日内向人保财险公司支付495450元［即，平安财险公司在机动车第三者责任强制保险项下财产损失限额内赔偿2000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿493450元（已扣除赔付的6550元）］；二、扣除平安财险公司赔偿的第一项判决款项外，不足部分即81051元，王庆峰应于判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福鼎市支公司支付；三、驳回人保财险公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9722元，由人保财险公司承担258.06元，王庆峰承担1330.55元，平安财险公司承担8133.39元。 除“事后，平安财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额死亡伤残项下赔付21681元、在医疗费用项下赔付10000元、在商业第三者责任保险限额项下赔付6550元”外，平安财险公司与人保财险公司对一审法院认定的其他事实没有异议，本院予以确认。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案的争议焦点是平安财险公司在商业第三者责任保险限额项下已赔付的款项多少的问题？二审中，平安财险公司认为其已支付商业第三者责任保险金额10757.73元，已支付商业第三者责任保险项下的不计免赔金额2689.44元，合计13447.17元，上述款项已经包含在其支付给王珠妹的21681元中。但根据平安财险公司提供的赔付支付信息浏览及机动车辆强制保险赔款计算书中体现其赔付给王珠妹的21681元系交强险的赔付范围而非商业第三者责任保险的赔付范围，在平安财险公司的主张与其提供的证据相互矛盾的情形下，应当认定对其不利的事实，即平安财险公司支付给王珠妹的21681元不包含商业第三者责任保险的理赔款。因此，平安财险公司提供的证据不足以证明其除支付了一审认定的商业第三者责任保险金额6550元外，其还支付了6897.17元的事实。 本院认为，平安财险公司提供的证据不足以证明除一审认定的商业第三者责任保险金额6550元外，其还支付了6897.17元的事实。因此，平安财险公司认为还应当在一审判决确认的商业第三者责任保险赔付金额中再扣除6897.17元的主张，依据不足，不予支持。 综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人王庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  方向新 审判员  关 萍 审判员  韦晓菁 二〇一七年十二月二十六日 书记员  李巧彬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。  6