wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更629号罪犯胡林波，男，1989年2月15日生，土家族，初中文化，农民，贵州省印江土家族苗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2010年4月13日作出（2009）铜中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人胡林波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事原告人经济损失14000元。胡林波等人不服上诉，贵州省高级人民法院于2010年7月14日作出（2010）黔高刑三终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对胡林波的死刑缓期二年执行予以核准。判决生效后于2010年8月3日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年9月28日作出（2012）黔刑执字第792号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2015年6月19日作出（2015）黔刑执字第448号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2015年6月19日起至2034年1月18日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报请本院审理，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯胡林波在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，表扬2个，建议予以减刑7个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯胡林波符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯胡林波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2016年7月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）；2016年8月至2017年4月获得表扬2个。其财产刑判项未履行。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯胡林波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯胡林波减去有期徒刑7个月。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期自2015年6月19日起至2033年6月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2017）内0203民初5690号原告：杨蒙，1990年8月25日出生，个体工商户，住包头市。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人：王彩红，董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男。原告杨蒙诉被告包头市启航物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨蒙、被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2015年1月24日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1886元，装修垃圾清运费及管理费629元、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计5765元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月24日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序为由，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持，原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告杨蒙装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二〇一七年十二月二十日书记员 徐丽莎附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15268号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：许莉莉，女，1978年7月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告许莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执116号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：苏东州，广东金地律师事务所律师。 被执行人：海丰县富实业发展有限公司金色巴黎酒店，住所地海丰县。 被执行人：海丰县富景实业发展有限公司，住所地海丰县城车站路67号。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人海丰县富实业发展有限公司金色巴黎酒店、海丰县富景实业发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行。根据《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤15执116号案件由海丰县人民法院执行； 二、本院（2017）粤15执116号案件作销案处理； 三、海丰县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一七年十二月二十日 书记员  许飞玲
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0725刑初189号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，1970年9月4日出生于甘肃省山丹县，身份证号XXX，高中文化，山丹县某公司职工。因本案于2017年11月7日被山丹县公安局取保候审,同年12月7日被山丹县人民检察院决定取保候审。 山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2017年9月5日0时57分许，被告人赵某某持B2型驾驶证酒后驾驶小型轿车由南向北行驶至山丹县公安局交警大队门前路段时，被山丹县公安局交警大队民警现场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人赵某某血液中的酒精含量为101mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 上述指控事实和罪名，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过说明，现场勘验笔录、现场图及照片，证人唐某某的证言，机动车行驶证、驾驶人驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第1268号关于赵某某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人赵某某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。 本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人赵某某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳；公诉机关提出可对被告人赵某某适用缓刑的公诉意见，根据被告人赵某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院予以采纳。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵永明 二〇一七年十二月二十日 书记员  张益铭 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执629号 申请执行人汪勇，男，生于1963年10月10日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人张开智，曾用名张开志，男，生于1982年10月12日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行申请执行人汪勇与被执行人张开智买卖合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的（2014）正民初字第678号民事判决书已发生法律效力。被执行人张开智逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪勇于2017年7月12日向本院申请执行。 在执行过程中，查明被执行人无工商登记、银行存款、房屋等财产线索。另查明，被执行人在正安县第四中学有工资收入，本院依法裁定扣留被执行人每月工资收入2000元，另查到被执行人有车辆一台，申请执行人不要求进行处置。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2017）黔0324执629号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2014）正民初字第678号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明远 审判员  管维东 审判员  简啟福 二〇一七年十二月十二日 书记员  徐 政
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15218号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：黄海燕，住青秀区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏02破11号之四 申请人：无锡壹佰新交电家电有限公司管理人，住所地江阴市文化西路26号1001-1008。 诉讼代表人沙昳，无锡壹佰新交电家电有限公司管理人的负责人。 2017年12月11日，无锡壹佰新交电家电有限公司（以下简称壹佰公司）管理人向本院提出申请，称其已按本院（2017）苏02破11号之三民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结壹佰公司的破产清算程序。 本院认为：壹佰公司管理人在清理破产财产过程中，未能接管到壹佰公司账册、重要文件，壹佰公司人员下落不明，在现有条件下对壹佰公司的资产进行了接管并分配完毕。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条之规定，向壹佰公司的股东等清算义务人主张有关权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结无锡壹佰新交电家电有限公司的破产清算程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长 沈 君 审判员 龚 甜 审判员 华敏洁 二〇一七年十二月十二日 书记员 姜 敏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1553号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐梓县支行，住所地：贵州省桐梓县。 负责人：刘劲勇，该行行长。 被执行人：谭成露，男，汉族，1976年7月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张运贵，女，1974年4月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行了中国农业银行股份有限公司桐梓县支行与谭成露、张运贵借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经本院“四查”被执行人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桐梓县支行自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 令狐斌 审 判 员 陈刚刚 审 判 员 黎 洪 二〇一七年十二月二十六日 书记员代 鹏 程
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终3631号上诉人（原审原告）：徐州市鑫盛防腐工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区北郊殷庄工业园。法定代表人：罗全喜，经理。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沛县防腐保温工程总公司，住所地江苏省沛县正阳路30号。法定代表人：张训宽，经理。委托诉讼代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟萍，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华电莱州发电有限公司，住所地山东省莱州市金城镇海北咀村北。法定代表人：季军，经理。上诉人徐州市鑫盛防腐工程有限公司因与被上诉人沛县防腐保温工程总公司、华电莱州发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3777号民事判决；二、本案发回山东省莱州市人民法院重审。上诉人徐州市鑫盛防腐工程有限公司预交的二审案件受理费12196元予以退回。审判长  杨卫东审判员  慈勤哲审判员  于 慧二〇一七年十二月二十五日书记员  林重霄
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂刑更259号 罪犯罗仪友，男，1974年3月9日生，汉族，广西贺州市人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）贺刑初字第22号刑事判决，以被告人罗仪友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。罗仪友不服，提出上诉。本院于2015年4月10日以（2015）桂刑一复字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对罗仪友的判决。于2015年5月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯罗仪友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励66.77分，确有悔改表现，建议将罪犯罗仪友的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出对罪犯罗仪友的减刑建议，有罪犯入监登记表、奖励分汇总表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗仪友在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯罗仪友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐晓丹 审判员  纪 娜 审判员  徐 丽 二〇一七年十二月二十六日 书记员  韦江秦
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终2699号上诉人（原审原告）：王保国，男，汉族，1973年9月6日生，系山西省黎城县人，现住黎城县，信用联社职工。委托诉讼代理人：李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：王亚民，男，汉族，1979年3月1日生，系山西省黎城县人，务农。委托诉讼代理人：刘永军，山西天烨律师事务所律师。一般代理。上诉人王保国因与被上诉人王亚民民间借贷纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年十一月二十九日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王保国的委托诉讼代理人李丽萍、被上诉人王亚民的委托诉讼代理人刘永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王保国上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判；本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由:上诉人认可还了的20000元，前提条件是欠款80000元的基础上，而非一审法院认定的60000元。一审对于利息的表述和认定超诉求。王亚民辩称，上诉人所诉不是事实，我只借了58000元。还款情况是第一次王保国从我的存折上取了1万元，第二次王保国让王浩取走1万元现金，第三次我从邮政银行转给王保国1万元，第四次2014年给了王保国24000元现金，总计还了54000元，现在答辩人只欠王保国4000元，因未全部还完，所以欠条还在王保国手中，而且不存在借8万元的事情。王保国向一审法院起诉请求:：一、被告偿还借款本金60000元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院给予确认，被告提供的证据，根据证据认定规则，只有本人陈述，没有其他证据佐证的主张，法院不予认可，但对方承认的除外。原告认可已经偿还20000元，本院给予确认被告已经偿还原告20000元的事实。一审法院认为，原告与被告民间借贷的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对被告向原告借款60000元并归还20000元的事实给予确认，原、被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款，对于原告要求被告支付其60000元的诉讼请求不予全部支持，仅支持40000元。至于利息，原告庭审中表示自愿放弃，是对自己权利的处分，本院予以支持。另外庭审中原告指出被告还借自己20000元，被告指出自己在邮政储蓄贷款曾还过原告10000元和还过芦宝旦贷款24000元，均未向本院提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条的规定，判决：被告王亚民在本判决生效后五日内支付原告王保国借款40000元。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2011年7月17日，被上诉人王亚民给上诉人王保国打下欠款60000元的欠条一支，双方对此均无异议，本院予以确认。被上诉人王亚民辩称其已经分多次还款，现只欠4000元。对此上诉人王保国不予认可，被上诉人王亚民也未能提供证据予以证实，对被上诉人王亚民的辩称本院不予采信。上诉人王保国认为被上诉人王亚民是在欠款80000元的基础上还了20000元，但从现有证据来看，本案的欠款数额为60000元，上诉人王保国对被上诉人王亚民欠款80000元的主张没有证据支持，本院无法予以认定。双方的陈述各执一词，均未能提供充分证据，一审对双方无争议的欠条给予认定，再结合上诉人王保国承认收到过被上诉人王亚民20000元的情况，先行判决被上诉人王亚民支付上诉人借款40000元并无不当。至于双方所陈述的借款及还款情况，本院认为可在证据确实充分时另行主张。上诉人王保国的上诉请求无证据支持，本院不予支持。上诉人王保国的其他上诉请求和理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人王保国的上诉请求及理由本院不予支持。原审判决由被上诉人王亚民支付上诉人王保国借款40000元合法正确，本院予以维持。综上所述，上诉人王保国的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王保国负担。本判决为终审判决。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳 二0一七年十二月二十二日书记员 李 晶
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初544号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人赵晓东，男，1993年10月1日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无业,家住黑龙江省绥化市安达市太平庄镇25村3组55号，现住辽宁省大连市开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月19日被刑事拘留,同年8月22日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人赵晓东犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人赵晓东庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年3月至5月期间，被告人赵晓东对外谎称其能通过不参加正规驾驶员考试办理驾照，并哄骗被害人刘某、孟某、杨某、郑某等人，让上述人员等招揽他人办证，收取办证费用。被害人刘某、孟某、杨某、郑某先后微信转帐给被告人赵晓东人民币合计15.02万元。诈骗钱款均被被告人赵晓东用于网络游戏充值及网络赌博，挥霍一空。案发前，被告人赵晓东归还被害人孟某1万元，归还被害人郑某700元。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人赵晓东的行为构成诈骗罪，数额巨大，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。被告人赵晓东对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年3月至5月期间，被告人赵晓东对外谎称其能通过不参加正规驾驶员考试办理驾照，并哄骗被害人刘某、孟某、杨某、郑某等人，让上述人员等招揽他人办证，收取办证费用。被害人刘某先后通过微信转帐给被告人赵晓东人民币合计81000元，被害人孟某先后通过微信转帐给被告人赵晓东人民币合计49700元，被害人杨某先后通过微信转帐给被告人赵晓东人民币合计3000元，被害人郑某先后通过微信转帐给被告人赵晓东人民币合计16500元，共计150200元。诈骗钱款均被被告人赵晓东用于网络游戏充值及网络赌博，挥霍一空。案发前，被告人赵晓东归还被害人孟某人民币10000元，归还被害人郑某人民币700元。认定上述事实的证据有：1、微信转账记录截图、发布办理驾驶证信息截图、网络赌博图片截图、抓获经过、常住人口信息等书证；2、被害人刘某、孟某、杨某、郑某的陈述；3、被告人赵晓东的供述。以上证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵晓东无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵晓东归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人赵晓东的事实、犯罪的性质、犯罪的情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币3万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2022年6月18日止。）二、未追回的上述被骗财物共计人民币139500元，责令被告人赵晓东退赔给被害人刘某81000元，被害人孟某39700元，被害人杨某3000元，被害人郑某15800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一七年十二月十二日书 记 员  王佳明
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9025执323号之一 被执行人羊桂邦（曾用名羊桂帮）。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）琼9025刑初72号刑事附带民事判决书，于2017年10月25日移交执行，本院于同日立案执行羊桂邦刑事附带民事赔偿一案。执行标的为15000.00元。 执行中，经依法查询被执行人羊桂邦的银行存款、车辆等财产未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）琼9025刑初72号刑事附带民事判决书本次执行程序的执行。 本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）                                                                                      审 判 员 李 信 海             审 判 员 徐 闻             审 判 员 符 建 全                                     二〇一七年十二月二十日                         法官助理 李 金 芸             书 记 员 文 靖 精                            附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执恢100号申请人陈富昌，男，汉族，生于1965年3月13日，河南省禹州市人，住禹州市。被执行人习水县干坝子煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇。法定代表人：周志国。组织机构代码：关于陈富昌申请执行被执行人习水县干坝子煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法向本被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效文书所确定的义务。被执行人应当清偿的债务为元。2017年12月8日，本院收到遵义市中级人民法院（2017）黔03破申8号民事裁定书，受理了上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行对习水县干坝子煤矿的破产清算申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执恢98号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年十二月十九日书记员 刘 玲
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1279-1号申请执行人周航，男。被执行人西安市灞桥区好又多超市。周航与西安市灞桥区好又多超市买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1429号民事判决书，要求被执行人西安市灞桥区好又多超市向申请执行人周航支付货款45000元、案件受理费926，共计45926元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，于2017年12月18日冻结西安市灞桥区好又多超市经营者徐烈根名下银行账户，经查被执行人确无其他可供执行的财产线索，剩余案件款45926元未受偿，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十二月二十日书 记 员  张波波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终794号 上诉人（原审被告）:莫甫帅，男，1977年12月1日出生，壮族，身份证住址：南宁市青秀区，现下落不明。 被上诉人（原审原告）:吴文强，1978年6月25日出生,男，汉族，身份证住址：福建省安溪县，现住广西南宁市江南区。 上诉人莫甫帅因与被上诉人吴文强民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016)桂0105民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莫甫帅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人莫甫帅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人莫甫帅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦美云 审判员  梁世平 审判员  邢桂枝 二〇一七年十二月二十日 书记员  李佳萍
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终1334号上诉人（原审被告）：胡志光，男，1983年5月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯永军，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：张小伟，又名张伟，男，1977年8月31日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：苗秀艳，女，1987年10月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。上诉人胡志光因与被上诉人冯永军、张小伟、苗秀艳买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡志光及其委托诉讼代理人刘士华，被上诉人冯永军、张小伟、苗秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志光上诉请求：一、撤销原审判决，改判胡志光不支付冯永军猪款60224.8元；二、一二审诉讼费用由冯永军承担。事实和理由：胡志光系受张小伟雇佣收购生猪。并且，张小伟称本案买猪款已经安排苗秀艳支付给了经纪人张某。因此，胡志光不应承担本案还款责任。冯永军辩称，当时是胡志光把猪拉走的，经纪人张某说钱没有给他，我不认识张小伟。张小伟辩称，胡志光是张小伟雇的人，收猪的款张小伟都给过经纪人张某了。苗秀艳辩称，没有意见。冯永军向一审法院起诉请求：判决胡志光、张小伟、苗秀艳给付冯永军猪款60225元。一审法院认定事实：2016年11月28日，胡志光在张某的介绍下，到冯永军处拉走活猪29头，共计7220斤，每斤8.3元，猪款总额60224.8元。一审法院认为，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，冯永军向胡志光提供活猪，胡志光未支付货款，现冯永军请求胡志光支付其猪款60224.8元，予以支持。对于冯永军诉称胡志光、张小伟、苗秀艳系合伙关系，因其未提交充分证据予以证明，对该项主张不予支持。判决：一、胡志光于判决生效之日起十日内支付冯永军猪款60224.8元；二、驳回冯永军的其他诉讼请求。二审期间，当事人依法提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。证人周某到庭作证称胡志光与他均是张小伟雇佣收猪的人员，张小伟是老板。证人张某到庭作证称他是收猪的经纪人，当时是胡志光到现场拉的猪。经本院组织张某与张小伟对账，证实张某系收猪经纪人，其联系了包括本案冯永军在内的张长生、马东良、张玉华、胡现民等人与张小伟的生猪买卖事宜，生猪称重后填单后由胡志光签字确认，之后张小伟通过苗秀艳账户将款项转至张某、张海江（张某儿子）账户。根据上述情况结合二审庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年11月28日，胡志光受张小伟雇佣在张某的介绍下，到冯永军处拉走活猪29头，共计7220斤，每斤8.3元，猪款总额60224.8元。本院认为，胡志光系受张小伟雇佣收购生猪，其行为后果应当由雇主张小伟承担，一审法院在胡志光、张小伟均未到庭的情况下认定胡志光是买卖合同的一方当事人，认定事实错误。张小伟虽然称其已经将猪款付清，但其不能提供有效证据予以证实，因此张小伟应当向冯永军支付相应的款项。综上所述，胡志光的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1119号民事判决；二、张小伟于本判决生效后十日内支付冯永军猪款60224.8元；三、驳回冯永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1306元，减半收取653元，由张小伟负担；二审案件受理费1306元，由张小伟负担（因张小伟没有预交二审案件受理费，限其于收到本判决后七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行）。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一七年十二月十二日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民破181号之一申请人：深圳市欣丰电路有限公司管理人。代表人：蔡虎，深圳市欣丰电路有限公司管理人负责人。本院于2017年3月10日根据深圳市雅信快捷科技有限公司的申请裁定受理深圳市欣丰电路有限公司破产清算一案，并于2017年4月26日指定广东众诚律师事务所为深圳市欣丰电路有限公司管理人。2017年11月20日，管理人申请本院裁定确认《深圳市欣丰电路有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至2017年11月20日，共有10家债权人向管理人申报债权，申报的债权总额为15455318.84元，其中，深圳市社会保险基金管理局申报的债权为深圳市欣丰电路有限公司欠缴的职工债权之外的社会保险费用，其他债权人申报的为普通债权。管理人经核查确认了10家债权人的债权，确认的债权总额为13040949.08元。管理人编制了《深圳市欣丰电路有限公司债权表》，并将上述债权表提交债权人会议核查，截至管理人申请本院裁定确认《深圳市欣丰电路有限公司债权表》之日止，债权人未就管理人审核确认的债权提出异议或向人民法院提起诉讼。深圳市欣丰电路有限公司法定代表人对债权表记载的债权无异议。管理人遂申请本院裁定确认《深圳市欣丰电路有限公司债权表》记载的上述债权。本院认为，根据核查情况，债权人和债务人均对《深圳市欣丰电路有限公司债权表》记载的债权无异议，管理人申请本院对《深圳市欣丰电路有限公司债权表》记载的债权进行确认，符合法律规定，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认深圳市社会保险基金管理局等10家债权人的债权（详见《深圳市欣丰电路有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 谢  继  宇二〇一七年十二月四日书记员 吴贵松(兼)附：深圳市欣丰电路有限公司债权表单位：人民币/元            序号              债权人              申报金额              确认金额              债权性质                  1              深圳市社会保险基金管理局              22401.4              10053.63              社会保险债权                  2              深圳市雅信快捷科技有限公司              1150296.39              1079029              普通债权                  3              深圳市瑞祥德电子有限公司              292813.22              285372.8              普通债权                  4              深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司              4453723.13              4440543.13              普通债权                  5              上海宏毅电子科技有限公司              2420000              2420000              普通债权                  6              李洪伟              1230000              700000              普通债权                  7              深圳市双联精密五金组件有限公司              3042149              1584609.99              普通债权                  8              深圳市松柏实业发展有限公司              109247              107494.83              普通债权                  9              欣强电子（清远）有限公司              1302387.79              1271526.79              普通债权                  10              昆山德利泰电子有限公司              1432300.91              1142318.91              普通债权                  合计              15455318.84              13040949.08
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初5631号原告;刘志强，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇森林村二组，身份证号码：。委托诉讼代理人：赵九洲，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇森林村二组委托诉讼代理人：郭文欣，巴林左旗司法局白音乌拉司法所法律服务工作者。被告:崔某，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东河路路东10组362号。法定代表人：崔某，经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告刘志强与被告崔某、巴林左旗保民种业有限公司（以下简称保民种业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，与其他23人诉被告财产损害赔偿案合并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵九洲、郭文欣，被告崔某及被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告购买种子款1539元的三倍赔偿4617元；2.要求被告赔偿原告化肥、农药、农膜、灌溉、播种等费用1000元，庭审中变更为24339元；3.要求被告赔偿原告误工费、车费1000元，庭审中变更为误工费188.67元；4.要求被告赔偿减产的经济损失3000元，庭审中变更为8550元；5.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年被告向原告等村民销售国审988玉米种子，原告购买种子合款1539元。因种子存在质量问题，导致大幅减产，村民向行政主管部门进行投诉，经鉴定，被告所销售的国审988玉米种子与合格种子不同。2016年2月19日巴林左旗人民法院作出（2015）巴刑初字第137号刑事判决，被告崔某因犯销售伪劣产品罪被判处刑罚。根据消费者权益保护法的规定，被告应当赔偿原告三倍种子款；根据种子法的规定，被告应当赔偿原告购种价款、有关费用和可得利益损失。被告崔某与被告保民种业公司辩称：1.被告对（2015）巴刑初字第137号刑事判决不服，已经向内蒙古自治区高级人民法院提出申诉，正在立案审查中；2.被告销售伪劣产品一案，首先由赤峰市农牧业综合执法支队立案侦查，在该行政案卷中被害人包括本案的原告均指控种子是在巴林左旗金玉种业有限公司购买，该公司法定代表人是袁亮亮，与被告无关；3.原告同时适用种子法和消费者权益保护法要求进行赔偿，原告的诉求存在法律上的冲突。综上，原告的诉求没有事实根据和法律依据，请求人民法院查明事实依法裁决。经审理本院确认案件事实如下：2013年被告保民种业公司向原告等村民销售国审988玉米种子，原告购买60斤，每斤9元，合计540元。因种子存在质量问题，村民向行政主管部门进行投诉，经鉴定，被告所销售的国审988玉米种子与合格种子不同。2016年2月19日被告崔某因犯销售伪劣产品罪被判刑。原告共种植10亩，每亩减产损失300斤。2013年玉米每斤销售价格1元。原告庭审中增加了诉讼请求，但未补交诉讼费。上述事实有刑事判决书、销售种子情况统计表（被告提供一份、宋益民提供一份、村委会提供一份、刑事汇总表一份）、村委会关于种植亩数的统计表、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告保民种业公司向原告销售伪劣种子的事实，已经被生效刑事判决所确认，本院予以认定。根据消费者权益保护法的规定，原告可以要求被告给付购买种子款三倍的赔偿。根据种子法的规定，原告可以要求被告赔偿购种价款、可得利益损失和其他损失。本案中，原告同时适用上述两法进行维权，并不存在法律冲突，被告对种子按消费者权益保护法进行三倍赔偿后，仍需对原告的可得利益损失和其他损失进行赔偿。原告在庭审中增加了诉讼请求，但未补交诉讼费，本院仍按原请求标的额进行审理。被告保民种业公司向原告销售伪劣种子的行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告崔某系公司法定代表人，其职务行为应当由公司承担民事责任。原告要求被告保民种业公司赔偿三倍种子款、减产损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿化肥、农药、农膜、灌溉、播种等投入费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、车费损失的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。被告关于不是被告销售种子的抗辩主张，没有事实根据，本院不予采纳；被告关于原告同时适用上述两法要求进行赔偿，在法律上存在冲突的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、第六十二条，《中华人民共和国种子法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告巴林左旗保民种业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告刘志强购买种子价款540元的三倍1620元；二、被告巴林左旗保民种业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告刘志强10亩地的减产损失3000元（10亩×300斤×1元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告保民种业公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李文宗二0一七年十二月二十六日书记员 窦志茹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2028号申请执行人:陈瑶，女，1980年9月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:周小数，女，1967年10月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）黔0382民初3177号民事判决书，于2017年9月4日立案受理申请执行人陈瑶申请执行被执行人周小数民间借贷纠纷一案，被执行人周小数应支付申请执行人陈瑶借款80000元，案件受理费900元及执行费1114元，共计82014元。本案在执行过程中，被执行人周小数下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月11日向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初3177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年十二月十一日书记员  陈浩楠
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕民申1777号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西开达化工有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市。 法定代表人：曹峻清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘荣，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡高新技术产业开发区高技术创业服务中心。住所地：陕西省宝鸡市。 法定代表人：高兵，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西巨臣置业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市XX路XX号(巨臣大厦201室)。 法定代表人：王瑾鹏，该公司董事长。 一审第三人：陕西精华建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX路XX号XX花园XX。 法定代表人：武鹏，该公司董事长。 一审第三人：宝鸡隆茂机械设备租赁有限公司。住所地：陕西省宝鸡市XX镇XX村。 法定代表人：巨明君，该公司执行董事。 再审申请人陕西开达化工有限责任公司（以下简称开达化工）因与被申请人宝鸡高新技术产业开发区高新技术创业服务中心（以下简称服务中心）、陕西巨臣置业有限公司（以下简称巨臣公司）、一审第三人陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）、宝鸡隆茂机械设备租赁有限公司（以下简称隆茂公司）确认合同无效纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 开达化工申请再审称，1、一、二审判决适用法律错误，恳请上级人民法院依法裁定再审本案；2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）一、二审判决均认定和查实本案中被申请人提供的间接经济损失人民币94350元的证据系两被申请人伪造的虚假证据。具体为：1、误工费68000元为精华公司所提供的创业大厦里程项但劳务工资表书面证据系伪造；2、隆茂公司物资租赁费人民币26350元的书面证据系伪造。（二）一审判决适用法律错误。1、本案争议的合同是在申请人未参与的情况下，由两被申请人服务中心和巨臣公司之间签订，对他人设定合同义务的协议。依法该协议的签订违反了合同的相对性原则，应依法认定为无效合同。2、现一、二审已查明的事实是：被申请人服务中心提供的误工费损失为精华公司创业大厦工程项目劳务工资表人民币68000元书面证据系伪造证据，另一损失为隆茂公司物资租赁费人民币26350元的书面证据也系伪造。在此情况下，应依据《合同法》第52条第二款的规定认定服务中心和巨臣公司之间签订的所谓损失计算“协议书”系恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的无效合同。（三）在虚假证据已查实的情况下，二审法院单方面认可的观点完全不顾客观事实，违背法律基本常识。申请人认为即使法院最终判决的不是34万元，而是其中协议所列内容的一部分，即人民币94350元，也不能说法院没有采信该协议作为证据，而只能说部分采信了该协议的内容。 服务中心答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，协议系双方当事人真实意思表示，合同有效。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，本案的焦点问题是：服务中心与巨臣公司于2012年2月19日签订的协议是否存在恶意串通，损害开达化工利益，并导致合同无效之情形。开达化工申请再审称服务中心与巨臣公司恶意串通，签订案涉协议，协议应当认定为无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”开达化工应当提供证据证明服务中心与巨臣公司存在恶意串通之情形，否则，开达化工应当承担举证不能的不利后果。本案中，开达化工提供的证据不足以证明服务中心与巨臣公司之间存在恶意串通致使合同无效之情形，一、二审法院判决驳回开达化工的诉讼请求并无不当。故开达化工的申请再审请求没有事实与法律依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西开达化工有限责任公司的再审申请。 审 判 长  王西京 代理审判员  逄 东 代理审判员  赵 霜 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  赵丽博 1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执恢121号申请人陈富昌，男，汉族，生于1965年3月13日，河南省禹州市人，住禹州市。被执行人习水县干坝子煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇。法定代表人：周志国。本院在执行陈富昌等与被执行人习水县干坝子煤矿有限公司民间借贷纠纷执行34案中，遵义市中级人民法院受理了习水县干坝子煤矿破产申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执98号等34案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  石建军审判员  任 令审判员  袁小峰二〇一七年十二月十九日书记员  刘 玲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更743号  罪犯何小飞，男，1990年3月26日出生，汉族，江西省赣县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2012年2月2日作出（2012）东二法刑初字第110号刑事判决，以被告人何小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，刑期自2011年8月8日起至2023年8月7日止。广东省东莞市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）东中法刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何小飞于2013年6月16日入库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯何小飞确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月5日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯何小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何小飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何小飞减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月7日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月五日 书记员  黄园园
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330执794号申请人赵庆，女，汉族，生于1969年9月30日，重庆江北区人，住重庆市江北区。被执行人贵州金易上合置业投资有限公司。统一社会信用代码915203300784924630号。住所地贵州省遵义市习水县坭坝乡。法定代表人刘银春。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0330民初3090号民事调解书，申请人赵庆于2017年3月30日已向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和和解协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定：终结（2017）黔0330执794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆安洋二〇一七年十二月十二日书记员  周 璇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执968号 文德江、遵义市宏泰建筑建材有限责任公司、兰昌龙、兰钟涛、吴毅： 申请执行人文德江与被执行人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司、兰昌龙、兰钟涛、吴毅劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民特205号民事裁定书已发生法律效力。被执行人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司、兰昌龙、兰钟涛、吴毅逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人文德江向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费29000元，承担申请执行费335元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执968执行案件执行完毕，于2017年12月14日结案。 二〇一七年十二月十四日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1964号 申请执行人：陈天兰，女，汉族，1966年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州华业建设工程有限公司第一分公司。 法定代表人：冉光彬。 被执行人：贵州德利理财咨询有限责任公司。 法定代表人：陈丽。 本院在执行了陈天兰与贵州华业建设工程有限公司第一分公司、贵州德利理财咨询有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经本院“四查”被执行人无财产可供执行，申请执行人陈天兰自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 令狐斌 审 判 员 陈刚刚 审 判 员 黎 洪 二〇一七年十二月二十七日 书记员代 鹏 程
卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初872号原告刘俊兰，公民身份证号码×××，现住址山西省朔州市。委托代理人高小娟，内蒙古淳润律师事务所，律师。被告卓资县人民医院，统一社会信用代码×××。法定代表人侯利生。委托代理人韩振婷，内蒙古义利律师事务所，律师。原告刘俊兰诉被告卓资县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年12月25日向我院提出撤回对被告卓资县人民医院的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘俊兰撤回对被告卓资县人民医院的起诉；诉讼费2396元减半收取1198.09元，由原告刘俊兰承担。    审判员     李振环                           二O一七年十二月二十五日       书记员  张玉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀02民终9915号 上诉人（原审被告）：宿迁中厦建设有限公司，住所地：江苏省宿迁市东区黄山路50号。 法定代表人：吴秀军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：黄龙河，男，1966年6月16日生，汉族，现住河南省商城县。 被上诉人（原审原告）：张启明，男，1967年10月25日生，汉族，现住河南省商城县。 上诉人宿迁中厦建设有限公司（以下简称宿迁公司）因与被上诉人黄龙河、张启明建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法按照上诉人宿迁公司供的地址向其邮寄送达了《缴费通知书》，要求该公司在收到《缴费通知书》起的7日内缴纳上诉费34922元。上诉人在收到《缴费通知书》后，未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宿迁中厦建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘蒙蒙 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇一七年十二月十一日 书记员  闫新蕊
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初524号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人蒋某，男，1978年2月3日出生，重庆市南岸区人，户籍地：重庆市南岸区，现住遵义市播州区。因本案于2017年1月3日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年1月25日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人卫昭斌，贵州十朋律师事务所律师。 被告人王某1，又名王某2，男，1971年8月15日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因本案于2016年12月20日被遵义市播州区公安局刑事拘留，2017年1月25日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人蒋某、王某1犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕、助理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人卫昭斌、被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年9月12日、13日期间，被告人蒋某、王某1共谋后，由蒋某负责运输、销售铝土矿，王某1负责现场登记运输车数，由蒋某雇佣杨某、蒲某2、蒲某1、王某3、黄某1、蒲某3等驾驶员驾驶货车到遵义市播州区尚嵇镇清水村合心组小地名为赖壳山的山林内，盗走贵州成黔矿产有限公司堆放在该处的铝土矿22车共计841.33吨，运到遵义市南站出售，获赃款10万余元，除去运费及其他开支，王某1分得赃款16000余元。经遵义市播州区价格认证中心鉴定价值45852.485元。 2、2016年12月18日晚，被告人王某1邀约了汪某、周某（另案处理），由汪某负责现场管理、周某负责驾驶挖机装矿，并雇佣了杨某、蒲某2、蒲某1、王某3、黄某1、蒲某3驾驶货车到遵义市播州区尚嵇镇清水村合心组小地名为赖壳山的山林内，盗走贵州成黔矿产有限公司堆放在该处的铝土矿，杨某、蒲某1的货车装载好后驶离现场过程中被播州区公安局查获。经称量和鉴定，杨某装载的铝土矿25吨，蒲某1装载的铝土矿26吨，共计51吨，经遵义市播州区价格认证中心鉴定价值4995元。 被告人王某1于2016年12月19日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人蒋某经公安机关传唤到案，于2017年1月9日退赔贵州成黔矿产有限公司6万元。 审理中，被告人蒋某主动退缴剩余赃款24000元，缴纳罚金10000元，被告人王某1主动退缴赃款16000元，缴纳处罚金5000元。 认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，传唤证，被告人蒋某、王某1的供述，被害人单位的报案材料，证人汪某、周某、曾某、杨某、蒲某1、蒲某2、王某3、黄某1、蒲某3、陈某1、黄某2、王某4、王某5、钱某、李某1、何某、梁某、景某、夏某1、夏某2、陈某2、李某2的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，刑事照片说明，抽样提取笔录，辨认笔录、照片，铝土矿鉴定报告，涉案物品价格认定结论书，超限检测磅单，扣押物品、文件清单及发还清单，接受证据清单，矿区采矿区域图及相关文件，手机聊天记录，查询违法犯罪记录情况说明，查获经过，自首情况说明，常住人口基本信息，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人蒋某、王某1犯盗窃罪，依法应当追究刑事责任，建议对被告人蒋某判处有期徒刑四年至六年，并处罚金，对被告人王某1判处有期徒刑三年到五年，并处罚金。 被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩解为自己是侵占行为，是否构成盗窃罪由法院认定，愿意将已退的6万元作为赔偿贵州成黔矿产有限公司的损失。 辩护人认为被告人的行为是一种民事侵权行为，不应当构成盗窃罪，建议宣告无罪。 被告人王某1对起诉书指控的第二起犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。对第一事实辩解为自己是收取的山价费16000元，自己并没有参与盗窃。 本院认为，被告人蒋某、王某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人蒋某盗窃的价值达45852.49元，被告人王某1盗窃的价值达50847.49元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律如干问题解释》第一条关于“3万元至10万元的，认定为数额巨大”的规定，已构成盗窃罪，对二被告人均应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关指控被告人蒋某、王某1犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。本案第一起犯罪属共同犯罪，被告人蒋某在作案过程中起主要作用，系主犯，被告人王某1起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王某1主动到案并如实供述了犯罪事实，认定为自首，依法从轻或者减轻处罚，被告人蒋某到案后如实供述了犯罪事实，认定为坦白，可对二被告人从轻处罚。结合二被告人认罪悔罪，主动退缴、退赔、缴纳罚金，决定对被告人蒋某从轻处罚，宣告缓刑，对被告人王某1减轻处罚，宣告缓刑。辩护人关于无罪的辩护的意见，不予采信。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人蒋某退缴的非法所得24000元，被告人王某1退缴的非法所得16000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊其芳 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  付华俊 二〇一七年十二月十五日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初2289号 原告：冯国霞，女，1987年9月27日出生，苗族，居民，住思南县。 被告：秦松，男，1982年6月11日出生，苗族，居民，户籍地四川省泸州市江阳区。 原告冯国霞与被告秦松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告冯国霞到庭参加诉讼,被告陈松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冯国霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告秦松偿还原告冯国霞借款本金人民币10万元，并从2017年7月31日起以10万元为基数计算逾期利息至借款偿还完毕之日止。事实和理由：被告秦松经营民望汽车修理厂需周转资金，于2017年4月26日向原告冯国霞出具借条借款人民币12万元，双方对还款期限进行了约定。事后，被告只向原告偿还了2万元借款，尚有10万元借款未偿还。 被告秦松未到庭答辩，其与本院在电话通话过程中认可向原告借款12万元的事实，未向法庭提供证。 本院经审理认定事实如下：被告秦松经营民望汽车修理厂需周转资金，于2017年4月26日向原告冯国霞出具借条借款12万元，双方约定在2017年4月30日前偿还6万元，余下的6万元借款在3个月内还清。事后，被告秦松向原告冯国霞偿还了2万元借款，尚有10万元借款未向原告冯国霞偿还。 上列案件事实，有原告冯国霞提供的身份证、借条等证据以及原告在庭审中的陈述、被告与本院的电话通话陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具借条，且对借款事实认可，足以证明原被告之间的民间借贷关系的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款的诉求，予以支持。被告未在约定期内偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，对原告要求以10万元为基数从2017年7月31日起计算逾期利息的请求，本院予以支持。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，逾期利率按年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告秦松在本判决书生效之日起10日内偿还原告冯国霞借款本金人民币10万元，并以10万元为基数，按年利率6%从2017年7月31日起计算逾期利息至款项履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇一七年十二月十三日 书记员  王文强
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执恢115号申请人陈富昌，男，汉族，生于1965年3月13日，河南省禹州市人，住禹州市。被执行人习水县干坝子煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇。法定代表人：周志国。本院在执行陈富昌等与被执行人习水县干坝子煤矿有限公司民间借贷纠纷执行34案中，遵义市中级人民法院受理了习水县干坝子煤矿破产申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执98号等34案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  石建军审判员  任 令审判员  袁小峰二〇一七年十二月十九日书记员  刘 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初47127号之一原告：上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱福明，总经理。委托诉讼代理人：王毅伟。被告：西藏万控电器成套有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：张四全。被告：吴登海，男，1972年8月12日出生，汉族，住上海市松江区。本院受理原告上海海艳建筑工程有限公司诉被告西藏万控电器成套有限公司、吴登海民间借贷纠纷一案后，被告吴登海在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告吴登海认为：其与原告签订的《担保承诺书》约定由上海市普陀区人民法院管辖，本案应当移送上海市普陀区人民法院管辖。原告认为，其与被告西藏万控电器成套有限公司签订的《借款合同补充协议》约定纠纷由抵押物所在地(上海市浦东新区)人民法院管辖，该合同是主合同，应当根据主合同确定管辖。本院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同约定由上海市浦东新区人民法院管辖，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：驳回被告吴登海对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告吴登海负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨立转人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一七年十二月二十日书 记 员  樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)皖13刑终644号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈邦文，男，1964年6月25日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住固镇县。因犯盗窃罪于2009年11月11日被固镇县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年7月20日主动到固镇县公安局城关责任区刑警队投案，次日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同年8月25日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人陈邦文犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）皖1323刑初670号刑事判决，判决：一、被告人陈邦文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人陈邦文违法所得人民币五千二百七十元依法予以追缴，返还被害人赵某人民币二千八百七十元，王静人民币二千四百元。原审被告人陈邦文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈邦文申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈邦文撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈邦文撤回上诉。 安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 王晓红 审判员 祁 磊 二〇一七年十二月二十七日 书记员 朱 玮 附：本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初4157号原告：姜某，男，1967年8月5日出生，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：乌某，男，年龄不详，现住内蒙古赤峰市。被告：图某，男，1990年9月9日出生，现住内蒙古赤峰市。原告姜某诉被告乌某、图某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及被告图某到庭参加诉讼，被告乌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜某诉称，2012年5月13日，乌某和他的儿子图某，从我家借了人民币33300元，说是回家种地用，并且说给我2分的利息，一直到还清为止，这几年我一直在要此款，他们都一直没有还清。2013年至2015年之间被告分两次偿还我11000元的利息，具体时间记不清楚了，第一次还了8000元的利息，第二次偿还了3000元的利息。直到现在为止还欠我本金33300元利息32512，我请求法院给我要回本金33300元和利息32512元（利息以本金33300元自2015年5月13日起按年利率24%计算至还款之日止），并由被告承担一切费用。被告乌某未作答辩。被告图某辩称，借条不是我书写的，也不知道什么时候借的钱，也不是我签的字按的手印，所以我不清楚这个事情，回家后和我父亲协商，如果真有此事我再决定偿还不偿还。经审理查明，2012年5月13日，被告乌某、图某向原告姜某借款33300元，为原告出具一枚33300元的借据，双方约定2012年8月13日前还清，并约定逾期不还按每月2%加收利息。另查明二被告已给付原告11000元利息。上述借款本金及其余利息二被告至今未偿还。2017年11月29日被告图某向本院提出鉴定申请，后又口头撤回了申请。上述事实有原告姜某及被告图某的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。本院认为，被告乌某、图某向原告姜某借款33300元的事实清楚，证据充分，被告乌某、图某应当履行还款义务。原告姜某要求被告乌某、图某偿还借款本金33300元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借据中约定的利息为逾期利息，原告主张自借款之日起即自2012年5月13日起按年利率24%计算至还款之日止的请求本院不予支持，应自约定还款时间2012年8月13日起按年利率24%计算至还款之日止，已给付的利息11000元从上述利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一是一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌某、图某在本判决发生法律效力后十日内给付原告姜某借款本金33300元及利息（本金33300元自2012年8月13日起按年利率24%计算至还款之日止，已给付的利息11000元从上述利息中扣除）。如果被告乌某、图某未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费723元，由被告乌某、图某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一七年十二月十八日书记员 温都苏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终16040号 上诉人（原审被告）：青羊区大峰建筑租赁站。住所地：四川省成都市青羊区文家街道七里沟社区4组。 业主：龚锋，男，汉族，1967年3月15日出生，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：毛格平，男，汉族，1968年2月28日出生，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审第三人）：华北建设集团有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴一路15号2栋6楼3号。 上诉人青羊区大峰建筑租赁站因与被上诉人毛格平、华北建设集团有限公司四川分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人青羊区大峰建筑租赁站在收到法院交纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人青羊区大峰建筑租赁站自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾光勇 审判员曹洁 审判员张卫敏 二〇一七年十二月十五日 书记员刘奕君
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执14号之一 申请执行人：范相成，男，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：魏素芳，女，汉族，住邯郸市。 被执行人：姜可喜，男，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张霞，女，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：刘延功，男，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市华恩商贸有限公司，住邯郸市复兴区前进大街中段复兴商贸城18号。 申请执行人范相成与被执行人魏素芳、姜可喜、张霞、刘延功、邯郸市华恩商贸有限公司借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年8月25日作出的[2015]邯仲裁字第197号裁决书，已发生法律效力。本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人范相成向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陈 力
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执恢131号申请人四川康城安煤业有限公司。法定代表人蒋昌群。被执行人习水县干坝子煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇。法定代表人：周志国。本院在执行四川康城安煤业有限公司申请执行被执行人习水县干坝子煤矿建设工程施工合同纠纷执行一案中，本院立案受理后依法向本被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效文书所确定的义务。被执行人应当清偿的债务为504630.00元。2017年12月19日，本院收到遵义市中级人民法院（2017）黔03破申8号民事裁定书，受理了上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行对习水县干坝子煤矿的破产清算申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执恢131号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年十二月十九日书记员 刘 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15208号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：李伟，住青秀区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初9189号 原告：湖南省地质勘探院。住所地永州市冷水滩区零陵南路997号。 法定代表人：廖凤初。 委托代理人：文晶，员工。 被告：遵义市高铁新城开发投资有限责任公司。住所地遵义市新蒲新区新火车站片区。 法定代表人：蔡先毅。 被告中南建筑设计院股份有限公司。住所地武汉市武昌区中南二路2号。 法定代表人：李霆。 原告湖南省地质勘探院诉被告遵义市高铁新城开发投资有限责任公司、中南建筑设计院股份有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南省地质勘探院撤回起诉。 案件受理费10780元，减半收取5390元，由原告湖南省地质勘探院负担。 审判员  陈钰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  周平
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1221执297号 申请执行人黎明德，男，1982年1月29日出生，瑶族，农民，住所地南丹县。 被执行人唐源，男，1983年7月17日出生，苗族，农民，住所地南丹县。 本院在执行（2017）桂1221执297号买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人唐源发出执行通知书，责令被执行人履行义务：一、偿还5640元给黎明德；二、承担申请执行费50元。但被执行人没有在规定的时间内履行执行通知书所确定的义务，目前下落不明，规避执行。由于申请执行人黎明德是国家建档立卡的帮扶贫困户，为了帮助申请执行人解决实际困难早日脱贫致富，本院从政府司法救助金中预支了5640元给申请执行人。本院认为，申请执行人领取5640元后同意结案，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1221民初216号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二○一七年十二月二十日书记员陆睿
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初2380号原告周嵘，男，1975年8月31日出生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市南明区。被告陈富翔，男，1991年7月20日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告周嵘与被告陈富翔买卖合同纠纷一案过程中，原告周嵘于2017年12月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周嵘自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周嵘撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周嵘负担。审判员  周昌华二〇一七年十二月二十日书记员  余 瑶
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终4624号上诉人(原审被告)：山东耐德电力设备有限公司。住所地：蓬莱市刘家沟镇振兴路东13号。法定代表人：王述德，该公司经理。委托诉讼代理人：盛传应，该公司职工。被上诉人（原审原告）：山东蓬建建工集团有限公司。住所地：蓬莱市钟楼南路248号。法定代表人：梁平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王萍，山东艮誉律师事务所律师。原审原告：许龙毓，女，1969年3月20日出生，汉族，城镇居民，住烟台市福山区。原审被告：王述德，男，1957年9月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原审被告：盛传应，女，1957年7月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原审被告：山东天海汽车部件有限公司。住所地：蓬莱市刘家沟镇安香寺村。法定代表人：范庆伟，该公司经理。原审被告：蓬莱北驰车轮有限公司。住所地：蓬莱市经济技术开发区金创路22号。法定代表人：胡孝伟，该公司董事长。原审被告：胡孝伟，男，1977年10月23日出生，汉族，居民，现住蓬莱市黄海花园东区。上诉人山东耐德电力设备有限公司因与被上诉人山东蓬建建工集团有限公司，原审原告许龙毓，原审被告王述德、盛传应、山东天海汽车部件有限公司、蓬莱北驰车轮有限公司、胡孝伟民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东耐德电力设备有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东耐德电力设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费85元，减半收取42.5元，由上诉人山东耐德电力设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二０一七年十二月八日书记员  姜永鑫
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初1307号原告李太恒，男，1987年6月29日生，汉族，住徐州市新城区。委托代理人吴凤英（系李太恒之母），1962年4月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被告徐州市新城区管理委员会，住所地徐州市新城区元和路1号。法定代表人邱颖，该委员会主任。委托代理人刘英，江苏敏言律师事务所律师。委托代理人闫秀家，该委员会工作人员。原告李太恒因要求确认被告徐州市新城区管理委员会（以下简称新城区管委会）强制拆除行为违法并要求行政赔偿一案，于2017年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案，原告李太恒的委托代理人吴凤英，被告新城区管委会的负责人孙伟、委托代理人刘英、闫秀家到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太恒诉称，原告于2017年购买了新城区龙湖世家小区36-2-101室一楼带院房屋。装修前，原告向物业进行了装修备案，并由原告出资在物业及城管的监督下建设院子，施工过程中，物业及城管皆无异议。2017年11月2日，被告在原告单元门上张贴《徐州市新城区管理委员会公告》，责令原告于11月6日前自行拆除栅栏。11月3日下午，原告接到以新城区管委会名义发送的短信，认定原告存在圈占公共绿化行为，限原告在11月6日前自行拆除，逾期，被告将依法组织强制拆除。原告被迫于11月4日将铁艺栅栏拆除。现诉讼至法院请求：1、判决被告拆除原告栅栏的强拆行为违法，对该行为给原告带来的财产损失和精神伤害予以赔偿，并公开向原告道歉。2、本案诉讼费用由被告承担。被告新城区管委会辩称：一、被告有权查处本辖区内的违法建设。二、原告的栅栏已被徐州市规划局认定为违法建筑物，经过徐州新城执法大队公告，原告自行拆除，被告没有给原告造成财产损失，不应当承担赔偿责任。经审理查明：原告李太恒系徐州市新城区龙湖世家C36号楼2-101室业主。原告在该处房屋的楼南侧建设了涉案“铁艺栅栏”。2017年4月12日，徐州市规划局向新城区管委会作出徐规监存违认〔2017〕393号《违法建设认定意见》，主要内容为：接大量群众举报，经徐州市规划局现场核查及调档查阅，位于新城区国信龙湖世家小区内的689处建筑，建筑面积约636平方米（围栏763米），未经规划主管部门批准，请新城区管委会按照徐委发[2015]38号文件的要求，依法进行拆除处理。因原告建设的“铁艺栅栏”在徐州市规划局认定的违法建筑范围内，2017年11月2日，被告作出《徐州市新城区管理委员会公告》并张贴于原告单元门上，限令原告于2017年11月6日前自行拆除，逾期不拆除，将依法组织强制拆除。2017年11月3日，被告又以手机短信方式通知原告限期自行拆除涉案建筑物。2017年11月4日，原告自行将其建设的涉案“铁艺栅栏”拆除。现原告以被告拆除其栅栏违法为由，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，原告提起行政诉讼应当证明被诉行政行为的存在。本案中，原告李太恒在庭审中陈述称，原告接到被告的短信通知后，自行将涉案栅栏拆除，拆除时没有行政机关在场。故，涉案拆除行为非被告实施，原告李太恒以新城区管委会为被告提起本案诉讼缺乏相应依据，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李太恒的起诉。本案不收取案件受理费。原告李太恒预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘峰代理审判员  李浩代理审判员  张萍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  吕瑞附：本裁定适用的相关法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执314号 移送执行部门:本院刑事审判第二庭。 被执行人：张沛,男，1968年4月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。 关于本院刑事审判第二庭移送执行张沛因犯制造毒品罪处罚金一案，本院作出的（2013）汕尾中法刑一重字第13号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，张沛应当缴纳罚金人民币八万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人张沛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人在财产申报表填报无财产可供执行。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人张沛名下有财产可供执行。2017年10月12日，本院向全国法院网络执行查控系统，对被执行人张沛名下的银行存款、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，均未发现被执行人张沛名下有财产可供执行。 上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人张沛名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人张沛也向本院申报无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一七年十二月二十日 书记员  许飞玲
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执1111号 叶现友、雷尊霞： 叶现友与雷尊霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现已执行到位4500元。本院已于2017年12月10日将该款转付给叶现友。至此，叶现友向本院申请执行的（2017）黔0324民初625号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初1608号原告：宋有海，男，1948年11月9日生，汉族，住青冈县。（未出庭）原告：闵淑珍，女，1948年11月12日生，汉族，住青冈县。（未出庭）委托诉讼代理人：张守君，黑龙**法律师事务所律师。被告：王宇龙，男，1991年2月4日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。（未出庭）被告：李俊义，男，1975年7月21日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。（未出庭）被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（未出庭）地址：龙沙区喜庆路10号原告宋有海、闵淑珍与被告李俊义、王宇龙、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险齐齐哈尔中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告宋有海、闵淑珍的委托诉讼代理人张守君到庭参加了诉讼，被告李俊义、王宇龙、平安财险齐齐哈尔中心支公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋有海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿二原告各项损失合计金额为164852元；2、要求三被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日上午10时许，被告王宇龙驾驶黑Ｂ×××**号福田牌轻型普通货车行驶至黑大公路十字交叉口处时，与杨国文驾驶的大江战舰牌三轮摩托车相撞，导致乘坐杨国文车辆的宋有海、闵淑珍受伤，经青冈县交警大队事故责任认定，被告王宇龙与杨国文承担事故的同等责任，原告宋有海、闵淑珍无责任。原告宋有海各项诉讼请求如下：一、医疗费17165元。二、残疾赔偿金28396元。三、误工费9462元。四、住院伙食补助费：3000元。五、护理费7096元。六、营养费6000元。七、康复医疗费4000元。八、精神抚慰金8000元。九、鉴定费3900元。合计人民币89549元。原告闵淑珍各项诉讼请求如下：一、医疗费22569元。二、残疾赔偿金14.198元。三、误工费9462元。四、住院伙食补助费：3000元。五、护理费7648元。六、营养费6000元。七、康复医疗费4000元。八、精神抚慰金4000元。九、鉴定费3900元。十、交通费522元，合计人民币75303元。以上合计164852元。被告平安财险齐齐哈尔中心支公司无答辩（未出庭）。被告李俊义无答辩（未出庭）。王宇龙无答辩（未出庭）。本院经审理认定事实如下：1、2017年7月31日上午10时许，被告王宇龙驾驶黑Ｂ×××**号福田牌轻型普通货车行驶至黑大公路十字交叉口处时，与杨国文驾驶的大江战舰牌三轮摩托车相撞，导致乘坐杨国文车辆的宋有海、闵淑珍受伤，经青冈县交警大队事故责任认定，被告王宇龙与杨国文承担事故的同等责任，原告宋有海、闵淑珍无责任。庭审中，原告提交了事故认定书原件，三被告未出庭，在答辩期内对交通事故的经过及责任认定无提出异议，本院对事故认定书予以确认。原告当庭放弃向杨国文主张赔偿请求，由杨国文承担的责任本院予以扣除。2、通过审庭调查，原告对被告保险公司垫付了10000元医疗费、被告王宇龙垫付了8000元医疗费无异议，应在结算赔偿金时一并予以扣除。3、对于二原告主张的误工费，因其只有误工证明，没有其它证据佐证，本院对二原告的误工费的主张不予以支持。本院认为，本案中自然人的健康权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过错侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队作出了事故责任认定书应予采信。因被告王宇龙驾驶的黑Ｂ×××**号福田牌轻型普通货车在被告平安财险齐齐哈尔中心支公司投保了投保交强险，事故发生在保险期间内。据此，首先应由被告平安财险齐齐哈尔中心支公司在投保交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分被告王宇龙和杨国文按照同等责任赔偿，原告放弃向杨国文主张赔偿，应该由杨国文承担的部分在总额中予以扣除。原告宋有海请求支持如下：一、医疗费16715元。二、残疾赔偿金28396元。三、住院伙食补助费：3000元。四、护理费7096元。五、营养费6000元。六、康复医疗费4000元。七、精神抚慰金8000元。八、鉴定费3900元。合计人民币77107元。原告闵淑珍请求支持如下：一、医疗费22129.82元。二、残疾赔偿金14198元。三、住院伙食补助费：3000元。四、护理费7648元。五、营养费6000元。六、康复医疗费4000元。七、精神抚慰金4000元。八、鉴定费3900元。九、交通费522元，合计人民币65397.82元。以上合计142504.82元。其中医疗费项下合计56844.82元，伤残赔偿金项下合计为85660元。被告平安财险齐齐哈尔中心支公司已经垫付医疗费10000元，应在交强险总额限额内承担85660元。剩余46844.82元由被告王宇龙承担23422.41元，扣除其垫付的8000元，由被告王宇龙负担15422.41元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告宋有海、闵淑珍85660元。二、被告王宇龙于本判决生效后10日内赔偿原告宋有海15422.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一七年十二月二十日书记员  王艳秋
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更860号  罪犯莫国忠，男，1971年出生。 浙江省台州市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）台刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人莫国忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年7月20日作出(2009)浙刑执字第901号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期执行二○○九年七月二十日起至二○二八年七月十九日止）；浙江省金华市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)浙金刑执字第2844号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期执行至二○二七年二月十九日止）；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）兵二刑执字第00435号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期执行至二○二五年九月十九日止）。罪犯莫国忠于2017年8月14日到第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯莫国忠确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月12日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警任毅、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯莫国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯莫国忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫国忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期执行至二О二五年一月十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十二月十二日 书记员  黄园园
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2017）琼0271行审112号申请执行人三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。法定代表人唐和良，处长。委托代理人杨苗苗，三亚市道路运输管理处工作人员。被申请执行人海南省际运输有限公司。住所地海口市海府路24号海气大厦第11层。法定代表人陈红波。申请执行人三亚市道路运输管理处依据2017年3月22日作出的三道运罚(2017)第4602110151号《三亚市道路运输行政处罚决定书》,于2017年12月4日向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人海南省际运输有限公司履行三道运罚(2017)第4602110151号《三亚市道路运输行政处罚决定书》。本院认为,申请执行人作出的三道运罚(2017)第4602110151号《三亚市道路运输行政处罚决定书》，以被申请执行人非法从事道路客运经营对其作出罚款人民币50000元的行政处罚,事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人已向被申请执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被申请执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：对申请执行人三亚市道路运输管理处于2017年3月22日作出的三道运罚(2017)第4602110151号《三亚市道路运输行政处罚决定书》，准予执行。案件受理费50元,由被申请执行人海南省际运输有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇审判员 黄泽贤审判员 徐闻悦 二〇一七年十二月十一日书记员 蒲清青附：相关法律条文中华人民共和国行政强制法第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0113民初5909号 原告：王海青，男，汉族，1961年2月25日生，现住九台区。 被告：闫树军，男，汉族，现住德惠市。 被告：焦小侠，女，汉族，现住九台区。 被告：王本德，男，汉族，住德惠市。 原告王海青诉被告闫树军、焦小侠、王本德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，虽然原告方提供了被告闫树军、焦小侠、王本德的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告闫树军、焦小侠、王本德。原告王海青也没能找到被告闫树军、焦小侠、王本德的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告王海青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 姜 晶 二〇一七年十二月二十日 书 记 员 马秋实
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执776号申请执行人杨超，男，汉族，生于1986年7月17日，贵州省习水县人，住遵义市红花岗区。被执行人母娅妮，女，汉族，生于1984年10月2日，贵州省习水县人，住习水县。本院执行的杨超申请执行母娅妮民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，扣划了被执行人母娅妮公积金57000元，主动履行了10000元，并承诺下欠款项每月扣划其工资来偿还，申请人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议后第依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）黔0330执776号终结本次执行程序。在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年十二月十五日书记员 周 璇
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀行申988号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙泽广，男，1953年1月25日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中共唐山市路北区委信访局。 法定代表人：高永，该局局长。 再审申请人孙泽广因诉中共唐山市路北区委信访局信息公开一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终660号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙泽广申请再审称，1、在一审中再审申请人1至4条的诉讼请求原审法院含糊其辞、所问非所答，没有作出正面详细的解释，一审法官有权任性、滥用职权、故意颠倒黑白、不审事实不审证据、故意遗漏诉讼请求、不审争议焦点，路北区委信访局给再审申请人的竟然是没有加盖公章的政府文书以此欺骗再审申请人。2、（2016）冀02行终660号裁定称本院认为“中共唐山市路北区委信访局作为党的信访工作机构，不是行政机关故其所作行为不属于行政受案范围”，既然不属于行政机关但其参与了行政案件，作出了行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，一审、二审适用法律错误。被申请人做出的行政行为，侵犯了再审申请人的合法权益。请求依法撤销一、二审行政裁定，判令被申请人在一定期限内对再审申请人申请的相关政府信息内容、给予符合法律法规规定、符合再审申请人申请要求内容的政府信息予以书面公开。 本院认为，被申请人中共唐山市路北区委信访局是党的信访工作机构，不是行政机关，其所作行为不属于行政诉讼受案范围，故一审法院裁定驳回起诉依法有据，二审法院予以维持并无不当。综上，孙泽广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回孙泽广的再审申请。 审判长  李学境 审判员  窦淑霞 审判员  张耀庆 二〇一七年十二月十九日 书记员  贾 靖