安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖02民终3000号上诉人（原审被告）:张小兵，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:戴钟胜，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。上诉人张小兵因与被上诉人戴钟胜买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院(2020)皖0223民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张小兵上诉请求：1.撤销南陵县人民法院(2020)皖0223民初3232号民事判决书,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院认定事实有误,上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。(一)首先,上诉人仅是代为养殖,本案所涉鸭子实际归案外人南陵县洛氏生态养殖有限公司(下称“骆氏公司”)所有,由骆氏公司提供鸭苗,成鸭后由骆氏公司进行出售,所得价款由骆氏公司享有。根据上诉人与骆氏公司签订的合同约定,所使用的饲料、药品也是由骆氏公司提供,本案上诉人之所以在被上诉人处提取饲料、药品,并在欠条上签字,也是由于骆氏公司的要求。(二)其次,被上诉人与骆氏公司之间于2020年4月23日存在签订买卖合同的事实,双方约定:“乙方在合同履约期间,不得无故终端甲方合作养殖户场地所需饲料,如遇特殊情况,需主动与甲方协商解决,如因乙方无故断料原因导致甲方经济损失,甲方有权按照法律规定范围内向乙方提出索赔。”由此可以表明,本案的买卖合同关系双方是被上诉人与骆氏公司之间,与上诉人无关,上诉人仅仅是该合同约定中的养殖户。(三)最后,在原审法院审理过程中,被上诉人陈述供应饲料及药品20次，上诉人均出具了欠条，总计196912元,但骆氏公司却已支付24522元,尚欠172390元,该事实也已经原审法院查明。由此也可以表明,被上诉人实际是与骆氏公司之间存在买卖合同关系。上诉人仅是应被上诉人及骆氏公司的要求在欠条上签字,主要是为了证明被上诉人的供货数量,并不是认定上诉人与被上诉人成立买卖合同关系的依据。戴钟胜辩称，骆氏公司介绍被上诉人与上诉人打交道，被上诉人当时是不同意的，当时与农户开会就讲清楚了，被上诉人要求农户自己打条子给被上诉人，农户负责把钱给被上诉人，否则被上诉人不提供饲料和药品。戴钟胜向一审法院起诉请求：1.判决被告立即给付货款人民币172390元，并按银行周期贷款利率标准支付自2020年7月1日起至实际付清欠款日止的利息。2.判决被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：戴钟胜系南陵县群众生猪养殖专业合作社法定代表人，该合作社经营饲料、禽药业务，张小兵从事菜鸭养殖。自2020年4月26日至6月17日期间，张小兵因养殖需要，陆续在戴钟胜处赊购鸭饲料及药品20次，累计货款196912元，张小兵均向戴钟胜出具了欠条，在鸭子长成后，南陵县骆氏生态养殖有限公司提走了部分成鸭，出售后以鸭款（具体出售数额应在南陵县骆氏生态养殖有限公司留存）支付给戴钟胜鸭饲料及药品款计24522元，两比下欠戴钟胜172390元。诉讼中，张小兵对于张小兵辩称的“如果骆俊俊卖鸭子，我（戴钟胜）和骆俊俊（系南陵县骆氏生态养殖有限公司法定代表人）结算饲料款，跟你们养户就没有关系了”未能举出证据加以证明。对于张小兵所辩解的2020年4月22日左右开会的会议记录未见有记载谁卖鸭，谁付饲料药品款。一审庭审中，张小兵举证的张小兵与南陵县骆氏生态养殖有限公司法定代表人骆俊俊的微信记录载明：骆俊俊说：“我们和老戴（戴钟胜）是有合同协议的，可以把老戴的合同拿给你们看，他这个供应商业是我们提供的。”以此证明张小兵向戴钟胜出具条据上所载明的款项由南陵县骆氏生态养殖有限公司给付,戴钟胜称没有见到案外人骆俊俊说的这个合同。张小兵还称张小兵另以转账方式支付给戴钟胜饲料药品款6571元，戴钟胜发了药品。戴钟胜陈述只收到4646元，并发货及时清结了。一审法院认为，根据戴钟胜、张小兵的举证，经庭审质证、本院认证，戴钟胜与张小兵之间实际发生的鸭饲料及药品买卖实际系南陵县群众生猪养殖专业合作社与张小兵发生的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。该债权南陵县群众生猪养殖专业合作社转由戴钟胜主张，该院可予准许，但是戴钟胜主张的该笔债权实现后，必须入南陵县群众生猪养殖专业合作社已收账里。南陵县群众生猪养殖专业合作社向张小兵供应鸭饲料及药品，合计款项196912元，戴钟胜自认南陵县骆氏生态养殖有限公司给农户出售成鸭，以鸭款支付戴钟胜饲料款24522元，也系戴钟胜自认，该院予以采信，两比，张小兵欠戴钟胜鸭饲料及药品款172390元，因欠条系张小兵出具，故张小兵应及时给付所欠戴钟胜的鸭饲料、药品款172390元。并从2020年8月7日戴钟胜起诉之日起按照2020年4月26日时一年期贷款市场报价利率计算及时赔偿戴钟胜的利息（实际为逾期付款损失）至货款付清时止。张小兵对于“如果骆俊俊卖鸭子，我（戴钟胜）和骆俊俊（系南陵县骆氏生态养殖有限公司法定代表人）结算饲料款，跟你们养户就没有关系了”的说法未能举出证据加以证明，故对此不予认定。关于张小兵举证的张小兵与南陵县骆氏生态养殖有限公司法定代表人骆俊俊的微信记录载明：“骆俊俊说：我们和老戴（戴钟胜）是有合同协议的”，以此证明张小兵向戴钟胜出具条据上所载明的款项由南陵县骆氏生态养殖有限公司给付,而戴钟胜称没有见到案外人骆俊俊说的这个合同，该院认为，即使骆俊俊与戴钟胜有饲料药品的供应及给付方面的约定，也无法抗辩张小兵向戴钟胜出具的上述20份欠据，故张小兵的相关辩解，不予采信。张小兵另以转账方式支付给戴钟胜饲料药品款6571元,即使全部属实，张小兵也称戴钟胜已经发货，因此，该债权债务已经结清。至于张小兵辩解的受南陵县骆氏生态养殖有限公司委托养鸭在中间获得劳务费等事宜，张小兵可另行与该公司进行结算解决或可诉讼进行结算解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第四条的规定，判决：一、张小兵欠戴钟胜饲料、药品款172390元，于本判决生效后10日内付清。二、张小兵自2020年8月7日起至所欠款实际付清之日止以所欠货款为基数、按照2020年4月26日时一年期贷款市场报价利率计算及时赔偿戴钟胜的逾期付款损失。三、驳回戴钟胜的其余诉讼请求。案件受理费3748元，减半收取为1874元，由张小兵负担。二审中，张小兵提交一份协议的照片，拟证明本案药品饲料买卖的对象是被上诉人与南陵县骆氏生态养殖有限公司，案涉款项应由南陵县骆氏生态养殖有限公司来承担。戴钟胜对该协议的真实性不持异议，认为该协议未加盖单位公章，也未实际履行，与本案无关。本院对该协议的真实性予以认定，但该协议并非戴钟胜、南陵县骆氏生态养殖有限公司及张小兵三方签订，不能证明本案买卖合同的购买方是南陵县骆氏生态养殖有限公司。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，戴钟胜将饲料、药品直接提供给张小兵，张小兵向戴钟胜出具欠付货款的欠条，双方买卖合同有效成立，张小兵应当支付所欠的货款。张小兵与南陵县骆氏生态养殖有限公司之间的约定对戴钟胜不发生法律效力，其可依据与南陵县骆氏生态养殖有限公司之间的协议另行向南陵县骆氏生态养殖有限公司主张相应款项。张小兵作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具欠条的法律后果，其主张出具欠条的行为仅是证明戴钟胜的供货数量,显与常理不符，本院不予以采信。戴钟胜与南陵县骆氏生态养殖有限公司之间是否存在买卖合同关系并不影响本案买卖合同的成立与生效，也不因此而免除本案张小兵应承担的支付欠款的责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，张小兵上诉请求的事实和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3748元，由上诉人张小兵负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十一月六日书记员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。