wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初3871号 原告：黄涛，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：沈华，女，住址同上，系黄涛之妻。 委托诉讼代理人：王业满，男，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：陈章琴，女，1967年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。 被告：王开平，男，1965年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。 原告黄涛与被告陈章琴、王开平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛的委托诉讼代理人王业满到庭参加诉讼，被告陈章琴、王开平经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金111.5万元，并支付违约金（自2016年11月起按照银行同期贷款利率的4倍为标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，黄涛变更第1项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金111.5万元，并支付利息（自2017年5月2日起按照银行同期贷款利率的4倍为标准计算至款清之日止）。事实与理由：原告与被告王开平之弟系朋友关系，经其介绍，被告陈章琴因经营过程中需资金周转，于2013年4月向原告提出借款120万元，双方口头约定月息2%。原告于2013年4月22日通过原告之妻沈华的账号转款65万元，余款通过现金方式支付给被告陈章琴，被告陈章琴于2013年5月22日出具借条。原告因家庭成员出国留学需要用钱，要求被告及时归还本金，不再支付利息。2016年4月13日，被告制定还款计划，但自2016年10月归还1万元后，未能继续偿还。经原告多次催要，被告陈章琴承诺于2017年4月21日前归还欠款一半，但至今分文未还。被告王开平系被告陈章琴的配偶，该债务在其婚姻关系存续期间产生，两人应共同承担偿还责任。 被告陈章琴、王开平未作答辩。 经审理查明:2013年5月22日，陈章琴出具《借条》一份，载明“今借到黄涛现金合计人民币壹佰贰拾万元整。”2016年4月13日，陈章琴制定《还款计划》，承诺自2016年4月至2017年3月分期还清全部借款。此后，陈章琴陆续偿还借款合计8.5万元。2017年3月21日，陈章琴再次承诺：“在一个月内支付借款余额一半”，但至今分文未还。 另查明，王开平与陈章琴系夫妻关系。 上述事实，除当事人陈述外，还有原告黄涛提供的借条、银行流水、还款计划等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：黄涛向陈章琴出借人民币120万元，系合法的借贷关系，应予保护。陈章琴已还8.5万元，仍欠111.5万元未还，应承担继续偿还并支付利息的民事责任。利息自黄涛主张权利之日即2017年5月2日起诉之日起计算，但黄涛无证据证明双方口头约定月息2%，依法按年利率6%为标准计算。鉴于涉案借款发生在陈章琴与王开平婚姻关系存续期间，虽以陈章琴个人名义所负债务，但应当按夫妻共同债务处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈章琴、王开平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄涛借款111.5万元，并支付利息（自2017年5月2日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。 被告陈章琴、王开平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15736元，公告费800元，合计16536元，由被告陈章琴、王开平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  费贤敏 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  徐 荣 二〇一七年十二月六日 书 记 员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初16588号 申请人:黄艳芬，女，汉族，1980年2月8日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所实习律师。 担保人：广东明华融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路28号之四4203房，统一社会信用代码91440000747074454D。 法定代表人：张伟胜。 被申请人：潘志铭，男，汉族，1985年10月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：潘志锴，曾用名潘志楷，男，汉族，1987年4月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人黄艳芬诉被申请人潘志铭、潘志锴民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘志铭、潘志锴的财产在价值900000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。担保人广东明华融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄艳芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘志铭、潘志锴的财产在价值900000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十二月五日 书记员  曹淑娟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1312民初4287号 原告：杜伟，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告:刘桂龙，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告杜伟与被告刘桂龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟到庭参加诉讼，被告刘桂龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杜伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款18200元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是买卖关系，被告于2016年在原告处购买暖气片散热器共计28200元，并出具欠条一份。经原告多次催要被告于2016年还款10000元，剩余18200元被告至今未支付。为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘桂龙在法定期限内未答辩，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。 杜伟围绕诉讼请求依法提交了一份欠条及两份销售单，本院对该欠条及销售单认定如下：该欠条载有欠款数额、欠款人签名、欠条书写日期等内容。销售单上载有销售货物的信息及被告刘桂龙的签名。本院认为，被告刘桂龙未答辩，亦未到庭质证或提举足以反驳该欠条的其他证据，故本院对该欠条及销售单予以采信。原告在庭审中认可被告已支付了10000元，构成自认，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘桂龙于2016年在原告杜伟处购买暖气片散热器共计价款28200元，并于2016年11月21日向原告出具欠条。后被告刘桂龙向原告支付10000元，剩余18200元被告至今未偿还。 本院认为，原告杜伟与被告刘桂龙之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故双方之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告提供货物，被告应当按双方确认的货款数额履行给付义务。虽然双方未约定给付货款的时间，但被告应在原告向其主张权利后的合理期限内履行债务。自被告向原告出具欠条之日至原告起诉之日为被告履行债务的合理期限符合交易习惯，亦合理合法，故被告在该期限内未履行，应认定为违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付货款18200元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，本院对原告杜伟要求被告刘桂龙支付货款18200元及利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘桂龙应于本判决生效之日起十日内给付原告刘桂龙货款18200元及利息（以18200元为基数，自2017年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告刘桂龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫正堂 二〇一七年十二月七日 书记员  李东振
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1302民初6531号 原告:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，机构代码：9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区发展大道86号。 法定代表人：许尔波，该银行董事长。 委托代理人：刘永、周银虎，该银行员工。 被告:徐凯,男,1983年9月4日出生，住宿迁市宿城区。 被告:姜廷廷,女,1988年6月15日出生，住宿迁市宿城区。 被告:蔡则东,男,1977年7月12日出生，住宿迁市宿城区。 原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告徐凯、姜廷廷、蔡则东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人刘永、周银虎到庭参加诉讼，被告徐凯、姜廷廷、蔡则东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告徐凯、姜廷廷偿还借款本金20000元及利息670.13元（算至2017年6月28日，自2017年6月29日起，按年利率6.09%的1.5倍，计算至实际偿还之日止）；2.被告蔡则东对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，原告与被告徐凯、姜廷廷签订《最高额保证担保借款合同》，约定徐凯、姜廷廷向原告借款最高不超过20000元，合同期限为2016年6月16日至2021年6月15日，每笔借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利率为借款利率基础上加收50%，借款人不能归还贷款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。姜廷廷作为徐凯的主要亲属，承诺承担共同还款责任。被告蔡则东为上述债务提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2016年6月17日借款人贷款20000元，到期日为2017年6月15日。贷款到期后，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法相关规定，特提起诉讼。 被告徐凯、姜廷廷、蔡则东未作答辩。庭后徐凯、蔡则东认可借款及担保的事实。 本院经审理认定的事实如下：2016年6月7日，被告徐凯、姜廷廷与原告签订《最高额保证担保借款合同》，约定徐凯、姜廷廷向原告借款最高不超过20000元，借款期限自2016年6月16日起至2021年6月15日止，借款利率为年利率6.09%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。 被告蔡则东作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。 本院认为，原告与三被告签订的《最高额保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当依照诚实信用原则全面履行合同，被告徐凯、姜廷廷作为借款人未按合同约定履行义务应承担相应的违约责任。被告蔡则东未按合同约定承担相应的担保责任亦构成违约。原告依据借款借据、借款合同的相关约定向被告徐凯、姜廷廷主张偿还借款本金及利息，符合法律规定及当事人的约定，本院依法予以支持。 对于原告主张被告蔡则东承担连带保证责任，因双方之间签订的保证合同合法有效，且未超过保证期间，其主张的范围亦未超出担保范围的约定，故被告蔡则东应按合同约定承担连带保证责任。 综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告徐凯、姜廷廷于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息670.13元（利息算至2017年6月28日，之后利息自2017年6月29日起，按年利率6.09%的1.5倍，计算至实际偿还之日止）； 二、被告蔡则东对上述债务承担连带保证责任，并有权在实际清偿后向被告徐凯、姜廷廷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  莫 恒 人民陪审员  左云祥 人民陪审员  严锦康 二〇一七年十二月二十五日 法官 助理      孙军荣 书记员
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1324民初5858号 原告：夏彬,男,1978年6月30日出生,汉族，住泗县广场新村5-1号，现住泗县。 委托诉讼代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。 被告：杨虎，男，1985年7月13日，汉族，住安徽省泗县。 原告夏彬诉被告杨虎民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告夏彬及其委托诉讼代理人沙宇、被告杨虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏彬诉称，2013年，被告杨虎给原告运输石子。在运送过程中，杨虎未经原告同意擅自将运送的石子出售他人。原告发现后便向被告索要石子款，杨虎称其暂时无力偿还石子款，请求原告将此63000元石子款转为借款，故2014年1月28日给原告出具63000元的借条，并承诺于2014年2月5日偿还。杨虎在承诺的还款时间并没有及时偿还，后经原告数次催要，仅偿还15000元，仍欠48000元。请求判令被告立即偿还借款48000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至清偿完毕时止）；本案诉讼费由被告负担。 被告杨虎辩称：石子是原告叫我卖的，卖的钱我也给了原告。 被告杨虎未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨虎于2013年为原告夏彬向徐明高速公路工地运输石子，在运输过程中未经原告同意私自将其运输的石子拉到别处卖掉，并将石子款自行花掉。后被原告发现，原告向被告索要石子款，被告称暂时无力偿还，要求将石子款转为借款，并于2014年1月28日给原告出具63000元的借款一张，并承诺2014年2月5日付款。到期后，经原告多次催要，被告仅偿还15000元，下欠48000元至今未予偿还。 以上事实有原告提供的借条及证人陈某的证言及当事人的陈述予以佐证，本院予以确定。 本院认为,被告杨虎承认借款形成的事实，因此原告要求其偿还48000元及逾期利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称石子款已经付清给原告，但没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定,判决如下: 被告杨虎于本判决生效后五日内偿还原告夏彬借款本金48000元及逾期利息（自2017年11年3日起，按照年利率6%计算自债务实际偿还之日止）。 案件受理费500元由被告杨虎负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈珊 二〇一七年十二月六日 书记员  陈珍
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初4400号原告陈某，男，汉族，生于1976年9月9日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司，统一社会信用代码91500000693943115G。住所地：重庆市江北区建新北路16号13—38号法定代表人刘艳军。被告何某，男，汉族，生于1966年6月25日，贵州省习水县人，住习水县西城区。被告陈某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告李某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告陈某诉被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司、何某、陈某、李某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人吴杰，被告何某到庭参加诉讼。被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司、陈某、李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告连带向原告支付运输款217959.62元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包修建习水三岔河镇境内天堂坝到狮子××××境内白村的污水处理工程，于2014年开始委托原告为其运输石材、石粉等材料，共欠原告运输款217959.62元，经原告催收被告拒付，为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告何某辩称：我与被告贵州长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司属于挂靠关系，承建习水县三岔河镇和程寨镇境内的污水处理工程，实际施工人和投资人是我，我差欠原告的运输款，差欠金额需双方核对账务后才清楚。经审理本院认定案件事实如下：被告何某挂靠在贵州长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司的名下与北京桑德环境工程有限公司签订《贵州习水县程寨乡（现程寨镇）、三岔河乡（现三岔河镇）污水处理项目厂区建安工程专业施工承包协议》，实际投资人和施工人是何某。在施工过程中，被告何某委托原告为其运输石子、石粉，后经双方结算，被告何某于2015年10月21日书面确认应付原告运输费160900.00元，并于2015年10月21日书写欠条一张给原告，载明差欠原告运输费56692.62元，并在收料单和欠条上加盖中航长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司习水项目部的公章。双方结算后，被告何某付给原告现金8800.00元，并通过银行转账方式支付给原告24200.00元。尚欠184592.62元，经原告催收未获诉来本院。另查明：被告何某、李某、陈某及案外人陈开志系合伙关系，后于2016年3月14日退伙。2014年4月28日，被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司书面授权被告何某对涉案项目独立核算工程，债权债务由项目部自行承担。项目部的一切事务其法律后果与公司无关等事项。本院认为：被告何某挂靠在中航长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司名下，在施工工程中，委托原告为其运输材料。经双方结算，被告确认差欠原告运输费217959.62元，已付33000.00元，尚欠184592.62元，原告诉请被告何某支付，本院予以支持。因被告何某挂靠的被告贵州长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司属于被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司设立的分公司，故其应当承担连带清偿责任。原告虽主张被告何某通过银行转账方式支付的24200.00元，是被告委托其支付给被告差欠其他人的运输费，但其提供的证据不能证明其主张，本院不予采纳。原告诉请被告李某、陈某承担责任，因二被告已经退伙，原告的诉请于法无据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百八十八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何某于本判决生效后10日内给付原告陈某运输费184592.62元，被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司负连带清偿责任。二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285.00元，由被告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 陆 达二〇一七年十二月十六日书记员 王承敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1302民初8517号 原告:徐绍峰,男,1971年5月1日出生，住宿迁市宿城区。 被告:李柏,男,1969年11月9日生，住宿迁市宿城区。 原告徐绍峰与被告李柏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐绍峰到庭参加诉讼，被告李柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐绍峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款14000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告两次向原告借款，2017年3月24日向原告借款10000元，2017年3月29日向原告借款4000元，均通过微信转账，至今没有还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求立案审理。 被告李柏未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。 本院认为，被告李柏向原告徐绍峰借款14000元，有借条及微信转账记录予以证实，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。现徐绍峰要求李柏归还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李柏于本判决生效之日起五日内偿还原告徐绍峰借款14000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告李柏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  莫恒 二〇一七年十二月十八日 法官助理     孙军荣 书记员
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5425号原告:邓某1,女,2012年4月8日出生,5岁,汉族号码341324201204087425,住泗县。法定代理人：邓某2，男，汉族，住址同上。委托代理人：刘军，男，汉族，住泗县。被告:韩涛,男,汉族,住蚌埠市龙子湖区。被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住蚌埠市朝阳路197号单位负责人：郭跃民，总经理。委托代理人：，李一，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。原告邓某1诉被告韩涛、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈珊独任审判，公开开庭审理了本案。原告邓依诺委托代理人刘军、被告韩涛、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司委托代理人李一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月21日13时30分，被告韩涛驾驶一辆皖Ｃ×××××小型轿车，沿104国道由南向北行驶，行至泗县大路口乡九里沟路段时，撞倒路上行人邓某1，造成车辆损坏，邓某1受伤的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定，被告韩涛负事故全部责任。邓某1受伤后在南京市儿童医院、南京紫金医院住院治疗，本事故已起诉三次住院期间的费用，又住院284天，从2016年8月4日至2017年5月14日，花费医疗费142039.84元，目前还在治疗之中。经查，皖Ｃ×××××小型轿车在第二被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔。综上，第一被告违章驾车造成原告损失理应承担赔偿责任，由于肇事的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，故第二被告应该在保险限额内承担赔偿责任。现提起诉讼请求依法判令第一被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、等费用161775.55元；依法判令第二被告在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。原告邓某1为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、（2016）皖1324民初3599号泗县人民法院民事判决书。证明交通事故发生的事实，驾车人韩涛负事故全部责任，承担80%赔偿责任。涉事车辆在第二被告处投保了交强险和50万元商业三者险且不计免赔。2、南京紫金医院病情小结、费用明细、住院医疗费票据1张，门诊票据14张、门诊病历二份。证明原告第四次住院治疗284天花费医疗费142039.84元。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称：财产保险蚌埠市分公司）辩称：1、交强险内医疗费赔偿完毕，伤残项下赔偿剩余65229.76元；2、我司只赔偿80%商业险责任。3、我司不承担诉讼费。被告财产保险蚌埠市分公司没有向本院提举证据。被告韩涛辩称：没有意见。被告韩涛没有向本院提举证据。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等诉讼请求本院予以支持。在本次交通事故中，被告韩涛在行驶中因观察疏忽将原告邓某1撞伤，被告韩涛因将原告邓某1送医院抢救，没有标明位置，所以被告韩涛应承担事故的全部责任。但原告邓某1的监护人对原告邓某1没有尽到监护责任，导致原告邓某1横穿公路时被车撞伤，应减轻被告韩涛的民事赔偿责任，以减轻20%为宜。本院对被告韩涛在事故发生后积极抢救伤者的行为予以肯定和赞扬，但标明事故现场位置也是其应尽的义务和责任。邓依诺的损失为：医疗费142039.84元，营养费8520元（284天*30元），住院伙食补助费8520元（284天*30元），护理费34511.68元（284天*121.52元），合计损失为193591.52元。被告财产保险蚌埠市分公司在交强险的赔偿范围内赔偿原告邓某1护理费34511.68元，在第三者责任险的赔偿范围内赔偿原告邓某1医疗费、住院伙食补助费和营养费中的80%，即127263.87元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告财产保险蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿范围内赔偿原告邓某1护理费34511.68元。二、被告财产保险蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险的赔偿范围内赔偿原告邓某1医疗费、住院伙食补助费和营养费127263.87元。（本院开户行：工行泗县支行，账号：13×××05，收款人：泗县人民法院执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告韩涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈珊二〇一七年十二月一日书记员  曹伟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初16579号 申请人:陆志坚，男，汉族，1981年4月3日出生，住所地广东省潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：李素敏，广东四端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵女欢，广东四端律师事务所实习律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎三号楼二层06号，统一社会信用代码914418026770839799。 法定代表人：陈国辉。 被申请人：曾军，男，汉族，1974年11月19日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人陆志坚诉被申请人曾军房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾军的财产在价值354856.13元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请陆志坚向阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人陆志坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾军的财产在价值354856.13元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十二月六日 书记员  曹淑娟
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0109民初2926号 原告：王帆，男，1992年12月6日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，系石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：杜亚磊，男，1983年9月10日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 被告：王伟，女，1984年11月22日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 被告：王松，男，1986年10月28日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 原告王帆与被告杜亚磊、王伟、王松借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帆及委托诉讼代理人王红占、被告杜亚磊、王伟、王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王帆向本院提出诉讼请求：1.要求三被告依法连带偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：被告杜亚磊与王伟系夫妻关系。2016年8月19日被告杜亚磊向原告借款100000元，借款期限为2016年8月19日至2017年2月19日，还约定每月20日给付原告利息2000元，并有被告杜亚磊位于杜家庄村××楼××单元××东门房产作为抵押，王松为担保人。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告迟迟不予偿还。 诉讼中原告将诉讼请求第一项变更为要求三被告依法连带偿还原告借款100000元及利息。利息自2017年2月20日起至被告偿还本金之日止，利息按照年本金的24%计算。 被告杜亚磊辩称，我现在没钱，有钱我就还了。我现在还有信用卡透支不到二十万元，我得先还信用卡，不然银行起诉我怎么办，如果（因）信用卡被判刑，我就一点钱也还不上了。 被告王伟辩称，他这个钱全部用于赌博，没有用于家庭开支，我没有花，也没有给了孩子，他给谁花钱了找谁去，不应当找我；这情况我不知道，事后我才知道的，当时给钱的时候我没有见，没有在场，没有按手印，所以我不知道谁借的钱。 被告王松辩称，当时借款的时候说的是把钱用到做生意上，用在工厂周转上，后来才知道是赌博用了。 经审理查明，2016年8月19日被告杜亚磊向原告王帆借款10万元，被告王松为该借款担保，并于当日与原告签订借款协议，相关条款载明“出借方王帆（签名捺印）借款方杜亚磊（签名捺印）担保方王松（签名捺印）三方经过充分协商，特签订本合同第一条自2016年8月19日至2017年2月19日由出借方提供借款方借款计人民币拾万元；第四条借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）承担连带责任；第五条本合同一式四份，出借方和借款方各持正本一份，担保方一份，本合同经双方签字之日起生效。借方王帆（签名捺印）借款方杜亚磊（签名捺印）担保方王松（签名捺印）签约日期2016年8月19日备注每月20号还息2000元，借款方以住宅楼为抵押，2017年2月19日到期，若未还款，住宅楼归出借方所有”；该借款协议原件现在原告处。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告迟迟未予偿还，遂成本诉。 本案在诉讼过程中被告王伟于2017年9月12日向本院提出申请，请求调取其在南孟派出所报案事宜，报警案件登记显示：王伟于2017年8月17日到南孟派出所报警，称其前夫杜亚磊于2016年利用手机进行网络赌博；2017年8月17日、19日和22日南孟派出所对相关人员王伟、杜亚磊、杜伟波和杜肖飞进行了传唤、讯问，杜亚磊承认自2016年2月份左右开始使用皇冠网进行赌博，输钱三百万元左右，赌资大部都是借来的，其中承认有借原告10万元用于赌博；杜伟波和杜肖飞承认与杜亚磊一起于2016年12月与2017年1月以后利用网上下载的百家乐软件进行赌博，并知道杜亚磊玩百家乐输钱的事实。 本院认为，原告王帆与被告杜亚磊之间的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的借款协议显示，被告杜亚磊借原告王帆10万元逾期未还，现原告要求被告杜亚磊偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的借款协议约定利息每月2000元，现原告要求被告偿还借款利息，自2017年2月20日起算，年利率按24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告王伟承担责任，王伟称与杜亚磊已离婚，但未提供证据，应属被告杜亚磊与王伟夫妻共同债务，应当共同偿还。被告王伟辩称杜亚磊借款用于赌博、未用于家庭开支、自己不承担责任的意见，虽有派出所报案、讯问，杜亚磊也承认借款赌博的事实，但没有证据证明原告对杜亚磊借款赌博是明知的，故对被告王伟的辩称意见，本院不予采纳。被告王松在借款协议的担保方签名，约定有担保方承担连带责任的条款，故王松应当承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杜亚磊、王伟于本判决生效后十日内偿还原告王帆借款100000元及利息。利息计算按本金100000元为计算基数，自2017年2月20日起按年利率24%计息，至本判决限定履行期限之日止。 二、被告王松对本判决第一项的偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告杜亚磊、王伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费2300元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一七年十二月三十一日 书记员  胡漪哲
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初1775号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人马华卫，男，1978年7月16日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省铜川市印台区，因本案于2017年8月22日被羁押并被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1832号起诉书指控被告人马华卫犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人马华卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月20日15时许，被告人马华卫在珠海市前山星球网吧上网。至次日8时许，被告人马某上厕所经过86号台时，见被害人林某在椅子上熟睡，遂将其放在电脑台上充电的一部魅族手机(价值人民币390元)盗走。2017年8月22日，公安机关将被告人马华卫抓获归案，并将从其身上查获的上述被盗手机发还被害人林某。上述事实，被告人马华卫在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人马华卫的供述及辨认笔录，被害人林某的陈述，证人王某的证言，价格认定结论书，鉴定结论通知书，鉴定意见通知书，监控视频截图，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场及物证照片，常住人口信息，抓获经过，监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马华卫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马华卫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马华卫归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马华卫犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月22日起自2018年2月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 彭 帅二〇一七年十二月二十一日书记员 朱智贤梁继红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7195号原告：安徽省泗县新科农林开发有限公司，住所地安徽省泗县山头镇山头街。法定代表人：范希中，总经理。委托诉讼代理人：邹祥章，该公司员工。被告:泗阳县何氏木业有限公司，住所地泗阳县卢集镇城高路东侧（全民创业园）。法定代表人：余冬花，总经理。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告安徽省泗县新科农林开发有限公司与被告泗阳县何氏木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省泗县新科农林开发有限公司委托诉讼代理人邹祥章、被告泗阳县何氏木业有限公司委托诉讼代理人韦正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省泗县新科农林开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尚欠货款64142元以及违约金（截止至2017年9月20日的违约金为20659.81元；2017年9月21日至实际还清款项之日止以64142元为基数按照日利率1.5‰计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告安徽省泗县新科农林开发有限公司变更第一项诉讼请求：要求被告支付尚欠货款40449元以及违约金（以40449元为基数，自2017年9月22日至实际还清款项之日止按照日利率1.5‰计算）。事实与理由：2017年初，原被告达成制板胶水协议，约定价格随行就市，被告每月30日前支付尚欠货款，逾期则要以尚欠货款为基数按照日利率1.5‰支付违约金，后经结算被告尚欠原告货款40449元，原告遂具状起诉，请求判如所请。被告泗阳县何氏木业有限公司辩称：尚欠货款属实，但不同意承担违约金，双方自2015年开始形成买卖关系并在2016年签订书面供货协议，但2017年并未签订书面协议，之所以尚欠货款系原告提供的产品存在质量问题。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2015年开始形成买卖合同关系，2016年签订书面供货协议，主要内容为：原告依约向被告供应胶水，胶水质量符合E2标准，出现质量问题造成损失由原告承担；胶水价格随行就市，暂定E2胶1560元/吨，甲方开据增值税发票；被告在每月30日前支付上月货款，逾期则要以尚欠货款为基数按照日利率1.5‰支付滞纳金等。后2017年6月底双方终止买卖关系，被告尚欠原告货款40449元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告安徽省泗县新科农林开发有限公司与被告泗阳县何氏木业有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告胶水款40449元，事实清楚，证据充分，故被告应依约支付原告尚欠款项40449元。关于违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中原告主张自2017年9月22日按照日利率1.5‰支付，而被告辩称双方之间并未在2017年签订书面买卖合同，被告不能以2016年签订的供货协议来主张违约金，即使法院认定存在违约金，但该标准也过高要求法院予以调整。本院认为，双方之间买卖关系自2015年至2017年期间一直存续，在2016年签订供货协议后，双方并未对付款方式以及违约金重新作出约定，故原告据此主张违约金应予支持，但其主张按照日利率1.5‰支付违约金的标准过高且被告要求予以调整，故本院调整按照月利率2%计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泗阳县何氏木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽省泗县新科农林开发有限公司40449元及利息（以40449元为基数，自2017年9月22日起至还清日止按照月利率2%计算）；二、驳回原告安徽省泗县新科农林开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告安徽省泗县新科农林开发有限公司负担524元，被告泗阳县何氏木业有限公司436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  王浩二〇一七年十二月十八日书 记 员  葛浩法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0110民初4932号 原告张昌鸿，男，汉族，1975年6月17日生，住石家庄市新华区。 被告于威（曾用名于爱华），男，汉族，1980年1月24日生，住石家庄市桥西区。 委托代理人刘雪丽，女，汉族，1980年6月17日生，住石家庄。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市综拓业务部（以下简称平安综拓业务部）。 住所地：石家庄长安区乡北路13号。 原告张昌鸿与被告于威、平安综拓业务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张昌鸿、被告于威的委托代理人刘雪丽到庭参加了诉讼，被告平安综拓业务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昌鸿诉称，2017年10月15日，于威驾驶冀Ａ×××××号轻型箱式货车与原告驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，于威负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在平安综拓业务部投保有相关保险，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失24177.38元。 被告于威辩称，事故车辆在平安综拓业务部投保有相关保险，原告的损失应由保险公司承担，发生事故后我给原告垫付了1639.6元医疗费。 被告平安综拓业务部未行使抗辩权。 原告张昌鸿为了证实其赔偿主张，提交证据如下: 一、医疗费4492.38元。提交河北医科大学第三医院门诊票据及诊断证明。二、住院伙食补助费500元。住院5天，每天按100元计算。三、营养费500元。主张5天营养费，按照每天100元标准计算。四、误工费3200元。提交石家庄英明宇利商贸有限公司营业执照、扣发工资证明及工资表（月收入3200元），主张赔偿一个月误工费。五、护理费490元。主张按每天98元标准计算5天。六、车损13100元。提交石家庄市鹿泉区涉案物品鉴证中心鉴定结论书及损失清单各一份。该鉴定结论显示：鉴定车辆损失金额总计为13100元。七、鉴定费1000元、拖车费300元，提交拆验费发票及拖车费发票各一张。 被告于威对上述证据质证认为：对1-6的费用均无异议；拖车费应由交警部门负担，鉴定费请法院依法判决。 经审理查明，一、2017年10月15日17时15分，于威驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿石铜路行驶至女子监狱段时，与同向在前张昌鸿驾驶的冀Ａ×××××号小型客车相撞，至张昌鸿受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警大队认定，于威负此事故全部责任，张昌鸿无责任。冀Ａ×××××号事故车辆在平安综拓业务部投保有交强险一份，事故发生于保险期间内。二、事故发生后，原告于2017年10月15日至10月20日在河北医科大学第三医院住院门诊观察治疗，主要诊断为：胸口、腰1椎体楔形变；颈部软组织损伤等。该院2017年10月20日诊断证明书主要载明：建议修养两周。期间，被告于威垫付医疗费1639.6元，庭审中已提交相关票据。三、经本院电联平安综拓业务部，该业务部认可冀Ａ×××××号事故车辆投保有交强险一份。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2017年10月15日，于威驾驶冀Ａ×××××号小型客车与张昌鸿驾驶的冀Ａ×××××号小型客车相撞，至张昌鸿受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警大队认定，于威负此事故全部责任，张昌鸿无责任。故作为直接侵权人的于威应当承担赔偿责任。事故车辆在平安综拓业务部投保有交强险一份，故于威的赔偿责任应首先由保险公司在交强险各分项限额内予以替代赔偿，不足部分由于威承担赔偿责任。诉讼费、保全费等不属于理赔范围。 根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告张昌鸿的损失依法确定为：一、医药费。原告提交的相关医疗费票据、诊断证明等证据能证实其实际支付医药费4492.38元，本院予以认定。根据被告于威庭审中提交的相关医疗费发票1639.6元，本院认定被告垫付医疗费1639.6元。二、原告在省三院门诊住院观察5日，其住院伙食补助费依法认定为500元。三、误工费、护理费、营养费。根据原告的实际伤情、结合医疗机构出具的诊断证明书，本院分别酌情认定30日、5日、5日。误工费可依照原告提交的相关证明予以支付、护理费参照居民服务业标准支付、营养费酌情以每日30元标准予以赔偿，即误工费3200元、护理费490元、营养费150元。四、车损13100元有相关部门鉴定结论书予以证实，本院予以认定；拆验费1000元、拖车费有相关票据予以证实，本院予以支持，上述费用共计24871.98元。综上，平安综拓业务部在交强险医疗费项下理赔医疗费、伙食补助费、营养费共计6781.98元；在死亡伤残项下理赔误工费、护理费3690元；在财产损失项下理赔2000元。上述共计12471.98元。不足部分10760.4元（已核减于威垫付的1639.6元）由被告于威承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市综拓业务部于本判决生效后三日内，在交强险各分项限额内支付原告张昌鸿理赔款12471.98元。 二、被告于威于本判决生效后三日内支付原告张昌鸿各项损害赔偿金10760.4元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费275元，保全费320元，共计595元，由被告于威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并将上诉费票据交至我院或邮寄至我院（邮编：050200）。逾期未交纳，按撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇一七年十二月二十四日 书记员  王晓然
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执1674号 申请执行人：陆勇,男,1983年8月14日出生,33岁,汉族。 被执行人:时桂忠,男,1964年11月1日出生,52岁,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人:张利艳,女,1972年6月20日出生,45岁,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人:鞠少勇,男,1978年5月10日出生,39岁,汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行陆勇与时桂忠、张利艳、鞠少勇买卖合同纠纷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）皖1202民初字第494号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月25日立案执行，于2017年8月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年8月14日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  杨占伟 审判员  史昌俊 二〇一七年十二月九日 书记员  姜 涛
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执3082号关于刘建军申请执行何汉林、南通市通州水利建设工程有限公司建设分包合同纠纷一案，申请执行标为262600元（不含逾期利息及迟延履行金）。经本院立案受理，现已执行到位262600元，本院收取执行费3839元。至此，关于本院（2018）苏0612执142号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月一日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2896号之二原告：珠海光瑞新材料有限公司，住所地珠海市富山工业区三村片4号路2号厂房，统一社会信用代码91440400MA4UN3YF4B。法定代表人：周东华，总经理。委托诉讼代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凯莉，广东暨众律师事务所实习律师。被告：湖南省旭能新能源科技有限公司，住所地宁乡高新技术产业园区金水东路168号，统一社会信用代码91430124MA4L35863G。法定代表人：罗灿。原告珠海光瑞新材料有限公司与被告湖南省旭能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告珠海光瑞新材料有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海光瑞新材料有限公司撤诉。案件受理费12813元，减半收取6407元，由原告珠海光瑞新材料有限公司负担。审 判 长  刘嘉华代理审判员  许静丽人民陪审员  邝结红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张凯东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执18694号之一 被执行人高均城，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍所在地为广东省高州市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1971刑初1708号刑事判决书，被执行人高均城应缴纳罚金人民币8000元。因被执行人高均城未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执18694号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  黄文霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1204执898号申请执行人：赵春全，男，1971年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：宋国友，男，1961年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人赵春全与被执行人宋国友建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初75号民事判决书，于2017年08月14日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为23950元人民币。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法也未查出被执行人其它有可供执行的财产及线索。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初75号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一七年十二月六日书记员 **晨
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1225执945号 申请执行人:陈影,女,1975年2月1日出生,汉族。 被执行人:刘孝彬,男,1984年11月3日出生,汉族。 本院在执行陈影与刘孝彬租赁合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一七年十二月一日 书记员 张大超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8714号 关于广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司申请执行施毅燕、朱恩杰物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人朱恩杰已向申请执行人广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司全面履行生效法律文书确定的义务，并向本院缴纳执行费。申请执行人广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司为此向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月二十七日
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0212刑初361号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人侯伟胜，男，1983年6月9日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省滑县，住河南省郑州市惠济区。曾因犯强奸罪于2006年3月10日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2010年8月16日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2017年6月5日被开封县公安局刑事拘留，于2017年6月20日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人侯伟胜犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、马涛出庭支持公诉，被告人侯伟胜到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2017年8月29日2时许，被告人侯伟胜驾驶一辆黑色大众汽车（车牌豫Ａ×××××）到土山岗乡李楼村五组其妻朱某1的娘家看孩子，被拒绝后双方发生矛盾，在朱某1的姐姐朱俊霞、姐夫季某2闻讯起赶到后，侯伟胜就上车准备离开，朱俊霞等人就上前让侯伟胜下车把事情说清楚，侯伟胜不听并强行离开，在此过程中侯伟胜驾车将季某2的右脚挤伤。经鉴定：季某2右胫骨内、后某及胫骨远端外侧缘骨折，损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为被告人侯伟胜故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，请求我院依法判处。被告人侯伟胜对公诉机关指控其开车致伤季某2的事实不持异议，对指控其构成故意伤害有异议，辩称自己主观上没有伤害被害人的故意，是过失致被害人受伤。经审理查明，2016年8月29日2时许，被告人侯伟胜驾驶一辆车牌为豫Ａ×××××的轿车到土山岗乡李楼村五组其妻朱某1的娘家看孩子，朱某1及家人认为其半夜来是找事，未给其开院门，侯伟胜在院外砸门，朱某1便给其姐姐朱俊霞、姐夫季某2打电话，朱俊霞、季某2及闻讯赶到的邻居让侯伟胜说事，侯伟胜就上车准备离开，朱俊霞等人上前让侯伟胜下车把事情说清楚，侯伟胜不下车并开车向人撞去，众人躲开后又驾车将季某2右脚挤伤。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人季某2右胫骨内、后某及胫骨远端外侧缘骨折，损伤程度属轻伤一级。案发后，侯伟胜支付医疗费5000元。上述事实，被告人侯伟胜对其开车致伤被害人季某2的事实供认不讳。并有经当庭质证的被害人季某2的陈述，证某、尚某、朱某1、朱某2、季某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明，抓获证明，原被判刑刑事判决书，郑州市公安局第一看守所刑满释放证明书、扣押车辆清单及汽车照片、在逃人员登记表、讯问光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯伟胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人侯伟胜的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯伟胜辩称自己主观上没有故意伤害他人的意见不能成立，本院不予采信。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人侯伟胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯伟胜的刑期自2017年6月5日起，至2018年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟人民陪审员  李春强人民陪审员  陈子恒二〇一七年十二月八日书 记 员  张丽静
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初5403号 原告：福建省平潭国有防护林场，住所地平潭县潭城镇桂山庄四弄某号。 法定代表人：林銮勇；职务：场长。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1984年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建省平潭国有防护林场（以下简称平潭国有林场）与被告刘伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平潭国有林场的法定代表人林銮勇及委托诉讼代理人高爱萍、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭国有林场向本院提出诉讼请求：1.判决被告腾空租赁物，并交还给原告；2.判决被告偿还合同期内的租金16000元（2012年11月30日至2014年11月30日）；3.判决被告向原告支付租赁物的占有使用费（参照原合同第三条租金及租金缴交规定，从2014年12月1日计至被告腾空租赁场所之日止），暂计至起诉时的占有使用费为24000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系国有防护林场，经营管理平潭莲花山工区。2008年11月17日，原、被告之间签订1份《莲花山空地租赁合同》，约定原告将莲花山工区空地出租给被告使用，租赁期三年即2008年12月1日至2011年11月30日止；租赁物为莲花山工区15亩地西侧空地，面积3亩；租金每年6000元，在当年12月1日前交清，逾期一个月不交的，原告有权解除合同等。合同订立后，原告依约履行合同义务，将租赁场地交付给被告使用；被告也如约交付租金。2011年11月6日，原告与被告就原租赁物续签了1份租赁合同，约定租赁期三年即2011年12月1日至2014年11月30日止，租金每年8000元，在当年12月1日前交清，逾期一个月不交的，原告有权解除合同等。合同订立后，原告依约履行合同义务，在2012年11月30日前，被告如约交付租金。然2012年12月1日开始至今，被告没有交付租金。而且期满后，被告拒不腾空租赁物撤离，至今还在该租赁场所内继续开展生产经营活动。几年来，经原告多次交涉，被告仍拒之不理。被告的行为已构成违约，故诉至法院。 刘伟辩称：他依约多次要向原告支付2013年、2014年的租金，但原告无故拒绝。至起诉之前，原告未曾向他要求支付租金，之后他才了解到案涉租赁的土地及地上附着物已于2013年被平潭综合实验区土地储备中心征收了，而原告隐瞒该事实造成他在案涉土地上所投资的设备及石材加工店至今尚未得到相应的征收补偿，并且腾空案涉土地将导致丧失对应的征收补偿，原告的行为违反诚实信用原则，属于滥用民事权力。原告诉请支付租金16000元以及自2014年12月1日起至2016年5月18日的租赁物占有使用费，已过诉讼时效且于法无据。合同期满搬离的事实无异议，希望补偿地面附着物等相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。刘伟对平潭国有林场提交的证据的真实性均无异议，但表示2015年的通知不是其本人签收。平潭国有林场对刘伟提交的证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年11月17日，原告平潭国有防护林场（出租方）与被告刘伟石材加工店（承租方）签订了1份《莲花山空地租赁合同》，约定原告将平潭国有防护林场莲花山工区15亩地东北角的空地（面积3亩）出租给被告使用，租赁期三年即2008年12月1日至2011年11月30日等。合同订立后，双方均依约履行合同义务。2011年6月10日，原告与被告就上述租赁物续签了1份《莲花山空地租赁合同》，约定续租三年即2011年12月1日至2014年11月30日止，租金每年8000元，须在12月1日之前缴清，逾期一个月不缴的，原告有权解除合同，并无偿收回租赁物；租赁期满后，空地上的搭盖物应无偿归原告所有，动产部分被告自行收回；若因林场或政府建设需要经依法批准征占用该用地时，被告应服从大局，积极配合，无条件负责该用地搬迁和清理，并在一个月内搬迁完毕，原告收回出租用地，被告所有投资损失与原告无关，由被告自行承担等。合同订立后，原告依约履行合同义务，2012年11月30日前，被告如约交付租金。2013年10月28日，平潭国有林场（甲方）与平潭综合实验区土地储备中心（乙方）签订《项目建设占用征收林地协议书》，包括案涉土地在内的莲花山工区14大班020小班和070小班，总面积为67.8亩的林地，因被征收转由平潭综合实验区土地储备中心使用。2012年12月1日至2014年11月30日，被告未交付租金。合同期满后，原告多次要求收回租赁土地，但被告拒不搬迁。期间，2015年12月，平潭国有林场出具的要求刘伟退还租赁房屋及空地的《通知》由刘孟武（刘伟哥）签收，2017年5月19日，平潭国有林场出具的要求刘伟撤离动产归还土地的《通知》由刘伟签收。后双方就返还租赁物事宜协商未果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，本院予以确认。双方应按合同约定全面履行自己的义务。续租合同的租赁期届至2014年11月30日，但2013年10月案涉土地已被征收，根据合同约定被告刘伟应在一个月内搬迁完毕，并其自行承担投资损失，且租赁期满后，空地上的搭盖物无偿归原告所有，动产部分由被告自行收回，故原告诉请被告腾空租赁物并返还土地的主张，符合合同的约定，于法有据，本院予以支持。合同期满后，原告明确要求收回租赁物，但被告仍继续占有使用案涉土地不予搬迁，形成实际租赁状态持续至今，其占有使用租赁物应当支付租金，故原告诉请被告支付合同期内租金16000元及合同期满后的占有使用费（参照租金），合乎法律的规定，本院予以支持；被告关于已过诉讼时效为抗辩主张，依法不能成立。被告辩称未得到征收补偿故未搬迁，该征收补偿事宜与本案所涉租赁合同纠纷分属不同的法律关系，适用不同的法律，不属于本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、刘伟应于本判决生效后三十日内腾空租赁场所，并交还福建省平潭国有防护林场； 二、刘伟应于本判决生效后十日内向福建省平潭国有防护林场支付租金16000元及占有使用费（按原合同租金标准每年8000元，自2014年12月1日计至刘伟腾空租赁场所之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  薛由伟 人民陪审员  俞美华 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  林 微
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初2055号原告：杨秋凤，女，1986年11月1日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市，住珠海市斗门区。被告：赵立雄，男，1983年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告杨秋凤与被告赵立雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋凤到庭参加诉讼。被告赵立雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秋凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22500元；2.判令被告向原告支付逾期欠款利息1500元。事实和理由：2017年4月27日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，约定三个月内还清。之后被告又于2017年4月29日向原告借款3000元；于2017年5月4日向原告借款5000元；于2017年5月5日向原告借款5000元；于2017年5月8日向原告借款1000元；于2017年6月12日向原告借款3000元；于2017年7月15日向原告借款500元。原被告双方后来又再次约定被告每月还款4000元，分6个月还清。但经原告多次催讨，被告仍未还款。故原告向本院提起本次诉讼。被告赵立雄缺席，没有答辩，也没有提交证据。对原告提交的证据，来源合法，内容真实，不违反法律法规的规定，本院对其真实性予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人赵立雄向杨秋凤借人民币5000元，现每月还400利息，三个月全还本金。”。2017年4月27日，原告通过掌上银行向被告转账5000元；2017年4月29日，原告通过掌上银行向被告转账3000元；2017年5月4日，原告通过掌上银行向被告转账5000元；2017年5月5日，原告通过支付宝向被告转账5000元；2017年5月8日，原告通过掌上银行向被告转账1000元；2017年6月12日，原告通过支付宝向被告转账3000元；2017年7月15日，原告通过支付宝向被告转账500元。上述转账金额合计22500元。2017年7月25日，在原被告双方的微信聊天记录中，被告承诺向原告每月还款4000元，分6个月还清，还款金额包括借款本金22500元及利息1500元。本院认为，被告向原告出具《借条》，原告并向本院提供了其借款给被告的凭证，故原被告双方已建立借贷关系。该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。被告拖欠原告借款不还，依法应负清偿责任。原告诉请被告清还借款本金22500元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。本院认为，被告在微信聊天记录中承诺还款金额及期限，视为原、被告对借款金额的确认及利息的重新约定。故原告主张被告支付借款利息1500元，理据充分，本院予以支持。被告赵立雄缺席无答辩，视为其自行放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵立雄在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨秋凤偿还借款本金22500元并支付利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告赵立雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  马雁峰代理审判员  许静丽人民陪审员  盘志勇二〇一七年十二月××日书 记 员  张凯东李慧敏
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执4369号 申请执行人杭州市设备安装有限公司 被执行人高升祥。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2880号，依法向被执行人高升祥发出执行通知书，责令被执行人高升祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高升祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结高升祥（证件号码:330125197711××××）在中国工商银行浙江省分行的1202××××0881的存款人民币4873788.16元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方勇 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一七年十二月十一日 书记员  吕婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执6805号 何永良、黎罗勇： 关于何永良申请执行黎罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执413号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司董事长。 被执行人：李明明，男，1995年2月23日出生，住河北省邯郸市肥乡县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李明明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月24日作出的（2017）湛仲字第E00479163号裁决书，已发生法律效力。本院于2017年11月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2017年12月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀04执413号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十三日 书记员  陈 力
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8519号 陆汝恒、陆汝针、佛山市吉达本田电梯起重机有限公司、李敏坚、李嘉杰： 关于陆汝恒、陆汝针与佛山市吉达本田电梯起重机有限公司、李敏坚、李嘉杰与公司有关的纠纷一案，本院于2017年11月13日立案执行，在执行过程中，本院依法划扣了被执行人佛山市吉达本田电梯起重机有限公司银行账户存款3043000元，划扣了被执行人李嘉杰银行账户存款10004元，合计划扣执行款3053004元，其中包括案款3020400元以及执行费32604元，法院生效判决所确定的义务已强制履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初16424号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：何锐升，男，汉族，1981年9月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：冯宝雯，女，汉族，1982年6月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人何锐升、冯宝雯金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人何锐升、冯宝雯的财产在价值405906.77元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何锐升、冯宝雯的财产在价值405906.77元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十二月二日 书记员  曹淑娟
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初4637号原告程某，男，汉族，生于1968年5月16日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人李定洪，贵州黔北律师事务所律师。被告贵州长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号贵州建设大厦2单元16层1号。法定代表人伍朝品，该公司总经理。被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路16号13—38号。法定代表人刘艳军，该公司总经理。被告何某，男，汉族，生于1966年6月25日，贵州省习水县人，住习水县西城区。原告程某诉被告贵州长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司、中航长城大地建工集团五洲工程有限公司、何某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人李定洪，被告何某到庭参加诉讼，被告贵州长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司、中航长城大地建工集团五洲工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款和运费共计1147550.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建习水县三岔河镇和程寨镇境内的污水处理工程，需要水泥等建材，双方口头约定由原告自2014年开工后就为被告供应水泥等建材。直至2016年2月5日经双方结算，截止2016年2月被告共差欠原告水泥款1511850.00元，并将原告的供应货凭证收回出具书面欠条，后被告向原告支付四次货款364300.00元，尚欠1147550.00元，经原告催收未获。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告何某辩称：我与被告贵州长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司属于挂靠关系，承建习水县三岔河镇和程寨镇境内的污水处理工程，实际施工人和挂靠人是我，我差欠原告的水泥款是事实，差欠金额需双方核对账务后才清楚。经审理本院认定案件事实如下：被告何某挂靠在贵州长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司的名下与北京桑德环境工程有限公司签订《贵州习水县程寨乡（现程寨镇）、三岔河乡（现三岔河镇）污水处理项目厂区建安工程专业施工承包协议》，实际投资人和施工人是何某。在施工过程中，因需要水泥，原告与被告何某口头约定，由原告向被告供应水泥，后经双方结算，被告何某于2016年2月5日出具欠条一张给原告，欠条载明：程寨乡、三岔河乡污水处项目部欠程某水泥款壹佰伍拾壹万壹仟捌佰伍拾（1511850.00）元整，并加盖贵州长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司习水项目部的公章，何某签字。欠条出具后，被告何某支付给原告水泥款共计374345.00元，尚欠1137505.00元。经原告催收未获，为此诉来本院。本院认为：被告何某以挂靠在被告贵州长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司名下，与原告达成口头约定，由原告为其供应水泥，经双方结算后被告贵州长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司与何某书面确认差欠原告水泥款1511850.00元，后已支付374345.00元，尚欠1137505.00元，原告诉请被告何某支付，本院予以支持。因被告贵州长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司属于被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司设立的分公司故二被告应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何某在本判决生效后10日内给付原告程某水泥款1137505.00元，被告贵州长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司与被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司负连带清偿责任。二、驳回原告程某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15128.00元，由被告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 陆达人民陪审员赵旗人民陪审员王磊二〇一七年十二月十六日书记员 林    雪    依    婷
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执516号之一 申请执行人夏桂芹，女，汉族，1962年1月1日出生，住安徽省界首市。 被执行人陈彬，男，汉族，1964年7月5日出生，住安徽省界首市。 被执行人余金奎，男，汉族，1972年7月21日出生，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人夏桂芹诉被执行人余金奎、陈彬民间借贷纠纷一案，责令二被执行人偿还借款，但二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月26日以（2017）皖1282民初1109号执行裁定查封了被执行人的余金奎座落在界××市人民路××路西侧门面房（产权证20××56）、宝兰南侧（产权10××59）、宝兰商城西侧门面房（产地权1001056）。2017年7月25日对上述财产评估价值分别为1675074元、2907940元。10月29日通过网络拍卖被执行人的余金奎座落在界××市人民路××路西侧门面房（产权证20××56）、宝兰南侧（产权10××59）、宝兰商城西侧门面房（产地权1001056）。无人竞买，申请执行人愿意以拍卖流拍价1172551.5元、2035558元接受上述资产，并同意余款2391890.5元终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市（2017）皖1282民初1109号民事调解书余款2391890.5元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王   审判员  李 魁 二〇一七年十二月六日 书记员  张冰冰
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初4736号原告赵某，女，汉族，生于1982年9月1日，贵州省习水县人，住习水县西城区。委托代理人唐某，系赵某之夫。被告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。法定代表人唐殿贵。原告赵某诉被告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告欠款79502.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，原告与被告商议，由原告为被告制作安装广告牌，原告按照合同履行合同义务后，经双方结算，广告费为99602.00元，作出20%折扣后，由被告一次性付清广告费。后经原告催收未果，为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理本院认定案件事实如下：习水县龙马广告策划经营部的经营者为原告赵某，现已被有关部门注销。2014年水县龙马广告策划经营部经营者赵某为被告制作安装广告，2014年11月4日，经双方结算，被告确认欠原告共计99502.00元，原告同意按20%折扣后应付79602.00元。双方结算后，被告已经支付给原告20000.00元，尚欠59602.00元，经原告催收未获诉来本院。本院认为：原告为被告制作安装广告牌后，被告书面确认应付原告广告费79602.00元，已付20000.00元，尚欠59602.00元，原告诉请被告支付，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告赵某广告牌制作费59602.00元。二、驳回原告赵某的其余诉讼请求。案件受理费894.00元，由被告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 陆  达二〇一七年十二月十六日书记员 林雪依婷
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初4871号原告贵州银行股份有限公司习水县支行。住所地：贵州省习水县东皇镇西城区汇景新城—财富广场一层1—13号。诉讼代表人杨晓平，行长。委托代理人覃义、袁兴旺，该行职工。被告习水县微小企业商会，住所地：习水县东皇镇府东路国奥小区D栋6号门面，组织机构代码599395118-3。法定代表人黄远郊。被告习水县天地人装潢设计广告有限公司，住贵州省遵义市习水县街道办事处大陆村，统一社会信用代码91520330065764204U。法定代表人陈某。被告陈某，女，汉族，生于1972年8月13日，住习水县。被告马某，男，汉族，生于1973年1月8日，住习水县。原告贵州银行股份有限公司习水县支行（以下简称贵州银行）诉被告习水县微小企业商会（以下简称商会）、马某、陈某、习水县天地人装潢设计公告有限公司（以下简称天地人公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员何波独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州银行的委托代理人覃义、袁兴旺，被告天地人公司法定代表人陈某、被告商会的法定代表人黄远郊到庭参加诉讼。被告马某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈某、马某偿还原告截止于2017年9月20日的借款本息共计814132.71（其中本金800000元，逾期利息14132.71元），及从2017年9月21日起至借款本金结清之日止的合同约定利息、罚息和复息，利随本清；二、判令原告对被告习水县微小企业商会提供的质押保证金享有有限受偿权；三、判令原告对被告天地公司、商会对上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：被告陈某、马某于2016年8月26日在原告处贷款80万元，贷款期限为一年，还款期限为2017年8月25日。合同约定年利率为6.09%，逾期利率在借款合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率计收复利。被告天地人公司提供了连带责任保证担保，被告商会还提供了保证金质押担保。上述借款到期后，被告陈某、马某未能按合同约定期限履行贷款偿还义务，尚欠借款本息共计814132.71元。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陈某和天地人公司辩称，对原告诉称的事实无意见；被告商会辩称，本案案情复杂，案涉金额巨大,与原告涉及官司金额高达1900多万，不应适用简易程序。被告马某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2016年8月26日，被告陈某、马某夫妇向原告贵州银行贷款80万元，贷款期限为一年，还款期限为2017年8月25日。合同约定年利率为6.09%，逾期利率在借款合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率计收复利。被告天地人公司、被告商会提供了连带责任保证担保，被告商会还提供了保证金质押担保。贷款期限届满后，被告陈某、马某未按合同约定偿还借款本息。截止2017年9月20日共欠借款本金800000.00元，逾期利息及罚息14132.71元。为此，原告持诉称理由诉来本院。本院认为，原告贵州银行和被告陈某、马某双方签订的《贵州银行股份有限公司流动资金借款合同》，原告与被告天地人公司和商会签订的《贵州银行股份有限公司保证担保合同》及原告与被告商会签订的《贵州银行股份有限公司最高额保证金质押合同》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，属有效协议，各方当事人均应严格按照合同约定行使权力和履行义务。合同签订后，原告按照合同约定将贷款发放给被告陈某、马某后，被告陈某、马某未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。原告诉请被告陈某、马某偿还借款并按合同约定支付逾期利息和罚息，并要求被告天地人公司、被告商会对该笔借款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。因被告陈某、马某在向原告贷款时，被告商会用其所有的保证金及风险准备金作为质押，原告诉请在其提供的保证金及风险准备金范围内享有优先受偿权，本院依法予以支持。关于被告提出不适用简易程序审理此案的意见，缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条的规定，判决如下：一、限被告陈某、马某于本判决生效后10日内偿还原告贵州银行股份有限公司习水县支行截止2017年9月20日的借款本息共计814132.71元（其中本金800000.00元，逾期利息及罚息14132.71元）并从2017年9月21日起至借款本金结清之日止的合同约定利息、罚息和复息；二、被告习水县天地人装潢设计广告有限公司、习水县微小企业商会对前款确定的借款本息承担连带清偿责任；三、原告贵州银行股份有限公司习水县支行对被告习水县微小企业商会提供的质押保证金享有优先受偿权；案件受理费(已减半收取计)5471.00元，由被告陈某、马某负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 何 波二〇一七年十二月十日书记员 吴小利
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3485号原告：王建民，1974年4月6日出生，男，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：李萍，1961年8月20日出生，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告王建民与被告李萍合同纠纷一案中，原告柳成林于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建民的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建民撤回起诉。案件受理费637.5元（已减半），由原告王建民负担。审判员  刘英林二〇一七年十二月十七日书记员  孟祥龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1204执886号申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号。统一社会信用代码1134120070011762Q。法定代表人：徐国平，该局局长。委托代理人：张小伟，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队干部。被执行人：赵奎龙，男，1944年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人阜阳市国土资源局与被执行人赵奎龙行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204行审16号行政裁定书，于2017年08月13日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为2837.20元人民币。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法也未查出被执行人其它有可供执行的财产及线索。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204行审16号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一七年十二月六日书记员 **晨
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1203执恢60号 申请执行人：马洪侠，女，汉族，1968年10月15日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：闫龙林，男，汉族，1963年12月19日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：黄立敬，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省光山县。 被执行人：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦1202室，组织机构代码55019293-2。 法定代表人：闫龙林，总经理。 本院在执行申请执行人马洪侠与被执行人闫龙林、黄立敬、宿州嘉成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）皖1203民初367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，三被执行人未能按期履行。本院于2017年9月27日委托安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司对已经在诉讼保全中查封的被执行人宿州嘉成置业有限公司位于宿州市××国际花园××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共××房产进行评估，2017年10月23日完成评估。本院于2017年11月8日分别向三被执行人送达安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司皖正评房字［2017］第573号房地产估价报告，现三被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人宿州嘉成置业有限公司位于宿州市××国际花园××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共××房产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一七年十二月二十四日 书记员  周 红
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执368号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司董事长。 被执行人：辛蕊,女,1990年4月10日出生,住河北省邯郸市磁县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人辛蕊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月7日作出的(2017)湛仲字第E00199746号裁决书，已发生法律效力。本院于2017年11月6日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2017年12月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀04执368号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十三日 书记员  陈 力
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执371号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园1号楼86126。 法定代表人：刘蘭奇，该公司董事长。 被执行人：苏天雷,男,1981年7月20日出生,住河北省邯郸市磁县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苏天雷民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月26日作出的(2017)湛仲字第E00125368号裁决书，已发生法律效力。本院于2017年11月6日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2017年12月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀04执371号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十三日 书记员  陈 力
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8267号 关于胡玉龙诉陈志云、佛山市嘉欣华陶瓷有限公司股权转让纠纷一案，【生效法律文书号：（2017）粤0604民初3689号民事判决书】，本院于2017年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法向佛山市禅城区市场监督管理局送达协助执行通知书等法律文书，协助将被执行人陈志云名下持有的佛山市嘉欣华陶瓷有限公司50%的股权变更登记到申请执行人胡玉龙名下，申请执行人已可自行办理上述公司的股权变更登记手续；另外，本院依法扣划被执行人银行存款150元（其中退给申请执行人100元，预留执行费50元）。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0406民初2753号 原告：杨某，男，2005年6月20日出生，汉族，学生，住所地安徽省淮南市潘集区。 法定代理人：苏艳荣，女，1976年11月3日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区，系杨某母亲。 法定代理人：杨开战，男，1975年5月20日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区，系杨某父亲 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，2004年11月20日出生，汉族，学生，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住所地安徽省淮南市潘集区。 法定代理人：黄家胜，男，1974年8月8日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区，系黄某父亲。 法定代理人：杨同兰，女，1974年2月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住所地安徽省淮南市潘集区 被告：杨同兰，女，1974年2月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住所地安徽省淮南市潘集区。 被告：潘集区实验小学，住所地安徽省淮南市潘集区东风路北侧，统一社会信用代码12340406777388358G。 法定代表人：王中海，该校校长。 委托诉讼代理人：葛玉新，潘集区实验小学教师。 原告杨某诉被告黄某、杨同兰、潘集区实验小学身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人苏艳荣及其委托诉讼代理人陈乃志，被告潘集区实验小学的委托诉讼代理人葛玉新到庭参加诉讼，被告黄某、杨同兰经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨某向本院提出的诉讼请求为：1.请求被告方赔偿医药费162元、种植牙修复治疗费10000元、鉴定费1000元，合计11162元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由： 原告与被告黄某均系潘集区实验小学6年级学生。在2017年4月7日下午放学后，原告在学校操场独自一人玩耍，被被告黄某突然扔出的饮料瓶击中嘴部，致使原告门牙折断一颗。因事发时原告及被告黄某均在校内，被告潘集区实验小学应负有一定的监护职责。在原告家长与被告家长和校方沟通赔偿事宜无果后，特依法提起诉讼。 潘集区实验小学庭审中辩称：都是事实，学校每天都有老师看护值班，具体责任由法院判决。 被告黄某、杨同兰未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘集区实验小学对原告提供证据均无异议，被告黄某、杨同兰未到庭质证，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告黄某事发时系潘集区实验小学六年级五班学生。2017年4月7日下午放学后，原告在学校操场玩耍时，被被告黄某突然扔出的饮料瓶击中嘴部。经淮南市第一人民诊断为：原告十牙折，建议18周岁后行植冠牙修复。原告花去医疗费162.95元。原告于2017年4月19日自行到安徽世平司法鉴定所鉴定，经鉴定：原告因十牙冠折，后期需行种植牙修复治疗，其后期行种植牙修复治疗费用约10000元人民币（此次种植牙修复终身使用，无需更换）。原告花去鉴定费1000元。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院。 另查明，被告黄某现与其母亲杨同兰生活在一起。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿合理的经济损失。黄某随意乱扔饮料瓶造成原告受伤，应承担相应的民事责任。由于造成原告受伤时被告黄某系限制民事行为能力人，故民事责任由其法定监护人即杨同兰承担。潘集区实验小学在放学期间，无教师在校园内管理，而任由学生在院内乱扔垃圾，没有进行必要的管理、告诫或者制止，造成原告受伤，在原告受伤后又没采取及时有效的处理。因此，作为对未成年学生依法负有教育、管理、保护义务的潘集区实验小学，未尽到职责范围内的相关义务，致使原告遭受人身损害，存在一定过错，应依法承担与其过错相应的赔偿责任。综合全案，被告黄某应承担40%的赔偿责任，潘集区实验小学应承担60%的赔偿责任为宜。潘集区称每天都有教师在学院内看护值班，但未提供证据，对其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨同兰自本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨某医疗费、行种植牙修复费合计10162.95元的40%即4065.18元； 二、被告潘集区实验小学自本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨某医疗费医疗费、行种植牙修复费10162.95元的60%即6097.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由杨同兰负担29元，潘集区实验小学负担50元；鉴定费1000元，由杨同兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  胡 军 人民陪审员  胡焕云 人民陪审员  徐春景 二〇一七年十二月四日 书 记 员  陈 佳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十九条：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执18743号之一 被执行人谢炜钊，男，1995年6月23日出生，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1971刑初1393号刑事判决书，被执行人谢炜钊应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人谢炜钊未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执18743号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  黄文霞
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0406民初3900号 原告：苏正清，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨爱民，男，安徽八公律师事务所律师。 被告：苏尚友，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏志，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市架河诚实建筑劳动服务有限公司，住所地潘集区架河镇进站路东侧，统一社会信用代码9134040066421102X6。 法定代表人：苏省业，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏圣业，男，1952年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告苏正清诉被告苏尚友、苏志、淮南市架河诚实建筑劳动服务有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案，原告苏正清于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏正清申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏正清撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由苏正清负担。 审判员  冯旭敏 二〇一七年十二月一日 书记员  李 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1302民初8833号 原告:刘平,男,1969年9月24日出生，住江苏省睢宁县。 委托代理人：李开阳，江苏剑辉律师事务所律师。 被告：王万学，男，1972年2月25日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告刘平诉被告王万学买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘平的委托代理人李开阳到庭参加诉讼，被告王万学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款7447元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因装潢需要从原告处购买瓷砖，并陆续支付了部分瓷砖款，但尚欠7447元未付。经原告多次上门和电话讨要，被告至今不支付该笔欠款。现原告依据法律规定诉至法院，请求依法判决。 被告王万学未作答辩。 本院经审理认定事实与原告所述基本一致。 本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，应予保护。被告王万学未履行还款义务，应当承担偿还欠款的责任。对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王万学于本判决生效后五日内给付原告刘平货款7447元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王万学负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  莫恒 二〇一七年十二月二十六日 法官助理     孙军荣 书记员
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0212民初1895号原告周舜杰，男，汉族，2002年1月2日出生，住河南省开封县。法定代理人周冲，男，汉族，1971年5月28日出生，住址同上。系原告周舜杰之父。被告王任贤，男，汉族，2001年5月16日出生，住河南省开封县。法定代理人蒋艳杰，女，汉族，1976年12月26日出生，住址同上。系被告王任贤之母。被告王世龙，男，汉族，2000年11月28日出生，住河南省开封县。法定代理人朱文英，女汉族，1973年4月8日出生，住址同上。系原告王世龙之母。被告梁付豪，男，汉族，2001年3月9日出生，住河南省开封县。法定代理人梁建武，男，汉族，1973年5月1日出生，住址同上。系被告梁付豪之父。被告李晨光，男，汉族，2001年10月14日出生，住河南省开封县。法定代理人李运动，男，汉族，1971年6月13日出生，住址同上。被告李明河，男，汉族，2000年7月3日出生，住河南省开封县。法定代理人李新民，男，汉族，1973年3月6日出生，住址同上。原告周舜杰诉被告王任贤、王世龙、梁付豪、李晨光、李明河生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2017年7月25日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了此案。原告周舜杰的法定代理人周冲，被告王任贤的法定代理人蒋艳杰，被告王世龙的打定代理人朱文英，被告李晨光的法定代理人李运动到庭参加了诉讼。被告梁付豪、李明河经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周舜杰诉称，2017年4月19日上午放学，原告周舜杰与被告王任贤在一起聊天，旁边一同学喊王任贤，原告不知道王任贤的绰号，随口重复了一句，被告王任贤恼羞成怒。王任贤救济其它四被告在放学的路上将原告周舜杰拉到一偏僻处殴打。被告五人用脚朝周舜杰的头面部、颈部踢打。当时原告就被打晕过去，后来被再次盖房的人救下，通知原告的家人。原告周舜杰被送往河南大学淮河医院住院治疗7天出院。后报警，公安机关念及被告是未成年人，未对五被告任何行政处罚，就民事赔偿找五被告家长调解未果。故要求五被告赔偿原告周舜杰医疗费4340.55元、营养费350元、住院伙食补助费350元、护理费700元、交通费1000元，以上共计6740.55元。诉讼费由被告承担。被告王任贤法定代理人蒋艳杰辩称，后来通过了解知道小孩子在一打架了。同意承担赔偿责任，但不能承担全部的赔偿责任。后派出所给我打电话称王任贤和别人打架了让去派出所一趟。被告王世龙的法定代理人朱文英辩称，几个孩子打架后，经学校、派出所调解，我们愿意承担原告住院后的全部医疗费用，但是原告的母亲说要把孩子的事发到手机上，让孩子抬不起头，这事就放这了。被告梁付豪经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告李晨光的法定代理人李运动辩称，责任我院愿意承担，但不能承担全部责任。被告李明河经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告周舜杰与被告王任贤分别系陈留镇第一中学的八年级、九年级的学生。被告王世龙、梁付豪、李晨光、李明河系陈留镇四中高一的学生。2017年4月19日上午，原告周舜杰与被告王任贤在学校因琐事发生矛盾，并约架。中午放学后，被告李晨光碰见被告王任贤叫来的王世龙、梁付豪、李明河等人，并一起与被告王任贤与原告周舜杰在陈留一中学校东边的小树林里见面。被告王任贤与原告周舜杰沟通不成，被告王世龙将原告周舜杰踹倒，继而王任贤等人用拳头、脚开始打原告周舜杰。几分钟后，路人发现并将双方拉开。原告周舜杰回家后将打架的事情告诉了家长。原告周舜杰被家长送往河南大学淮河医院治疗途中，原告方报警。原告周舜杰住院治疗6天，出院诊断为头面部外伤、脑震荡支付医疗费共计4340.55元。2017年4月28日，开封市祥符区公安局对周舜杰的伤情作出法医学人体损伤程度鉴定书，周舜杰的损伤程度属轻微伤。事后，原、被告双方未能就民事赔偿达成一致意见。上述事实，由原告申请调取的开封县公安局卷宗材料，住院证、诊断证明书、出院证、病历、医疗费用票据，当事人无争议的庭审陈述等证据材料予以认定。本院认为，原告周舜杰申请本院调取公安机关卷宗材料证明五被告将亲打伤的事实存在，被告王任贤的法定代理人蒋艳杰，被告王世龙的打定代理人朱文英，被告李晨光的法定代理人李运动对此均无异议。被告梁付豪、李明河，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。故本院对原告周舜杰被五被告打伤的事实予以确认。被告王任贤、王世龙、梁付豪、李晨光、李明河等人共同将原告周舜杰打伤，符合侵权责任法第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定的情形，故五被告作为侵权人对原告周舜杰造成损害应承担连带赔偿责任。由于五被告年龄均为十六周岁以上的未成年人，属限制民事行为能力人，对此损害后果，由其监护人即本案的相应法定代理人承担侵权责任。针对原告周舜杰要求五被告承担全部的赔偿责任，被告王任贤的法定代理人蒋艳杰，被告王世龙的打定代理人朱文英，被告李晨光的法定代理人李运动均辩解五被告打过后，又有另外一个人打了原告，不应承担全部赔偿责任，但未提供相应的证据证明其主张成立，且本院调取的公安机关卷宗未对该另外一个人殴打原告的情况进行查证落实，即使查明该情况属实依照侵权责任法的相关规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故本院对该辩解意见不予采纳，五被告应对原告周舜杰的合理损失连带承担赔偿责任。由于被告王任贤是其他被告的召集人，其责任较大，故其应承担较大的赔偿责任。其承担责任后剩余的部分，由其他四被告平均分担。原告周舜杰诉求医疗费4340.55元，其提交的证据能够证明其主张的损失，本院予以支持。原告诉求住院伙食补助费350元，本院按照其实际住院天数6天支持其住院伙食补助费180元；超出部分，无事实依据，不予支持。原告诉求营养费350元，其提供的证据材料未显示需加强营养的情形，故本院对此诉求不予支持。原告诉求护理费700元，结合其实际住院天数，本院按照上一年度居民服务行业的平均工资的标准支持其护理费556.55元。原告诉求交通费1000元，结合本案案情，本院酌定支持其交通费100元。综上，原告周舜杰的损失为5177.1元。被告王任贤的监护人蒋艳杰赔偿原告周舜杰医疗费用等1977.1元，剩余3200元，由其他被告的监护人分别承担800元。（2017）被告王任贤的监护人蒋艳杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告周舜杰医疗费用等损失1977.1元；（2017）被告王世龙的监护人朱文英、梁付豪的监护人连建武、李晨光的监护人李运动、李明河的监护人李新民与本判决生效之日起十日内分别赔偿原告周舜杰医疗费用等损失800元；（2017）驳回原告周舜杰的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告王任贤的监护人蒋艳杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一七年十二月十六日书 记 员  刘小东