陕西省商南县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕1023民初1455号 原告：郝风某，女，汉族，住陕西省商南县，农民。 委托代理人：邱新茂，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。 被告：齐某，男，汉族，住陕西省商南县，农民。 被告：中华联合财产保险股份有限公司商南支公司。营业场所：商南县城长新路西段982号（环保局一楼）。 负责人：李新有，系该公司经理。 委托代理人：姚远某，男，汉族，住陕西省商洛市商南县，系该公司职工。代理权限：一般代理。 原告郝风某诉被告齐某、中华联合财产保险股份有限公司商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，于2017年11月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝风某及其委托代理人邱新茂、被告中华联合财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称中华联保商南支公司）委托代理人姚远某、被告齐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝风某主张的诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费32748.68元（含被告齐某已赔付的医疗费2000元）、误工费12300元、住院伙食补助费540元、营养费360元、护理费9000元、器具费339元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金113760元、摩托车损失2000元，共计183047.68元；2、要求被告保险公司在保险责任范围内承担责任。原告郝风某主张的事实与理由：2017年6月13日，被告齐某驾驶陕某某号小轿车沿文化路由东向西行驶，行驶至南大街十字路口时，与范天某驾驶的摩托车相撞，导致摩托车乘坐人郝风某及范天某受伤、两车受损的交通事故。事后，原告郝风某被送往商南县医院进行治疗，经诊断为：腰2椎体爆裂骨折并椎管狭窄，住院18天，花去医疗费31389.81元。此次交通事故经商南县公安局交警大队第612524201706131315号事故认定书认定，齐某负此事故全部责任，范天某、郝风某无责任。经查，被告齐某所驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司商南支公司投有交强险，此次事故发生在保险期间。综上由于被告驾驶过错，致使原告身体受伤，依法应当承担侵权责任，现原告依据《道路交通安全法》《侵权责任法》等相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告中华联合财产保险股份有限公司商南支公司辩称，我公司对原告郝风某发生交通事故受伤之事实及交警部门的事故认定书均无异议，因为被告齐某只在我公司投有交强险，所以，原告主张的损失，我们只在交强险范围内进行赔偿。关于原告的各项损失，我公司在前期已先行对原告的损失进行了调查核实，均无异议。所以，对于鉴定结果我公司会在七个工作日内进行答复，如我公司在七个工作日之内未向法院提交书面重新鉴定申请，则即表示我公司认可原告主张的第一项至第八项损失。原告主张的摩托车损失2000元，无据证实，我公司有原告摩托车损失照片，我公司认为该摩托车损失应在200元至300元之间较为符合实际，具体损失多少由法院裁决。 被告齐某辩称，发生事故后我给原告郝风某赔付了2000元的医疗费，应算我已向原告赔偿的部分损失。关于本起事故发生的事实及交警部门的责任认定书我均没有意见，对于原告主张的各项损失，我的意见如如下：医疗费我没有意见；误工费，误工期限123天我没有意见，但是误工费每天100元的标准，我认为过高；住院伙食补助费我没有意见；营养费没有依据，我不认可；护理费，护理期限90天我没有意见，但是护理费每天100元标准我认为过高；器具费339元，我没有意见；后续治疗费12000元我没有异议；伤残赔偿金我也没有异议；车辆损失我的意见和保险公司一致。 当事人围绕诉讼请求提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原、被告双方有争议的原告郝风某各项损失证据的分析及认定： 1、原告郝风某主张的误工费损失12300元，被告齐某对于原告主张的误工期限123天没有意见，但被告齐某认为原告主张的误工费每天100元标准高。经审查，根据相关法律规定，结合陕西正义司法鉴定中心出具的陕正义司鉴[2017]临鉴字第1090号司法鉴定意见书，原告的伤情经鉴定构成九级伤残，原告主张误工期限123天，于法有据，应予确认。但原告主张的误工费标准每天100元显高，结合原告郝风某的年龄及身体状况，参照与当地普通女劳动力的误工标准，每天按60元计算符合当地实际，故原告误工费损失确认为123天×60元∕天，计7380元； 2、原告郝风某主张营养费损失360元，被告齐某表示无相关医嘱建议，不予认可。经审查，庭审中，原告无任何医院医嘱证据证实该项主张，故对该项损失不予确认； 3、原告郝风某主张其由其丈夫范天某护理，护理费标准为每天100元，护理费损失共计9000元。被告齐某对于原告主张的护理期限90天没有意见，但是认为原告主张的每天100元标准过高。经审查，结合陕西正义司法鉴定中心出具的陕正义司鉴[2017]临鉴字第1090号司法鉴定意见书，对原告郝风某的护理天数应依法确定为90天。但原告主张护理费标准每天100元明显过高，参照与当地普通男护工的劳动报酬标准，对原告所主张的护理费标准按80元∕天计算较为合适，故原告护理费损失确认为90天×80元∕天，计7200元； 4、原告郝风某主张摩托车损失2000元，被告齐某及中华联保商南支公司认为车辆损失过高，原告亦无据证实，二被告均认为该摩托车损失应在200元-300元之间比较合理，经审查，原告主张该项损失无据证实，但该损失确已发生，而被告齐某及中华联保商南支公司认为该损失在200元-300元较为合理，本院综合确定原告摩托车损失为250元； 二、原、被告双方均认可的原告郝风某的损失： 1、医疗费32748.68元（含被告齐某已赔付的医疗费2000元） 2、住院伙食补助费为18天×30元/天，计540元； 3、器具费339元； 4、后续治疗费12000元； 5、伤残赔偿金为28440元/年×20年×20%，计113760元。 按照被告中华联保商南支公司庭审时的答辩意见，其未在七个工作日之内向本院提交书面重新鉴定申请，则表示其认可原告上述损失。 综上，原告郝风某的医疗费（含被告齐某已赔付的医疗费2000元）、误工费、住院伙食补助费、护理费、器具费、后续治疗费、伤残赔偿金、摩托车损失费共计174217.68元（含被告齐某已赔付的医疗费2000元）。 本院认为，原、被告双方对本起交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定书均无异议，交警部门认定被告齐某负此次事故的全部责任，原告郝风某及其丈夫范天某无责任，对此本院应予确认。因此对于原告郝风某的各项损失，被告齐某作为陕某某号小型轿车的驾驶人，应依法承担相应民事侵权赔偿责任。因被告齐某驾驶的陕某某号小型轿车在第二被告中华联保商南支公司投保有交强险，故原告郝风某的各项损失，应首先由第二被告中华联保商南支公司在交强险各分项赔偿责任限额内予以赔付，超出部分，由被告齐某按照其在此次事故中应负的全部责任予以赔付。原告郝风某主张的医疗费（含被告齐某已赔付的医疗费2000元）、误工费、住院伙食补助费、护理费、器具费、后续治疗费、伤残赔偿金、摩托车损失费的请求于法有据，本院予以支持。但相关赔偿项目、标准及具体数额，以本院核定的总损失174217.68元（含被告齐某已赔付的医疗费2000元）为准。原告郝风某主张的营养费无据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十七条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由第二被告中华联合财产保险股份有限公司商南支公司于判决生效后十日内，履行下列赔偿义务： 1、在陕某某号小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额内，向原告郝风某赔偿医疗费10000元； 2、在陕某某号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内，向原告郝风某赔偿误工费、护理费、器具费、伤残赔偿金共计110000元； 3、在陕某某号小型轿车投保的交强险财产损失赔偿限额内，向原告郝风某赔偿摩托车损失费250元； 原告郝风某以上1、2、3项赔偿款合计120250元； 二、原告郝风某剩余医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、器具费、后续治疗费、伤残赔偿金损失共计53967.68元，按事故责任划分的全部责任，由被告齐某于判决生效后十日内向原告郝风某赔偿53967.68元（含被告齐某已赔付的医疗费2000元）； 原告郝风某上述一、二两项赔偿款合计174217.68（含被告齐某已赔付的医疗费2000元）； 三、驳回原告郝风某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由原告郝风某承担45元，由被告齐某承担865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  李有根 人民陪审员  冀光军 人民陪审员  李印奎 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  王 烜