河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1028民初2351号 原告：河北大厂农村商业银行股份有限公司，住所地：大厂回族自治县大安西街139号，统一社会信用代码：911310000604769755。 法定代表人：张斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。 被告：何希军，男，汉族，1968年7月14日出生，住大厂回族自治县。 被告：郑桂平，女，汉族，1967年9月13日出生，住大厂回族自治县。 被告：邱岩，男，汉族，1989年6月15日出生，住大厂回族自治县。 被告：梁君，女，汉族，1989年4月23日出生，住大厂回族自治县。 原告河北大厂农村商业银行股份有限公司与被告何希军、郑桂平、邱岩、梁君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯爱民独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告河北大厂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈贵芳，被告何希军、邱岩、梁君到庭参加诉讼，被告郑桂平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，请求依法判令：1.判决被告何希军和郑桂平共同偿还原告借款本金30万元及利息；2.判决被告邱岩和梁君对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及代理费等原告实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2015年7月9日，原告和各被告共同签订一份《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》，约定原告向被告何希军发放贷款30万元用于购钢材，期限2年，被告郑桂平系何希军之妻，该借款用于家庭经营，系夫妻共同债务。其余两被告分别在保证合同上签字，自愿对上述债务承担连带保证责任。原告按约定向被告发放了贷款。贷款到期后被告至今未偿还贷款及利息，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法作出公正裁判，维护原告合法权益。 被告何希军辩称，对事实及理由无异议，但因现在没有偿还能力，愿等到房产证下发以后交由原告作为抵押。 被告邱岩、梁君均对事实无异议，但二人均没有偿还能力。 被告郑桂平未到庭进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，原告与被告何希军签订了《个人循环借款合同》（编号：河北大厂农商行农信循借字2015第32402015794079号），合同约定被告何希军向原告借款300000元用于购不锈钢型材，借款额度有效期限为2015年7月9日起至2017年7月8日止，贷款利率为执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮90%，执行按季结息、到期还本的还款方式，《个人循环借款合同》第四条第二款第二项还约定了：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”，《个人循环借款合同》第十三条第一款约定了“乙方（原告）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费…律师费等）均由甲方（被告何希军）承担”。2015年7月9日，原告与被告邱岩签订了《最高额保证合同》，约定由被告邱岩对被告何希军在《个人循环借款合同》下的一系列债务提供最高额保证，合同约定了担保范围为主合同下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告）支付的其他款项，乙方（原告）为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费…律师费等）。承担连带责任保证，保证期间为主合同项下借款额度有效期间，即2015年7月9日起至2017年7月8日。被告邱岩还向原告出具《保证担保承诺书》。还查明，被告何希军与郑桂平,被告邱岩与梁君均系夫妻关系，本案贷款合同签订时发生在其婚姻关系存续期间，被告郑桂平在被告何希军向原告提交的《自然人短期借款申请书》中签字，约定以家庭成员的名义共同向原告承担清偿责任，被告梁君在被告邱岩向原告提交的《保证担保承诺书》中签字，约定以家庭成员的身份共同承担贷款的连带责任。上述合同签订后，原告于2015年7月10日向被告何希军通过银行转账的方式履行了300000元的贷款出借义务，依据合同约定，何希军应在2017年7月8日前偿还借款本金300000元及相应借款利息.被告何希军只偿还了部分本金和利息.截至2017年7月8日，被告何希军尚欠原告借款本金299819.96元,尚欠利息1412.27元.另查明，原告为实现此债权与河北尚乾律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支出律师费23000元。 上述事实，有原告提交的《借款申请书》、《借款凭证》、借款人及保证人（四被告）身份证明、《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、律师费发票（一张）以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告河北大厂农村商业银行股份有限公司与被告何希军签订的《个人循环额度借款合同》、与被告邱岩签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告在依约向被告何希军履行了出借义务后，被告何希军在借款期限内应按照合同约定的还款方式支付本息。被告未依约履行按期还本付息的合同义务，故被告何希军构成违约，应当承担相应的违约责任，根据《个人循环额度借款合同》第十二条关于违约责任的约定，被告何希军应按照约定向原告支付罚息.《个人循环额度借款合同》第十三条约定了因借款人违约产生的包括律师费等实现债权的费用由借款人承担，故原告实际支付的律师费23000元，应由被告何希军承担。因被告何希军向原告借款的行为发生在被告何希军与被告郑桂平婚姻关系存续期间，且郑桂平以“家庭成员”的名义在《自然人短期借款申请书》中签字，故被告郑桂平应与被告何希军共同承担本案借款的本息及原告为此支出的律师费23000元的给付义务。被告邱岩、梁君系连带责任保证人，《最高额保证合同》约定了其对被告何希军在《自然人短期借款申请书》下的本金、利息、违约金以及原告实现债权而发生的费用（律师费等）承担连带责任保证，故被告邱岩、梁君应依约对本案借款的本息及原告为此支出的律师费23000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何希军、郑桂平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北大厂回族自治县农村商业银行借款本金299819.96元，利息1412.27元,并承担自2017年7月9日至实际履行日止的逾期利息(按月利率1.246875%计算). 二、被告何希军、郑桂平于本判决生效之日起十日内共同向原告河北大厂回族自治县农村商业银行支付律师代理费用23000元. 三、被告邱岩、梁君对上述第一、二、项债务承担连带清偿责任. 四、被告邱岩、梁君在承担保证责任后，有权向被告何希军、郑桂平追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告何希军、郑桂平、邱岩、梁君连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  冯爱民 二〇一七年十二月八日 书记员  董唐宇 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5.《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 6.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 7.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 8.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 9.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。