山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终2442号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司。住所地:山西省临汾市尧都区鼓楼西街保险大厦。负责人：张磊,经理。委托诉讼代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):侯永军，男，1974年5月6日生，汉族，住沁源县李元镇新章村。委托诉讼代理人：任尚雯，山西沁源县沁河镇法律服务所法律工作者。原审被告:刘剑峰，男，1979年10月8日生，汉族，山西省临汾市霍州李曹镇驹沟村南区343号。原审被告:张军，男，1977年9月22日生，汉族，山西省洪洞县赵城镇南义店村。委托诉讼代理人:樊颖，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司(以下简称临汾人保公司)因与被上诉人侯永军，原审被告刘剑峰，原审被告张军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2017）晋0431民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人临汾人保公司的委托诉讼代理人王焕泽，被上诉人侯永军及委托诉讼代理人任尚雯，原审被告张军的委托诉讼代理人樊颖到庭参加诉讼，原审被告刘建峰经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。临汾人保公司上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、机动车辆强制险第十条【责任免除】第（三）项：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；”的规定，对停运损失保险公司不承担责任，因此，一审判决保险公司赔偿停运损失违反了保险合同的约定，该损失属保险中免予赔偿的项目，所以保险公司不应支付停运损失费用。2、一审法院认定停运损失的金额过高，原告未提供足够证据的情况下，径行认定停运损失20000元明显不当。车辆受损后，其没有积极进行维修，恢复运营，而是将车辆放置，其行为导致损失扩大，对损失扩大部分应由被上诉人自己承担。一审认定停运损失金额应依法予以改判。3、一审判决认定车损价格过高，一审期间上诉人对该车辆修复价格提出异议后未作裁定处理，径行裁判，程序违法。4、依据保险合同的约定和保险条款的规定，我公司不承担鉴定费等间接损失。5、一审法院计算总额错误，多计算2000元，综上，请二审人民法院查明事实，依法判决，以维护上诉人的合法权益。侯永军辩称，停运损失是必然发生的损失，我方车辆是营运车辆，发生交通事故，必然导致营运车辆不能营运，而保险公司机械地把停运损失纳入间接损失的范围不赔付不合理。张军述称，一审法院的判决事实清楚适用法律正确，关于停运损失在一审庭审中，侯永军没有提供相关证据证明是营运车辆，也没有提供相关数额，答辩人和被答辩人签订的合同合法有效，该损失应由保险公司承担。刘建峰未到庭参加诉讼亦未提交书面陈述意见。侯永军向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告刘剑峰、张军连带赔偿原告因本次事故遭受的经济损失：医疗费:1037.4元、误工费342.99元、护理费303.57元、住院伙食补助费150元、营养费150元、拖车费2500元、手机损失2000元、车辆维修费、车辆贬值费（以鉴定结果为准）；除需要鉴定的，其余合计6483.96元；二、请求判令被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并将商业险的理赔款项直接赔付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。后变更为：请求依法判令被告连带赔偿原告造成的经济损失：医药费1037.4元、误工费565.78元、护理费420.37元、住院伙食补助费300元、营养费300元、施救费3100元、车辆维修费35154元、手机损失费2000元、评估费3000元、停运损失37530.31元，共计：83407.86元。一审法院认定事实:2017年1月20日21时30分许，被告刘剑峰驾驶×××（×××）号重型半挂列车沿汾屯线由南向北行驶至156KM+300M路段时，因急弯路段超速行驶且违反道路禁止标线，致车超过道路中心线与对向行驶的原告驾驶的×××号江淮牌轻型厢货车（载王爱爱）侧面括擦。致双方车辆不同程度损坏。原告侯永军受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至沁源县人民医院进行治疗，在门诊临时病房住院3日。沁源县公安局交通警察大队于2017年2月4日以沁公交认字做出（2017）第17100015号《道路交通事故认定书》，认定被告刘剑峰承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。山西中汇资产评估有限公司于2017年8月7日做出晋江中汇评报字（2017）第159号×××号江淮厢式货车损坏部分修复费用资产评估报告书，评估结论为×××号江淮厢式货车损坏部分所需修复费用为35154元。另查明，×××号重型半挂列车的注册所有人为被告张军，被告刘剑峰系被告张军雇佣司机，该车在被告临汾人保公司投有交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任保险（简称商业三责险），事故发生时该车在保险期内。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案中，原告侯永军的车辆在交通事故中遭受到的人身损害和财产损失，应当得到赔偿。沁源县公安局交通警察大队事故认定书认定被告刘剑峰承担本次事故的全部责任，原告侯永军不承担本次事故的责任。本案×××号重型半挂列车车主为被告张军，被告刘剑峰与被告张军系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，被告张军对被告刘剑峰在从事雇佣活动中致财产损害造成的后果应当承担赔偿责任。故被告张军应当赔偿原告侯永军因此次交通事故所产生的合理费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金”；《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的理赔或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应该按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”。本案事故车辆在被告临汾人保公司投有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期内，故原告主张被告临汾人保公司是本案的赔偿主体的请求予以支持，被告临汾人保公司应在交强险和商业三者险的限额内赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故本案中被告应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用。原告侯永军因本此交通事故遭受人身损失产生的的相关费用为：1、医疗费：原告侯永军因受伤在沁源县人民医院治疗支出医疗费999.9元；2、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告侯永军在沁源县人民医院门诊住院3天，住院伙食补助费计算为100元/天×3天＝300元；3、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，结合受害人的伤情及年龄，应适当加强营养，营养费计算为100元/天×3天＝300元；4、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告的护理人员为一人，住院3天，护理费的计算为2016年城镇单位从业人员在岗职工平均工资卫生和社会工作51145元/年÷365天×3天=420.37元；5：误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告侯永军误工期间即住院期间为3天，依照2016年度山西省交通运输业在岗职工平均工资68837元/年标准，误工费计算为68837元/年÷365天×3天=565.78元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”的规定，原告侯永军所有的×××车辆损失的相关费用为：1、车辆维修费：原告侯永军所有的×××号江淮牌轻型厢货车在事故中受损，本案在审理中，原告侯永军申请车损鉴定并经被告同意，由本院委托长治市中级人民法院确定的鉴定机构山西中汇资产评估有限公司鉴定×××轻型厢货车车辆维修费为35154元，予以认定；2、鉴定费：原告主张鉴定费3000元，因其提供正规票据且系实际产生，予以认可；3、停运损失：停运损失属于因交通事故导致财产损失的赔偿范围，原告的受损车辆×××号江淮牌轻型厢货车属营运车辆，且从事货物运输，原告主张受损车辆停运损失虽未提供相关证据，但符合法律规定，应予以支持。事故发生在2017年1月20日，车辆损坏部分修复费用鉴定结果为8月7日，原告侯永军主张依照2016年度山西省交通运输业在岗职工平均工资68837元/年标准，天数为从事故发生之日至资产评估报告鉴定之日，共计199天，营运损失共计37341.72元的诉请过高，经综合考虑，酌情认定车辆修理期间停运损失为20000元；4、施救费：施救费3100元，系原告实际产生且有正规发票，符合法律规定，予以支持。综上本案原告侯永军因交通事故产生的人身损失共计2586.05元，财产损失共计63254元，被告临汾人保公司在交强险限额中医疗费项下赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费共计1599.9元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费共计986.15元,在交强险限额中财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余61254元在第三者责任商业保险内赔偿。被告刘建峰、张军不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告侯永军医疗费999.9元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费420.37元、误工费565.78元、车辆损失费2000元；在第三者责任商业保险内赔偿原告侯永军车辆维修费35154元、鉴定费3000元、施救费3100元、停运损失20000元，以上共计65840.05元(限判决生效后一个月内付清)。二、被告刘建峰、张军不再承担赔偿责任。三、驳回原告侯永军的其他诉讼请求。案件受理费1886元，由被告张军负担。二审期间查明的事实与一审法院认定事实基本一致，二审期间，当事人未提交新的证据。本院认为，依照《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复问题》规定，“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用以货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者予以赔偿。”该批复明确了停运损失的计算期间为被损车辆的修复期间，没有修复必要的车辆则不存在“修复期间”的停运损失，停运损失期限是短暂的，并非长久。关于停运损失被上诉人并未举证证明有停运损失的事实，且认可该车因受损严重已无修复的必要没有进行修理，期间，已对被损车辆进行了修复价值评估，修复费用为35154元，一审法院按实际评估价格已认定予以赔偿，故该受损车辆不存在停运损失，一审酌情认定停运损失20000元没有事实法律依据，应予更正。另，在庭审中，上诉人与被上诉人均认可一审法院判决的财产损失2000元属于重复计算，本院予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山西省沁源县人民法院（2017）晋0431民初82号民事判决。二、中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告侯永军医疗费999.9元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费420.37元、误工费565.78元、车辆损失费2000元；在第三者责任商业保险内赔偿被上诉人侯永军车辆维修费33154元、鉴定费3000元、施救费3100元，以上共计63840.05元(限判决生效后一个月内付清)。三、驳回被上诉人侯永军的其他诉讼请求。一审诉讼费1886元，二审诉讼费375元，共计2261元，由中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司承担300元，由张军承担1961元。本判决为终审判决。审 判 长 范进斌审 判 员 常旭光代理审判员 张鸣森 二0一七年十二月十三日书 记 员 郭晓丹