wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4925号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：王文明，成年，汉族，住聊城市区。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告王文明电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1752号上诉人（原审原告）：杨文秀杨某1，汉族，山西省岚县人。委托诉讼代理人：杨海存杨某2，系上诉人杨文秀杨某1之父。被上诉人（原审被告）：岚县梁家庄乡草城村村民委员会。法定代表人：杨侯奴杨某3，村委主任。上诉人杨文秀杨某1因与被上诉人岚县梁家庄乡草城村村民委员会（以下简称村委）土地征收补偿款分配纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨文秀杨某1的委托诉讼代理人杨海存杨某2到庭参加诉讼。被上诉人村委到庭后又退庭拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文秀杨某1上诉请求：1、请求撤销(2016)晋1127民初703号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人给付上诉人补偿款96 022元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院剥夺了上诉人草城村村民资格，并且认为保留户籍是一种投机心里，严重错误。上诉人从出生开始就是该村的村民成员，就应与该村村民享有同等的民事权利和待遇，其村民身份是原生法定的。土地是农民赖以生存的基础，土地补偿费既具有生存利益性质，又具有财产权性质，因此，该权利任何组织不得剥夺。原审从根本上否认上诉人系本村集体经济组织成员，理由不当，于法无据，上诉人为村集体组织成员，自出生而形成，草城村在册农业户口之村民资格及以村民承包责任田为生并享受权利和承担义务的事实无法没有改变。二、被上诉人土地补偿分配细则中对出嫁女不予分配补偿款的内容违反国家法律强行性规定，属于无效条款。被上诉人土地补偿补偿方案中对出嫁女不予分配补偿款的内容本身就与国家法律相抵触，其采用所谓村民决议的形式内容是赤裸裸的歧视妇女，严重侵害了妇女的合法权益。村委无书面答辩，亦未接受询问。杨文秀杨某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告2009年太钢征地集体部分征地补偿款三次共计人民币96 022元整。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨文秀杨某1系岚县梁家庄乡草城村村民，1997年以户主原告父亲杨海存杨某2名义，家庭成员共5人承包到集体土地。2008年4月23日原告出嫁外村，领取了结婚证，但户口一直未迁出。2014年村集体分配剩余土地时，原告也分得1.5亩土地。2009年，太钢项目一期征地时，征用了被告岚县梁家庄乡草城村集体的土地，包括耕地、荒山荒坡、林地等。草城村村委出台了《草城村征地补偿实施方案》，规定集体土地按所得补偿款80%的比例平均分配给分得土地的村民，第一次，2012年7月12日每人分配80 000元，第二次2012年12月28日每人分配8522元，第三次2014年5月24日每人分配7500元，三次每人共分配人口补偿金96 022元，但方案总则第六条第8项，同时规定，本村女子出嫁或按习俗成婚，如1997年二轮土地承包时承包到土地的，享有土地补偿金，不享受人口补偿金。被告草城村委最终以原告出嫁为由未给原告分配人口补偿金。原告为此，一直找村，乡两级干部要求给付人口补偿金未果，并到县、市上访，后于2015年9月向本院提起诉讼。要求被告给付人口补偿金96 022元。一审法院认为，原告杨文秀杨某1虽具有岚县梁家庄乡草城村村民委员会的户籍，但其不在村内生产、生活、行使村民权利、履行村民义务有限，严格意义上讲，已不属于草城村村民委员会村民，保留户籍，本身就有一种投机心理。另外，由于村民委员会属于村民自治组织，根据村民委员会组织法，村民会议可以制定征地补偿费的使用、分配方案并报乡镇人民政府备案。本案中，被告召开村民代表会议及村民会议制订了草城村征地补偿实施方案，报岚县梁家庄乡人民政府批准，并进行了公示。在大多数村民同意的情况下，根据补偿方案对集体土地补偿款进行了分配。根据方案规定原告不属于补偿对象，原告的请求无事实法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。关于被告所称原告的起诉已超过诉讼时效的问题，因原告一直找被告主张权利并到县、赴市上访。符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，属时效中断，且被告于2014年5月还在给村民发放补偿款，而原告于2015年9月提起诉讼，故对被告超过诉讼时效的主张，不予采信。关于被告所称，原告的起诉不属于人民法院受理范围应驳回原告起诉的主张，因该主张被吕梁市中级人民法院生效的民事裁定予以否定，故该院不予采信。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十四条第（七）项，第二十七条第一款的规定，判决：驳回原告杨文秀杨某1的诉讼请求。案件受理费2200元，由原告杨文秀杨某1负担。二审中，双方均未提供新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，被上诉人村委因太钢征用土地而获得土地补偿，该项土地补偿属对被上诉人村委土地所有权丧失的补偿。《土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，实质上是对集体土地所有权的补偿。本案争议的土地补偿款系2009年太钢征地时给予被上诉人村委的补偿，被上诉人村委在确定分配方案时，将该土地补偿款划分为“土地补偿金”和“人口补偿金”，但并不能由此而否认该款系土地补偿的属性，即被上诉人村委确定的人口补偿金为仍系土地补偿金性质。认定是否具有集体经济组织成员资格，也即是否具有本案诉争土地补偿金分配权应以征地补偿方案确定为基准时，而非土地补偿费分配方案确定时。2008年上诉人杨文秀杨某1领取结婚证而按民间风俗举办婚礼，户口亦未迁出。而本案诉争土地征用时间为2009年，且2014年村集体分配剩余土地时，上诉人也分得1.5亩土地，该事实表明，被上诉人村委对上诉人集体经济组织成员资格的认可，故上诉人杨文秀杨某1对诉争土地补偿款应享有与其他村民一样的待遇。被上诉人村委只给上诉人分配了土地补偿金，而以分配方案系依据村民委员会组织法规定的民主议定程序而剥夺上诉人“人口补偿金”分配权之理由不能成立。综上所述，上诉人杨文秀杨某1之上诉理由有事实法律依据，其请求应予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初703号民事判决；二、被上诉人岚县梁家庄乡草城村村民委员会于本判决送达后六十日内给付上诉人杨文秀杨某1补偿款96 022元。一审案件受理费2200元、二审案件受理费2201元，由被上诉人岚县梁家庄乡草城村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判 长马兴华审 判 员潘 文审 判 员 王晓强二〇一七年十二月八日书记 员高 羽
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执3568号申请执行人时庭海。被执行人韩苏州。申请执行人时庭海与被执行人韩苏州分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初4176号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人韩苏州于判决生效后十日内给付申请执行人时庭海树苗款40904元。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取411.5元，由被执行人韩苏州负担。根据申请执行人时庭海的申请，本院于2016年11月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人韩苏州采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人韩苏州公告送达了执行通知、责令被执行人韩苏州报告财产；2、向被执行人韩苏州发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人韩苏州下落不明，未对其采取拘留等强制措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人韩苏州的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法划拨被执行人韩苏州银行存款人民币1700元。在被执行人韩苏州住所地进行了调查。通过本次执行程序，除划拨被执行人韩苏州银行存款人民币1700元外，未能实际执行到被执行人韩苏州的财产。本院与申请执行人时庭海谈话告知执行情况，申请执行人时庭海未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人韩苏州其他可供执行的财产线索，申请执行人时庭海同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人韩苏州公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人韩苏州银行存款人民币1700元外，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人时庭海，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人时庭海谈话告知执行情况，申请执行人时庭海未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人韩苏州其他可供执行的财产线索，申请执行人时庭海同意终结本次执行程序本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2016）苏0804民初4176号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人时庭海享有要求被执行人韩苏州继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人韩苏州负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 周海兰二〇一七年十二月十八日书记员 张 莹
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3845号 上诉人（原审被告）：向顺才，男，1973年11月17日出生，汉族，住纳雍县。 被上诉人(原审原告)：黄明亮，男，1965年1月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：杨程，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：纳雍县雍熙镇海坝村砂石厂，住所地：纳雍县雍熙街道办事处海沙社区（原雍熙镇海坝村）。统一社会信用代码：91520525683951330Y。 被上诉人（原审被告）：向智，男，1977年12月15日出生，汉族，住纳雍县。 上诉人向顺才因与被上诉人黄明富，纳雍县雍熙镇海坝村砂石厂，向智追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省毕节市纳雍县人民法院（2017）黔0525民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向顺才于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，向顺才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许向顺才撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人向顺才负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  田 川 审 判 员  朱 莉 二〇一七年十二月五日 法官助理  王 江 书 记 员  张汝阳
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3337号立案日期二〇二一年五月七日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：潘晓峰，该公司职工。委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。被告被告：杨香梅，女，1979年12月25日出生，汉族，住仙游县。被告：陈阳志，男，1978年11月11日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令杨香梅、陈阳志立即共同归还给福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）信用卡透支本金49285元并支付相应的透支利息、违约金(透支利息和违约金计算方式：自2018年6月22日起以透支本金49285元为基数按合约约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止，已偿还的利息、违约金1933.56元予以折抵)；2.判令杨香梅、陈阳志承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见杨香梅、陈阳志未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2017年12月1日卡片状态因逾期而停用卡片卡号6228XXXX9105信用额度50000元利率年利率14.4%违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金49285元未按约还款时间2018年6月22日起是否有共还人有，陈阳志其他事项无裁判理由本院认为：杨香梅向农商行申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。杨香梅未能按约还款，构成违约，农商行据此要求杨香梅承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。陈阳志在合约申请人配偶处签名，愿意共同承担杨香梅使用信用卡所产生的全部债务，故农商行主张杨香梅、陈阳志共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但其请求的透支利息、违约金的利率上限应参照适用民间借贷的利率上限。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项杨香梅、陈阳志应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49285元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2018年6月22日起以透支本金49285元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止，已偿还的利息、违约金1933.56元予以折抵（自2018年6月22日起至2020年8月19日止的透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额；自2020年8月20日起至实际还清款项之日止的透支利息、违约金合计数不超过按年利率15.4%计算的金额）。诉讼费用案件受理费1581元，减半收取计790.5元，由杨香梅、陈阳志共同负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员吴丽仙二〇二一年五月二十六日书记员阮晓斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初2292号 原告：徐某。 法定代理人：刘某某。 委托诉讼代理人：张某某 被告：付某某 原告徐某与被告付某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。现原告徐某及其法定代理人刘某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某及其法定代理人刘继兰自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费38元，由原告徐某法定代理人刘继兰自愿负担。 审 判 长  付 贵 代理审判员  陈盼盼 人民陪审员  王 飞 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  许 杰
山西省沁县人民法院 支 付 令 （2017）晋0430民督98号 申请人：魏桂英，女，1967年8月24日出生，汉族，沁县人。 被申请人：李进文，男，汉族，退休职工，现住沁县。 申请人于2017年12月26日向本院申请支付令。申请人魏桂英称，被申请人李进文于2007年7月在我店购买烟酒，欠款4425元，多次催要未。故此，向沁县人民法院提出申请，要求被申请人李进文给付申请人魏桂英货款4425元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李进文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏桂英货款4425元。 申请费17元，由被申请人李进文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  郜天宏 二〇一七年十二月二十七日 书记员  时新苗
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2017)琼97民终1371号   上诉人（原审原告）：向权英，女，1987年2月1日出生，汉族，现住上海市闵行区，身份证号码XXX。   被上诉人（原审被告）：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。   法定代表人：周克伦，该公司董事长。   上诉人向权英因与被上诉人儋州晋发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，上诉人向权英因与被上诉人儋州晋发房地产开发有限公司经协商达成庭外和解，于2017年12月5日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，向权英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人向权英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费213元，减半收取106.5元，由上诉人向权英负担。剩余106.5元，退还上诉人向权英。   本裁定为终审裁定。   审判长 康文举   审判员 吴慧明   审判员 龙蜀娟      二○一七年十二月八日   书记员 刘昕昕   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2017）湘0426民督215号申请人：谢爱国，男，1951年9月8日出生，汉族，住湖南省祁东县归阳镇冲安村皂町组。委托代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。被申请人：祁东县归阳财鸿鞭炮厂，住所地湖南省祁东县归阳镇财宏村。负责人：唐全生。申请人谢爱国于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人谢爱国称，申请人谢爱国为被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂的职工，因为被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂拖欠申请人谢爱国工资17,000元，现要求被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂给付申请人谢爱国拖欠的工资款17,000元。本院经审查认为，申请人谢爱国的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢爱国工资款17,000元。本案申请费75元，由被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘小青二〇一七年十二月八日书记员  徐 茜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3477号 上诉人（原审原告）：广西天诚佑德会计服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一西路6号翠湖新城4栋3单元1层3102号房。 法定代表人：甘霖，总经理。 委托诉讼代理人：谢天荐，广西法严律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃肖艳，女，壮族，1990年4月15日出生，住广西都安瑶族自治县。 上诉人广西天诚佑德会计服务有限公司（以下简称天诚佑德公司）因与被上诉人覃肖艳追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人天诚佑德公司上诉称：被上诉人求职时称具有会计师职称，能胜任一切会计工作，上诉人当时不知其实际工作能力，故双方约定，被上诉人可以先到公司试用一个月，试用报酬每月2000元，试用后被上诉人对上诉人进行入职测试，如果被上诉人经测试合格，那么双方签订劳动合同，如果测试不合格，则不签订，被上诉人可以随时离开公司，被上诉人如果愿意留在公司的，则按劳务关系处理，双方不签订劳动合同，也不缴纳社会保险，上诉人按每月2000元支付劳务报酬。被上诉人试用一个月后，经测试五道试题，有两题不会答，另外三道全错，测试不合格。故被上诉人根本不具备公司工作所需的专业能力和资格，于是双方按劳务关系处理，其后被上诉人自行离开了公司。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人覃肖艳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 天诚佑德公司向一审法院起诉请求：无需支付二倍工资差额1468.64元。 一审法院判决：广西天诚佑德会计服务有限公司向覃肖艳支付2016年6月10日至2016年6月30日期间因未签订劳动合同的二倍工资差额1468.64元。受理费5元，由广西天诚佑德会计服务有限公司负担。 本案争议焦点是：天诚佑德公司是否应支付覃肖艳2016年6月10日至2016年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额1468.64元。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院经审理查明：双方当事人对本案劳动仲裁裁决书查明的事实无异议。天诚佑德公司、覃肖艳在本案二审阶段同意由本院在二审判决书判项中列明天诚佑德公司向覃肖艳支付2016年7月1日至2016年7月15日拖欠的工资1175.74元。 本院认为：一、关于劳动关系。根据本案劳动仲裁裁决书查明的事实，天诚佑德公司的经营范围包括委托代理记账服务（凭许可证经营）、会计信息咨询服务、财务软件的销售及维护及销售（办公用品），覃肖艳经天诚佑德公司的管理人员甘世怀面试通过后入职天诚佑德公司，且覃肖艳一审提供的会计资料交接表（包括会计报表、现金日记账、财务报表及相关税务资料）也证明覃肖艳为天诚佑德公司实际提供了符合其经营范围的相关劳动，天诚佑德公司亦按月发放相关劳动报酬，故一审法院认定双方存在本案劳动关系理由充分，本院予以维持。天诚佑德公司一审提供的证据只能证明覃肖艳参加测试的情况，并不能证明本案存在天诚佑德公司上诉主张的有关事实，故一审法院不予支持天诚佑德公司关于双方系劳务关系的主张符合证据规则，本院亦不予支持。 二、关于未签订书面劳动合同两倍工资差额。如前述认定，覃肖艳与天诚佑德公司存在本案劳动关系，但天诚佑德公司并未与覃肖艳签订劳动合同，故一审法院根据查明的劳动关系存续期间及覃肖艳的月工资数额判令天诚佑德公司支付覃肖艳2016年6月10日至2016年6月30日期间因未签订劳动合同的二倍工资差额1468.64元依法据实有据，本院予以维持。 另，本案劳动仲裁裁决书裁令天诚佑德公司向覃肖艳支付2016年7月1日至2016年7月15日拖欠的工资1175.74元，天诚佑德公司公司一审仅对未签订书面劳动合同两倍工资差额提出异议，对该裁项并无异议，一审法院亦在判决书主文部分予以明确，只是未在一审判决书判项中列明，天诚佑德公司、覃肖艳在本案二审阶段同意由本院在二审判决书判项中列明天诚佑德公司向覃肖艳支付2016年7月1日至2016年7月15日拖欠的工资1175.74元，系双方处分自己的权利，未违反法律强制性规定，亦未损害国家、集体利益或他人合法权益，本院予以确认。 综上，上诉人天诚佑德公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初499号民事判决； 二、广西天诚佑德会计服务有限公司向谢华维支付2016年7月1日至2016年7月15日拖欠的工资1175.74元。 二审案件受理费10元，由上诉人广西天诚佑德会计服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  邓杨端 二〇一七年十一月十日 书 记 员  林婷婷
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初1770号原告：邹启林，男，1965年1月14日出生，汉族，户籍地贵州省凤冈县，现住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：欧敦志，男，1956年3月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：阳江市美珑美利刀具有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区那霍工业区8号。法定代表人：张振亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁化，该公司员工。委托诉讼代理人：冯边静，该公司员工。原告邹启林与被告阳江市美珑美利刀具有限公司（下称“美珑美利公司”）劳动争议一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹启林及其委托诉讼代理人欧敦志、被告美珑美利公司的委托诉讼代理人丁化、冯边静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹启林向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付3个月工资的经济补偿金13013元（4337.69元×3个月）给原告。诉讼期间，原告向本院变更诉讼请求为：1.请求依法判决被告支付赔偿金26026元（4337.69元×3个月×2）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月7日入职阳江市三兄刀具有限公司工作，阳江市三兄刀具有限公司于2016年12月28日的工商登记变更为阳江市美珑美利刀具有限公司，即本案被告。原告一直在被告处工作三年时间。2017年2月17日春节前后，因原告家里有点事情，所以上班晚到了几天，被告对此向原告作出了罚款处理，并告知原告，根据被告公司规定，如果原告还想继续在被告处工作，则要先辞职，随后被告处的管理人员就拿出事先打印好的《阳江市三兄刀具有限公司员工辞工书》和《解除劳动合同协议书》给原告填写，原告填写完该协议书后，被告一直未为原告安排工作。被告在仲裁时辩称原告属于主动提出辞职，不存在支付经济补偿金的情形，对于原告是主动提出辞职还是被迫填写辞职书的问题，当时被告的管理人员提出，如果原告想继续留在被告处工作，则必须要先辞职，由于原告还想继续在被告处工作，所以就填写了被告事先准备好的《阳江市三兄刀具有限公司员工辞工书》和《解除劳动合同协议书》，被告这种做法是为了骗取原告的信任，被告该行为已经违反了原、被告双方签订的《阳东县农民工劳动合同》中的第七条约定。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，被告应当向原告支付赔偿金26026元（4337.69元×3个月×2）。被告美珑美利公司辩称，被告不同意原告的诉请。原告因未履行请假手续，擅自旷工后，于2017年2月13日主动向被告提出辞职申请，经被告同意，双方劳动关系因原告的主动辞职而于2017年2月14日已经解除。原告属于主动辞职，不存在支付经济补偿金或赔偿金的情形，且经济补偿金与经济赔偿金不可双重主张。首先，原告于2017年2月13日主动提出辞职的理由并非因为未购买社保，因此，原告的主张不符合劳动合同法第三十八条规定的情形。另外，依据广东省高级法院审理劳动人事争议案件座谈会纪要粤高法[2012]284号文件第28条：劳动者以其他理由提出辞职，后又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条规定情形迫使其辞职为由，请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。其次，辞职是法律赋予劳动者的一项权利，劳动者可以自由行使其辞职权，依法律规定，劳动者辞职后，无论用人单位是否批准，其均可与用人单位解除劳动关系。所以，原告主动向被告提出辞职，经被告批准，双方劳动关系因原告的主动辞职而解除，是合法合理的，不存在被告违法解除的情形，因此，也就根本不存在要支付经济赔偿金的情形。最后，经济补偿金与经济赔偿金不可双重主张，原告一开始以其辞职是因为被告未为其购买社保为由主张补偿金，后又增加诉讼请求，以被告违法解除双方劳动合同为由主张赔偿金，原告无视案件事实及法律，恶意诉讼，其行为既伤害了合法经营的被告，也浪费国家司法资源。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，劳动仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年2月10日签订一份《农民工劳动合同》，约定工作期限为2014年2月10日至2017年2月9日，工作内容为热处理，工作地点为三兄刀具厂，合同还约定了其他内容。2017年春节假期过后，原告迟了几天回被告处上班，被告以原告旷工为由对其进行处罚。原告不服被告对其作出的处罚，于2017年2月14日向被告提交了一份《员工辞工书》，其填写的辞工原因为“因对三兄厂的罚款实在是不合理，你有厂规，但罚款要准员工知道。敬请人事部习调为谢”。同日，原、被告签订了一份《解除劳动合同协议书》，约定由原告提出协商解除劳动合同要求，经双方协商一致，同意解除劳动合同。诉讼中，原告主张其不是主动辞职，而是由于被告提出如果原告还想继续工作就要先辞职，因此才填写上述《员工辞工书》和《解除劳动合同协议书》，但原告对此未能提供充分的证据予以证实。原告离职后，向阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金13013元。该仲裁机构经审理后于2017年9月28日作出东劳人仲案非终字[2017]088号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”原告因不服该裁决，于2017年10月24日向本院起诉，请求如诉称。另查明，被告美珑美利公司于1999年6月8日成立，属有限责任公司（法人独资），其名称原为“阳江市三兄刀具有限公司”，后于2016年12月28日经工商部门核准变更为“阳江市美珑美利刀具有限公司”。以上事实，有原告提供的身份证、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、东劳人仲非终字[2017]088号仲裁裁决书、阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会送达回执、企业机读档案变更登记资料、企业机读档案登记资料，被告提供的员工辞工书、解除劳动合同协议书、解除劳动合同协议书签收表、农民工劳动合同等证据及本院依申请向阳江市阳东区人力资源和社会保障局调取的询问笔录以及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原、被告之间存在劳动合同关系，双方的合法劳动权益应受到保护。原告于2017年2月14日向被告提交了一份《员工辞工书》，经被告同意后，双方于当日又签订了一份《解除劳动合同协议书》，上述《员工辞工书》及《解除劳动合同协议书》有原告本人亲笔填写的辞工原因并签名确认，对该证据本院予以采信。原告认为其不是主动辞职，而是由于被告提出如果原告还想继续工作就先辞职，因此才填写上述《员工辞工书》和《解除劳动合同协议书》的，但原告未能举证予以证实，本院对此不予采信。综上，结合本案查明的事实和现有证据，足以认定原告的离职原因是其不服被告对其旷工作出的处罚而提出辞职，经双方协商一致后解除劳动合同，故原告以被告违法解除劳动合同为由请求被告支付赔偿金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邹启林的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告邹启林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯荣晶二〇一七年十二月七日书记员  周子琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民初304号原告：郭丽平，女，汉族，住河南省新安县。被告：洛阳中原康城药业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师（实习）。被告：洛阳康都置业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。诉讼代表人：洛阳康都置业有限公司管理人。管理人负责人：吴兴武。委托诉讼代理人：王进凤，管理人工作人员。原告郭丽平因与被告洛阳中原康城药业有限公司（以下简称康城药业）、洛阳康都置业有限公司（以下简称康都置业）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽平，被告康城药业的委托诉讼代理人底晓辉、李颖彬，被告康都置业的委托诉讼代理人王进凤到庭参加诉讼。原告郭丽平向本院提出诉讼请求：1.要求被告按协议约定条款支付2015第三季度以来所欠商铺所有回报金76740元；2.要求被告退还无故克扣商铺回报金14295元；3.要求被告按协议约定支付逾期回报金和无故克扣回报金所产生的滞纳金共计12569元；4.要求被告归还商铺且恢复原状；5.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年4月30日，原告郭丽平与被告康城药业、康都置业签订《中原康城委托经营管理补充协议书》。原告将位于洛龙区牡丹大道1号中原康城-医药展示交易中心（西）2幢5-173号商铺委托给被告康城药业经营。被告克扣原告商铺回报金，并从2015第三季度日至今不再支付原告商铺租金，严重违反双方合同的约定，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2016年8月23日作出（2016）豫03民破3号民事裁定，依法裁定受理康都置业重整一案，现该案尚未审理终结。郭丽平尚未就涉案款项向康都置业管理人申报破产债权。《中华人民共和国企业破产法》第五十六条第二款规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”故郭丽平在就其债权向康都置业管理人申报并经本院审核裁定确认前无权对康都置业提起诉讼，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭丽平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一七年十二月二十六日书记员  张亚楠
乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2017）内09民终928号上诉人(原审被告)常庆秀，男，60岁，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××旗东户，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人(原审原告)杨文辉，男，41岁，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××旗，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人高鹏，男，1964年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××旗号，住内蒙古自治区乌兰察布市。（系杨文辉姐夫）上诉人常庆秀因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2017）内0929民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常庆秀、被上诉人杨文辉及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2016年8月12日中午，杨文辉等几个村民到常庆秀钻井的地方与其协商补偿事宜，双方意见不一。村民让常庆秀停止钻井，常庆秀不听，仍然让司机继续作业。双方产生矛盾，杨文辉遂自行上车关闭转机。常庆秀看见钻杆晃动，怕伤到杨文辉故上前拉拽，致杨文辉从钻机上掉下摔伤。事发当日，杨文辉被送往四子王旗二有有中医骨伤医院住院治疗，诊断为：左根骨骨折、骰骨骨折、内外踝裂缝合并软组织损伤，住院34天，支付医疗费13310.81元，常庆秀垫付8700元。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所对杨文辉的伤情进行鉴定，结论为：左根骨骨折未达伤残标准；护理期60-90日，营养期90-120日。对杨文辉请求赔偿项目及数额确认为：误工费8900.1元、护理费6806.4元、营养费9000元、住院伙食补助费3400元，共计42217.31元。原审法院审理认为，杨文辉处理纠纷时不够冷静，没有采取正确的方法解决矛盾，擅自关闭钻机，使自己可能处于危险之中。常庆秀在产生矛盾后仍让司机继续作业，使矛盾激化，在杨文辉没有准备的情况下将其拽下，致其受伤。双方均存在过错。对杨文辉的损失42217.31元，由常庆秀承担60%即25330.39元，剩余40%的损失由杨文辉自行承担。据此，判决为：1、被告常庆秀赔偿原告杨文辉损失42217.31元的60%，即25330.39元，扣除已经支付的8700元，剩余17330.39元。限判决生效后15日内履行；案件受理费100元，由原告杨文辉承担40元，被告常庆秀承担60元。原审法院宣判后，常庆秀不服，提出上诉。主要理由是：上诉人在自己承包的草场钻井取水，被上诉人强行阻拦，且是在自己往下跳时摔伤，上诉人没有过错，责任应由被上诉人承担。原审判决上诉人承担60%的赔偿责任是错误的。综上，请求上级法院依法改判。被上诉人杨文辉在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。本院认为，已有证据条件下，应当认定常庆秀拉拽杨文辉，致杨文辉从钻机上掉下摔伤事实成立，已构成侵权，应承担相应的侵权赔偿责任。杨文辉作为完全民事行为能力人，应当预见在不具备相关专业技能的情况下，擅自关闭钻机存在一定风险，自身存在过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。故原审判决在证据采信、事实认定、归责及责任比例确定上，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求缺乏证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人常庆秀承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长周 原审 判 员王雪峰审 判 员孙维钦二0一七年十二月八日书 记 员张 敏附：本判决书引用法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院，对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢134号申请执行人：王淑玲，女，1967年5月6日出生，汉族，系信用社职员，现住瓦房店市。被执行人：何丽英，女，1968年8月11日出生，满族，系中学教师，现住瓦房店市。被执行人：李宗斌，男，1965年7月4日出生，汉族，系高中教师，现住同上。申请人王淑玲与被执行人何丽英、李宗斌民间借贷纠纷一案,瓦房店市人民法院(2012)瓦民初字第721号已经发生法律效力。由于被执行人何丽英、李宗斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑玲于2017年2月28日向本院申请立案执行，执行标的额200000元。在执行过程中，依法向被执行人何丽英、李宗斌送达执行通知书、报告财产令。已扣划被申请人李宗斌账户存款30000元，余额被执行人何丽英、李宗斌暂无能力给付。经申请人王淑英同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振强二〇一七年十二月四日书记员  李 爽
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2336号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人段明飞罚金一案。执行中，被执行人段明飞已自动履完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2336号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除段明飞因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0502民初4492号 原告：庄继南，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴炯华，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告庄继南与被告吴炯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告庄继南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庄继南撤回起诉处理。 审判员  蔡达莉 二〇一七年十二月十八日 书记员  魏琤琤 裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  2
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初6800号原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。法定代表人：罗安友，系该公司总经理。被告：肖仁阳，男，1973年11月11日出生，住贵州省余庆县。本院于2017年12月14日受理了重庆神州运输有限公司与被告肖仁阳挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告重庆神州运输有限公司送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，告知重庆神州运输有限公司应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费50元。现缴费期限已过，重庆神州运输有限公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 毅二〇一七年十二月二十八日书记员 郑方媛
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终3763号上诉人（原审被告）：秦蔹峰。委托诉讼代理人：马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德柱。委托诉讼代理人：闫超，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司。法定代表人：郝东辉，经理。委托诉讼代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。原审被告：苗成林。上诉人秦蔹峰因与被上诉人王德柱、中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司、原审被告苗成林之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响到对本案的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初1927号民事判决；二、本案发回河北省平泉市人民法院重审。上诉人秦蔹峰预交的二审案件受理费4662.00元予以退回。审判长 聂国智审判员常淑英审判员张甫二〇一七年十二月四日书记员 闫            石
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执1746号 申请执行人：阜阳市华宇汽车销售服务有限公司（以下简称“华宇公司”），住所地安徽省阜阳市开发区新安大道718号，统一社会信用代码913412007998148642（1-1）. 法定代表人：崔凤然，该公司总经理。 被执行人：阜南县鑫宇运输有限公司（以下简称鑫宇公司），住所地安徽省阜南县鹿城镇阜前路，统一社会信用代码341225000016236（1-1）。 法定代表人：金运华，该总公司经理。 被执行人：贾士彬，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郑玉娥，女，1982年5月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：贾立军，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜阳市华宇汽车销售服务有限公司与被执行人阜南县鑫宇运输有限公司、郑玉娥、贾立军追偿权纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）皖1202民初7247号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月1日立案执行，于2017年8月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2017年12月6日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初7247号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月十五日 书记员  曹培军
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0205民初1710号 原告：蒯乃根，男，1973年6月22日出生，汉族，住江苏省滨海县，现住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：程军，江苏双汇律师事务所律师。 被告：崔丽琼，女，1980年9月3日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市射滨县，现住江苏省无锡市江阴市。 第三人：姚惠良，男，1976年9月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。 原告蒯乃根与被告崔丽琼、姚惠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒯乃根及其委托诉讼代理人程军、被告崔丽琼、第三人姚惠良委托诉讼代理人钱国双到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告蒯乃根向本院提出诉讼请求：1.判令崔丽琼向其归还借款本金350000元及该款自2017年3月30日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由崔丽琼负担。事实和理由：崔丽琼于2015年4月29日和2015年4月30日分别向其借款200000元和150000元，合计350000元。但始终未还款，遂形成本诉。 被告崔丽琼辩称，其不认识蒯乃根，从未向蒯乃根借款。如果借款，肯定会出具借条，但蒯乃根未提供借条。其确于2015年4月29日收到200000元，于2015年4月30日收到150000元，合计收款350000元。2014年至2015年期间，姚惠良陆续向其借款四十余万元，其收到的350000元系姚惠良对其的还款。 第三人姚惠良述称，2014年至2015年期间，其因资金周转困难陆续向崔丽琼借款四、五十万元。2015年4月，崔丽琼向其催讨借款。其向崔丽琼借款一事，隐瞒了妻子韩小兰，故还款也不方便让韩小兰知晓，怕韩小兰知道后与其吵架。故其无法直接向崔丽琼汇款，遂请求朋友蒯乃根帮忙过账。其于2015年4月29日以升德美公司名义向蒯乃根汇款350000元，要求蒯乃根将该款转汇崔丽琼，蒯乃根应其要求向崔丽琼汇款350000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了银行卡交易明细清单1份，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年4月29日，蒯乃根收到350000元。2015年4月29日，蒯乃根向崔丽琼汇款200000元。2015年4月30日，蒯乃根向崔丽琼汇款150000元。2、2014年8月27日，崔丽琼向姚惠良银行账号现金存款50000元。2015年1月5日，崔丽琼向姚惠良银行账号现金存款100000元。2015年1月14日，崔丽琼向姚惠良银行转账50000元。 审理中，蒯乃根称：其与姚惠良系几十年的朋友，其不认识崔丽琼，于开庭时第一次见到崔丽琼，此前从未与崔丽琼发生过沟通联系。借款时，姚惠良对其称“让我借350000元给他的朋友崔丽琼”，后姚惠良通过手机短信的方式向其发送了崔丽琼的银行账号。其基于对姚惠良的信任，未要求崔丽琼出具借条，姚惠良也未向其出具崔丽琼委托借款的书面材料。 本院认为：债务应当清偿。自然人之间借款合同的成立生效应当具备两个条件：第一是借贷双方的合意，第二是款项的交付。本案中，蒯乃根直至庭审方与崔丽琼第一次见面，此前亦未与崔丽琼发生过沟通联系，故本院认定崔丽琼从未直接与蒯乃根达成借贷的合意。根据蒯乃根对于借款经过的陈述，系姚惠良要求其出借款项给崔丽琼，其并未见到崔丽琼委托姚惠良借款的书面材料，故本院认定崔丽琼亦未通过他人间接与蒯乃根达成借贷合意。另，350000元系大额借款，向素未谋面的人出借大额款项，不要求出具借条，且不要求见面，亦不符合常理。即使存在借贷关系，亦系蒯乃根对借款人产生了错误的认识。崔丽琼虽收到350000元，但崔丽琼与姚惠良对于上述款项的性质陈述一致，均称该款为姚惠良对崔丽琼的还款，崔丽琼亦提供转账汇款凭证予以佐证，本院认为崔丽琼的该项陈述具备相应的可信度，本院对崔丽琼的该项抗辩予以采纳，认定崔丽琼收到的350000元系姚惠良对崔丽琼的还款。以上，由于崔丽琼未与蒯乃根达成借贷合意，且对收款的性质作出了合理的解释，故本院对蒯乃根的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回蒯乃根的全部诉讼请求。 案件受理费6550元，公告费300元，合计诉讼费用6850元，由蒯乃根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  华 伟 审 判 员  陆凌云 人民陪审员  金 浩 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  周 晟
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执620号之一 申请执行人：王发存，男，1967年12月11日出生，汉族，初中文化，住高台县。 被执行人：杜兴华，男，1983年4月13日出生，汉族，住高台县。 被执行人：徐淑玲，女，1975年3月25日出生，汉族，住高台县。 被执行人：徐丽萍，女，1987年3月7日出生，汉族，高台县速8酒店员工，住高台县。 申请执行人王发存与被执行人杜兴华、徐淑玲、徐丽萍民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2016年11月5日作出（2015）高民初字第2161号民事判决书结案，该判决书确定：一、由被执行人杜兴华、徐丽萍共同偿还申请执行人王发存借款33.34万元，并按年利率24%承担2015年8月至借款偿还之日前的借款利息。二、被执行人徐淑玲对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被执行人徐淑玲对上述借款承担保证责任后，有权向借款人杜兴华、徐丽萍追偿。同时承担本案案件受理费3000元。现该案民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜兴华、徐淑玲、徐丽萍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王发存已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费6950元。 本案在执行过程中，申请执行人王发存与被执行人徐丽萍、徐淑玲于2017年12月13日自愿达成和解协议：一、本案案件款本金333400元，并按年利率24%承担自2015年8月至借款偿还之日的借款利息，诉讼费3000元；由被执行人徐丽萍自2017年12月开始至2020年12月期间，于每月30日前付1000元；二、被执行人徐淑玲自2017年12月开始至2020年12月期间，于每月30日前付1000元；三、剩余部分案件款于2021年3月30日前一次性全部履行完毕；若逾期，上述和解协议自行失效将按照原判决书执行。现申请执行人向本院递交了终结执行申请书，要求对该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）甘0724执620号案件的执行。 若被执行人未能自觉履行，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年十二月十三日 书记员  李 鹏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1091财保37号 申请人：陈文武，男，汉族，1974年4月18日出生，住扬州市。 委托代理人：季正娟，江苏乐助律师事务所律师。 被申请人：张凤英，女，汉族，1932年10月15日出生，住扬州市。 被申请人：张文源，男，汉族，1957年9月26日出生，住扬州市。 申请人陈文武于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人张凤英、张文源名下财产采取诉前保全措施，保全金额人民币650000元。申请人陈文武以与案外人王寿隔共同共有的位于扬州市吴洲东路*室的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人陈文武的诉前财产保全申请以及提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人张凤英、张文源名下价值人民币650000元的财产； 二、查封申请人陈文武与案外人王寿隔共同共有的位于扬州市吴洲东路*室的房屋。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封、扣押不动产及其他财产权期限为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人陈文武在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 沈 滢 二〇一七年十二月二十二日 书记员 刘珊珊
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2017）粤1971执18314号刘卓平、黄桂莲、李根洪：本院受理的申请执行人广东金信联行置业有限公司与被执行人刘卓平、黄桂莲、李根洪居间合同纠纷一案，因被执行人刘卓平、黄桂莲、李根洪已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  周小龙二〇一七年十二月七日书记员  赖文根
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初4872号原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街83号。法定代表人孙晓英，该公司董事长。委托代理人陈鹤，男，该公司职员。被告刘桂茸，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告景鑫（刘桂茸之子），农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告刘桂茸、景鑫的委托代理人袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘桂茸、景鑫被继承人财产债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年12月27日，原告庆阳农村商业银行股份有限公司提交撤诉申请，原、被告已达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2958元，收取2658元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司300元。。审判长 常喜娥人民陪审员侯雅妮人民陪审员脱敏二〇一七年十二月二十七日书记员 梁         璓         茸
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1502执1236-1号 申请执行人:六安市汇金小额贷款有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区皖西大道。 法定代表人：余金海，该公司董事长。 被执行人:吴绍永,男,1976年8月15日出生,汉族,大专文化，六安市裕安区人，公司员工，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:王沂琳,女,1977年11月22日出生,汉族,高中文化，六安市金安区人，无业，住安徽省六安市金安区,系吴绍永之妻。 被执行人:吴致永,男,1976年8月15日出生,汉族,大专文化，六安市裕安区人，职员，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:张怀平,男,1952年8月27日出生,汉族,高中文化，六安市裕安区人，公司总经理，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人六安市汇金小额贷款有限公司与被执行人吴绍永等借款合同纠纷一案中，现查明上述被执行人无可供执行财产，且申请人未能提供其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长 张 明 审判员 魏宏兵 审判员 郭向东 二〇一七年十二月六日 书记员 汪 玲 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终509号原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲意生（又名曲荣军），男，1966年9月23日出生，汉族，洛阳光亮电线电缆有限公司股东、监事，初中毕业，河南省偃师市人，住偃师市顾县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年4月27日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2016年5月31日被洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。辩护人杨帆，河南高端律师事务所律师。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人曲意生犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月28日作出（2017）豫0311刑初1号刑事判决。宣判后，曲意生不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311刑初1号刑事判决；二、发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李俊峰审判员 郭 涵二〇一七年十二月六日书记员 胡萌萌
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4877号 申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 法定代表人：韦荣辉。 被执行人何覃喜，男，1988年8月6日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人何小民，女，1972年9月23日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人何覃喜、何小民金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0103民初5978号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人何覃喜、何小民共同名下位于南宁市兴宁区荣和·山水绿城Ｂ1组团7号楼Ａ座33-Ｃ号房 二、查封期限为叁年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 会 二〇一七年十二月十八日 书记员 刘俐麟
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤09执保1号 李志汉、廉江市进富门业有限公司： 我院执行的申请保全人李志汉和被保全人廉江市进富门业有限公司建设工程合同纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2017）粤09民终1698号民事裁定书，本院已对被申请人廉江市进富门业有限公司名下的财产保全完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定,本院受理的（2017）粤09执保1号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十二月一日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2017）晋0106民初2638号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市新建南路8号，统一社会信用代码×××。负责人：姚润喜，行长。委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。被告：陈立彬，男，1967年3月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告陈立彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告陈立彬经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告共同偿还借款本金57039元、利息2588.84元、罚息21101.36元、复息993.21元，共计81722.41元（暂计算至2017年6月2日，并计至贷款实际清偿之日）；二、判令被告按应偿付款项总额的5%向原告支付律师费；三、判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告通过招商银行电子银行向原告申请"代发信用贷款"（闪电贷）授信额度95000元，授信期间12个月。被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》及《招商银行零售信贷业务电子征信授权书》，当日原告向被告放贷95000元，期限为12个月，执行利率15.12%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。放贷后，截至2016年1月23日，其已累计七次未按时足额偿还贷款本息，被告的行为构成违约，故诉至法院。被告陈立彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈立彬未到庭、怠于行使其诉讼权利，本院对原告提交的证据审查后予对证据认定如下：1.对原告提交的空白《个人贷款借款合同》打印件，因证据需当庭出示原件，但原告未提交上述证据的原件，且该合同为空白合同、无原被告的盖章和签字捺印，故本院对其真实性不予认定。2.对原告提交的闪电贷申请打印件和个人信用报告打印件，因证据需当庭出示原件，但原告未提交上述证据的原件，故本院对其真实性不予认定。3.对原告提交的贷款账户信息表和招商银行户口历史交易明细表，因加盖公章，本院对其真实性予以认定。4.对原告提交的委托代理协议，均有协议双方加盖公章，本院对该证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：被告在原告处开立账户。截至2017年6月2日，被告拖欠贷款本金57039元。本院认为，原告应就其是否与被告之间成立借贷关系、是否向被告发放贷款及被告是否应承担还本付息的问题承担举证责任。原告提供被告贷款关键信息表和招商银行户口历史交易明细表，因上述两份证据仅能显示被告在原告处开立账户的历史交易和现在账户欠款情况，不能证明原告已与被告达成"闪电贷"的借款合意，并对借款本金、利率、借款期间等事项做出约定，也不能证明原告已发放贷款及被告账户拖欠的款项及为原告所主张的本案借款，故原告未完成举证责任，应承担不利的法律后果。综上，原告要求被告偿还本金、支付利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求不予支持。综上，原告应就其举证不能承担不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。诉讼费1844元由原告招商银行股份有限公司太原分行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 常银刚人民陪审员 田 莉人民陪审员 郝燕芝二〇一七年十二月二十六日书 记 员 张 哲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0702民初2216号 原告中国建设银行股份有限公司钦州分行，组织机构代码：91450702715113893L，住所地：钦州市南珠西大街118号建行大厦。 法定代表人覃世久，负责人。 委托代理人李惠勤，广西众厚律师事务所律师。 被告韦周宁，女，1970年02月14日出生，户籍住所地广西横县。 原告中国建设银行股份有限公司钦州分行诉被告韦周宁关于信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司钦州分行的委托代理人李惠勤到庭参加诉讼,被告韦周宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司钦州分行诉称，2014年7月17日，被告韦周宁与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，经原告审查同意后，逐级上报上级行，总行同意为被告办理信用卡，信用卡号为62×××50。被告获得信用卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2017年3月31日止，该卡累计欠本息85658.45元，其中本金60880.54元，利息24777.91元。被告违约后，经原告多次做催收，被告拒不清偿债务。为此，请求法院判令：1.被告立即归还原告信用卡欠款本金60880.54元，利息24777.91元（合计欠款85658.45元，利息计至2017年3月31日止，以后利息延计）。2.归还原告已支付的律师费人民币1000元。 原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据： 1、被告身份证复印件，证明被告身份信息基本情况； 2、《中国建设银行（龙卡）信用卡申请表》复印件，证明被告自愿向原告申请办卡的事实；申请表中载明信用卡办卡、用信、还款、违约责任的内容，被告知悉。 3、被告借款的消费明细复印件，证明被告欠款情况、账户详细信息； 4、原告的催收记录，证明原告已依据约定对被告进行电话催收的事实。 5、广西壮族自治区律师服务收费标准。证实原告支出的律师费符合法律规定。 被告韦周宁没有提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年7月17日，被告韦周宁与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，经原告审查同意后，逐级上报上级行，总行同意为被告办理信用卡，信用卡号为62×××50。被告获得信用卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2017年3月31日止，该卡累计欠本息85658.45元，其中本金60880.54元，利息24777.91元。 本院认为，原、被告双方签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。原告依约发放了信用卡，被告在消费使用透支后应按照约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 1、被告韦周宁于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司钦州分行信用卡欠款其中本金60880.54元和利息24777.91元[利息计至2017年3月31日止，以后利息计算方法《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定计付至实际清偿之日止]。 2、被告韦周宁于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司钦州分行律师费1000元。 案件受理费1967元，由被告韦周宁负担（原告已预交，待被告履行偿还义务时一并归还原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  蓝万** 人民陪审员  罗 能 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  黎 艳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4912号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：苏升宝，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告苏升宝电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初4480号 原告：程丽琴，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄丽华，福建师法律师事务所律师。 被告：吴秀，女，1983年3月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：唐武，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴维伙，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王秀琴，女，1973年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告程丽琴与被告吴秀、王秀琴、唐武、吴维伙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告程丽琴于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程丽琴的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程丽琴撤诉。 案件受理费4810元，减半收取计2405元，由吴秀、王秀琴、唐武负担。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十二月二十七日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2017）内0502民初7823号原告：闫淑兰，女，1959年10月5日出生，汉族，退休工人，现住通辽市。公民身份号码：×××。被告：张静（常用名：张靖），男，1966年7月14日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告闫淑兰诉被告张静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫淑兰撤回对被告张静的起诉。审判员 张志伟二○一七年十二月十三日书记员 邵云拓
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫07民终4863号上诉人（一审第三人）：郑州中原人才资源开发有限公司新乡分公司，住所地：新乡是红旗区人民东路恒升世家C座801室。法定代表人：甘全占，总经理。委托诉讼代理人：徐响响，女，汉族，1991年1月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：朱丽娜，女，汉族，1983年3月22日出生，住河南省。上诉人（一审被告）：新乡市诚城物业服务有限公司，住所地新乡市开发区三号街坊树人小学对面。法定代表人：邓志彬，经理。委托诉讼代理人：代莎莉、胡文楷，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴保英，女，汉族，1965年6月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王光帅，男，汉族，1994年2月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王道均，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。上诉人郑州中原人才资源开发有限公司新乡分公司、新乡市诚城物业服务有限公司与被上诉人吴保英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审事实不清、送达程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2989号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人郑州中原人才资源开发有限公司新乡分公司预交的二审案件受理费2382元予以退回；上诉人新乡市诚城物业服务有限公司预交的二审案件受理费2382元予以退回。审判长  邢梅霞审判员  李 信审判员  吕 亮二〇一七年十二月十一日书记员  韦明亮
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1414号 原告:王玲,女,1989年7月13日生,汉族，,住六安市金安区。 被告:李彪,男,1986年12月11日生,汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴旭东 审判员  祝万浩 审判员  龚 俊 二〇一七年十二月二十一日 书记员  高 鑫 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5358号之一 申请执行人：谢秋菊，女，1985年9月2日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：东莞市瑞通实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路田氏化工厂北侧，组织机构代码为79775913-6。 法定代表人：王迪勋。 被执行人：东莞市汇丰实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路兴裕实业发展有限公司C栋首层，组织机构代码为77019313-6。 法定代表人：王迪勋。 被执行人：王迪勋，男，1964年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人谢秋菊与被执行人东莞市汇丰实业投资有限公司、东莞市瑞通实业投资有限公司、王迪勋借款合同纠纷一案，揭西县人民法院作出的（2015）揭西法民二初字第1号民事判决书已发生法律效力，依该法院的委托，本院于2016年6月14日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金4100000元,并承担案件执行费43400元，合计4143400元。 本案在执行过程中，揭西县人民法院于2016年1月21日冻结了被执行人王迪勋在东莞市汇丰实业投资有限公司、东莞市瑞通实业投资有限公司、东莞市茂顺实业投资有限公司、东莞市合盛房地产开发有限公司持有的股权（冻结期限至2019年1月20日止），但上述公司下落不明，故相关股权无法处置；轮候查封了被执行人王迪勋的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××两辆小型汽车，被执行人东莞市汇丰实业投资有限公司的粤Ｓ×××××的大型普通客车一辆，但上述车辆下落不明，无法处置；轮候查封了被执行人王迪勋位于东莞市虎门镇九门寨三门口船厂XXX房产；轮候查封了被执行人东莞市汇丰实业投资有限公司的位于东莞市虎门镇太沙路兴裕实业发展有限公司ABC三栋的房产。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。各被执行人现下落不明。关于东莞市汇丰实业投资有限公司的上述三栋房产（有抵押权）现由东莞市第一人民法院处理，目前经两次拍卖，因无人竞价而流拍；王迪勋的上述房产占用的土地使用权正由东莞市中级人民法院首封，本院正与其进行函件沟通，商请移送本院执行，但至今未有结果；申请执行人可依法申请参与分配。另案执行过程中本院依法扣划被执行人王迪勋存款，所得款项不足支付本案执行费。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人4100000元债务，但经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈桂嫦
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初4496号原告：蒙阴县婷婷墙绘美术中心，住所地：蒙阴县时代华庭沿街。经营者：王婷婷，女，1988年1月26日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：蒙阴县第二实验小学，住所地：蒙阴县蒙恬路26号。法定代表人：李因军，校长。委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。原告蒙阴县婷婷墙绘美术中心与被告蒙阴县第二实验小学承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县婷婷墙绘美术中心经营者王婷婷及委托诉讼代理人王凯、被告蒙阴县第二实验小学委托诉讼代理人刘元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县婷婷墙绘美术中心向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告支付原告维修款及墙绘款等51000.72元及资金占用利息（以51000元为本金，按年利率6%，自2014年10月起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月份，原告对被告小学校门口及院内周围文化墙进行设计绘图及维修，对启航幼儿园进行绘画，为期30天。原告方按期完成绘图等绘画工程，且被告已验收合格。后原告方向被告方出具了对应的发票及工程明细，被告支付了10000元工程款。剩余欠款51000.72元，经原告催要，被告一直未支付。被告蒙阴县第二实验小学辩称，原告所诉不属实，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2014年10月份至12月份，原告蒙阴县婷婷墙绘美术中心先后承揽了被告蒙阴县第二实验小学学校门口及院内周围文化墙的维修、绘画等工作及蒙阴启航幼儿园室内、室外及餐厅的绘画工作。工程完工后，2017年1月4日经双方结算，被告共欠原告工程款61000.72元。上述欠款经原告多次催要，被告于2017年9月10日支付10000元，剩余欠款51000.72元，被告至今未支付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告蒙阴县婷婷墙绘美术中心与被告蒙阴县第二实验小学之间的承揽合同关系明确，原告为被告的墙面进行绘画、维修，被告理应给付相应价款，被告欠原告工程款51000.72元，有被告确认的结算书、证明及增值税发票等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告蒙阴县第二实验小学支付工程款51000.72元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，因原告未提供证据证实工程实际交付时间，本院酌定以双方的结算时间即2017年1月4日为被告应支付工程价款之日，利息应从该日算起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告蒙阴县第二实验小学于本判决生效后七日内支付原告蒙阴县婷婷墙绘美术中心工程款51000.72元及利息（以51000.72元为基数，自2017年1月4日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告蒙阴县婷婷墙绘美术中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告蒙阴县第二实验小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉萍二〇一七年十二月十二日书记员  刘 敏
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0222刑初379号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人谢亚石，男，1962年6月19日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月10日被柳城县公安局取保候审，于2017年12月7日被本院取保候审并交柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人谢亚石犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人谢亚石到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年9月至10月期间，被告人谢亚石明知他人用于赌博而提供自己管理的柳城县房屋给他人放置一张捕鱼机和八张六合彩机供人赌博，非法获利。2016年10月20日15时许，被柳城县公安局东泉派出所民警查获，公安机关当场收缴了一张捕鱼机和八张六合彩机。经鉴定，放置的捕鱼机和六合彩机是具有赌博功能的电子游戏设备，共计十六台。 另查明，2017年8月10日8时许，谢亚石到东泉派出所投案，主动供述其于2016年9月16日至10月20日期间，提供由其管理位于广西柳城县内给他人放置一张捕鱼机和八张六合彩机，供他人赌博，并收取好处费人民币3000元。 上述事实，被告人谢亚石在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、收缴物品清单、现场照片、现在辨认笔录、人员辨认笔录、柳城县公安局电子游戏设施设备认定书、情况说明、证人莫某、庄某1、韩某、钟某1、张某、梁某、盘某、罗某、李某、庄某2、钟某2等人的证言、行政处罚决定书、被告人谢亚石的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢亚石为赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人谢亚石主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢亚石的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度悔罪表现等，本院认为其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人谢亚石犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦建敏 二〇一七年十二月十五日 书记员  覃晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执10302号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68号。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：钟伟，男，汉族，1974年8月6日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：邓礼娟，女，汉族，1972年7月6日出生，身份证住址：四川省渠县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人钟伟、邓礼娟金融借款合同纠纷一案中，经我院调查，被执行人名下有车辆及房产，但因车辆下落不明且被执行人钟伟名下有位于中山市南朗镇长平路1号翔海园7座70号车库、中山市南朗镇长平路1号翔海园7座109号房的房产，被执行人财产位于中山市第一人民法院辖区内，本院已将本案委托至广东省中山第一人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）粤0402执10302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一七年十二月十五日 书记员  王钰林
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4918号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：王从领，成年，汉族，住四川省仪陇县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告王从领电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0602民初3193号 原告：刘燕，女，1972年2月12日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。 被告：陈晓云，女，1964年11月15日生，汉族，住所南通市崇川区。 委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单俊，江苏普泰律师事务所律师。 原告刘燕与被告陈晓云合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法进行审理。 原告刘燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告21万元及同期银行贷款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2015年5月份左右相识。后被告于2015年7、8月左右向原告推销理财产品网络黄金，并承诺保本且随时可取。原告分别于2015年12月22日、2016年1月18日和2016年1月17日通过中国银行和工商银行手机银行汇入被告账户共计21万元用于理财。后原告于2016年春天及秋天均向被告要求返还上述欠款。被告一直以理财产品要升级及公司上市之类的话欺骗原告，也不理睬原告要求还钱的要求。 被告陈晓云辩称，1.原、被告之间不存在合同关系。被告从未向原告推销过理财产品，更没有承诺保本且随时可取。2.原告汇给被告的21万元是受原告委托代为付款。请求依法驳回原告诉请。2015年12月22日，被告将1万元汇付第三方支付平台汇潮支付有限公司，广东利购商盟电子商务有限公司将1万元现金对应的ES充值积分转入到原告的网络黄金账户上。2016年1月18日，被告将18万元在其网络黄金账户上汇入汇潮支付有限公司，广东利购商盟电子商务有限公司将18万元对应的ES充值积分转入到原告的网络黄金账户上。另外2万元被告从其网络黄金账户中将对应的ES充值积分转入到原告的网络黄金账户中。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据双方的诉辩意见，原告确将案涉21万元交与被告办理网络理财产品，而在审理过程中发现案涉网络理财产品相关网络信息无法打开核实，本案存经济犯罪之嫌，根据法律规定，不属于民事纠纷案件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下： 驳回原告刘燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  余雪松 审 判 员  范纪强 人民陪审员  马 莉 二〇一七年十二月一日 书 记 员  韩云香
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初14710号原告：中山榄菊销售有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联。法定代表人：罗永康，董事长。被告：攀枝花市金佰盛商贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。法定代表人：秦淑兰。被告：秦淑兰，女，1968年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：吴超，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：李晓芬，女，1974年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告中山榄菊销售有限公司与被告攀枝花市金佰盛商贸有限责任公司、秦淑兰、吴超、李晓芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中山榄菊销售有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山榄菊销售有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山榄菊销售有限公司撤回起诉。案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告中山榄菊销售有限公司负担(该款原告中山榄菊销售有限公司已预交)。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年十二月十八日书记员  吴倩红吴荻
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书冀0608民初2001号原告：任帅，男，1983年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被告：高丽，女，1986年6月23日出生，汉族。被告：朱文茹，女，1959年4月24日出生，汉族。任帅与高丽、朱文茹确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告任帅于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任帅撤诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告任帅负担。审判员  石冲屹二〇一七年十二月二十八日书记员  高海燕
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初2441号原告：黄平，男，1975年6月2ｌ日，汉族，广东省化州市人。被告：莫华汉，男，1969午9月5日，汉族，广东省化州市人。被告：黄春丽，女，1971年6月20日，汉族，广东省化州市人。系被告莫华汉的妻子原告黄平诉被告莫华汉、黄春丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄平到庭参加诉讼，被告莫华汉、黄春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即偿还借款人民币23000元及利息(从起诉之日起至还清款额之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)给原告黄平。2、由俩被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年6月8日，俩被告因需要资金周转，向原告黄平借款23000元，借款时写有借款合同给原告收执，并约定期限为3个月，自2016年6月8日起至2016年9月8日止。到期后，经过原告多次追讨，被告分文不给，造成原告的经济损失。被告黄春丽与被告莫华汉是夫妻关系，该借款是其婚姻关系存续期间，用于其家庭生产、生活、生意开支，故被告黄春丽应承担共同还款的责任。为此，原告请求法院依法处理。被告莫华汉、黄春丽不作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告莫华汉向原告黄平借款人民币23000元，双方签订借款合同。借款到期后，经原告多次追讨，被告一直不予归还。被告莫华汉与被告黄春丽是夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间所借，用于其家庭生意、生产、生活开支。本院认为：被告莫华汉向原告黄平借款23000元，有被告被告莫华汉亲笔签名并盖印指模的《借款合同》为证，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。被告莫华汉与被告黄春丽是夫妻关系，该债务是在两被告婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同生活所负的债务，两被告应对该债务承担共同偿还责任。因此，被告莫华汉、黄春丽应当共同偿还本金23000元给原告黄平。原告主张借款利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日计至还清款额之日止不当，逾期借款利息应从起诉日即2017年10月20日起按年利率6%计算至付清款日止给原告黄平。被告莫华汉、黄春丽经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫华汉、黄春丽于本判决生效之日起十日内偿还借款本金23000元及利息（从2017年10月20日起按年利率6%计至付清款之日止）给原告黄平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，减半收取计187元，由被告莫华汉、黄春丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一七年十二月二十日书记员  黄 照
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执448号 申请执行人：汪欣,男,1974年10月6日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：汤军,男,1977年11月19日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：沈千能,女,1987年10月1日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行汪欣与汤军、沈千能民间借贷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。申请人同意案件终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年十二月二十二日 书记员 汪 玲 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初8115号原告：王**军，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：柴新萌，内蒙古规度律师事务所律师被告：佟增文，无固定职业。被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司。原告王**军与被告佟增文、太平财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，原告王**军于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告佟增文、太平财产保险有限公司内蒙古分公司的起诉。本院认为，原告王**军自愿撤回对被告佟增文、太平财产保险有限公司内蒙古分公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**军撤回起诉。审 判 员 李燕军二〇一七年十二月二十二日书 记员 刘 斐
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初4461号原告：吕赢，女，1983年1月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王玉忠，男，1964年4月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告吕赢与被告王玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。原告吕赢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告因资金紧张，向原告借款80000元。此款经原告多次催要，被告拒绝偿付。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，本院按照原告提供被告的地址，查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕赢的起诉。案件受理费1800元，退还给原告吕赢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉萍二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 敏
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽0114执2568号申请人：沈阳市于洪区沈峰嘉达木材经销处，住所地沈阳西部宝隆建材城A1-9号。负责人：戴玉琴，系经理。被执行人:于洋，男，1977年12月18日生，汉族，现住沈阳市于洪区被执行人：辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区十四纬路3号。法定代表人：韩延伟本院在执行申请人沈阳市于洪区沈峰嘉达木材经销处与被执行人于洋、辽宁奥林体育建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽0114执2568号执行案件对被执行人于洋、辽宁奥林体育建筑工程有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超执行员 汪计洲二〇一七年十二月十四日书记员 刘 松
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1811号被执行人刘保成，男，1972年5月16日生，汉族，住江苏省淮安县楚州区。刘保成犯盗窃罪一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）吴刑二初字第0259号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、刘保成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；二、暂扣于公安机关的120元发还被害人代某，退赔尚未退赔的赃款或赃物折价款1118元给被害人代某。因刘保成未缴纳罚金及退赔赃款，本院刑事审判庭移送执行，于2017年4月25日立案，执行标的2240元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人在本院辖区及户籍所在地均无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金及退赔的赃款应予执行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴刑二初字第0259号刑事判决中有关罚金及赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十二月十三日法官 助理  范志明书 记 员  张 奇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执7691号 张会芬、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于张会芬申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初8599号民事调解书】，本院于2017年10月10日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已全面履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人张会芬书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初2172号 原告：敖如山，男，达族，现住莫旗。 被告：郭亚光，男，成年，达族，农民，现下落不明。 原告敖如山与被告郭亚光买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员王红艳担任审判长并主审本案，与人民陪审员曹满、孟丽玲组成合议庭共同审理本案。本院于2017年12月13日对本案公开开庭进行了审理。原告敖如山到庭参加了诉讼。被告郭亚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告敖如山诉讼请求：要求被告郭亚光给付化肥款5600元，并给付利息按月利8%计息至实际给付日时止；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭亚光在2014年4月12日在原告处赊购化肥欠款5600元，并给原告出具了一份欠据，约定2014年11月1日给付偿还。欠款到期后被告没有履行给付义务。 被告郭亚光经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告敖如山为支持其诉讼请求提供欠据一份、伊兰台村村委会证明一份、租赁合同一份，营业执照一份（复印件）。证明：位于甘河农场的吴老二资商店实际经营者是敖如山，敖如山具有原告诉讼主体资格。欠据证明被告郭亚光因赊购化肥欠原告敖如山5600元且现在被告郭亚光无法联系。被告郭亚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为该欠据有被告郭亚光的签字及捺印，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信，村委会的证明可以证明郭亚光现在无法联系。租赁合同及营业执照一份能够证明原告是实际经营者，本院对该组证据的真实性予以采信。 根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告郭亚光在2014年4月12日在原告处赊购化肥欠款5600元，并给原告出具了一份欠据。欠款到期后被告没有履行给付义务。 本院认为，原告敖如山提供的证据能够证明，被告郭亚光在原告处赊购化肥款的事实和数额。被告郭亚光对此笔欠款应予以偿还。原告主张按月利8%计算利息，因双方在欠据中即没有约定利息，也没有约定还款日期。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定应自原告主张权利之日起即2017年8月9日起的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。原告敖如山要求被告郭亚光给付2014年赊欠化肥款5600元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以维护。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下： 被告郭亚光自本判决生效之日起十日之内偿还原告敖如山化肥款5600元，并自2017年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告郭亚光承担。 如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  王红艳 人民陪审员  曹 满 人民陪审员  孟丽玲 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  郭小强 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国合同法院》第六十条第一款：合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0191民初5756号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，组织机构代码61152012-8。 法定代表人：周少雄，董事长。 委托代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。 委托代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 被告：长丰县双凤工业区好又多超市，住所地安徽省合肥市长丰县阜阳北路与金珠路交叉口。 经营者：王伟武，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告福建七匹狼实业股份有限公司（简称七匹狼公司）与被告长丰县双凤工业区好又多超市（以下简称双凤好又多超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司委托代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告双凤好又多超市经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告七匹狼公司向本院提出诉讼请求：判令双凤好又多超市1、立即停止侵犯其注册商标专用权的行为；2、赔偿因侵权受到的损失16000元及合理开支4000元。事实和理由：其系第1465385号“+SEPTWOLVES”注册商标的权利人。其发现双凤好又多超市销售侵犯其上述商标权的腰带，该腰带价格低廉，做工粗糙，影响了其多年建立起来的良好形象，给其造成经济损失。双凤好又多超市作为专业的商业销售者，应具备相应的辨别能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似产品的销售，但却没有尽到相应义务，反而销售上述假冒产品，不仅损害了广大消费者的权利，也侵犯了权利人的商标权，给权利人造成了极大损失，根据《中华人民共和国商标法》等法律有关规定，应承担相应的法律责任。 被告双凤好又多超市未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双凤好又多超市经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 七匹狼公司系股份有限公司，成立于2001年7月23日，注册资本人民币柒亿伍仟伍佰陆拾柒万元，主要从事服装服饰产品及服装原辅材料的研发设计、制造及销售等。七匹狼公司经转让和核准取得第1465385号“+SEPTWOLVES”注册商标，核定使用商品为第25类，包括腰带、服装等，经续展现在注册有效期内。 2017年3月25日，山东省济南市长清公证处接受济南金声玉振知识产权咨询有限公司的委托，公证人员与受济南金声玉振知识产权咨询有限公司委托的代理人李康一同来到合肥市长丰县阜阳北路与金珠路交叉口的“好又多超市”，购买了腰带两条，取得金额为76.3元电脑小票一张。结束后，将所购物品带回公证处进行拍照封存，交由李康保管。对上述保全过程山东省济南市长清公证处出具（2017）济长清证民字第611号公证书。 经当庭对（2017）济长清证民字第611号公证书所附封存腰带拆封，七匹狼公司代理人现场对封存的一条腰带进行辨别，吊牌、腰带扣、尾部均有“”奔狼图案，与第1465385号“+SEPTWOLVES”商标相近似，但与七匹狼公司正品在防伪标识、有无二维码标记等方面存在区别。 本院认为：七匹狼公司作为第1465385号“+SEPTWOLVES”注册商标的权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案，经当庭拆封公证处封存的实物，并通过庭审比对，在没有相反证据的情况下，再结合封存物品的实际售价，能够证明双凤好又多超市销售的腰带系侵犯七匹狼公司注册商标专用权的商品。双凤好又多超市未经七匹狼公司的许可，擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了七匹狼公司享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 对于赔偿损失的数额，七匹狼公司未能举证证明其因涉案侵权行为所受到的实际损失，也未能举证证明双凤好又多超市因侵权所获得的利益，综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质和情节等因素，并考虑七匹狼公司为制止侵权所支出的合理开支，本院确定双凤好又多超市向七匹狼公司赔偿经济损失7000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告长丰县双凤工业区好又多超市于本判决生效之日起立即停止侵犯原告福建七匹狼实业股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告长丰县双凤工业区好又多超市于本判决生效之日起十日内一次性向原告福建七匹狼实业股份有限公司赔偿经济损失7000元（包括为制止侵权行为而产生的合理开支）； 三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担30元，被告长丰县双凤工业区好又多超市负担170元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵 晨 人民陪审员  王永清 人民陪审员  王劲松 二〇一七年十二月七日 书 记 员  朱 静 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1687号 原告：张联荣，女，1970年11月22日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告张联荣与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张联荣撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告张联荣负担。 审判员  罗荣胜 二〇一七年十二月十一日 书记员  欧见凤
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4895号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：柳庆军，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告柳庆军电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌