湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2723号原告：曾庆香，女，1941年12月3日出生，汉族，湖北省天门市人，江汉石油管理局有限公司基地服务中心广华基地服务站八达小区车棚承包人。委托诉讼代理人：肖军，潜江市广华法律服务所法律工作者。被告：张良兵，男，1985年12月12日出生，汉族，湖北省沙洋县人，机动车驾驶员。被告：武汉旺途物流有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏郑店街段岭庙集镇路**。法定代表人：黄红才，该公司总经理。委托诉讼代理人：范建权，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**div>负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。原告曾庆香与被告张良兵、武汉旺途物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖军，被告张良兵，被告物流公司委托诉讼代理人范建权，被告人民财保武汉公司委托诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆香向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计314049.25元（含被告张良兵垫付23000元）；2、被告人民财保武汉公司在保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。其中，医疗费167845.9元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费5440元、营养费12000元、误工费42092.38元、护理费32042.34元、交通费1730元、鉴定费2700元、残疾赔偿金97762.6元、精神损害抚慰金30000元、财产损失费600元。事实和理由：2019年8月10日，被告张良兵驾驶登记在被告物流公司的“骏通”牌重型自卸货车沿荆新线由南向北行驶。8时40分许，该车行至77KM+500M（江汉油田广华图书馆门前）处在等待红灯后起步时，遇道路右侧同向曾庆香驾驶的人力三轮车在其前方左转弯过公路，张良兵因疏于观察，所驾车右前部将曾庆香所驾车撞倒，造成曾庆香受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经潜江市公安局交通警察支队认定张良兵承担事故的主要责任，曾庆香承担次要责任。事故发生后，原告在湖北江汉油田总医院住院治疗68天。经湖江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所评定，原告伤情一处六级伤残、一处十级伤残，综合评定原告的伤情为六级伤残，赔偿系数为0.52，护理时间及营养时间均为240日，后续治疗费为5000元。被告物流公司为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为1500000元且不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），该起交通事故发生在保险期间内。被告张良兵承认原告在本案中所主张的事实，对此次交通事故发生的事实和责任划分无异议,但认为，1、肇事车辆属于张良兵所有，挂靠在物流公司，该车辆在被告人民财保武汉公司投保了交强险和保险限额为1500000元且不计免赔的商业三者险，应由被告人民财保武汉公司对原告进行赔偿；2、被告张良兵垫付原告医疗费23000元，要求原告返还。被告物流公司承认原告在本案中所主张的事实，对此次交通事故发生的事实和责任划分无异议,但认为，1、肇事车辆属于张良兵所有，挂靠在物流公司，该车辆在被告人民财保武汉公司投保了交强险和保险限额为1500000元且不计免赔的商业三者险，应由被告人民财保武汉公司对原告进行赔偿，被告物流公司不承担赔偿责任。被告人民财保武汉公司辩称，1、对本次事故发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告人民财保武汉公司投保了交强险和以保单记载的承保数额为准的且不计免赔的商业三者险，人民财保武汉公司同意依法、依照保险合同约定承担赔偿责任，保险合同约定诉讼费、鉴定费、非医保费用，人民财保武汉公司不承担赔偿责任；3、被告人民财保武汉公司已经垫付医疗费10000元，应予扣减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的小区车棚承包合同2份、证明1份、中石化文件1份，证明原告误工损失情况，该小区车棚承包合同中承包方并非原告，且无其他证据佐证，达不到原告的证明目的，本院不予采信；原告提交的医疗票据、病人用药清单各3份，证明原告花去医疗费167845.9元，被告人民财保武汉公司对其真实性未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，本院予以采信；原告提交的司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情一处六级伤残、一处十级伤残，赔偿系数0.52，护理期、营养期240天、误工期360天、后续治疗费5000元，该司法鉴定意见书系潜江市公安局交通警察支队五大队委托具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，被告人民财保武汉公司未在本院规定的时间提交重新鉴定申请书，亦未提交足以反驳的证据，本院予以采信；原告提交的交通费发票43张，证明原告花去交通费1730元，因票据连号、数额过大，不具有客观真实性，但结合原告的病情以及在湖北江汉油田总医院的住院天数，本院酌定原告交通费为680元；原告提交的护理费发票1份，证明原告支付专业护理人员费用12750元，该发票明确注明为护理费，被告人民财保武汉公司对其真实性未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，本院予以采信；被告人民财保武汉公司提交的交强险和商业险条款各1份，证明诉讼费、鉴定费、非医保费用，保险公司不承担赔偿责任，被告人民财保武汉公司的主张没有法律依据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，被告张良兵驾驶“骏通”牌重型自卸货车沿荆新线由南向北行驶。8时40分许，该车行至77KM+500M（江汉油田广华图书馆门前）处在等待红灯后起步时，遇道路右侧同向曾庆香驾驶的人力三轮车在其前方左转弯过公路，张良兵因疏于观察，所驾车右前部将曾庆香所驾车撞倒，造成曾庆香受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经潜江市公安局交通警察支队认定张良兵承担事故的主要责任，曾庆香承担次要责任。事故发生后，原告在湖北江汉油田总医院住院治疗68天。经湖江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所评定，原告伤情一处六级伤残、一处十级伤残，综合评定原告的伤情为六级伤残，赔偿系数为0.52，护理时间及营养时间均为240日，后续治疗费为5000元。肇事车辆系被告张良兵所有，挂靠在被告物流公司，该肇事车辆在被告人民财保武汉公司投保了交强险和保险限额为1500000元且不计免赔的商业三者险，该起交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告曾庆香的诉请，原告曾庆香因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计327930.84元，其中：医疗费167845.9元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费3400元(50元/天×68天)、营养费7200元(30元/天×240天)、护理费32042.34元[12750元+42677元/年÷365天×（240天-75天）]、交通费680元（酌定）、残疾赔偿金97762.6元（37601元/年×5年×0.52）、精神损害抚慰金14000元（酌定）。此外，原告曾庆香支付鉴定费2700元。被告张良兵垫付原告曾庆香医疗费23000元，被告人民财保武汉公司垫付原告曾庆香医疗费10000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的张良兵承担事故的主要责任，曾庆香承担次要责任的结论合法有效，且各方当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。对原告曾庆香因此次事故造成的经济损失和精神损害抚慰金327930.84元，被告张良兵作为侵权人应承担民事赔偿责任。因“骏通”牌重型自卸货车在被告人民财保武汉公司投保了交强险和保险限额为1500000元商业三者险（不计免赔），被告人民财保武汉公司应首先在其承保的交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分，再由被告人民财保武汉公司在商业三者险责任限额内按照被告张良兵承担的责任比例予以赔付。原告曾庆香在交强险医疗费用项下损失为183445.9元(医疗费167845.9元+住院伙食补助费3400元+营养费7200元+后续治疗费5000元)，被告人民财保潜江公司应在交强险医疗费用项下赔偿10000元，超出部分173445.9元（183445.9元-10000元），按照被告张良兵承担70%、曾庆香承担30%的责任比例，由被告人民财保武汉公司在商业三者险限额内赔偿原告曾庆香121412.13元（173445.9元×70%），其余损失由原告曾庆香自行承担。原告曾庆香在交强险死亡残疾赔偿项下损失为144484.94元（护理费32042.34元+残疾赔偿金97762.6元+精神损害抚慰金14000元+交通费680元），超出死亡残疾赔偿限额110000元，由被告人民财保武汉公司在交强险死亡残疾赔偿项下赔偿原告曾庆香110000元，超出部分34484.94元（144484.94元-110000元），按照被告张良兵承担70%、曾庆香承担30%的责任比例，由被告人民财保武汉公司在商业三者险限额内赔偿曾庆香24139.46元（34484.94元×70%），其余损失由原告曾庆香自行承担。被告人民财保武汉公司先期垫付的10000元医疗费予以扣减，被告张良兵垫付的23000元医疗费，原告曾庆香应予返还。被告人民财保武汉公司抗辩扣减10%非医保用药的理由，没有法律依据，本院不予支持。诉讼费和鉴定费的承担问题不属于当事人的诉争范围，由本院依法决定。原告曾庆香的部分请求过高，对其过高部分本院不予支持。综上所述，被告人民财保武汉公司应在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告曾庆香经济损失及精神损害抚慰金265551.59元（10000元+121412.13元+110000元+24139.46元），扣减被告人民财保武汉公司垫付医疗费10000元，被告人民财保武汉公司还应赔偿原告曾庆香255551.59元。原告曾庆香应返还被告张良兵垫付款23000元，由被告人民财保武汉公司从应赔偿给原告曾庆香的255551.59元中扣减后，直接支付给被告张良兵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告曾庆香经济损失及精神损害抚慰金共计232551.59元（已扣减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付款10000元和被告余代文垫付款23000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付被告张良兵垫付款23000元；三、驳回原告曾庆香的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取计3005元，鉴定费2700元，合计5705元，由被告张良兵负担3994元，原告曾庆香负担1711元（该款已由原告曾庆香垫付，本判决生效后一并执行，本院不另行退付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇二〇年十一月六日书记员  刘晓黎