wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申317号再审申请人（原审被告）：张铜川，男，1961年9月13日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被申请人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地:徐州经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘皖川，该公司法务专员。原审被告：张煜明，男，1989年9月15日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。再审申请人张铜川因与被申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司），原审被告张煜明融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初2615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张铜川申请再审称，1.原审法院没有核对当事人的送达地址导致缺席审理，剥夺了其辩论的权利，送达程序违法；2.涉案保证担保合同上保证人不是张铜川本人签名，其对担保事宜毫不知情，原审法院判决张铜川承担保证责任是错误的。综上，请求依法再审本案。徐工租赁公司提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，请求驳回张铜川的再审申请。张煜明未到庭，亦未提交书面意见。本院经审查认为,首先，原审法院分别于2019年6月28日向张铜川、于2019年10月23日向张铜川的诉讼代理人邮寄了传票，根据卷宗显示，其本人及其诉讼代理人均签收了上述邮件。且张铜川再审申请书记载的地址即是张煜明在原审中有效送达的地址，故张铜川关于其未收到传票、原审送达程序违法的主张不能成立，本院不予支持。其次，张铜川虽然主张其本人并未在保证担保合同上签字捺印，但并未就该签字的真实性提出足以推翻原审认定的相反证据。相反，张铜川在庭审中自认对于张煜明购买涉案车辆是知情的，而且其与配偶还为此向他人借款。同时，徐工租赁公司向法院提供了张铜川及其配偶的身份证、结婚证、户籍信息与房产证的复印件等材料，因此，在张铜川对上述材料不能作出合理解释的情况下，原审认定张铜川为涉案融资租赁合同提供担保，并向徐工租赁公司提交上述材料以办理相关手续，符合民事诉讼高度盖然性证据规则。综上，再审申请人张铜川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张铜川的再审申请。审 判 长 马伯亚审 判 员 胡晓文审 判 员 刘 佳二〇二〇年十一月五日法官助理 魏 琪书 记 员 杨 雪
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1108号被执行人张文诗，男，1966年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。关于本院刑事庭移送执行李斯全罚金一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月19日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2020年11月5日，本院对被执行人李斯全发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人李斯全名下无银行存款可供执行。2、被执行人李斯全名下无车辆可供执行。3、被执行人李斯全名下无房产信息。4、被执行人李斯全名下无工商登记。5、被执行人李斯全名下无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭成员合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执1108号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月五日法官助理张光辉书记员张翠萍
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘09执保17号张伟林、益阳市再兴房地产开发有限公司：申请人张伟林与被申请人益阳市再兴房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于二O二O年十月二十日作出（2020）湘09财保11号民事裁定书，本院已根据（2020）湘09财保11号民事裁定书对张伟林、益阳市再兴房地产开发有限公司财产进行了查封，本院（2020）湘09财保11号民事裁定事项已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6107号 原告：朱金宝，女，1958年10月28日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：朱安平,浙江圣文律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：平湖市当湖街道名都花园******，统一社会信用代码：91330482743488668Y。 代表人：沈家杰。 委托诉讼代理人：张云,浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳祺,浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：王利，女，1980年2月28日出生，汉族，住桐乡市。 被告：桐乡新宏图刺绣有限公司，住所地，住所地：桐乡市河山镇堰头村南港组会信用代码：9133048368312225X2。 法定代表人：仰光华。 原告朱金宝诉被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称平安平湖公司）、王利、桐乡新宏图刺绣有限公司（以下简称新宏图刺绣公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月27日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于同年11月5日公开开庭进行了审理。朱金宝及其委托诉讼代理人朱安平、平安平湖公司委托诉讼代理人何佳祺、王利到庭参加诉讼,新宏图刺绣公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱金宝起诉请求判令：被告赔偿其各项损失合计230148.81元，平安平湖公司在保险责任限额内对其损失承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿）。 本院经审理查明案件事实如下： 2018年2月1日8时5分许，王利驾驶浙Ｆ5××××号牌小型轿车由桐乡市崇福镇驶往桐乡市梧桐街道，沿安木立交桥下南侧匝道由西北往东南行驶，与沿匝道同方向行驶由朱金宝驾驶的嘉兴Ｅ142724号电动自行车发生刮擦，造成朱金宝受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，朱金宝负事故的主要责任，王利负事故的次要责任。朱金宝伤后经住院治疗92天，支付医疗费81760.39元。事故发生前朱金宝从事家政工作，事故前7个月平均工资为4030元。 2019年12月27日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，朱金宝因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折，遗留左肩关节功能丧失达50%以上，评定为人体损伤9级伤残；伤后建议误工期9个月（包括住院时间），护理期4个月（包括住院时间），营养期为3个月；支付鉴定费2600元。平安平湖公司对上述鉴定有异议，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定。该机构于2020年9月11日出具意见：朱金宝目前遗留左肩关节功能丧失达25%以上（未达50%），构成10级伤残，建议伤后误工期270日、护理期120日、营养期90日，支付鉴定费2470元。 浙Ｆ5××××号车登记所有人为新宏图刺绣公司，该车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔险于平安平湖公司。事故后平安平湖公司已支付朱金宝10000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、家政服务合同、分户明细对账单、养老保险待遇发放证明等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认朱金宝损失共计263396.19元。其中：1、医疗费用计算为86470.39元。包括：医疗费85760.42元，其中对于杭州富阳中医骨伤医院的住院费用45579.93元，因已由其他商业险赔付4000元，应予扣除。结合票据，医疗费应计算为81760.39元；住院伙食补助费2340元，应计算为2010元（15元/天×50天+30元/天×42天）；营养费2700元（30元/天×90天），计算有据。2、伤残赔偿计算为172825.80元。包括：残疾赔偿金228691.60元，结合主要收入来源、经常居住地、城乡统一代码等因素，按照城镇标准计算合理有据，但结合伤残等级改变，应计算为114345.80元（60182元/年×19年×10%）；护理费18480元（154元/天×120天），计算合理；误工费36000元（4000元/月×9个月），结合工作情况、误工期限、年龄等因素，诉请合理；精神损害抚慰金10000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为2000元。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费5000元，结合住院治疗情况，酌定为2000元。3、财产损失计算为1500元，即修理费1200元，计算有据；施救费320元，结合票据，应计算为300元。4、其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元，诉请合理。 上述损失，由平安平湖公司在交强险责任限额内赔偿121500元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分141896.19元的40%计56758.48元，由平安平湖公司在商业三者险范围内赔偿55718.48元，由王利赔偿1040元(鉴定费2600元×40%)。综上，平安平湖公司合计赔偿177218.48元，扣除已支付10000元，尚需支付167218.48元。平安平湖公司主张扣除非医保费用,依据不足,不予采纳。平安平湖公司主张民事赔偿比例不超过30%，本院结合事故责任划分、侵权行为、过错程度、车辆属性、风险规避等因素，确定交强险范围外赔偿比例为40%。第二次鉴定费2470元，结合伤残改变情况，确定由朱金宝承担1000元，由平安平湖公司承担1470元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司赔偿原告朱金宝167218.48元； 二、被告王利赔偿原告朱金宝1040元； 三、驳回原告朱金宝其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告朱金宝负担155元，由被告王利负担620元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。第二次鉴定费2470元，由原告朱金宝负担1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司负担1470元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年十一月十日 （代）书记员  沈婷婷
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1813号之一申请人：文元，男，汉族，1977年10月17日出生，现住：西宁市。申请人：缪金芳，女，汉族，1979年5月3日出生，现住：西宁市。被执行人：张文龙，男，汉族，1978年3月17日出生，住址：青海省乐都县。被执行人：杨盛梅，女，汉族，1983年9月20日出生，住址：青海省乐都县。申请人文元、缪金芳申请执行张文龙、杨盛梅借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1965号民事判决书已发生法律效力。确认一、被执行人张文龙、杨盛梅偿还申请人文元、缪金芳欠款本金151000元。二、执行费2190元由被执行人张文龙、杨盛梅承担。本院在执行过程中，申请执行人文元、缪金芳与被执行人张文龙、杨盛梅达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1965号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政二〇二〇年十一月九日书记员 甘占荣
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2584号之一 原告：王梦玥，女，1989年9月8日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：崔海利，男，1988年9月21日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告王梦玥与被告崔海利不当得利纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后，原告王梦玥于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王梦玥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王梦玥负担。 审判员  康占义 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 妍 ——
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5879号 原告：徐勇，男，1987年11月17日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：徐敏。 被告：李烽，男，1984年10月23日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：李顺林，男，1952年12月16日出生，汉族，住桐乡市,系被告李烽父亲。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路**鞋业大夏**，统一社会信用代码：91331081743482653C。 代表人：颜峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：何佳祺,浙江金九鼎律师事务所律师。 原告徐勇诉被告李烽、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称平安温岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月19日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于同年10月29日公开开庭进行了审理。徐勇委托诉讼代理人徐敏、李烽委托诉讼代理人李顺林、平安温岭公司委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐勇起诉请求判令:李烽赔偿其道路交通事故各项损失合计194862.15元，平安温岭公司在保险范围内承担先行赔偿责任。 本院经审理查明案件事实如下： 2019年3月17日16时32分，李烽驾驶浙Ｆ6××××号牌小型客车，途经桐乡市新华路乌镇镇芙蓉天地对面停车场前地方借道由西往南转弯时，适遇徐勇骑的电动自行车，造成徐勇受伤、车辆受损的交通事故。事发后李烽驾车驶离现场。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，李烽负事故的全部责任，徐勇无责任。徐勇伤后经住院治疗14天，支付医疗费19738.15元。2020年7月23日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，徐勇因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，遗留右腕关节功能丧失25%以上的后遗症，构成十级伤残；伤后的误工期建议为六个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月；支付鉴定费2600元。徐勇事故前一年先后居住于桐乡市××公寓××小区，事故前徐勇在酒店从事厨师工作满一年以上，月平均工资为5993.92元。 浙Ｆ6××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔险于平安温岭公司。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、个人居住登记证明、分户明细对账单、劳动合同、证明等证据予以证实。 本院认为，首先，关于损失数额的确定。根据以上事实确认徐勇损失共计193862.15元。其中：1、医疗费用计算为21958.15元。包括：医疗费19738.15元，其中2020年3月19日及3月22日门诊发票，虽无门诊病历相印证，但治疗内容为大换药、拆线等内容，结合第二次出院记录记载“术后换药次/3天，术后12天拆线”的内容，治疗内容与本案具有关联性，本院对该两份证据予以采纳，故医疗费诉请合理有据；住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费1800元（30元/天×60天），计算有据。2、伤残赔偿计算为169304元。包括：残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%），因其事故前居住于城镇且以非农收入为主要生活来源满一年以上，故按照城镇标准计算合理；护理费9240元（154元/天×60天），计算合理；误工费34200元（190元/天×180天），结合事实，诉请合理；精神损害抚慰金5000元，诉请合理。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费1500元，结合住院治疗情况，酌定为500元。3、其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元，计算有据。 其次，关于平安温岭公司是否应在商业三者险范围内赔偿的问题。平安温岭公司主张事故后李烽驶离现场，商业三者险拒赔。本院认为，保险免责条款中约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场”免于赔偿，目的是要求驾驶人在事故发生后及时采取措施，保护事故现场，防止损失的扩大。如不作区分，只要存在驶离现场行为就免除商业险的赔偿责任，则与保险制度的初衷不符，亦有失公允。本案中事故时李烽向后倒车，徐勇骑电动自行车因避让不及而摔倒受伤，双方未直接发生碰撞，李烽陈述在不知情的情况下离开现场，符合常理。李烽事故后没有逃避责任的主观故意，故对平安温岭公司的上述抗辩意见不予采纳。 综上，徐勇因本次交通事故造成的各项损失，由平安温岭公司在交强险责任限额内赔偿120000元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分73862.15元，由平安温岭公司在商业三者险范围内赔偿71262.15元，由李烽赔偿2600元(鉴定费)。综上，平安温岭公司合计赔偿191262.15元。平安温岭公司主张扣除10%的非医保费用,依据不足,不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿原告徐勇191262.15元； 二、被告李烽赔偿原告徐勇2600元； 三、驳回原告徐勇其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1374元，减半收取687元，由原告徐勇负担7元，由被告李烽负担680元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年十一月五日 （代）书记员  沈婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2157号申请保全人：山东华圣金阳建材有限公司,住所地泰安市岱岳区天平街道办事处泰山大街西首路南。法定代表人：孔令元，任总经理。被保全人：雷龙保，男，1988年9月24日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在保全申请保全人山东华圣金阳建材有限公司与被保全人雷龙保买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人雷龙保银行存款125957.51元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月四日书记员  彭霄
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2175号张粉莲、李德亮：张粉莲申请执行李德亮民间借贷纠纷一案，申请执行本金30000元、利息5690元、案件受理费346，执行费435元，合计36471元，从2020年1月3日起到本金付清为止，按未还本金为基数按月利息1％支付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人已给付执行款36471元，利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息3100元，合计39571元，至此，张粉莲向本院申请执行的(2020)黔0222执2175号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2523号原告：宜昌博大科技股份有限公司，统一社会信用代码91420506615577578E，住所地宜昌市夷陵区东城试验区发展大道**。法定代表人：魏青峡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆杭、崔华伯，湖北诚业律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中山市东原家具制造有限公司，统一社会信用代码9144200077400745XN，住，住所地中山市**渡头渡兴西路**/div>法定代表人：陈明进，系该公司经理。原告宜昌博大科技股份有限公司与被告中山市东原家具制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告宜昌博大科技股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌博大科技股份有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌博大科技股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宜昌博大科技股份有限公司负担。审判员  蒋少锋二〇二〇年十一月九日书记员  陈 菁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325财保9号复议申请人（被告）：田斌，男，1974年11月22日出生，汉族，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县解放西街****楼****。被申请人（原告）：谢风萍，女，1977年08月09日出生，汉族，群众，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金域名门小区**楼****吾尔自治，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">被申请人谢风萍与申请人田斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）新2325执保1416号民事裁定书。田斌对该裁定书不服，向本院提出复议请求撤销（2020）新2325执保1416号民事裁定书第一项的执行。2020年11月11日复议申请人田斌向本院自愿申请撤回复议申请。本院认为，田斌自愿撤回复议申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：准许复议申请人田斌撤回复议申请。审  判  长   翟玉宝审  判  员   韩 欢审  判  员   石志亮二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   谢依达
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之六十一申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，19**年**月**出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市*****号。法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第15号执行证书。执行证书生效后张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1183号执行通知书、财产报告令责令被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金8,278,173.29元及利息,公证费16,556.00元，执行费68,874.00元,评估费43,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市××街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市××街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第209号资产评估报告书，结论为285,305.64元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第209号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园2幢溪桂路**号*-*-*室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价285,305.64元下降10%即256,775.08元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6313号原告：王良庆，男，汉族，生于1954年1月15日，住邓州市。委托诉讼代理人：张永安，邓州市孟楼镇人民调解委员会工作人员。被告：张秀恒，男，汉族，生于1972年2月11日，住邓州市。本院在审理原告王良庆与被告张秀恒为服务合同纠纷一案中，原告王良庆以原、被告双方已协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张秀恒的起诉。本院认为：原告王良庆申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王良庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王良庆承担。审判员  黄忠二〇二〇年十一月六日法官助理何川书记员曾庆一
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3171号原告：仁青东知，男，1985年3月15日生，藏族，住青海省循化撒拉族自治县。委托诉讼代理人：金光明，男，1959年2月26日生，汉族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。被告：樊海云，男，2000年9月27日生，汉族，个体，住格尔木市。原告仁青东知与被告樊海云劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告仁青东知于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，现双方纠纷已解决并已当庭履行完毕，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仁青东知撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告仁青东知负担（已交纳）。审 判 员 赵  琰二〇二〇年十一月九日法官助理 韩 晓 青书 记 员 万玛热旦
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异620号异议人（案外人）贺盼盼，女，汉族，1989年3月2日出生，住河南省正阳县。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人贺盼盼对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼18层1808房的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人贺盼盼称：其于2017年11月18日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定贺盼盼以总计229485元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼18层1808房，并于2017年11月20日支付119485元购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，贺盼盼于2017年11月18日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定贺盼盼以总计229485元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼18层1808房，并于2017年11月20日支付119485元购房款。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，贺盼盼已在本院查封之前购买涉案房产并支付百分之五十以上购房款，故贺盼盼的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼18层1808房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十一月六日书记员  曹金领
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢392号申请执行人：三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司，住所地：三门峡市湖滨区工业园。法定代表人：杨波，该公司总经理。被执行人：三门峡华宇建筑劳务分包有限公司，住所地：三门峡市陕州区党校内家属院楼****东。法定代表人：郭保春，该公司总经理。担保人：胡华安，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在执行三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司与三门峡华宇建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月22日作出（2019）豫1202执153号之一执行裁定书、协助执行通知书查封了担保人胡华安所有的豫Ｍ×××**号奔驰牌汽车，现案件已执行完毕，依法应解除车辆查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人胡华安所有的豫Ｍ×××**号的奔驰牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年十一月十二日书记员  王 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16452号 原告：向文，男，1983年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：孙传霞，女，1983年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告向文诉被告孙传霞民间借贷纠纷一案中，因原告向文在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 汤靓靓
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7746号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：东营华凯伟业房地产开发有限公司，住所地山东省东营市河口区河二路北侧。 法定代表人：何洪香，董事长。 委托诉讼代理人：丁华，男，该公司工程部经理。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱学军，男， 1966年4月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 一审第三人：江苏中柱建设工程有限公司东营分公司，住所山东省地东营市东城商贸城华鑫园。 负责人：韩大秀，经理。 再审申请人东营华凯伟业房地产开发有限公司因与被申请人朱学军、一审第三人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院(2020)鲁05民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东营华凯伟业房地产开发有限公司申请再审称，1.一、二审法院依据审计报告中第三人不予认可的部分即认定申请人欠付第三人工程款为4568651.97元，事实不清，缺乏证据证明。4568651.97元款项申请人已经支付第三人项目部，有第三人项目部经理的签字。审计报告中对第三人不认可的没有出具收据的部分建议对账，但第三人庭审前后均拒绝对账。2.原判决适用法律确有错误，“以审代判”。鉴定报告出具后，一审法院仍然加重申请人一方的举证责任，把申请人支付给第三人不认可的4568651.97元作为裁判依据。一审法院根本没有查清申请人支付给第三人4568651.97元的事实，即依据审计报告作出判决，利用审计报告代替判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，案涉工程造价各方当事人均无异议，但对申请人已付工程款各方主张数额不一致。一审中，经申请人申请鉴定，青岛公信永和有限责任会计师事务所对申请人向第三人的付款情况进行了审计，经审计在现有资料的基础上可以确认的付款数额为26239998.30元，其中包括第三人开具收据金额9607925.00元外，其他账面记载的付款其实际收款人为项目经理、供货商、政府部门或可抵扣工程款的金额16277392.34元。申请人虽对鉴定有异议，但其并未提供足以反驳该审计结果的充分有效证据。而第三人虽仅认可其出具收据的付款数额，但原审经审查后采信审计报告确认的付款数额为26239998.30元并据此认定申请人欠付第三人工程款，原审认定事实与适用法律并无不当。 综上，东营华凯伟业房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回东营华凯伟业房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十一月三日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0921执545号 申请人鲁永洁，男，汉族，1994年2月27日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被申请人艾福军，男，汉族，1986年2月28日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 申请人鲁永洁于被执行人艾福军民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院执行局于2019年3月25日作出（2019）云0921民初1298号民事调解书，调解书约定由：“被告艾福军自愿归还原告鲁永洁借款本息合计150000元，分四期付清，第一期于2020年1月30日前支付10000元，第二期于2020年3月30日前支付40000元，第三期于2020年4月30日前支付50000元，第四期于2021年3月30日前支付50000元。”调解书约定履行时限到期后，被执行人艾福军履行30000.00元后，剩余120000.00元未按照调解书约定义务履行，申请人鲁永洁于2020年5月14日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月18日、7月20日、8月11日、9月18日、10月9日五次进行网络查控，查明被执行人艾福军无存款，名下车辆已进行查封处理（无实物查封），无不动产登记信息，本院于2020年10月11日对被执行人艾福军采取了限制高消费强制措施，本院将执行情况告知申请人后，要求其提供执行人财产信息，申请人认可法院所调查财产情况。 综上，本院认为，现在被执行人艾福军无任何财产可供执行。申请人鲁永洁同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票证券等财产不定期查询，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产，即可申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）云0921执545号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李源泉 审判员  谢明天 审判员  唐建华 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨爱泽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾继锋，男，1963年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：胡慧，湖南明逸律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易青云，女，1963年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：胡慧，湖南明逸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路**。法定代表人：李刚利，董事长。委托诉讼代理人：周金平，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡龙，湖南森力律师事务所律师。再审申请人曾继锋、易青云因与被申请人江麓机电集团有限公司（以下简称江麓集团公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾继锋、易青云共同申请再审称，一、曾继锋、易青云均不是案涉债务人，二审法院判决申请人承担偿还责任错误。曾继锋是代为持有施工升降机，且作为云南江麓建筑工程机械有限公司法定代表人，曾继锋是履行职务行为。被申请人作为云南江麓建筑工程机械有限公司的控股股东应该知道曾继锋系受云南江麓建筑工程机械有限公司委托代为购买工程机械并代为按揭贷款的事实，曾继锋不是本案实际债务人。易青云不是案涉借款人，也并不是共同借款人，招行湘潭分行的《借款合同》上，易青云并未签字同意。易青云在《个人贷款抵押合同》上签字仅表明其同意曾继锋用12台施工升降机作为抵押。二、被申请人向申请人行使追偿权无合同基础和法律依据。被申请人向贷款行招商银行湘潭分行出具的《回购担保承诺函》承诺承担回购担保责任，被申请人仅能依据《回购担保承诺函》对工程机械优先履行回购担保责任，至于担保责任如何承担，被申请人和招商银行湘潭分行可以自行协商，但是，在有抵押物且被申请人承诺履行回购担保责任的情况下，被申请人仅能就抵押物处置或回购款项受偿，而并不能向申请人行使追偿权。三、原审法院均遗漏了必须参加共同诉讼的当事人，属程序违法。本案实际借款人和工程机械购买人均为云南江麓建筑工程机械有限公司，云南江麓建筑工程机械有限公司与本案具有利害关系，属于必须共同参加诉讼的当事人，原审法院均未通知其参加诉讼，系遗漏当事人，程序违法。四、二审法院认为申请人需要向被申请人支付违约金缺乏事实和法律依据。请求：撤销二审判决，依法改判驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求，判令被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。江麓集团公司答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公正，请求驳回曾继锋、易青云的再审申请。本院经审查认为，关于江麓集团公司能否在本案中向曾继锋行使追偿权的问题。首先，江麓集团公司与曾继锋签订的《工业品买卖合同》约定由曾继锋向贷款银行办理36个月按揭贷款，由银行一次性支付给江麓集团公司，曾继锋承诺并授权贷款银行直接将此款汇给江麓集团公司，表明双方就曾继锋以贷款支付价款达成合意。之后，招商银行股份有限公司湘潭支行与曾继锋签订的《个人贷款借款合同》约定：“本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由江麓集团公司作为保证人，该保证人须向贷款人出具不可撤销担保书”，并注明由江麓集团公司提供回购保证担保，江麓集团公司随后出具了《回购担保承诺函》，同意为曾继锋的上述借款承担担保责任。上述事实表明招商银行股份有限公司湘潭支行、江麓集团公司与曾继锋三方就涉案借款由江麓集团公司提供担保达成了合意。其次，《工业品买卖合同》约定的首付款及其他费用已由曾继锋支付，招商银行股份有限公司湘潭支行已按合同约定发放贷款，江麓集团公司也已按时交付所购12台设备并进行了安装，《工业品买卖合同》及《个人贷款借款合同》等主要合同均已实际履行。但是曾继锋在归还涉案借款过程中出现逾期，且江麓集团公司已依约定为曾继锋垫付相关银行贷款。根据《工业品买卖合同》约定，江麓集团公司有权就其已为曾继锋垫付的银行贷款向曾继锋行使追偿权。最后，涉案《工业品买卖合同》、《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》等主要合同均是以曾继锋个人名义所签，而非以云南江麓建筑工程机械有限公司名义签订，合同也未加盖云南江麓建筑工程机械有限公司公章，涉案合同主体为江麓集团公司与曾继锋，合同效力也仅限于江麓集团公司与曾继锋，至于江麓集团公司与云南江麓建筑工程机械有限公司等之间是否存在控股关系以及曾继锋与云南江麓建筑工程机械有限公司之间是否存在任职关系等均不影响本案合同主体的认定，因此，曾继锋再审提出“曾继锋在本案中的行为是代表云南江麓建筑公司的职务行为、曾继锋不是本案实际债务人”等的主张与查明的事实不符，也缺乏证据证明，本院依法不予支持。曾继锋是本案实际债务人，江麓集团公司向曾继锋行使追偿权并无不当。云南江麓建筑公司也不属于必须参加本案诉讼的当事人，原审法院并未遗漏必须参加共同诉讼的当事人。关于易青云在本案中是否应承担还款责任的问题。涉案贷款发生于曾继锋与易青云夫妻关系存续期间，易青云在《个人贷款抵押合同》上“抵押人”处签名，并与曾继锋、招商银行股份有限公司湘潭支行共同向湖南省湘潭市湖湘公证处申请对《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》进行公证并赋予上述合同强制执行力，上述事实表明本案债务系基于曾继锋、易青云共同意思表示所负债务，故原审法院认定涉案债务为夫妻共同债务并无不当，易青云在本案中应承担还款责任。关于曾继锋、易青云是否应当支付违约金。涉案《工业品买卖合同》明确约定曾继锋应按合同约定足额向江麓集团公司或贷款银行支付应付款项，否则江麓集团公司有权按约定追究曾继锋的违约责任，违约金为违约金额的同期贷款利息。同时，江麓集团公司为曾继锋垫付逾期贷款客观上也产生了利息损失，故原审法院对江麓集团公司要求曾继锋按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾继锋、易青云的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月六日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2434号 原告：南平市建阳区英皇物业管理有限公司，住所地南平市建阳区朱熹大道**凯旋城**楼**，统一社会信用代码91350784593497349P。 法定代表人：乐水锦，总经理。 委托诉讼代理人：常江，福建潭正律师事务所律师。 被告：邱忠明，男，1981年10月7日出生，汉族，住浦城县。 原告南平市建阳区英皇物业管理有限公司与被告邱忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。南平市建阳区英皇物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，南平市建阳区英皇物业管理有限公司以邱忠明主动履行付款义务为由，申请撤回对邱忠明的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许南平市建阳区英皇物业管理有限公司撤诉。 本案受理费240元，减半收取120元，由南平市建阳区英皇物业管理有限公司负担。 审 判 员 王培强 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 缪秀娟 书 记 员 许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执530号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。被执行人：刘福元，男，1960年8月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：周运姣，男，1960年7月31日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：罗时红，男，1952年7月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：刘望英，女，1953年5月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人刘福元、周运姣、罗时红、刘望英金融借款合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，并冻结了被执行人的银行账户且查封了被执行人刘福元、周运姣所共有的位于天门市竟陵钟惺大道73号南侧（天门中学单元B型）（不动产权证书号：天门市房权证竟陵字第**）的不动产，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9006执530号案件的执行。申请执行人在本裁定生效后两年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  张国龙审判员  汪 辉二〇二〇年十一月五日书记员  申 伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4351号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙县星沙镇三一路**。负责人丁超，行长。委托代理人李跃良，男，1964年12月22日出生，系该行员工，住长沙县。被执行人谭俊，男，1987年6月10日出生，汉族，住长沙县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院立案后于2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行本院（2020）湘0121民初5489号民事调解书所确定的义务，并承担执行费6000.45元，逾期被执行人为履行上述义务，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、被执行人在2020年11月8日前给付申请执行人所欠贷款本息30000元。2、被执行人从2020年11月起每月20日前支付申请人贷款本息2726元直至贷款本息全部结清。本案执行费6000.45元，由本执行人在2021年6月30日前付清。3、如被执行人未按述上述约定履行给付义务，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。据此，申请执行人于2020年11月3日书面同意撤回对（2020）湘0121民初5489号民事调解书的执行。经审查，本院认为权利人撤回该案执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执4351号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  饶兴武二〇二〇年十一月九日书记员  肖 湘
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执140号申请执行人；东方旭，男，汉族，无业，现住新兴区。被执行人：王丽平，女，汉族，无业，现住桃山区。本院在执行申请执行人东方旭与被执行人王丽平民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请法院终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）黑0903民初2171号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十一月九日书记员  吴 雪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5364号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区思源大道**。 负责人：李河，行长。 委托诉讼代理人：郑建英、陈沂，四川亚美律师事务所律师。 被告：邹海波，男，生于1977年6月12日，住四川省广安市广安区。 被告：广安碧桂园房地产开发有限公司，住，住所地四川省广安市广安区新天地**第****/div> 法定代表人：缪驰。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告邹海波、广安碧桂园房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司广安分行于2020年11月3日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司广安分行撤诉。 本案受理费244元，减半收取122元，由原告中国银行股份有限公司广安分行负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 雪
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保71号邱秋华、刘裕、刘琦：申请保全人邱秋华与被保全人刘裕、刘琦不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）赣03民初91号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应保全申请人申请，于2020年11月3日额度冻结被保全人刘裕在江西省农村信用社联合社账户62×××62-000009银行存款22199633元，实际冻结6067937.76元，额度冻结在江西省农村信用社联合社账户62×××62-000021银行存款22199633元，实际冻结602667.21元，额度冻结在中国建设银行账户52×××53银行存款22199633元，实际冻结127392.19元，额度冻结被保全人在江西省农村信用社联合社账户62×××62-000000银行存款22199633元，实际冻结110215.20元，额度冻结在中国工商银行账户15×××15银行存款22199633元，实际冻结36205.69元；额度冻结被保全人刘琦在中国农业银行账户62×××19银行存款22199633元，实际冻结1186658.95元，额度冻结在中国工商银行账户15×××86银行存款22199633元，实际冻结300169.76元，额度冻结在江西省农村信用社联合社账户62×××63-000001银行存款22199633元，实际冻结251111.33元，额度冻结在江西省农村信用社联合社账户62×××63-000000银行存款22199633元，实际冻结125014.80元，额度冻结在中国农业银行账户62×××18银行存款22199633元，实际冻结82049.58元，额度冻结在江西省农村信用社联合社账户62×××63-000002银行存款22199633元，实际冻结50153.77元，上述银行账户冻结期限为一年，从2020年11月3日起至2021年11月3日止。于2020年11月5日查封被保全人刘裕名下位于芦溪县麦园社区（时代经典）9幢2单元104号房产，不动产权证号为赣（2017）芦溪县不动产权第××号；查封被保全人刘裕、刘琦名下坐落于麦园社区（半山豪园）二期9幢102号房产，不动产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第××号，上述房产查封期限为三年，从2020年11月5日起至2021年11月4日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案以部分保全的方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年十一月九日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执702号申请执行人王亮，住河南省西平县。被执行人王伟丽，住西平县。王亮与王伟丽民间借贷纠纷一案，2020年3月2日河南省西平县人民法院作出（2020）豫1721民初324号民事判决书，判决被告王伟丽于判决生效后五日内偿还原告王亮借款28600元。因王伟丽未按上述生效法律文书履行义务，王亮于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行王亮与王伟丽民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人王伟丽（签收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年6月17日、2020年10月28日进行总对总查控，银行未发现有大额存款、车辆登记信息（无车辆登记信息）、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人王伟丽负有继续向申请执行人王亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执702号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  张景奎二〇二〇年十一月九日书记员  万紫倩
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2008号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。负责人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：刘会军，该行员工。被告：望祝年，男，1985年12月30日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称涟水农行）诉被告望祝年信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟水农行委托诉讼代理人刘会军到庭参加诉讼，被告望祝年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告望祝年向原告偿还信用卡透支款人民币46600.38元，其中本金39971.10元、利息3479.91元、逾期还款违约金2295.09元，消费分期手续费854.28元及2020年3月18日后产生的利息及逾期还款违约金；2、被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：被告望祝年于2014年10月24日向我行申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，我行于2014年12月5日将卡片交望祝年使用。望祝年贷记卡透支于2019年8月7日形成逾期，截止2020年3月17日累计透支人民币46600.38元，其中本金39971.10元、利息3479.91元、逾期还款违约金2295.09元、消费分期手续费854.28元。透支逾期以后，原告多次通过电话、挂号信、上门等方式催收，但被告均未还款，故诉至法院。被告望祝年未作答辩。本院经审理查明确认原告所主张的事实。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提供的被告贷记卡申请表、信用卡账户明细一份、催收台账一份等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为：被告持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、滞纳金、服务费用等，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告望祝年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告望祝年于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付2020年3月17日前信用卡透支款46600.38元，并承担自2020年3月18日起以本金39971.10元按合同约定的标准计算至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由被告望祝年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××53）审 判 长  王 涟审 判 员  姜浩淼人民陪审员  谢秀金二〇二〇年十一月二日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初9674号 原告:王军，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白秀侠，安徽蓝邦律师事务所律师（实习）。 被告：王雷，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：肖俊，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王军与被告王雷、肖俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人冯继辉、白秀侠，被告王雷、肖俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款907032.53元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原被告系朋友关系,自2018年开始被告从原告处购买化妆品、酒类、奶粉等日常生活用品,经过多次累计总货款为959532.53元。原、被告于2020年7月6日结算,被告尚欠原告货款907032.53元。后原告多次向被告催要未果,为此特诉至人民法院,请依法支持原告的诉讼请求。 王雷辩称，不同意偿还，已经偿还完毕。 肖俊辩称，我已偿还部分货款，提供转账记录佐证。 经本院审理查明事实如下：被告王雷、肖俊自2018年开始多次从原告处赊购化妆品、酒类、奶粉等日常生活用品，双方于2019年5月29日对上述货品结算后出具《帮提提欠货款明细》，载明：2018年6月29日至2019年5月7日，合计货款819984.53元。该明细单落款外有被告王雷、肖俊签名确认及手写：“货已领，款未付”字样。2019年6月11日，双方以同样的方式进行购销及结算，双方出具货款清单，该清单载明：总合计40312元，落款处有被告王雷、肖俊签名确认及手写：“货已领，款未付”字样。2020年5月20日，双方再次进行结算双方出具货款清单，清单载明货款共计98686元。两被告同样在货款清单上签名确认及手写：“货已领，款未付”字样。另2017年12月18日原告给被告肖俊银行转款15万元，2017年12月31日原告又给被告肖俊银行转款20万元，2018年5月17日，原告再次给被告肖俊银行转款10万元。2019年7月30日，被告王雷、肖俊向原告王军并出具借条，该借条载明：今借王军人民币叁拾壹万壹仟圆整（311000）。借款人：王雷、肖俊。 2020年7月6日，被告王雷、肖俊与原告王军就所欠货款及借款进行结算后，两被告出具《借款欠条》一份，载明：本人王雷，身份证号3412021984××××××××，本人肖俊，身份证号3412251989××××××××，于2018年至2020年期间向王军身份证号3412271972××××××××，货款为959532.53元，另外向王军借到现金311000元，上述总欠款1270532.53元，期间还款计363500元，还欠907032.53元，由于时间久远，部分单据字迹不清楚，特出具此欠条，单据中所有人员的提货行为，均属本人王雷、肖俊授意所为。特立此据，以资证明。欠款人：王雷、肖俊，借款人：王雷、肖俊。 另查明：被告肖俊向本院举证的微信转账凭证的时间均为2020年7月6日前，即原、被告双方结算前。被告王雷举证的微信转账凭证的时间部分为2020年7月6日前。2020年8月5日、8月6日，被告王雷向名为“王军”的微信账户转款计81000元，2020年8月5日向“安徽兰芝品牌管理服务有限公司”转款20000元。 上述事实由原告提供的身份证复印件、欠条及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订正式的买卖合同，但双方之间形成合法、有效的事实上的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已将货物交付给被告，被告也应按合同的约定履行其付款义务，且原、被告双方也就所欠款项进行结算，故原告要求被告支付所欠907032.53元款项的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于两被告称对所欠款项已偿还完毕的抗辩，两被告举证的转账凭证载明的时间大部分在双方结算前，即2020年7月6日之前，对于结算之后被告王雷举证的三笔转款收款方为“王军”及“安徽兰芝品牌管理服务有限公司”，原告方对该部分并不认可，且两被告也举证证明该部分转款与本案的关联性。故对于两被告的上述抗辩本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王雷、肖俊于本判决书生效之日起十五日内支付原告王军货款907032.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12870元，减半收取6435元，诉讼保全费5000元，以上合计11435元，由被告王雷、肖俊负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十一月三日 书记员  唐 靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1308号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 被执行人：刘子有，男，1954年11月19日出生，住滦平县。 被执行人：李艳臣，男，1979年8月4日出生，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘子有、李艳臣借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初2115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1308号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘子有、李艳臣借款合同纠纷一案的执行。 因申请执行人撤销执行案件而终结执行的，申请执行人应在撤销执行案件之日起法律规定的期限内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  王汉军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  孙海兵
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3062号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。被告：魏成兵，男，1970年1月27日出生，汉族，住罗山县。被告：邹霞，女，1968年7月12日出生，汉族，住址同上。被告：魏成忠，男，1954年3月12日出生，汉族，住址同上。被告：方凤贤，女，1954年8月13日出生，汉族，住址同上。被告：魏成友，男，1968年8月22日出生，汉族，住罗山县。被告：张秀琴，女，1972年7月19日出生，回族，住址同上。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告魏成兵、邹霞、魏成忠、方凤贤、魏成友、张秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日网上立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈玲莉二〇二〇年十一月十一日书记员  赵祥安
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5319号之一申请执行人：王小东，男，1982年12月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘宏，男，1991年1月10日生，汉族，住连云港市海州区。王小东与刘宏股权转让合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十一月十一日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2072号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地为泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被保全人：泰安市百禾食品有限公司，，住所地岱岳区下港乡赵峪村法定代表人：赵玉锋。被保全人：莱芜市泰和包装有限公司，，住所地莱芜市莱城区农高区（杨庄镇）嬴泰科技产业园法定代表人：赵玉锋。被保全人：泰安市荣源建材有限公司，，住所地泰安市迎春路**法定代表人：郑宗奎。被保全人：赵玉锋，男，1972年8月14日出生，汉族，住岱岳区。被保全人：魏凤英，女，1973年5月27日出生，汉族，住岱岳区。被保全人：孟凡荣，男，1973年12月25日出生，汉族，住泰安市。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人泰安市百禾食品有限公司、莱芜市泰和包装有限公司、泰安市荣源建材有限公司、赵玉锋、魏凤英、孟凡荣金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安市百禾食品有限公司、莱芜市泰和包装有限公司、泰安市荣源建材有限公司、赵玉锋、魏凤英、孟凡荣银行存款3054457.38元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二日书记员  彭霄
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1900号 申请执行人：王军学，男，汉族，1986年4月24日出生，公民身份号码:×××,住西宁市. 被执行人：贾莉，女，汉族，1978年8月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请执行人王军学与被执行人贾莉租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出（2020）青0104民初2163号民事调解书，调解书确认：解除原告王军学与被告贾莉之间的房屋租赁关系；被告贾莉于2020年9月1日前向原告腾退位于西宁市城西区海湖新城7号楼1单元10楼1104室房屋；给付物业费和暖气费11124元（2018年5月15日至2020年5月14日期间费用），欠付房屋租金4585元（截止2020年9月1日）。截止房屋腾退之日止的物业费、暖气费、房屋租金等相关费用，被告以双方实际结算金额向原告给付。因被执行人贾莉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王军学于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，执行人员于2020年9月4日向被执行人贾莉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在限定期限内履行义务，亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对其限制消费。2020年9月29日被执行人贾莉向申请执行人王军学腾退位于西宁市城西区海湖新城7号楼1单元10楼1104室房屋。剩余欠款，经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、机动车及不动产登记信息。2020年11月10日执行人员前往西宁市城西区海湖新城7号楼1单元10楼1104室调查被执行人财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人王军学确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的物业费、暖气费、租金共计15709元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人王军学享有的债权应当受到法律保护，现被执行人贾莉暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2163号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  刘永革 审判员  伊海龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7737号 原告：齐高兴，男，1967年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被告：吴云龙，男，1981年10月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告齐高兴与被告吴云龙加工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐高兴及其委托诉讼代理人沈国辉到庭参加诉讼。被告吴云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告齐高兴以被告未支付加工款为由，向本院提出并减少诉讼请求为：1.判令被告即时支付原告加工款10万元；2.案件受理费由被告负担。原告为证明其诉称的事实成立，向本院提交如下证据：A1.微信聊天记录、A2.短信聊天记录、A3.电话通话录音、A4.记账清单、A5.微信实名认证信息及微信手机号绑定信息。经审查，本院对证据A1、A2、A5予以确认；证据A3无法核实通话对方的身份，故不予确认；证据A4由原告单方制作，故亦不予确认。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明事实如下：ｗ1313630****系被告吴云龙的微信号，该微信号绑定的手机号码为158××××9285。2018年7月至2019年1月期间，原告为被告加工棉衣，期间被告支付原告加工款4万元。后原告多次通过微信、短信、电话向被告催讨剩余10万元加工款，被告均未对金额提出异议。2020年5月27日，原告再次通过微信向被告催讨10万元加工款，被告回复“我反正尽力，到时候慢慢等着，冬装开始慢慢额度稍微大一点的时候，我慢慢地付一部分”。 本案的争议焦点在于被告欠付原告的加工款金额如何认定？本院认为，在原告长期催讨过程中，被告并未对原告主张的加工款金额提出否认意见，并提出等经济状况好转后慢慢支付，被告经本院合法传唤，又拒不到庭参加诉讼，故本院对原告主张的加工款金额予以确认，即被告欠付原告的加工款为10万元。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告为被告提供的材料进行加工，被告应及时支付加工款。现被告拖欠原告加工款10万元未支付，显属违约，应承担付款责任，故对原告减少后的诉请，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴云龙于本判决生效之日起七日内支付原告齐高兴加工款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴云龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 鲁文文 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 丁 罕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终480号原公诉机关河南省新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张浩杰，男，1976年6月19日出生，汉族，中专毕业，河南洪浩物流有限公司股东，原河南洪浩物流有限公司延津分公司负责人，户籍所在地河南省延津县，住河南省。因非法搜查身体，于2017年6月26日被新乡市公安局南环分局行政拘留七日，并处罚款二百元；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月16日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2019年6月21日被新乡市公安局南环分局逮捕。辩护人张晓，北京华泰（郑州）律师事务所律师。辩护人李丹，河南杰和杰律师事务所律师。河南省新乡市红旗区人民法院审理河南省新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人张浩杰犯敲诈勒索罪、诈骗罪一案，于2020年9月11日作出（2020）豫0702刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人张浩杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月底（河南新飞家电有限公司、河南新飞制冷器具有限公司、河南新飞电器有限公司破产重整前），被告人张浩杰利用为河南新飞电器有限公司提供货物运输之机，将被害人许某（经销商）、滑某（经销商）、孟某（经销商）、李某1（经销商）的货物扣至河南恒升大型物流综合园区内，并以其扣押的被害人货物为要挟，勒索被害人许某、滑某、孟某、李某1、陈某、秦某的钱款及货物的出库单。经查，自案发，被告人张浩杰分别向被害人许某索取现金人民币20万元，向被害人滑某索取现金人民币1万元，向被害人李某1索取现金人民币2万元，向被害人孟某索取现金人民币1万元。2017年10月至2018年3月期间（河南新飞家电有限公司、河南新飞制冷器具有限公司、河南新飞电器有限公司破产重整期间），在明知未实际运输货物的情况下，被告人张浩杰为骗取运费，利用其从经销商处索取的20张总运费为60182.33元人民币的出库单，向河南新飞家电有限公司管理人、河南新飞制冷器具有限公司管理人、河南新飞电器有限公司管理人申报运输费债权清偿未果。河南新飞公司管理人文件[2018]新飞管函字第112号确定债权受偿比例为7%。原判认定上述事实的证据有：被告人张浩杰的供述；被害人许某、滑某、李某1等的陈述；证人闰红勇、张某1、张某2、张某3等的证言；辨认笔录；案发现场图；出库单、账户交易明细、付款申请单、日报单、到案经过、户籍证明等。根据以上事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定被告人张浩杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人张浩杰依法返还被害人许某人民币二十万元，被害人滑某人民币一万元，被害人李某1人民币二万元，被害人孟某人民币一万元。上诉人张浩杰上诉称：原审法院认定涉案货物的所有权人错误；洪浩物流公司享有不安抗辩权，不存在违法行为；经销商能够顺利提取货物，是双方自愿协商的结果，而非违背其意志；本案所谓敲诈勒索的37万金额，存在事实不清，证据不足；原审判决认定张浩杰构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足，请求依法改判张浩杰不构成敲诈勒索罪。其辩护人辩称：李某22017年11月6日取款单上所显示的21万元与本案无关。一审卷宗材料零证据证明张浩杰收到21万元，该笔21万元来源不明；洛阳李某1的2万元、三门峡孟某的1万元没有证据印证，属于孤证，不能证明张浩杰收到其该笔款项；一审认定涉案货物的所有权人错误；洪浩物流公司享有不安抗辩权，属于民事纠纷，不存在违法行为；一审程序违法。经本院二审审理查明，2017年10月底（河南新飞家电有限公司、河南新飞制冷器具有限公司、河南新飞电器有限公司破产重整前），被告人张浩杰将河南新飞电器有限公司销售给被害人许某（经销商）、滑某（经销商）、孟某（经销商）、李某1（经销商）的货物扣至河南恒升大型物流综合园区内，并以其扣押的货物为要挟，勒索被害人许某、滑某、孟某、李某1、陈某、秦某的钱款及货物的出库单。经查，自案发，被告人张浩杰分别向被害人许某索取现金人民币20万元，向被害人滑某索取现金人民币1万元，向被害人李某1索取现金人民币2万元，向被害人孟某索取现金人民币1万元。2017年10月至2018年3月期间（河南新飞家电有限公司、河南新飞制冷器具有限公司、河南新飞电器有限公司破产重整期间），在明知未实际运输货物的情况下，被告人张浩杰为骗取运费，利用其从经销商处索取的20张总运费为60182.33元人民币的出库单，向河南新飞家电有限公司管理人、河南新飞制冷器具有限公司管理人、河南新飞电器有限公司管理人申报运输费债权清偿未果。河南新飞公司管理人文件[2018]新飞管函字第112号确定债权受偿比例为7%。经本院二审认定上述事实的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本院认为：上诉人张浩杰勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人张浩杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，张浩杰利用被害人急于要货并减少损失的心理，以扣货为由借机向被害人索要钱款的事实有被害人许某、李某2、滑某、李某1、孟某的陈述，相关证人闰红勇、张某1、张某2、张某3等的证言，许某、李某2、李某1关于张某2的辨认笔录、侦查机关根据被害人陈述依法调取的开户名为李某2的中国建设银行个人活期账户交易明细、付款申请单、日报单等证据相互印证证实，而张浩杰到案后对其涉案情节的供述避重就轻，所作辩解既不符合案情和常理，亦没有证据证实，故现有证据足以认定张浩杰的行为构成敲诈勒索罪。根据本案查明事实，张浩杰利用为供货方河南新飞电器有限公司提供货物运输之机，以扣押货物为由向购货方索要钱款的行为不符合《中华人民共和国合同法》第六十八条关于不安抗辩权的相关规定，且因张浩杰对涉案货物不具有所有权，故涉案货物所有权属于供货方河南新飞电器有限公司抑或属于作为购货方的被害人不影响本案敲诈勒索罪的成立。此外，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定：“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证”，“经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭”，“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据”。结合本案，一审法院经审查后未强制相关被害人到庭，并不违反法律程序，且作为定案根据的被害人陈述及相关证人证言亦经一审法定庭审程序查证属实并予以确认。综上，上诉人张浩杰的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二〇年十一月九日书记员  吴 昊
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1443号 申请执行人：石家庄柏林医药经销有限公司，住石家庄市桥**裕华西路**海悦天地购物广场******。 法定代表人陈磊，该公司总经理。 被执行人:李倬，男，汉族，1971年1月12日出生,住保定市。,住保定市> 被执行人：望都县博农宏欣中药材专业合作社，住望都县尧，住望都县尧庄村> 法定代表人张宏新，该公司经理。 申请执行人石家庄柏林医药经销有限公司申请望都县博农宏欣中药材专业合作社、李倬为合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初4408号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月16日立案执行，要求被执行人望都县博农宏欣中药材专业合作社、李倬给付欠款29600元、执行费344元、诉讼费5869元。 在执行过程中：1、本院于2020年5月16日向被执行人望都县博农宏欣中药材专业合作社、李倬邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人望都县博农宏欣中药材专业合作社、李倬全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，暂无其他可供执行财产，被执行人李倬名下房产存在抵押，且为轮候查封，无法处置。 4、本院依法，于2020年9月18日将被执行人望都县博农宏欣中药材专业合作社、李倬限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年8月11日本院执行干警，到被执行人望都县博农宏欣中药材专业合作社、李倬住所地进行了调查、走访。邻居反映：不认识此人，不知道情况。 6、本院于2020年9月21日依法约谈申请执行人石家庄柏林医药经销有限公司，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款29600元、执行费344元、诉讼费5869元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人石家庄柏林医药经销有限公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月十二日 书记员 郑晓强
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3132号申请执行人：胡爱军，女，1974年12月09日生，汉族，住四川省洪雅县。委托代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。申请执行人胡爱军与被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）国内非涉外仲裁裁决一案，该案惠劳人仲案字（2020）第1133号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书：锡梅公司应于2020年9月4日前一次性支付胡爱军工资82316元。因被执行人锡梅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡爱军向本院申请强制执行，本院已于2020年10月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人锡梅公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锡梅公司未自觉履行。在执行过程中，申请执行人胡爱军与被执行人锡梅公司于2020年11月7日自愿达成执行和解协议，约定：一、锡梅公司于2021年1月1日前筹集款项向胡爱军支付工资，具体的付款方式及交接手续由双方自行办理；二、若锡梅公司未按约定履行付款义务，则胡爱军有权就惠劳人仲案字（2020）第1133号仲裁调解书的未履行内容向法院申请执行。本院认为：申请执行人胡爱军与被执行人锡梅公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执3132号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人锡梅公司的强制措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交书面的续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人锡梅公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人胡爱军可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十一月十一日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异200号异议人（案外人）：李俊玲,女,汉族,1974年1月28日生,住河南省洛阳市涧**。申请执行人:朱新堂，男1962年10月3日出生,汉族，住河南省伊川县。被执行人：洛阳市奥博房地产有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区创业路****5-402。法定代表人：张广伟，该公司董事长。在本院执行朱新堂与洛阳市奥博房地产有限公司（以下简称奥博公司）建设工程施工合同纠纷一案中,异议人李俊玲对执行奥博公司在伊川县吕店镇阳光新城社区4号楼2单元602、1单元601二套房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。异议人李俊玲称,2013年至2014年，奥博公司因开发房产，需要资金向异议人借款，后奥博公司将案涉房产作价抵债给异议人，并在2015年2月9日签订了商品房买卖合同，奥博公司也出具了收据，明确为购房款并加盖公章，后于2017年11月在房屋装好门窗后将钥匙交给异议人，该房产已属异议人合法拥有。请求中止对案涉房产的执行。本院查明,朱新堂申请执行奥博公司建设工程施工合同纠纷一案,执行依据为已发生法律效力的本院作出的(2018)豫0329民初3336号民事判决。本院于2019年10月23日作出（2019）豫0329执1395号执行裁定书，于2020年1月19日公告查封了洛阳市奥博房地产有限公司开发的位于伊川县吕店镇阳光新城社区1A号楼一单元三楼至六楼及二单元三楼至六楼、4号楼整栋房产。根据异议人的陈述及提交的证据可知，异议人作为买受人与奥博公司作为出卖人在2015年2月9日签订二份《商品房买卖合同》，奥博公司将案涉房产出卖给异议人，当日，奥博公司向异议人出具二张收据，收据中都载明“系付抵公司借款”。另查明，截止目前，案涉房产并没有登记在异议人名下。本院认为，本案的争议焦点为异议人李俊玲主张的权利是否能够排除执行。本案中，李俊玲以其与奥博公司签订的《商品房买卖合同》及奥博公司出具的收据来证明其对案涉房产享有所有权进而排除执行。但本院认为，根据查明的事实可知，案涉房产由奥博公司建造，登记在奥博公司名下，购房款实际是顶替奥博公司的借款。据此，李俊玲与奥博公司签订《商品房买卖合同》的目的是为了清偿相应的借款，与通常的商品房买卖合同存在区别，其不是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条所保护的对案涉房产享有物权期待权的普通消费者；另一方面，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”目前案涉房产并没有登记在李俊玲名下，其并不享有物权。因此，李俊玲对案涉房产排除执行的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条规定，裁定如下：驳回异议人李俊玲的异议请求。异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张锁乾人民陪审员  刘普利人民陪审员  李洁莹二〇二〇年十一月六日书 记 员  陶浩亮
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2851号罪犯陈兴桃，女，1972年8月8日出生，彝族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）黔毕中刑初字第138号刑事判决，认定该犯犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。刑期自2013年3月20日起至2028年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月4日至2018年11月15日先后二次经本院裁定减刑共计十六个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兴桃在服刑期间2018年5月至2018年10月，2018年11月至2019年3月，2019年4月至2019年9月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴桃准予减刑七个月(刑期自2013年3月20日起至2026年4月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1360号 申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，该行行长。 被保全人甘景新，男，1982年3月3日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，现住高安市。 申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初682号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人甘景新的银行存款人民币7584.54元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下： 冻结被保全人甘景新的银行存款人民币7584.54元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高海洋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初23678号原告:重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝**锦龙支路**，统一社会信用代码91500112660881309X。法定代表人：刘燚，总经理。委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所律师。被告：张开文，男，1946年10月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆兰华物业管理有限公司与被告张开文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆兰华物业管理有限公于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兰华物业管理有限公向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆兰华物业管理有限公撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆兰华物业管理有限公负担。审判员  陈从富二〇二〇年十一月十一日书记员  李玉洁
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0105行审596号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。 负责人吴亚莉，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆名桥医疗美容门诊部，住，住所地重庆市江**北城天街**附****-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人黄太永。 被执行人陆军，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（简称名桥门诊部）及被执行人陆军支付张佳伟工资3197元、赔偿金1599元。本院依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，就张佳伟等59人投诉举报名桥门诊部拖欠劳动报酬一案，江北区人社局于2018年11月22日作出《行政处理决定书》，责令陆军（名桥门诊部的实际控制人）在收到本决定书之日起7个工作日内支付张佳伟工资3197元、赔偿金1599元；名桥门诊部承担连带赔偿责任。陆军不服该决定，提起行政诉讼。经审理，重庆市渝北区人民法院于2020年2月3日作出（2019）渝0112行初356号《行政判决书》，判决驳回陆军的诉讼请求。后陆军提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）渝01行终308号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现行政判决书已发生法律效力，但名桥门诊部及陆军仍未履行。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 另查明，江北人社局于2018年12月6日、10日分别向名桥门诊部、陆军送达《行政处理催告书》，催告其履行《行政处理决定书》。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，其合法性已经生效行政判决书确认，申请执行内容具有可执行性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人陆军支付张佳伟工资3197元、赔偿金1599元，并由重庆名桥医疗美容门诊部承担连带责任。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十一月二日 法官助理 石 强 书 记 员 何 娅
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4080号之一 被执行人：董伟，男，汉族，1964年12月19日生，居 民身份证号码，住枣庄市市中区税郭镇董楼村**；电话：15588******。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董伟在山东省农村信用社联合社6223190405539716,0101,0账户内存款人民币234365.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯兴国 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 跃
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1052号 黄加华、百色市右江区阳圩镇阳圩村第一村民小组、百色市右江区阳圩镇阳圩村第三村民小组、百色市右江区阳圩镇阳圩村第四村民小组、百色市右江区阳圩镇阳圩村第五村民小组、百色市右江区阳圩镇阳圩村第二村民小组： 本院在执行黄加华与百色市右江区阳圩镇阳圩村第一村民小组、百色市右江区阳圩镇阳圩村第三村民小组、百色市右江区阳圩镇阳圩村第四村民小组、百色市右江区阳圩镇阳圩村第五村民小组、百色市右江区阳圩镇阳圩村第二村民小组财产损害纠纷一案中，经强制执行，被执行人百色市右江区阳圩镇阳圩村第一村民小组、百色市右江区阳圩镇阳圩村第三村民小组、百色市右江区阳圩镇阳圩村第四村民小组、百色市右江区阳圩镇阳圩村第五村民小组、百色市右江区阳圩镇阳圩村第二村民小组已全部履行完法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3286号原告：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地济宁市兖州区建设中路**，统一社会信用代码91370882866083695H。负责人：孔凡群，职务行长。委托诉讼代理人：苏滕、魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。被告：杨飞，男，1980年4月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被告杨飞金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照原告中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行提供的送达地址和身份信息，向被告杨飞送达起诉状和有关法律文书，但因被告的地址不明确，无法送到，本院通知原告补充提供被告准确的送达地址，原告无法进行补充。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依据现有的地址无法确定被告的具体送达地址，本院无法通知被告应诉。不能继续进行审理，原告亦不撤诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，原告中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 庞 伟二〇二〇年十一月三日书记员 张冬梅
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初829号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人林进荣，男，1981年7月21日出生于广东省汕头市，公民身份号码440********721*658，汉族，大专文化，打工，住汕头市潮阳区********。因本案于2020年10月27日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年10月28日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2020]36号指控事实2020年10月27日19时40分左右，被告人林进荣酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区********时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人林进荣血液中乙醇含量为103mg/100m。指控罪名危险驾驶罪量刑建议公诉机关建议判处被告人林进荣拘役一个月十日，并处罚金二千元。公诉人当庭重新建议判处其拘役一个月，并处罚金二千元。被告人意见被告人林进荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人林进荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林进荣认罪认罚，有坦白情节，且已积极预交罚金，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人林进荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自2020年10月27日起至2020年11月26日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆汉群二〇二〇年十一月三日书记员  郑佩群
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3189号原告：舒波，男，1967年6月13日生，汉族，住格尔木市。被告：徐国忠，男，1963年6月19日生，汉族，个体，住格尔木市。原告舒波与被告徐国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒波撤回起诉。案件受理费2962.25元（已减半收取），由原告舒波负担（已交纳）。审判员 王爱忠二〇二〇年十一月二日法官助理 张 寒书记员 马雪薇
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2952号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。法定代表人：王玉忠。被执行人：王晓丹，女,1986年4月4日生，汉族，住宛，住宛城区div>被执行人：马新，女,1986年10月10日生，汉族，住宛，住宛城区div>被执行人：王晓艳，女,1981年3月29日生，汉族，住宛，住宛城区div>被执行人：王鹏，男,1985年8月4日生，汉族，住宛，住宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与王晓丹、马新、王晓艳、王鹏借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302民初1636号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款50000元及利息，承担本案受理费525元。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、本院于2020年8月13日、2020年9月21日、2020年10月15日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券开户信息。4、查明被执行人名下无工商登记信息。三、本院通过传统查控于2020年8月26日向不动产登记中心与公积金登记中心发起查询：1、被执行人名下无房产登记信息。2、被执行人名下有住房公积金登记信息，但办理有贷款，无法处置。四、2020年10月29向被执行人送达限制高消费令。五、我院已告知申请人可申请律师调查令用于调查被执行人可供执行的财产，申请人不申请律师调查令。经终本约谈本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十一月七日书记员  张凯明
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4918号 原告：王亮法，男，1977年7月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：吴国成，男，1974年5月7日出生，汉族，住宁海县。 原告王亮法与被告吴国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王亮法于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王亮法申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王亮法撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王亮法负担。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年十一月四日 代书记员 郭 陈
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3224财保9号 申请人：芒丽科阿依姆如则，女，1978年4月17日出生，维吾尔族，住新疆洛浦县。 被申请人：冯海滨，男，1979年4月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人芒丽科阿依姆如则于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人冯海滨在法院账户内的119,000元。申请人芒丽科阿依姆如则以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险单作为担保向本院提供。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯海滨在洛浦县人民法院账户内的案款119,000元，期限为2021年11月7日。 案件申请费1,115元，由芒丽科阿依姆如则负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 麦麦提艾力麦麦提敏 二〇二〇年十一月八日 书记员 王   子   生
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5304号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：韩天滨，男，1969年5月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张翠兰，女，1965年3月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告韩天滨、张翠兰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉。案件受理费3739元，由原告承担。审判员  田纪峰二〇二〇年十一月五日书记员  翟伟伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初5273号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王燕霞，女，1980年9月12日出生，汉族，住河南省孟津县。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：阳光保险公司）诉被告王燕霞为保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人胡泽宇到庭参加了诉讼。被告王燕霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款39498.99元，应付保费3970.44元及违约金12993.98元（违约金暂计算至提起本诉之日，至实际支付期间，以理赔款为基数，依照年利率24%计付），合计56463.41元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。被告王燕霞未到庭，未提交答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定本案法律事实如下：被告王燕霞为向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行贷款，向原告阳光保险公司投保个人贷款保证保险。2017年6月19日，原告出具阳光个人贷款保证保险保险单（保单号为：C830520170619104187），投保人为被告王燕霞，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，保证保险金额为83230元；保险期间自贷款发放之日起，至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.7%，保险费金额每月1190元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。此外，保险单还约定：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行理赔，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告王燕霞与中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行签订《个人贷款合同》，借款金额为70000元，借款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，还款方式为分期还款，等额还本付息等。中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行按照合同约定向被告发放贷款70000元。在贷款期间，由于被告未按照约定偿还贷款本息及支付保费，原告于2019年3月11日为被告向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行代偿了拖欠的贷款本息共计39498.99元。被告还拖欠原告保费共计3970.44元。经原告催要，被告未偿还上述款项，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告阳光保险公司提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》显示，被告王燕霞向原告申请个人贷款保证保险，原告予以承保，原、被告之间形成了真实合法有效的保证保险合同关系。原告依约为被告在中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行的个人贷款提供了保证保险，被告应当按照约定按时支付保费并偿还银行贷款。被告未按时偿还贷款和支付保费，原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行理赔贷款本息39498.99元，被告应当向原告及时偿还该理赔款及拖欠的保费。被告未在合同约定的理赔之日起30日内向原告偿还上述款项，已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院依法予以支持。原、被告双方约定的违约金过高，原告在诉求中主动调整为年利率24%，符合法律规定。故被告应当向原告偿还理赔款39498.99元，支付保费3970.44元，并应以39498.99元为基数，自2019年3月11日起按照年利率24%支付违约金至款项实际清偿之日止。被告王燕霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕霞于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司偿还理赔款39498.99元，支付保费3970.44元。二、被告王燕霞于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付违约金，违约金以39498.99元为基数，自2019年3月11日起按照年利率24%支付违约金至款项实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，由被告王燕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年十一月三日书记员  朱智慧