贵州省遵义市红花岗区人民法院   民事判决书 （2017）黔0302民初5696号 原告：贵州国信中小投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号“金北大厦”商业办公室1幢1单元23层7号。 法定代表人：耿开，总经理。 委托诉讼代理人：徐玮娅，贵州听君律师事务所律师。 被告：遵义天瑞环保有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路41号。 法定代表人：卢凤琴。 被告：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区**路蔺家坡28号楼。 法定代表人：何小琴，总经理。 委托诉讼代理人：马驰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：董庆，男，该公司员工。 被告：卢凤琴，女，1981年12月8日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：唐廷坤，男，1969年11月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：罗中巧，女，1970年2月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州国信中小投资担保有限公司（以下简称“国信担保公司”）与被告遵义天瑞环保有限责任公司（以下简称“天瑞环保公司”）、遵义市城投融资担保有限责任公司（以下简称“城投担保公司”）、卢凤琴、唐廷坤、罗中巧追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国信担保公司的委托诉讼代理人徐玮娅、被告城投担保公司的委托诉讼代理人董庆到庭参加了诉讼。被告天瑞环保公司、卢凤琴、唐廷坤、罗中巧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国信担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告天瑞环保公司支付原告代偿本金1500000元、利息113800元，共计1613800元；2.请求判令被告城投担保公司、卢凤琴、唐廷坤、罗中巧对前述债务承担连带责任；3.请求判令被告共同承担律师费25000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告2017年2月25日通过贵州中小乾信金融信息服务有限公司运营的“乾贷网”平台向不特定的多人融资借款共计1500000元，借款期限三个月，年利率为7.2%。《借款合同》签订后，出借人通过贵州中小乾信金融信息服务有限公司向被告银行转款1500000元。2017年2月24日，原告及其他四被告向出借人出具最高额度担保函对被告天瑞环保有限公司以上借款本金、利息、违约金、逾期罚息等承担担保责任。现因被告天瑞环保公司逾期未归还以上本息，原告向出借人代偿了本金1500000元，利息113800元。至此，原告向五被告追偿，特向人民法院提起诉讼。 被告城投担保公司辩称，被告天瑞环保公司借款1500000属实，被告天瑞环保公司在乾贷网尚有75000元的保证金，应当抵扣本金。关于利息的计算需要原告方明示。城投担保公司现已无力清偿天瑞环保公司的债务。 被告天瑞环保公司、卢凤琴、唐廷坤、罗中巧未做答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告国信担保公司与被告天瑞环保公司于2017年2月24日签订担保合同，双方约定被告天瑞环保公司向贵州中小乾信金融信息服务有限公司（以下简称“乾信金融服务公司”）融资信息网络服务平台申请借款1500000元，借款期限为三个月，原告国信担保公司作为保证人提供担保。同日，原告国信担保公司、被告城投担保公司、唐廷坤、罗中巧、卢凤琴分别向乾信金融服务公司及该公司融资信息网络服务平台“乾贷网”的出借人出具《最高额担保函》，均称自愿为被告天瑞环保公司在“乾贷网”平台自2017年2月24日至2020年3月31日，本金不超过人民币1500000元借款提供连带担保责任，并承诺担保范围包括借款本金1500000元及利息、罚息、违约金、案件受理费、律师费等。2.2017年2月25日，被告天瑞环保公司与乾信金融服务公司签订了《借款合同》三份，每份借款合同本金500000元，约定借款年化利率为7.2%，借款本息分三个月偿还。2017年2月27日，乾信金融服务公司将借款本金1500000元转入被告天瑞环保公司银行账户中。3.《借款合同》约定的履行期限届满后，被告天瑞环保公司未按约还款。原告国信担保公司作为保证人之一向乾信金融服务公司履行了担保责任，共偿还乾信金融服务公司借款本金1500000元，利息113800元。4.原告国信担保公司为向被告天瑞环保公司及其他担保人追偿，委托贵州听君律师事务所律师徐玮娅作为委托诉讼代理向本院提起诉讼。诉讼代理费为25000元。 本院认为，被告天瑞环保公司、唐廷坤、罗中巧、卢凤琴经人民法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告国信担保公司、被告城投担保公司在庭审中所举的证据进行质证的权利，被告天瑞环保公司、唐廷坤、罗中巧、卢凤琴应当自行承担由此产生的不利后果。原告国信担保公司与被告天瑞环保公司签订《担保合同》系双方真实意思，且无违反法律禁止性规定，合同成立并有效。被告天瑞环保公司通过“乾贷网”平台向用户借款，但未按约还款。导致原告国信担保公司作为保证人承担偿还1500000元本金、利息113800元的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对原告国信担保公司请求被告天瑞环保公司支付代偿本金1500000元、利息113800元的诉讼请求，本院予以支持。原告国信担保公司、被告城投担保公司、唐廷坤、罗中巧、卢凤琴五人分别向乾信金融服务公司及该公司融资信息网络服务平台“乾贷网”的出借人出具《最高额担保函》，各方均系前述债务的连带共同保证人。原告国信担保公司主张被告城投担保公司、卢凤琴、唐廷坤、罗中巧对前述追偿债务承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，五名保证人未明确约定保证责任分担比例，应当推定为平均分担，即各保证人分担五分之一。故被告城投担保公司、卢凤琴、唐廷坤、罗中巧四人在原告国信担保公司向天瑞环保公司追偿本金1500000元、利息113800元后，针对不能追偿的部分，每名被告对原告国信担保公司承担五分之一的清偿责任。原告国信担保公司与被告天瑞环保公司签订的《担保合同》中约定被告天瑞环保公司在违约后，需支付原告国信担保公司实现债权而支付的律师费。被告城投担保公司、卢凤琴、唐廷坤、罗中巧向乾信金融服务公司出具的《最高额担保函》约定了担保范围包含律师代理费，但未与原告国信担保公司约定保证人之间追偿债务的律师费问题。故原告国信担保公司为追偿债务而支付的律师费25000元应当由被告天瑞环保公司承担。被告城投担保公司在庭审中主张被告天瑞环保公司向乾信金融服务公司缴纳了75000元保证金，在本案中应当抵扣，但被告城投担保公司未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告城投担保公司应当自行承担举证不利的后果，本院对其主张的事实不予采信。被告天瑞环保公司、卢凤琴、唐廷坤、罗中巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告遵义天瑞环保有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵州国信中小投资担保有限公司代偿的本金1500000元、利息113800元； 二.原告贵州国信中小投资担保有限公司对上述债务不能向被告遵义天瑞环保有限责任公司追偿的部分，被告遵义市城投融资担保有限责任公司、卢凤琴、唐廷坤、罗中巧各向原告贵州国信中小投资担保有限公司偿还五分之一。 三.被告遵义天瑞环保有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵州国信中小投资担保有限公司律师代理费25000元； 四.驳回原告贵州国信中小投资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19550元,保全费5000元，公告费400元，由被告被告遵义天瑞环保有限责任公司、遵义市城投融资担保有限责任公司、卢凤琴、唐廷坤、罗中巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  王 珏 人民陪审员  邱恒昌 人民陪审员  何 萍 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  彭中艳