陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初51594号 原告：靖边县食品药品稽查队。住所地：靖边县XX中心XX楼。法定代表人：刘毓平。委托代理人：张鹏，男，系该单位员工。被告：高万余，男，1982年3月1日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高小清，女，1978年3月1日出生，汉族，住住横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司横山营销服务部。住所地：榆林市横山区自强西路农行横山支行办公楼。法定代表人：李伟，男，系该公司经理。委托代理人：刘丹，女，系陕西富能律师事务所律师。原告靖边县食品药品稽查队与被告高万余、高小清、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司横山营销服务部（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2020年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告靖边县食品药品稽查队委托代理人张鹏与被告高万余、平安财产保险公司委托代理人刘丹均到庭参加了诉讼，被告高小清、平安财产保险公司法定代表人刘毓平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县食品药品稽查队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月29日9时许，被告高万余（持A2证）驾驶陕KXXXXX号重型半挂牵引车、陕KXXXX挂号重型仓栅式半挂车，从定边县城出发前往横山县途中，XX道由西向东行驶至靖边县宁条梁镇宝钢汽贸一路段处，由于路面积雪观察不够、操作不当，车辆失控驶向路某某与迎面驶来朱某某（持C1证，系靖边县食品药品稽查队职工）驾驶的陕KXXXXX号轻型普通货车（上载：张鹏、高某某）发生碰撞，造成朱某某、张鹏、高某某受伤、两车受损的道路交通事故。2020年2月12日，该事故经靖边县公安局交通警察大队作出的第035号道路交通事故认定书认定，被告高万余承担此事故全部责任，朱某某、张鹏、高某某不承担此事故责任。现因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。被告平安财产保险公司辩称，对事故发生的真实性和责任划分无异议，陕KXXXXX号重型半挂牵引车/陕KXXXX挂号重型仓栅式半挂车投保了交强险和商业三者险，保险限额为100万元且不计免赔，高万余发生事故时无从业资格证，商业险拒赔，诉讼费不属于保险理赔范围。被告高万余辩称，对该事故发生的真实性和责任划分无异议，其拥有合法驾驶资格，应当由保险公司赔偿。被告高小清未到庭进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第1组道路交通事故认定书复印件1份。第2组原告行驶证复印件一份。第3组维修清单复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的第一、二组证据因该证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信；对原告提供的第三组证据因该证据来源及形式要件均符合法律规定，且该费用系原告在事故发生后的实际花费，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月29日9时许，被告高万余（持A2证）驾驶陕KXXXXX号重型半挂牵引车、陕KXXXX挂号重型仓栅式半挂车，从定边县城出发前往横山县途中，XX道由西向东行驶至靖边县宁条梁镇宝钢汽贸一路段处，由于路面积雪观察不够、操作不当，车辆失控驶向路某某与迎面驶来朱某某（持C1证，系靖边县食品药品稽查队职工）驾驶的陕KXXXXX号轻型普通货车（上载：张鹏、高某某）发生碰撞，造成朱某某、张鹏、高某某受伤、两车受损的道路交通事故。2020年2月12日，该事故经靖边县公安局交通警察大队作出的第035号道路交通事故认定书认定，被告高万余承担此事故全部责任，朱某某、张鹏、高某某不承担此事故责任。事故发生后，原告将陕KXXXXX号轻型普通货车拖至靖边县永诚工贸有限责任公司进行维修，共支出维修费及施救费共计7500元。另查明，陕KXXXXX号轻型普通货车登记车主为原告靖边县食品药品稽查队。被告高万余为陕KXXXXX号重型半挂牵引车/陕KXXXX挂号重型仓栅式半挂车的驾驶人，陕KXXXXX号重型半挂牵引车登记车主为被告高小清，该车在被告平安财产保险公司投保有一份交强险和一份商业险，其中商业第三者责任险限额为100万元且不计免赔。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，庭审中，双方争议的焦点有二，其一是原告的受损情况；其二是如何确定本案的最终赔偿义务主体。关于本案第一个争议焦点，原告的受损情况，关于原告的受损情况，根据庭审查明的事实原告靖边县食品药品稽查队因本次事故造成的损失应为：车辆损失费6500元、施救费1000元。据前所述，本院最终确认原告的损失为：车辆损失费6500元、施救费1000元，共计7500元。关于本案第二个争议焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照双方当事人在本次事故中的过错进行承担。本案中，经靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交认字第035号道路交通事故认定书认定，被告高万余承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。据此，对于此次事故造成的原告的损害后果，首先应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告高万余驾驶车辆的交强险承保机构（即被告平安保险公司）在其承保的交强险范围内予以承担2000元。对于原告的剩余损失部分，由被告平安保险公司在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。对于被告平安保险公司在庭审中辩称，肇事的车辆驾驶员高万余发生事故时无从业资格证，商业险拒赔的主张。因驾驶资格和从业资格的概念截然不同。《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。驾驶资格按通常意义理解指的应是驾驶机动车的能力或资格。因此，从业资格的有无与能否驾驶机动车无必然联系，也与是否发生交通事故没有必然联系，取得机动车驾驶证后即使无从业资格也可驾驶与准驾相符的机动车。故在风险水平相当的情况下，保险公司若依据驾驶员未取得从业资格证而免责，有违公平原则。本案中被告高万余持有准驾车型的机动车驾驶证，表明其具有驾驶资格，尽管其无道路运输资格证，但并不代表其失去了驾驶车辆的资格，因此，对被告平安财产保险的该答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司横山营销服务部在交强险范围内赔偿原告靖边县食品药品稽查队车辆损失费2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告靖边县食品药品稽查队车辆损失费、施救费共计5500元，限本判决生效后十日内自动履行；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高万余、高小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长  常  伟      审  判  员   王  金                                 人民陪审员   宋红义  二○二○年十月二十八日                                  书 记 员  闫钟贵20200824515912610824580782968119820301126612XXXXXXXXXXXXXXX19780301612XXXXXXXXXXXXXXX91610823664115556202009141250001