贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初1013号原告：杨龙，男，汉族，1988年10月2日生，住贵州省黔西县。原告：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司，地址在贵州省贵阳市花溪区花溪镇贵筑路（兰花小区）7栋一层2号门面。法定代表人：杨光，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201200010870995。共同委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201311821667。被告：肖攀峰，男，汉族，1972年2月23日生，住湖北省枣阳市。被告：张本荣，男，汉族，1972年1月2日生，住贵州省贵阳市小河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司，地址在贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路榕筑一区B-2楼。法定代表人：徐铭，该公司经理。委托诉讼代理人：代蕾，女，汉族，该公司法律顾问。原告杨龙、贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司与被告肖攀峰、张本荣、中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙、贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司的共同委托诉讼代理人杨晖、杨青青及原告杨龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司的委托诉讼代理人代蕾到庭参加诉讼。被告张本荣、肖攀峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。原告杨龙、贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖攀峰、张本荣支付原告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司垫付的修车费20923元；2.判决被告肖攀峰、张本荣支付原告杨龙营运损失费、误工费、车贴制作费共计9440元；3.判决被告肖攀峰、张本荣支付原告杨龙垫付因停运期间支付刘刚的营运损失费和误工费9310元；4.判决被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司在保险合同范围内赔偿贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司、杨龙垫付的前3项费用；5.案件受理费由被告承担。事实及理由：杨龙、刘刚是贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司的出租汽车驾驶员，按照合同约定，依法驾驶营运出租汽车贵Ａ×××××出租车，2016年4月17日21时10分，被告肖攀峰驾驶车牌号为贵Ａ×××××重型货车，沿贵惠大道行驶至贵惠大道3公里20米处与杨龙驾驶的贵Ａ×××××出租汽车发生交通事故。导致两车受损的交通事故。事发后贵阳市公安交通管理局南明分局依法作出第5201026201601537号《道路交通事故认定书》，认定：“被告肖攀峰负全责，杨龙无责任”，原告杨龙多次要求处理，被告却不予理睬。原告认为贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司依法垫付了修车费22923元，贵Ａ×××××号车在事故发生后被停运了16天。此事故导致杨龙产生客观的营运损失并及时垫付了刘刚的费用，该款贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司已收到，由于双方协商不成，故诉致法院。审理中，原告变更诉讼请求：将第一项变更为判决被告肖攀峰、张本荣支付原告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司垫付的修车费22923元；第二、三项合并为被告肖攀峰、张本荣支付原告杨龙营运损失费8541元，误工费5610元，车贴制作费与拖车费630元，合计14781元。被告肖攀峰、张本荣未到庭应诉，亦未书面答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司辩称：对事故的真实性无异议；对原告的诉请第1235项，根据保险法第二十一条规定应该及时通知保险人，故不认可第1235项请求。经审理查明：贵Ａ×××××号重型特殊结构货车所有人为被告张本荣，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司处投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间自2015年8月5日至2016年8月4日。2016年4月17日21时10分，被告肖攀峰驾驶该车，沿贵惠大道行驶至贵惠大道3公里处200米时，与原告杨龙驾驶的车牌号为贵Ａ×××××小型客车碰撞发生交通事故，致使两车受损。本次交通事故经贵阳市公安局交通警察支队二大队于2016年4月19日作出道路交通事故责任认定，被告肖攀峰负全部责任，原告杨龙无责任。本次交通事故发生当天23:05时，贵Ａ×××××号车即交贵州亨丰通汽车销售服务有限公司进行修理，于2016年5月6日12:15分完成维修，出场时间为维修完成当天16:18时。原告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司为此支付修理费22923元。另查，贵Ａ×××××小型客车使用性质为出租客运，所有人为原告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司，该车由原告杨龙向原告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司承包经营，双方于2016年2月27日签订一份《出租车经营承包合同》，约定承包期限自2016年2月26日至2023年2月25人及止，承包期内原告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司（甲方）向原告杨龙（乙方）收取日承包费438元（每月按28天计算）。该合同第九条“特别约定”第（五）项约定：合同期内，因交通事故造成、客运纠纷、治安案件、刑事案件所造成一切损失均由乙方承担。若由于前述原因导致车辆停运，不免除乙方交纳台班费义务，但甲方应积极配合乙方依法进行相关费用的追索。再查，原告诉状上所列的第三被告为“中国人寿保险股份有限公司小河支公司”，本案被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司认可并积极应诉。审理中，原告提交了贵阳市南明区忆宏汽车修理配件经营部出具的金额分别为130元和500元的安装贴花工时费发票和拖车费发票（开票日期均为2017年12月7日），以对其主张的车贴制作费与拖车费630元进行佐证，被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司对其真实性无异议，但对其关联性不予认可。上述事实，有双方当事人陈述及双方提交证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告杨龙驾驶出租车与被告肖攀峰驾驶车辆发生交通事故，造成双方车辆受损的事实，此事故经交警部门认定被告肖攀峰负全部责任，原告杨龙无违法责任，现各方当事人对此均无异议，本院对该事故责任划分予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，被告肖攀峰应赔付原告主张的合理费用。关于原告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司主张的修车费22923元，系因本次交通事故直接造成的财产损失，原告主张于法有据，本院予以支持；关于原告杨龙主张的营运损失费、误工损失费，因原告杨龙按每日438元交纳的出租车承包费，系其运营出租车的经营成本，属于合理停运损失，故本院根据原告杨龙驾驶车辆实际修理15天的事实，据实支持原告438元×15天=6570元；另原告杨龙虽未就驾驶出租车的实际月收入情况进行举证，但考虑到因车辆停运原告杨龙的收入会随之受到影响，亦系停运损失的事实，本院参照上一年度贵州省交通运输、仓储和邮政业行业职工70936元/年的标准，确认支持原告杨龙70936元/年÷365天×15天=2915元（四舍五入到元），两项共计支持原告杨龙营运损失9485元；关于原告杨龙主张的车贴制作费与拖车费630元，因其提交证据不能证实该损失与本次交通事故的关联性，本院不予支持。鉴于被告肖攀峰驾驶的涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告肖攀峰、张本荣经本院合法传唤未到庭应诉，对由此引起的后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司车辆维修费22923元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告杨龙营运损失费9485元。三、驳回原告杨龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，公告费300元由被告肖攀峰、张本荣负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 何 骧人民陪审员 吴 玲人民陪审员 韩 益二〇一七年十二月二十五日书 记 员 黄文萍