山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5357号上诉人（原审原告）：张欣怡，女，1993年3月22日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张冉(系张欣怡之母)，住蓬莱市。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵有隆，男，1934年1月24日出生，汉族，住烟台市经济开发区。被上诉人（原审原告）：梁玉芳，女，1934年1月7日出生，汉族，住烟台市经济开发区。被上诉人（原审原告）：赵鹏程，男，1981年6月24日出生，汉族，住烟台市福山区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：吕寒冰，山东三同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市钟楼东路**。法定代表人：赵焱，经理。上诉人张欣怡因与被上诉人赵有隆、梁玉芳、赵鹏程、中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司（以下简称人保公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张欣怡上诉请求：1、撤销一审判决，依法判令人保公司给付张欣怡保险赔偿金35000元或发回重审；2、由赵有隆、梁玉芳、赵鹏程和人保公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。首先，张欣怡在本案中作为原告申请参加诉讼，由于公安机关的疏漏，使张欣怡的户籍资料中缺少了曾用名的登记，为了证明自己的原告主体资格即赵永年的第一顺位继承人，张欣怡向一审法院提交了一系列证据，足以形成证据链条，能够确信张欣怡就是赵永年与张冉的养女，系赵永年的第一顺位继承人，系适格原告。其次，一审法院认为本案是保险合同纠纷，审理的是人保公司应否支付保险理赔款的问题，而非确定赵永年的第一顺位继承人都有哪些及保险理赔款应如何分配的问题，要求张欣怡另行提起诉讼是错误的。烟台市民政局在人保公司为赵永年投保的是意外事故民生保险，其性质属于人身保险，根据保险法第六十三条规定，在赵永年并没有指定受益人的情况下，其第一顺位继承人依法享有保险金请求权，张欣怡在一审中作为原告申请参加诉讼，并提交了相关证据，一审法院应对其主体资格（即是否系第一顺位继承人）进行审查并作出认定，如张欣怡具有原告主体资格，则同样享有保险金请求权，一审法院在没有认定的情况下判令人保公司向梁玉芳、赵鹏程、赵有隆支付保险金而驳回张欣怡的起诉明显不当。再次，一审法院在认定证据上采用了不同的标准，侵害了张欣怡的合法权利。一审法院因梁玉芳、赵鹏程、赵有隆不认可张欣怡的继承人身份，张欣怡也未提交有权机关的直接证据证实其由赵新更名为张欣怡的事实而回避认定，从而驳回了张欣怡的起诉。梁玉芳、赵鹏程、赵有隆为了证明自己的继承人身份，也没有提交有权机关的直接证据，也只是提交了潮水镇五十堡村村委会出具的亲属关系证明，且该证明不具备民诉法解释规定的形式要件，一审法院却置张欣怡的异议于不顾而予以认定，显然违反了民诉法第八条规定的平等原则，侵害了张欣怡的合法权利。且赵鹏程系赵永年继子，其与赵永年之间是否形成有抚养教育关系的继父母子女关系，并无证据证明，无法确定其是赵永年的第一顺位继承人，因而也不能认定其原告主体资格，应驳回其起诉。赵有隆、梁玉芳、赵鹏程辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。人保公司未到庭，亦未提交书面答辩状。赵有隆、梁玉芳、赵鹏程向一审法院起诉请求：1、判令人保公司支付意外死亡保险金14万元；2、诉讼费由人保公司承担。张欣怡要求人保公司向其支付赵永年保险理赔款的四分之一。一审法院认定事实：人保公司在庭前笔录中表示，关于投保、出险等保险事实无异议，同意赔偿赵永年的第一顺位继承人保险赔偿金14万元，其他事项请法院依法认定。张欣怡为证明其法定继承人身份依法提交证据：1、潮水镇董家村村民委员会出具证明一份，拟证明张欣怡曾用名赵新，系赵永年和张冉共同收养的养女；2、一审法院(1996)蓬解民初字第6号民事判决书，拟证明赵永年和张冉共同收养的养女叫赵新；3.一审法院(2011)蓬执字第735号执行案件受理通知书，拟证明赵永年一直按照判决书支付给养女张欣怡抚养费；4.原解宋营镇孙家完小教师段青春(张欣怡的小学老师)的证人证言，拟证实张欣怡从小就叫赵新，二年级的时候改名为张欣怡。梁玉芳、赵鹏程、赵有隆提交证据：赵永年死亡证明书一份，火化证明一份，公安机关出具的死亡原因证明一份，潮水镇五十里堡村委会出具的其三人身份证明和亲属证明，拟证明赵永年的死亡原因、事实及赵有隆、梁玉芳、赵鹏程的继承人身份。人保公司未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。梁玉芳、赵鹏程、赵有隆对于张欣怡所提交的证据2、3的真实性无异议，但辩称该证据只能证明死者赵永年有一养女赵新，赵永年支付的也是赵新的抚养费与张欣怡无关；对证据1、4不认可，姓名的变更应由公安机关出具的证据证实，村委会和证人无此职权。张欣怡对赵有隆、梁玉芳、赵鹏程提交的村委会出具的身份证明和亲属证明有异议，辩称从证据内容上看赵永年还有养女张欣怡，从形式要件来看证明没有经办人和负责人签字确认，不具有法律效力。一审法院认为，由于张欣怡的继承人身份赵有隆、梁玉芳、赵鹏程均不予认可，张欣怡也未提交有权机关的直接证据证实其由赵新更名为张欣怡的事实。考虑到本案系保险合同纠纷，审理的系人保公司应否支付保险理赔款的问题，而非确定赵永年的第一顺位继承人都有哪些及保险理赔款该如何分配的问题。因此，就保险金的享有及分配等问题，张欣怡应当另行提起诉讼解决。赵有隆、梁玉芳、赵鹏程能够证实系死者赵永年第一顺位继承人，因此赵有隆、梁玉芳、赵鹏程要求人保公司支付保险理赔款于法有据，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定判决：一、人保公司于判决生效之日起十日内支付赵有隆、梁玉芳、赵鹏程保险理赔款14万元。二、驳回张欣怡对人保公司的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1550元，由人保公司负担。二审中，张欣怡提交烟台经济技术开发区潮水镇董家村委会证明一份，证明张欣怡就是赵新。赵有隆、梁玉芳、赵鹏程质证称，对证据的真实性、合法性和证明效力均不予认可，且该证据在一审时已经提交，不属于新证据范畴。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审法院驳回张欣怡的起诉是否正确，张欣怡能否作为赵永年的第一顺位继承人获得保险理赔款。张欣怡主张其系赵永年的养女赵新，有权作为赵永年的第一顺位继承人获得四分之一保险理赔款，赵有隆、梁玉芳、赵鹏程对此均不予认可。本院认为，虽然赵有隆、梁玉芳、赵鹏程对张欣怡的身份不予认可，但其三人均认可赵永年有一养女赵新的事实，结合张欣怡提交的潮水镇董家村村民委员会出具的证明、山东省蓬莱市人民法院(1996)蓬解民初字第6号民事判决书、(2011)蓬执字第735号执行案件受理通知书、原解宋营镇孙家完小教师段青春的证人证言以及赵永年前妻张冉以张欣怡母亲身份代理本案诉讼并认可张欣怡即为其与赵永年的养女赵新的事实，本院对张欣怡（原名赵新）系赵永年第一顺位继承人的事实依法予以认定，张欣怡有权要求人保公司向其支付保险理赔款。一审法院对此认定不当，本院予以纠正。综上所述，张欣怡的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1653号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人赵有隆、梁玉芳、赵鹏程、张欣怡支付保险理赔款140000元；三、驳回被上诉人赵有隆、梁玉芳、赵鹏程的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1550元，由中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司负担；二审案件受理费3100元，由赵有隆、梁玉芳、赵鹏程负担。本判决为终审判决。审判长  王守远审判员  李 安审判员  杨 霞二〇二〇年十一月五日书记员  孙晓雯