河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14216号上诉人（原审被告）：河南省景舒实业有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市郑上路京城路东北角蓝泰新城小区**。法定代表人：楚钰铄，经理。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张林军，男，1974年4月21日出生，汉族，住郑州市。原审被告：楚东舟，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律服务工作者。上诉人河南省景舒实业有限公司（以下简称景舒公司）因与被上诉人张林军、原审被告楚东舟合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人景舒公司及原审被告楚东舟的委托诉讼代理人阴殿卿、被上诉人张林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景舒公司上诉请求：1.依法对本案予以开庭审理；2.撤销一审判决书改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或将此案发回原审法院重新审理；3.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:一审判决不但所查事实不清，认定事实和适用法律及判决错误，并且严重侵犯公司章程对股东和员工的制约及公司法的规定，依法应予撤销改判或发回重审，具体理由如下:其一、案涉《个人投资入股协议书》是上诉人公司的法定代表人通过与被上诉人共同协商一致同意的情况下所签订，协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，并且也是被上诉人自愿投资入股的行为，被上诉人向我公司投资入股的款项及款额无论以情、以理、以法均应以案涉款进入公司账内才为公司实际收到被上诉人的实际入股的款项，一审法院对公司根本就不可预见，且根本就不知情的81681元，认定为是被上诉人实际向公司投资入股款项的查明和认定，不但没有事实根据并且也没有法律依据。其二，根据《中华人民共和国公司法》及公司章程的有效规定，公司任何一名工作人员是根本不能将其个人（私人）业务经济往来账目与公司会计账目混在一起的，公司有公司章程并有独立的会计账目，公司与员工楚东舟的个人私人债务是两个不同的法律关系，一审在判决中将所谓楚东舟原下欠其货款81681元混为一起实属严重事实不清和认定事实错误。其三，被上诉人是在双方依法成立的投资入股协议约定的基础上实际向我公司投资的有118319元，虽然我公司没有给被上诉人分红，但在事实上是由于今年疫情原因所造成，并且公司在事实上是处于严重亏损状态，被上诉人见我公司严重亏损，其要求退股，收回入股资金，依法应当经过与公司股东和法定代表人进行协商一致解决，或经过双方共同解伙算账处理，并且公司员工楚东舟一个人也是不能代表公司进行决定和同意被上诉人借故退伙的。张林军辩称，对方说我给他钱不够，原因是2019年楚东舟欠付我石子款，81681元这个账是俺俩在他的办公室里清算过的，我的票给他了。楚东舟说老板账目没有结算一直拖，还不给我钱，又说他和他儿子办了一个公司，整了一个项目，让我给他弄钱，楚东舟说让我入股。他说加上原来这个账，让我凑够20万，我又给他118319元，等于债权入股。我给他打了118319元，加上81681元，正好是20万元，他给我打的收到条就是确凿的证据。楚东舟给了我2万元，还剩下18万元，尽快还给我。张林军向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人投资入股协议书》；2.判令被告返还原告投资款200,000元并按照中国人民银行同期存款利率支付自2020年8月1日起至实际支付之日止的利息；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告楚东舟系被告景舒公司的工作人员。2020年3月22日，被告楚东舟给原告张林军出具收到条一份，主要内容为：“今收到张林军投资款贰拾万圆整（200000）元”。被告景舒公司在该收到条上加盖印章。2020年3月23日，原告张林军（乙方）与被告景舒公司（甲方）签订《个人投资入股协议书》一份，主要内容为：“现因甲方发展需要，乙方向甲方投入资金人民币200,000元整。……经营项目：建材项目；投资方式：现金转账；原则：产权为甲方所有，只对乙方支付月季度利润分红。合同期限、投资金额、分红比例、权利、义务、投资收益合同期限为1年，即2020年3月23日至2021年3月22日。乙方愿向甲方投入资金人民币200,000元（大写贰拾万元整），此资金由甲方自主支配，乙方不干涉甲方及甲方运营。在合同期限内，甲方愿向乙方以月季度（3个月）公司利润30％向乙方分红。第三条撤资方式……3、乙方要求撤资在合同期内，乙方要求甲方撤资，甲方在已过的时间里甲方向乙方按发放红利和本金回报（不付未过的日期），同时乙方应向甲方赔偿合同期限时间本金回报利息总额的双倍元整。甲方并向乙方返还全部投资本金，本合同终止。”被告楚东舟在该协议上签字并加盖被告景舒公司的印章。后被告景舒公司未按照协议约定向原告张林军分红。2020年6月13日，原告张林军给被告楚东舟打电话要求返还投资款，被告楚东舟承诺于周二给原告张林军50,000元，于2020年7月底还清。2020年6月17日，被告楚东舟向原告张林军转款20,000元。2020年7月26日，原告张林军再次给被告楚东舟打电话要求返还其投资款，被告楚东舟说正在准备。后仍未返还原告张林军投资款。2020年8月12日，原告张林军诉至该院，要求处理。一审法院认为，原告张林军与被告景舒公司签订的《个人投资入股协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，原、被告应按合同约定履行自己的义务。被告景舒公司未按协议约定向原告张林军分红，后原告张林军要求被告楚东舟返还其投资款200,000元，被告楚东舟承诺于2020年7月底退还原告张林军投资款，但后未履行返还义务。原告张林军要求解除其与被告景舒公司签订的《个人投资入股协议书》，符合法律规定，该院予以支持。原告张林军要求二被告返还其投资款200,000元，被告楚东舟于2020年6月17日支付原告张林军的20,000元应予以扣除，因被告楚东舟系被告景舒公司的工作人员，故应由被告景舒公司承担相应的法律责任，对原告张林军诉讼请求中的超出部分，该院不予支持。原告张林军要求二被告按照中国人民银行同期存款利率的标准支付自2020年8月1日起至实际支付之日止的利息，没有相关法律依据，故该院不予支持。被告景舒公司辩称原告张林军目前仅向其投资118,319元，原告张林军陈述被告楚东舟原下欠其货款81,681元折抵投资款，因被告楚东舟于2020年3月22日向原告张林军出具的收到条上明确显示投资款为200,000元，且原告张林军于2020年6月13日要求被告楚东舟返还投资款200,000元时，被告楚东舟也未对投资款数额提出异议，故对其辩解理由，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、解除原告张林军与被告河南省景舒实业有限公司于2020年3月23日签订的《个人投资入股协议书》；二、被告河南省景舒实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张林军投资款180,000元；三、驳回原告张林军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（已减半收取），由原告张林军负担200元，被告河南省景舒实业有限公司负担1,950元；诉讼保全申请费1,520元，由被告河南省景舒实业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，楚东舟与景舒公司法定代表人楚钰铄系父子关系。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公司公章作为法人权利的象征，代表了公司法人的意志，景舒公司在收到条中明确载明收到张林军投资款20万元整，并加盖公章予以确认。景舒公司应当对其加盖公章的行为承担相应的法律后果。同时，鉴于楚东舟与景舒公司之间特殊关系的存在，涉案协议系楚东舟代表景舒公司签订，收到条有楚东舟的签字并加盖了景舒公司印章，在张林军与楚东舟后续关于涉案款项的沟通过程中，楚东舟亦未对款项数额提出异议。一审法院以此认定景舒公司应当返还投资款的数额并无不当，景舒公司与楚东舟之间关于部分款项的争议其可另行通过合法途径解决。故对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。依据当事人之间签订的协议书，张林军有权要求撤资，上诉人所谓的解伙算账亦非当事人之间约定的撤资前置事项，上诉人上诉所称并无事实及法律依据。故对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，河南省景舒实业有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由河南省景舒实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨相峰二〇二〇年十一月十一日书记员  朱娅婷