四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初1317号 原告：桂正群，女，生于1943年2月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告：席珍云，男，生于1963年10月25日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告：席珍勤，男，生于1966年11月29日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告：席清华，女，生于1969年2月18日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告：席春梅，女，生于1972年2月15日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 五原告共同委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川尊联律师事务所律师。 被告：黄波，男，生于1973年1月18日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：中国移动通信集团有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市科创园区科园路**。 负责人：丁洪荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路** 负责人：张松荣，该公司总经理 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高春玲，四川升博律师事务所律师。 原告桂正群、席珍云、席珍勤、席清华、席春梅与被告黄波、中国移动通信集团有限公司绵阳分公司（以下简称移动通信绵阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称人寿财险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席珍云、席珍勤、席清华、席春梅及其五原告共同委托诉讼代理人沈晓鹏、被告黄波、被告移动通信绵阳公司的委托诉讼代理人叶成、被告人寿财险绵阳公司的委托诉讼代理人高春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂正群、席珍云、席珍勤、席清华、席春梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿交通事故各项损失共计212222.10元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年4月27日11时10分左右，被告黄波驾驶川Ｂ×××××轻型普通货车行驶至北川县金霞洞路段时，与席成义驾驶的川Ｂ×××××号电动两轮自行车发生刮擦，造成席成义受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，席成义被送往北川羌族自治县第三人民医院抢救，于2020年4月30日6时45分经抢救无效死亡。后交警认定黄波与席成义承担本次事故的同等责任。被告黄波驾驶的川Ｂ×××××轻型普通货车登记在移动通信绵阳公司名下，移动通信绵阳公司在被告人寿财险绵阳公司投保了机动车交强险和商业险。被告人寿财险绵阳公司在保险范围内向五原告承担赔偿责任，不足部分由被告黄波、移动通信绵阳公司共同向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告黄波辩称，被告黄波系被告移动通信绵阳公司的工作人员，其在履行职务的过程中发生交通事故。事故发生后，被告黄波垫付了抢救费、施救费，并向原告支付了丧葬费，希望在本案中一并处理。其他意见与被告移动通信绵阳公司的意见一致。 被告移动通信绵阳公司辩称，对本案交通事故的事实及责任认定无异议，死者席成义对事故的发生过错大于被告黄波，故应按50%的比例各自承担责任。被告黄波系在履行职务过程中发生的交通事故，就赔偿项目、标准同被告人寿财险绵阳公司的意见一致。 被告人寿财险绵阳公司辩称，对交警认定的事实及责任划分没有异议，应按50%的比例划分责任。原告主张赔偿费用应按农村户口标准计算；护理费：按80元/天计算1人3天；交通费300元没有票据，不认可；误工费3人3天按80元/天计算；本案的死者也是被扶养人，且被扶养人已在领取社保金1500元/月，已足以支付被扶养人生活费；精神抚慰金依法不应支持；不承担本案诉讼费。同时本案司法鉴定意见认定，死者席成义因交通事故受伤在其死亡原因中的参与度为20%，应按该参与度进行赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日11时10分左右，被告黄波驾驶川Ｂ×××××轻型普通货车行驶至北川羌族自治县金霞洞路段时，与席成义驾驶的川Ｂ×××××号电动两轮自行车发生刮擦，造成席成义受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，席成义被送往北川羌族自治县第三人民医院抢救，于2020年4月30日经抢救无效死亡，被告黄波垫付医疗费5715.29元。同年6月11日，北川羌族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，黄波、席成义在本次事故中承担同等责任。2020年7月14日，四川民生法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：死者席成义符合急性心衰继发多器官功能衰竭死亡；对死者席成义因交通事故受伤在其死亡原因中的参与度建议为20%。川Ｂ×××××轻型普通货车登记在被告移动通信绵阳公司名下，被告黄波系被告移动通信绵阳公司工作人员，其在执行工作任务时发生的道路交通事故。被告人寿财险绵阳公司承保了川Ｂ×××××轻型普通货车机动车第三者责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险合同期间内。 另查明，死者席成义（1939年1月24日出生）为非农业家庭户，生前与原告桂正群系夫妻关系，生育子女原告席珍云、席珍勤、席清华、席春梅。原告桂正群因失地农民参保，现领取养老金1583.02元/月。事故发生后，被告黄波向原告方支付丧葬费33000元，并垫付车辆施救费150元。 上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、《道路交通事故认定书》、住院病历及医疗费票据、居民死亡医学（推断）书、《司法鉴定意见书》、社保个人信息、常住人口登记卡、情况说明及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：席成义因道路交通事故受伤后经抢救无效死亡，北川羌族自治县公安局交通警察大队认定，席成义与被告黄波承担事故同等责任的事实清楚，本院予以确认。对责任承担比例，本院依法确定被告黄波承担50%。被告黄波在执行被告移动通信绵阳公司工作任务时发生的道路交通事故，相关赔偿责任应由被告移动通信绵阳公司承担。根据司法鉴定意见，死者席成义因急性心衰继发多器官功能衰竭死亡，本次交通事故与其死亡有一定的诱发因素，虽席成义因交通事故受伤在其死亡原因中的参与度建议为20%，但交强险具有公益性，其立法目的是弥补受害人的损失，法律并未明文规定应考虑事故参与度，故交强险责任的确定不应考虑损伤参与度。交强险不考虑损伤参与度，但超过交强险部分不仅应当考虑事故责任，而且应当考虑损伤参与度，席成义既有损伤又有疾病，损伤是死亡后果的诱发因素，即损伤比较轻微，但能诱发或促进疾病的发作，损伤与死亡的后果之间系间接因果关系，故损伤参与度按鉴定意见确定为20%。 本次交通事故造成的损失及五原告所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1.医疗费：按票据认定5715.29元；2.护理费：1人护理3天，按100元/天计算为300元；3.误工费：酌定1000元；4.死亡赔偿金：（1）席成以生前为非农业家庭户，五原告按城镇标准计算死亡赔偿金为180770元（36154元/年×5年），本院予以支持；（2）计入死亡赔偿金的被扶养人生活费：原告桂正群目前领取有社会保险退休待遇，其被扶养人生活费不予支持；5.精神抚慰金：20000元；6.丧葬费：34633.50元；7.车辆施救费150元；8.交通费300元，以上损失共计242868.79元。 被告黄波驾驶的川Ｂ×××××轻型普通货车在被告人寿财险绵阳公司投保了机动车第三者责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，对上述五原告的损失242868.79元，由被告人寿财险绵阳公司在交强险内承担120150元，不足的122718.79元，由被告人寿财险绵阳公司在商业险范围内承担12271.8元（122718.79×50%×20%），共计132421.88元。被告黄波垫付医疗费、施救费及向原告方支付丧葬费共计38865.29元，在本案中应予以扣减，被告人寿财险绵阳公司在扣减38865.29元后，还需要向五原告支付93556.59。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司向原告桂正群、席珍云、席珍勤、席清华、席春梅支付交通事故赔偿款93556.59元，定于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司向被告黄波支付交通事故垫付款38865.29元，定于本判决生效之日起三十日内付清； 三、驳回原告桂正群、席珍云、席珍勤、席清华、席春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4488元，减半收取计2244元，由被告黄波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹斌 二〇二〇年十一月四日 书记员  肖慧