wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1028民初2037号 原告：张海涛，男，1985年5月30日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：刘立霞，女，1975年3月12日出生，满族，住三河市南城西区。 被告：陈宏利，男，1977年2月27日出生，汉族，住址同上。系被告刘立霞之夫。 原告张海涛与被告刘立霞、陈宏利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海涛、被告刘立霞到庭参加了诉讼，被告陈宏利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海涛向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告偿还原告借款285000元，并按合同约定月息四分标准支付2017年2月22日至实际给付日期间的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由如下：被告于2017年2月5日自原告处借款285000元，借款期限一年，约定月前按4%标准支付下月利息及服务费，借款到期后本金一次性付清。后被告向原告支付利息及服务费29200元后，余欠借款本金及利息未能给付。故原告诉到法院，望判如所请。 被告刘立霞辩称，原告所述的欠款金额与事实不符。 被告陈宏利未答辩。 经审理查明，原告张海涛与被告刘立霞于2017年2月5日订立个人借款合同一份，约定原告向被告提供借款285000元，借款期限一年，每月向甲方（原告）支付下一月利息，如不能按时偿还，乙方（被告）有权提前追回借款。还款方式及违约约定借款到期后一次性还款，如借款到期乙方不能按期偿还，可以向甲方申请延期，经乙方同意可以继续在使用上述资金，并每月向甲方支付延期付款的利息，按月息4%计算，如不能按时支付下月利息及服务费，属于违约，本借款合同将终止，甲方有权提前追回借款本金及由此引起的一切费用，乙方并同时承担违约期间的违约金，每天按合同标的额的千分之五向甲方支付。合同同时对其他条款进行了约定。合同订立后，原告于当日向被告提供借款，被告刘立霞向原告出具借条一份，写明：今向张海涛借现金人民币贰拾捌万伍仟元整（285000），借款期限一年，保证按月还息，到期还本。借款人刘立霞身份证号：1310821975××××××××电话：180××××7415、186××××5098日期2017年2月05日。刘立霞在该借条上签字并在金额、期限、姓名及日期上捺印。 2017年2月22日，被告向原告出具协议书一份，写明：“协议书现就本人刘立霞与张海涛借款一事，经双方协商认可达成一致，截止至2017年2月22日共计欠款合计贰拾捌万伍仟元（285000），本人计划于2017年3月27日给付贰万元（20000元），于2017年4月27日给付叁万元整（30000元），于2017年5月27日给付贰万元（20000），于2017年8月27日给付叁万元整（30000），剩余金额于12月30日还清。如我未按上述还款日期给付欠款，本人自愿同意张海涛提前追讨所有欠款，并从借款日起支付逾期付款利息，按月息肆分计息。特此承诺。承诺人：刘立霞2017年2月22日”。同时刘立霞在协议上签字并在姓名、金额上捺印。 另查明，被告刘立霞与被告陈宏利系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。 原告张海涛自认被告已偿还其借款利息29200元。 上述事实，有原告提供的个人借款合同、借条、协议书、结婚证等及当事人当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告张海涛与被告刘立霞之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为不违背法律、行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告理应按约履行还款付息义务。借款行为发生后，被告向原告出具承诺书，对付款时间及违约责任另行进行约定，被告应按期偿还借款本息。上述借款行为发生在刘立霞与陈宏利夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由刘立霞与陈宏利共同偿还。双方约定借款利息按月息4分计算虽系双方自愿达成，但依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定违约金按月息4分标准计算明显偏高，本院维护年利率24%部分，超出部分本院不予维护。被告刘立霞已给付的29200元，在履行时予以扣除。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘立霞、陈宏利于本判决生效后七日内给付原告张海涛借款本金285000元，并按年利息24%标准支付自2017年2月22日至实际给付日期间的利息。（被告刘立霞已给付的29200元，在履行时予以扣除） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2800元，由被告刘立霞、陈宏利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  冯爱民 二〇一七年十二月八日 书记员  董唐宇 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执695号 邯郸某某酒业销售有限公司 法定代表人：郭某 某某（河北）百货有限公司 邯郸某某酒业销售有限公司申请某某（河北）百货有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1386号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邯郸某某酒业销售有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1386号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年十二月十四日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初3003号原告庆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙晓英，系该公司董事长。委托代理人付文飞，男，1986年10月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告张世友，男，1984年4月29日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告金菲菲，女，1989年1月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告张有宪，男，1978年3月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告孙富荣，男，1978年2月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告张世友、金菲菲、张有宪、孙富荣借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日以双方准备协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庆阳农村商业银行股份有限公司现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3388元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司。审判长 常喜娥代理审判员赵恺山代理审判员李素素二〇一七年十二月二十七日书记员 张         雯         雯
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执545号申请执行人：曾庆胜，男，汉族，1985年12月6日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：曾小荣，男，汉族，1965年11月9日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院在执行曾庆胜申请执行曾小荣民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人曾小荣承诺分期分批偿还债务，申请执行人曾庆胜亦予以默许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初3205号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十二月一日书 记 员  龚 涛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0306执179号之二 申请执行人秦皇岛市融之顺汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区红旗路220号，组织机构代码31998113-8。 法定代表人杨庆刚，该公司总经理。 被执行人陈立华，男，1971年8月24日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被执行人李茹，女，1977年6月24日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 申请执行人秦皇岛市融之顺汽车销售服务有限公司与被执行人陈立华、李茹借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，暂未发现可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翟永新审判员郭景源 审判员 刘   玉   启 二〇一七年十二月十八日 书记员 王   海   杰
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初1920号原告：王树利，女，1973年11月20日出生，汉族，住淇县。被告：河南省朝歌房地产开发有限公司，住淇县朝歌镇环城东路路西。法定代表人：方付来。原告王树利与被告河南省朝歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告王树利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王树利撤回起诉处理。审判员  韩永波二〇一七年十二月十八日书记员  马俊岭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0504民初3820号 原告：吴保翠,女,1966年8月22日生,汉族,无固定工作，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。 被告：马鞍山钢铁股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：丁毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙丹萍，该公司法律顾问。 原告吴保翠诉被告马鞍山钢铁股份有限公司（以下简称：马钢）侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保翠及其委托诉讼代理人张昌龙、被告马钢的委托诉讼代理人孙丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴保翠本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计16万元（总损失计算的是201588.8元，我们诉求的是16万元）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日下午2时许，原告骑行三轮车去被告所属二铁总厂2号高炉附近，准备取前两天在此打工遗留的物品。当原告行至2号高炉，乘坐此处电梯到达上面的通道，在该通道行走时，由于铺设通道的铁板存在腐朽安全隐患，导致原告从该通道跌落地面。后原告被送至马鞍山市人民医院治疗7天，经诊断多处骨折、软组织伤。2017年9月26日，经安徽江东司法鉴定所鉴定，原告骨盆骨折构成九级伤残，左肩胛骨喙突骨折、横突骨折均为十级伤残；误工期150日、营养期和护理期均为90日。原告诉至法院，请求依法判决被告承担相应的赔偿责任。 被告马钢辩称：1、原告的诉讼请求无法律依据，我司对原告不构成侵权，更无需承担赔偿责任。一般侵权需具备四大构成要件，本案中，原告违反进入马钢厂区的规定，避开门卫，擅自从铁道口进入2号高炉的大修现场，企图进行偷盗，结果从二楼平台坠落摔伤。我公司并没有实施侵权行为，不构成一般侵权。另外，吴保翠受伤也不属于法定特殊侵权行为中的任何一种，我司对吴保翠也不构成特殊侵权。2、我司已在大修现场的危险区域设置了警戒绳、危险警示牌，完全尽到了安全提醒义务。事发当天，我公司2号炉正在进行大修，我公司在大修现场都拉了警戒绳进行封闭，并且在主要通道的路口都设置了警示牌，禁止非施工人员进入施工现场。施工人员进入现场必须办理安全措施手续，并进行安全教育和现场安全交底。吴保翠擅自闯入大修现场的危险区企图进行偷盗后摔伤，我公司不需要承担任何责任。3、原告在诉状中陈述，其前往2号高炉附近是为了取前两天在此打工遗留的物品，我方对其陈述的真实性不予认可。首先，马钢作为国企，会通过正规招聘流程进行招聘，吴保翠没有任何证据表明其是马钢员工，不可能存在其在2号炉的大修现场打工这种情况。其次，原告在派出所的询问笔录中明确陈述，其前往2号高炉的二层平台就是为了偷盗电缆，前非取打工遗留的物品。综上，我公司在大修现场已完全尽到了安全提醒义务，原告的诉讼请求无法律依据，我司对原告不构成侵权，更无需承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日下午，吴保翠在明知进入马钢厂区需要门禁卡，而其没有门禁卡的情况下，绕开厂区大门，骑行一辆人力三轮车沿火车专用铁道线擅自经由马钢铁道口进入马钢厂区，后闯入马钢第二炼铁总厂2号高炉检修现场，不慎从现场高约5米的电缆通廊上跌落地面受伤。接到报警后，马鞍山市公安局楚江陶庄派出所民警到现场处警。后吴保翠被送往马鞍山市人民医院就医，诊断为骨盆骨折、多发腰椎横突骨折、左肩胛骨喙突骨折、骶骨骨折、全身多处软组织伤，于2013年6月20日至2017年6月27日住院治疗。 原告吴保翠天诉状中陈述其前往事发现场的理由为“2013年6月20日下午两时许，原告骑行三轮车去被告所属二铁总厂2号高炉附近，准备取前两天在此打工遗留的物品……”,而据吴保翠在接受民警询问时所作的询问笔录记载，吴保翠陈述“我听说上面还有电缆线外皮，我当时也想搞一点电缆线外皮，后来我就顺着铁楼梯上到了那平台……”。 另查明，马钢在检修现场拉有警戒线，上有“注意安全”字样、部分铁柱上张贴有“禁止进入、后果自负”警示标语。 本院认为，吴保翠主张马钢承担一般侵权责任的依据不足。吴保翠未经生产经营单位允许，擅自进入马钢厂区，又未经许可闯入拉有警戒线并张贴有警示标语的检修现场，不慎造成从高处跌落的损害后果，吴保翠应当为自己的行为造成的后果承担责任。原告没有提供证据证明马钢在损害后果的发生中存在过错，其诉请马钢承担一般侵权责任的主张，本院依法不予支持。 其次，事故现场是马钢厂区内的停产维修场地，马钢在现场拉有警戒线并张贴有警示标语，采取了安全措施并尽到了警示义务，原告吴保翠依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条主张马钢承担特殊侵权责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴保翠的诉讼请求。 本案受理费1750元，由吴保翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  马千里 二〇一七年十二月二十日 书记员  孙惠娟 附相关法律条文： 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执253号 申请执行人：杨国华，男，1982年2月22日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：蒋永全，男，1968年4月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人杨国华与被执行人蒋永全房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年3月9日作出的（2017）穗仲中案字第327号调解书，由蒋永全向杨国华双倍返还定金428000元、支付律师费64200元、仲裁费17414元、诉讼担保费1285元及诉讼保全费3090元。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请立案执行。 执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。同时，依法向被执行人蒋永全发出限制消费令。本案仲裁期间，广东省中山市第一人民法院依照申请执行人杨国华的财产保全申请，以（2017）粤2071财保9号民事裁定轮候查封被执行人蒋永全名下位于中山市××××房（合同业务编××××)。因该财产正由中山市第一人民法院进行处理,本院遂向中山市第一人民法院发函参与分配。本院通过网络执行查控系统查询后，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供其它被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：被执行人蒋永全名下的财产正由其他法院查封并执行，被执行人在本案暂无可供执行的财产。对其他法院正在执行的被执行人财产，本院已发函参与分配。现申请执行人未提供其它被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议,本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执253号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  马活涛 ?? ?? ?? ??
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执19096号 被执行人深圳前海百川城市商圈供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人黄剑涛。 被执行人广东百川财商集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋309之一。 法定代表人赵彬。 被执行人平远县百川资产管理有限公司，住所地：平远县大柘镇平远大厦。 法定代表人余生庆。 被执行人余念华，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人黄剑涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初9776、9229、8029、4608、8020、16682、9737、16685、6616、6613、10383、6615、6619、6612、6622、8022、6617、6614、6621、6618、6611、6620、26205、26206、26201、26207、26204、26211、26208号民事判决书，本院依法移送并立案执行。依据上述判决书，被执行人应承担诉讼费360993.2元，并承担本系列案执行费3367.28元。 本系列案在执行过程中，经查，被执行人余念华名下拥有位于东莞市南城区X路X号世纪城·国际公馆·香榭里X栋X（房产证号：04××29）的房产，本院（2017）粤1971执10404、10405、10408、10410、10411、10443、10444、10445、10447号案件已依法查封上述房产，且上述房产已抵押给案外人，故本系列案暂无法处理；被执行人平远县百川资产管理有限公司名下拥有位于平远县大柘镇平远大道百川淘宝商业大厦附楼（房产证号：平远县字第××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号）的房产及[产权证号：平府国用（2015）第261700689]土地使用权，平远县人民法院正在处理上述财产，本院已依法向平远县人民法院申报债权；被执行人广东百川财商集团有限公司名下拥有位于平远县大柘镇平远大道平远大厦（房产证号：平远县字第A-00007066号至平远县字第A-00007081号、平远县字第××号、第××号）的房产及[产权证号：平府国用（2014）第261700132号至平府国用（2014）第261700147号、平府国用（2014）第261700157号、第261700158号]土地使用权、被执行人黄剑涛名下拥有位于东莞市樟木头镇新城市广场第163号商铺（房产证号：22××09）、位于东莞市樟木头镇龙腾花园二期商铺X号（房产证号：22××26）、位于东莞市樟木头镇新城市广场第X号商铺（房产证号：22××01）的房产，东莞市第三人民法院正在处理上述财产，本院已依法向东莞市第三人民法院申报债权；另，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14812、14816、14818、14819、14820、14979、14981、14982、17410、17414、17418、17419、17420、17438、17440、17441、17443、17444、17446、17447、17449、17450、19092、19093、19094、19095、19096、19098、19103号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本系列案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十二日 书记员  岑浩添
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更326号罪犯许高峰，男，汉族，1983年4月10日日出生于江苏省邳州市，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2011年9月22日作出（2011）杭下刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人许高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月8日入监改造。2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期自2010年11月23日起至2019年1月22日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯许高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯许高峰减刑九个月。经审理查明，罪犯许高峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习。确有悔改表现。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许高峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯许高峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯许高峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月23日起至2018年6月22日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十二月二十一日书记员  徐桂波
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0923执保88号 申请人：章建屏，男，1967年9月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：何时灯，男，1980年9月25日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。 被申请人：汤月眉，女，1982年2月25日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。 原告章建屏与被告何时灯、汤月眉民间借贷纠纷一案中，申请人章建屏于2017年12月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人何时灯所有的闽ＪＵ××××丰田牌小型轿车（2011年11月24日车辆登记）进行查封以及冻结被申请人何时灯、汤月眉银行账户存款共计250000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人章建屏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人何时灯所有的闽ＪＵ××××丰田牌小型轿车（2011年11月24日车辆登记），期限两年。 二、冻结被申请人何时灯、汤月眉银行账户存款共计250000元，期限一年。 案件申请费2020元，由申请人章建屏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  苏         枝         贵 二〇一七年十二月十二日 法官助理  吴丹丹书记员陈道珠
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4962号上诉人(原审被告)：胡建军，住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会。负责人：温满红,系该村委会主任。上诉人胡建军因与被上诉人呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡建军因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 董秉惠审 判 员 王任武审 判 员 赵春兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员 武东
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2017）内0303民初666号内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2017）内0303民初666号之一原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托代理人：何永健，系内蒙古成方律师事务所律师。被告：乌海市明达房地产开发有限公司。法定代表人：胡忠建，系该公司董事长。委托代理人：樊俊，系该公司法务助理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司与被告乌海市明达房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤诉。案件受理费46344元，因原告申请撤诉，故减半收取23172元，由乌海市海南区谊源供热有限责任公司负担。审判员 卢喜祥人民陪审员 王玉萍人民陪审员 赵凤杰二〇一七年十二月二十六日书记员 梁 俊
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初4556号原告：杜朋朋，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：金高龙，男，汉族，住灵璧县。被告：江苏圣邦建设集团有限公司，住所：江苏省徐州市铜山区棠张镇人民政府办公楼。统一社会信用代码91320312703588533B。法定代表人：张庆杰，总经理。委托代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。原告杜朋与被告金高龙、被告江苏圣邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜朋朋的委托代理人张道龙、被告江苏圣邦建设集团有限公司委托代理人罗吉甫到庭参加诉讼。被告金高龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜朋朋向本院提岀如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款329508元；2、被告承担该案诉讼费。事实与理由：被告江苏圣邦建设集团有限公司在灵璧县承包开发建设“盛世华城”房地产项目，并成立项目部，被告金高龙是该项目部负责人。原告和被告金高龙2013年1月20日签订《建筑材料砂石、水泥购销合同》。合同约定原告是“盛世华城”房地产项目所有黄沙、石子、水泥的独家供货商，被告江苏圣邦建设集团有限公司在合同上加盖“江苏圣邦建设集团灵璧县盛世华城小区项目部”的公章，被告金高龙在合同书上签字。合同签订后，原告给被告送货。双方在2014年12月11日进行结算，结算后被告金高龙给原告岀具结算单和欠条，现被告还下欠原告货款329508元。为维护原告合法利益，依法起诉，请求判令被告偿还原告货款329508元并承担本案诉讼费用。被告江苏圣邦建设集团有限公司辩称：本公司从未与原告签订过购销合同，也没有授权他人签订过购销合同。合同上加盖的是项目部的资料专用章，不具备法律效力。应驳回原告诉讼请求。被告金高龙未作答辩。经审理查明：2013年1月20日原告杜朋朋与被告江苏圣邦建设集团有限公司签订建筑材料购销合同。合同约定了建筑材料的名称、价格、结算方式等内容。落款的签名为杜朋朋、及江苏圣邦建设集团有限公司灵璧县盛世华城小区项目部资料专用章并署名经办人为金高龙。合同签订后，杜朋朋向施工工地供货，但没有提供签收货物人。至2014年12月11日金高龙与杜朋朋结算，尚欠货款329508元。本院认为：原告杜朋朋与名为江苏圣邦建设集团有限公司签订购销合同。但落款是该项目部的资料章。该章从名称上理解也不具备对外签订合同的功能。且经办人也不能合理解释使用该公章的原因。被告金高龙签订合同、结算行为只能是个人行为，并不能视为授权行为。因个人行为产生的民事责任，只能由其个人承担。所欠的货款只能由金高龙个人偿还。原告要求被告金高龙偿还货款，符合法律规定，依法应予支持。被告江苏圣邦建设集团有限公司即未直接也未授权他人签订合同，辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金高龙在本判决生效后十日内偿还原告杜朋朋借款329508元。二、驳回原告杜朋朋对被告江苏圣邦建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121元，由被告金高龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  么荣兴二〇一七年十二月八日书记员  余鹏程附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂0683行初40号原告枣阳市晟福塑料化工有限公司，地址：枣阳市。法定代表人陈红艳，该公司经理。委托代理人史国旺，湖北胜和律师事务所律师。被告枣阳市人力资源和社会保障局，住所地：枣阳市。法定代表人张方柱，该局局长。行政机关出庭负责人方春霞，该局副局长。委托代理人杜晓科，该局干部。第三人盛倩，女，汉族，1990年8月24日出生，现住枣阳市。委托代理人肖良耀，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告枣阳市晟福塑料化工有限公司（以下简称晟福公司）不服被告枣阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，于2017年12月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月13日受理后，于同日向市人社局、第三人盛倩送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。原告晟福公司的委托代理人史国旺，被告市人社局的行政机关负责人方春霞、委托代理人杜晓科，第三人盛倩及其委托代理人肖良耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2017年8月14日作出枣人社工伤（亡）认字（2017）91号工伤（亡）认定决定，认为盛倩是晟福公司职工，于2016年4月12日晚上8点30分左右，在车间上班时不慎被拉丝机绞伤，致其左臂受伤。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定盛倩为工伤。原告诉称，2016年4月12日，盛倩没有到公司上班，而是在外面受伤的，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，请求法院依法撤销被告作出的枣人社工伤（亡）认字（2017）91号工伤（亡）认定决定书。被告市人社局辩称，被告认定盛倩为工伤所依据的事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确。请求依法判决维持被告作出的枣人社工伤（亡）认字（2017）91号工伤（亡）认定决定书，驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，被告认定盛倩为工伤所依据的事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确。请求依法判决维持被告作出的枣人社工伤（亡）认字（2017）91号工伤（亡）认定决定书。被告市人社局在举证期限内向法庭提供以下证据材料：一、申请人提供的证据材料：1、工伤认定申请表；2、申请人身份证明；3、医院诊疗材料；4、企业基本信息；5、四名证人证言及证人身份证复印件；6、申请人工资卡账户明细；7、申请人工作考勤表。二、工伤认定申请受理决定书。三、工伤认定受理及举证通知书。四、企业关于盛倩工伤认定的意见及相关证明材料。五、工伤认定中止通知书。六、枣阳市劳动人事争议仲裁委员关于劳动关系确仲某决书。七、枣阳市人民法院关于劳动关系确认民事判决书。八、襄阳市中级人民法院关于劳动关系确认民事判决书。九、工伤认定调查笔录。十、工伤（亡）认定决定书；十一、送达回证；十二、工伤认定法律依据。经质证，第三人对上述证据无异议。原告对证据医院诊疗材料有异议，认为与本案没有关联，本院认为，盛倩受伤治疗是事实，本院予以采信；原告对四名证人证言有异议认为证人没有到庭，不是本人真实意思表示，本院认为四名证人证言仲某决、法院判决相互印证，本院予以采信。原告对企业基本信息、申请人工资卡账户明细、申请人工作考勤有异议，认为材料来源不明确，不能反映原告发放的工资。本院认为原告认为异议理由不成立，本院予以采信。其他没有异议，本院予以采信。原告向法庭提供证据材料：贾文兵等6人证人证言。经质证，被告、第三人有异议，认为不具有真实性，是虚假的。本院认为，贾文兵等6人证人证言，仲某决、法院判决认定的事实相矛盾，本院不予采信。第三人未向法庭提交证据。经审理查明，2015年4月1日盛倩到晟福公司上班，成为该公司的一名拉丝操作工。2016年4月12日晚上8点30分左右，盛倩在车间上班时不慎被拉丝机绞伤，致其左臂受伤。经枣阳市第一人民医院治疗，诊断为左肱骨中远段粉碎性骨折，左桡骨中近端骨折。于2016年5月20日出院。2016年6月24日盛倩向市人社局申请工伤认定，市人社局于2016年6月24日受理，2016年6月30日日向晟福公司送达了工伤申请受理告知书以及举证通知书。晟福公司认为盛倩不是该公司职工，其受伤不是在该公司内受伤，并提交两名证人的书面材料。2016年9月16日盛倩申请劳动人事争议仲裁，经枣阳市劳动人事仲裁委员会裁决，盛倩与原告之间形成了事实劳动关系。原告又就劳动关系向法院起诉，枣阳市人民法院、襄阳市中级人民法院判决，盛倩与晟福公司具有事实劳动关系。市人社局依据盛倩提供的证据及调查取得的证据，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2017年8月14日作出枣人社工伤（亡）认字（2017）91号工伤（亡）认定决定书，认定盛倩受到的事故伤害为工伤。晟福公司不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告市人社局作出的枣人社工伤（亡）认字（2017）91号工伤（亡）认定决定书。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，市人社局负有工伤认定的法定职责。原告晟福公司与盛倩之间的劳动关系已经法院生效判决书确认。2016年4月12日晚上8点30分左右，盛倩在晟福公司上夜班，不慎被拉丝机绞伤，致其左臂受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。被告市人社局作出的枣人社工伤（亡）认字（2017）91号工伤（亡）认定决定书认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。原告称盛倩事发时没有到公司上班，而是在外面受伤的，但没有提供盛倩在什么地方受到什么伤害的证据，原告诉称缺乏事实依据，故其要求撤销枣人社工伤（亡）认字（2017）91号工伤（亡）认定决定书，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告晟福公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  耿道军审判员  王建华审判员  李顺斌二〇一七年十二月二十九日书记员  艾 延
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2787号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：雷艳妮，女，1981年5月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：易扬，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：刘望，湖南天地人律师事务所律师。再审申请人雷艳妮因与被申请人易扬健康权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人雷艳妮申请再审称，原判认定的事实不清，缺乏证据证明，原审法院未及时调出监控而认定事实错误。请求撤销原审判决，依法支持申请人的再审申请。本院经审查认为，原审判决已经认定易扬存有拒不提供不利证据的行为，推定雷艳妮的身心损伤与易扬的行为存在因果关系，对雷艳妮主张易扬对其进行了侵权的诉求予以支持了，并结合案件事实及雷艳妮的损伤情况酌情认定易扬赔偿雷艳妮身心损失共计3000元，依法支持了雷艳妮的诉请。故，雷艳妮的申请再审理由不能成立。综上，雷艳妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷艳妮的再审申请。审 判 长  戴远志审 判 员  梁淑芳审 判 员  曾 丽二〇一七年十二月六日代理书记员  潘 勤
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2290号申请执行人符生建，男，1991年12月22日生，苗族，住湖南省龙山县。被执行人苏州红歌坊娱乐有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1号。法定代表人张玉友。符生建与苏州红歌坊娱乐有限公司劳动争议纠纷一案,苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日作出的吴劳人仲案字（2016）第1181-2号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书，苏州红歌坊娱乐有限公司应于2017年1月15日前支付符生建工资、经济补偿金等款项共计18528元。因苏州红歌坊娱乐有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人李敏向本院申请执行，要求苏州红歌坊娱乐有限公司给付工资及经济补偿金合计18528元。本院已立案，执行标的18528元，执行费178元。本院受理后，即向被执行人苏州红歌坊娱乐有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人所有的KTV音响等财产已由本院另案处置中，本案申请执行人可申请参与分配。除此外，查无被执行人银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正由本院另案处置中的音响等财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2016）第1181-2号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十二月二十五日法官 助理  范志明书 记 员  张 奇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4877号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：孔凡强，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告孔凡强电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6788号上诉人（原审被告）：黄志远，男，汉族，1987年1月14日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李金环，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李正兵，男，汉族，1976年11月15日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。上诉人黄志远因与被上诉人李正兵民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄志远及其委托诉讼代理人李金环，被上诉人李正兵及其委托诉讼代理人宋治标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志远上诉请求：一、撤销一审法院判决，驳回李正兵的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费及其他费用由李正兵承担。事实与理由：黄志远赌博欠款，需要支付高额赌债，本村村民杜园园借高利贷20000元本金，利息为每日800元，当时实收杜园园18400元。因无力偿还杜园园本金及高额利息，遂经杜园园介绍向李正军借款，2014年2月26日黄志远给李正军出具了50000元的借条，但实际杜园园支付给了黄志远4000元钱。2014年2月26日黄志远出具的借条并非本人的真实意思表示，根据法律规定，出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。李正兵答辩称：黄志远的上诉主张违背了事实，李正兵主张黄志远偿还借款，依据的是黄志远亲笔书写的50000元借据，借款是实际存在的，请求二审法院依法驳回上诉。李正兵向一审法院起诉请求：1、要求黄志远偿还借款50000元，并按照月利率2%支付自2014年2月26日至实际还清之日止的利息；2、黄志远承担本案诉讼费。一审认定事实：2014年2月26日，黄志远以做生意为由向李正兵借款50000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限。借款发生后，李正兵多次要求黄志远偿还借款，但黄志远未予偿还。现李正兵诉讼到一审法院。一审法院认为，李正兵与黄志远之间的借款行为是双方真实意思的表示，李正兵已履行了金钱给付义务，该借款行为合法有效，应受法律保护。李正兵、黄志远双方未约定具体还款期限，依照相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现李正兵主张黄志远偿还借款本金50000元，符合法律规定，予以支持。李正兵诉请黄志远按照月利率2%支付利息，因双方对利息未明确书面约定，且李正兵未提供证据证明，该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、黄志远于判决生效后十日内偿还李正兵借款本金50000元。二、驳回李正兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由黄志远负担。本院二审期间，黄志远提交两份新证据：证据1、黄志远自己书写的欠款记录本一册。证据2、富士康公司证明一份。证明：2011年2月25日至今黄志远就职于富士康公司，黄志远借款不是用于经营。李正兵针对黄志远提交的证据发表质证意见为：1、黄志远记录本是其本人所写，不能证明李正兵知情借款的用途是违法用途，与本案无关。2、富士康公司出具的在职证明与本案无关。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，2014年2月26日黄志远向李正兵出具的借条系其真实意思表示，应为有效。借款到期后，黄志远并未及时偿还借款，其行为构成违约，据此一审法院根据本案查明的事实并结合相关证据材料作出由黄志远偿还李正兵借款本金50000元并无不当，本院予以维持。关于黄志远提出向李正兵出具的借条系违背其本人真实意愿，并未实际收到李正兵所借给的50000元，对其不应当承担还款责任的问题，根据法律规定，当事人在违背其真实意愿下出具的借条，受损害一方有权请求人民法院变更或撤销借条。黄志远对其主张并未提供充分证据予以证明，同时在法律规定的期间内也并未到公安机关报案或人民法院行使撤销权。因此，本院对其上诉理由不予支持。综上，黄志远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人黄志远负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一七年十二月四日书记员  游碧瑶
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初6285号原告：陈紫英，1954年12月20日生，女，汉族，住南通市崇川区。被告：顾学时，1937年11月6日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：宋春阳，1962年4月27日生，男，汉族，住南通市崇川区，系原告儿子。原告陈紫英与被告顾学时排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈紫英、被告顾学时委托诉讼代理人宋春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈紫英向本院提出诉讼请求1.拆除影响原告卫生间气窗口的通风采光和客厅外墙的挡光建筑物，恢复原来面貌。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告方在原告不知情的情况下，在原告卫生间北侧建筑上私自搭建违章建筑，改变被告卫生间房屋结构，拆除屋内楼顶版，把屋顶提高约三砖头高度，用玻璃封闭加高后的空间，堵塞原告卫生间通风、采光的气窗。被告还私自改造了排污管道，使1-3楼卫生间的臭气通过气窗直接进入原告家中。被告的违章建筑同时也影响了原告客厅采光。被告的行为严重影响原告的正常生活，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告顾学时辩称，被告是板桥东村18幢302室的户主，实际居住人是被告的孙子，原告所述被告对卫生间的改造属实，改造的时间是2014年底2015年初被告孙子结婚时，但是被告改造时没有想到对原告造成这么大的影响。本院经审理认定事实如下：原告陈紫英是板桥东村18幢303室的所有权人，被告顾学时是板桥东村18幢302室的所有权人。两户卫生间南北相邻，303室卫生间在内，北墙上方开有一扇窗户，302室卫生间在外，屋顶低于303室卫生间窗户下沿，与上一层楼板间形成一夹道空间，303室卫生间通过302室卫生间屋顶上方空间通向户外实现通风及采光。2014年底至2015年初，被告顾学时拆除板桥东村18幢302室卫生间北墙向北延伸搭建了封闭式阳台，拆除卫生间夹道空间的隔板将屋顶上移，用铝合金玻璃将原通风采光口封闭，并改造了排污管道。对于双方当事人无异议的事实本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在未征得其他业主同意及取得相应建筑许可的情况下，将其卫生间外墙及屋顶拆除搭建封闭阳台的行为，不可避免地影响到原告房屋的采光、通风，并危及建筑物的安全。原告要求被告拆除影响原告卫生间气窗口的通风采光和客厅外墙的挡光建筑物，恢复卫生间通风夹道及原来面貌的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项、第（五）项之规定,判决如下：被告顾学时于本判决生效之日起十五日内拆除其敲掉卫生间外墙及屋顶后新搭建的部分，并恢复夹道原状。案件受理费40元（已减半），由被告顾学时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：49×××89）。审判员 周 礼二〇一七年十二月十九日书记员 秦佳培
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法三民一初字第1096-6号原告（反诉被告）：中建城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘大道268号，组织机构代码：79477341-8。法定代表人：付志江，职务总经理。委托诉讼代理人：王亚伦，系广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽霞，系广东凡是律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴小青，女，1969年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告（反诉原告）：高根球，男，1967年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。两被告的共同委托诉讼代理人：李西美，系广东广瀚律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：郑雅铟。本院在审理原告中建城开建设集团有限公司（以下简称中建公司）诉被告吴小青、高根球建设工程合同纠纷一案过程中，中建公司于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告吴小青名下相当于价值600000元的财产，本院作出（2015）中一法三民一初字第1096-3号民事裁定书，依法冻结了吴小青的银行存款800000元。2017年12月20日，原告中建公司向本院提出申请，申请继续对被告吴小青银行存款的冻结。经审查，本院认为：原告中建公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被告吴小青的银行存款800000元（详见协助冻结存款通知书）。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  向良平审判员  邓文辉审判员  吴立和二〇一七年十二月二十五日书记员  李伊茗
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6014号原告：姚斌，男，1980年2月18日出生，汉族，自由职业，住济南市。被告：于军涛，男，1981年10月8日出生，汉族，无业，住山东省海阳市。原告姚斌与被告于军涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年12月15日，原告姚斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚斌的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚斌负担。审判长  李兰霞二〇一七年十二月十五日书记员  卢聪聪
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0183民初2184号 原告：苑从友，男，1964年11月8日出生，汉族，现住晋州市。 被告：梅发胜，男，1979年8月10日出生，民族，安徽省桐城市金神镇金神村金神街。 苑从友与梅发胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告苑从友于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苑从友的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苑从友撤诉。 案件受理费1,150元，由原告苑从友负担。 审判员  高军彩 二〇一七年十二月四日 书记员  师亚倩
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0602行审293号 申请人漳州市芗城区市场监督管理局，住所地漳州市芗城区胜利西路150号工商大厦，统一社会信用代码：1135060234526882XG。 负责人汪怀明，局长。 委托代理人徐文浩，漳州市芗城区市场监督管理局干部。 被申请人漳州市芗城区润芝堂医药商场，住所地漳州市芗城区腾飞路延安广场明苑3幢D01号，统一社会信用代码：91350602084317733P。 法定代表人邹开宇。 申请人漳州市芗城区市场监督管理局于2017年12月25日向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，2017年4月5日，申请人漳州市芗城区市场监督管理局以被申请人漳州市芗城区润芝堂医药商场销售过期食品行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对被申请人漳州市芗城区润芝堂医药商场作出（芗）市场食药监罚[2017]3号行政处罚决定书，其主要内容为：责令漳州市芗城区润芝堂医药商场改正销售超过保质期食品的违法行为，没收违法所得人民币9.5元，并处以人民币50000元的罚款；合计罚没款人民币50009.5元。被申请人应自收到本处罚决定书之日起15日内到工商银行漳州芗城支行缴清以上款项。户名：待报解行政罚款收入——区市场监督管理局，帐户：14×××04)，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书，于2017年4月6日依法送达给被申请人。2017年4月6日，被申请人向申请人递交《申请书》，申请罚款50009.5元分期至2017年11月30日前缴清，第一期罚款20000元于2017年5月15日前缴清、第二期罚款15000元于2017年8月31日前缴清，第三期罚款于2017年11月30日前缴清。2017年4月20日，申请人同意被申请人的分期缴纳罚款的申请。被申请人已缴纳罚款20009.5元，余款30000元未按期缴纳。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年12月1日，申请人作出《履行行政处罚决定催告书》，2017年12月4日向被申请人送达该催告书，限被申请人在收到催告书之日起十日内缴清剩余罚没款。期限届满，被申请人仍未自动履行全部义务。 本院认为，申请人漳州市芗城区市场监督管理局作出的（芗）市场食药监罚[2017]3号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2017年12月25日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、准予申请人漳州市芗城区市场监督管理局于2017年4月5日作出的（芗）市场食药监罚[2017]3号行政处罚决定书强制执行。 二、被申请人漳州市芗城区润芝堂医药商场应于收到本裁定之日起三日内补缴未履行的罚没款30000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖基靖 人民陪审员  杨连金 人民陪审员  林文婷 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  王小玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2017）内05民终1828号上诉人（原审被告）：牧谷养道科技股份有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：李茜，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨洪庆，牧谷养道科技股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：双辽市顺鑫配货站。住所地：吉林省双辽市。经营者：赵帅立，女，1967年4月4日出生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：李晓国，双辽市法律援助中心律师。上诉人牧谷养道科技股份有限公司因与被上诉人双辽市顺鑫配货站运输合同纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人牧谷养道科技股份有限公司的上诉请求：请求人民法院撤销原审（2017）内0521民初3943号民事判决，发回原审人民法院重审，追加陈某为本案有独立请求权第三人。事实及理由：一、原审遗漏本案有独立请求权第三人，严重违反法定程序，应当撤销原判，发回重审。本案一审审理当中，上诉人的债权人陈某已经通过合法申请执行仲裁裁决书形式，取得公司经营权，即经营所得收益全部归陈某个人所有。且上诉人为陈某新设中国工商银行通辽经济技术开发区支行账户×××。此账户为针对上诉人专门执行通辽市中级人民法院（2017）内05执1号民事裁定书，履行本公司对陈某的特定债务所设。一审审理当中陈某对原审原告保全该账户具有特定性账户资金的行为提起过异议，原审人民法院在明知有第三人情况下做出驳回保全异议申请的（2017）内0521民初3943-2号裁定，且未依法追加陈某为本案有独立请求权第三人参加诉讼，导致陈某诉讼无门，违反法定程序，应当依法撤销原判，发回重审。二、原审认定事实错误、适用法律错误。本案被上诉人申请保全的银行账号为通过生效仲裁裁决书、申请中院执行的，具有债的特定性的账户内资金，该债的形成时间既先形成于被上诉人与上诉人之间的债，又已经通过生效法律文书予以确定，故案外人陈某对×××账户内的资金享有10年的占有、使用权，并且根据债的特定性，该笔债权具有排他性、相对性，其足以排除我公司其他债权人对该账户内资金的保全、执行。综上所述，原审判决遗漏本案重要当事人，且该案的判决将影响本案有独立请求权第三人陈某的利益，应当依法追加陈某为本案有独立请求权第三人参加诉讼，请求撤销原审判决，发回重审。被上诉人双辽市顺鑫配货站辩称，被上诉人为上诉人牧谷养道科技股份有限公司运输货物多年，并签订有《运输委托协议》，从2016年3月1日至2017年4月20日，被上诉人共为上诉人运输货物运费款累计742395.20元。在这期间上诉人为被上诉人结算过三次运费，其中陈某为被上诉人结算20万元，上诉人尚欠运费款491575.20元。经多次催要，上诉人以各种理由拖欠，遂于2017年6月1日将上诉人诉至科尔沁左翼中旗人民法院要求其支付所欠运费款，科尔沁左翼中旗人民法院受理后裁定驳回陈某针对（2017）内0521民初3943-1号财产保全裁定的复议申请，判决上诉人支付运费款491575.20元，并负担案件受理费1191元，保全费3716元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。企业内部重组、转让、出卖等行为是企业的内部事宜，不能因上述行为侵害对外债权人的合法权益。被上诉人双辽市顺鑫配货站向一审法院起诉请求：要求被告给付所欠2016年运费款486775.20元，2017年运费款4800元，合计491575.20元，并按运费总额的30%给付违约金147472.56元，总计639047.76元。一审法院认定事实：2016年2月19日，2016年12月20日，原告双辽市顺鑫配货站与被告牧谷养道科技股份有限公司签订两份《运输委托协议》，协议中双方约定了委托期限，结算方式及运输费用。经双方对帐2016年被告共欠运费款686775.20元。2017年共欠运费款4800元。后经原告多次索要，被告于2017年4月份给付原告运费款200000元。现尾欠原告运费款491575.20元未付。一审法院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中原、被告之间形成了运输合同，被告应按双方签订的对账确认单给付运费款。对原告双辽市顺鑫配货站主张的违约金，因双方在合同中没有具体约定违约金，并且被告给付了原告部分运输费，故该主张不能成立，法院不予支持。陈某与本案被告牧谷养道科技股份有限公司虽经湛江国际仲裁院（2016）湛仲字621号裁决书，裁决由陈某享有牧谷养道科技股份有限公司十年经营权及有关收入归陈某个人所有，但从本案原告双辽市顺鑫配货站与被告牧谷养道科技股份有限公司2016年、2017年度对账确认单上分析，大部分运费发生在2016年6月6日之后，陈某在经营期间也曾给本案原告结算过部分运费款，并且在陈某经营期间也未更换公司名称和法人及公司账号，对外还是以公司名义行使民事权利和义务，故被告牧谷养道科技股份有限公司应承担给付义务。综上所述，原告双辽市顺鑫配货站要求被告牧谷养道科技股份有限公司给付运输费的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告牧谷养道科技股份有限公司于本判决生效后给付原告双辽市顺鑫配货站运费款491575.20元；二、原告双辽市顺鑫配货站其他诉讼请求不予支持。案件受理费10191元、保全费3716元，由被告牧谷养道科技股份有限公司负担。二审中当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人牧谷养道科技股份有限公司与被上诉人双辽市顺鑫配货站之间签订《运输委托协议》，该协议属于双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被上诉人在协议履行期间按上诉人要求为上诉人承运货物，上诉人应根据协议及双方确认的对账单支付运费。陈某依据湛江国际仲裁院（2016）湛仲字621号裁决书享有牧谷养道科技股份有限公司十年经营权及有关收入归陈某个人所有，期限自2016年6月6日至2026年6月7日。上诉人与被上诉人发生的运费主要发生在陈某经营期间，陈某经营期间也曾给付被上诉人一部分运费款，故原审法院据此保全陈某中国工商银行通辽经济技术开发区支行×××账户内的资金并无不妥。陈某经营期间未更换公司名称、法人及公司账号，仍以上诉人牧谷养道科技股份有限公司的名义对外行使民事权利和义务，且上诉人与陈某之间的公司经营权变动仅在公司内部发生效力，不能对抗善意第三人。被上诉人要求上诉人牧谷养道科技股份有限公司给付运费款，符合法律规定。上诉人请求追加陈某为本案有独立请求权第三人，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10191元由上诉人牧谷养道科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪慧龄审 判 员 师国亮审 判 员 陈婷婷二〇一七年十二月十二日书 记 员 肖志勋
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执2147号 申请执行人张雅文与被执行人黄凌辉生命权纠纷一案，本院于2017年6月25日作出的（2017）皖1802民初1171号民事判决书已发生法律效力，申请人张雅文于2017年9月1日申请强制执行。经本院执行，现已将本案案件款15000元执行到位，余款2113元申请人自愿放弃，本案执行费由被执行人承担。至此，本案执行完毕。 承办人：李木远 二〇一七年十二月十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初4836号原告：吴**亮，男，1980年1月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：俞小明，男，1975年4月1日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告吴**亮诉被告俞小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴**亮到庭参加诉讼，被告俞小明经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴**亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告俞小明偿还原告吴**亮借款本金11万元及利息（以11万元为本金，从2016年2月3日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告俞小明因生意周转需要，于2016年2月3日向原告吴**亮借款11万元，约定还款日期为2016年3月4日，约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，到期不还借款人需承担借款金额的30%作为违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。被告俞小明未到庭亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年2月3日的借款协议、个人（质）抵押借款协议、借条及收条各一份，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，原告吴**亮与被告俞小明签订了借款协议一份，约定：俞小明因周转需要向吴**亮借款11万元，双方约定借款期限为1个月，还款时间为2016年3月4日，利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，逾期不还借款人需承担借款总额的30%作为违约金。被告俞小明与原告吴**亮签订个人（质）抵押借款协议一份，约定将被告俞小明所有的位于萧山区新塘街道商城西村6幢2单元201室的房产及俞小明所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆作为抵押，未办理抵押登记，约定如产生诉讼将“萧山区新塘街道商城西村6幢2单元201室”作为俞小明的送达地址，如因法院邮寄家中无人接收，也视为送达，无需法院再另行公告。被告俞小明向原告吴**亮出具一张借条，内容为：“借条今本人俞小明因生意周转向吴**亮借到人民币现金壹拾壹万元整（110000.-元）经双方约定于2016年3月4日下午2点之前归还.如逾期未还，本人俞小明自愿承担借款金额的百分之三十作为违约金。如产生法律纠纷由出款方交当地法院执行。一切费用由本人承担。借款人：俞小明2016年2月3日”。借款当日，原告吴**亮以现金交付的方式将借款11万元给付被告俞小明。被告俞小明向原告吴**亮出具收条一张，内容为：“收条今本人俞小明收到吴**亮人民币现金壹拾壹万元整（110000.-元）。本人要求把部分现金打入此卡工行：6222081202003593801俞小明收款人：俞小明2016年2月3日”。借款到期后，被告至今未支付借款本息。本院认为，原告吴**亮与被告俞小明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2016年2月3日的借款协议、个人（质）抵押借款协议、借条、收条各一份及原告的庭审陈述，可以证明原告吴**亮已履行了出借11万元借款的义务，故被告俞小明应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。故原告吴**亮要求被告俞小明偿还借款本金11万元、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告俞小明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞小明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴**亮支付借款本金11万元及利息（以11万元为本金，从2016年2月3日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1070元，公告费560元，合计4130元，由被告俞小明承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王夫军审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年十二月九日书 记 员  韩 哲
伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2017）内0627民初4846号原告刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告徐某，公民身份号码×××，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2017年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2017年9月29日依原告刘某的诉前财产保全申请，依法对被告徐某在中国农业银行鄂托克旗支行开设的账号（×××）中的103000元予以冻结，本案现已审理终结。原告刘某诉称，大概2014年左右，原告刘某给案外人苏某借款1000000元，被告徐某欠案外人苏某借款110000元，经三方协商由被告徐某直接向原告刘某还款，故被告徐某于2016年7月2日为原告刘某出具借款单一张，写明借款金额为110000元，出具借款单后被告徐某于2017年1月份还款5000元，于2017年5月份还款2000元，共计还款7000元，尚欠原告刘某欠款103000元。原告刘某多次向被告徐某索要借款未果，故诉至法院，要求一、被告徐某偿还欠款103000元，二、被告徐某从判决生效之日起至借款实际履行之日按照农村信用社同期贷款年利率6.675%支付利息，三、本案的诉讼费用由被告徐某负担，庭审中原告刘某要求放弃其第二项诉讼请求。被告徐某未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：借款单原件一张，由被告徐某为原告刘某出具，证明大概2014年左右原告刘某给苏某借款1000000元，被告徐某欠苏某借款110000元，经三方协商由被告徐某直接向原告刘某还款，故被告徐某于2016年7月2日为原告刘某出具借款单一张，借款金额为110000元，出具借款单后分两次共计还款7000元，尚欠原告刘某103000元。徐某未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。对于原告刘某提供的证据，经审查系原件，与本案具有关联性，并与原告刘某的陈述相一致，故本院对原告刘某提供的证据予以采信。经审理查明，2016年7月2日之前，原告刘某给案外人苏利清借款，被告徐某向案外人苏利清借款，2016年7月2日，经原告刘某、被告徐某、案外人苏某三方协商，由被告徐某向原告刘某偿还借款110000元，被告徐某于同日为原告刘某出具借款单一张，借款单中写明借款金额为110000元，未约定还款期限，出具借款单后，被告徐某于2017年1月份还款5000元，于2017年5月份还款2000元。本院认为，合法的债务应当清偿，被告徐某欠原告刘某欠款103000元（110000元－5000元－2000元=103000元）至今未偿还有原告徐某的陈述及其向本院提供的借款单原件一张予以证实，本案事实清楚、证据充分，故本院对原告刘某要求被告徐某偿还欠款103000元的诉讼请求予以支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某自本判决生效之日起三日内返还原告刘某欠款103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元减半收取1180元，保全费1035元，合计2215元，均由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 乌云娜二○一七年十二月十九日法官 助理 高 燕书 记 员 尹 倩书记员尹倩法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽03刑申29号侯明：你因王振故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，对本院（2014）刑二终字第309号刑事裁定，以王振犯故意伤害罪，原审认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求法院按照审判监督程序，重新审理此案，撤销原判并改判本人无罪。经本院审查，原审认定的事实和证据，均经庭审质证、认证，本院再审审查期间未发生变化。你亦未提供新证据证明自己的再审申请主张。故本院依法对原审判决认定的事实均予确认。本院认为：申诉人侯明主张原判对封奎森的伤情结果认定错误。经查，封奎森左眼眶内壁骨折的伤情，就诊医疗机构、鞍山市公安局刑事科学技术研究所、中国医科大学法医司法鉴定中心意见均一致。鉴定该机构根据法定鉴定程序和标准作出确认。因原审审理期间刑事案件伤情评定标准发生变化，根据刑法从旧兼从轻的原则确定受害人封奎森左眼眶内壁骨折的伤情不构成轻伤，符合法律规定。申诉人的主张没有事实依据申诉人侯明认为原判决封奎森的赔偿额度过低。经查，原判依据法律规定和受害人封奎森的治疗情况，认定受害人封奎森的人身损害赔偿数额。申诉人侯明主张赔偿数额过低没有法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人主张本案应再审，没有事实和法律依据，申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院对原裁定予以维持。特此通知。二〇一七年十二月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执2716号申请执行人：敦健，男，1982年2月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区陈相屯镇。被执行人：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙明路。法定代表人：王洪，系该公司经理。本院在执行申请人敦健与被执行人沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人沈阳意鸿厨房家具制造有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2017年9月1日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人敦健自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114执2716号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一七年十二月五日书记员 赵崇然
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初10520号原告：甄耀德，男，汉族，1972年10月14日出生，身份证住址广东省台山市。委托代理人：邹飞波，广东群豪律师事务所律师。被告：广州鑫凤凰鞋业有限公司，住所地广州市白云区均禾街长红村。法定代表人：陈良森。原告甄耀德与被告广州鑫凤凰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄耀德及其委托代理人邹飞波到庭参加了诉讼。被告广州鑫凤凰鞋业有限公司经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告甄耀德诉称：2015年11月18日至2016年1月19日期间，原告有陆续向被告供应皮材，价款有286253.6元，被告对此有确认，被告仅支付部分货款，截至2016年12月1日有192146.2元货款未支付。经多次催促，被告至今一直未能付款。原告认为，被告严重侵犯了原告合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款192146.2元及利息13427.86元（从2016年2月1日暂计至2017年7月22日，从2017年7月23日起至判决确定履行日止按人民银行同期同类贷款利息另算）合计205574.06元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告广州鑫凤凰鞋业有限公司辩称：无答辩。经审理查明：原告为证明与被告存在买卖合同关系，提供了2015年11月18日至2016年1月19日期间XX皮革有限公司出货单共44张，总金额为286253.6元，送货单上客户一栏有手写鑫凤凰字样，提货单位及经手人一栏有施X、金X花、蒋X乾、王X晶、曾X喜、陈X荣、杨X德等人的签字。又，原告提供订货单一张作为证据，原告陈述该订货单为金X花手写，但单上并无金X花签名。原告为证明被告支付过货款，提供了2016年7月3日金X花向原告账户转账10000元的银行电子回单及历史明细清单。庭审中，原告陈述金X花为被告法定代表人的妻子，施X为被告生产管理人员，蒋X乾为被告仓管人员，杨X德为被告鞋面部主管，曾X喜为被告仓库人员，陈X荣为被告仓库主管，原告将货物送到被告工厂，由上述人员签收，但未能提供书面证据或相关证明证实上述人员是被告的工作人员。又，原告陈述被告共支付了94107.4元，分别通过银行、现金、微信的方式转账支付，款项全部都由金X花支付。以上事实，有出货单、订货单、银行电子回单、历史明细清单、当事人陈述等证据证实。本院认为：本案争议焦点在于原告与被告买卖合同关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的出货单及订货单均无被告法定代表人签名或被告签章确认，且原告未提供案外人金X花、施X、蒋X乾、王X晶、曾X喜、陈X荣、杨X德等人为被告员工的证据，10000元转账记录也并非由被告转账给原告，原告也未能提供相关证据证明原被告间存在固定的交易习惯，故原告主张与被告间存在买卖合同关系，本院不予采信。因此，原告要求被告支付货款192146.2元及利息，于法无据，本院依法不予支持。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告甄耀德的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4383.6元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡嘉铭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保2132号申请人肖旭金，女，1984年10月生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人吴月华，男，1984年9月生，汉族，住山东省沂南县。申请人张昌才与被申请人吴月华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人吴月华所有叉车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴月华所有叉车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年十二月十二日代书记员  王维慧
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1722执恢6号 申请执行人：丁帮武，男，1975年9月3日生，汉族，农民,住安徽省池州市石台县。 被执行人：章立胜，男，1970年6月14日生，汉族，居民,住安徽省池州市石台县。 被执行人：赵文琴，女，1968年6月16日生，汉族，住江苏省苏州市常熟市，系章立胜配偶。 申请执行人丁帮武与被执行人章立胜、赵文琴加工合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2016)皖1722民初241号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人章立胜、赵文琴未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章立胜、赵文琴银行存款人民币40900元（含案件受理费400元、执行费500元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  黄学成 审判员  刘小兵 审判员  洪松华 二〇一七年十月三十日 书记员  俞经春
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初4597号原告：李付来，男，1960年11月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：公德东，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告李付来与被告公德东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付来到庭参加诉讼，被告公德东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付来向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款13000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，被告从原告处购买价值15100元的石英砂，原告已交付货物，经原告多次索要，被告尚欠13000元未支付。庭审中，原告李付来变更诉讼请求，不再要求被告支付利息。被告公德东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告公德东从原告李付来处购买石英砂，经结算，被告共计欠原告货款15100元，并为原告出具欠条一份。2017年6月13日，被告支付2100元，剩余欠款13000元，经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告李付来与被告公德东之间的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告公德东于本判决生效后七日内支付原告李付来货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告公德东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉萍二〇一七年十二月十一日书记员  刘 敏
深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0128执524号 被执行人王占峰，男，汉族，1964年12月16日出生，住所地深泽县。 被执行人王会军，男，汉族，1964年9月24日出生，住所地定州市。 被执行人李军岭，男，汉族，1977年5月4日出生，住所地深泽县。 被执行人冯英凯，男，汉族，1969年10月8日出生，住所地深泽县。 关于申请王占峰等责令退赔一案，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128刑初52号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对深泽县人民法院作出的（2017）冀0128刑初52号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆法 审判员  宋跃轩 审判员  冯丽娜 二〇一七年十二月十四日 书记员  曹曼婷
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初734号自诉人孙玉梅，女，汉族，1954年10月19日出生，住河南省。被告人李晓静，女，汉族，1980年5月12日出生，住河南省。自诉人孙玉梅以被告人李晓静犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙玉梅以收到案件执行款65718元，申请执行的款项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人孙玉梅自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙玉梅撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十二月五日书记员  刘素萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执3021号 被执行人：郭自新，男，汉族，1967年4月15日出生，住安徽省阜阳市临泉县。 本院在执行郭自新绑架罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）皖1202刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月二十七日 书记员  冯 晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初2131号原告：深圳羽翼智能电子有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道狼浪口社区华兴路97号凯杰达工业区6栋4层，统一社会信用代码：91440300MA5EUJHH1W。法定代表人：朱天舒，执行董事。委托诉讼代理人：叶慧，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市福田区锐鹏数码配件经营部，经营地址：深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1026号康乐大厦3层1号3C49号，统一社会信用代码：92440300MA5FHK656T。经营者：李锐生。案由：侵犯外观设计专利权纠纷本院立案时间：2019年9月4日本院开庭时间：2020年7月17日原告变更后的诉请为：1、被告立即停止销售、许诺销售侵犯原告ＺＬ20173067××××.9外观设计专利权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币10万元；3、被告承担本案诉讼费用。被告深圳市福田区锐鹏数码配件经营部答辩称：我方是从深圳羽翼智能电子有限公司的代理商深圳市金鑫科技有限公司购买的，我方亦有证据证明我方的货物是从案外人深圳市金鑫科技有限公司那里购买的。本案相关情况一、原告权利状况：外观设计名称：车载无线充电器（羽翼S5）专利申请日：2017年12月27日专利号：ＺＬ20173067××××.9专利授权日：2018年8月7日权利人：深圳羽翼智能电子有限公司国家知识产权局专利收费票据证明涉案外观设计专利最新缴纳年费的时间为2019年11月25日。国家知识产权局于2018年9月19日对涉案专利作出外观设计专利权评价报告，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。二、被告侵权事实：原告主张被告深圳市福田区锐鹏数码配件经营部构成销售、许诺销售侵权。（一）销售、许诺销售侵权的事实证据（2019）粤广南粤第10679号公证书显示：2019年5月23日，广东省广州市南粤公证处公证员与该处工作人员及申请人的委托代理人来到位于深圳市福田区的显示“3Ｃ49”字样门牌及“锐鹏科技”字样招牌的店铺（该店铺内营业执照显示的名称为“深圳市福田区锐鹏数码配件经营部”），申请人委托代理人以普通消费者的身份购买了“车载无线充电器”一个，取得名片一张，微信扫二维码支付给锐鹏科技65元。上述过程中，该处公证员与工作人员对商铺所在位置及购买现场情况进行了拍摄。之后，该处公证员与工作人员对上述购买所得商品及取得的名片进行了拍摄并重新封存交申请人委托代理人保管。上述过程由公证处公证员及工作人员拍照固定。三、侵权比对被控侵权产品外包装箱公证封存完好，包装箱上有广东省广州市南粤公证处封条，封条上加盖该公证处公章，上面标有“（2019）粤广南粤第10679号公证书所述封存物品”字样。当庭拆封，内有带独立包装盒的侵权产品一个。打开被诉侵权产品独立外包装，内含车载无线充电器一个、数据线一条、夹子一个、、锐鹏科技名片一张。名片上记载联系人李锐生，电话136××××4118，地址深圳市福田区华强北路康乐通信市场三楼3Ｃ49、3Ｆ09-10，专业主营范围包括车载支架等。经现场勘查，被诉侵权产品外包装及产品本身未标注生产商、销售商及商标标识等信息。涉案专利包括主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图共7幅视图。主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图本案被诉侵权产品视图图片：主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图原告对被控侵权产品图片无异议。将被控侵权产品与授权外观设计进行比对原告意见：二者构成相同；被告未发表比对意见。本院对比认为：二者构成近似。四、被告的抗辩情况被告在本案中主张合法来源抗辩，并提交了第三方深圳金鑫科技送货单及深圳金鑫科技陈小姐的名片予以佐证。五、原告在本案所主张的赔偿请求原告深圳羽翼智能电子有限公司在本案要求被告深圳市福田区锐鹏数码配件经营部赔偿其经济损失及合理维权费用共计人民币10万元。但原告除提交律师费10000元、公证费1600元、公证书记载购买侵权产品支付65元外，未能提交其诉请被告赔偿经济损失及其他合理维权费用的依据，请求法庭酌情认定本案的赔偿金额。以上事实，有外观设计专利证书公证书、专利权评价报告公证书、专利费年费收据公证书、侵权公证书、公证费发票、律师费发票、第三方送货单、第三方名片、被控侵权产品实物、质证笔录、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告的外观设计专利权处于合法有效状态，应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属于同类产品，可以进行外观设计的比对。经比对，被诉侵权设计与授权专利设计近似，落入原告专利权的保护范围。原告深圳羽翼智能电子有限公司在本案指控被告深圳市福田区锐鹏数码配件经营部销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。关于销售侵权。原告提交的（2019）粤广南粤第10679号公证书证明原告从被告深圳市福田区锐鹏数码配件经营部购买到被诉侵权产品，本案被诉侵权产品外包装箱上面标有“（2019）粤广南粤第10679号公证书所述封存物品”与公证书取证信息一致，故本院对被告销售被诉侵权产品的事实予以确认。关于许诺销售侵权。原告提交的（2019）粤广南粤第10679号公证书显示被告深圳市福田区锐鹏数码配件经营部在其店铺内展示了被诉侵权产品，故本院对被告许诺销售被诉侵权产品的事实予以确认。关于被告深圳市福田区锐鹏数码配件经营部在本案中提出合法来源抗辩。经核查，现有证据无法证明被诉侵权产品是被告从案外人深圳金鑫科技处购买，据此，本院认为被告主张的合法来源抗辩不成立。综上所述，被告深圳市福田区锐鹏数码配件经营部未经专利权人许可，销售、许诺销售侵害原告外观设计专利权的产品，应当承担停止侵权并负担原告的经济损失及合理维权费用的责任。关于本案的经济损失，原告未举证证明其因侵权所受的实际损失或被告因侵权所获的利益，本院综合考虑原告专利权的类别、被告侵权的性质、情节及规模，以及原告为本案维权所支出的合理费用，酌情认定被告赔偿原告经济损失人民币10000元及合理费用8000元，共计18000元。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市福田区锐鹏数码配件经营部立即停止侵害名称为“车载无线充电器（羽翼Ｓ5）”、专利号为ＺＬ20173067××××.9外观设计专利权的行为，立即停止销售、许诺销售被诉侵权产品；二、被告深圳市福田区锐鹏数码配件经营部应于本判决生效后十日内赔偿原告深圳羽翼智能电子有限公司经济损失10000元及合理维权费用8000元，共计人民币18000元；三、驳回原告深圳羽翼智能电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告深圳市福田区锐鹏数码配件经营部负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 骆  丽  莉人民陪审员 王  雅  芳人民陪审员 马  利  红二〇二〇年九月二十四日书 记 员 李嘉莉（兼）
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保327号申请人：洛阳至圣科技有限公司，住所洛阳市高新区辛店镇于家营。法定代表人：翟智慧，董事长。被申请人：赵志伟，男，汉族，1971年5月25日出生。被申请人：胡展鹏，男，汉族，1975年8月10日出生。申请人洛阳至圣科技有限公司与被申请人赵志伟、胡展鹏因合同纠纷，申请人于2017年12月8日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款500000元或查封、扣押其等价值财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵志伟、胡展鹏名下银行存款500000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封申请人洛阳至圣科技有限公司名下豫Ｃ×××××小型车辆；三、查封案外人翟智慧（身份证号）名下豫Ｃ×××××小型车辆。案件申请费3020元，由原告洛阳至圣科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一七年十二月十日书记员  刘玲玲
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执1094号 申请执行人河北祥顺投资有限公司，汉族，住所地河间市曙光路，联系方式181××××9609。 被执行人董志轩，男，汉族，1977年2月16日出生，住所地河间市 被执行人穆玉霞，女，汉族，1979年7月15日出生，住所地同上 河北祥顺投资有限公司申请董志轩等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河间市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。河北祥顺投资有限公司于2017-7-14向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 河间市人民法院作出的民事调解书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十二月三十一日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1458号罪犯刘瑞峰，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）锡刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人刘瑞峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币12000元（已缴），附带民事赔偿5339.67元（已在内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市同德公正处提存）。判决发生法律效力后，于2007年9月21日交付执行。本院于2010年10月、2012年7月、2014年7月裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯刘瑞峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘瑞峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、8月、10月、2015年2月、7月、12月、2016年7月、12月连续记功8次。经审理查明，罪犯刘瑞峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘瑞峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘瑞峰减去有期徒刑四个月十三日的刑罚执行，释放日期为2017年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民代理审判员 姜怡二〇一七年十二月二十日书 记 员 徐佳妮
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂12刑终283号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰江虹，男，1979年10月14日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，瑶族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因犯非法持有毒品罪于2016年6月22日被河池市宜州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人兰江虹犯非法持有毒品罪一案，于2017年10月11日作出（2017）桂1281刑初213号刑事判决。原审被告人兰江虹不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并提讯了上诉人兰江虹，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年4月16日15时许，河池市公安局宜州分局民警在对河池市宜州区庆远镇解放路裕华大酒店420号房进行例行检查时，查获涉嫌吸毒的被告人兰江虹，并当场查获兰江虹非法持有的毒品海洛因18.76克、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.83克。被告人兰江虹到案后检举揭发他人贩卖毒品的行为并配合公安机关抓获犯罪嫌疑人。 原判认定上述事实的证据，有受案登记表，到案经过，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，毒品称重笔录，取样笔录，指认照片，立功表现情况说明，（2016）桂1281刑初102号刑事判决书，宜州市看守所刑满释放证明书，被告人兰江虹的户籍证明，证人黄某的证言，柳州市公安局物证鉴定所公（柳）鉴（毒品）字〔2017〕293号毒品鉴定书及鉴定意见通知书，物证查获的毒品海洛因18.76克、毒品甲基苯丙胺片剂0.83克（照片），检查笔录，辨认笔录及照片，被告人兰江虹在侦查期间的供述等。 原判认为，被告人兰江虹明知是毒品而非法持有，非法持有毒品海洛因18.76克、毒品甲基苯丙胺片剂0.83克，其行为已构成非法持有毒品罪。兰江虹曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。兰江虹因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。兰江虹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。兰江虹到案后检举揭发他人犯罪行为并配合公安机关侦破该案，具有立功表现，可以从轻处罚。根据兰江虹犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人兰江虹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人兰江虹非法持有的毒品海洛因18.76克、毒品甲基苯丙胺片剂0.83克依法予以没收，由保存机关依法予以销毁。 兰江虹上诉提出，其已缴纳罚金5000元，同时其归案后揭发他人犯罪行为，并协助公安机关侦破案件，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经一审庭审举证、质证、查证属实，确定为定案根据。 另查明，上诉人兰江虹于2017年9月29日已缴纳罚金5000元。 本院认为，上诉人兰江虹明知是毒品而非法持有，非法持有毒品海洛因18.76克、毒品甲基苯丙胺片剂0.83克，其行为已构成非法持有毒品罪。兰江虹曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且为毒品再犯，应当从重处罚。兰江虹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。兰江虹到案后检举揭发他人犯罪行为并配合公安机关侦破该案，具有立功表现，可以从轻处罚。对兰江虹关于其已缴纳罚金5000元，同时其归案后揭发他人犯罪行为，并协助公安机关侦破案件，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，兰江虹已于2017年9月29日缴纳了罚金5000元，本院予以确认，但缴纳罚金是其应当履行的判决义务，以此而要求对其从轻处罚，予法无据，同时，原判决对其到案后检举揭发他人犯罪行为并配合公安机关侦破该案，具有立功表现的情节已予以认定，并在量刑时予以考虑，原判决根据其的犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况依法判处相应刑罚，量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎启华 审判员  韦绍航 审判员  黄志凡 二〇一七年十二月二十五日 书记员  秦 晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执恢159号 申请人：段长更,男,1972年8月生,汉族,个体工商户，住安徽省马鞍山东方。 被执行人:王伟平，男，1979年2月生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈晓梅，女，1980年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行段长更与王伟平、陈晓梅民间借贷纠纷一案中，依据安徽省马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第02768号民事判决书，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2017年10月18日、11月10日查询被执行人的相关财产信息，但财产查询反馈汇总表及其他查询材料显示被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息、房产，再无可供执行财产，故致执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一七年十二月二十一日 书记员  许奕帆
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0881民初4191号 原告：黄董洪，男，1971年6月3日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告：陈功伟，男，1976年9月21日出生，汉族，住广西桂平市。 原告黄董洪与被告陈功伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄董洪撤回起诉。 案件受理费1050元（立案时已按简易程序减半收取525元，原告已预交），由原告黄董洪负担。 审判员  唐胜伟 A二〇一七年十二月六日 书记员  罗 静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤0112执5170号吴亚英：申请执行人黄耀辉与你民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初4545号民事判决书，你应负担该案件的受理费17814元，你至今未履行。本院于2017年12月4日立案执行。现你已履行本案应负担受理费17814元的给付义务，（2017）粤0112执5170号案件的执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一七年十二月八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初2084号 原告：周大胜，男，1963年3月14日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：孙发英，广西桂强律师事务所律师。 被告：邱模胜，男，1965年10月10日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：莫国芬，女，汉族，1976年5月16日生，住桂林市七星区。 原告周大胜诉被告邱模胜、莫国芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周大胜及其委托代理人孙英发到庭参加了诉讼。被告邱模胜、莫国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年1月至6月，被告邱模胜先后向原告借款共计40万元，原告将40万元足额支付给了被告。2016年3月，因原告需要资金要求被告还款，原告多次催讨，被告邱模胜以各种理由推延。被告莫国芬与被告邱模胜系夫妻关系，所以被告莫国芬应对该笔借款承担还款责任。二被告未归还借款，故，诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即归还借款人民币40万元；2、判令二被告从起诉之日起至清偿之日止支付利息（以40万元为基数，按年利率24%计算）；3、诉讼费由二被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、原告的身份证明，证明原告诉讼主体资格。 2、户籍证明、户籍登记证明，被告诉讼主体资格，莫国芬与邱摸胜等夫妻关系的事实。 3、借条，证明被告于2015年6月2日向原告借款肆拾万元并已经实际收到四十万元的事实。 4、银行交易明细记录共计三十笔，取款凭证上的金额总计325700元，原告将这些钱提取出来交付给被告,剩余的款项由原告随身的现金或由原告配偶随身携带的现金交付给被告的，总计金额40万元。 被告邱模胜、莫国芬未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 经审理查明，2015年1月至6月期间被告邱模胜先后向原告周大胜借款40万元，以现金的方式支付了借款40万元给被告邱模胜，2015年6月2日，被告邱模胜向原告出具《借条》一份，载明：今借到周大胜人民币厮拾万元整（￥400000元）。被告至今未归还原告借款。 本院认为，2015年1月至6月期间，被告邱模胜向原告周大胜借款共40万元，有被告写给原告的借条证实，原告与被告邱模胜之间的借贷关系成立。被告邱模胜至今未归还原告借款本息，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告邱模胜归还借款，故原告要求被告邱模胜偿还借款40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方未约定利息，故被告邱模胜应从2017年8月2日起按照年利率6%计算支付利息。关于莫国芬是否需要承担偿还责任，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的《户籍证明》、《户籍登记证明》不能证明该笔借款发生在夫妻关系存续期间。故，对原告要求被告莫国芬承担偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱模胜偿还原告周大胜借款40万元及利息（利息计算：从2017年8月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告周大胜的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费7300元（原告已预付本院），公告费700元（原告已预付），共计8000元，由被告邱模胜负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 人民陪审员  李宾灵 人民陪审员  明卫平 二〇一七年十二月二十九日 法官 助理  伍盛好 书 记 员  余慧晶