wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初393号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人李万勇，男，1979年10月9日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地山东省阳谷县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。辩护人李宁，山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人李万勇犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人李万勇及其辩护人李宁到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，建议本案延期审理，在法定期限内，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年2月16日20时30分许，被告人李万勇酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区奥体中路由北向南行驶至坤顺路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李万勇的静脉血中检出乙醇成分，含量为161mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李万勇的静脉血乙醇含量为159.1±6.2mg/100ml，系醉酒状态。2017年3月2日，鉴定意见作出后，被告人李万勇经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人李万勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人的辩护人提出以下辩护意见：被告人李万勇有自首情节，案发后能够积极配合司法机关的调查，认罪、悔罪态度较好，系初犯，且主动缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。经法庭审理查明：2017年2月16日20时30分许，被告人李万勇酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区奥体中路由北向南行驶至坤顺路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李万勇的静脉血中检出乙醇成分，含量为161mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李万勇的静脉血乙醇含量为159.1±6.2mg/100ml，系醉酒状态。2017年3月2日，鉴定意见作出后，被告人李万勇经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人许某某的证言证明：2017年2月16日晚，其与被告人李万勇一起喝酒的事实。2、被告人李万勇的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人李万勇具有准驾车型为C1的驾驶资格。3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系任德宏。4、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2017年2月16日21时45分，在山东武警医院对被告人李万勇进行了抽血。5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人李万勇的到案经过。6、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2017]125号检验鉴定报告证明：被告人李万勇的静脉血中检出乙醇成分，含量为159.1±6.2mg/100ml。7、户籍证明信证明：被告人李万勇的身份情况。8、被告人李万勇的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人李万勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人李万勇有自首情节，案发后能够积极配合司法机关的调查，认罪、悔罪态度较好，系初犯，且主动缴纳罚金的辩护观点成立，并依法对被告人李万勇予以从轻处罚。根据李万勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人李万勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金九千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  吴卫平人民陪审员  刘惠英二〇一七年十二月二十一日书 记 员  高 明
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更486号罪犯阳日军，男，汉族，1984年6月18日出生，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）文中刑初字第9号刑事判决，认定被告人阳日军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯阳日军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯阳日军在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯阳日军改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《三课成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯阳日军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯阳日军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15684号 原告：南宁金瑞物业服务有限公司，住所地：南宁市竹溪大道27-1号云星钱隆天下小区1栋1单元101号。统一社会信用代码：9145010368210034X6。 法定代表人：赵东光，总经理 委托诉讼代理人：李逸泰，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦雁，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：叶丽丽，女，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：叶选友，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告南宁金瑞物业服务有限公司与被告叶丽丽、叶选友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告南宁金瑞物业服务有限公司在本院于2017年12月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁金瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  韦进福
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审872号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协，晋江市。 委托代理人姚道苗，晋江市东石镇卫计办主任。 被执行人张明伟，男，1994年11月15日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第13017号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人张明伟未达法定婚龄于2016年7月11日与洪诗如（女，1998年9月17日出生，东石镇光渺村，另案处理）生育一男孩，2016年7月申报出生，未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款之规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决字【2017】第13017号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张明伟征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张明伟不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第13017号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月五日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初6262号 原告:李娜，女，1980年1月19日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：马洁，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐仪伟，山东文康律师事务所律师。 被告：青岛佳合物业发展有限公司，住所地青岛市市**东海西路**观海花园D15别墅，统一社会信用代码91370200614300008E。 法定代表人：夏三妹，职务总经理。 委托诉讼代理人：水小波，山东元鼎律师事务所律师。 第三人：青岛东和伟业实业有限公司，，住所地青岛市市**东海西路**统一社会信用代码9137020026458592XQ。 法定代表人：刘强，职务总经理,男，1961年10月9日出生，汉族，住青岛市市**。 原告李娜诉被告青岛佳合物业发展有限公司、第三人青岛东和伟业实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洁及唐仪伟、被告委托代理人水小波、第三人法定代表人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求：一、确认被告与第三人于2003年5月1日签订的《青岛市商品房买卖合同》无效；二、判令被告协助原告办理东海西路XXXXXXXXXXXXXXX户房屋过户登记；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1998年8月11日，原告李娜与被告青岛佳合物业发展有限公司签订《观海花园商品房购销合同》，预购观海花园C56B（市南区东海西路XXXXXXXXXXXXX户）房屋，房屋价款人民币466520元。同年8月14日，原告一次性支付全部房款，被告开具了收款收据。2000年7月28日，被告向原告交付涉案房屋，由原告实际占有居住至今。后原告向青岛市不动产登记中心申请登记时，得知青岛佳悦投资发展有限公司（2011年6月13日变更为青岛东和伟业实业有限公司）与佳合公司在2003年5月1日签订了涉案房屋买卖合同并办理了备案登记，致使原告无法登记办证。经调查发现，东和公司与佳合公司2003年签约使用的合同版本为青岛市工商行政管理局在2005年才制定的合同文本；合同约定价款与七年前原告预购房屋价款相同，明显不符合市场价格；第三人一直未主张房屋权利，明显与社会常理不符；在原告向被告申请查阅第三人购房款支付情况时，被告也无法提供。综上，被告在明知涉案房屋已经出售给原告且房款已结清的情况下，与第三人签订虚假合同，其与第三人签订的合同应为无效；被告应当履行与原告签订的合同，协助原告办理房屋登记。现根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告青岛佳合物业发展有限公司辩称，对事实部分无异议，因为本案涉及第三人,被告无法满足原告的诉讼请求。 第三人青岛东和伟业实业有限公司述称，涉案房屋已经签订合同就应该是我们公司的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 1、1998年8月11日李娜与青岛佳合物业发展有限公司签订了关于市南区东海西路XXXXXXXXXXXXXXXXXX户房屋的《观海花园商品房购销合同》一份，李娜购买该房屋并支付购房款466520元。2000年7月28日被告向原告交付房屋后原告入住该房屋至今。 2、2003年5月1日青岛佳合物业发展有限公司与青岛佳悦投资发展有限公司（2011年6月13日更名为青岛东和伟业实业有限公司）签订了关于市南区东海西路XXXXXXXXXXXXXXX户房屋的《青岛市商品房买卖合同》（2015年格式文本）一份，青岛佳合物业发展有限公司又将房屋出售于第三人，房屋价款为466520元，但被告未向第三人交付房屋。 另查明，涉案房屋现登记于第三人青岛东和伟业实业有限公司的名下，房屋无抵押和查封。第三人称其已经付清购房款，但庭审中未能提供相应证据。被告称2006年时被告所有楼盘要清盘，因联系不上原告故与第三人另行签订了合同，但第三人未支付房屋的购房款。原告称之所以一直未能办理房屋过户手续是因之前房屋土地手续不齐全。 本院认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案被告与第三人签订的《青岛市商品房买卖合同》系虚假的意思表示，并非真实的房屋交易行为，应为无效合同，理由如下：1、双方所签合同显示合同签订时间为2003年，但合同为2005年的格式文本，合同存在倒签日期的行为，双方签订合同的时间为虚假的。2、第三人未能提供其支付购房款的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。3、原告签订合同在先且长期占有使用房屋，第三人未向原告主张房屋权利。因此原告要求确认被告及第三人人签订的《青岛市商品房买卖合同》无效的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 原告就涉案房屋与被告所签订的《观海花园商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的规定，该合同合法有效，本院对该合同的效力予以确认。现原告已经支付被告购房款并长期使用该房屋，被告协助原告办理东海西路XXXXXXXXXXXXXXXXXX户房屋过户登记系被告应当履行的合同义务，符合法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，判决如下： 一、被告青岛佳合物业发展有限公司与第三人青岛东和伟业实业有限公司于2003年5月1日签订的《青岛市商品房买卖合同》无效； 二、被告青岛佳合物业发展有限公司于本判决生效之日十日内协助原告李娜办理青岛市市南区东海西路XXXXXXXXXXXXX户房屋的过户登记手续，将房屋过户登记至李娜名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告青岛佳合物业发展有限公司负担，因上述费用原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐燕东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民初759号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨昌辉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：木兰县午夜狂吧，经营场所黑龙江省哈尔滨市木兰县木兰镇仿古街。经营者：李德文。原告中国音像著作权集体管理协会与被告木兰县午夜狂吧侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨 欣审 判 员  杨宝鑫人民陪审员  刘彩云二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张思佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执2608号 申请执行人：方荟，女，汉族，1981年12月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:合肥永华商业经营管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区肥东路园林都市5幢304室。 法定代表人：陈俊，总经理。 被执行人:合肥永华房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区桃园路17号怡然居1幢商103室。 法定代表人：刘志刚，总经理。 本院在执行申请执行人方荟申请执行被执行人合肥永华商业经营管理有限公司、合肥永华房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2318号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  张四清 审判员  张婷婷 二〇一七年十二月二十九日 书记员  许东伟
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执2804号之一 申请执行人郑建忠，男，1982年6月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人王玲玲，女，1984年11月30日出生，汉族，住晋江市。 被执行人陈明刊，男，1982年4月9日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人郑建忠与被执行人王玲玲、陈明刊民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月12日立案执行，被执行人应返还申请执行人借款55800元及支付利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，虽查到被执行人有银行存款，但金额过少；查到被执行人陈明刊名下有址在石狮市地产，但该房地产已被相关法院执行查封，本案轮候查封，本案对该房地产无处置权；此外，未查到有可供执行的其他财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十二月二十日 书记员 庄晖煌
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初5757号 原告：青岛汇泉湾房产爆破有限公司，住所地青岛市崂山区香山路**（瀛海大厦）****，注册号370203228133593。 法定代表人：刘琪，职务经理,男，1952年11月21日出生，汉族，住青岛市四方区。 委托诉讼代理人：韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宏伟，青岛市南东海法律服务所法律工作者。 被告：中交一航局第二工程有限公司，住所地青，住所地青岛市市**福州南路**信用代码913702001635708411。 法定代表人：宋来中，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘峰君（公司法务人员），男，1985年4月24日出生，汉族，住青岛市市**。 原告青岛汇泉湾房产爆破有限公司诉被告中交一航局第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告青岛汇泉湾房产爆破有限公司法定代表人刘琪及其委托诉讼代理人韩鸿恩及徐宏伟、被告中交一航局第二工程有限公司委托诉讼代理人刘峰君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛汇泉湾房产爆破有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还剩余工程款301334元并承担本案的诉讼费。事实及理由：2002年1月6日被告所属基础分公司将同三线高速公路青岛十六合同段山体爆破工程发包给原告施工，双方约定按照实际爆破石方计算。2002年底原告施工完毕，2003年10月11日双方进行结算工程款总额为120万元，扣除被告提供柴油9492.32元以及润滑油236.6元，被告应付工程款总额1190334.08元。被告陆续13次付款总额88.9万元，尚欠301334元。2005年初被告所属基础分公司又在东营市施工新项目，原告联系负责人钱经理和万经理，两位经理答复回青岛后再付款。之后原告多次联系钱经理和万经理，两位经理又答复基础分公司分家，让原告到被告公司财务部对账付款。之后原告又多次到被告公司财务部，几任财务负责人答复说该账目不在公司，并承诺安排人员核实账目，直至2014年底财务负责人王联生答复已安排刘会计到后海基地对账，结果是欠款属实，但没有挂账。2015年原告又找新任财务负责人王云明，答复说此情况要请示领导后再定。之后原告又多次联系被告公司财务部，但被告各种理由拖延。在此期间原告又给被告所属机械分公司承包北海重工船坞爆破工程、安徽泗宿高速公路项目部承包中海油船坞爆破工程、建安分公司承包天福山庄爆破工程等多项工程。因上述原因原告不好意思起诉被告，原告也向被告发律师函要求付款，但被告至今未付剩余工程款301334元。 被告中交一航局第二工程有限公司辩称，因为本项目时间较长，已经超过法定诉讼时效，事实无法查清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 2002年1月6日中港第一航务工程局第二工程公司基础分公司（甲方）与青岛房产爆破公司（乙方）签订《青岛房产爆破公司工程承包合同》，双方约定甲方将同三线高速公路石方爆破工程交由乙方施工，工程量按实结算，工期要求七个月。 2003年10月11日，中港第一航务工程局第二工程公司基础分公司（甲方）与青岛房产爆破公司（乙方）签署《同三线青岛疏港连接线十六合同段山体爆破结算单》，载明工程量为120000元，扣除甲方提供原材料费用9665.92元（其中柴油9429.32元、润滑油236.6元），合计应付1190334.08元。双方在结算单中加盖了各自的公司印章，甲方负责人万熙强、审核人郑昌耀签字确认。 庭审中原告出具《关于同三线青岛十六合同段山体爆破工程情况说明》一份，证明被告应付款数额。被告对此质证称，对该证据真实性不予认可，此份情况说明若是真实的也是公司内部的情况说明,且在内容中并没有体现欠付工程款的具体数额；经了解万熙强早已经退休，此份证据的证明效力我方认为不能作为原告诉请的支撑性证据。 原告另提交其制作的收入明细一份，证明被告总共支付13次工程款共计88.9万元。被告对此质证称，此份证据没有双方的签字及盖章，不予认可。 原告另提交律师函一份，证明其向被告催要过涉案款项。被告对此质证称，我公司未签收该律师函。 经询问，被告自认被告公司是由中港第一航务工程局第二工程公司更名而来，中港第一航务工程局第二工程公司基础分公司是被告的分公司。2007年8月20日青岛房产爆破公司名称变更为青岛汇泉湾房产爆破有限公司。 本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付剩余工程款？ 本院认为，中港第一航务工程局第二工程公司基础分公司（甲方）与青岛房产爆破公司（乙方）签订的《青岛房产爆破公司工程承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己义务。乙方施工完毕后，甲方应当按照合同约定及结算单向乙方支付工程款。 法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。另，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人不能提供证据或提供的证据不能证明待证事实的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，被告自认中交一航局第二工程有限公司系由中港第一航务工程局第二工程公司更名而来，而中港第一航务工程局第二工程公司基础分公司是被告的分公司，则被告应当就中港第一航务工程局第二工程公司基础分公司所产生的债务承担相应法律责任。虽被告就原告提供的收入明细及原告收到88.9万元的工程款不予认可，但被告并未提供其他证据证明其已经向原告支付了全部工程款，相应不利法律后果应由被告承担。现原告自认其已经收到工程款88.9万元，故被告应当支付剩余工程款301334元（1190334.08元-889000元=301334元）。 关于本案的诉讼时效，2014年7月9日被告工作人员万熙强、及郑昌耀在《关于同三线青岛十六合同段山体爆破工程情况说明》中签字并认可尚欠部分工程款引起诉讼时效的中断，且原告多次向被告主张过工程款，因此本案未过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告中交一航局第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛汇泉湾房产爆破有限公司关于同三线高速公路石方爆破工程剩余工程款301334元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5820元，减半收取2910元，由被告负担。因上述费用原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐燕东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1440号 邹东艳、高承文 本院执行的邹东艳申请高承文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一七年十二月四日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审850号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人张清山，晋江市安海镇党委副书记。 委托代理人张长富，晋江市安海镇卫计办主任。 被执行人黄文具，男，1984年12月2日出生，汉族，住晋江市安海镇菌柄村。 被执行人何娜，女，1986年6月9日出生，汉族，住晋江市安海镇菌柄村。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第09024号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人黄文具、何娜2008年1月11日办理结婚登记，于2008年4月10日生育第一胎（女），2010年7月23日生育第二胎（女），2016年11月1日生育第三胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第09024号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄文具、何娜征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄文具、何娜不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第09024号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一七年十二月四日 书记员  林文锋
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执恢221号 申请人：陈明刚，男，汉族，1953年04月05日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：石朝富，男，汉族，1970年11月02日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行陈明刚与石朝富合同纠纷一案中，经对被执行人财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取相应执行措施：纳入失信名单、限制高消费令、决定司法拘留，并将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  娄义江 人民陪审员  王维湘 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  胡露萍
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初411号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人林成功，男，1987年8月10日出生于安徽省寿县，回族，大学文化，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被取保候审，本院于2017年9月13日为其重新办理取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人林成功犯危险驾驶罪一案，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，后由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人林成功到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2017年12月20日建议本院延期审理，同年12月25日，本案根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年8月12日23时43分许，被告人林成功酒后驾驶鲁*号小轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路北侧时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人林成功静脉血中检出乙醇成分，含量为132.8±5.6mg/100ml，系醉酒状态。2016年9月5日，鉴定意见作出后，被告人林成功经公安机关电话传唤主动到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人林成功在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2016年8月12日23时43分许，被告人林成功酒后驾驶鲁*号小轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路北侧时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人林成功静脉血中检出乙醇成分，含量为132.8±5.6mg/100ml，系醉酒状态。2016年9月5日，鉴定意见作出后，被告人林成功经公安机关电话传唤主动到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人王某某的证言证明：2016年8月12日晚，其与被告人林成功等人一起吃饭，其间被告人林成功喝了酒。结束后其先行离开，不知道被告人林成功如何离开，后被告人林成功电话告知其饮酒后驾车被查获的事实。2、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人林成功具有准驾车型为C1的驾驶资格。3、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：鲁*小型轿车的所有人。4、公安交通管理行政强制措施凭证及照片证明：被告人林成功所驾驶的车辆情况及该车于2016年8月12日已被公安机关依法采取行政强制措施。5、呼吸检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人林成功进行呼吸酒精测试，测试值为135mg/100ml，随后对被告人林成功抽取血液检测，被告人不要求通知家属。6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]8905号检验鉴定报告及鉴定意见通知书及鉴定意见通知书；申请；济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2016]420号理化检验报告及鉴定意见通知书证明：2016年8月25日，经鉴定，被告人林成功的静脉血中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml。后被告人林成功申请重新鉴定。2016年9月2日，经鉴定，被告人林成功的静脉血中检出乙醇成分，含量为132.8±5.6mg/100ml。7、视频资料证明：2016年8月12日公安机关对被告人林成功进行现场呼吸检测及抽血的情况。8、查获经过及发、破案经过证明：案发经过及2016年9月5日，被告人林成功经电话传唤，主动到公安机关接受调查。9、无违法犯罪记录证明、户籍证明证明：被告人林成功具有完全刑事责任能力，无前科。10、被告人林成功的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人林成功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林成功系自首、初犯，认罪态度较好，予以从轻处罚。根据林成功犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人林成功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭 喆人民陪审员  顾建金人民陪审员  丁世玉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  高 明
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执503号 申请执行人桐梓县松坎镇人民政府与被申请执行人贵州恒隆源矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人贵州恒隆源矿业有限公司已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执503号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十二月一日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审843号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群，晋江市龙湖镇党委副书记。 委托代理人钟长兴，晋江市龙湖镇卫计办主任。 被执行人许瑞林，男，1985年4月8日出生，汉族，住晋江市龙湖镇。 被执行人王秀玲，女，1982年12月10日出生，汉族，住晋江市龙湖镇。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第17001号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人许瑞林、王秀玲2007年6月29日办理结婚登记，2008年8月14日生育第一个子女（女），2014年4月15日生育第二个子女（女），于2016年11月5日政策外生育第三个子女（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第17001号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许瑞林、王秀玲征收社会抚养费119292元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许瑞林、王秀玲不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第17001号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十二月四日 书记员 林   文   锋
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更328号罪犯张林，男，汉族，1987年6月21日出生于四川省成都市，初中。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）哈刑一初字第175号刑事判决，认定被告人张林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张林不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）黑刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张林在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张林在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张林改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯张林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张林的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理李奇书记员何屏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2431号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人杨贵平罚金一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2431号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除杨贵平因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月二十日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执8066号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行（以下简称晋江建行），统一社会信用代码91350582856265954M，住所地福建省晋江市青阳曾井小区。 代表人陈立新，该分行行长。 委托代理人陈丽莉、何海滨，该分行员工。 被执行人福建合德轻工有限公司（以下简称合德公司），统一社会信用代码913505827549970115，住所地福建省晋江市英林镇三欧工业区。 法定代表人刘世杰。 被执行人晋江市合盛轻工发展有限公司（以下简称合盛公司），统一社会信用代码91350582739535994D，住所地福建省晋江市英林镇三欧工业区。 法定代表人蔡贵龙，该公司执行董事兼总经理。 被执行人刘世杰，男，1976年2月19日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被执行人刘加业，男，1964年12月29日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被执行人陈华诗，女，1978年12月18日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被执行人陈崐玉，女，1966年5月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 申请执行人晋江建行与被执行人合德公司、合盛公司、刘世杰、刘加业、陈华诗、陈崐玉金融借款合同纠纷执行一案，福建省泉州市中级人民法院于2017年8月16日立案执行，案号（2017）闽05执1203号，执行依据（2017）闽05民初738号民事调解书。福建省泉州市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）闽05执1203号之一执行裁定书，指定我院执行。我院于2017年9月25日立案，案号（2017）闽0582执8066号，被执行人合德公司应偿还申请执行人贷款本金4768万元及按借款合同的约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息和复利；申请执行人有权对被执行人合德公司提供的其名下位于晋江市工业房地产［土地证号：晋国用（2012）第&tim**;×号，房产证号：晋房权证英林字第××号］进行折价或享有以该财产拍卖、变卖后的所得价款的优先受偿权，但与（2017）闽05民初737、739、740、741、742号案件中同一抵押物优先受偿权的债权最高余额合计不得超过5353万元，对被执行人合德公司提供的其名下位于晋江市工业房地产［土地证号：晋国用（2012）第&tim**;×号，房产证号：晋房权证英林字第××号］进行折价或享有以该财产拍卖、变卖后的所得价款的优先受偿权，但与（2017）闽05民初737、739、740、741、742号案件中同一抵押物优先受偿权的债权最高余额合计不得超过5145万元；被执行人合盛公司对被执行人合德公司上述债务的清偿承担连带保证责任，但与（2017）闽05民初737、739、740、741、742号案件中承担保证责任的债权最高余额合计不得超过22080万元；被执行人刘世杰、刘加业对被执行人合德公司上述债务的清偿承担连带保证责任，但与（2017）闽05民初737、739、740、741、742号案件中承担保证责任的债权最高余额合计不得超过29340万元；被执行人陈华诗、陈崐玉对被执行人合德公司上述债务的清偿在债权最高余额29340万元范围内承担连带保证上责任；被执行人合德公司、合盛公司、刘世杰、刘加业、陈华诗、陈崐玉应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务。本院向金融机构、车辆管理部门、房地产管理部门等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人有可供执行的银行存款；查到被执行人合德公司名下有车牌号码闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××机动车，被执行人刘世杰名下有车牌号码闽Ｃ×××××机动车，被执行人陈崐玉名下有车牌号码闽Ｃ×××××机动车并予以办理查封登记，现尚未能实际扣押；查到被执行人合德公司名下有址在晋江市工业房地产［房产证号：晋房权证英林字第××号；土地证号：晋国用（2012）第&tim**;×号］、96号工业房地产［房产证号：晋房权证英林字第××号；土地证号：晋国用（2012）第&tim**;×号］、100号3幢等19幢楼工业房地产［房产证号：晋房权证英林字第××号；土地证号：晋国用（2012）第&tim**;×号］、108号工业房地产［房产证号：晋房权证英林字第××号；土地证号：晋国用（2012）第&tim**;×号］、118号工业房地产［房产证号：晋房权证英林字第××号；土地证号：晋国用（2012）第&tim**;×号］，其中，108号、118号房地产系本案债权的担保抵押物，本院在本案执行中已对该抵押物进行查封并启动拍卖程序（2017年11月24日进行首次拍卖，但拍卖流拍），但拍卖过程所需时间较长，而88号、96号、100号3幢等19幢楼房地产已被本院在执行兴业银行申请执行的（2017）闽0582执10285号案查封并启动拍卖程序，本案无处分权；查到被执行人刘加业名下有址在泉州丰泽区地产［泉房权证丰泽区（丰）字第××号］，本院在本案执行中予以查封并启动拍卖程序，但拍卖过程所需时间较长；申请执行人提出被执行人刘加业有址在泉州市丰泽区地块土地使用权［泉国用（2008）第××号］，经本院查询，该地块土地使用权权利人是身份证号码3505821964××××××××的刘加业，且该地块使用权已被相关法院查封中，本案无处分权；此外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人鉴于本案抵押物及其他查封物在短时间内难以处置及暂无发现被执行人名下可供有效执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。综上，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十二月二十八日 书记员 庄晖煌 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更607号罪犯林涛，男，汉族，1970年5月23日出生于黑龙江省大兴安岭地区，中专文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）大刑一初字第5号刑事判决，认定林涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人林涛不服，提出上诉。本院于2014年11月3日作出（2014）黑刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯林涛在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯林涛在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯林涛改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯林涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林涛的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2039年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月二十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执恢74号 申请执行人：邓红梅，女，1973年10月生，汉族，江苏省昆山市人。 被执行人：刘剑，男，1970年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人邓红梅与被执行人刘剑民间借贷纠纷一案中，因申请人无法联系，无法进行财产处置，需待申请人联系上后方可执行本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0322执恢74号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 令 狐 斌 二〇一七年十二月二十七日 书记员 令狐芷君
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更329号罪犯赵飞野，男，汉族，1990年2月1日出生于黑龙江省五常市，初中。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）哈刑一初字第17号刑事附带民事判决书，认定被告人赵飞野犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人张某、赵某各项经济损失共计人民币467287.5元。赵飞野不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）黑刑三终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵飞野在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯赵飞野在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯赵飞野改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵飞野自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第九条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵飞野的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理李奇书记员何屏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执887号 申请执行人杨和江与被申请执行人桐梓县永顺煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人桐梓县永顺煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执887号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十二月二十一日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更692号罪犯王辉，女，1977年2月23日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）鸡中法刑初字第6号刑事判决，认定被告人王辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王辉不服，提出上诉。本院于2015年6月23日作出（2015）黑刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。罪犯王辉无期徒刑考核时间较短，累计有效奖分较低。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王辉自入监以来，能遵守监规，接受教育改造。综合其犯罪的性质、具体刑罚、服刑考核情况，尚不足以确认有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹书记员王先起
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执248号 申请执行人金念与被执行人刘光明借款合同纠纷一案。执行中，被执行人刘光明已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执248号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除刘光明因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一七年十二月四日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1204民初3533号 原告:曹桂珍,女,1954年8月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区行流镇柳河行政村柳**,身份证号码3412041954********。 被告:杨士坡,男,1967年6月7日出生,汉族,住,住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处姜庄行政村张庄**份证号码341204196706071613。 原告曹桂珍诉被告杨士坡健康权纠纷一案,本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员于冲独任审判,于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告曹桂珍、被告杨士坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计19397元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日上午9点30分，被告因琐事到原告家谩骂，双方发生纠纷，被告将原告打倒在地并撇断原告手指。原告报警后，被告仍对原告进行殴打，民警到达后原告才被送往医院救治。经诊断，原告左环指指间关节脱位、左额顶部头皮血肿。经司法鉴定中心鉴定，原告误工期90日、护理期30日、营养期30日。被告故意殴打原告的行为已构成侵权，依法应当赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告杨士坡辩称：我没有殴打原告，原告的伤情无我无关，我不承担原告的损失。 审理查明：原告曹桂珍是被告杨士坡的二嫂，两家因家务事产生矛盾。2016年6月25日，原告曹桂珍与被告杨士坡发生纠纷，双方相互厮打，在厮打过程中，原告曹桂珍手指受伤，被告杨士坡自称头痛、头晕。原告伤后住进中国中铁阜阳中心医院，诊断为左环指近指间关节脱位、左额顶部头皮血肿。住院5天，开支医疗费2103.20元。出院时医嘱：一月后复查、拆除石膏，暂不负重，适时功能锻炼。2016年8月30日，原告自行委托安徽中天司法鉴定中心进行误工期、护理期、营养期鉴定。经鉴定，原告误工期90日、护理期30日、营养期30日。原告开支鉴定费1000元。 上述事实，有接处警情况登记表、行流派出所出具的证明、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书等在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告曹桂珍在与被告杨士坡相互厮打中受伤，有公安机关的证明佐证，应予认定。被告杨士坡应承担相应的赔偿责任。被告辩称未殴打原告，其不应承担赔偿责任，未提供证据证明，对被告的辩解主张，本院不予采信。因公安机关对于双方的过错责任未进行认定和处罚，结合原告在与被告互相厮打中受伤的事实，证明原告在该起纠纷中自身存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告因身体受伤造成的损失，被告杨士坡应承担70%的赔偿责任为宜。关于原告损失的确认及依据问题。原告系农村居民，年满62周岁，从事农业生产，因其伤情较轻且未提供当地村民委员会证明，故对其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。其主张的护理费应当参照本省居民服务业平均工资标准计算、营养费参照住院伙食补助费标准认定，原告主张住院伙食补助费按每日50元、营养费按每日30元计算未超出法律规定标准，本院应予支持，营养、护理期限应当以鉴定结论确认的期限为准。因原告伤情较轻，其主张的精神抚慰金本院不予支持。本院确认原告损失如下：医疗费2103.20元、护理费3645.60元（121.52元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、鉴定费1000元、交通费50元，合计7948.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨士坡于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹桂珍损失5564.16元。 二、驳回原告曹桂珍其他诉讼请求。 如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取142.50元，由原告曹桂珍负担42.50元，被告杨士坡负担100元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一七年十二月二十五日 书记员  袁园 附：(2017)皖1204民初3533号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3211号 申请执行人：齐丹丹，女，汉族，1990年5月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥甲骨文商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区绿都商城****。 本院在执行申请执行人齐丹丹与被执行人合肥甲骨文商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。因被执行人钱坤、王美玲拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3910号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3910号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑明民 审判员  季汝成 审判员  张四清 二〇一七年十二月二十九日 书记员  许东伟
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更718号罪犯谢辉，女，1983年8月16日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）哈刑一初字第10号刑事判决，认定被告人谢辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人关某不服，提出上诉。本院于2013年10月29日作出（2013）黑刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯谢辉在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯谢辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法、规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯谢辉改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯谢辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谢辉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹书记员王先起
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审838号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾焕镖，晋江市陈埭镇党委副书记。 委托代理人陈雄伟，晋江市陈埭镇卫生和计划生育局局长。 被执行人高诗玲，女，1997年2月24日出生，汉族，住晋江市陈埭镇庵上村。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第07021号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人高诗玲2016年8月18日未达法定婚龄与陈彬彬生育一女孩，未办理结婚证。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第07021号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人高诗玲征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人高诗玲不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第07021号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一七年十二月四日 书记员  林文锋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2417号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人王期飞罚金一案。执行中，被执行人王期飞已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2417号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除王期飞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月十四日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初4102号 原告：熊太英，女，1960年3月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住河南省唐河县。 原告：邢太先（曾用名熊太先），女，1963年9月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住河南省泌阳县。 原告：熊太友，女，1964年4月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县 三原告共同委托代理人：李建勇，系贵州遵贤律师事务所律师;汤大坪，系贵州遵贤律师事务所实习律师。 被告：熊太华，男，1972年8月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：娄义均，男，1954年11月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：熊云（曾用名熊吉先），女，1962年1月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住河南省泌阳县。 第三人：桐梓县海校街道水井村村民委员会。 法定代表人：陈华，该村主任。 委托代理人：令狐大忠，该村副支书。 原告熊太英、邢太先、熊太友与被告熊太华、娄义均，第三人熊云、桐梓县海校街道水井村村民委员会（以下简称“水井村委会”）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告熊太英、邢太先、熊太友及其委托代理人李建勇，被告熊太华、娄义均，第三人水井村委会到庭参加诉讼，第三人熊云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决娄义均与熊太华在2001年3月14日、2004年8月7日、2011年12月20日分别签订的三份土地转让协议无效。事实和理由：2001年3月14日被告熊太华在未经三原告及其他共有人的同意与被告娄义均签订了协议，被告熊太华私自将土地“观音洞”转让给被告娄义均，2004年8月7日被告熊太华将土地“毛狗洞、正家田”转让给被告娄义均，2011年12月20日被告熊太华又将土地“杨家坡责任地”转让给被告娄义均，被告熊太华转让以上土地时没有经过原告熊太友、熊太先、熊太英的及其她共有人的同意，熊太华侵犯共有人的合法财产，违反了《合同法》52条第2款规定，同时违反了《土地管理法》第14条和农村土地承包法第20条耕地的承包期为30年，《土地管理法实施条例》第6条依法改变土地使用权的必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请的规定，导致原告方在换取新的土地承包证时出现妨碍，请求判决二被告签订的土地转让协议无效。 被告熊太华辩称，未经共有人同意转包土地给娄义均是事实，对原告的请求无异议。 被告娄义均辩称，答辩人与被告熊太华分别于2001年、2004年和2011年签订协议转包土地是事实，但双方于2016年9月8日重新签订《土地转让协议》，已将转包土地变更为转让，并经村委会签章同意，答辩人前后共支付被告熊太华共21500元款。三原告因婚外嫁迁出本村二三十年，涉案土地一直是熊太华在耕管，熊太华有权进行土地流转，故请驳回原告的诉请。 第三人熊云未到庭，但向本庭提交书面声明，自愿放弃原家庭承包地的一切权利。 第三人水井村委会述称，现在的水井村系以前的杨柳村和水井村合并成的，原被告均系杨柳村村民，二被告之间的土地转让事宜发生在合并前，现在的村委会不清楚，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：第一轮土地承包到户时，以原告母亲赵会银（曾用名赵桂荣）为户主的家庭，承包了位于桐梓县包含涉案的地名为“立冲冲的责任地、黄泥巴田、田坎格格责任地”在内的土地共17.57亩。赵会银家庭成员有7人，即赵会银（2014年死亡）、赵会银的母亲陈光先（1985年死亡）、赵会银的长女邢太先（曾用名熊太先）、次女熊太友、三女熊云、四女熊太英和五子熊太华。其中，四个女儿即三原告和第三人熊云因婚分别于1984年、1985年、1990年和1991年外嫁，除熊太友嫁在本县小坝村外，其余三女均外嫁至河南省，赵会银于1996年起即到河南省女熊太英生活，家庭承包地一直由被告熊太华在进行耕管。被告熊太华与娄义均系同组村民，2001年3月14日，二被告签订《协议书》，由熊太华将位于“观音洞”的责任地转包给娄义均，转包期限为50年，娄义均一次性支付租金3500元，2004年8月7日，二被告又签订《协议》，由熊太华将“毛狗洞、正家田”的责任地转包给娄义均，转包期限仍为50年，娄义均一次性支付转包费12000元；2011年12月20日，二被告再次签订《转包协议》，由熊太华将位于“杨家坡”的责任地转包给娄义均，转包金为1000元。双方履行合同至2016年9月8日，被告娄义均与熊太华签订《土地转让协议》，将之前双方全部转包土地共7.6亩变更为转让，娄义均补偿熊太华转让款5000元。现三原告即以前述理由诉至本院，要求判决如前诉请。 本院认为，本案争议的焦点主要是：1、被告娄义均与熊太华之间于2001年、2004年及2011年进行的三次土地流转性质是转包还是转让？2、三次土地流转协议是否具有法律规定的无效情形。对第1个争议焦点，原告方认为，二被告之间签订的协议虽名为转包实为转让，经查，该三次协议均无发包方即第三人水井村委会的签章同意，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”之规定，本院认定二被告2011年之前的三次土地流转性质为转包关系；对第2个争议焦点，我国农村土地承包采取的是家庭承包制，以户为单位，三原告系第一轮土地承包到户时的家庭成员，故对涉案土地享有土地承包经营权，本院予以确认。原告家庭取得的承包土地后，随着家庭成员年老死亡或因婚陆续外嫁，其家庭承包土地实际只剩被告熊太华一人在进行耕管，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”的规定，被告熊太华三次将涉案土地转包给被告娄义均并无不当之处，双方约定转包期限为50年，根据第二轮土地承包到期后再延长三十年的国家土地政策，该约定并不违反法律规定，二被告之间于2011年之前的三次土地转包协议并不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形；原告主张被告娄义均改变了土地用途，但未提供证据；且在2016年9月，经村委会签章同意，二被告已将涉案土地的性质变更为转让，经本院释明，原告仍坚持要求确认二被告之间于2011年之前签订的三次土地转包协议无效，故对原告的请求，本院不予支持。第三人熊云经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告熊太英、邢太先、熊太友的诉讼请求。 案件受理费30元（已减半），由原告熊太英、邢太先、熊太友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王定斌 二〇一七年十二月四日 书记员  罗义琴
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1802执965号之一 申请执行人：刘世平，男，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘其顺，男，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人刘世平与被执行人刘其顺民间借贷纠纷一案，本院（2016）晥1802民初782号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决确定的内容履行义务，申请人刘世平于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金60万元及利息，并承担案件受理费4900元、保全费3520元，执行费8484元。 本院在执行中，依法轮候查封被执行人刘其顺、苏学明名下房产，查封期限三年，除此之外，本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一七年十二月二十七日 书记员  杨 深
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更342号罪犯秦宗堂，男，汉族，1966年6月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学本科。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨市中级人民人民法院于2012年11月1日作出（2012）哈刑一初字第130号刑事判决，认定被告人秦某犯虚开增值税发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。秦某不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年11月26日作出（2013）黑刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯秦宗堂在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯秦宗堂在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯秦宗堂改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学籍档案卡》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》等证据证实。本院认为，罪犯秦宗堂自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第九条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯秦宗堂的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理李奇书记员何屏
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1728执1086号之一 申请执行人：姜明亮，男，汉族，住东明县。 申请执行人：李存法，男，汉族，住东明县。 被执行人：闫尽东（曾用名闫成），男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人姜明亮、李存法与被执行人闫尽东劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人闫尽东所有的鲁Ｒ×××××牌号、“吉利美日牌”汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一七年十二月十八日 书记员  罗 姗
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1987号 申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司与被执行人王维波、韦胜敏、桐梓县景悦园林有限公司借款合同纠纷一案。执行中，被执行人王维波、韦胜敏、桐梓县景悦园林有限公司已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1987号执行案件已结案，同时解除王维波、韦胜敏、桐梓县景悦园林有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月一日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3605号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市振安区第二建筑工程有限公司。住所地：丹东市振安区金矿街道办事处金矿路1号。法定代表人：曲英丹，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东市滑模建筑工程公司。住所地：丹东市振安区珍珠街水源路10号。法定代表人：李凤龙，该公司经理。第三人：辽东学院。住所地：丹东市振安区临江后街116号。法定代表人：郭永新，该校校长。再审申请人丹东市振安区第二建筑工程有限公司（以下简称振安二建）因与被申请人丹东市滑模建筑工程公司（以下简称滑模公司）、第三人辽东学院不当得利纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。振安二建申请再审称，（一）滑模公司的主张没有事实和法律依据，振安二建与滑模公司都是振安区城建局下属行业部门，都是独立法人单位，本案实质争议是另案执行回转的内容。执行回转的义务主体是滑模公司，振安二建不是适格主体，且有已生效的相关判决和裁定确认。法院不应受理本案，对执行回转案反复诉讼，将已认定的回转主体变为振安二建，成为执行回转连带责任人，损害了振安二建的合法权益。（二）因滑模公司帐户被多家法院查封，为避免打进的工程款被法院划走，故拨付工程款时，从施工到结算大部分经滑模公司背书转让到振安二建，有滑模公司授权，振安二建只是代滑模公司按照滑模公司要求支付人工费及材料费，背书转让到振安二建的工程款，全部用于涉案工程及回付退还滑模公司。原判只认为背书到振安二建就是振安二建截留，认定事实错误。（三）振安二建已划转退给滑模公司50万元，滑模公司已收到，有其法人代表签字确认，应认定二建公司退给滑模公司了。（四）将一、二审裁定确认的被执行人改为振安二建，系变相改判生效裁定，违反法律程序。正常情况下不当得利本不可能8年后才想起来要，不合情理，同样的李恒杰与蛤建的不当得利案件，已被检察院提起抗诉。综上，振安二建并未因不当得利实际取得滑模公司如何款项，不应对振安二建承担不当得利的追还责任。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，请求再审撤销原判，改判驳回滑模公司的诉讼请求。华东学院向本院提交答辩意见称，振安二建没有提供任何证据说明该公司占有这笔钱的理由，显然属于没有合法根据而获得利益。滑模公司未收到多执行的款项，振安二建拒不返还的行为造成了他人利益受损。振安二建提出的50万元与本案无关，执行款是2006年8月14日到达振安二建的，而该笔50万元的给付时间是2006年4月28日和5月8日。执行回转和不当得利是不同的法律关系，因为振安二建拒不返还才拖延了如此长时间。终审判决后振安二建自觉履行了部分义务，现申请再审使用拖延策略，妄图达到不还和少还目的。李恒杰与蛤建不当得利案，李恒杰申请再审已被省高法驳回，申诉也被检察院书面驳回其申请。请求驳回振安二建的再审申请。本院经审查，确认原判已经查明的案件事实。本院认为，本案是因滑模公司与辽东学院建筑施工合同纠纷案件判决的工程款执行回转所引发。诉讼中，滑模公司主张因为振安二建不具有承揽第三人辽东学院工程的资质而挂靠滑模公司施工，执行辽东学院的工程款滑模公司一分没留，都转给了振安二建，振安二建则主张其收到执行工程款是因为滑模公司债务缠身，帐户被封而将款项背书至振安公司帐户，并称振安二建已经代滑模公司按照滑模公司要求将该款项支付了人工费及材料费，对此，滑模公司不予认可。在振安二建已经实际收到执行款，而滑模公司不予认可振安二建所主张的已经代滑模公司将该款项支付人工费及材料费的情况下，原判认为双方之间的债权债务关系与滑模公司另案执行回转属于不同的法律关系，本案不属于重复诉讼，振安二建应将多收取的执行款予以返还，对执行回转申请人辽东学院的合法利益予以保护，并无不当。综上，丹东市振安区第二建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东市振安区第二建筑工程有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一七年十二月二十五日书记员 孙秀玥
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0724执616号之二 申请执行人：杨森，男，汉族，1970年8月出生，高中文化，个体户，住高台县。 被执行人：赵文，男，汉族，1962年12月出生，初中文化，农民，住高台县。 委托代理人：孙虎林，高台县巷道镇法律服务所法律工作者。 被执行人：赵培海，男，汉族，1973年7月出生，初中文化，农民，住高台县。 被执行人：殷开福，男，汉族，1958年11月出生，初中文化，农民，住高台县。 申请执行人杨森与被执行人赵文、赵培海、殷开福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）高民初字第1777号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人赵文、赵培海，殷开福给付申请执行人杨森借款105600元，并按人民银行同期贷款年利率6%，承担自2013年8月9日起至还款之日的利息。承担案件受理费2150元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵文、赵培海，殷开福未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨森已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1980元。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）高民初字第1777号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年十二月十三日 书记员  何振锋
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更647号罪犯王凯，男，汉族，1979年11月26日出生黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，汉族，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）齐刑二初字第4号刑事判决，认定被告人王凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币32000元。被告人王凯不服，提出上诉。本院于2012年5月7日作出（2012）黑刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王凯改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王凯自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王凯的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2039年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月二十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0512民初257号 原告：蔡昭龙，男，1987年10月28日出生，汉族，原住北海市海城区北海大道建材市场恒昌装饰城**，现住北海市铁山港区。 被告：于喜文，男，1996年2月18日出生，汉族，，住山东省威海市文登区 原告蔡昭龙与被告于喜文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年7月26日将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡昭龙到庭参加诉讼，被告于喜文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡昭龙向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告借款本金2000元;2、被告支付截止实际还款之日的利息和罚息（违约金）和逾期管理费（暂计算至2017年6月16日金额为59.3元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更利息请求为按年利率24%计算从借款之日起到被告还清借款之日止。事实和理由：2017年5月25日，原、被告双方通过“今借到”平台网上借款，约定原告向被告提供借款人民币2000元，利息按年利率24%计算，还款日期为2017年6月1日。逾期未偿还本金及利息，还应支付罚息（违约金）和逾期管理费。签订合同当日，原告向被告支付了借款。现借款期限已届满，经原告催促，被告至今仍未偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告于喜文未作答辩，在本案审理期间亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告于喜文通过“今借到”平台网上向原告蔡昭龙借款，约定原告向被告提供借款人民币2000元，利息按年利率24%计算，还款日期为2017年6月1日。逾期未偿还本金及利息，还应支付罚息（违约金）和逾期管理费。签订合同当日，原告分四次向被告出借了借款合计人民币2000元。借款期限届满后，经原告催促，被告至今仍未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 以上事实有原告提交的证据：《借款协议》、《借款协议身份证号说明》、《转账凭证》及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于喜文通过“今借到”平台网上向原告蔡昭龙借款合计2000元，原告通过网上借款平台向被告出借了款项，为此网上借款平台已就双方的借贷关系出具了相应的借款凭据，双方已形成合法的债权债务关系；被告与原告设立借贷关系后理应按承诺履行偿还借款义务，逾期不偿还借款实属不诚信行为，故原告诉请被告偿还2000元借款，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告诉请被告偿还利息（按年利率24%计自2017年5月25日起至被告还清借款之日止），本院予以支持。被告于喜文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于喜文偿还原告蔡昭龙借款本金2000元及利息（按年利率24%计自2017年5月25日起至清偿之日止）；此款应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告于喜文负担。案件受理费原告已预交,由被告于喜文在履行债务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  符源美 人民陪审员  黄 秀 人民陪审员  唐道宁 二〇一七年十二月二十六日 法官 助理  甘家栋 书 记 员  刘丽婷
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更292号罪犯邸会国，男，汉族，1975年10月18日出生于黑龙江省富锦市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）佳刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定邸会国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人邸会国赔偿附带民事诉讼原告人王营波、王营涛经济损失共计人民币330671.40元。被告人邸会国不服，提出上诉。本院于2014年9月22日作出（2013）黑刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯邸会国在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯邸会国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯邸会国改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2015至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单，罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯邸会国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邸会国的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月18日起至2039年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月十八日法官助理王迎君书记员岳天梦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初4289号 原告：谢元华，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：金志学，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告谢元华与被告金志学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢元华到庭参加诉讼。被告金志学经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢元华向本院提出诉讼请求：判令金志学支付欠谢元华的款项20000元及利息（利息按月利率1.5%，自2014年3月3日起计至实际还款之日止）。事实和理由：金志学原是在湖里高崎开热处理厂的个体户，谢元华是在湖里区从事机械制造经营的业主。因双方存在一些业务往来，彼此比较熟悉。2014年金志学找到谢元华要求借款20000元，并承诺每月按照1.5%支付利息，因数额不大，谢元华就借给金志学现金20000元，金志学出具一份《欠条》交给谢元华收执。之后谢元华多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 金志学未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。金志学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对谢元华提交的《欠条》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：金志学因资金周转需要于2014年3月3日向谢元华借款20000元，并于当日向谢元华出具一份《欠条》，载明截止2014年3月3日欠谢元华借款20000元，每月利息300元。金志学在《欠条》下方“欠款人”一栏签字捺印。之后，谢元华催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。 诉讼过程中，谢元华陈述讼争借款20000元系通过现金方式支付给金志学。 本院认为，谢元华主张的借款事实有《欠条》为凭，本院予以采信，并据此认定谢元华与金志学之间存在合法有效的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但谢元华的起诉视为催告，故对谢元华要求金志学立即偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。谢元华与金志学在《欠条》中约定借款利息为每月300元即月息1.5%，现谢元华要求金志学自借款之日即2014年3月3日起按照月息1.5%的标准支付利息至款项实际付清之日止，有事实和法律依据，本院亦予以支持。金志学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金志学应于本判决生效之日起十日内偿还谢元华借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，按照月息1.5%，自2014年3月3日起计至款项实际付清之日止） 如果金志学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由金志学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  陈永殿 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  罗迪青 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更723号罪犯曹货华，男，1977年9月22日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）庆刑一初字第11号刑事判决，认定被告人曹货华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年12月25日作出（2014）黑刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯曹货华在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯曹货华在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯曹货华改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曹货华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曹货华的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹书记员王先起
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0828刑初126号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人刘菲菲，女，1982年8月25日生于河北省围场县，汉族，无业，初中文化，现住河北省石家庄市桥**。因涉嫌盗窃罪，2016年7月12日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2017年7月25日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审；2017年9月21日，经本院决定取保候审。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围刑诉（2017）冀0828刑初97号起诉书，指控被告人刘菲菲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人刘菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月9日16时许，被告人刘菲菲伙同田伟（另案处理），在围场满族蒙古族自治县围场镇百思达电器门市，乘售货员不注意之机，盗窃电脑组柜台上一台灰色苹果GF2笔记本电脑和金色未拆封IPADAIR2(64G)平板电脑一台。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，所盗苹果笔记本电脑价值人民币6403.00元，金色未拆封IPADAIR2(64G)平板电脑价值人民币3662.00元。 对上述指控，公诉机关当庭出示被告人刘菲菲的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查材料、抓获经过等证据证明。 公诉机关认为，被告人刘菲菲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请以盗窃罪追究刘菲菲的刑事责任。同时提出，刘菲菲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人刘菲菲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明： 1、2016年7月9日，被告人刘菲菲领着孩子伙同田伟（另案处理）去围场满族蒙古族自治县围场镇“美神购物中心”购物。下午16时许，刘菲菲、田伟在“美神购物中心”对面的“百思达电器”店里，乘售货员不注意之机，盗窃电脑组柜台上灰色ＧＦ2笔记本电脑和金色未拆封ＩＰＡＤＡＩＲ2（64Ｇ）平板电脑各一台。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，所盗苹果笔记本电脑价值人民币6403.00元，金色未拆封ＩＰＡＤＡＩＲ2（64Ｇ）平板电脑价值人民币3662.00元，合计人民币10065.00元。上述被盗电器，已于2016年7月15日经围场满族蒙古族自治县公安局发还被害人陆某。 2、被告人刘菲菲于2016年2月14日，因犯盗窃罪被石家庄市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年3月29日因暂予监外执行被释放。2016年7月9日刘菲菲、田伟作案后，被围场满族蒙古族自治县公安局抓获。 上述事实，被告人刘菲菲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查材料、抓获经过、扣押、发还清单等证据证明。以上认定案件事实的证据，均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人刘菲菲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对刘菲菲的指控，事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究刘菲菲的刑事责任。案发后，刘菲菲如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘菲菲犯盗窃罪，单处罚金人民币3000.00元。（所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、违法所得，灰色苹果GF2笔记本电脑和金色未拆封IPADAIR2(64G)平板电脑各一台，依法予以追缴，发还被害人（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐国玉 人民陪审员  王云鹏 人民陪审员  王怀艳 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  何鹏雪
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更551号罪犯夏志国，男，汉族，1968年12月18日出生于黑龙江省安达市，高中文化。2005年3月22日因犯故意伤害罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）庆刑一初字第33号刑事判决，撤销哈尔滨市道里区人民法院（2005）里刑初字第148号刑事判决中对罪犯夏志国宣告缓刑二年的执行部分；认定被告人夏志国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前判有期徒刑一年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人夏志国不服，提出上诉。本院于2013年11月19日作出（2011）黑刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯夏志国在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯夏志国于2015年1月28日被送交执行机关黑龙江省呼兰监狱执行，黑龙江省呼兰监狱将对该罪犯考核至2017年5月31日的考核情况报请本院减刑。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯夏志国被实际送交刑罚执行未满三年，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯夏志国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十五日法官助理王迎君书记员岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更714号罪犯李逢翠，女，1965年2月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）穗中法刑一初字第106号刑事判决，认定被告人李逢翠犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李逢翠不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年11月21日作出（2013）粤高法刑一终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李逢翠在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯李逢翠在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李逢翠改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李逢翠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李逢翠的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹书记员王先起