湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初2484号原告：吴国听，男，1951年7月25日出生，汉族，户籍所在地枣阳市，委托诉讼代理人：雷铃，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告：董超，男，1971年6月25日出生，汉族，住枣阳市，被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。地址：枣阳市襄阳路111号。代表人：杨冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。原告吴国听诉被告董超、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国听的委托诉讼代理人雷铃，被告董超及被告财保枣阳支公司的委托诉讼代理人黄先元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国听诉称：2016年12月19日，董超驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车行驶至枣阳市××文化街左转弯时，与吴国听驾驶的两轮摩托车相撞，致吴国听受伤，摩托车损坏。枣阳市公安局交通警察大队做出枣公交认字[2016]第1219B号道路交通事故认定书，认定董超、吴国听负该起事故的同等责任。该事故车辆在财保枣阳支公司投保有交强险和商业三者险，请求法院依法判令：一、被告财保枣阳支公司在保险限额内与被告董超连带赔偿原告吴国听各项损失共计24397.45元；二、本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，吴国听对其伤情申请鉴定，其已构成九级伤残，故将诉讼请求变更为：一、请求法院依法判令被告财保枣阳支公司在保险范围内与被告董超连带赔偿原告吴国听各项损失共计217285.74元[包括1、医疗费5069.33元、后期医疗费3000元；2、住院伙食补助费1500元；3、营养费750元；4、误工费47650.07元；5、护理费8057.34元；6、残疾赔偿金136346元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费879元；9、车辆损失1134元（含施救费200元）；10、鉴定费2900元（伤残鉴定费2600元+车损评估费300元）]，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告董超辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。事故车辆在财保枣阳支公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿。事故发生后，我向吴国听垫付的费用4709.88元，和向其外甥女婿支付费用1200元，在其获赔后应予退还。被告财保枣阳支公司辩称：一、对于赔偿标准应当按照2016年的标准进行计算；原告已经超过60周岁，不应计算误工费；二、关于残疾赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金主张10000元明显过高，应当按照一级2000元计算；三、医疗费应当根据医疗费发票扣除20%非医保用药，后续治疗费3000元应当以实际发生为准；营养费无医嘱，不应支持；住院伙食补助费应按照20元/天计算；四、交通费按照住院期间10元/天计算；住宿费没有相应法律依据，不应计算；五、鉴定费和诉讼费，我公司不承担。经审理查明：2016年12月19日，董超驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车行驶至枣阳市××文化街左转弯时，与吴国听驾驶的两轮摩托车相撞，致吴国听受伤，摩托车损坏。2017年1月20日，枣阳市公安局交警大队做出枣公交认字[2016]第1219B号道路交通事故认定书，认定董超、吴国听负该起事故的同等责任。事故发生后，吴国听在枣阳市鹿头卫生院检查治疗花费499.03元，在枣阳市第一人民医院骨科检查花费827.5元；在枣阳市第二人民医院门诊检查治疗花费355元，住院治疗12天，支付医疗费3384.3元；出院医嘱：1.制动，石膏外固定，后期加强功能锻炼；2、每周换药，每月复查，根据复查情况下地负重行走；3、根据复查情况拆除外固定；4、对症支持治疗；5、不适随诊。双方为赔偿事宜未能达成协议，为此，原告吴国听于2017年6月15日向本院提起诉讼。审理中，原告吴国听申请法院委托鉴定机构对其伤残级别、护理人数、护理期限、后续治疗费等进行鉴定，经法院主持，当事人各方共同参与，确定委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对吴国听的伤残等级等项目进行鉴定，2017年8月31日，该司法鉴定书出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴国听，因车祸致左膝关节复合伤所遗留的后遗症，已构成九级伤残；2、建议自受伤之日起护理时间为玖拾（90）日，护理人数限壹人；3、建议后续定期拍片复查及对症治疗法院约需人民币叁仟（3000.00）元。原告吴国听为此支付2600元鉴定费。因维修受损的两轮摩托车，吴国听支出934元修理费，支付施救费200元，并于2017年5月11日委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对其摩托车受损损失价格进行了评估，并作出鄂循价鉴（枣阳）[2017]第498号评估报告，报告结论为：该车在价格鉴定评估基准日的修复费用为934元。吴国听为此支出评估费300元。原告吴国听同时提供了交通费票据851元。审理中另查明，鄂Ｆ×××××小型普通客车系枣阳市鹿头镇何庄村小太阳幼儿园校车。董超系何庄村小太阳幼儿园雇请的司机，驾驶该车接送孩子。该幼儿园为鄂Ｆ×××××小型普通客车在财保枣阳支公司购买了交强险和商业第三者责任险（其中交强险保险期间自2016年3月15日0时起至2017年3月14日24时止；商业险保险期间自2016年3月13日0时起至2017年3月12日24时止）。且购买有不计免赔险种，三者险赔偿责任限额为100000元。事故发生后，董超向吴国听支付费用4709.88元。同时查明，吴国听在原户籍所在地枣阳市××组。其于2011年到深圳打工生活，2014年10月28日在内地居民采集表中进行录入，并一直在广东省深圳市龙岗区平湖所平湖站大围C2租房居住至今，打工系其家庭生活的主要来源。上述事实，有交通事故认定书、原告方身份证、户口本、交强险、商业险保单各一份、驾驶员的驾驶证、行驶证、诊断证明、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损评估报告、评估费发票、维修费发票、住宿费发票、交通费发票、何庄村小太阳幼儿园证明、深圳市龙岗区平湖街道流动人口和出租屋综合管理所出具的内地居民采集表、本院调查材料及法庭笔录等在卷可佐证。本院认为：董超驾驶车辆与吴国听驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致吴国听受伤，摩托车受损。该事故经枣阳市交警大队认定董超、吴国听负该事故的同等责任。原告吴国听在审理中认为道路交通事故责任认定书划分责任不当，但其未申请复议亦未提供相关证据，本院对该事故认定书予以采信。吴国听受伤后，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对吴国听的伤残级别、护理人数、护理期限、后续治疗费等进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书。被告财保枣阳支公司虽认为吴国听只能构成十级伤残，但其未向本院提交证据支持其主张，且吴国听的伤情鉴定系原被告双方在本院组织下共同协商选定鉴定机构进行的鉴定，鉴定资质及程序合法，对该鉴定意见，本院予以采信。吴国听主张的车辆损失934元及车辆施救费200元，系本案交通事故发生后实际产生的费用，本院应予支持。被告财保枣阳支公司辩称其公司没有对车辆损失和施救费进行定损，不予认可的理由不符合事实和法律规定，本院不予支持。吴国听的出院医嘱中并没有加强营养，故对其诉请的营养费不予支持。综上，本院针对原告的诉讼请求、被告各方的答辩意见，根据原被告各方当事人提交的证据，结合本案实际情况并依照相关法律规定，对双方争议的项目、金额审核，确定吴国听的损失如下：（1）医疗费8065.83元（含诊查费、CT费等5065.83元以及后续治疗费3000元）：吴国听在枣阳市鹿头卫生院、市一医院及二医院检查和住院治疗12天，支付医疗费5065.83元，原告吴国听另提交的单据号为Q0675359门诊收费3.5元的发票一张，因姓名有更改，不足以证实系吴国听所交，本院不予保护；司法鉴定意见中明确后期医疗费3000元。（2）住院伙食补助费960元（80元/天×12天）。（3）残疾赔偿金136346元（48695元/年×14年×20%）：吴国听自2014年起一直租房居住在广东省深圳市龙岗区平湖所平湖站大围C2，收入亦来源于深圳，其残疾赔偿金可以依照广东省深圳市标准计算。吴国听评定伤残时已满66周岁，其残疾赔偿金依法应当计算14年。被告财保枣阳支公司辩称应当按照农村标准计算残疾赔偿金，与事实和法律相悖，本院不予支持。（4）误工费47650.07元（68205元/年÷365天×255天）；原告吴国听因伤致残，误工时间依法可以计算至定残前一日，其以255天主张误工费，符合法律规定，本院予以支持。吴国听虽无固定收入，但其一直在深圳地区务工，可按照深圳地区居民服务业标准计算误工费。（5）护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天）：司法鉴定意见书确定吴国听自受伤之日起的护理时间为90日，护理人数1人，结合其伤情，吴国听的护理时间可按鉴定意见中确定的90天进行计算。（6）精神抚慰金3000元：对于吴国听请求的精神抚慰金10000元，本院根据双方在交通事故中的责任、过错程度，结合吴国听的伤情及当地生活水平，本院酌定为3000元。（7）交通费300元：原告吴国听因伤在枣阳市鹿头卫生院、市一医院及二医院检查和住院治疗，其为检查、治疗及鉴定均需要交通费，但其请求交通费879元过高，本院酌定为300元。（8）车辆损失及施救费1134元（维修费934元+施救费200元）：吴国听主张的车损修理费934元和施救费200元，有车损评估报告书和修理费、施救费发票为证，也系其实际应当支出的费用，本院予以保护。（9）鉴定费2900元：原告吴国听因此次交通事故而申请进行司法鉴定所支出鉴定费2600元，因车辆损失进行损失价格评估支出评估费300元，有鉴定费、评估费发票为证，本院应予保护。上述第（1）至（9）项合计208413.24元，因事故车辆在财保枣阳支公司购买有交强险，该车辆在保险期间内发生交通事故，吴国听的各项损失首先由财保枣阳支公司在交强险责任限额内赔偿120159.83元，余款88253.41元，根据事故责任比例，应当由被告董超赔偿50%，即44126.71元，因事故车辆购买有不计免赔率的商业第三者责任保险，故应由财保枣阳支公司在商业第三者责任保险限额内赔付。被告财保枣阳支公司辩称其公司不承担鉴定费的理由，无法律依据，本院不予支持。被告董超向原告吴国听垫付的费用4709.88元，吴国听应当在保险款获赔后将此款退还给董超。被告董超另辩称其向原告吴国听的外甥女婿垫付的医疗费1200元，因其未提供收据，原告吴国听不予认可，故本院不予采信。对原告吴国听诉求过高部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条，第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告吴国听因交通事故而产生的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险责任限额内赔偿120159.83元，在商业第三者责任险限额内赔偿44126.71元，共计164286.54元；二、原告吴国听返还被告董超的垫付款4709.88元；三、驳回原告吴国听的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告吴国听、被告董超各负担347元，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王家海二〇一七年十二月六日书记员  张丽娜