江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017）苏1182民初2748号 原告：仓新生，男，1953年6月5日生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。 被告：于永祥，男，1968年1月19日生，汉族，住江苏省扬中市。 被告：扬中市永胜氟塑电器有限公司，统一社会信用代码91321182732508774E，住所地扬中市八桥镇万福村。 法定代表人：徐习根，该公司执行董事。 被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码9132110079109636XU，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、203室。 负责人：朱大为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，男，系该公司职员。 原告仓新生与被告于永祥、扬中市永胜氟塑电器有限公司、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告仓新生及其委托诉讼代理人相恒方、被告于永祥、被告阳光财保镇江支公司的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。被告扬中市永胜氟塑电器有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仓新生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失184987.8元（医疗费275.7元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、护理费8060元、误工费94122元、残疾赔偿金64843.2元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失2300元、鉴定费及鉴定交通费3436.9元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日22时02分左右，被告于永祥持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿市区扬子路由东向西行驶至拥军路路口处，观察疏忽，与原告仓新生驾驶的后座载带仓翎珈的，沿扬子路由西向东左转弯驶入拥军路的电动自行车相撞，原告仓新生、仓翎珈受伤、车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定被告于永祥负事故的主要责任，被告仓新生负事故的次要责任。苏Ｌ×××××小型轿车系被告扬中市永胜氟塑电器有限公司所有，且在被告阳光财保镇江支公司投保交强险、商业三者险，被告保险公司应承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院。 被告于永祥辩称，1、我垫付了医疗费32529.9元、护理费3640元，请求在本案中一并处理。2、原告要求赔偿数额较高，住院伙食补助费标准50元/天偏高；营养费与伙食费一共算100元/天偏高，具体金额由法庭酌定；对出院后护理费标准没有意见；误工费由法庭裁决；对残疾赔偿金64843.2元无异议；精神抚慰金5000元由保险公司给；交通费由法庭酌定；原告车辆确实损失后不能使用，应予赔偿，具体数额请求法庭酌定；对鉴定费2900元无异议，请求法庭裁决。 被告扬中市永胜氟塑电器有限公司未作答辩。 被告阳光财保镇江支公司辩称，1、对事故的发生及责任的认定没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险500000元附加不计免赔。3、原告主张的各项赔偿金额偏高，认可医疗费总金额为32805.6元，其中原告仓新生垫付275.7元，被告于永祥垫付32529.9元，但医疗费需扣除10%非医保用药，超出交强险部分按责赔付；认可住院29天，住院伙食补助费标准认可20元/天；认可营养期90天，营养费标准认可10元/天；认可护理期90天，护理费标准均只认可80元/天；伤者超过60岁，达到退休年龄，对误工费不予认可，具体由法庭酌定；认可残疾赔偿金64843.2元；精神抚慰金认可3500元；交通费认可200元，不认可打车费，只认可乘坐公交车去句容鉴定所的费用；财产损失没有评估单，我司不予认可，如提供相关证据，我司同意赔偿800元。4、超出交强险部分按照70%赔付。5、对鉴定费2900元无异议，但鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、交强险、商业险保单、门诊病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费发票、收款收据、费用清单、审计报告、企业年度报告书、保修单、出租车发票、鉴定费发票等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 对医疗费，经计算，医疗费合计32805.6元，其中原告仓新生支付医疗费275.7元，被告于永祥垫付医疗费32529.9元。被告阳光财保镇江支公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明医疗费中非医保用药的名称，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告阳光财保镇江支公司的该项辩称意见不予采信。 对住院伙食补助费，原告住院29天，参照镇江市国家机关一般工作人员的本地出差伙食补助标准，本院酌定为30元/天，即住院伙食补助费为870元（30元/天×29天）。 对营养费，原告主张营养费标准50元/天，根据原告年龄、伤情及伤残的具体情况，本院酌定为25元/天，即为2250元（25元/天×90天）。 对护理费，原告提供住院期间（2017年3月22日至2017年4月18日计28天）的护理费发票，金额为3640元，被告阳光财保镇江支公司辩称住院期间护理费标准为80元/天，但未提供相反证据予以反驳，故对该护理费发票，本院依法予以认定，即住院期间的护理费为3640元。对出院后的护理费标准，原告主张130元/天，结合原告伤情及扬中地区同级别护工一般收入水平，本院酌定为80元/天，出院后护理费为4960元（80元/天×62天），即住院期间及出院后的护理费合计为8600元（3640元+4960元）。 对误工费，结合原告提交的审计报告、企业年度报告书及其当庭陈述，本院对原告事发前经营扬中市昌发机电设备有限公司的事实予以认定。原告提供2014年度、2015年度企业年度报告书，主张其误工费标准为10458元/月。原告因遭受交通事故应赔偿其直接损失，其经营企业减少的损失为间接损失，其实际减少的误工收入为直接损失，原告未能提供其减少的工资收入，参照2016年度江苏省企业在岗职工平均工资68499元/年及原告住院期间雇工标准计算，本院酌定原告误工费标准为180元/天。根据司法鉴定所鉴定意见，原告误工期为211天（自2017年3月22日起自2017年10月19日止），即误工费为37980元（180元/天×211天）。被告阳光财保镇江支公司辩称原告已年满60周岁，达到退休年龄，不存在误工费，但原告在其开办的企业上班，有工资收入，因此次交通事故而减少收入属实，故本院对被告阳光财保镇江支公司的该项辩称意见不予采信。 对残疾赔偿金，原告伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残，同时因原告收入主要来源于非农业，故应依据城镇常住居民人均可支配收入标准计算。原告主张残疾赔偿金的计算为64843.2元（40152元/年×16年×10%），虽被告于永祥、阳光财保镇江支公司均予以认可，但原告计算错误，本院变更为64243.2元。 对精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元在交强险限额内优先赔付，根据原告的伤残程度，原告的主张符合有关法律规定，本院依法予以支持。 对交通费，原告提交一张打车前往句容市人民医院司法鉴定所的金额为536.9元的出租费发票，但原告未提供证据证明其打车的合理性、必要性，对该出租费发票，本院依法不予采信。根据原告住院时间、就诊地点，本院酌定本次交通事故交通费为600元。 对财产损失，本次交通事故发生后，原告的车辆损失已经发生，因原告未能提供相关证据证明其实际损失数额，结合原告受损电瓶车的新车价格、购买时间、使用年限，本院酌定财产损失为1000元。 根据当事人陈述和审查确认的的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日22时02分左右，被告于永祥持B1证驾驶苏Ｌ×××××轿车沿市区扬子路由东向西行驶至拥军路路口时，观察疏忽，与原告仓新生驾驶的，后座载带仓翎珈的沿扬子路由西向东左转弯驶入拥军路的电动自行车相撞，原告仓新生、仓翎珈受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定被告于永祥负事故的主要责任，原告仓新生负事故的次要责任，仓翎珈不负事故责任。事故发生当天，原告入住扬中市人民医院治疗，2017年4月19日出院，共住院29天。出院诊断为：“右股骨髁上骨折”，出院医嘱为：“继卧床休息，严禁负重；适当功能锻炼、门诊半月复查；有情况随诊。”住院期间共花费医疗费32805.6元、护理费3640元，其中被告于永祥垫付医疗费32529.9元、护理费3640元。 2017年10月20日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：“1、被鉴定人仓新生右股骨髁上骨折术后遗有右膝关节活动受限，构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人仓新生误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为90日，营养期为90日。”原告为此花费鉴定费2900元。 另查明，事故车辆苏Ｌ×××××小型客车系被告扬中市永胜氟塑电器有限公司所有，被保险人为被告扬中市永胜氟塑电器有限公司，该车在被告阳光财保镇江支公司处投保交强险及限额为500000元的第三者责任险附加不计免赔，该起事故发生在保险期间内。事故发生前，原告经营扬中市昌发机电设备有限公司。 原告仓新生因本次事故产生的合理损失有：医疗费32805.6元、住院伙食补助费870元、营养费2250元、护理费8600元、误工费37980元、伤残赔偿金64243.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失1000元，以上合计153348.8元，其中被告于永祥垫付医疗费32529.9元、护理费3640元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告于永祥驾驶的苏Ｌ×××××轿车与原告仓新生驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警部门认定被告于永祥负事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。据此，原告的上述153348.8元损失首先由被告阳光财保镇江支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿1000元。超出交强险部分32348.8元(153348.8元-121000元)，根据非机动车驾驶人在事故中的过错程度，减轻机动车一方即被告于永祥25%的赔偿责任，即应赔偿24261.6元。又因被告于永祥驾驶的车辆向被告阳光财保镇江支公司投保了500000元限额的第三者责任险及相应不计免赔，故应当由被告于永祥承担的该部分损失由保险公司在保险责任限额范围内直接向原告赔付145261.6元。因被告于永祥垫付医疗费32529.9元、护理费3640元，故被告阳光财保镇江支公司在实际履行中，可直接赔付原告109091.7元，返还被告于永祥36169.9元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔付原告仓新生109091.7元，返还被告于永祥36169.9元； 二、驳回原告仓新生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，鉴定费2900元，合计4026元，由原告仓新生负担1006元，由被告于永祥负担3020元（此款原告已垫付，由被告于永祥于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61，收款人开户行：工行镇江永安路支行)。 审 判 长  丁剑锋 人民陪审员  仇家军 人民陪审员  杨怀荣 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  张 婷