湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1272号原告：武汉航易集团有限责任公司，住所地武汉市青山区友谊大道**武钢集团办公大楼******。法定代表人：苏建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文婷，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：谭玲，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。被告：北京爱科睿信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街，住所地北京市朝阳区广渠门外大街**院**楼**商业**跃层e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：向豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂洪流，男，1965年8月28日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。原告武汉航易集团有限责任公司与被告北京爱科睿信息咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉航易集团有限责任公司的委托诉讼代理人杨文婷、谭玲，被告北京爱科睿信息咨询有限公司的委托诉讼代理人聂洪流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉航易集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付股权转让款1200000元及违约金（以1200000元为基数按照年利率24%的标准，自2019年6月7日起至全部款项付清之日止，暂计算至起诉日为260000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将违约金的计算标准调整为年利率7.3%。事实与理由：2019年2月3日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的武汉市航易融资担保有限责任公司20%股权转让给被告。该协议第一条约定，被告按照湖北永和明达资产评估有限公司出具的《资产评估报告书》计算的股权价格即1200000元向原告支付股权转让款；同时该协议第二条约定被告应当在协议签订生效后90个工作日向原告指定的账户支付股权转让款；该协议第三条第2款约定如被告不能按期支付股权转让价款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款的万分之二的违约金。因此，被告应当在2019年6月7日之前向原告支付股权转让款1200000元，但截至今日被告仍未履行支付股权转让款的全部义务。原告认为，该协议系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条之规定及协议约定，签订合同双方需积极履行合同约定的义务。被告的行为已经构成严重违约。被告应立即向原告支付1200000元股权转让款及逾期违约金。为维护合法权益，原告诉至法院。被告北京爱科睿信息咨询有限公司辩称，不同意原告诉请。2019年2月3日签订的股权转让协议违反《中华人民共和国企业国有资产法》第五十四条及《湖北省国有资产产权交易管理暂行办法》（2002年修订）第二条、第七条、第八条、第十三条、第十五条、第十七条规定。原告与武汉航运交易所实际上是一个班子两块招牌，属于自己报备自己审批，应由上级主管部门武汉市新港管理委员会审批。在规定的付款期限内，原告没有执行国有资产产权转让相关规定，未能通过监管部门备案及审批规定，无法办理股权工商变更登记。被告经与原告的法定代表人协商，双方同意合同终止，没有办理书面手续。2019年10月9日湖北省地方金融监督管理局发布《湖北省融资担保公司设立、变更与退出工作指引》中规定：变更5%以上股权股东要向地方金融监督管理局备案，并规定备案前应当就变更事项合法合规性、备案材料完备性等，与同级地方金融工作部门充分沟通。自分支机构设立之日或者变更之日起30日内按要求向同级地方金融工作部门报送备案材料。依据《湖北省国有资产产权交易管理暂行办法》（2002年修订）第二十三条第一款规定，该协议属无效合同。原告提交的《资产评估报告书》违反了《武汉市企业国有资产评估管理暂行办法》第四条、第十四条第二款第1条规定，没有向市国有资产监督管理机构备案。依据《湖北省企业国有产权交易操作规则》第四十四条规定，只能按同期贷款利率支付延期付款利息。原告要求按照年利率24%至全部款项付清之日止的违约金违规。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系武汉市航易融资担保有限责任公司的股东，各自持有武汉市航易融资担保有限责任公司20%的股权。武汉市航易融资担保有限责任公司2018年4月2日的公司章程中载明：股东之间可以相互转让其部分或全部出资。原、被告选定湖北永和明达资产评估有限公司对武汉市航易融资担保有限责任公司的股东全部权益进行评估，湖北永和明达资产评估有限公司于2019年1月29日作出《资产评估报告书》（鄂永和明达评字[2019]WHB002号），评估基准日2018年12月31日武汉市航易融资担保有限责任公司净资产评估价值为3000000元。2019年2月3日，原告（甲方、转让方）与被告（乙方、受让方）签订《股权转让协议》，合同主要载明：武汉市航易融资担保有限责任公司(以下简称：目标公司)于2006年5月24日设立，甲方持有目标公司20%的股权，乙方持有目标公司20%的股权；甲方愿意将其持有的武汉市航易融资担保有限责任公司20%的股权转让于乙方，乙方愿意受让；目标公司股东会同意甲方向乙方转让甲方持有目标公司20%的股权；股权转让价格按湖北永和明达资产评估有限公司出具的《资产评估报告书》（鄂永和明达评字[2019]WHB002号）净资产溢价100%确定，乙方按目标公司2018年12月31日净资产评估值*（1+100%）*20%计算转让价格（含税）为1200000元，作为股权转让价款用于收购目标公司20%的股权；乙方应在协议签订生效后90个工作日内向甲方指定的账户支付股权转让款；任何一方没有履行或没有完全履行或没有适当履行本协议项下的任何义务，或者违反本协议约定的任何条款，均构成违约。违约方应赔偿因其违约而给履约方造成的一切损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，以及履约方为维护自身权益而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、保全费等），由违约方承担；如乙方不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款的万分之二的违约金；甲方承担因股权转让产生的评估或审计费。乙方承担因股权转让产生的除评估或审计费以外的其他费用。甲乙双方各自承担因股权转让应缴的税金；本协议自双方签字或者盖章后成立并生效。原、被告分别在该合同上加盖公司公章。原告（曾用名武汉航易服务有限责任公司）系武汉航运交易所（事业单位法人）于2016年12月19日投资设立。2019年1月28日，武汉航运交易所召开2019年第2次所长办公会议，研究审议原告转让武汉市航易融资担保有限责任公司股权等事宜，形成2019年1月30日印发的所长办公会议纪要（[2019]2号），其中载明：原告通过溢价转让持有股权的市场化运作手段，可以实现国有资产的保值增值。会议确定原则同意原告转让持有的武汉市航易融资担保有限责任公司20%股权，请金融部聘请第三方专业机构对股权出让价格进行评估等内容。武汉航运交易所的举办单位系武汉新港管理委员会。2019年12月25日，武汉新港管理委员会印发《武汉新港管理委员会出资企业经营工作监督管理办法》，该办法自发布之日实施。武汉新港管理委员会，以下简称：“新港委”。其中载明：本办法所称出资企业，是指新港委代表省、市政府出资的委属国有企业及实行企业化运作的生产经营性事业单位；新港委代表市人民政府对出资企业履行出资人职责；出资企业设立、合并、分立、解散、清算、改制、国有产权转让、增加或者减少注册资本，重大投资、融资、担保和资产处置以及大额捐赠、分配利润、大额资金拨付等重大事项报新港工委研究审定或审批；出资企业资产管理相关制度、年度经营计划、绩效目标、薪酬标准、资金拨付、审计报告、董事会和监事会报告等事项报新港委领导或主任办公会研究审议、审定或审批。以上事实由工商登记信息、股权转让协议、资产评估报告书、武汉市航易融资担保有限责任公司章程、武汉航运交易所所长办公会议纪要、《武汉新港管理委员会出资企业经营工作监督管理办法》以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”，原告与被告均系武汉市航易融资担保有限责任公司的股东，故原、被告之间可以依法转让股权。原告系由武汉航运交易所出资成立的有限责任公司，原告转让股权经其出资人武汉航运交易所审批，且经原、被告选定的评估公司评估后确定股权转让价格，保障国有资产增值保值。故原告与被告签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。被告虽辩称需经武汉新港管理委员会审批，但原告提交的武汉新港管理委员会印发的《武汉新港管理委员会出资企业经营工作监督管理办法》中载明自发布之日即2019年12月25日开始实施，涉案股权转让协议签订日期在2019年12月25日之前，现无证据表明需经武汉新港管理委员会审批才能生效。故被告对此的辩称意见，本院不予支持。被告未举证证明涉案协议无法继续履行、合同终止，被告对此的辩称意见，本院不予支持。如前所述，涉案股权转让协议合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。涉案协议约定被告应在协议签订生效后90个工作日内支付股权转让款，被告未依约支付股权转让款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告应于2019年6月19日前支付股权转让款1200000元，故被告应从次日即2019年6月20日起支付逾期付款违约金。原告未举证被告逾期付款造成的损失，其实际损失应为资金占用期间的利息损失，故本院将违约金调整为2019年6月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告要求对违约金进行调整的意见，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告北京爱科睿信息咨询有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉航易集团有限责任公司支付股权转让款1200000元；二、被告北京爱科睿信息咨询有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉航易集团有限责任公司支付违约金（以1200000元为基数，2019年6月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告武汉航易集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17940元，由原告武汉航易集团有限责任公司负担1919元，由被告北京爱科睿信息咨询有限公司负担16021元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  林 艳人民陪审员  王庆钢人民陪审员  刘 波二〇二〇年十一月十一日法官助理汤西倩书记员汪诗雨