wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3461号原告：开封市小燕子物业管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码：91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：马亚会，河南玖通律师事务所律师。特别授权代理。被告：张洪涛，男，汉族，1992年10月9日生，住河南省通许县。本院在审理原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告张洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告开封市小燕子物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担。审判员 刘 赟二〇二〇年十一月九日书记员 何会敏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2133号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人农彩严，女，壮族，住广西武鸣县宁武镇雄孟村。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与农彩严、武汉玖珑资产管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月10日作出的（2019）北国仲字第1862号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1862号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月十日书记员  陈 乔
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1825号原告：刘建农，男，1964年5月1日出生，汉族，现住利津县。被告：李文金，男，1961年12月12日出生，汉族，住利津县。被告：巴永图，男，47岁，汉族，住利津县。原告刘建农与被告李文金、巴永图运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告刘建农于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建农的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建农撤诉。案件受理费25，由刘建农负担。审判员  陈翠霞二〇二〇年十一月九日书记员  崔冰心
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初30916号原告：彭思文，男，1974年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段********，统一社会信用代码91510100669511046。法定代表人：王银行，职务不详。原告彭思文与被告四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告彭思文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭思文撤回起诉处理。审判员  张晓华二〇二〇年十一月十日书记员  李文婧
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执635号申请执行人：宋玉民，男，汉族，黑龙江省铁力农场退休干部，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区。被执行人：李志杰，男，黑龙江省铁力农场职工，住黑龙江省铁力市铁力农场。本院在执行宋玉民与李志杰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）黑8111民初1521号调解书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年十一月十三日书记员  苗延明
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保538号申请人：依麦尔·努尔，男，1976年7月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙,该公司总经理。申请人依麦尔·努尔于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值1707元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人依麦尔·努尔提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值1707元的财产。案件申请费37.07元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   汪  卫  东二 〇 二 〇 年 十 一 月 八 日法 官 助 理   扎依旦·艾买尔书  记  员   吴  沙  沙
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5035号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4413号判决，向本院提起上诉。本院2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：小米科技有限责任公司（简称小米公司）。2．申请号：23072113。3．申请日期：2017年2月8日。4．标志：5．指定使用商品（第9类，已初步审定部分，类似群0910；0913；0921；0922）：隐形眼镜；测量器械和仪器；集成电路；电池充电器。指定使用商品（第9类，被诉决定中予以初步审定部分，类似群0901；0907-0909）：电子监控装置；电子钥匙（遥控装置）；荧光屏；插头、插座和其他接触器（电连接）；计算机程序（可下载软件）；手机；幻灯片放映设备。指定使用商品（第9类，被诉决定中予以驳回部分，类似群0920）：报警器。二、引证商标1．注册人：杨形达。2．注册号：9927567。3．申请日期：2011年9月5日。4．专用期限至2022年11月6日。5．标志：6．核定使用商品（第9类，类似群0911；0914；0915；0917；0918；0920；0923；0924）：望远镜；避雷器；电镀设备；电焊烙铁；工业用放射设备；动画片；诱杀昆虫用电力装置；电门铃。三、被诉决定：商评字[2020]第23141号《关于第23072113号“小米小店”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年2月20日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在“报警器”商品上的注册申请予以驳回，在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。小米公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，小米公司对诉争商标指定使用的“报警器”商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品及诉争商标与引证商标构成近似商标的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，引证商标仍为合法、有效的在先注册商标，构成诉争商标在“报警器”商品上申请注册的在先权利障碍；诉争商标在“报警器”商品上与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了商标法第三十条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：引证商标正处于撤销复审程序中，将有望不再构成诉争商标在“报警器”商品上申请注册的在先权利障碍，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，小米公司提交了国家知识产权局于2020年3月9日作出的商评字[2020]第32218号《关于第9927567号“小米”商标撤销复审决定书》（简称第32218号决定）、引证商标的流程状态页等证据，用于证明引证商标正处于撤销复审程序中，其权利状态尚不稳定。上述事实，有小米公司提交的第32218号决定、引证商标的流程状态页等在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原审判决关于诉争商标在“报警器”商品上与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标的认定并无不当，且各方当事人对此均未提出异议，本院经审查予以确认。小米公司虽提交了第32218号决定，但其未提交证据证明该决定已生效，截至目前，引证商标仍为合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标在“报警器”商品上申请注册的在先权利障碍。小米公司关于中止审理本案的请求缺乏依据，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十一月九日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3364号申请执行人周生全，男，1968年8月18日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人史贤军，男，汉族，1960年3月17日生，住河南省开封市祥符区。关于周生全申请执行史贤军买卖合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民院做出的(2018)豫1302民初5303号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2020年10月10日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，未履行还款义务。二、本院于2020年9月15日、10月9日、11月4日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。账户上有少量存款，无股票，无车辆；三、被执行人名下银行账户有少量存款，本院已告知申请人，申请人暂不要求法院扣划。四、本院于2020年9月15日依法对被执行人的财产进行传统查控，未发现被执行人有房产登记等信息。五、未发现被执行人有工商登记信息、股票证券等信息。六、本院于2020年11月5日将该被执行人发出了限制消费令，并在中国执行网上公布。七、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。综上所述，因本案无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人周生全释明该被执行情况,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初5303号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年十一月五日书记员  柏 琳
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1221号 本院于2020年11月9日受理追缴被执行人何建军案件受理费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1131号民事判决书，于2020年11月10日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十一月十日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保581号 广东塑伯新材料有限公司、洪维林： 关于申请人广东塑伯新材料有限公司与被申请人洪维林买卖合同纠纷一案，申请人广东塑伯新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人洪维林的财产予以保全。本院于2020年11月5日立案受理后，已依法对被申请人洪维林的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5164号上诉人（原审被告）：刘梦茹，女，1992年4月20日出生，汉族，住青海省平安县。被上诉人（原审原告）：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。委托诉讼代理人：汪志凌，该公司法律顾问。原审被告：袁瑞清，女，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省丰县.原审被告：刘国栋，男，1969年8月21日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：刘乾坤，男，1994年4月18日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：袁吉敏，男，1979年2月10日出生，汉族，住青海省平安县。上诉人刘梦茹与被上诉人江苏丰县农村商业银行股份有限公司、原审被告袁瑞清、刘国栋、刘乾坤、袁吉敏坤因金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘梦茹向本院书面提出撤回上诉申请。本院经审查认为，刘梦茹撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘梦茹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5844元，减半收取2922元，由刘梦茹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 洁书 记 员 彭 璐
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2034号 原告：王翠，女，1977年8月24日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：桑凤珍，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：王娅娟，女，1990年2月13日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告王翠诉被告王娅娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告王翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的《购房协议》；2、判令被告将位于邢台市信都区房产返还给原告，并向原告支付违约金30万元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，原、被告双方签订《购房协议》，约定：原告将位于钢铁××××小区＃43-1703（蓝皮合同为＃46-1703）含地下室本楼负二层223号，以人民币200万元整总价出售给被告。签订协议之日支付30万元，2019年底支付50万元，剩余120万元于2020年底前结清。自协议签订之日起，被告支付本房房贷，每月4166.8元。关于违约：被告未按照本协议履行，原告有权随时收回该套房屋，被告赔偿原告30万元。协议签订后，原告将房屋交付被告使用，被告仅于2019年9月支付购房款10万元，2019年10月支付购房款1万元，及2019年9月、10月房贷，之后再未支付任何费用。原告多次要求被告履行购房协议，被告均以资金困难为由推拖付款，被告行为严重违约，依照协议原告有权收回房屋并要求被告支付违约金30万元。 本院经审查认为，王翠向本院提供王娅娟的住所地为本案案涉房产的所在地，该房产现已由王翠收回，王娅娟已不在此地居住；其向本院提供王娅娟的联系方式为停机、关机。现王翠未能向本院提供王娅娟的其他联系方式，其提供的相关线索亦未查明王娅娟的所在，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。王翠可待完善王娅娟的信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王翠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘静宇 二〇二〇年十一月五日 书记员  郭未如 ——
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0585执2009号 黄蔚荣、纪树芹： 本院刑事审判庭移送执行你们盗窃罪一案，执行标的罚金各3000元；暂扣款1977.2元。执行中，本院扣划了纪树芹银行存款3000元，从太仓市公安局提取了暂扣款1977.2元并通知被害单位发还赃款，黄蔚荣交付3000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二〇年十一月十三日
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终362号原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴克伟，男，1981年8月15日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，无业，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年2月21日被刑事拘留，次日被变更强制措施为监视居住，2020年3月1日经新晃侗族自治县人民检察院决定被继续监视居住，2020年7月22日被逮捕。现羁押于湖南省新晃侗族自治县看守所。湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人吴克伟犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年八月十九日作出（2020）湘1227刑初110号刑事判决：被告人吴克伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴克伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴克伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吴克伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴克伟申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴克伟撤回上诉。湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚俊利审 判 员  龚 琰审 判 员  陈燕琳二〇二〇年十一月六日法官助理刘锦标代理书记员  王柯入附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢650号申请执行人郑飞雁，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张晓霞，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张建民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郑飞雁与被执行人张晓霞、张建民民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5244号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张晓霞、张建民偿还申请执行人郑飞雁借款122368元及利息，并承担案件受理费2740元，保全费1420元。但被执行人张晓霞、张建民拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年6月5日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年6月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年6月11日依法划拨被执行人张建民在榆林市XX房XX中心定边县管理部（账号：612000018214）的账户存款19000元，且申请执行人已领取该案件款，划拨后继续予以冻结该账户。3、本院于2020年6月8日依法冻结被执行人张晓霞、张建民名下的银行账户，于2020年6月11日依法冻结被执行人张晓霞在定边县机关事业单位社会养老保险基金经办中心的工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXX8572），因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2020年6月5日、2020年11月3日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张晓霞、张建民银行无存款，工商无注册信息，被执行人张建民名下有丰田牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），申请执行人暂不申请处置该车辆。5、本院于2020年11月3日查询被执行人张晓霞、张建民土地、房产信息，经反馈被执行人张晓霞、张建民无土地及房产登记。6、本院于2020年11月10日对被执行人张晓霞、张建民采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张晓霞、张建民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑飞雁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年十一月十日     书记员  王小伟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5067号原告肖某，女，汉族，1980年6月1日出生，住上蔡县。被告张某，男，汉族，1978年12月2日出生，住址同上。原告肖某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，并于当日向原告肖某电子送达了诉讼费用交纳通知书，并于当日向原告电子送达了诉讼费用交纳通知书，但原告未按规定的期限交纳案件受理费。本院认为，原告肖某应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍未按规定的期限交纳案件受理费，依法应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告肖某撤诉处理。审判员  余双军二〇二〇年十一月十日书记员  王好胜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5454号之三申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该行行长。委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人刘畅，男，汉族，1985年5月18日生，住黑龙江省集贤县。被执行人常美丽，女，汉族，1984年11月29日生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年1月21日作出（2018）辽0202民初8220号民事判决书，已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202民初8220号民事判决书的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年十一月十二日书记员  王歌
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初961号原告：中韬建设集团有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥路**。法定代表人：梅燿圳，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘亚华，男，1969年1月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在审理原告中韬建设集团有限公司诉被告刘亚华民间借贷纠纷一案中，原告中韬建设集团有限公司于2020年10月30日以受新冠疫情影响案件暂不能送达为由向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘亚华的起诉。本院认为，原告中韬建设集团有限公司申请撤回对被告刘亚华的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中韬建设集团有限公司撤回对被告刘亚华的起诉。案件受理费22800元，予以退还原告中韬建设集团有限公司。审 判 长  赵文英人民陪审员  邓 青人民陪审员  孟 勇二〇二〇年十一月六日法官助理肖杨书记员顾家丽
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初628号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人叶俊，男，1980年7月11日生，汉族，大专文化，无业，住扬州市邗江区，户籍在扬州市邗江区。因本案于2019年12月23日被无锡市公安局直属分局取保候审，2020年11月3日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人叶俊犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月14日18时20分，被告人叶俊于上海市浦东区牌为沪Ｋ×××**的小型轿车（使用性质：租赁），沿京沪高速行驶至沪京线1066公里时，追尾撞击前方由陶某驾驶车牌号码为苏Ｄ×××**的小型轿车，苏Ｄ×××**小型轿车被撞后再撞前方由丁某驾驶的车牌号为苏Ｆ×××**小型轿车，造成三车损坏的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人叶俊血液中检出含有乙醇成分，含量为94mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关认为被告人叶俊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人叶俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人叶俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人叶俊归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2020年12月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年十一月三日书记员  郑琦玮
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初194号原告:双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，该公司经理。委托诉讼代理人：渠浩，系该公司职工。被告：高爱平，女，1971年4月18日出生，住双鸭山市尖山区。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司诉被告高爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市新天地物业管理有限公司申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市新天地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。审判员  孙宝林二〇二〇年十一月十一日书记员  陈艳春
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执942号申请执行人：罗起,男。住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：大石桥市天红地产有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：吴彬。本院在执行罗起与大石桥市天红地产有限公司劳动争议一案中，被执行人大石桥市天红地产有限公司暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  宋广函执行员  黄奎年二〇二〇年十一月九日书记员  高亮亮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11015号 原告：郑六义，男，1970年7月30日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告：杨艳，女，1971年1月8日出生，汉族，住贵州省织金县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李龙彪，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张子雄，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：董小豹，男，1998年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：吴正荣，男，1976年6月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：利宝保险有限公司宁波中心支公司，住所地浙江省宁波市江**康庄南路**芯锐运动城**楼**，统一社会信用代码913302010714801365。 法定代表人：施扬焱。 本院在审理原告郑六义、杨艳诉被告利宝保险有限公司宁波中心支公司、董小豹、吴正荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑六义、杨艳经本院通知后，向本院提出不交纳诉讼费，要求对本案按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 鲁文文 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 丁 罕
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1892号 原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地：保定市清苑区富强北街**，统一社会信用代码：911306007984497387。 法定代表人：刘金鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卫东，该公司员工。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：清苑县华利纺织品整理有限公司，，住所地：保定市清苑区温仁镇南孟庄村统一社会信用代码：91130608715893180P。 法定代表人：张立农，该公司经理。 委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称清苑联社）与被告清苑县华利纺织品整理有限公司（以下简称华利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清苑联社委托诉讼代理人王卫东、高刘昊、被告华利公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清苑联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清苑县华利纺织品整理有限公司偿还原告借款本金1094000元及截止到2019年11月13日的借款利息327924.20元，并自2019年11月14日起至实际付清之日止按月利率为9.660625‰计算利息。2、判令原告对被告清苑县华利纺织品整理有限公司提供抵押的47台机器设备折价或拍卖、变卖价款优先受偿。3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告华利公司与原告签订《企业借款合同》，合同约定借款金额110万元，借款月利率7.43125‰，借款期间从2016年1月21日至2017年1月20日，还约定按月结息，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%。为保证还款，同日被告华利公司与原告签订《抵押合同》，同意以其47台机器设备对以上借款及利息提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止至2019年11月13日，结欠本金1094000元，结欠利息327924.20元。现该笔借款已逾期，但被告并未按期偿还借款，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告华利公司辩称，借款事实认可，钱是到了我公司账户中，钱也收到了，但是用于了其他用途，没有用在公司经营中。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、被告华利公司营业执照及法定代表人身份证复印件，证明被告华利公司的身份信息。 2、企业借款合同一份，证明被告于2016年1月21日与原告签订企业借款合同，约定借款110万元，借款期限从2016年1月21日起至2017年1月20日止，借款月利率7.43125‰，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%。 3、担保意向书、抵押物清单、抵押合同及动产抵押登记书各一份，证明为保证还款，同日被告与原告签订抵押合同，约定以其47台机器设备提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息及实现债权发生的一切费用，并办理了抵押登记。 4、借款借据一份，证明2016年1月21日原告依约发放贷款110万元，到期日为2017年1月20日。 5、贷款催收通知书，证明2018年12月25日原告对该笔借款向被告进行催要。 6、贷款情况说明一份，证明截止至2019年11月13日，被告结欠本金1094000元，结欠利息327924.20元。 经庭审举证、质证、认证，原告提交的证据被告华利公司营业执照及法定代表人身份证复印件、企业借款合同、担保意向书、抵押物清单、抵押合同、动产抵押登记书、借款借据、贷款催收通知书、贷款情况说明，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告与原告签订《企业借款合同》一份，约定向原告借款110万元。该合同主要内容为：借款人（甲方）：清苑县华利纺织品整理有限公司贷款人（乙方）：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司……甲方向乙方借款人民币壹佰壹拾万元……借款用于购布坯借款期限从2016年1月21日起至2017年1月20日止……贷款利率为月息7.43125‰……本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮30%……。同日，被告与原告签订《抵押合同》一份，该合同主要内容为：抵押人（甲方）：清苑县华利纺织品整理有限公司抵押权人（乙方）：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司……本抵押合同的担保范围为主合同项下本金人民币壹佰壹拾万元……债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权直接向人民法院申请变卖或拍卖抵押物，实现抵押权……。被告以其名下47台机器设备为本案借款及利息等提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告向被告发放借款本金110万元，约定到期日为2017年1月20日，借款月利率为7.43125‰。截止至2019年11月13日，被告结欠本金1094000元，结欠利息327924.20元。 本院认为，被告华利公司应按照合同的约定履行还款义务，现上述借款的履行期限已届满，被告华利公司向原告的借款1094000元逾期未还，已经构成了违约，故被告华利公司应偿还原告借款本金1094000元；截止至2019年11月13日被告华利公司尚欠原告利息327924.20元，故被告华利公司应偿还原告利息327924.20元；被告华利公司应按合同约定支付顺延利息至实际付清之日止，故被告华利公司应自2019年11月14日起按月利率9.660625‰（7.43125‰×1.3倍）支付顺延利息至实际付清之日止；为保证还款，被告华利公司与原告签订《抵押合同》，以其名下47台机器设备为本案借款及利息等提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同生效。被告华利公司如不履行到期债务，原告有权以其提供抵押的47台机器设备折价或拍卖、变卖价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告清苑县华利纺织品整理有限公司于判决生效后十日内偿还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司借款本金1094000元及至2019年11月13日的借款利息327924.20元，并自2019年11月14日起按月利率9.660625‰支付顺延利息至实际付清之日止。 二、原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司对被告清苑县华利纺织品整理有限公司提供抵押的47台机器设备折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17598元，减半交纳8799元，由被告清苑县华利纺织品整理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二〇年十一月十日 —6— 书记员  邵 晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33028号原告:郭钰,女,1994年3月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：顾晨昌，天津敬科律师事务所律师。被告：王倩,女,1983年8月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告郭钰与被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告郭钰于2020年11月10日向本院申请撤回对被告王倩的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭钰撤回起诉。案件受理费866.5元，由郭钰担负。审判员 许 强二〇二〇年十一月十一日书记员 王蓟宁附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1046号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司平果县支行。住址平果县马头镇朝阳一巷**.统一社会信用代码:91451023900683222N。 法定代表人：陆新宁，行长。 被执行人：李剑锋，男，1979年6月13日出生，壮族，居民，户籍地广西平果县。住平果县。 被执行人：梁桂梅，女，1980年10月15日，壮族，居民，住平果县。 被执行人：广西长达投资有限公司，住所地南宁市大沙田开发区德政路**南宁市正大员工小区第****，统一社会信用代码：91450000675027199H。 法定代表人：李雄。 本院在执行（2020）桂1023执1046号案中，双方协商和解，案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 平果市人民法院（2020）桂1023执1046号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖东旭 二〇二〇年十一月十日 法官助理 韦有能 书 记 员 黄继益
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1767号申请保全人王绪利与被申请人李洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月27日作出（2020）鲁0983财保403号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月29日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月29、30日冻结被申请人李洪亮在农业银行、邮政银行、农商银行及财付通账户存款，冻结期限一年。并于2020年10月30日查封被申请人李洪亮所有的位于肥城市老城街道办事处较场屯村建设路上下一二层沿街楼一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1767号予以结案。二〇二〇年十一月二日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2824号申请执行人：钟彦，女，1977年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人：刘军，男，1970年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赖慧华，女，1969年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院执行钟彦、刘军与赖慧华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6368号民事判决书，于2020年9月10日申请强制执行。本院于2020年9月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产登记信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案执行案款共计595000元及利息，截止2020年11月13日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月十三日法官助理徐聪书记员许式强
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3303号原告：宋金普，男，1963年2月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市青山区，原告：肖凤英，女，1964年6月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市青山区，被告：肖幼香，女，1958年8月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，原告宋金普、肖凤英与被告肖幼香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋金普、肖凤英到庭参加了诉讼，被告肖幼香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金普、肖凤英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金158000元；2.依法判令被告支付原告2015年3月30日起至2016年8月23日止的利息45600元；3.依法判令被告支付原告逾期还款的利息，以158000元为基数，按年利率24%标准，自2016年8月31日起算至实际还款之日止，息随本清；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋金普与原告肖凤英系夫妻关系。被告肖幼香分别于2007年9月14日、2015年3月30日、2015年10月12日分三次向两原告借款10000元、100000元、48000元，合计158000元，并约定了利息。因被告肖幼香未履行还款义务，2016年8月23日，被告肖幼香向原告出具还款承诺书一份，约定自2015年3月起至2016年8月23日止，向原告借款158000元，月利率为2%，截止到2016年8月23日已产生利息45600元，被告肖幼香应于2016年9月15日一次性还款。如未还清全款，将以被告所有的位于武汉市新洲区阳逻街八组67号三楼的建筑面积为128平方米的房屋过户抵债。被告肖幼香承诺的还款期限届满后，其拒不按照承诺履行还款义务。2019年9月，原告向被告催要借款，被告仍未还款。原告为维护其合法权益，遂于2020年8月诉至法院，提出前述诉请。被告肖幼香未作答辩亦未向本院提交证据。原告宋金普、肖凤英围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告肖幼香未到庭答辩亦未发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审查认为，原告宋金普、肖凤英提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告宋金普与原告肖凤英系夫妻关系。2007年9月14日，被告肖幼香向两原告借款10000元，原告方以现金存款方式向被告肖幼香给付了借款；2015年3月30日，被告肖幼香又向原告方借款100000元并于当日出具借条，载明“今借到宋金普壹拾万元整，￥100000元整，月利息2分”；2015年10月12日，被告肖幼香再次向原告方借款，并于当日出具借条两份，两份借条分别载明“今借到肖凤英人民币叁万元，￥30000元整”、“今借到肖凤英人民币壹万捌仟元整，￥18000元整”，被告肖幼香当日共计向原告方借款48000元。2007年9月14日至2015年10月12日，被告肖幼香共计向原告方借款158000元。借款后，2016年8月23日，原告方向被告肖幼香催要借款，被告肖幼香向原告方出具承诺书，承诺2015年3月至2016年8月23日期间，共向原告肖凤英借款148000元，及按月利率2%计算利息（45600元整），总计193600元，此款于2016年9月15日一次性还清。如到期未还清全款，被告肖幼香将其丈夫黄银富名下位于武汉市新洲区阳逻街高潮村8组67号三楼的128平方米的房产过户到原告肖凤英的丈夫即原告宋金普名下。出具承诺书后，被告肖幼香未按照承诺书偿还借款，亦未按照承诺将房屋过户到原告宋金普名下。原告方为维护其合法权益，遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，被告肖幼香向原告宋金普、肖凤英借款158000元并约定月利率2%，借款后未偿还借款本息的事实，有被告肖幼香出具的借条、承诺书、原告提交的存折和银行存款业务回单及两原告当庭陈述为凭，本案事实清楚，证据充分，原告宋金普、肖凤英要求被告肖幼香偿还借款本金158000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告虽约定借款月利率2%，但该利率标准超过了原告宋金普、肖凤英起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，其超过部分本院不予支持，故原告宋金普、肖凤英主张的利息应当自2015年10月12日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖幼香限于本判决生效之日起十日内偿付原告宋金普、原告肖凤英借款本金158000元及利息（利息以本金158000元为基数，自2015年10月12日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至付清之日止）。二、驳回原告宋金普、原告肖凤英的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告肖幼香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柳焱秋二〇二〇年十一月五日书记员  胡行勇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1986号之一申请执行人罗永春，男，1963年11月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人朱建华，男，1981年10月1日生，彝族，住贵州省盘州市。罗永春申请执行朱建华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1955号民事判决书，责令被执行人朱建华履行该法律文书所确定的义务，偿还申请人罗永春借款本金10000元，利息900元，迟延利息900元，案件受理费36元，执行费64元，合计11900元，从2020年4月21日起并以未偿还借款本金为基数按年利率6%计付利息的义务。在执行过程中，查封了被执行人朱建华有汽车一辆：车牌号：贵Ｂ×××**，车辆品牌：陆地巡洋舰霸道，车辆类型：Ｋ32，车辆识别代码：042463（未实际扣押），被执行人只有一百多元存款、无房产信息，现已将被执行人限制消费、列入失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对罗永春申请执行的（2020）黔0222执1986号执行案件终结执行。如发现被执行人有财产可供执行,申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十一月六日书记员 唐明权
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2574号申请执行人定边县XX乡三十里井秦冀陇机砖厂，住所地：定边县三十里井。经营者李文贤， 1979年XX月XX日出生，住定边县XX乡XX村XX组XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张华山，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初5451号民事判决书，确定由被执行人张华山支付申请执行人砖款115795元。承担案件受理费2615元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人定边县XX乡三十里井秦冀陇机砖厂与被执行人张华山买卖合同纠纷一案，由被执行人张华山于2020年10月31日当庭兑付10000元，剩余案件款于2020年11月30日起每月30日前偿还2000元，直至偿还完毕时止，并由张刚作为承诺人。案件受理费2615元、执行费1637元（已缴）均由被执行人张华山承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执2574号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   审 判 长    周立军审 判 员    李  燕审 判 员    牛正旭  二〇二〇年十一月十三日 书 记 员    王小伟
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢378号刘洪伟、郎刚、宋泽成、戴宇飞：申请执行人刘洪伟与被执行人郎刚、宋泽成、戴宇飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2404民初753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘洪伟向本院申请恢复执行，本院于2020年11月5日恢复执行，执行标的借款本金10000元及利息12000元，案件受理费73元，公告费300元，申请执行费60元。在执行过程中，被执行人戴宇飞自行给付申请执行人全部执行款22373元，并缴纳申请执行费60元，申请执行人已收到上述款项。被执行人已自动履行了义务，申请执行人刘洪伟特向我院申请结案。本院认为，本院作出的（2016）吉2404民初753号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人刘洪伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2016）吉2404民初753号民事判决书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月六日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21191号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：李建，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告李建融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2264号 原告：梅河口市阳光物业管理有限责任公司。住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：刘淑芳。 委托诉讼代理人：王再军，现住吉林省梅河口市。 被告：段禹同，现住吉林省梅河口市。 原告梅河口市阳光物业管理有限责任公司与被告段禹同物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告梅河口市阳光物业管理有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经法院调解，被告已经履行义务，现原告梅河口市阳光物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由梅河口市阳光物业管理有限责任公司负担。 审判员  丛志芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  丁玉柱
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3799号原告：黄某某，男，1957年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄萌、杨振涵（实习），光山县法律援助中心律师。被告：光山县鑫盛同富种植专业合作社。住所地：光山县弦山南路朝阳市，统一社会信用代码：93411522330026107W。法定代表人：曹枝和，系该公司总经理。原告黄某某诉被告光山县鑫盛同富种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托诉讼代理人黄萌、杨振涵到庭参加了诉讼，被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2015年10月30日，原告与光山鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签定《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告2.7亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。合同签订当天，被告按照约定支付原告第一次承包费用，但是当第二次支付时间到期后，后经原告多次催要无果，引起诉讼。请求判令被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告黄某某第二次承包费用324元，本案诉讼费用由被告承担。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年10月30日，原告黄某某与被告光山县鑫盛同富种植专业合作社签订《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告荒地2.7亩，承包期限30年，在承包期内被告按每亩荒地每年固定60元的标准付给原告承包费，每两年支付一次。签订合同时被告即向原告支付了两年的承包费用324元（2015年10月30日-2017年10月30日），后因被告未能按照合同约定及时支付2017年10月30日-2019年10月30日期间的承包费用，引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《荒山荒地流转合同书》复印件及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告经协商一致后签订《荒山荒地流转合同书》，该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。按照合同约定，被告承包原告荒地后每年应支付承包费用162元，该款项每两年支付一次，金额为324元。在第二次付款期限届满后，被告未能如期向原告支付2017年10月30日至2019年10月30日期间的承包费用，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告黄某某2017年10月30日至2019年10月30日期间的土地承包费用324元，并于本判决生效之日起五日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告光山县鑫盛同富种植专业合作社承担。本判决为终审判决。审判员  汪安强二〇二〇年十一月九日书记员  李曙光
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2707号之一 本院于2020年10月26日对原告张有明与被告李俊杰、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司纠纷一案作出的（2020）川3425民初2707号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）川3425民初2707号民事判决书中第一页倒数第八行：“被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花市中心支公司。”补正为“被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司”；第一页倒数第三行“中国平安财产保险股份有限公司攀枝花市中心支公司”补正为“中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司” 二、第六页第一判项“由被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司在交强险110000元限额内按比例承担垫付赔偿责任253.9元”补正为“由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花心中支公司在交强险110000元限额内按比例承担垫付赔偿责任253.9元” 三、第六页第二判项“由被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司在交强险110000元限额内按比例承担垫付赔偿责任16926.78元，余款9698.22元，由被告李俊杰承担”补正为“由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在交强险110000元限额内按比例承担垫付赔偿责任16926.78元，余款9698.22元，由被告李俊杰承担”； 四、第七页第三判项“上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司在交强险限额内按比例承担垫付赔偿责任17180.68元”补正为“上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心公司在交强险限额内按比例承担垫付赔偿责任17180.68元”。 审判长  甘晓岚 审判员  余 香 审判员  黄 月 二〇二〇年十一月二日 书记员  程 雨
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2120号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人李加强，男，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与李加强、武汉玖珑资产管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月21日作出的（2019）北国仲字第2024号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第2024号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月十日书记员  陈 乔
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执749号申请执行人：谢晓茜，女。住所地：四川省德阳市。被执行人：黄永强，男，住四川省广汉市。2020年6月8日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川0681民初159号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款56958.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人财产暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初159号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年十一月二日书记员  李璇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执824号被执行人：苏西伟，男性,1975年10月21日生，汉族，住范县。本院在执行苏西伟罚金一案中，因被执行人苏西伟未按照生效刑事判决履行缴纳罚金义务，本院于2020年5月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院提供财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳失失信黑名单，并向发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月十一日法官助理申才勇书记员张爱如
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执885号申请执行人：刘福海，男，1958年3月4日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：盘山县陈家镇四家子村村民委员会，住所地辽宁省盘山县陈家镇四家子村，统一社会信用代码：54211122A48941080E。法定代表人：房刚，该村村长。本院在执行申请执行人刘福海与被执行人盘山县陈家镇四家子村村民委员会借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执885号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛志军陪审员  陶 野陪审员  邱 波二〇二〇年十一月十三日书记员  崔 帅
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3151号申请执行人：覃伟，男，生于1978年1月15日，土家族，住恩施市，被执行人：孙维干，男，生于1966年3月24日，汉族，住恩施市，申请执行人覃伟与被执行人孙维干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初2783号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、截止2020年11月2日，孙维干欠覃伟借款48000元，定于2020年11月20日前偿还5000元，剩余43000元自2020年12月起于每月20日前偿还3000元，直至全部清除之日止。二、如孙维干未按期履行上述任意一期债务，孙维干自愿接受纳入失信被执行人名单、司法拘留等惩戒措施。三、案件执行费950元，由孙维干于2021年11月20日前向本院缴纳。现双方达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月二日书记员 张云路
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4286号原告：时西金（时小四），男，汉族，1962年12月30日出生，住长葛市。被告：王占峰，男，汉族，1978年11月9日出生，住长葛市。被告：韩新领，男，汉族，1973年8月15日出生，住长葛市。原告时西金与被告王占峰、韩新领民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时西金、被告王占峰、韩新领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时西金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日）；2、依法判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2016年3月21日被告王占峰、韩新领在原告处以资金周转为由向原告借款20000元，并出具了借据一份，后经原告多次向被告催要，被告以各种理由长期推脱，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款，望能判所请。被告王占峰辩称，我已偿还原告的借款。被告韩新领辩称，钱是王占峰用的，我只是给他担保的。原告时西金为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明二被告于2016年3月21日向原告借钱的事实。被告王占峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：收到条（当庭取回）一份，证明被告王占峰分四次偿还原告时西金借款31000元的事实。被告韩新领未向本院提供证据。对原、被告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月21日，被告王占峰、韩新领向原告时西金借款20000元并于当日向原告出具借据一份，内容为：“借条今借时小四贰万圆（20000元）。王占峰韩新领,2016、3月21号”。后经原告时西金催要未果，诉至本院。另查明，被告王占峰分四次（第一次伍仟元、第二次肆仟元、第三次柒仟、第四次壹万伍仟）偿还原告时西金借款31000元，2018年9月12日。再查明，原告时西金诉被告王占峰民间借贷纠纷一案（另案处理），于2020年9月16日诉至本院，涉诉标的为：30000元，案号为：（2020）豫1082民初4287号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。但被告向原告时西金借款20000元的债务关系，随着被告于2018年9月12日偿还31000元的事实已经不存在，原、被告之间的债权债务关系已经消灭，故对原告要求被告偿还借款20000元诉讼请求，本院不予以支持。对于被告偿还原告时西金31000元中超出本案标的额的部分数额，可在与本案有关联的另案中予以扣除。关于原告请求被告支付利息的诉请，因双方没有约定且在原告提出诉讼前，被告已偿还原告的借款，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告时西金对被告王占峰、韩新领的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告时西金负担。本判决为终审判决。审判员  徐纪斗二〇二〇年十一月九日书记员  张 荃
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保288号 解除保全申请人：黄慧敏，女，1991年10月16日出生，上高县人，住上高县。 被申请人：钟林皓，男，汉族，1992年6月6日出生，宜春人，住宜春市袁州区。 黄慧敏与钟林皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）赣0923民初2353号民事裁定，冻结被申请人钟林皓人民币397225元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。黄慧敏于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现黄慧敏自愿申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对钟林皓人民币397225元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年十一月五日 书记员  龚 定
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初5215号 原告者某，男，汉族，居民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告刘某，男，汉族，居民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张某某，系宁夏某律师事务所律师。    本院受理的原告者某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于20201142020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。  审 判 员  杨芳芹   二〇二〇年十一月十日 书 记 员  冯  媛1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1998号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代笔人：刘珂，董事长。 被申请人：石玲艳，女，1982年10月31日生，汉族，现住张店区。 被申请人：杨凯（石玲艳配偶），男，1982年2月2日生，汉族，现住张店区。 被申请人：孙丽玲，女，1973年7月22日生，汉族，现住张店区。 被申请人：孙志庆，男，1957年5月12日生，汉族，现住临淄区。 被申请人:王明，男，1977年5月4日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：鲁艇，男，1986年1月16日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：温晓宁，男，1978年3月17日生，汉族，现住临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人石玲艳、杨凯、孙丽玲、孙志庆、王明、鲁艇、温晓宁的银行存款1000514.97元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人石玲艳、杨凯、孙丽玲、孙志庆、王明、鲁艇、温晓宁的银行存款1000514.97元或其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  张晓晗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3005号 原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。 法定代表人：滕培生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告:汤洲，男，1983年7月17日出生。 原告湘潭华居物业管理有限公司与被告汤洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭华居物业管理有限公司的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭华居物业管理有限公司负担。 审 判 员 张 保 红 二〇二〇年十一月六日 法官 助理 李   纯 代理书记员 李纯（兼）
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初5810号原告：李学翠，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：肖永周，男，1971年6月29日出生，汉族，居民，住东海县。本院在审理原告李学翠与被告肖永周买卖合同纠纷一案中，原告李学翠于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学翠撤诉。案件受理费283元、保全费340元，由原告李学翠负担。审判员  赵卫东二〇二〇年十一月十日书记员  王 颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初11912号原告：邓本存，男，1959年12月8日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码为432************636。委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂莲，广东泰旭律师事务所辅助人员。被告：刘新平，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省衡山县******槽门组，公民身份号码为430************615。案件案由劳务合同纠纷诉讼请求原告邓本存向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资13575元及利息（以13575元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确从2020年5月28日起计算利息。案件基本事实原告称，2018年3月23日至2018年5月24日期间，其为被告承接的装修工程负责部分的倒水泥、防水及扎铁工作。双方没有订立书面合同，口头约定工作日工作时间为早上8时至12时，下午13时30分至18时；周末工作时间为早上9时至12时，下午13时30分至18时，每日工资为300元；位于东莞理工学院横沥校区的工作，因增加了扎铁，每日工资为350元。原告提交其子，即另案[(2020)粤1972民初11911号]原告邓存文与被告的微信聊天记录截图显示，邓存文从2018年11月17日起，多次催促被告结算工资，反复询问被告何时能够支付工资，被告对此未予否认，代以回复“可以付你们一半”“这几天先给你一部分”。2019年1月4日，在邓存文追问被告何时支付工资时，被告回复“年前百分百结清”。但在2019年1月23日，邓存文再次询问被告“今天能不能结账”后，被告答“今天结不了……年前一定会有”。直至2019年5月12日，被告回复邓存文催要工资时说道“一定会给的，只是现在真的没收到钱”。原告另提交其子邓存文与被告的电话通话录音，2019年9月17日的通话录音中，邓存文询问被告什么时候给钱，被告回应其收到钱后会支付工资。2020年6月9日的通话录音中，被告确认其尚欠原告及其子的工资，并表示次月可以给一部分，邓存文提出，被告欠原告及其子的工资两三万元已经很久了，被告再次表示次月支付。原告提交自行制作的工时及工资统计清单显示，原告于东坑、桥头、土塘工作的天数合计为37.5天，于横沥工作的天数为9.5天，工资合计为14575元（300元*37.5天+350元*9.5天）。原告与其子于2019年8月20日委托广东泰旭律师事务所，通过EMS邮件向被告发出律师函，声明被告尚欠原告及其子劳务费合计26500元，请求被告支付原告及其子未付的劳务费。EMS邮单显示，该邮件已于2019年8月24日被签收。庭审时，原告确认，其于2018年5月1日收到被告支付的现金工资1000元。原告另称，因其年岁较大，不便使用手机，向被告催要工资事宜尽数交由其子邓存文处理。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证和抗辩的权利。原告提交的微信聊天记录、电话通话录音以及律师函，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采信。至于工时和工资统计清单，虽然原告未将其工时和工资统计清单发送给被告核对，但结合原告之子邓存文与被告的微信聊天记录、电话录音及律师函的内容，该些证据能够形成完整的证据链，微信聊天记录中，被告称对方“你们”；电话录音中，原告之子邓存文提出被告尚欠原告及其子工资“两三万元”，被告未予否认，且表示“下个月付”；再者，原告委托律师事务所向被告发出的律师函也明确声明，被告尚欠原告及其子工资26500元，被告未予否认和提出抗辩。因另案[(2020)粤1972民初11911号]已查明，被告尚欠邓存文的工资金额为13000元，结合上文论述，本院依法采信原告提交的工时和工资统计清单的证明内容，认定原告为被告工作期间产生的工资为清单所记载的金额，即14575元。微信聊天记录及电话录音中，被告以各种理由搪塞、推脱，一再拖延支付尚欠原告的工资。根据《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，对于原告付出的劳动，理应获得相应报酬，被告不能侵犯原告收取案涉报酬的权利。因原告自认，被告已向原告支付了1000元现金工资，被告未提交证据证明其向原告支付了剩余未付工资，应承担不利的法律后果。现原告主张被告支付尚欠的工资13575元，具备事实依据，本院予以支持。关于利息损失部分，实为逾期付款违约金。本案没有证据证明，原、被告双方就逾期付款违约金有所约定，现原告以起诉的方式向被告主张权利，并要求被告从起诉之日，即2020年5月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，具备事实依据，且符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持。判决法律依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条。判决内容限被告刘新平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓本存支付工资13575元及逾期付款违约金【以13575元的未付部分为本金，从2020年5月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止】。如果被告刘新平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.69元（原告已预交），由被告刘新平负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  郑承怡二〇二〇年十一月五日书记员  陈洁欣李琪琪附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执271号深圳融信保非融资性担保有限公司、黄敏：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54414号裁决书，于2020年11月3日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄敏借款合同纠纷一案。执行过程中，于2020年11月6日扣划被执行人黄敏网络资金2959.91元，其中划付给申请执行人2834.91元，划付申请执行费125元，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司认可黄敏已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人黄敏已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2136号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人田向阳，男，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与田向阳、武汉玖珑资产管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月14日作出的（2019）北国仲字第1841号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1841号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月十日书记员  陈 乔
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2656号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：孙亚东，杨家支行职员。被告：赵德全，男，汉族，农民，住北安市。被告：韩洪珠，男，汉族，农民，住北安市。被告：张成，男，汉族，农民，住北安市。被告：曹雪梅，男，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告赵德全、韩洪珠、张成、曹雪梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 冰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执23018号 蔡继兴： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人蔡继兴一审受理费一案，本院（2020）粤0104执23018号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5120号申请执行人：济宁凯亿物业服务有限公司。被执行人：张小峰。申请执行人济宁凯亿物业服务有限公司与被执行人张小峰物业合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十日书记员 韩建国
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执2595号申请执行人：李荣华，女，1953年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。申请执行人：郭欣，男，1979年2月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人郭欣、李荣华与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3720民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3720民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终2046号上诉人（原审原告）：姜波，男，1960年6月23日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县，现住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：姜权（上诉人弟弟），1970年3月25日，汉族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县，现住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：马广芳，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁忠旺集团有限公司，住所地辽阳市宏伟区曙光镇徐家村。法定代表人：陈岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红，该公司职员。上诉人姜波因与被上诉人辽宁忠旺集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初411号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜波的委托诉讼代理人姜权、马广芳，被上诉人辽宁忠旺集团有限公司的委托诉讼代理人吴红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜波上诉请求：撤销一审法院裁定，改判被上诉人为上诉人补缴1999年至2008年期间的社会养老保险、医疗保险，并为上诉人办理退休手续。事实和理由：上诉人的上诉请求有事实依据。上诉人于1999年3月25日到被上诉人处工作，为被上诉人的员工。2018年1月6日因交通事故受伤，姜波无责任。2018年5月被辽阳市人社局认定为工伤。2018年6月被鉴定为三级伤残。从1999年至2008年被上诉人没有给上诉人缴纳各种保险，导致上诉人现在无法办理退休手续。上诉人的上诉请求有法律依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请二审法院依法支持上诉人上诉请求。辽宁忠旺集团有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。姜波向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告辽宁忠旺集团有限公司为原告补交1999年至2008年（共十年）未给原告缴纳的社会养老保险、医疗保险。并为原告办理相关的退休手续。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年3月25日，原告到被告处工作，为被告员工，看水工。2018年1月6日，原告下班途中骑自行车被一辆同方向行驶的电动车撞倒受伤，对方负全责。2018年5月16日，辽阳市人力资源和社会保障局辽市人社工伤认字（2018）730号工伤认定决定书，原告为工伤。2019年6月28日，辽阳市劳动鉴定委员会鉴定书，鉴定结论：姜波工伤伤残等级三级。从1999年至2008年被告未给原告缴纳养老、医疗保险，导致原告现无法办理退休手续。原告依据法律规定向人民法院提起民事诉讼，请人民法院维护原告的合法权益,支持原告的诉讼请求，依法判决。原告在仲裁中提出依法裁决一次性支付伤残补助金101698.41元、伤残津贴88433.4元，仲裁裁决后被告已经支付完毕，数额多少原告也认可了，所以原告起诉中就没有提出此项请求。一审法院经审查认为，当事人提起诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。用人单位未为劳动者办理参保登记手续、欠缴社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，原告要求被告补缴1999年至2008年的养老保险费、医疗保险费，应当向社会保险费征收机构主张权利，不属于人民法院受理范围。办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，原告要求被告办理退休手续的诉求，不属于人民法院受理范围。故对原告姜波的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回姜波的起诉。案件受理费10元（姜波预交），退回姜波。本院二审期间，当事人均无提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的介绍（三）》第一条明确限定了人民法院受理社会保险争议的范围,即“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。”本案上诉人要求被上诉人补缴1999年至2008年社会保险金是劳动者、用人单位及社会保险经办机构之间关于费用征收与缴纳的争议,属于行政管理的范畴,带有社会管理的性质,不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此,该纠纷应由社会保险管理部门解决处理,不属于人民法院受案范围。关于上诉人要求被上诉人为其办理退休手续问题，因办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，亦不属于人民法院受理范围。故一审法院驳回上诉人起诉并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 鹏审判员 张丽娟审判员 王 娜二〇二〇年十一月十日法官助理李雪书记员吴迪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1159号 申请人:叶胜英，女，1980年9月10日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：牛春梅，女，1972年2月18日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人叶胜英与被执行人牛春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2302执46号裁定书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务。申请执行人叶胜英2020年11月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛春英的银行账户存款194198.53元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3666号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：张跃恩，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省开平市。 关于张跃恩责令退赔一案，江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终213号刑事裁定书及本院作出（2020）粤0783刑初769号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张跃恩应向被害人岑某退赔24900元。因被执行人张跃恩逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年10月12日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年10月14日向张跃恩发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人仍未履行。本院于2020年10月12日、10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人张跃恩没有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3666号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  黄志业
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢431号 申请执行人何元轩与被执行人袁建波借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢431号执行案件已结案，同时解除袁建波的限制高消费令。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2100号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人何昊，男，汉族，，住江西省南昌市西湖区。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与何昊、武汉玖珑资产管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月18日作出的（2019）北国仲字第1577号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1577号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月十日书记员  陈 乔
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7312号 原告:程红梅，女，1981年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：成都美业时代企业管理有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：邱雯君，执行董事兼总经理。 原告程红梅与被告成都美业时代企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。本案在审理过程中，原告邓云红于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程红梅已与被告成都美业时代企业管理有限公司协商达成一致，双方之间的纠纷已经得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程红梅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告程红梅负担。 审判员  魏建辉 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 玲
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初745号原告：曹楚东，男，1963年1月2日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：黄志鹏，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：胡恒庆，男，1962年10月10日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告曹楚东诉被告胡恒庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹楚东的委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加了诉讼，被告胡恒庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹楚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡恒庆偿还原告曹楚东借款30万元及利息（从借款之日2017年1月20日起按月息2%算至还款之日止）；2、判令被告胡恒庆承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡恒庆以承包建筑工程项目需要资金周转为由，于2014年6月1日向原告借款10万元，2015年2月18日借款15万元，2015年6月2日借款5万元，约定月利率2%，被告分别向原告出具借条三张，并承诺每年支付利息。2017年1月20日经双方结算，被告胡恒庆还欠原告曹楚东本金30万元，当日被告胡恒庆重新出具借条一份，约定借款利率月息2%，借款到期后，被告一直没有向原告还本付息。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。原告曹楚东围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，依据原告曹楚东提交的证据及陈述，查明如下事实：被告胡恒庆以承包建筑工程项目需要资金周转为由，分别于2014年6月1日向原告曹楚东借款10万元，2015年2月18日借款15万元，2015年6月2日借款5万元，约定月利率2%，被告分别向原告出具借条三张，并承诺每年支付利息。2017年1月20日经原、被告双方结算，被告胡恒庆偿还了原告曹楚东2017年1月20日前的借款利息外，还下欠原告曹楚东借款本金30万元，并于当日向原告曹楚东出具了借条一张，注明“借条，总借曹楚东现金叁拾万元，注以前分借条未退，以此欠条为准，以前分借条作废，利息在内结算2016年农历腊月三十为止，月息贰，借款人：胡恒庆，2017年元月二十号”，后经原告曹楚东多次催要还款，被告胡恒庆未向原告曹楚东偿还借款本息，原告曹楚东诉至法院。本院认为，原、被告间的借贷行为合法有效，有被告胡恒庆出具的借条在卷佐证。被告胡恒庆依法应承担偿还借款的民事责任。被告胡恒庆于2017年1月20日重新出具借条，可认定为原被告双方对前期借款本息进行结算后重新出具的债权凭证。原告曹楚东主张从借条出具之日2017年1月20日起按月息2%算至还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡恒庆偿还原告曹楚东借款30万元及利息（以30万元为基数按月利率2%计算自2017年1月20日起至还清借款之日止），限于判决生效后十日内付清。案件受理费5800元，由被告胡恒庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  邹银林审判员  刘秋元审判员  赵德明二〇二〇年十一月三日书记员  余方伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6645号 申请执行人：陈其辉，男，1955年10月5日出生，沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 被执行人:韩春华，男，1974年2月17日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2419号民事判决书已发生效力。本院于2020年5月22日依申请人申请立案执行。 在执行过程中，被执行人韩春华向我院提出其并非本案当事人，经我院与申请人执行人陈其辉核实，本案被执行人韩春华并非申请执行人陈其辉要求其履行义务的当事人，本案权利义务主体不明确，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项之规定，裁定如下： 驳回陈其辉对韩春华的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐 志
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8662号 原告：周启兵，男，1970年12月20日出生，布依族，住贵州省独山县。 委托代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。 被告：浙江大胜达包装股份有限公司，统一社会信用代码91330109768216095R，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场垦瑞路**。 法定代表人：方能斌，董事长。 委托代理人：鲍家俊,浙江王建军律师事务所律师。 原告周启兵诉被告浙江大胜达包装股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告周启兵及其委托代理人黄旭东，被告浙江大胜达包装股份有限公司委托代理人鲍家俊到庭参加了诉讼。审理中，双方申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告周启兵诉称：2008年1月20日，原告入职被告处，担任操作工岗位，负责给纸板压痕开槽。双方签有书面劳动合同，由被告为原告缴纳社会保险费。2018年1月20日，双方签订无固定期限劳动合同。2019年4月，被告通知因厂房需整体搬迁至距现厂址30余公里外的萧山区河上镇江××区，要求工人随厂搬迁。但拆迁公告中对老员工到新厂的鼓励和开出的条件均与实际不符，相应的待遇也有所下降。由于新厂址距离较远，几人一间宿舍，不再提供夫妻房。而原告在老厂址住宿十多年，子女也在萧山新街镇生活工作，相距很近，若只身一人前往河上镇工作，必将造成家人分离，增大生活开支。原告认为，是否接受去新厂区工作，应当要征求原告的意见，被告改变劳动合同履行条件，单方面停掉原告的工作涉嫌违反劳动法。后原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不支持原告的仲裁请求。原告为维护自身的合法权益，故起诉要求：1.判决原、被告之间的劳动关系解除；2.判决被告支付原告2019年12月工资4500元、2020年1月工资1205元；3.判决被告支付原告经济补偿金57960元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.确认原告与被告之间的劳动关系于2020年1月14日解除；2.被告支付原告经济补偿金57960元。 被告浙江大胜达包装股份有限公司辩称：1.截止目前，原告均未向被告提出解除劳动关系。2.原告称被告单方面停掉其工作的情形并不存在，实际情况是原告单方面未前往公司工作。被告响应政府号召配合政府要求进行搬迁，并向原告在内的员工提供相应的福利措施。3.被告厂房的搬迁均在萧山区区域内，且搬迁至新厂房后，被告亦提供了相应的福利条件，有员工宿舍，开设老厂到新厂的班车等，同时召开了搬迁大会落实奖励措施。4.关于2019年12月以及2020年1月的工资被告已经支付给原告，原告也予以认可。 经审查，对原告提交的证据材料本院认定如下：对劳动合同书、仲裁裁决书及送达回执、中国农业银行个人账户明细，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对真实性、合法性、关联性予以认定。对《浙江大胜达包装股份有限公司收到关于部分厂房地块涉及征迁通知的公告》，被告对真实性无异议，故本院对其真实性予以认可。 经审查，对被告提交的证据材料本院认定如下：《关于要求浙江大胜达包装股份有限公司地块涉及通城大道项目征迁的通知》、微信聊天记录、工资发放记录、宿舍及班车照片，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对真实性、合法性、关联性予以认定。对2020年1月考勤表，因原告有异议，且系被告单方制作，本院不予认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2008年1月20日，原告进入被告处工作。双方签订有书面劳动合同，从事操作工岗位。由被告为原告缴纳社会保险费。2018年1月20日，双方签订无固定期限劳动合同，约定劳动期限自2018年1月20日起，至本合同约定的终止合同的条件出现之日止。约定工作地点在萧山（地（地区事职员（岗位）工作。后因公司搬迁厂房至萧山区河上镇新厂址，双方发生争议。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：一、请求裁决解除原、被告签订的劳动合同；二、请求裁决被告支付原告2019年12月工资4500元、2020年1月工资1205元，共计5705元；并缴纳2019年12月、2020年1月的社保及公积金；三。请求裁决被告支付原告经济补偿金57960元。2020年5月9日，该委作出浙杭萧山劳人仲案（2020）214号仲裁裁决书：裁决：一、被告自裁决书生效之日起十日内支付原告2020年1月工资余额706.77元；二、驳回原告的其他仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。 本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。审理中，原告自认其实际工作至2020年1月2日，次日起未实际工作，同时主张其与被告间的劳动关系于2020年1月14日解除，并明确不再主张2020年1月3日至14日期间的工资。被告对原告上述主张予以认可。故本院确认双方间的劳动关系于2020年1月14日解除。关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。原告提出被告变更工作地点，但未提供相应的劳动条件和劳动报酬等待遇，且被告单方面停止其工作，故要求确认其与被告间劳动关系解除，并要求被告支付其经济补偿金。现经审理查明，双方之间的劳动关系业已解除。关于工作地点的变更，本院认为，双方签订的劳动合同约定的工作地点为杭州市萧山区，被告搬迁后的新厂址在萧山区河上镇，与原厂址均位于杭州市萧山区辖区内，两处厂址虽有一定距离，但被告提供的证据可以证实其客观上提供了班车、宿舍、搬迁配合奖等便利措施及福利。原告在起诉状中还提到，除上述原因外，子女生活工作均在萧山区××街镇，前往新厂址工作必将造成家人分离、生活不便等情况。本院认为，虽被告厂址的搬迁客观上会对公司员工原有的工作、生活带来一定程度的不便，但企业作为用工主体，在合理范围内拥有经营自主权，现被告因政府规划、企业自身经营发展等原因，对工厂在萧山区辖区合理范围内进行搬迁，并提供了班车、宿舍、搬迁配合奖等便利措施，不违反法律法规规定。同时，原告称被告单方停止其工作、降低相应待遇亦未提供有效的证据予以证实，故对原告主张被告支付其经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。劳动争议案件应当对诉讼请求及仲裁请求进行全面审查。关于原告要求被告支付其2019年12月、2020年1月工资共计5705元的仲裁请求。审理中，原告明确其已收到相应工资，不再主张，故本院不予处理。关于原告要求被告缴纳2019年12月、2020年1月的社保及公积金的仲裁请求。审理中，原告明确被告已为其缴纳社会保险费至2020年1月，且仲裁审理中原告亦已放弃社保部分仲裁请求；另劳动者与用人单位因住房公积金产生的争议不属于劳动争议，故本院亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、确认周启兵与浙江大胜达包装股份有限公司之间的劳动关系于2020年1月14日解除； 二、驳回周启兵的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由周启兵负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周全林 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 明
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保232号 原告：王某某，女，汉族，1975年5月8日出生，农民，住辽宁省阜新市彰武县。 被告：张某某，男，汉族，1975年9月16日出生，农民，住辽宁省阜新市彰武县。 被告;刘某某，女，汉族，1976年12月19日出生，农民，住辽宁省阜新市彰武县。 原告王某某与被告张某某，刘某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，王某某于2020年11月4日提出诉讼保全申请。 本院经审查认为，张某某、刘某某有能力履行，为防止张某某、刘某某转移财产，保护王某某的合法权益，应对张某某、刘某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额362100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对张某某、刘某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额362100.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡集中
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8597号原告钟峰，男，1974年9月23日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告李栋年，男，1973年3月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告花环环，女，1975年5月13日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告钟峰诉被告李栋年、花环环买卖合同纠纷一案中，原告钟峰未交纳诉讼费用，并于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟峰撤回起诉。审判员  李锁娜二〇二〇年十一月三日书记员  张文娴
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2400号 原告：姜丽娜，女，1981年8月15日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告：强敬，女，汉族，现住东营市河口区。 被告：王先品，男，1984年3月10日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告姜丽娜与被告强敬、王先品民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告姜丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜丽娜撤回起诉处理。 审判员  李汝江 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈鹏飞
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3356号原告：覃柳群，女，1981年10月15日出生，壮族，住湖南省株洲市石峰区。被告：唐雷，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区珠江北路**悦湖国际**110、111、119、120房屋和4楼402房屋。原告覃柳群与被告唐雷、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告覃柳群于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃柳群申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃柳群撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告覃柳群负担。审判员  罗昀二〇二〇年十一月三日法官助理谢利书记员郭华