wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11893号之二申请执行人赵丽平，女，1978年11月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人河南商都科技发展集团有限公司，住所地郑州市郑花立交桥东侧路北。法定代表人王书礼。赵丽平诉河南商都科技发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9177号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南商都科技发展集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵丽平购房认筹款10万元，并支付利息。河南商都科技发展集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵丽平于2020年09月17日申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明，经系统查询显示被执行人名下有位于龙湖××××北、鸿鹄路西侧土地，现已查封，因本案标的较小，经约谈申请人，暂不处置上述财产。三、通过委托当地法院调查、走访等形式对被执行人所在单位、住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十一月九日书记员  李 博
河南平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1682号被执行人：王莹辉，女，1981年7月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张二辉，男，1979年11月12日出生，汉族，住临颍县。关于王莹辉、张二辉犯贩卖毒品罪并追缴违法所得执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，对涉案的263.18克毒品、吸毒工具“冰壶”3套及贩毒工具电子秤3台，予以没收，由收缴单位上缴。对被告人王莹辉贩卖毒品获取的9390元违法所得及被告人张二辉贩卖毒品获取的800元违法所得予以追缴。因被执行人未履行义务，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为10190元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王莹辉、张二辉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王炫喆
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1120号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街**。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被执行人：丁纪会，女，1966年4月26日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人丁纪会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2802号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告丁纪会自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金64992.55元；二、被告丁纪会自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息5950.27元以及自2019年8月29日起至实际给付之日止的利息（以本金64992.55元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》的计息标准、方法计算）；三、被告丁纪会自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行逾期还款违约金3185.12元；四、被告丁纪会自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行消费手续费1248.77元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。申请执行标的额77320.71元，已执行到位0元，未执行到位77320.71元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年7月16日、9月16日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、网络资金、保险、工商、车辆及不动产信息，除发现号牌为鲁Ｃ×××**豪爵牌摩托车外，未发现可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中国银行业监督管理委员会淄博监管分局、淄博市博山区社会保险事业中心临柜查询了被执行人的不动产登记、股权、公积金开户、收益类保险、社保缴纳信息，除发现被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司投保的单号为100081708673378、100081711183516、100081803016318、100491709390671的保险产品外，未发现可供执行的财产。2020年11月4日，对上述保险产品的现金价值予以冻结，冻结期限三年，自2020年11月4日至2023年11月3日止。因上述保险产品尚处于复效期内，暂不具备提取现金价值的条件。三、2020年7月23日，对被执行人丁纪会采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年10月27日决定对被执行人丁纪会司法拘留十五日，但因疫情原因未能实施。五、分别到博山区八陡镇山机五村、被执行人住所地源泉镇岳东村对被执行人丁纪会的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。综上，被执行人丁纪会现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执1120号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年十一月十三日书记员 田 鑫
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执603号 申请执行人：谢永业，男，1987年12月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：滕增民，男，1985年2月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区横县。 本院依据本院已发生法律效力的（2019）桂1422民初238号民事调解书，在执行申请执行人谢永业与被执行人滕增民买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人谢永业与被执行人滕增民于2020年11月10日达成了执行和解协议。本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，因该协议履行期限较长，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020)桂1422执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 黄晓宁 审 判 员 农 力 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4928号之一申请执行人：赵亚强，男，1992年6月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：韩祥林，男，汉族，1993年12月30日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩祥林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩祥林在中国农业银行62×××79账户内存款人民币35767.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月十三日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：0391556****
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3025号原告：刘涛，男，汉族，生于1994年3月23日，住桐柏县。被告：贾桂贤，女，生于1969年12月30日，汉族，住桐柏县。被告：王中峰，男，生于1973年7月10日，汉族，住址同上。原告刘涛与被告王中峰、贾桂贤追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。刘涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告本金及利息共计人民币玖万伍仟壹佰元整（￥95100.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日和2017年12月26日，被告贾桂贤以做生意资金周转困难和补贴家用为由分别向出借人吕桂甫、刘会雪借款各三万元，约定月利息3％，并出具了借条，原告刘涛作为担保人。2017年10月31日的三万元借款被告支付利息至2018年2月28日，2017年12月26日的三万元借款被告支付利息至2018年3月26日。剩余本金及利息一直未付，期间原告也通过电话及短信通知二被告，但没任何回复，遂原告作为担保人支付出借人吕桂甫利息至2019年11月30日（共21个月18900元）和本金三万元，支付出借人刘会雪利息至2019年10月31日（共18个月16200元）和本金三万元。被告贾桂贤与王中峰系夫妻关系，应由二被告共同承担还款责任，现原告作为担保人已把被告借款及利息偿还完毕，现要求二被告偿还原告本金及利息。本院经审查认为，当事人提交的诉讼材料中，2017年12月26日的借条，借条上显示仅有贾桂贤在借款人处签名，没有显示该笔借款有担保人；2017年10月31日的借条，借条上显示有借款人贾桂贤，刘涛虽在该借条上签名，但借条上并没注明刘涛是担保人。刘涛称其是担保人，没有依据。综上，刘涛与本案没有直接利害关系，不具有原告主体资格，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘涛的起诉。案件受理费减半收取1089元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二〇年十一月十一日法官助理章珂书记员陈浩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11303号 原告：毛志钢，男，1986年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：郑杭丽，女，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：熊刚，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告毛志钢与被告熊刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序由审判员郭志军独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告毛志钢的委托诉讼代理人郑杭丽到庭参加诉讼，被告熊刚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛志钢向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2.4万元并支付利息1000元。事实和理由：被告因需向原告借款2.7万元，后归还3000元，其余款项原告多次催讨未果，故诉至本院。 被告熊刚未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明事实如下：被告因需向原告借款2.7万元，并于2015年7月8日出具欠条一份，载明借款金额和利息。原告自认被告已经归还借款本金3000元。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告熊刚出具的欠条等予以证实。被告熊刚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告熊刚向原告毛志钢借款2.7万元并约定利息1000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。原告自认被告已经归还借款本金3000元，因原告的自认不损害被告的利益，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金2.4万元并支付利息1000元，于法有据，本院予以支持。被告熊刚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊刚归还原告毛志钢借款本金2.4万元并支付利息1000元，本息共计2.5万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告熊刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭志军 审 判 员  沈碧婵 人民陪审员  楼晓英 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  马建芳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2671号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路（定200），统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉，系该行行长。 委托诉讼代理人：王习章，男，1970年3月3日，汉族，住安徽省定远县，系该行员工。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 被执行人：张孝林，男，1958年9月19日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司定远支行与被执行人张孝林信用卡纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人张孝林银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈浩的银行存款元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年十一月六日 书记员  凌 敏
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终202号 上诉人（原审原告）：冶胡赛，男，1973年3月2日出生，回族，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：贾海云，男，1991年11月26日出生，回族，住青海省西宁市。系青海煜烽煤炭开发有限公司推荐。 委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：米生德，男，1963年3月10日出生，回族，青海煜烽煤炭开发有限公司执行董事，住青海省门源回族自治县。 委托诉讼代理人：叶永宁，城西区天成法律服务所法律工作者。 原审第三人：青海煜烽煤炭开发有限公司。住所：青海省西宁市城**。 法定代表人：米生德，该公司执行董事。 上诉人冶胡赛因与被上诉人米生德、原审第三人青海煜烽煤炭开发有限公司（以下简称煜烽公司）股东出资纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2019）青22民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人即原审原告冶胡赛于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被上诉人米生德的起诉。 本院认为，上诉人冶胡赛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青海省海北藏族自治州中级人民法院（2019）青22民初14号民事判决； 二、准许冶胡赛撤回起诉。 一审案件受理费81800元，减半收取40900元，由冶胡赛负担。二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由冶胡赛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 强文静 审 判 员 郭国泰 审 判 员 周 蔚 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 师永佳 书 记 员 严曼舒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3710号 周某某、岳阳金巨置业有限公司： 本院在申请执行人周某某与被执行人岳阳金巨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人岳阳金巨置业有限公司已将本案到期部分履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈闻君
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初1622号   原告：李明伟，男，1987年1月9日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：艾力罗合曼，男，1986年8月4日出生，维吾尔族，农民,住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告李明伟与被告艾力罗合曼承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李明伟、被告艾力罗合曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李明伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付电暖安装费4,900元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月31日，原、被告双方签订《电采暖施工安装合同》，合同约定，原告为被告铺设地热电缆采暖安装面积为90平方米，单价为110元/平方米，总造价9,900元。电暖铺设完毕，经验收合格后被告应向原告支付电采暖安装费9,900元。2018年10月完工后，被告向原告支付5,000元，尚欠原告4,900元。此后，经原告多次催要该欠款，被告以各种理由推拖拒付，致使原告诉至法院。   被告艾力罗合曼辩称，我与原告签订的合同内容是汉文的，我对合同中关于安装面积是按照建筑面积来计算价款的约定不知情。我要求按照原告给我安装暖气的实际面积70平方米支付剩余施工费，因为外墙里面也没有安装暖气，只能按室内面积来计算。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，经沙雅县盖孜库木乡牧场村村委会协调，由原告为该村新修富民安居房的村民安装电采暖设备。2018年8月31日，原、被告双方签订国语版《电采暖施工安装合同》，由村委会干部代为翻译内容。合同约定原告为被告位于××县房屋安装电采暖设配，合同中第四条约定“施工面积：地热电缆采暖安装面积90平方米。工程造价：本工程单位建筑面积造价为110元/平方米，总造价为9,900元”。合同第六条约定：“电缆铺设完毕，甲方（被告）验收合格签字认可后，甲方向乙方（原告）支付工程款9,900元”，双方在合同上签名。完工后，经被告验收合格并交付使用，2018年12月被告向原告付款5,000元，剩下4,900元未付，经原告多次催要无果，致使原告诉至法院。   以上事实，由原告提供的《电采暖施工安装合同》以及原、被告的当庭陈述予以证实。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订合同是真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以认定。合同中明确约定安装面积为90平方米，每平方米110元，总造价为9,900元；被告虽抗辩误认为合同中约定价款110元/平方米是室内实际面积而非建筑面积，但被告知道自己所有的房屋建筑面积为90平方米，合同中约定原告安装面积为90平方米，被告作为完全行为能力人，应当知道安装面积90平方米应为房屋的建筑面积，故本院对被告抗辩理由不予采信。原告为被告安装电采暖，被告应当按照合同约定履行付款义务，故本院对原告主张的要求被告支付剩余安装费4,900元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：   被告艾力罗合曼于本判决生效之日起三日内向原告李明伟支付4,900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取为25元，由被告艾力罗合曼负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   王       梅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   阿布来提艾拜吐拉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2639号申请人：山东劳德律师事务所，住所地：山东省烟台市芝罘区通世路**。负责人：王云飞，主任。委托诉讼代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。被申请人：刘成敬，男，1957年12月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘翔，经理。申请人山东劳德律师事务所向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘成敬在银行其账户内的存款190000元或查封其相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘成敬在银行其账户内的存款190000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1470元，由申请人山东劳德律师事务所预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十一月四日书记员 曲泳美（代）
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1213号申请执行人：中国农业银行股份有限公司睢县支行,住河南省商丘市睢县城关镇文化路**。负责人：赵国清申请人委托人：刘培俊，河南省商丘市睢县电视塔街。被执行人：付凤玲,女性,汉族,1966年10月20日出生,,住河南省商丘市睢县被执行人：黄运书,男性,汉族,1968年7月15日出生,,住河南省商丘市睢县本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司睢县支行与付凤玲、黄运书借款合同纠纷一案，睢县公证处作出的（2018）豫商睢证内执字第31号执行公证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司睢县支行向本院提出执行申请，本院于2019年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、、住房公积金受理机构等发出查询通知被执行人部分银行存款已被本院冻结。但未查询到被执行人名下的可供执行的其他财产。三、调取关联案件不动产登记交易中心查询材料，经查被执行人名下无房产及土地登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人单位调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已将被执行人采取限制高消费措施。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫商睢证内执字第31号执行公证书的本次执行程序。被执行人付凤玲、黄运书负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司睢县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十一月十三日书记员  李富里
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂01民终10193号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：石李，女，1977年9月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市南海区，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人石李债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院申请撤回其上诉请求。本院认为，上诉人马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 焰审判员 蹇鹏飞审判员 裴 露二〇二〇年十一月十日法官助理沈辰书记员游欢
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5882号原告：唐建，男，汉族，1963年1月8日生，住成都市龙泉驿区。原告：何亮亮，男，汉族，1980年6月9日生，住四川省威远县。二原告共同委托诉讼代理人：王飞龙、张乔付，云南云誉律师事务所律师。（特别授权）被告：杨和罡，男，汉族，1967年12月19日生，住成都市龙泉驿区。被告：俞擎玲，女，汉族，1977年2月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。二被告共同委托诉讼代理人：宰建，云南靖明律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告唐建、何亮亮诉被告杨和罡、俞擎玲与公司有关的纠纷一案中，原告唐建、何亮亮已与被告协商解决本案纠纷为由分别于2020年10月21日、27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐建、何亮亮申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐建、何亮亮撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元由原告唐建、何亮亮承担。审 判 长  刘春宏人民陪审员  周光伟人民陪审员  杨 玲二〇二〇年十一月三日书 记 员  朱 颖
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1682号 上诉人（原审被告）：刘希冰。 委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘倩。 被上诉人（原审原告）：张士强。 被上诉人（原审被告）：王希泽。 上诉人刘希冰因与被上诉人刘倩、张士强、王希泽案外人执行异议之诉一案，不服东营市河口区人民法院(2020)鲁0503民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘希冰于2020年11月4日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，刘希冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘希冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘希冰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李静静 书 记 员 岳秀娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11423号上诉人（原审原告）：虢明军，男，汉族，1950年4月10日出生，住址长沙市望城区。委托诉讼代理人：刘霞蝉，湖南湘康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区靖港镇人民政府，注册地址长沙市望城区靖港镇集镇，统一社会信用代码11430122006158116M。法定代表人：毛柯，镇长。委托诉讼代理人：刘云峰，湖南星城律师事务所律师。上诉人虢明军与被上诉人长沙市望城区靖港镇人民政府（简称靖港镇政府）劳动争议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。虢明军上诉请求：请求贵院依法撤销长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2546号民事裁定书，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定（2018）湘0112民初4141号判决书与本案是同一个案由，属于重复起诉，裁定驳回起诉，这根本是限制了上诉人的诉讼权利。在（2018）湘0112民初4141号案件中，一审法院误导上诉人，要求原告协商签字承诺不上诉，等到判决下来后，被上诉人却按照灵活就业人员为上诉人购买保险，等到上诉人发觉时已超过了上诉期限。上诉人系被上诉人单位员工，被上诉人一直未为上诉人购买社会保险，在（2018）湘0112民初4141号案件中还误导上诉人签订承诺，上诉人误信了被上诉人的谎言，导致上诉人现在只能按灵活就业人员享受养老保险。一审中，根据企业章程、职工人数花名册、验资报告（区财政拨款拾万元）、区公所筹建批复、在命书等一系列证据，没有一份证据证明单位属于挂靠，被上诉人认为上诉人所在单位属于挂靠企业，纯属无稽之谈。被上诉人认为因主办单位解体，经营者未申请就属于强制注销，但工伤行政管理局企业股没有签署意见，罗立新是当时的靖港镇工商所长，物权注销营业执照，因为这件事现已调离该单位。原靖港镇区公所已撤所变镇，原长沙市靖港新世纪贸易部的权利义务应由被上诉人承接。上诉人虽不是被申诉人单位的编制员工，未签订劳动合同，但被上诉人在实际管理中却是参照相关部门规定予以管理，将上诉人纳入了工作上的管理对象，但却至今被上诉人未按规定为上诉人缴纳职工社保。以上事实，上诉人提供了大量证据，完全可以达到其证明目的。靖港镇政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。（2018）湘0112民初4141号判决书已发生法律效力，该判决书的第8、9页已经认定上诉人与我方没有劳动关系。另外，本案早已超过诉讼时效。虢明军向一审法院起诉请求：1、请求确认虢明军与靖港镇政府自1990年11月10日至1996年9月19日之间存在劳动关系。2、请求判令靖港镇政府承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，虢明军起诉标的为劳动关系的确认，对于该标的与（2018）湘0112民初4141号民事判决书中审理的标的相同，该判决已发生法律效力，且两个诉讼的当事人相同，现虢明军起诉的诉讼请求实质上否定（2018）湘0112民初4141号民事判决书的判决结果。虢明军的起诉已构成重复起诉，依法应当驳回。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回虢明军的起诉。本院二审期间，虢明军为了证明其上诉请求提交了新证据，本院根据诉辩双方的质证意见及全案其他证据综合进行考量。本院经二审查明，虢明军在（2018）湘0112民初4141号案中诉请靖港镇政府赔偿养老金、医疗金等损失，该案判决书中认定虢明军与靖港镇政府未形成劳动合同关系，驳回了其全部诉讼请求，现已发生法律效力。本院对一审查明的其他事实予以认可。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为，本案虢明军的起诉是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经审查，本案中虢明军列明的诉讼请求虽与（2018）湘0112民初4141号案诉请不同，但综合两案来看，审查（2018）湘0112民初4141号案靖港镇政府应否支付虢明军赔偿养老金、医疗金等损失的前提即审查双方是否存在劳动关系，前案给付之诉中隐含了本案确认之诉的内容，（2018）湘0112民初4141号案中明确认定了虢明军与靖港镇政府未形成劳动合同关系，本案中虢明军起诉的诉讼请求实质上是否定该案的判决结果。本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的条件，属于重复起诉。综上，虢明军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二〇年十一月五日法官助理尹华东书记员米洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2376号申请执行人：文育林，男，1975年4月14日出生，白族，云南省漾濞县人，住大理市。被执行人：郑东升，男，1962年5月16日出生，汉族，云南省永胜县人，住大理市。文育林申请执行郑东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑东升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文育林向本院申请执行，要求被执行人郑东升支付借款本金100000元及资金占用费、案件受理费1760元。本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑东升邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人郑东升名下无可供执行银行存款，亦无车辆、证券、工商登记、房产等财产信息。经到大理市不动产登记中心、大理市不动产登记中心旅游度假区分中心查询，被执行人郑东升名下无不动产登记信息。经到被执行人住所地大理市现场调查，但暂未发现被执行人下落。现本院已依法将被执行人郑东升纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年11月5日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十一月五日书记员  马伊莎
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢542号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：王本龙，男，1955年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵伟，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与王本龙、赵伟金融借款合同纠纷一案，于2019年05月28日作出的（2019）皖16民初538号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年09月04日向我院申请强制执行，要求王本龙、赵伟依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年09月04日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年09月07日、2020年11月05日通过网络查控及线下传统调查的方式，查封了被执行人名下的房产，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年11月12日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王海峰
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5686号 过灵芝、过波： 关于被执行人过灵芝、过波民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5686号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十一月四日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3553号原告：深圳市永红源物业服务有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507。统一社会信用代码：91440300789200770A。法定代表人：肖宪章，总经理。委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。委托诉讼代理人：公茂祥，山东齐征律师事务所律师。被告：宋方凯，男，1990年6月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告宋方凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告深圳市永红源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告深圳市永红源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市永红源物业服务有限公司撤诉。审判员  陈新利二〇二〇年十一月三日法官助理王菲书记员张丽君
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402财保456号申请人：沈鹏飞被申请人：傅长华、高炜炜申请人沈鹏飞与被申请人傅长华、高炜炜民间借贷纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。现因被申请人请求解除保全。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人傅长华的存款82万元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被告支付。查封被申请人傅长华、高炜炜市中区西湖景苑B区5号楼1单元5层503室的房产。（证号：）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。在查封期限内不得办理该商品房买卖合同备案、撤销、变更、抵押等。查封被申请人傅长华名下所有的鲁Ｄ×××**号车。查封期限两年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇二〇年十一月二日书记员  路 璐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2377号之六被执行人：济宁艳青制衣有限公司，统一社会信用代码913708300808700132，住所地汶上县义桥镇义桥中村。法定代表人：刘传伟。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁艳青制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁艳青制衣有限公司在青岛银行80×××87账户内存款人民币10654.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十一月十一日书记员 张宣英
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2289号之一申请执行人：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：陈芳，女，1979年2月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行韩丹与陈芳为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初601号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人韩丹于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况。但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年10月27日将其纳入失信被执行人名单，于2020年10月30日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月10日、2020年10月13日、2020年11月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，并依法冻结了被执行人的银行账户。于2020年8月11日发现被执行人陈芳在浦发银行的账户上有1706元，于2020年8月25日发现被执行人陈芳在中国工商银行的账户上有444元，被执行人陈芳在河南省农村信用社联合社的账户上有805元，于2020年10月13日发现其财付通支付账号上有538.58元，于2020年11月10日发现其支付宝支付账号上有488.40元，遂依法进行了冻结、扣划，并向申请执行人兑付3981.98元。经3次查控，均未发现其他账户上有大额存款信息。经查，被执行人名下无登记车辆信息、无工商登记信息和证券信息。2020年9月4日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，经查，被执行人陈芳名下的公积金账户状态为封存，账户余额为2728元，本院于2020年10月17日依法对该公积金账户中余额2700元进行扣留、提取，扣除执行费376元后向申请执行人兑付2324元。2020年9月4日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年9月22日到被执行人住所地洛阳市××××号进行走访，经实地调查，发现家中无人，经询问街坊邻居，得知被执行人长期外出。经征求申请执行人意见，本院依法对被执行人作出了拘留决定，如发现被执行人立即采取拘留措施。本案执行标的为31706.5元及利息等，执行到位6305.98元，其余均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  王翔云审判员  姚小艳二〇二〇年十一月十三日书记员  靳志宏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1376号之一 申请执行人：汤庆海，男，1970年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：托力恒·依达亚提，男，1963年2月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：阿德力·依达亚提，男，1974年2月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人汤庆海与被执行人托力恒·依达亚提、被执行人阿德力·依达亚提借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初1145民民事调解书已发生效力。申请执行人于2020年8月22日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款16165元（不含延期利息及案件执行费142元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位6165元，双方当事人于2020年11月14日达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月14日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年十一月十五日 书记员 包  兰
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4402号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王万武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴芳芳，女，1996年9月9日出生，汉族，住安徽省全椒县，系公司员工。 被告：唐玉明，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告唐玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执420号申请执行人：罗云贵，男，生于1974年6月29日，汉族，云南省大关县人。被执行人：大关县天星沿河煤矿有限公司。住所地：大关县天星镇沿河村。统一社会信用代码：91530624L099922728。法定代表人：王棋平，董事长。罗云贵申请执行大关县天星沿河煤矿有限公司物权保护纠纷一案，申请人依据大关县人民法院作出的（2019）云0624民初602号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行，由被执行人大关县天星沿河煤矿有限公司支付申请人罗云贵义务款1803.20元，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，包括银行账户、网络银行、被执行人经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等，查明被执行人尚无财产可供执行。经回告申请人，申请人罗云贵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执420号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年十一月三日书记员  马俊成
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2017号申请执行人:母绍平，男，汉族，生于1975年9月15日，贵州省习水县人，现住本县。申请执行人：田友仁，女，土家族，生于1983年11月4日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人:吴应财，男，汉族，生于1973年4月29日，贵州省习水县人，现住本县。申请执行人母绍平、田友仁与被申请人吴应财合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0330民初5010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款53000.00元、执行费695.00元，因被执行人吴应财未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吴应财至今未到庭，本案全部债务未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，未查找到被执行人吴应财有可供执行的财产。三、已将被执行人吴应财纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请发布悬赏令、律师调查令、以及追究被执行人的拒执罪、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴应财有继续向申请执行人母绍平、田友仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判张冯开发审判员  袁小锋审判员  倪卫中二〇二〇年十一月二日法官助理袁强书记员唐烨
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0824民初1657号 原告：云南云景林业开发有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）金田路**。 法定代表人：张开赋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亚琼。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨华斌。代理权限为特别授权。 被告：陶华忠，男，1968年4月13日生，傣族，系景谷县人，现住。 本院于2020年11月2日立案受理了原告云南云景林业开发有限公司诉被告陶华忠种植、养殖回收合同纠纷一案。原告云南云景林业开发有限公司于2020年11月9日书面向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南云景林业开发有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南云景林业开发有限公司撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南云景林业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费392.00元，减半收取计196.00元，由原告云南云景林业开发有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨秋迪
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初573号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人方新君，男，1977年10月1日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2020年7月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月6日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]3214号起诉书指控被告人方新君犯合同诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王小龙出庭支持公诉，被告人方新君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日，被告人方新君因无力偿还债务，遂在台州市黄岩区××街道××路××号台州市黄岩宝珠汽车租赁商行签订车辆租用协议，约定租金每天人民币240元，以租车的方式骗得价值人民币57500元车牌号为浙Ｊ1××××的本田轿车一辆。后被告人方新君将该车抵押给陈某并签订车辆质押借款合同，实际获得车辆质押贷款人民币32800元，用于偿还债务。 另查明，2020年7月23日，被告人方新君被公安机关抓获。 同时查明，案发后，涉案车辆已被公安机关扣押并发还给被害人。 上述事实，被告人方新君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人延靖婷、杨某、陈某的陈述，证人王某、许某的证言，情况说明，机动车行驶证，身份证，驾驶证，车辆租用协议，结婚证，扣押决定书，扣押清单，营业执照，车辆质押借款合同，借条，质押汽车价值协议书，免责声明，债权转让协议书，承诺书，微信转账记录，发还清单，关于汽车的价格认定意见书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方新君以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方新君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月24日起至2021年7月23日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人方新君的违法所得人民币三万二千八百元，予以追缴，返还给王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执4453号申请执行人程云鹤，男，汉族，1956年3月4日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人大连润娜贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场**********。法定代表人许长胜，系该公司总经理上列当事人执行一案，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为本金192544元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十一月十一日书记员  关 璐
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2053号申请执行人：上蔡县市场监督管理局，住所地上蔡县行政新区腾飞路。法定代表人：王化亭，该局局长。被执行人:上蔡县乐顺商贸有限公司百尺分公司,住地所上蔡县百尺乡大何庄。被执行人:王阳阳,女，汉族，1988年2月10日出生,住汝南县。本院在执行上蔡县市场监督管理局与王阳阳、上蔡县乐顺商贸有限公司百尺分公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王阳阳在财付通支付科技有限公司085e9858e34b33effdff3256f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2842.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇二〇年十一月十二日书记员  杨征飞
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初4349号原告：陈芳瑶，女，1977年出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：阳毅，男，1975年出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区,特别授权代理。（系原告丈夫）被告：大理轩远房地产开发有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市海东镇海东临时建材市场内，统一社会信用代码91532900MA6KN96X4R。法定代表人：高金永。委托诉讼代理人：赵仙，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：三河市泛洋房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区规划路南侧天洋城商业楼**，统一社会信用代码91131082MA096QT89R。法定代表人：赵长林。原告陈芳瑶与被告大理轩远房地产开发有限公司（以下简称轩远公司）、三河市泛洋房产经纪有限公司（以下简称泛洋公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳瑶及其委托诉讼代理人阳毅、被告轩远公司的委托诉讼代理人赵仙到庭参加诉讼，被告泛洋公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令轩远公司双倍退还购房定金及购房款共计228120.60元。2.判令三河市泛洋房产经纪有限公司对轩远公司退还3万元负连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月份原告欲购买轩远公司山海云著项目，得到案涉项目手续齐全、2019年5月签订正式商品房买卖合同承诺后，于2018年7月7日支付被告泛洋公司3万元定金。2018年7月11日，原告在山海云著售房部与被告轩远公司签订了《大理山海云著购房意向协议》购买该项目3号楼1单元1207号房，面积46.75平方米，总价390603元。原告按约将剩余12万元支付给轩远公司。后因山海云著售房部一直未联系原告网签的事宜，原告打听得知案涉项目至今未得到政府规划许可。现要求被告轩远公司双倍返还定金156241.20元（定金为总计房屋购房款390603元的20%）和退还已交的购房款71879.40元(150000-78120.60=71879.40)，以上共计228120.60元。因山海云著售房部售房人员（置业顾问）要求原告将3万元打款给三河市泛洋房地产经纪有限公司，因此三河市泛洋房产经纪有限公司应当对轩远公司退还的其中3万元负连带责任。被告轩远公司辩称：原告与轩远公司签订的《大理山海云著项目购房意向协议》合法有效，轩远公司未违约，不应当支付双倍定金；3万元定金系原告交给泛洋公司的中介费，与轩远公司无关，应当由泛洋公司自行承担。故请求继续履行合同，驳回原告的全部诉讼请求。被告泛洋公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的一致陈述以及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：2018年7月7日，原告通过被告泛洋公司居中介绍后，认购被告大理山海云著项目3号楼1单元1207号房屋（该房原系崔炜娜认购），于同日支付泛洋公司3万元中介费。2018年7月11日，原告与被告轩远公司签订《大理山海云著项目购房意向协议》，正式认购轩远公司山海云著项3号楼1单元1207号房屋（认购面积46.75平方米，总价360603元），协议约定：原告须于协议签订之日一次性缴纳预付款12万元，预付款在协议有效期内不予退还（有效期自协议签订之日起至双方签订《商品房买卖合同》之日止），双方还约定了房屋面积的测量、增减面积的计价等内容。原告当日支付12万元预付款。同日，认购房屋的客户姓名由崔炜娜更名为原告。另查明，轩远公司至今未取得案涉房屋预售许可、未建盖案涉房屋。本院认为，轩远公司在未取得商品房预售许可证与原告签订购房意向协议，该行为系以签订认购协议的合法形式掩盖违反商品房预售许可制度的非法目的，既与预售制度不相符，也违反了法律规定，双方签订的《大理山海云著项目购房意向协议》无效。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，被告轩远公司应当返还原告已收取的预付款12万元，原告要求双倍返还诉请本院不予支持。被告泛洋公司收取原告3万元中介费，应当由泛洋公司予以返还，原告要求轩远公司退赔、由泛洋公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告泛洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大理轩远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈芳瑶购房预付款12万元。二、被告三河市泛洋房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈芳瑶中介费3万元。三、驳回原告陈芳瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172元，减半收取2586元，由被告大理轩远房地产开发有限公司承担1196元，由三河市泛洋房产经纪有限公司承担390元，由原告陈芳瑶承担1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  李琳平二〇二〇年十一月十一日法官助理张弘书记员初晴雪
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初865号原告：查子其，男，汉族，1997年1月10日出生，住江西省九江市庐山市。委托诉讼代理人：徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。被告：江西龙室永宏房地产开发有限公司，住江西省共青城市共青大道中段（御景华城），统一社会信用代码：913604057947588599。法定代表人：邹俊仁，执行董事。委托诉讼代理人：黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。原告查子其与被告江西龙室永宏房地产开发有限公司（以下简称龙室永宏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告查子其于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查子其撤诉。案件受理费减半收取763.5元（原告已预交），由原告查子其负担。审判员  王茂雄二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢958号本院立案执行申请执行人陈雪婷与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款17653元，并交纳执行费165元，申请执行人自愿放弃余款并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9563号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**。统一社会信用代码91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系董事长。 委托诉讼代理人：叶添，系员工。 委托诉讼代理人：阮英哲，系员工。 被告：谢君方，男，1975年2月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：谢小福，男，1970年10月5日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告谢君方、谢小福金融借款合同纠纷一案,原告于2020年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谢君方偿还给原告借款本金99829.19元，正常利息2595.61元(截止2020年9月13日)并支付自2020年9月14日起按月利率19.35%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息(罚息以本金99829.19元为基数，复息以正常利息2595.61元为基数)；2、被告谢小福对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年4月17日，被告谢君方向原告申请借款，由被告谢小福提供连带责任担保，并签订个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为100000元，谢君方在2019年4月17日至2021年4月16日止期限内可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率12.9‰，按月付息，每月的26日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；个人自助循环借款的不再另行生成借款借据，贷款人打印的交易记录即视同为借款借据，并作为本合同履行的证明，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 后被告谢君方于2020年2月1日自助放款11902.43元，单笔对应的借款期限为2020年2月1日至2021年1月31日；于2020年2月9日自助放款6000元，单笔对应的借款期限为2020年2月9日至2021年2月8日；于2020年2月10日自助放款9000元，单笔对应的借款期限为2020年2月10日至2021年2月9日；于2020年2月11日自助放款9000元，单笔对应的借款期限为2020年2月11日至2021年2月10日；于2020年2月14日自助放款14000元，单笔对应的借款期限为2020年2月14日至2021年2月13日；于2020年2月19日自助放款12000元，单笔对应的借款期限为2020年2月19日至2021年2月18日；于2020年3月7日自助放款37926.76元，单笔对应的借款期限为2020年3月7日起至2021年3月6日。借款之后，因被告未能按约完全履行还款义务，原告根据二被告预留的地址确认书上的地址，向二被告寄送贷款催收通知书，通知书上载明“若在2020年9月13日前未归还相应本息的，该笔借款视为逾期借款，自2020年9月14日起按合同约定的标准计收罚息、复息”。上述催收通知书于2020年9月12日被签收。之后被告谢君方仍未偿还本息，谢小福亦未履行担保义务。截至2020年9月13日，被告尚欠原告借款本金99829.19元，利息2595.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢君方在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款99829.19元，及截至2020年9月13日的利息2595.61元，并支付自2020年9月14日起按月利率19.35‰计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金99829.19元为基数，复息以利息2595.61元为基数，罚息与复息之和以月利率2%为限）。 二、被告谢小福对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1174.5元，由被告谢君方、谢小福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 孙 伟
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1545号申请人：延津县人民法院。被执行人：赵进有，男，住河南省新乡县。被执行人：张洪合，男，住河南省获嘉县。延津县人民法院申请执行赵进有、张洪合罚金一案中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月12日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2020年8月12日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2020年8月12日、2020年9月21日，2020年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现名下无房产、无银行存款，除此之外暂无可供执行的财产。3.本院于2020年11月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月14日告知申请执行人，将依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726刑初217号刑事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月十三日书记员  侯 真
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1223号上诉人（原审原告）：张明利，女，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张伟，湖南民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：向文玉，湖南民生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄光华，男，土家族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：黄立交，男，土家族，住湖南省吉首市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：彭永华，湖南自治州经开区崇法法律服务所法律工作者。上诉人张明利因与被上诉人黄光华、黄立交债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张明利上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.房屋征收款的所有权人即为黄光华，其无偿转款，视为恶意转移财产行为；2.黄光华迅速转移财产的行为主要目的就是为了逃避债务，不向上诉人赔偿任何费用。被上诉人黄光华、黄立交辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张明利向一审法院起诉请求：1.判决撤销被告黄光华向被告黄立交转账120000元的行为；2.判决被告黄立交立即将该笔钱返还给原告（在被告黄光华应承担的债务之内予以返还，以抵扣黄光华欠付原告的执行标的款）；3.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月15日18时许，原告搭乘被告黄光华驾驶的三轮摩托车发生交通事故，后因赔偿问题发生纠纷，原告将被告黄光华诉至湖南省吉首市人民法院。湖南省吉首市人民法院于2019年4月8日作出（2019）湘3101民初91号民事判决书，判决黄光华向原告张明利赔偿202819.5元。因黄光华未主动履行该判决内容，原告向湖南省吉首市人民法院申请强制执行。湖南省吉首市人民法院于2019年10月23日作出（2019）湘3101执641号执行裁定书，确认黄光华于2018年2月10日，获得吉首市腾达经济建设投资有限责任公司的补偿安置费374568元。收款当天，黄光华将该笔款项中的120000元转给被告黄立交。因黄光华无财产可执行，该次执行程序终结。原告认为，被告黄光华向黄立交转款的行为有恶意转账、逃避债务的嫌疑，故诉至该院。另查明，黄光华房屋拆迁时家庭成员共有三人，黄光华、黄光华之妻张明花、黄光华之女黄雅萍，黄立交系黄光华与张明花之子。一审法院认为，本案系债权人撤销权纠纷。双方的争议焦点是：被告黄光华向被告黄立交转款120000元是否具有合法事由。根据法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告主张，黄光华领取到房屋拆迁补偿款的当日立即把120000元无偿转给黄立交，没有合法事由，是为了逃避承担对原告的赔偿责任。被告辩称，房屋拆迁时黄光华一户有三人，拆迁款亦是按照三人标准计算的，故应当三人均分。黄立交为黄光华与张明花之子，转给他的120000元实际上是张明花应分得的份额。经查，被告黄光华领到的房屋拆迁安置补偿款374568元，房屋拆迁时，由拆迁相对方按户予以补偿，黄光华一户共有三人，黄光华、张明花与黄雅萍。结合该院认定的证据及事实，黄光华领取的房屋安置补偿款由三人均分并无不当，黄光华、张明花与黄雅萍三人每人应分得补偿款124856元。黄立交作为黄光华与张明花之子，在得到授权后代其领取补偿款合理合法。黄光华对张明利的202819.5元赔偿责任系因侵权产生的，侵权责任应当由个人承担，不应家庭共同承担。故黄光华对其配偶张明花应得的补偿份额本就无权处置，向黄立交转款120000元未超过其配偶张明花应得份额，不属恶意逃避对原告张明利的赔偿责任，亦不符合债权人可申请撤销的情形。故原告主张撤销黄光华向黄立交转款120000元的行为的诉请无相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，该院不予支持。本案系债权人撤销权纠纷，原告主张判决被告黄立交立即将该笔钱返还给原告（在被告黄光华应承担的债务之内予以返还，以抵扣黄光华欠付原告的执行标的款）的诉请，该院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，该院不予支持。被告黄光华、黄立交的辩解意见，该院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。判决：驳回原告张明利的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张明利负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人于一审中主张债权人撤销权，应就其主张所依据的事实承担举证责任。经一审查明，黄光华向其家庭成员转款系房屋安置补偿款的家庭内部分配，且所转款项并未超出各家庭成员应得份额。上诉人并无充分证据证明或充足理由说明黄光华向其家庭成员在未超出各自应得份额范围内分配房屋安置补偿款的行为符合《中华人民共和国合同法》第七十四规定的债权人撤销权的情形，据此，一审以证据不足为由，判令驳回上诉人要求撤销黄光华转款的诉讼请求，并无不当。综上所述，张明利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张明利负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年十一月二日法官助理李伟书记员兰叶附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初190号原告：李保松，男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。原告李保松与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李保松撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李保松负担。审判长  王付令审判员  张云旗审判员  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5800号申请执行人：闫新生，男性，1977年07月28出生，汉族，住。被执行人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰。被执行人：苏建国，男性，1966年03月08出生，汉族，住。本院在执行闫新生与河南天天金程物流有限公司、苏建国其他案由一案中，于2020年11月6日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人河南天天金程物流有限公司、苏建国未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。执行员  于卫军二〇二〇年十一月十四日书记员  马一翔
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12803号 广州辗芊羽服饰有限公司： 申请执行人广州辗芊羽服饰有限公司与被执行人东莞市萌动实业有限公司、谢爱民承揽合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4109号   上诉人（原审被告）：王某，女，1999年6月30日出生，汉族，居民，住东平县。   委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：刘某，男，1994年12月12日出生，汉族，居民，住东平县。   委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。   上诉人王某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判不返还或者仅返还一万元至二万元；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清。一、本案是一起特殊的婚约财产纠纷案件，虽然由于疫情的特殊原因双方未能办理结婚登记手续，但是，双方都明确认可在2019年12月5日，双方在东平县城儒原大酒店按照农村风俗举行结婚仪式，并且亲朋好友都参加了婚礼，这在外人看来，双方已经俨然是一对合法夫妻，仅仅是缺少一个结婚证红本，这与一般的仅是订婚，没有举行结婚仪式的婚约财产纠纷的处理应当有一个很大的区别，在返还彩礼的比例上应当慎重考虑。二、双方已经同居生活很长时间。根据一审查明的事实，双方于2019年11月9日在上诉人家中订婚，订婚后双方就同居生活，并且上诉人于2019年12月2日自然终止妊娠。在2019年12月5日双方按照农村风俗举行结婚仪式后一直同居生活，这与一般的仅是订婚，没有同居生活的婚约财产纠纷的处理应当有一个很大的区别，在返还彩礼的比例上应当慎重考虑。三、双方同居生活后俨然是夫妻共同的生活，上诉人为了支持被上诉人正常经营，让其父亲王某2借给被上诉人现金，用于被上诉人拉砖的正常资金周转，无条件、不遗余力地支持被上诉人搞经营，从这也能反映出，上诉人是真心真意和被上诉人过夫妻正常的生活，被上诉人无故提出分手，严重伤害了上诉人的感情，给上诉人及其家人心理上及感情上以极大的打击。被上诉人无故提出分手，过错完全在被上诉人方，在返还彩礼时当不返还或者少返还。四、上诉人在双方共同生活期间购买苹果手机两部，购买时被上诉人完全同意的，并且一块跟着去的，被上诉人对此断然否定是完全违背了事实的，购买该两部手机就是用的彩礼钱，因为双方刚刚举行婚礼，根本没有其他收入，只能用彩礼购买手机，因此，购买手机的钱应当从彩礼中扣除。请求二审法院查明事实，依法支持我方上诉请求。   刘某辩称，收取的彩礼应当返还，就本案基于双方订婚后短时间同居的事实，原审法院根据客观情况判决上诉人按照50%的比例返还彩礼并无不当。双方订婚后因性格不合无法领取结婚证，致使被上诉人结婚的目的不能实现，上诉人应当返还彩礼。另外上诉人从来没有为被上诉人购买过苹果手机，因此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。   刘某向一审法院提出起诉请求：1、要求被告返还彩礼128000元；2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原被告经朋友介绍认识，于2019年11月9日在被告位于东平县的家中订婚，在被告家中原告给予被告彩礼款128000元。被告于2019年12月2日自然终止妊娠。2019年12月5日，原被告在东平县城儒原大酒店按照农村风俗举行结婚仪式，后双方同居生活。2020年原被告发生矛盾，原告要求被告返还彩礼未果形成诉讼。   同时查明，原告于2020年4月26日向被告王某之父王某2出具一张50000元的借条。原告称，其并未收到该借条中所涉的50000元，且该借款与本案没有关联性。被告称，2020年3月到5月，原被告一起在被告老家家中居住，被告方为了支持原告拉砖，被告的家人给了原告50000元，原告主动出具上述借条。该借款基于婚约关系发生，与本案具有关联性，且通过被告向原告支付，与本案具有同一事实和理由，应当一并审理，在返还款项中予以扣除。   另查明，被告称，在原被告共同生活期间，被告曾购买苹果手机2部，价值11000元，该款项从彩礼中支出，应从本案返还彩礼中予以扣除，并提交了2张手机购买单据证实其主张。原告质证称，该2张单据并非正式的销售发票，无法证实买卖合同的真实性，该单据也没有加盖销售单位的印章，且客户姓名没有添加，所以与本案没有关联性，无法证实被告的主张。同时，被告称，原告的三姐结婚支付礼金6000元，应从本案所涉彩礼中扣除。原告称，原被告举行婚礼时原告的三姐支付礼金40000元，该礼金均由被告保管，原告的三姐结婚时支付的6000元礼金是原告对其三姐的赠予。   一审法院认为，彩礼是我国传统婚嫁习俗中的一种,指订婚时男方送给女方的财物,以结婚作为附加条件，条件不成就时接受彩礼的一方应返还财物。根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持。现因原被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，于法有据，一审法院予以支持。关于返还彩礼的数额，本案中，原被告按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，且被告于2019年12月2日自然终止妊娠，按照东平当地的风俗，一审法院认为以被告返还其所收到彩礼款128000元的50%，即64000元为宜。被告所称原告向被告之父王某2借款50000元，因王某2并非本案的当事人，且本案系婚约财产纠纷，被告提交的证据无法证实该借款与本案存在关联性，一审法院对被告关于从本案应返还彩礼中扣除该50000元的诉讼请求依法不予支持。被告所称其在原被告共同生活期利用本案所涉彩礼款间支出11000元购买2部苹果手机，原告不认可被告的该项主张，且被告提交的证据无法证实其购买手机与本案存在关联性，一审法院对被告关于从本案应返还彩礼中扣除该11000元手机款的诉讼请求依法不予支持。被告所称在原告的三姐结婚时支付礼金6000元，应从本案所涉彩礼中扣除，因被告未提交支持其主张的相应证据，一审法院对被告关于从本案应返还彩礼中扣除该6000元的诉讼请求亦依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决：被告王某于本判决生效后三日内返还原告刘某彩礼款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告刘某负担715元，被告王某负担715元。   二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，上诉人王某与被上诉人刘某并未办理结婚登记手续。一审法院结合双方共同生活时间、经济状况、当地习俗习惯等情形及发生矛盾和分手原因等实际情况，酌情确定返还彩礼的数额，确定王某应返还彩礼款64000元，并无不当。上诉人王某主张不返还或者仅返还一万元至二万元，缺乏依据，二审亦不予支持。   综上，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2860元，由上诉人王某负担。   本判决为终审判决。   审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月五日 书记员 马 鑫
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1221号 申请执行人：张文铬，女，1977年11月1日出生，汉族，住广西平果县。 申请执行人：张某，男，2007年4月30日出生，汉族，住广西平果县。 申请执行人：张育嘉，男，2000年10月12日出生，汉族，住广西平果县。 申请执行人：张建设，男，1951年1月28日出生，汉族，住广西平果县。 申请执行人：刘小梅，女，1952年1月28日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：黄岩，男，1986年9月15日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：黄忠龙，男，1961年8月10日出生，壮族，住广西平果县。 关于申请执行人刘小梅、张文铬、张某、张育嘉、张建设与被执行人黄岩、黄忠龙机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果市人民法院2020年5月12日生效的（2020）桂1023民初447号民事判决判决书，责令被执行人黄岩向申请执行人承担赔偿款546957元及利息，责令被执行人黄忠龙向申请执行人支付赔偿金110000元及利息，承担案件受理费847元，执行费9012元。在执行过程中，本院扣划被执行人黄忠龙银行存款20000万元，并于2020年11月开始，按月扣划被执行人黄忠龙工资2600元用于偿还其应承担本案的部分赔偿款。经本院调查，被执行人黄岩名下无财产可供执行，且被执行人黄岩为本案的交通事故责任的主要负责人，其承担绝大部分赔偿款，在事故发生至今，其没有财产可供履行赔偿款的能力，申请执行人的家属在本案发生的交通事故中过世，造成家庭经济收入锐减，生活确实存在困难，根据申请执行人的申请，本院已予以司法救助20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘荣军 二〇二〇年十一月十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4000号 原告：玉环市凡塘禽畜饲料厂，住所地浙江省台州市玉环县清港镇泗头村，统一社会信用代码91331021745071604G。 法定代表人：高妙才，厂长。 委托诉讼代理人：王凯臻，浙江环立律师事务所律师。 被告：陈伯春，男，1956年3月19日出生，汉族，住台州市温岭市。 被告：梁高松，男，1984年8月24日出生，汉族，住台州市温岭市。 原告玉环市凡塘禽畜饲料厂与被告陈伯春、梁高松加工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告玉环市凡塘禽畜饲料厂于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉环市凡塘禽畜饲料厂撤诉。 案件受理费2127元，减半收取计1063.5元，由原告玉环市凡塘禽畜饲料厂负担。 审 判 员  项延永 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  黄 锦
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执644号之三申请执行人：侯金香，女，1958年10月11日出生，汉族，住淇县。被执行人：侯爱庆，男，1963年8月20日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人侯金香与被执行人侯爱庆民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月十一日书记员  董松威
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3376号 原告：公维全，男，1965年10月2日出生，汉族，住沂源县。 原告：公丕福，男，1963年3月13日出生，汉族，住沂源县。 原告：张卫全，男，1973年7月9日出生，汉族，住沂源县。 原告：孙修顺，男，1971年6月14日出生，汉族，住沂源县。 原告：孙永方，男，1971年4月28日出生，汉族，住沂源县。 原告：李文海，男，1967年5月18日出生，汉族，住沂源县。 原告：李敦发，男，1970年8月20日出生，汉族，住沂源县。 原告：李文红，男，1969年1月19日出生，汉族，住沂源县。 原告：李志军，男，1971年3月7日出生，汉族，住沂源县。 原告：李永臣，男，1973年11月21日出生，汉族，住沂源县。 原告：于朝光，男，1972年5月3日出生，汉族，住沂源县。 诉讼代表人：公维全，男，1965年10月2日出生，汉族，住沂源县。 诉讼代表人：公丕福，男，1963年3月13日出生，汉族，住沂源县。 以上十一原告共同委托诉讼代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师。 被告：孙富修，男，1971年10月2日出生，汉族，住沂源县。 原告公维全、公丕福、张卫全、孙修顺、孙永方、李文海、李敦发、李文红、李志军、李永臣、于朝光与被告孙富修追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公维全、公丕福、张卫全、孙修顺、孙永方、李文海、李敦发、李文红、李志军、李永臣、于朝光的诉讼代表人公维全、公丕福及其共同委托诉讼代理人唐春玲，被告孙富修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公维全、公丕福、张卫全、孙修顺、孙永方、李文海、李敦发、李文红、李志军、李永臣、于朝光向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告农民工工资198065.69元；二、依法判决被告支付从2016年1月19日至付清日止欠款利息(年利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告等人从2013年开始跟着被告孙富修在建设工地盖楼砌墙，被告支付了原告部分劳务工资，但在淄博市张店区直不予支付，原告等人追讨工资过程中经施工地的清欠办调查，各施工单位已经向被告全部支付了农民工工资，原告等人为维护合法权益特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告孙富修辩称：原告的诉求与事实不符，因为以后原告从我那里领走了部分工资，所以数额不属实。 本院经审理查明，自2013年开始，被告孙富修将转包自高军工程的劳务部分交给原告等施工，经结算，被告孙富修尚欠原告劳务费198065.69元，被告为原告书写了欠条。同时，双方均认可原告每人的劳务费以原告内部记账为准。 上述事实，有原告提供的欠据、收据、劳务明细，被告提供的购房合同、协议、转账支票、（2016）鲁0391民初1419号民事判决书、（2016）鲁03民终3388号民事判决书、（2017）鲁0322民初749号民事判决书、（2018）鲁0391民申3号民事判决书及庭审陈述予以证实。 本院认为：债务应当清偿。原告在被告孙富修承包的建筑工地打工，为其提供劳务，完工后，被告出具了劳务费欠条，原告要求被告支付劳务费及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对利息损失的计算标准未约定，故利息损失以198065.69元为基数，自被告为原告出具欠条之日即2016年1月19日起计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告抗辩原告从其处还领走部分工资，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告孙富修于本判决生效后十日内支付原告公维全、公丕福、张卫全、孙修顺、孙永方、李文海、李敦发、李文红、李志军、李永臣、于朝光劳务费198065.69元。（以198065.69元为基数，自2016年1月19日起计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130.60元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇二〇年十一月一日 书记员  张 微
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5636号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路**，统一社会信用代码913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：刘国栋，男，1983年11月17日出生，住济南市天桥区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告刘国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告山东佳园物业发展有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年十一月十三日书记员  李晓莎
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2197号申请人:徐大聚，男，1982年1月8日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人：屈国伟，男，1975年6月28日出生，汉族，住所地河南省睢县。徐大聚与屈国伟劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初378号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告屈国伟拖欠原告徐大聚工资款6282元，于2020年6月15日一次性付清；案件受理费25元，由被告屈国伟负担。因屈国伟未按上述法律文书履行义务，徐大聚向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人屈国伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人屈国伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人屈国伟银行账户仅有零星存款依法冻结，数额较小并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制扣划措施。2.经司法查询不动产登记中心，被执行人屈国伟名下无房产信息。3.经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人屈国伟无公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人屈国伟户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人屈国伟有可供执行的财产。四、经执行人员依法传唤被执行人屈国伟，申请人知悉被执行人屈国伟系列案，负债较多，暂不要求对被执行人屈国伟采取司法拘留措施。五、本院依法已向被执行人屈国伟发出限制消费令等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初378号民事调解书的本次执行程序。被执行人屈国伟负有继续向申请人徐大聚履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月十三日书记员  刘海明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5367号之一申请执行人：刘小娟，女，汉族，1993年3月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南小鹿走心智能科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼**。负责人：胡晓。关于申请执行人刘小娟与被执行人湖南小鹿走心智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，长劳人仲案字（2020）3069-2号仲裁裁决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5367号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年十一月十日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2096号申请执行人：杜凤芝，女，1946年03月13出生，住长垣市，汉族。被执行人：马小兰，女，1961年07月05出生，住内蒙古自治区和林格尔县，汉族。关于申请执行人杜凤芝与马小兰买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初708号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定马小兰支付杜凤芝工资款14046元，案件受理费75.5元，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马小兰负有继续向申请执行人杜凤芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月十二日书记员  丁兴华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1831号申请执行人：李春梅，女，1972年1月11日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈建东，男，1975年12月27日生，汉族，住方城县国土资源局城区。关于李春梅申请执行陈建东为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初2104号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告陈建东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春梅清偿借款本金500000元，并自2014年4月23日起按年利率24%计算支付利息至款清之日止。二、被告陈建东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春梅清偿借款本金500000元，并自2014年7月7日起按年利率24%计算支付利息至款清之日止。三、被告陈建东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春梅清偿借款本金1500000元，并自2015年3月6日起按年利率24%计算支付利息至款清之日止。四、被告陈建东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春梅清偿借款本金200000元，并自2015年3月16日起按年利率24%计算支付利息至款清之日止。五、被告陈建东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春梅清偿借款本金300000元，并自2015年3月19日起按年利率24%计算支付利息至款清之日止。六、驳回原告李春梅对被告詹晓平、陈建亭、张硕、邵宁的诉讼请求。七、如果被告陈建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、案件受理费30800元，由被告陈建东负担。因被执行人陈建东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春梅向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人陈建东发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈建东名下个别银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人陈建东名下分别有：2011年注册登记的车牌号为豫Ａ×××**号讴歌牌小型越野客车一辆，2013年注册登记的车牌号为豫Ａ×××**号赛纳牌小型普通客车一辆，有2005年注册登记的车牌号为豫Ｒ×××**号长安牌小型普通客车一辆，2010年注册登记的车牌号为豫Ｒ×××**号奇瑞牌轿车一辆，现上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押，且使用年限较长，处置价值过低，已告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人陈建东名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人陈建东名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人陈建东有其他可供执行的财产。本院已向被执行人陈建东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人陈建东现在焦南监狱服刑，故本案无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可以委托律师，申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余3000000元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1831号案件的本次执行程序。被执行人陈建东负有继续向申请执行人李春梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年十一月十二日书 记 员  扈栋增
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1200号 申请执行人徐超，男，1990年4月25日出生，汉族，住南城县。 被执行人黎建明，男，1975年9月10日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1512号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黎建明人民币2075元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十一月五日 书记员 卢振华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保985号申请人：陈肖雄，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：隋佳美，女，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人陈肖雄诉被申请人隋佳美借款合同纠纷一案中，申请人于二0二0年十一月七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人隋佳美的银行存款38000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保117号民事裁定书裁定冻结被申请人隋佳美的银行存款38000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二0年十一月十日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人隋佳美的银行存款38000元(冻结期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十一月十一日书记员  孙洪清