wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初1075号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人白刚，男，1972年5月16日出生于山西省五台县，汉族，专科文化，个体，住太原市。2017年9月25日因涉嫌犯危险驾驶被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人白刚犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员师俊辉出庭支持公诉，被告人白刚到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年9月22日22时05分，被告人白刚饮酒后驾驶×××指南者牌小型越野客车行驶至本市小店区体育路南中环街时被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测，测试值为90.4毫克/100毫升，民警将其带至煤炭医院，由医务人员提取白刚的血样，后民警口头传唤白刚回交警小店二大队。经太原公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对白刚体内血样进行检验鉴定，结果84.17mg/100ml。上述事实，被告人白刚在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证信息、车辆信息、驶证及行驶证复印件、涉案车辆照片、查获照片、被告人抽血照片、证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人白刚的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白刚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白刚当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人白刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 王计兰人民陪审员 李继仙 二○一七年十二月二十二日书 记 员 段晓丽
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初5062号原告：李某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，达拉特旗公安局辅警。被告：高某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：骈某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李某诉被告高某、骈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某、骈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月12日原告与骈某结婚，2016年12月开始，被告双方以情人关系交往，被告高某多次以电话方式侮辱、谩骂伤害原告，导致原告与骈某于2017年8月8日离婚。在原告与骈某婚姻存续期间被告高某以及各种方式和手段向被告骈某索要现金42771元，二被告的行为严重侵害了原告利益，依据我国《婚姻法》的有关规定，依法提起诉讼，1.请求被告骈某给付高某42771元的行为无效；2.被告高某依法返还原告的婚内共同财产42771元；3.诉讼费用由被告高某承担。被告高某辩称，我和骈某是情人关系，没有拿过骈某的钱，我俩打麻将输赢通过微信转账的，不是我欠被告骈某的钱。淘宝代付是被告骈某让我在淘宝上替他买的东西，至于东西买回来给了谁我不知道，淘宝上买的东西不是给我买的。淘宝代付的钱被告骈某没有给我。对微信聊天记录和视频资料不认可，被告骈某没有给过我3万元，是我给过骈某2万元。被告骈某辩称，我和高某是朋友关系，对原告请求及事实没有异议认可。经审理查明，原告李某与被告骈某原系夫妻，2017年8月8日离婚。离婚协议中双方约定，婚姻存续期间高某所拿巴特尔四万五债权归女方所有。原告提供：1、骈某通过微信转账给高某现金8154元的手机截屏；2、提供淘宝代付骈某给高某支付现金4617元；3、微信聊天录音（手机）高某开店骈某给付3万元；视频及录音（手机）高某认可骈某给过其3万元。被告高某对原告提供证据均予以否认。以上查明的事实有手机截屏复印件、淘宝代付复印件、微信聊天记录、视频及录音、离婚协议书、身份证复印件、庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原告诉请骈某给付高某的款额行为无效，因骈某属完全民事行为能力人，其行为没有违反法律规定，属于自愿。主张没有法律依据，不予支持。原告提供的离婚协议、手机截屏复印件、淘宝代付复印件、微信聊天录音、视频及录音中涉及的款额，均属骈某与高某的自愿往来，离婚协议约定高某的债权是单方行为，无债权凭证和其它有法律属性的依据，主张证据不予采信。故原告主张证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费869元减半收取434.5元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杜海泉二〇一七年十二月十三日书记员  袁 瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302行审37号 申请执行人:遵义市国土资源局南部新区（贵州红花岗经济开发区）分局，住所地:遵义市南部新区忠深大道与湘江大道交汇处。 法定代表人:潘智，局长。 委托诉讼代理人:刘禹，该局工作人员。 被执行人:遵义阿立郎旅游开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区忠庄镇幸福村老龙塘组。 法定代表人：杨成立。 申请执行人遵义市国土资源局南部新区（贵州红花岗经济开发区）分局于2017年9月11日向本院申请强制执行遵南区国土资行处字（2017）2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市国土资源局南部新区（贵州红花岗经济开发区）分局申请强制执行遵南区国土资行处字（2017）2号《行政处罚决定书》，查明遵义阿立郎旅游开发有限公司于2016年4月占用忠庄镇龙塘组的集体土地修建跑马场项目，占地总面积为8077平方米（其中，耕地面积为680平方米，其他农用地面积为170平方米，未利用地面积3245平方米，建设用地面积为4095平方米）。地上新建蒙古包7个，面积为247.54平方米，简易棚（马棚、临时厨房）3个，面积为158.60平方米，地上无永久性建筑物。至今未办理相关用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出如下行政处罚:责令遵义阿立郎旅游开发有限公司于2017年3月31日前，自行拆除非法占用的地上新建建筑物蒙古包7个，面积为247.54平方米，简易棚（马棚、临时厨房）3个，面积为158.60平方米，并恢复土地原状。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.红花岗区人民检察院意见书、2.南部新区国土分局遵南区国土资复（2017）1号文件、3.南部新区国土分局遵南区国土资呈（2017）25号文件、4.红花岗区人民检察院意见书、5.国土分局遵南区国土资呈（2017）26号文件、6.违法线索登记表、7.核查报告、8.责令停止土地违法行为通知书、9.接受调查通知书、10.立案呈批表、11.违法案件调查报告、12.违法案件审理记录、13.违法案件处理决定呈批表、14.行政处罚告知书、15.行政处罚听证告知书、16.放弃听证承诺书、17.行政处罚决定书、18.南部新区国土分局遵南区国土资呈（2017）133号文件、19、抄告单国务院办公厅通知（国办发（2007）71号、20.履行行政处罚决定催告书、21.强制执行申请书、22.当事人身份证、23.公司营业执照、24.询问笔录、25.现场勘测笔录、26.勘测图纸及现场照片、26.测绘公司营业执照、税务登记证、组织机构代码、资质证书、27.南部新区国土分局遵南区国土资函（2017）6号、28.红花岗区环保分局遵环红函（2017）22号文件、29、租赁协议、30.贵州省遵义市监狱释放证明书。 经审查查明，2017年2月8日，申请执行人遵义市国土资源局南部新区（贵州红花岗经济开发区）分局收到遵义市红花岗区人民检察院的《检察建议函》，当天即立案调查被执行人遵义阿立郎旅游开发有限公司非法占地行为，承办人为白树梅、李静。申请执行人于立案当天向被执行人送达了《责令停止土地违法行为通知书》，责令停止违法行为，听候处理。申请执行人查明被执行人用地系于2016年3月18日从村民王祥明、刘光荣租赁取得，其在未取得合法用地手续的情况下，于2016年4月起动工修建阿立郎跑马场进行经营，属非法占地，且该地属南郊饮用水水源一级保护区。经测绘机构测绘，被执行人占地总面积8077平方米，无永久性建筑。申请执行人经集体讨论，拟对被执行人作出行政处罚，于2017年2月27日向被执行送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被执行人当即书面承诺放弃听证，认为处罚公正、合理、合法。2017年2月27日申请执行人作出遵南区国土资行处字（2017）2号《行政处罚决定书》，被执行人于当天收到后，未申请行政复议和提起行政诉讼。2017年8月29日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定书催告书》，催告被执行人自觉履行。催告期限届满，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人未提交案件承办人白树梅、李静执法的相关证件，不能证明其执法的合法性，程序不合法，申请执行人遵义市国土资源局南部新区（贵州红花岗经济开发区）分局作出的遵市规罚（2017）3号《行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 不准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局南部新区（贵州红花岗经济开发区）分局于2017年2月27日作出的遵南区国土资行处字（2017）2号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审判长 王 珏 审判员 刘远贵 审判员 罗文渊 二〇一七年十二月六日 书记员 彭中艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15407号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：农杰，男，1982年11月22日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告农杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0702执1159号之一 申请执行人山西环都建筑有限公司。 法定代表人丁爱民，系该公司董事长。 申请执行人山西环都建筑有限公司第二分公司。 法定代表人杨智武，系该公司经理。 被执行人晋中市榆次四维燃料有限公司。 法定代表人王海生，系该公司经理。 本院在执行申请执行人山西环都建筑有限公司、山西环都建筑有限公司第二分公司与被执行人晋中市榆次四维燃料有限公司建筑工程合同纠纷一案中，依法于2017年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人晋中市榆次四维燃料有限公司名下的财产信息，未发现被执行人晋中市榆次四维燃料有限公司名下有存款和车辆登记，于2017年8月11日查封被执行人晋中市榆次四维燃料有限公司名下位于榆次区道北东街的土地，面积2488.8平方米，现因该土地不具备处置条件。已将被执行人录入失信被执行人名单。经本院主持，双方当事人达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春晨 审判员  王堉宁 审判员  侯吉昌 二〇一七年十二月十一日 书记员  岳建伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初8485号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉。委托诉讼代理人：丁栋，男，1995年6月20日出生，住甘肃省嘉峪关市五一路文化街区57号楼1单元202室，系该公司员工。被告：李玉玲，女，1987年2月13日出生，汉族，住武威市。深圳普惠快捷金融服务有限公司诉李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。深圳普惠快捷金融服务有限公司以李玉玲外出务工下落不明，本案暂无需审理为由，申请撤回对李玉玲的起诉。本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 刘作虎二〇一七年十二月六日书记员 何鹏
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执471号 申请执行人：中国农业银行界首市支行（简称界首农行），住所地界首市中原路19号。信用代码91341282852260419G。 负责人：王世林，该支行行长。 委托代理人：徐红梅，该支行职工。 被执行人：王子金，男，汉族，1967年9月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行××人××农业银行界××市支行诉被执行人王子金金融借款合同纠纷一案过程中，经查询、调查，未发现被执行人王子金有财产可供执行，申请执行人亦未提供其他财产线索。本案未执行标的额为50000元及利息（借款期限内利率按合同约定的约定年息8.12000﹪，逾期年利率12.18000﹪，利息从借款之日起计算至还清欠款之日止）、案件受理费664.5元、执行费660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 歌 审判员 李 梅 审判员 应学华 二〇一七年十二月二十五日 书记员 程 松
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1282执713号之二 申请执行人：王松山，男，汉族，1994年7月25日出生于安徽省界首市，学生，住所地安徽省界首市。 申请执行人：王文静，女，汉族，1995年12月5日出生于安徽省界首市，住所地安徽省界首市。 被执行人：张好龙，男，汉族，1996年9月29日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司界首支公司。 负责人杨超农，经理。 被执行人：张文武，男，汉族，1997年7月15日出生于安徽省界首市，无业，住所地安徽省界首市。 本院在执行申请执行人王松山、王文静与被执行人张好龙、张文武、中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人张好龙、张文武、中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司界首支公司发出执行通知书、报告财产令。双方当事人达成执行和解协议。被执行人张好龙已履行了19000元，被执行人张文武履行了50000元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司界首支公司已履行完毕。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一七年十二月四日 书记员 孙从春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15472号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：蒙安健，男，1969年6月5日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告蒙安健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0602执2746号 申请执行人陈志清，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人冠宏星（漳州）房地产发展有限公司，住所地：漳州市芗城区。 法定代表人：徐小强，总经理。 漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终2336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冠宏星（漳州）房地产发展有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人冠宏星（漳州）房地产发展有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人冠宏星（漳州）房地产发展有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  李文琦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18178号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该支行行长。委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆索通律师事务所律师，执业证号15001201711860633。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告：文瑶，女，汉族，1987年9月18日出生，住四川省平昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）诉被告文瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚箭担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员祝威担任法庭记录。本案原告工行重庆渝中支行的委托诉讼代理人汪琼娟到庭参加了诉讼，被告文瑶经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆渝中支行诉称，工行重庆渝中支行基于与文瑶签订的《个人购房借款/担保合同》、被告文瑶所有的位于重庆市南岸区房屋《房地产权证》起诉，请求判令：1、判决被告立即偿还借款本金395053.3元，并支付截止至2017年8月29日的利息13636.16元，罚息283.67元，复利409.91元，合计409383.04元；2、判决被告立即支付自2017年8月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金395053.3元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息13636.16元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、判决原告对被告所提供抵押的位于南岸区涂山镇阳光路2号5栋14-6号房屋享有优先受偿权；4、判决本案诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担。被告文瑶未作答辩。本院经审理后查明的贷款事实如下：借款人：文瑶。贷款人：工行重庆渝中支行。贷款本金：430000元。贷款期限：2014年1月7日至2034年1月7日。贷款执行利率：浮动利率，执行利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为准。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。约定还款方式：等额本息还款法，按月还款。抵押担保情况:文瑶以其位于重庆市南岸区房屋向工行重庆渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围：借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。放款情况：2014年1月7日，工行重庆渝中支行按约向文瑶发放贷款430000元。提前收贷情况：借款合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。工行重庆渝中支行于2017年7月18日向我院提起诉讼，并在庭审中要求以2017年8月29日作为宣布贷款提前到期日，并从2017年8月30日起以尚欠的全部本金及利息计算罚息和复利。欠款情况：截至2017年8月29日，文瑶尚欠工行重庆渝中支行贷款本金395053.3元、利息13636.16元、罚息283.67元、复利409.91元，合计409383.04元。本院认为，工行重庆渝中支行与文瑶签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。工行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，文瑶未能按时偿还借款本息，其行为已经构成违约。工行重庆渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求文瑶立即偿还全部借款本息，和按照合同约定利率计收的罚息、复利。工行重庆渝中支行在庭审中主张以2017年8月29日作为宣布贷款提前到期日，本院予以支持。文瑶以其所有的位于重庆市南岸区房屋设定抵押作为向工行重庆渝中支行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故工行重庆渝中支行依法对文瑶设定抵押的房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告文瑶经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文瑶自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行尚欠的借款本金395053.3元，以及截至2017年8月29日的利息13636.16元、罚息283.67元、复利409.91元，合计409383.04元；并支付自2017年8月30日起至贷款本息付清时止，以尚欠本金395053.3元为基数，按执行利率上浮50%计收的罚息，以尚欠利息13636.16元为基数，按执行利率上浮50%计收的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告文瑶提供抵押的重庆市南岸区房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7461元，由被告文瑶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚 箭人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年十二月十八日书 记 员  祝 威
新疆维吾尔自治区新和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2925民初909号原告：李峰，男，汉族，1975年3月20日出生，河南省项城市人，个体工商户，住新和县。被告:左长宏，男，汉族，1971年7月23日出生，河南省新郑市人，项目经理，住新和县。本院在审理原告李峰与被告左长宏分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李峰于2017年12月8日以案件需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李峰的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李峰撤回起诉。案件受理费174.94元，由李峰负担（已付）。审判员  徐世芳二〇一七年十二月八日书记员  赵晓凤
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0505刑初441号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人吴呈彬，男，1991年2月18日出生，江西省抚州市黎川县人，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省抚州市黎川县，现住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月25日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审，2017年11月3日、29日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，现在家。 被告人林海清，男，1989年10月11日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被本院判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月12日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审，2017年11月3日、29日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉(2017)421号起诉书指控被告人吴呈彬、林海清犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人吴呈彬、林海清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月14日18时许，被告人吴呈彬在本区后龙镇植物园对面路口处与被害人孙某1、王某因摆摊问题引发纠纷，便纠集被告人林海清到现场帮忙。后被告人吴呈彬、林海清等人再次与被害人孙某1、王某、孙某2发生口角，随即双方互殴。期间，被告人吴呈彬、林海清殴打被害人孙某1，致其牙齿脱落和脸部受伤。经法医学鉴定，被害人孙某1牙齿脱落四颗，损伤程度属轻伤一级；面部的损伤程度属轻微伤。被害人王某受伤部位，损伤程度无法评定。被害人孙某2左眉弓外侧面部皮肤及左颞部头皮软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。 2017年8月24日，被告人吴呈彬在本区峰尾镇郭厝村大门口处被公安机关抓获。同年10月12日，被告人林海清主动到泉州市公安局后龙派出所投案。2017年9月20日，被告人吴呈彬、林海清与被害人孙某1、王某、孙某2在后龙镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，一次性赔偿被害人孙某1、王某、孙某2医疗、护理等各项费用计人民币65000元（已履行完毕），被害人孙某1、王某、孙某2对被告人吴呈彬、林海清的行为表示谅解。 上述事实，被告人吴呈彬、林海清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1、王某、孙某2的陈述，证人林某的证言，现场笔录和现场照片、现场草图、辨认笔录和辨认照片、辨认现场笔录和辨认现场照片，现场监控视频和视频资料情况说明书、视频监控截图，疾病证明书、伤情照片，证据保全清单、接受证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、谅解书、收据，刑事判决书、公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍证明、被告人吴呈彬的常住人口信息查询结果单及无违法犯罪说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴呈彬、林海清因琐事纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴呈彬如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林海清自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吴呈彬、林海清与被害人达成调解协议并履行完毕，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人林海清曾犯危险驾驶罪被判处拘役刑罚，再犯本案，酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人的悔罪表现，依法对被告人吴呈彬、林海清适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴呈彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人林海清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林建乐 二〇一七年十二月十一日 法官助理何志勇 书记员许煌燃 本判决所适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 -5-
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行审82号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人涂永发，局长。 委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人王世敏，遵义市播州区三合镇人民政府计生干部。 被申请人宋钊国，男，1985年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。 被申请人杨龙美，女，1987年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年11月22日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年4月5日作出的播州区卫计征决字104[2017]第（41）号征收社会抚养费决定，即对被申请人宋钊国、杨龙美执行其所应缴纳的社会抚养费共计45720.00元。本院受理后在审查过程中，申请人遵义市播州区卫生和计划生育局以被申请人宋钊国、杨龙美已向其缴纳社会抚养费为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请人遵义市播州区卫生和计划生育局提出撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许遵义市播州区卫生和计划生育局撤回审查执行播州区卫计征决字104[2017]第（41）号征收社会抚养费决定的申请。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 李兴蓉 二〇一七年十二月六日 法官助理刘朝勇 书记员邹玉琪
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤13执异59号 申请人：奥智品光学仪器（深圳）有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和南路2号。 法定代表人：何敏如。 委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。 被申请人：海南丰兴精密产业股份有限公司，统一社会信用代码:914603007212874515，法定代表人:沈旗卫，住所地:洋浦深圳科技工业园。 法定代表人：沈旗卫。 奥智品光学仪器（深圳）有限公司根据[2016]中国贸仲京(深)裁字第0027号裁决书向本院申请执行，本院在执行奥智品光学仪器（深圳）有限公司与海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司设备销售合同纠纷一案中[(2016)粤13执620号]，奥智品光学仪器（深圳）有限公司向本院提交申请称，执行期限超过6个月未执行到海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司任何财产，因惠州分公司系被申请人的分公司，其法律责任应由作为总公司的被申请人承担，故提出申请追加海南丰兴精密产业股份有限公司为被执行人。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”的规定，海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司是海南丰兴精密产业股份有限公司开办的分支机构，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五款、第四百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、追加海南丰兴精密产业股份有限公司为（2016）粤13执620号案件被执行人； 二、海南丰兴精密产业股份有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向奥智品光学仪器（深圳）有限公司履行[2016]中国贸仲京(深)裁字第0027号裁决书项下的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国华 审判员  沈 巍 审判员  陈金升 二〇一七年十二月四日 法官助理刘计亭 书记员卢晓聪
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0124刑初167号 公诉机关福建省闽清县人民检察院。 被告人林谋栋，男，1971年12月13日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化程度，务农，住福建省闽清县。因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月18日被闽清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；现因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年11月25日经闽清县人民检察院批准逮捕，于2017年6月4日由闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。 福建省闽清县人民检察院以梅检生刑诉[2017]18号起诉书指控被告人林谋栋犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院审查后,认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员陈国庄、代理检察员庄宁出庭支持公诉，被告人林谋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽清县人民检察院指控：2016年10月份，林谋栋伙同黄长缨（现已取保候审）、坂东镇人黄守琛（绰号六排）、塔庄镇人黄勤旺（绰号老三）等人到闽清县省璜镇“牛仑”山场采伐国家重点保护植物红豆树，2016年10月8日在采伐过程中被村民发现制止后逃离，该日已经有一个枯死的红豆树头被采挖下来，因当日大雨被冲到小溪中，2016年10月9日至10日林谋栋多次到达的小溪附近寻找被大雨冲到溪里的树头，最终把卡在官潭自然村过水坝处的树头偷走，2016年10月16日林谋栋再次雇佣工人到“牛仑”山场采挖发现的另外三株树头再次被省璜镇村民发现制止后逃离。案件发生后，林谋栋多次到村里要求返还工具，并企图取回被村里拿回三个红豆树树头，以及使用语言等行为威胁村民及村干部，并强制要求村干部及村民出具无罪证明。经鉴定：1.闽清县省璜镇“牛仑”山场被采伐林木为3株；2.被采伐的树种为红豆树，又名鄂西红豆树；3.被采伐的红豆树的立木蓄积量为0.3216立方米；4.根据被采伐林木的地点、生长环境、周边其他树木以及分布情况等进行分析，经现场认定被采伐的林木为天然起源。为支持以上指控，公诉机关向法庭提交：1.被告人林谋栋的户籍材料、违法犯罪经历查询记录、前科材料判决书；2.黄勤霜、罗某、林某等人的证言及辨认笔录；3.被告人林谋栋供述和辩解；4.福建鼎力司法鉴定中心林业物证司法鉴定意见书；5.省璜镇“牛仑”山场红豆树被采伐现场勘查笔录、照片、现场勘查示意图。6.抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人林谋栋伙同他人非法采伐红豆树3株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人林谋栋曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人林谋栋对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为红豆树头是他们挖的，并且拿走，本案事件与我无关。当时他们叫我出面说情，村长、村民都知道我没有做这事情。 经审理查明，2016年10月份，林谋栋伙同黄长缨（现已取保候审）、坂东镇人黄守琛（绰号六排）、塔庄镇人黄勤旺（绰号老三）等人到闽清县省璜镇“牛仑”山场采伐国家重点保护植物红豆树，2016年10月8日在采伐过程中被村民发现制止后逃离，该日已经有一个枯死的红豆树头被采挖下来，因当日大雨被冲到小溪中，2016年10月9日至10日林谋栋多次到达的小溪附近寻找被大雨冲到溪里的树头，最终把卡在官潭自然村过水坝处的树头偷走，2016年10月16日林谋栋再次雇佣工人到“牛仑”山场采挖发现的另外三株树头再次被省璜镇村民发现制止后逃离。案件发生后，林谋栋多次到村里要求返还工具，并企图取回被村里拿回三个红豆树树头，以及使用语言等行为威胁村民及村干部，并强制要求村干部及村民出具无罪证明。案发后，被告人林谋栋于217年6月4日被闽清县公安机关抓获归案。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告人林谋栋的户籍材料、违法犯罪经历查询记录、前科材料判决书； 2.黄勤霜、罗某、林某等人的证方及辨认笔录； 3.被告人林谋栋的供述和辩解； 4.福建鼎力司法鉴定中心林业物证司法鉴定意见书； 5.省璜镇“牛仑”山场红豆树被采伐现场勘查笔录、照片、现场勘查示意图。 6.抓获经过等证据。 以上证据具有合法性、客观性、关联性，各证据间能相互印证，形成一条完整的证据链，本院予以采信。 本院认为，被告人林谋栋违反《中华人民共和国森林法》的规定，伙同他人非法采伐珍贵树木红豆树三株，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩解意见，经法庭调查，与查明的事实不符，因此被告人的辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。被告人林谋栋曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，依法应当从重处罚。为保护国家森林资源和生态环境不受破坏，维护林区治安，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、二项之规定，判决如下： 被告人林谋栋犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期自判决执行之日的计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2021年12月3日止。罚金应于判决生效后的第二日起30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾友锵 人民陪审员  王恒胜 人民陪审员  黄斐斌 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  江玉妹 附相关规定： 1.《中华人民共和国刑法》第三百四十四条[非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪][非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪]违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2．《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3．《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金。应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4．最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及国家重点保护野生植物名录的树木。第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他严重的情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15411号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：谭晓晖，女，1976年10月02日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告谭晓晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内25民终1810号 上诉人（一审被告）：隋某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：李某，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布旗镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：崔某，现住内蒙古自治区。 上诉人隋某因与被上诉人崔某保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人隋某的委托诉讼代理人李某，被上诉人崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人隋某上诉主张：一审判决对借贷事实认定错误，采信的证据严重瑕疵，借条上借款金额大小写不一致，借条写明借款人王某用自己财产偿还，故应先由王某的财产清偿，结合以上种种疑点，应由实际借款人出庭核实真实情况，一审采信证据不能证明借贷事实真实存在，综上请求予以改判。 被上诉人崔某辩称：借款真实存在，在银行转账时上诉人隋某一直在场，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 崔某向一审法院提起的诉讼请求为：1、要求被告隋某立即偿还担保借款98000.00元。2、从借款之日起，要求按月息2分计算利息直至还清为止。3、要求被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年7月26日，案外人王某、沈某夫妇与原告崔某协商借款事宜，并于当日书写了借条，内容为：“今有王某、沈某夫妇借崔某现金壹拾壹万捌仟元整，1108000，借期半年。如到期在没有延续的情况下，债务人长时间不还债权人，王某原用财产偿还，此借款由隋某担保，我隋某原承担同等借款连带保证责任，借款人：王某、沈某，担保人：隋某。”后原告崔某通过中国工商银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行转账到了借款人王某账上100000.00元，此后，被告隋某通过其妻子刘显玲于2017年4月10日给付原告崔某20000.00元，尚有80000.00元，王某、沈某夫妇及被告未偿还。 一审法院认为，原告崔某与王某、沈某夫妇已经形成合法的借贷关系，是双方当事人意思的真实表示，未违反法律规定。该院予以确认。被告隋某在借条中明确承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人履行债务。”故对于原告崔某要求隋某给付借款的诉讼请求该院予以支持。被告隋某在承担保证责任后，有权向借款人王某、沈某追偿。对于原告主张的要求被告偿还118000.00元的诉讼请求，因被告隋某否认此借款事实的实际发生，原告亦没有其他证据予以证明其向王某、沈某交付的实际金额为118000.00元，因此，该院仅支持其向王某账户转账的100000.00元。原告崔某与王某、沈某并未约定借期内的利息，故对于原告主张的借期内的利息，该院不予支持。因王某、沈某夫妇向原告借款的时间为2016年7月26日，双方约定借期为半年（2017年1月25日），鉴于王某夫妇及被告并未在约定期限内偿还借款，故对于原告主张的利息应当从2017年1月26日开始，以100000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至2017年4月9日。因被告隋某于2017年4月10日给付了原告崔某20000.00元，因此，剩余80000.00元，从2017年4月10日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至付清为止。综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决： 一、被告隋某于本判决生效后立即给付原告崔某借款本金80000.00元。二、自2017年1月26日开始，以100000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至2017年4月9日，自2017年4月10日开始，以80000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至付清为止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125.00元，由原告崔某承担207.00元，被告隋某承担918.00元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对当事人二审争议的事实，与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，根据被上诉人崔某提交的中国工商银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行转账100000元的凭证，结合案外人王某、沈某书写的借条，能够认定双方借款本金为100000元，上诉人隋某作为完全民事行为能力人，应明知在保证人处签名，作为连带担保人应承担的法律责任，现上诉人隋某已偿还被上诉人崔某20000元，还应承担剩余80000元及利息的偿还责任，上诉人隋某在承担保证责任后，可向案外人王某、沈某追偿。 综上所述，上诉人隋某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费918.00元，由上诉人隋某负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一七年十二月六日 书记员 郭 淑 雯 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）宁0104刑初1070号                            公诉机关                       宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院                       适用程序 简易程序                               被告人                       被告人马勇永，男，1995年5月5日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2017年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年10月20日被执行逮捕,现羁押于银川市看守所。                               公诉机关       指控意见                       公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）第914号起诉书，指控被告人马勇永犯盗窃罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                               公诉机关       指控事实                       2017年9月6日7时许，被告人马勇永在银川市兴庆区某室员工宿舍内，乘被害人马某某、王某某熟睡之际，盗得马某某OPPO牌A57手机一部（价值1400元）、盗得王某某vivo牌X9PLUS手机一部（价值2600元）。后销赃挥霍。                               被告人       辩解意见                       被告人马勇永对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。             案发后，被告人马勇永被公安机关抓获并如实供述了犯罪行为。                               裁判理由                       被告人马勇永的行为已构成盗窃罪。被告人马勇永归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马勇永犯罪所得共计4000元，应当退赔被害人马某某1400元、王某某2600元。                               判 决                       一、被告人马勇永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年10月9日起至2018年5月8日止）。             二、责令被告人马勇永于判决生效后十日内向被害人马某某退赔1400元，向被害人王某某退赔2600元。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。                               如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。                         审  判  员  郭 鹏                                      二○一七年十二月十三日                         书  记  员  牛 娜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429民初6617号原告：王启东，男，1977年12月5日出生，汉族，个体，住辽宁省绥中县，内蒙古赤峰市宁城县天义镇铁西物流园区旺海汽贸。被告：魏东雷，男，1985年9月22日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：金艳荣，女，1986年5月16日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。本院在审理原告王启东诉被告魏东雷、金艳荣民间借贷纠纷一案中，原告王启东收到本院邮寄的交费通知书后，在规定的期间内拒不交纳案件受理费，依照《诉讼费管理办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 华 二O一七年十二月二十九日书记员 王胜玮
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖01民终7777号 上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。 法定代表人：赵杰，董事长。 委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武某，女，2009年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。 法定代表人:陈萧耿，董事长。 上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人武某、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁开平 审判员  沈 严 审判员  程亚娟 二〇一七年十二月二十九日 书记员  姚瑞芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执第740号申请人太康县农村信用合作联社法定代表人王培学，任该社理事长。委托代理人岳连喜，该社利民信用社主任。被执行人柳伟，男，1983年10月17日出生，汉族，住太康县。被执行人王唤，女，1986年4月5日出生，汉族，住太康县。被执行人柳军辉，男，1982年7月4日出生，汉族，住太康县。被执行人李飞祥，男，1987年7月20日出生，汉族，住太康县。本院在执行太康县农村信用合作联社与柳伟、王唤、柳军辉、李飞祥金融借款纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的无有效的银行存款、股权、有价证券信息，向车辆管理部门查询被执行人无车辆登记信息；4、向不动产管理部门查询被执行人无土地、房产登记信息，向工商部门查询被执行人无工商登记信息；5、向申请人送达张贴执行公告；6、到被执行人住所地调查、查询无有效财产信息。经上述执行活动，未发现被执行人可供执行财产。该执行信息已告知申请人，申请人对本院调查结果表示认可。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向花审判员  **西审判员  万方超二〇一七年十二月二十九日书记员  李海燕
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执206号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所：邯郸市人民路。 法定代表人：柴英豪，该行行长。 被执行人：邯郸市金葫芦瓢食品有限公司，住所：临漳县。 法定代表人：黄魁明，该公司董事长。 被执行人：黄魁明，男，汉族，住临漳县。 被执行人：焦书玲，女，汉族，住临漳县。 被执行人：黄海霞，女，汉族，住临漳县。 被执行人：李振川，男，汉族，住临漳县。 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行与被执行人邯郸市金葫芦瓢食品有限公司、黄魁明、焦书玲、黄海霞、李振川借款、抵押、保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年8月10日作出的（2016）邯仲裁字第030号裁决书，已发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 力
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖01民终7779号 上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。 法定代表人：赵杰，董事长。 委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱克辉，男，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。 法定代表人:陈萧耿，董事长。 上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人朱克辉、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁开平 审判员  沈 严 审判员  程亚娟 二〇一七年十二月二十九日 书记员  姚瑞芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执718号 申请人王健康，男，1973年8月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人秦艳，男，1988年6月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人王健康与被执行人秦艳民间借贷纠纷一案中，申请人王健康自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0323执718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  王 喆 审判员  周廷志 二〇一七年十二月十三日 书记员  李 足
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖01民终8011号 上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。 法定代表人：赵杰，董事长。 委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王殿梅，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。 法定代表人:陈萧耿，董事长。 上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人王殿梅、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁开平 审判员  沈 严 审判员  程亚娟 二〇一七年十二月二十九日 书记员  姚瑞芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更834号  罪犯刘运坚，男，1987年出生。 广东省茂名市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）茂中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人刘运坚犯故意杀人罪,判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2009年1月18日起至2024年1月17日止，刑事附带民事赔偿55931.86元。被告人不服提出上诉，广东省高级人民法院于2011年8月31日作出（2010）粤高法刑三终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院2015年9月16日作出（2015）兵二刑执字第1203号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑11个月，刑期执行至2023年2月17日止，剥夺政治权利5年不变。罪犯刘运坚于2013年6月16日转入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯刘运坚确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 第二师检察院分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘运坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.6分、文化85.1分、技术87.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘运坚自2015年6月21日至2017年6月20日，共计考核24个月，获监狱表扬4次，监狱记功1次，奖分324.04分，平均出勤100%，工效125%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘运坚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘运坚减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二二年八月十七日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄园园
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖01民终8017号 上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。 法定代表人：赵杰，董事长。 委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵必翠，女，1981年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。 法定代表人:陈萧耿，董事长。 上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人赵必翠、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁开平 审判员  沈 严 审判员  程亚娟 二〇一七年十二月二十九日 书记员  姚瑞芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执2288号申请执行人：刘德风，女，1952年7月16日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：王从献，男，1954年3月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：宋子旭，男，1966年11月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘德风、王从献与被执行人宋子旭提供劳务在受害责任纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1083执2288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一七年十二月十三日书记员 王 力
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初27号 原告：李燕琦，女，1983年5月26日出生，汉族，住广西南宁市。 委托代理人：邓喜清，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：韦柳伊，女，1983年6月10日出生，瑶族，住广西南宁市江南区。 原告李燕琦与被告韦柳伊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员蒋亚鹏适用简易程序审理，后因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2017年3月20日依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告李燕琦及的委托诉讼代理人邓喜清到庭参加诉讼。被告韦柳伊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李燕琦诉称：原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由于2015年1月10日向原告借款40000元，双方约定于2015年7月10日偿还，被告当天向原告出具了借据。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，可被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告韦柳伊向原告李燕琦偿还借款本金40000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率40000元×7%/年=2800元÷365天=7.67元×591天=4533.69元，从2015年1月10日起暂时计至2016年7月26日止。 被告韦柳伊未作答辩。 经审理查明：2015年1月10日，被告韦柳伊向原告出具《借据》一份，借据载明，被告韦柳伊向原告借款40000元，于2015年7月10日前偿还。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦柳伊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告韦柳伊向其借款，借款本金为40000元，原告提交有被告向其出具的借条原件为凭，且被告韦柳伊未到庭对借款提出抗辩，故原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，本院确认被告向原告借款40000元。 关于利息，本案借条未约定利息，现原告请求自2015年1月10日起按年利率7%计付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院仅支持自借款逾期之日起按年利率6%计付逾期利息 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦柳伊偿还原告李燕琦借款本金40000元； 二、被告韦柳伊向原告李燕琦支付利息（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，自2015年7月11日起至本案借款本金偿付完毕之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费914元，公告费350元，共计1264元（原告已预交），由被告韦柳伊负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 审 判 员  陆汉林 代理审判员  蒋亚鹏 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  卢 原 附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1520号申请执行人:王荣辉，男，1957年8月13日出生，汉族，住仁怀市。被执行人:陈飞，男，1978年1月27日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初72号民事调解书，于2017年7月10日立案受理申请执行人王荣辉申请执行被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，被执行人陈飞应支付给申请执行人王荣辉案款30000元。本案在执行过程中，被执行人陈飞下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现被执行人陈飞尚欠案款30000元，并承担本案执行费350元，本院已将被执行人陈飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年十二月十三日书记员  王 莉
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1576号关于申请执行人陈小磊与被执行人轩慎辉追索劳动报酬纠纷一案，（2017）豫1627民初2898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院移送申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，轩慎辉主动履行了全部义务，并承担了本案的执行费用50元。现本案执行完毕。本院认为，本案（2017）豫民初2898号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈小磊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月十三日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初9163号原告：苏州工业园区综保物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人:王斌。委托诉讼代理人:王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。被告:仲建明，男，汉族，1967年6月30日出生，住苏州。原告苏州工业园区综保物业管理有限公司与被告仲建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告物业服务费3448.7元，逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2017年2月1日计算至被告实际履行之日止）暂计300元，合计3748.7元；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区绿洲别墅116-120幢120室自2016年2月1日至2017年1月31日期间的物业费3616.5元，现原告按3448.7元主张。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付，原告诉请被告支付物业费3448.7元，应当支持；原告主张的逾期付款利息，本院酌定按170元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲建明应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州工业园区综保物业管理有限公司物业费3448.7元以及逾期付款利息170元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年十二月六日书记员  朱 飞
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）邯市执字第00284-1号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行，住所地:邯郸市邯山区。 被执行人：于海燕，女，汉族，1976年7月6日出生，住安阳市豆腐营街道办事处盘庚街辉龙城市。 被执行人：郭金华,男,汉族,住邯郸市。 被执行人：郭金超,男,汉族,住邯郸市。 被执行人：许丽,女,汉族,住邯郸市。 被执行人：马子珍,女,汉族，住邯郸市。 被执行人：石秋亭,男，汉族,住邯郸市。 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行与被执行人于海燕、郭金华、郭金超许丽、马子珍、石秋亭借款、抵押合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年4月13日作出的(2014)邯仲裁字第065号裁决书，已发生法律效力。本院于2015年8月4日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 力
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）邯市执字第00312-1号 申请执行人：袁平年，男，汉族，1956年8月2日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：宋美云，女，汉族，1955年11月6日出生，住邯郸市。 被执行人：赵健鹏，男，汉族，1981年7月9日出生，住北京大兴区。 被执行人：河北融通房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区。 法定代表人：赵健鹏，该公司董事长。 被执行人：河北融通投资有限公司，住所地：邯郸市高开区。 法定代表人：杨军红。 申请执行人袁平年与被执行人宋美云、赵健鹏、河北融通房地产开发有限公司、河北融通投资有限公司民间借贷纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年7月16日作出的(2015)冀民一终字第295号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年9月2日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 力
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更818号  罪犯王赵文，男，1983年出生。 广东省中山市第一人民法院于2011年5月9日作出（2011）中一法刑二初字第138号刑事判决，以被告人王赵文犯抢劫、绑架罪,判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金15000元，刑期自2010年8月6日起至2025年2月5日止。被告人不服提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）中中法刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）兵二刑执字第1185号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑11个月，刑期执行至2024年3月5日止，剥夺政治权利3年不变。罪犯王赵文于2013年6月16日转入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯王赵文确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 第二师检察院分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王赵文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.6分、文化85.8分、技术87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王赵文自2015年6月21日至2017年6月20日，共计考核24个月，获监狱表扬4次，监狱记功3次，奖分439.13分，平均出勤100%，工效135%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。原判处财产性判项部分履行。 本院认为，罪犯王赵文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王赵文减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二三年八月五日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄园园
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0181民初3086号 原告：蒋海军，男，1984年12月28日生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，住兴安县。 委托诉讼代理人：刘林，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：刁永波，男，1987年3月6日生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。 原告蒋海军诉被告刁永波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员崔波适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘林、被告刁永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋海军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告柴油款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告供货（柴油）。2016年8月20日，双方经结算，确认被告尚欠原告柴油款3万元。被告为此出具《欠条》，并约定还款期限为2016年12月31日。付款期限届满后，原告多次催收该款无果，遂诉至法院。 被告刁永波辩称：被告欠付原告3万元柴油款属实，被告也同意支付该款，但要求原告出具3万元的票据。 经审理查明：2016年8月，刁永波向蒋海军购买柴油。 2016年8月20日，刁永波出具《欠条》，确认欠蒋海军柴油款3万元，并明确还款日期为2016年12月31日。 现蒋海军以刁永波未支付上述柴油款3万元为由，诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告所举《欠条》等证据在卷佐证。上述证据经过质证，本院予以认定。 本院认为，蒋海军与刁永波达成事实上的柴油买卖合同，约定由蒋海军向刁永波供应柴油。此后，蒋海军按约向刁永波供应了约定柴油，履行了合同约定。刁永波欠付柴油款3万元，属违约行为，故应承担向蒋海军支付柴油款3万元的民事责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 被告刁永波于本判决生效之日起15日内支付原告蒋海军柴油款3万元。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刁永波负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  崔波 二〇一七年十二月十三日 书记员  曾莉
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0291刑初70号 公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。 被告人姚雪猛，男，1978年11月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省上蔡县，现租住于唐山高新技术产业开发区。因无证驾驶无号牌车辆，于2017年8月4日被唐山市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月19日转为刑事拘留，于2017年8月30日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人于凤波，河北鸿翔律师事务所律师。 唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人姚雪猛犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，被告人姚雪猛及其辩护人于凤波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年8月3日8时45分许，被告人姚雪猛无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿火炬路由北向南行驶至庆北道北侧时，因观察不周、与同向行驶骑自行车的被害人李某发生剐蹭，造成被害人李某经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人姚雪猛承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人姚雪猛拨打120积极抢救伤者，归案后尚能认罪。公诉机关就指控的事实提交证据如下：1、120报警记录等书证；2、被告人姚雪猛的供述与辩解；3、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书等；4、视听资料：高长玉家大门处监控录像。公诉机关认为，被告人姚雪猛违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人姚雪猛对公诉机关的指控予以供认。 辩护人于凤波提出如下辩护意见：1、事故认定书认定被告人姚雪猛负全部责任有失客观。被告人姚雪猛系在正常行驶中，偶遇左侧一辆中巴面包车突然右转，导致被告人不得不因为避让中巴车而刮碰到被害人，不是被告人主观没有避让非机动车，因此中巴车应当承担本案事故主要责任；2、被害人李某于2017年8月3日入院，直到2017年8月7日依然是生命体征稳定，之后因自身身体原因，新发癫痫病，呼吸急促，最后因循环呼吸衰竭而亡，故此次交通事故是被害人死亡的诱因而非直接原因和唯一原因；3、事发后，被告人姚雪猛拨打120积极主动救助被害人；4、被告人姚雪猛系初犯，一贯表现良好，曾多次无偿献血，乐于助人，且本案属于过失犯罪，建议从轻量刑；5、被告人姚雪猛当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，社会危害性不大。 经审理查明，2017年8月3日8时45分许，被告人姚雪猛无证驾驶无号牌蓝色电动福田正三轮摩托车，沿唐山高新技术产业开发区火炬路由北向南行驶至庆北道北侧时，与同向行驶骑自行车的被害人李某发生碰撞，致被害人李某受伤，李某受伤后被送往华北理工大学附属医院抢救，经救治无效于同年8月11日死亡。经唐山市公安交通警察支队第五交警大队责任认定，被告人姚雪猛承担此次事故的全部责任，李某无责任。事故发生后，被告人姚雪猛拨打120求救，并一同前往医院。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、道路交通事故现场勘查、现场图、照片； 2、视听资料：高长玉家大门处监控录像； 3、天津明正司法鉴定中心津明正[2017]痕迹鉴字第719号司法鉴定意见书； 4、天津市天永法医司法鉴定所津天永[2017]病理鉴字第63号司法鉴定意见书； 5、证人郑某、张某的证言； 6、唐山市公安交通警察支队第五交警大队唐公交认字[2017]第05-060号道路交通事故认定书； 7、被告人姚雪猛的供述。 本院认为，被告人姚雪猛违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人姚雪猛事故发生后积极抢救被害人，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚雪猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年6月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙树俊 人民陪审员  赵立亚 人民陪审员  刘爱琴 二〇一七年十二月二十九日 法官 助理  薛萍萍 书 记 员  王 昱
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初674号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人潘虹宇，曾用名潘震，男，1993年7月17日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月4日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人潘虹宇犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉，被告人潘虹宇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月6日23时许，被告人潘虹宇酒后驾驶辽Ａ×××××号雅阁牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市和平区胜利大街北五马路时被执勤交警当场查获，并于次日零时抽取其血样。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验，被告人潘虹宇静脉血中检出乙醇，其含量为164.4mg/100ml。被告人潘虹宇对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。本院认为，公诉机关指控被告人潘虹宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人潘虹宇到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人潘虹宇到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人潘虹宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十二月十三日书记员  王丹妮
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执209号之一 申请执行人：中国融资租赁有限公司，住所：辽宁省大连高新技术产业区。 被执行人：邯郸市恒天新型建材有限公司，河北省邯郸市邯郸县。 法定代表人：张新江，该公司董事长。 申请执行人中国融资租赁有限公司与被执行人邯郸市恒天新型建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2015年10月20日作出的（2015）大仲字第507号调解书，已发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 力
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5383号原告：李杨，男，1994年1月11日生，汉族，力诺太阳能职工，住济南市。委托诉讼代理人：高洪伟，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴和，男，1959年12月17日出生，汉族，济南建筑总承包集团有限公司员工，住济南市，系原告父亲。被告：山东保利嘉园置业有限公司，住所地济南市。法定代表人:李阳，总经理。委托诉讼代理人：刘利，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，山东齐鲁律师事务所实习律师。原告李杨与被告山东保利嘉园置业有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李杨于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李杨称与山东保利嘉园置业有限公司达成和解，要求撤回对山东保利嘉园置业有限公司的起诉。经审查，李杨的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李杨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李杨负担。审 判 长  宁 爽人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  陈 军二〇一七年十二月六日书 记 员  王玉莺
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更807号  罪犯陈坚强，男，1987年3月20日出生，汉族，广东省四会市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。 广东省肇庆市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）肇中法刑初字第57号刑事判决，以被告人陈坚强犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿199318.78元。广东省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑执字第1494号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑19年6个月，刑期自2011年7月28日起至2031年1月27日止，剥夺政治权利改为7年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）兵二刑执字第401号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至2029年10月27日止，剥夺政治权利7年不变。罪犯陈坚强于2013年6月16日转入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯陈坚强确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈坚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治90.2分、文化89.7分、技术91.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈坚强自2014年12月21日至2017年6月20日，共计考核30个月，获兵团级改造积极分子1次，监狱表扬3次，监狱记功5次，奖分779.13分，平均出勤100%，工效149%，连续五次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈坚强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈坚强减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二九年二月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄园园
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执223号之一 申请执行人：李晶，男，回族，1982年3月6日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：王保安，男，汉族，1962年8月2日出生，山东省莘县。 被执行人：邯郸市奥德房地产开发有限公司，住所地：邯郸县南堡乡常张策村南。 法定代表人：王保安，该公司董事长。 被执行人：邯郸市盛德技术玻璃有限公司，住所地：邯郸县代召县代召村西309国道南。 申请执行人李晶与被执行人王保安、邯郸市奥德房地产开发有限公司、邯郸市盛德技术玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2015年4月3日作出的（2015）邯市民一初字第17号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年6月2日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 力
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更833号  罪犯张昌领，男，1982年出生。 广东省中山市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）中中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人张昌领犯抢劫罪,判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元，刑期自2011年12月11日起至2022年12月10日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）兵二刑执字第1212号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑11个月，刑期执行至2022年1月10日止，剥夺政治权利3年不变。罪犯张昌领于2013年6月16日转入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯张昌领确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 第二师检察院分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张昌领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.1分、文化85.1分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张昌领自2015年6月21日至2017年6月20日，共计考核24个月，获监狱表扬4次，监狱记功1次，奖分381.82分，平均出勤100%，工效131%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张昌领在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张昌领减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二一年七月十日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄园园
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执1179号申请执行人龙某，男，1962年11月13日生，市民，住昌黎县。被执行人孙某，男，1958年2月27日生，市民。龙某申请孙某机动车交通事故责任纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初1351号民事判决书已经发生法律效力。龙某于2017年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，龙某与孙某已达成和解协议，龙某撤回执行申请，若协商不成，待2018年1月份恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2017）冀0322民初1351民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员 程玉贵 二〇一七年十二月二十九日书记员 邱贺宇
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行审83号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人涂永发，局长。 委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人王世敏，遵义市播州区三合镇人民政府计生干部。 被申请人夏正礼，男，1973年6月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。 被申请人秦成玲，女，1974年11月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局(以下简称“播州区卫某”)于2017年11月22日向本院提出申请，请求依法强制执行由播州区卫某于2017年4月5日作出的播州区卫计征决字104[2017]第（44）号征收社会抚养费决定，即对被申请人夏正礼、秦成玲执行其所应缴纳的社会抚养费共计58728.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年12月5日组织申请人和被申请人进行听证，申请人播州区卫某委托代理人王世敏、被申请人夏正礼、秦成玲到庭参加了听证，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请人夏正礼、秦成玲于1995年7月6日办理结婚登记，婚后于2003年7月14日生育长女夏权，2009年6月29日生育次女夏语涵，2015年6月15日生育三子夏某。2017年4月5日，播州区卫某以被申请人夏正礼、秦成玲生育第三个孩子夏某违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项的规定，作出播州区卫计征决字104[2017]第（44）号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人夏正礼、秦成玲分别按照2014年度遵义市播州区农村居民人均可支配收入9788.00元的标准3倍征收社会抚养费29364.00元，共计58728.00元。 播州区卫某在对被申请人夏正礼、秦成玲行政执法过程中，于2017年3月30日向夏正礼、秦成玲送达了征收社会抚养费告知书，告知了征收事实及理由、处罚标准，同时告知其享有提出陈述、申辩、听证的权利及逾期未提出的后果，同年4月5日作出播州区卫计征决字104[2017]第（44）号征收社会抚养费决定书，并于当日向其送达了该征收决定书，告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，经申请人播州区卫某催告后，被申请人仍未履行义务，遂向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第六条第二款和中华人民共和国国务院发布的《社会抚养费征收管理办法》第四条之规定，申请人播州区卫某具备向被申请人征收社会抚养费的主体资格。被申请人夏正礼、秦成玲生育子女夏某的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，属违法生育一个子女。申请人根据二被申请人违法生育子女夏某的事实，按照《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第﹙二﹚项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农村居民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”之规定，作出的播州区卫计征决字104[2017]第（44）号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人夏正礼、秦成玲按照遵义市播州区2014年度农村居民人均可支配收入9788.00元的3倍标准分别征收社会抚养费29364.00元，共计58728.00元，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，经申请人催告缴纳社会抚养费后，也未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 准予执行遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年4月5日作出的播州区卫计征决字104[2017]第（44）号征收社会抚养费决定，即对被申请人夏正礼、秦成玲征收社会抚养费共计58728.00元。 被申请人夏正礼、秦成玲承担的上列款项共计58728.00元，限本裁定书送达后十日内缴纳到遵义市播州区人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 李兴蓉 二〇一七年十二月十三日 法官助理刘朝勇 书记员邹玉琪
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终1861号上诉人（原审原告）：卢德生，曾用名卢得生，男，生于1952年6月27日，住陕西省陇县。委托代理人：袁文革，陕西际傧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陇县河北镇东坡村第四村民小组。住所地：陇县河北镇东坡村四组。负责人：卢建平，任该组组长。原审第三人：陇县河北镇东坡村村民委员会。住所地：陇县河北镇东坡村。法定代表人：秦晓龙，任该村村委会主任。委托代理人：赵瑾，陇县148法律服务所法律工作者。上诉人卢德生与被上诉人陇县河北镇东坡村第四村民小组及原审第三人陇县河北镇东坡村村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初698号民事判决；二、本案发回陕西省陇县人民法院重审。上诉人卢德生预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  杨旭东审 判 员  崔宝林代理审判员  孙亚峰二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 琼
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更831号  罪犯冯建宝，男，1983年出生。 广东省阳江市江城区人民法院于2012年4月5日作出（2012）阳城法刑初字第116号刑事判决，以被告人冯建宝犯抢劫罪,判处有期徒刑9年，罚金30000元，刑期自2011年10月20日起至2020年10月19日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院2015年9月16日作出（2015）兵二刑执字第1226号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑9个月，刑期执行至2020年1月19日止。罪犯冯建宝于2013年6月16日转入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯冯建宝确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 第二师检察院分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯冯建宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.8分、文化86.8分、技术85.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯建宝自2015年6月21日至2017年6月20日，共计考核24个月，获监狱表扬5次，监狱记功1次，奖分280.3分，平均出勤100%，工效123%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。本次履行罚金2500元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯建宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯建宝减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一九年六月十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄园园