wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2269号 申请执行人叶利养，男，1963年1月22日出生，住舟山市定海区。 被执行人顾良波，男，1982年10月5日出生，住舟山市定海区。 申请执行人叶利养与被执行人顾良波民间借贷纠纷一案，执行标的总额52500元。本院于2017年09月07日依法立案执行。 本案在执行过程中，我院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人顾良波名下的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人顾良波名下有笔待分配的拆迁安置利益，但还未到分配的时间，我院已对该笔款项进行冻结，除上述财产外现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2269号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一七年十二月二十七日 书记员  张哲锟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执9239号 申请执行人：周晓燕，女，1972年5月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：戴淑忠，男，1967年9月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人周晓燕依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初14685号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴淑忠银行存款人民币508000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十二月四日 书 记 员  吕宏伟
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0726民初1576号 原告：蔚县坤景物业服务有限责任公司，住所地蔚县蔚州镇东关外村。 法定代表人：孙宝忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴永军，蔚县兴蔚律师事务所律师。 被告：李元进，男，1976年12月18日出生，汉族，居民，现住蔚县。 委托诉讼代理人：吴希英，女，1978年1月25日出生，汉族，居民，现住蔚县。 原告蔚县坤景物业服务有限责任公司（以下简称坤景物业公司）与被告李元进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县坤景物业服务有限责任公司委托诉讼代理人吴永军、被告李元进的委托诉讼代理人吴希英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年II月30日原告和被告签订物业管理服务协议，由原告为被告提供采暖、垃圾清运等物业服务。被告在享受了物业服务后拒不缴纳采暖、垃圾清运、物业等费用，其中欠2013年采暖费、物业费、垃圾清运费2694元；2014年采暖费2195元，物业费439元，垃圾清运费72元，水费、公摊电费422.30元；2015年采暖费1881元，物业费439元，垃圾清运费72元，水费、公摊电货395.9元；2016年欠物业费、采暖费、垃圾清运费合计2392元，水电费411.2元。截止到起诉日被告共欠原告各项费用11413.4元。综上被告的行为已经构成违约，依据《合同法》、《物业管理条例》的规定，请法院支持原告的诉讼请求：l、被告支付物业费、垃圾清运费、采暖费等11413.4元及违约金600元；2、本案诉讼费由被告支付。 被告辩称，被告房屋漏水，多次找物业要求修理，物业一直推托不管。被告房屋后阳台瓷砖裂缝，卧室墙裂缝，前阳台下雨溢水等问题，物业一直不管。因没有享受到业主的待遇，所以拒交物业费。 本院经审理认定事实如下：被告的房屋面积为104.52平方米。2011年11月30日原告和被告签订物业管理服务协议，由原告为被告提供采暖、垃圾清运等物业服务。被告2013年欠采暖费、物业费、垃圾清运费共计2694元；2014年欠采暖费2195元，物业费439元，垃圾清运费72元，水费、公摊电费422.30元，共计3128.3元；2015年欠采暖费1881元，物业费439元，垃圾清运费72元，水费、公摊电货395.9元共计2787.9元；2016年欠物业费、采暖费、垃圾清运费合计2392元，水电费411.2元共计2803.2元。截止到原告起诉之日被告共欠原告各项费用11413.4元。双方在物业管理服务协议中约定了滞纳金。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告和被告签订物业管理服务协议，原告依约为被告提供了采暖、垃圾清运等物业服务。被告在享受了物业服务后应当缴纳采暖、垃圾清运、物业服务等费用。双方在物业管理服务协议中约定了滞纳金，原告要求被告给付600元滞纳金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称的被告房屋漏水，多次找物业要求修理，物业一再推托不管的理由，未能提供证据予以证实，本院不于支持。若被告房屋漏雨以及因漏雨给被告造成了损失，被告有新的证据，可另案处理。被告所述的房屋裂缝，属房屋质量问题，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条的规定，判决如下： 被告李元进给付原告蔚县坤景物业服务有限责任公司物业服务各项费用及滞纳金共计12013.4元，此款于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨永才 二〇一七年十二月二十四日 书记员  岳 阳
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0923民初1832号 原告:周均，男，生于1987年11月22日，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。 被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地:成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。 法定代表人：张浩元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兴华，该公司员工。 原告周均与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告周均向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的商铺订购协议；2、判令被告立即向原告返还购房款69630元；3、判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4、判决被告向原告赔偿一倍购房款；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款方式、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目某号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周均的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘璐 二〇一七年十二月二十日 书记员  邓艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第337号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人马瑞卿，董事长。委托代理人侯培庆，资产管理中心，业务主任（特别授权）。被执行人刘兆飞，男，1977年1月25日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人王荣红,女，1973年4月23日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。被执行人王荣波，男，1975年1月2日出生，汉族，郯城县,被执行人王荣坡,男,1977年8月7日出生,汉族,郯城县，居民。被执行人刘娜，女，1975年7月12日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人丁涛,男,1972年8月25日出生,汉族,郯城县,本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第931号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人王荣红、王荣坡有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王荣红所有的位于郯城县人民路273号10栋1单元201室86.34㎡、10栋2号面积10.95㎡（郯房权证城区字第××号）房产一套予以查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以提前解除查封。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十二月二十日书记员  杨飞驰
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3604号申请人：陈建新，男，1972年3月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人:倪国林，江苏紫东律师事务所律师。被申请人：张洪元，男，1956年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人陈建新与被申请人张洪元欠款纠纷一案，申请人于2017年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张洪元银行存款人民币69.9万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供其与案外人张小红共有的坐落于苏州市相城区太平街道金澄路5号金澄花园7幢503室的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人陈建新的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张洪元的银行存款人民币69.9万元，或查封、扣押相应价值的财产。二、查封申请人陈建新与案外人张小红名下坐落于苏州市相城区房屋一套。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙墨琪二〇一七年十二月十八日书 记 员  沈 雯
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0424民初1903号 原告：贾树军，男，1962年10月1日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托代理人杨延军，河北方信律师事务所律师。 委托代理人宋金波，河北方信律师事务所律师。 被告：潘献峰，男，1972年7月20日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托代理人李岩、李力杰，河北浩博律师事务所律师。 被告：苏伟，女，1988年9月8日出生，汉族，住址同上，系潘献峰妻子。 原告贾树军与被告潘献峰、苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾树军及委托代理人、被告潘献峰及委托代理人到庭参加诉讼，被告苏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾树军向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘献峰立即偿还所欠原告借款50万元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告苏伟对上述借款及利息承担共同偿还责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2009年1月8日，被告潘献峰以家庭生产经营所需为由，向原告借款60万元。当日，被告潘献峰在收到60万元后向原告出具了《借款条》。但被告潘献峰却在仅仅归还原告10万元后即不再履行还款义务。其后，原告多次要求被告归还原告借款，被告以种种借口始终不予支付。 另查明，被告苏伟与潘献峰系夫妻关系。苏伟对该笔借款应当承担共同偿还责任。 潘献峰辩称，1、借钱事实存在，我目前已经归还原告22万，还剩38万未归还。2013年2月将1万元还给原告妻子（田秀萍）并打条，2014年1月通过转账方式给原告儿媳（周媛媛）2万未打条，2014年5月给了原告儿媳（周媛媛）9万元并打条，2016年1月（阳历）我给了原告本人10万元未打条。一共我归还了22万元。2、我是通过我叔叔认识的原告，这次借款并不是我使用，实际使用人是我叔叔（潘金瑞），打条当天原告就把钱（现金）给我了，之后我就交给了我叔叔。在起诉书中表明被告已经归还原告10万元。 苏伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告提交证据：1、2009年1月8日潘献峰书写借条一份，证明被告借原告600000元；2、2015年1月30日录音证明一份（8分31秒），证明潘献峰承认借原告的钱。3、2016年7月3日录像一份，证明原告夫妻去被告家中要钱。4、鉴定报告一份，证明借条为被告书写。以上证据证明，被告还剩50万元未归还原告。 潘献峰质证认为，对于借条无异议，对于录音无异议，对录像的关联性有异议，录像中表明此借款是被告叔叔用于煤炭生意，这件事情原告是知情的，所以被告叔叔才去找原告谈还款的事情。 潘献峰提交证据：1、2013年2月8号田秀萍出具的1万元收条，证明被告以现金方式还款1万元；2、2014年1月28日银行转账凭证，证明被告向周媛媛转账1.5万元；3、2014年1月28日潘珺桦（被告姐姐）支付宝转账凭证，证明被告向周媛媛以转账方式还款5000元；4、2014年5月22日周媛媛书写收条一份，证明被告还款9万元；5、潘金瑞书面证言一份，证明涉案借款的实际使用人是潘金瑞，并非用于潘献峰夫妻共同生活。 贾树军质证认为，诉状上自认10万元，无异议，之后被告提供的第2、3、4证据就是我们诉状上自认的10万，转账1.5万和5000元并未出具收条，后在2014年5月22日被告向周媛媛支付现金7万元，加上转账2万元（之前未打条），一次性写了收到条“9万元”。田秀萍打的1万的条和周媛媛打的9万的条一共是10万元，就是我们诉状上自认的10万元。最后证人证言，证人应当出庭作证，我方不予质证。 通过原、被告双方举证、质证，本院认定事实如下:2009年1月8日，潘献峰向贾树军借款60万元，在交付现金后出具了借款收具一份载明：“今借到贾树军现金陆拾万元整，潘献峰，2009.1.8号”。2013年2月8号，潘献峰偿还1万元现金，并由贾树军妻子（田秀萍）出具的1万元收条，对该证据双方无争议，本院依法予以认可。 2014年1月28日，潘献峰通过邯郸银行中华大街支行向贾树军的儿媳（周媛媛）转账1.5万元，并于当日由潘献峰的姐姐（潘珺桦）通过支付宝向周媛媛转账5000元；2014年5月22日周媛媛书写收条一份，被告还款9万元，贾树军质证认为2014年5月22日实际收到现金为7万元，加上2014年1月8日转账支付的2万元，合计为9万元，而不应认定为11万元，但在庭审中贾树军未向我院提交2014年5月22日实际收到现金为7万元的证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条举证责任分配规则，对该质证意见本院依法不予认可。潘献峰在借款后共偿还贾树军现金12万元。 潘献峰辨称：借款实际使用人是潘金瑞及其妻子苏伟是否应承担共同赔偿责任问题，贾树军在借款给潘献峰时对实际借款使用人为潘金瑞并不知情，且潘献峰又将借款借予他人与本案非同一法律关系，本院认为潘献峰对其辩称因未提交足够证据证明贾树军在借款时知情，对该辩称本院依法不予认可。依据最高人民法院《婚姻法解释（二）》第二十四条规定，且无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，苏伟对上述款项应按夫妻共同债务处理。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘献峰向原告贾树军借款事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告潘献峰、苏伟共同偿还借款480000元，并自2016年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕止的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下： 一、被告潘献峰、苏伟在本判决生效后五日内共同偿还原告贾树军借款480000元，并自2016年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕止。 二、驳回原告贾树军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半后收取4400元，由被告潘献峰、苏伟承担。鉴定费6900元，由被告潘献峰、苏伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高亚光 二〇一七年十二月十五日 书记员  赵琳琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借借期内利息的，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初9980号 原告：华荣伟，男，1994年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区， 委托代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。 被告：倪杰，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍浙江省兰溪市，现住金华市婺城区， 被告：倪子法，男，1949年2月11日出生，汉族，户籍浙江省兰溪市，现住金华市婺城区， 原告华荣伟与被告倪杰、倪子法民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告倪杰归还原告借款本金120000元并支付利息28800元（按照月利率2%标准，从2016年7月3日起暂算至2017年7月2日，此后算至实际还款之日止）；2.被告倪子法对其中80000元借款本金及利息（按照月利率2%标准，从2016年7月3日起算至实际还款之日止）承担连带保证责任；3.两被告负担诉讼费。本案受理后，因被告下落不明，依法转由普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月27日，被告倪杰因资金周转需要向原告华荣伟借款80000元，并出具《借条》一份，载明：“因做生意资金周转需要，借款人倪杰今向华荣伟借到人民币（大写）捌万元（￥80000.00），于2016年7月6日前归还，月利率2分；......借款人的上述债务由保证人倪子法提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期间届满之日起满两年，等等。”被告倪子法作为担保人在《借条》中担保人处签字捺印。2016年7月3日，被告倪杰再次向原告借款40000元，并出具《借条》一份，载明：“现借款人因资金周转需要向华荣伟借人民币40000元（大写）肆万元。双方通过充分协商，借款期限自2016年7月3日至2016年7月15日，约定借期内月息按3%计算......等等。”上述两笔借款本金合计120000元。该款经原告多次催讨，被告均未予归还。 一、被告倪杰于本判决生效之日起十日内归还原告华荣伟借款本金120000元，并支付利息28800元（已算至2017年7月2日，此后利息仍月利率2%计算至实际履行之日止。) 二、被告倪子法上述借款中的本金80000元及利息（利息按月利率2%自2016年7月3日起算至实际履行之日止）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元（原告已预交）、公告费260元，合计3536元，由被告倪杰、倪子法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  邵裕溪 人民陪审员  何月芳 二〇一七年十二月五日 代书 记员  洪晓瑶
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初2585号原告：孟祥坤，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：张景召（曾用名张号召），男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：吴立松，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告孟祥坤与被告张景召、吴立松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥坤及其委托诉讼代理人胡波，被告张景召、吴立松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥坤向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费26614.56元、住院伙食补助费和营养费1560元、误工费13920元、护理费2990元、交通费26元，合计45344.56元，残疾赔偿金、精神抚慰金待伤残等级鉴定出来后计算具体数额（庭审中原告变更诉讼请求为要求两被告连带赔偿原告医疗费26614.56元、住院伙食补助费780元，残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费用、误工费、护理费、营养费、交通费待伤残鉴定结果出来以后，另案起诉）；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。其诉称的事实和理由：2015年开始，被告张景召雇佣原告干瓦工活，每天工资120元。2017年5月4日，原告在被告张景召承包的吴立松家盖房时，在被告张景召安排下和工友王汉民一起扶一捆钢筋，加工钢筋时由于工友扶偏，一捆钢筋松散将原告砸伤。原告先后被送至固镇县仲兴乡卫生院、固镇县人民医院住院治疗，被诊断为：双踝骨折、踝关节脱位、腓骨骨折累及踝关节，共住院治疗26天，花去医疗费26614.56元。医生在出院医嘱中说明让原告休息3个月，原告的损失，被告至今未进行赔偿。张景召庭审中辩称：原告诉状中没有说明事故发生的原因，还有过错划分的情况。吴立松庭审中辩称：我认为原告不应该起诉我。本院经审理认定事实如下：张景召没有建筑行业资质。2015年开始，张景召作为包工头雇佣孟祥坤跟随其干瓦工活，每天工资100元。2017年5月4日，孟祥坤在张景召承包的吴立松家建房时，在张景召安排下和工友王汉民一起扶一捆钢筋，加工钢筋时由于工友扶偏，一捆钢筋松散将孟祥坤砸伤。孟祥坤先被送至固镇县仲兴乡卫生院住院治疗2天（费用是张景召支付的，孟祥坤的诉请并未包含该部分费用），后被转送至固镇县人民医院住院治疗24天，被诊断为：双踝骨折、踝关节脱位、腓骨骨折累及踝关节，花去医疗费26614.56元（其中张景召垫付2700元）。上述事实，有原告孟祥坤的身份证复印件一份，欠条复印件一份，固镇县人民医院的住院病案一份、医疗费发票一张、用药清单三张，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：首先，孟祥坤是在履行张景召安排的工作中受到伤害，张景召应当承担雇主责任；其次，孟祥坤对自身的损害有一定过错，应适当减轻张景召的赔偿责任。孟祥坤在施工过程中，过于自信，没有做到谨慎、注意安全的义务，致其自身受到损害，孟祥坤存在一定过错，应当减轻张景召的赔偿责任，综合本案情况，张景召承担孟祥坤损失的80%较为妥当；再次，孟祥坤因受伤造成的损失为：医疗费26614.56元、住院期间的伙食补助费780元，以上合计27394.56元，张景召承担80%为21915.65元，扣除吴立松已经支付2700元，张景召还应赔偿19215.65元。最后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，发包人吴立松知道或明知接受发包的雇主张景召没有相应资质或安全生产条件的情况下，仍然将自家建房工程发包给雇主张景召，导致雇员孟祥坤因安全生产事故遭受人身损害，吴立松应与雇主张景召承担连带赔偿责任。综上，张景召、吴立松应当共同承担赔偿孟祥坤因受到伤害所造成损失19215.65元的民事责任。孟祥坤的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条，判决如下：一、被告张景召于判决生效后十五日内赔偿原告孟祥坤医疗费、住院伙食补助费损失，合计19215.65元。被告吴立松承担连带赔偿责任；二、驳回原告孟祥坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取计467元，原告孟祥坤负担269元，被告张景召负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一七年十二月二日书记员  杨 涛
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0923民初1872号 原告：吴东，男，生于1973年1月19日，汉族，住四川省大英县。 特别授权委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。 被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。 法定代表人：张浩元，董事长。 委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 原告吴东与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。 原告吴东向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款94076元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款办法、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁林 二〇一七年十二月十八日 书记员  彭静
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0111行初109号 原告张昌闽，男，1959年9月7日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。 委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。 被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。 法定代表人罗若谷，局长。 委托代理人邱小洪。 委托代理人郝少松，福建纵然律师事务所律师。 第三人福州地源房屋征收工程处，住所地福州市晋安区六一北路洋下花园4号楼205、206单元。 法定代表人吴志敏，主任。 委托代理人刘天华，福建远见律师事务所律师。 委托代理人王娇娇，福建远见律师事务所实习律师。 原告张昌闽不服被告福州市住房保障和房产管理局房屋行政合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年1月14日，原、被告签订一份《房屋征收补偿协议书》，约定被告委托第三人征收原告坐落于福州市晋安区房屋，并约定被告应补偿原告919482.58元。协议签订后，原告依约履行义务，向被告移交了房屋相关权证，但被告仅支付40万元补偿款后，即以各种理由拒绝支付余款，原告多次交涉无果。请求判令被告立即支付房屋征收补偿费余款519482.58元及资金占用利息62337.9元（按年利率6%，自被告2015年6月19日第一次付款次日暂计至2017年6月20日）；判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，讼争屋系由福州市晋安区住房保障和房产管理局作为房屋征收部门进行征收，本案争议与被告无关。请求驳回原告的起诉。 第三人述称，本案系由福州市晋安区住房保障和房产管理局作为房屋征收部门，被告主体错误。 本院认为，讼争屋系由福州市晋安区住房保障和房产管理局作为房屋征收部门进行征收，原告错列被告且拒绝变更，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张昌闽的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 堃 人民陪审员 叶 鸿 人民陪审员 杨景明 二〇一七年十二月一日 书 记 员 郭璐峰 附：本裁定引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初17166号 原告金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市婺城区青年路191号。 法定代表人徐文滨，总经理。 委托代理人王春文、金枭，系公司员工。 被告胡伟，男，1979年11月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市四季物业管理有限公司诉被告胡伟物业服务合同纠纷一案中，原告金华市四季物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一七年十二月八日 代书记员 叶林峰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1651号 申请执行人安徽墙煌彩铝科技有限公司,住六安市经济技术开发区长江精工工业园。 被执行人宁国创迪新材料建筑工程有限公司,住宁国市； 被执行人李保龙,男,1982年11月2日出生,住安徽省宣城市宁国市。 本院在执行安徽墙煌彩铝科技有限公司与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年十二月九日 书记员 汪 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执10470号 申请执行人：苏国源，男，1972年8月19日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严晶，广东金词律师事务所辅助人员。 被执行人：张丽遂，女，1981年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人苏国源与被执行人张丽遂借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初160号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年11月6日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金20000元及利息1000元，并承担案件诉讼费320元及执行费220元，合计21540元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行义务，被执行人未履行。被执行人现下落不明。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人21320元债务，但经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈桂嫦
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执492号 申请执行人：李清义，女，1981年12月12日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被执行人代仕超，男，1978年7月5日出生，汉族，无业，住贵州省绥阳县。 被执行人：高波，男，1974年11月26日出生，汉族，住绥阳县。 本院在执行申请执行人李清义与被执行人高波、代仕超保证合同纠纷一案中，申请人李清义与被执行人高波、代仕超达成和解协议且申请人自愿向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0323执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  王 喆 审判员  周廷志 二〇一七年十二月四日 书记员  李 足
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初5635号 原告:马鞍山市汉唐文化投资有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：刘钢,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 被告:安徽英斯佩克技术咨询服务有限公司,住安徽省合肥市包河区。 法定代表人：张道环,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：季汝武，该公司经理。 被告:安徽英斯佩克技术咨询服务有限公司马鞍山分公司,住安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陶正源,该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。 原告马鞍山市汉唐文化投资有限公司与被告安徽英斯佩克技术咨询服务有限公司、安徽英斯佩克技术咨询服务有限公司马鞍山分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告马鞍山市汉唐文化投资有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山市汉唐文化投资有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市汉唐文化投资有限公司撤诉。 案件受理费906元减半收取453元，由原告马鞍山市汉唐文化投资有限公司负担。 审判员  郭庆 二〇一七年十二月十五日 书记员  杨雯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初16489号 原告金华市睦家物业服务有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦1幢902室。 法定代表人毛加源，总经理。 委托代理人翁玲倩，该公司员工。 被告蒋立新，男，1970年6月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市睦家物业服务有限公司诉被告蒋立新物业服务合同纠纷一案中，原告金华市睦家物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市睦家物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市睦家物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 （本页无正文） 审 判 员 朱志福 二〇一七年十二月二十六日 代书记员 叶林峰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执872号 申请执行人六安市金安融资担保有限公司,住安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站五楼。 被执行人六安市强力塑料制品有限责任公司,住六安市经济技术开发区； 被执行人刘东生,男,1964年7月31日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区； 被执行人陈荣,女,1968年10月4日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区； 被执行人鲍家玲,女,1976年12月28日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区； 被执行人吴伟,男,1974年1月3日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区； 被执行人卫学平,男,1965年3月25日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区； 被执行人朱丽,女,1976年2月26日出生,大学本科,法律工作人员,住六安市裕安区； 被执行人胡宏源,男,1963年4月24日出生,专科毕业,不便分类的其他劳动者,住合肥市蜀山区； 被执行人安福琴,女,1962年11月20日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住合肥市蜀山区； 被执行人马梅,女,1965年10月15日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区； 被执行人江韶青,男,1965年2月2日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住住六安市金安区； 被执行人六安市鑫达利工贸有限公司,住六安市经济开发区长江路以南。 本院在执行××融资担保有限公司与六安市强力塑料制品有限责任公司等追偿权纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年十二月十四日 书记员 汪 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初15211号原告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市。负责人：俞强，该公司经理。委托诉讼代理人：薛白，女，该公司职员。被告：洪光平，男，1970年1月2日生，汉族，住江阴市。原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司(下称保险公司)诉被告洪光平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人薛白到庭参加诉讼，被告洪光平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令洪光平给付车辆维修费4000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月11日，洪光平驾驶三轮车下桥时追尾王婷婷驾驶的苏Ｂ×××××轿车，造成车辆损坏的交通事故。交警认定，洪光平负全部责任。2017年8月7日，他公司依据《保险法》第六十条规定赔偿被保险车辆苏Ｂ×××××赔款4000元后依法取得保险代位求偿权，洪光平应全额赔付他公司，现诉至法院，望判如所请。被告洪光平未到庭答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日17时50分许，洪光平驾驶三轮车在江阴市黄田港大桥西桥面下桥时追尾王婷婷驾驶的苏Ｂ×××××轿车，造成车辆损坏的交通事故。同日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定洪光平负全部责任。在《道路交通事故认定书》损害赔偿调解结果处还载明：1、洪光平负责王婷婷车辆修理费；2、经济双方自行结算，洪光平、王婷婷均签字。经保险公司定损，事故导致苏Ｂ×××××轿车产生修理费4000元。2017年8月7日，保险公司赔偿王婷婷4000元。2017年11月保险公司具状诉至本院。另查明：苏Ｂ×××××轿车在保险公司投保了机动车损失险及不计免赔，保险期间自2016年9月23日起至2017年9月22日止，被保险人为王婷婷。上述事实，由道路交通事故认定书、保险报案代抄单、车辆损失确认书、修理费发票、银行电子回单、权益转让书及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为：洪光平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应自负由此产生的不利后果，本院根据保险公司提供的证据认定案件事实。根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司向其承保的车辆进行赔偿后，可依法取得对洪光平的代位求偿权。本案中，洪光平负事故全部责任，故应赔偿王婷婷全部损失4000元。现保险公司已赔偿给王婷婷4000元，保险公司可依法向洪光平追偿，本院对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪光平应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司赔偿金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司已预交），由洪光平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本2份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  刘晓成二〇一七年十二月二十二日书 记 员  耿 宁本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2005号 申请执行人王尚武与被执行人浙江文博镜湖酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月13日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1751元，余款309元申请人王尚武自愿放弃，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2005号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十二月二十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1016-2号申请执行人：陈彩丽，女，1979年9月18日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张慧艳，女，1974年4月4日出生，汉族，职工，现住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4059号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人张慧艳有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人张慧艳在菏泽市牡丹人民医院分院的工资元至菏泽市牡丹区人民法院。（名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。账号：9170117213142050001815。）二、继续扣留被执行人张慧艳在菏泽市牡丹人民医院分院的工资收入20万元（每月保留500元的生活费除外）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一七年十二月十八日书记员  张 晓
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执1010号 申请执行人正安县卫生和计划生育局。 法定代表人韩忠强，男，系该局局长。 委托代理人宋培超，男。 委托代理人赵寿永，男。 被执行人张红，男，生于1985年10月13日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人陈吉生，女，生于1981年12月21日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2017年9月18日作出（2017）黔0324行审39号《行政裁定书》，依法立案受理正安县卫生和计划生育局申请执行张红、陈吉生行政非诉纠纷一案，被执行人张红、陈吉生应当向申请执行人正安县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40700元，并承担本案执行费511元。 在执行过程中，申请人向我院申请撤销执行申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结正安县卫生和计划生育局申请执行张红、陈吉生行政非诉纠纷一案（2017）黔0324执1010号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑继厚 二〇一七年十二月十六日 书记员  李**飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初5753号 原告：重庆展华物业管理有限公司。住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号。 法定代表人：符海宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，经理。 被告：遵义市九园房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道新城大厦二楼。 法定代表人：傅芝国，总经理。 委托诉讼代理人：徐代勇，贵州名城律师事务所律师。 第三人：红花岗区金地华城小区业主委员会。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道金地华城。 负责人：江国良，业委会主任。 委托诉讼代理人：李贵栋，业委会代理主任。 第三人：遵义金势商业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道金地华城A座3号楼3楼。 法定代表人：简小波，执行董事。 委托诉讼代理人：徐代勇，贵州名城律师事务所律师。 原告重庆展华物业管理有限公司（以下简称展华物业公司）与被告遵义市九园房地产开发有限责任公司（以下简称九园房开公司）、第三人红花岗区金地华城小区业主委员会（以下简称金地业委会）物业服务合同纠纷一案，本案本院曾于2017年4月13日作出了(2017)黔0302民初1793号民事判决，判决作出后，被告九园房开公司不服，向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义市中级人民法院审理后于2017年6月13日作出了（2017）黔03民终3492号民事裁定书，以原审认定事实不清为由将本案发回本院重审。重审中，本院依法追加遵义金势商业管理有限公司（以下简称金势管理公司）作为第三人参加诉讼，并依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告展华物业公司的委托诉讼代理人黄勇、被告九园房开公司和第三人金势管理公司的共同委托诉讼代理人徐代勇、第三人金势管理公司的法定代表人简小波及第三人金地业委会的委托诉讼代理人李贵栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告展华物业公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费共568210.76元；2、判决被告按每月应交物业服务费43708.52元的万分之五向原告支付逾期滞纳金（至2017年1月15日止滞纳金为51138.36元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月27日与第三人签订了《金地华城小区物业服务合同》，约定由原告为金地华城小区提供物业管理服务，服务收费标准为商业门面1.5元/月/平方米，车库停车每月没车50元。办公写字楼1.2元/月/平方米。每月15日前由业主向原告缴纳服务费。金地华城小区系由被告开发销售，现在部分商铺由被告所有，部分商铺由被告销售后再返租，物业管理费由被告统一收取。由被告所有或由被告返租的物业包括：A座一层总面积4135.6平方米，二层面积4751.73平方米；B座4号楼一层953.83平方米，二至四层面积3162.39元，5号楼、6号楼面积1616.77平方米，二组团面积4950.51平方米，办公室面积568.18平方米，地下车库270个。累计总的物业面积为20139.01平方米，地下车库270个，每月应交物业服务费43708.52元。合同签订后，原告于2016年1月1日起正式开始提供物业服务。按合同约定被告应于每月15日前交纳物业服务费。但是，经原告催促，被告一直拒不交纳。不得已，原告特起诉，请求法院支持原告诉请。 被告九园房开公司辩称，金地华城小区以前有两个物管公司，燕岚公司负责住宅部分，金势管理公司负责商业部分，后燕岚公司退出，原告进入。一直是两个物管公司存在。该小区的商业部分从未接受过原告的物管服务，一直由金势管理公司在管理服务，故原告的诉请不应得到支持，请求驳回。 第三人金地业委会述称，金地业务会是2015年9月8日通过住建局备案，成立了业主委员会，接替了燕岚公司。后来我们招聘了原告展华物业公司。2016年1月1日，展华物业公司正式进驻。正式进场后我们业主委员会和展华物业公司签订了合同，把小区交给原告管理。我们知道一直有两个物业公司管理小区，但是至于公共部分我们不清楚。合同签的是小区红线内的都属于原告管，其他也不清楚。 第三人金势管理公司与被告九园房开公司答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下:金地华城小区系被告九园房开公司开发销售的商住一体的小区，第三人金地业委会于2015年9月8日经遵义市红花岗区住房和城乡建设局批准依法成立，金地业委会成立以前，金地华城小区一直由两个物管公司进行管理，其中案外人遵义市燕岚物业管理有限公司负责住宅部分，商业部分由第三人金势管理公司负责对外租赁及物业管理，原告于2015年12月27日与第三人金地业委会签订了《金地华城小区物业服务合同》，约定由原告为金地华城小区提供物业管理服务。合同签订后，原告对金地华城小区住宅部分提供物业管理服务，未对商业部分提供物业管理服务。商业部分的物业服务仍然由金势管理公司提供。 上述事实，有原告提供的《金地华城小区物业服务合同》、《九园公司物业统计表》、《金地华城小区客户明细表》、《来访人员登记表》、《报案巡逻登记表》、《小区绿化照片》，被告提供的《物业平面图》、《租赁合同》、物业费的《收款收据》、《工资发放表》、化粪池的清理发票、维修费用报账单据、2016年电费发票、《通知书》，第三人金地业委会提交的遵义市住房和城乡建设局文件等证据及到庭各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，涉案的金地华城小区系商住一体的小区，商业区域与住宅区域相对独立，该小区商业区域与住宅区域一直由两家公司分别进行物业管理，虽然第三人金地业委会与原告展华物业公司签订了《金地华城小区物业服务合同》，但该合同签订后，原告并未实际对金地华城小区商业部分提供物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，对原告要求被告九园房开公司支付物业管理费及逾期滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 驳回原告重庆展华物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费9990元，由原告重庆展华物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  田应雪 人民陪审员  赵明高 人民陪审员  邱恒昌 二〇一七年十二月十日 书 记 员  钟玙璠
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0311执2259号 申请执行人徐州汉旗工程机械有限公司，住所地本市泉山区。 法定代表人：姬广军，该公司总经理。 被执行人魏哲龙，男，1982年10月2日生，汉族，个体，住山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人刘国良，男，1981年11月20日生，汉族，个体，住山东省枣庄市市中区。 被执行人魏巍，男，1986年11月24日生，汉族，个体，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请执行人徐州汉旗工程机械有限公司申请执行魏哲龙、刘国良、魏巍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0311民初2850号民事调解书已发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人魏哲龙应付申请执行人租金42133元，被执行人刘国良、魏巍对欠付租金承担连带清偿责任；并承担违约金3000元及案件受理费515元，合计45648元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。 在执行过程中，通过司法查控系统，银行、证券、互联网银行查询未发现被执行人有财产可供执行；车管部门查询被执行人魏巍名下有鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号车辆，申请人申请暂不办理查封手续；向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询，被执行人名下无房产；经多次传唤、查找被执行人，被执行人刘国良已将案款15000元汇至法院，余款尚未履行。经询问申请执行人，其亦没有被执行人的任何财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0311民初2850号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 （此页无正文 ） 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇一七年十二月二十八日 书记员 王 子
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执恢614号 申请执行人桐庐天新粮油有限责任公司与被执行人王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行。经执行，本案案款现已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执恢614号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然 二〇一七年十二月十九日
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0626执69号 申请执行人王金龙，女，1964年7月14日出生，汉族，住所地天津市河北区。 被执行人王金秋，地址定兴县。 王金龙与王金秋婚姻家庭、继承纠纷一案,保定市中级人民法院（2016）冀06民终5433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金龙向本院申请强制执行本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人王金秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王金龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金秋新的财产线索，申请执行人王金龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  祖银亭 二〇一七年十二月二十六日 书记员  周 新
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初1164号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陆彬英，女，1996年8月18日出生于上海市浦东新区，汉族，中专文化，居民，家住上海市浦东新区。因本案于2017年10月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月27日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1187号起诉书指控被告人陆彬英犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人陆彬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月22日凌晨3时许，被告人陆彬英以打电话的名义，向隆胜网络公司员工王某2借用公司手机，后趁王某2不注意之际，利用公司手机将公司支付宝账户（账号：182××××5971，账户名：隆胜网络）进行转账操作，将支付宝内18000元钱款转入陆彬英的个人支付宝账户。2017年10月12日21时许，被告人陆彬英通过微信与王某2联系后，诱使王某2从其工作所在地金华市婺城区寺前皇路40号401室办公室离开，陆彬英趁该办公室无人之际，进入办公室内将隆某网络公司负责人郑某放在办公室内用于工作的手机拿出，后利用该手机上郑某绑定的支付宝（账户：182××××5971，账户名：隆胜网络）进行转账操作，将郑某支付宝内14000元钱款转入陆彬英的个人支付宝账户，之后陆彬英将手机扔在寺前皇路40号401室门口并离开现场。 2017年10月13日，被告人陆彬英在萧山国际机场被抓获归案，归案后如实供述了罪行。案发后，被告人陆彬英家属已对被害人进行退赔，得到了被害人的谅解。 上述事实，有被害人郑某的陈述，证人王某2的证言，光盘一张及照片，现场勘查、检查、辨认笔录及照片，扣押、发还清单，扣押决定书，支付宝转账记录，微信聊天，转账记录，谅解，归案经过，人口信息，被告人陆彬英的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆彬英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陆彬英归案后如实供述罪行，系坦白，且已退赔被害人损失，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆彬英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一七年十二月十二日 代书记员 王 蓓
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1082号申请执行人卞康，男，回族，1971年7月25日出生，住河南省太康县。被执行人陈东东，男，汉族，1984年3月3日出生，住淮阳县。被执行人陈安康，男，汉族，1986年11月17日出生，住淮阳县。河南省太康县人民法院(2017)豫1627民初1351号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另双方当庭达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2017)豫1627民初1351号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十二月二十日书记员段清印
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初1071号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人苏昆鹏，女，1980年8月30日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年7月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月18日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人李强，北京盈科（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1102号起诉书指控被告人苏昆鹏犯开设赌场罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人苏昆鹏及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2017年4月份以来，被告人苏昆鹏通过建立赌博微信群，并在群内设置规则以抢红包踩雷返包的方式进行赌博抽头，累计抽头数额共计人民币130949.58元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人苏昆鹏的行为已构成开设赌场罪，情节严重，苏昆鹏具有坦白情节。提请本院依法判处。 被告人苏昆鹏对公诉机关指控的主要事实无异议，但辩解其开设赌场实际获利并没有起诉书指控的那么多，部分金额按照游戏规则返还给了参赌人员。 辩护人李强辩护提出：1、公诉机关对被告人抽头数额认定过高，事实上本案被告人的抽头盈利数额只有6万多元；2、被告人苏昆鹏系初犯、偶犯，具有坦白情节，案发后已积极退赃，且家庭有老人小孩需要其照顾，请求法庭对被告人从轻处罚，并能够适用缓刑。 经审理查明：2017年4月份以来，被告人苏昆鹏通过手机微信拉人进群的方式建立了“金华市30-100,7包1.6倍”、“金华娱乐开心群”等赌博微信群，并在群内设置规则以抢红包踩雷返包的方式进行赌博，之后苏昆鹏通过小号“狼”（后改为“姐姐”）抢免死红包进行抽头，同时作为群主通过拉人头建群、发放福利等方式进行管理，累计抽头数额共计人民币130949.58元。 2017年7月14日，被告人苏昆鹏被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。另查明，被告人苏昆鹏已向公安机关退出人民币14万元。 上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息表、归案经过、扣押物品决定书及清单、微信照片、微信截图、行政处罚决定书、情况说明、缴款书、证人李某、吏菊荣的证言、被告人苏昆鹏的供述与辩解等。 本院认为，被告人苏昆鹏以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人苏昆鹏归案后如实供述主要罪行，具有坦白情节，当庭认罪，且案发后已退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。被告人及辩护人提出的辩解缺乏证据，本院不予采纳，但采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏昆鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、没收犯罪工具苹果6P手机及oppoR9手机各一只。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 艳 人民陪审员 龙 霞 人民陪审员 俞旦星 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员 项 援
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2017）冀8601民初1133号 原告：黄秀兰，女，汉族，1951年8月26日出生，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。 被告：石家庄燕赵旅游汽车运输集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路62号。 负责人：温颜强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王士坡，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层。 负责人：王江海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔哲，该公司员工。 原告黄秀兰与被告石家庄燕赵旅游汽车运输集团有限公司（以下简称燕赵旅游）、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称都邦财险石家庄公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀兰的委托诉讼代理人孙忠海、被告燕赵旅游的委托诉讼代理人王士坡、被告杜邦财险石家庄公司的委托诉讼代理人崔哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计57491.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日,原告乘坐的被告石家庄燕赵旅游汽车运输集团有限公司所有、张振军驾驶的冀Ａ×××××号大型客车行驶至日南高速公路427ｋｍ＋950ｍ处时,与尹喜年驾驶、沧州运输集团旅游有限公司所有的冀Ｊ×××××号大型普通客车追尾相撞，冀Ｊ×××××号大型客车又与刘文华驾驶、临沂世纪捷宇物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｊ×××××号重型半挂车追尾相撞。原告在河南省兰考县人民医院治疗一天后转入山东省菏泽市第二人民医院住院1天，后转河北省盐山县人民医院继续治疗。原告共住院91天。该事故经菏泽市公安交通警察支队高速公路管理一大队认定，张振军负事故的主要责任，尹喜年、刘文华负事故的次要责任。冀Ａ×××××号大型客车在都邦财产保险股份有限公司河北分公司投保座位险。原告以上损失应由被告承担，为维护合法利益特诉于贵院，望依法公断。 被告燕赵旅游承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、被告燕赵旅游已经向都邦财险石家庄公司投保了道路客运承运人责任保险，乘客每人责任限额是50万元，原告的诉讼请求应当由都邦财险石家庄公司在保险责任限额内承担保险责任；2、我方认可治疗费的70%；3、对护理人员李秀兰劳动合同的真实性有异议，我方同意按照农林牧渔业标准计算其住院期间的工资损失；4、黄秀兰已退休，对误工费有异议；5、对营养费、交通费、鉴定费不认可。 被告都邦财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实及燕赵旅游在都邦财险石家庄公司投保道路客运承运人责任保险的事实，但认为：1、原告损失在扣减责任方交强险应赔偿范围后我公司根据责任比例承担70%的损失；2、医疗费我方核定票据金额为12755元，要求扣减10%的非医保用药；3、不认可护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费。 本院认为，被告燕赵旅游、都邦财险石家庄公司承认原告黄秀兰在本案中主张的事实，故对黄秀兰主张的事实予以确认。原告黄秀兰与被告燕赵旅游存在旅客运输合同关系，被告燕赵旅游负有将原告黄秀兰安全运输至目的地的义务，在运输过程中因交通事故致使原告黄秀兰受伤，被告燕赵旅游依据旅客运输合同应当承担相应的赔偿责任。但由于被告燕赵旅游在被告都邦财险石家庄公司处投保了道路客运承运人责任险，被告燕赵旅游作为承运人在运输过程中发生交通事故并负有该事故的主要责任，属于保险合同中约定的保险责任范围。被告都邦财险石家庄公司应当依据保险合同的约定在保险责任限额50万元内直接向乘客黄秀兰支付保险赔偿金。针对被告都邦财险石家庄公司提出的“原告损失应扣减责任方交强险”的抗辩意见，本院认为，一方面被告都邦财险石家庄公司并未提交证据证实第三方车辆投保有交强险；另一方面即使第三方车辆投保有交强险，但是该承保交强险的保险公司并未参加本案诉讼，且根据保险法的相关规定，被告在赔偿后可行使追偿权，故对于被告的抗辩意见不予采纳。针对被告都邦财险石家庄公司提出的“扣减10%非医保用药”的抗辩意见，本院认为，被告都邦财险石家庄公司未向本院提交证据证明伤者的用药是否含有非医保用药，故被告都邦财险石家庄公司的该项抗辩意见因缺乏证据支持，本院不予采信。针对被告都邦财险石家庄公司提出的“根据事故责任承担原告的合理损失”的抗辩意见，本院认为，根据道路客运承运人责任保险条款第三条规定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。”本案中，被保险人燕赵旅游公司依据运输合同的约定对旅客承担全部责任，故对于被告的该抗辩意见不予采纳。但被告可根据道路客运承运人责任保险条款第七条的约定，有向本交通事故相对人进行追偿的权利。关于原告的各项诉讼请求本院认定如下：1、医疗费，乘车人黄秀兰住院期间的实际花费12671.37元有住院票据和清单予以证实，本院予以支持；2、误工费，黄秀兰系1951年出生，处于退休年龄，且原告未提交其他证据佐证其处于工作状态，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；3、护理费，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心认定，伤者黄秀兰护理期评定为90日，伤者黄秀兰由李秀兰护理，李秀兰在沧州兴洋管业有限公司从事网销工作，每月工资按照工作日和计件计算，故应按照河北省2016年居民服务、修理和其它服务业35785元计算，即护理费=35785元/365日*90日=8824元；4、住院伙食补助费，黄秀兰住院91天，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即100元/天*91天=9100元；5、营养费，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心认定，黄秀兰的营养期为60日，按照每日50元计算，营养费共计50元*60日=3000元；6、交通费，原告未提交相关证据，本院不予支持；7、鉴定费，原告未提交相关票据，本院不予支持。以上各项数额共计33595.37元。综上，原告黄秀兰要求被告都邦财险石家庄公司赔偿道路客运承运人责任险的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄秀兰道路客运承运人责任险赔偿款共计33595.37元； 二、驳回原告黄秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取计526元，由被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担307元（于本判决生效后七日内交纳），由原告黄秀兰承担219元（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璐璐 二〇一七年十二月十五日 书记员  李飞飞
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初310号 原告：宋佩岭，女，汉族，1968年3月23日出生，住四川省双流县。 被告：张兴勇，男，汉族，1975年5月31日出生，住成都市高新区。 被告：王秀华，女，汉族，1950年12月3日出生，住成都市高新区。 被告：张棋，男，汉族，1999年11月2日出生，住成都市高新区。 法定代理人：张兴勇（被告张棋之父），住成都市高新区。 本院在审理原告宋佩岭诉被告张兴勇、王秀华、张棋分家析产纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  刘翠才 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  刘苡辰
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初5611号原告：陈振亚，男，汉族，1994年3月16日出生，住河南省。委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳甫，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市武侯区太平寺机场路。法定代表人：舒长国，职务不详。原告徐团保等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人贾姣、陈泳甫到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐团保等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金9000元。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将30000元保证金交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。被告保证冷冻库每月每平方米50元租金三年不变，经营门市每间每月800元交一年送一年。如出现违约，违约方赔偿另一方20倍的违约赔偿金。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年9月21日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年9月21日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。原被告在合同中既约定了保证金金额30000元，又约定有租金金额50元及800元，故合同约定“20倍违约赔偿金”的基数不明，应视为双方对解除合同后的违约责任约定不明，在合同解除的情况下，原告主张违约金无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐团保等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐团保等保证金各30000元；三、驳回原告徐团保等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担700元，由原告徐团保等负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执1305号之一 申请执行人俞建强，男，1983年9月30日出生，住桐庐县。 被执行人项志红，男，1972年8月24日出生，住桐庐县。 被执行人吴云凤，女，1974年5月15日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初657号民事判决书，责令被执行人项志红、吴云凤支付申请执行人俞建强案款20000元及利息，并承担诉讼费150元、执行费200元。本院在执行过程中，于2017年6月16日查封被执行人吴云凤名下车牌号为浙Ａ×××××、项志红名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆。现被执行人已将本案全部案款履行完毕，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对本院查封的被执行人项志红、吴云凤名下的财产予以解封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶森 二〇一七年十二月十二日 代理书记员  金辉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初20851号原告：王伟彩，男，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。被告：张忠伟，男，1987年9月7日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。本院于2017年12月8日立案受理后，原告王伟彩于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟彩撤回起诉。案件受理费588元（已减半），由原告王伟彩承担。审 判 长 吴红生二〇一七年十二月二十五日代书记员 杨丽青
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0781民初6964号之二 原告浙江鑫海纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市永昌街道满塘岗。 法定代表人邱海斌，董事长。 委托代理人蔡昌熙、童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被告绍兴世荣纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥湖西路428号天马商务大厦1幢701-1室。 法定代表人沈友良，执行董事。 原告浙江鑫海纺织有限公司诉被告绍兴世荣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员佘万宝进行审查。 本院认为，经审查，原告浙江鑫海纺织有限公司的交易相对方是绍兴世荣纺织品有限公司，而非绍兴世荣纺织有限公司，故绍兴世荣纺织有限公司列为被告，属被告主体不适格，本院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告浙江鑫海纺织有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇一七年十二月十二日 代书记员 邱灵芝 ·-2-· ·-1-·
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初729号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人任丽辉，男，1994年1月11日出生于辽宁省凌源市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳市凌源市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2017年6月30日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年7月25日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕，现羁押于沈阳市看守所。辩护人李波，系辽宁卓政律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）576号起诉书指控被告人任丽辉犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉，被告人任丽辉及其辩护人李波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人任丽辉在沈阳互晟知识产权有限公司工作期间，为了提升业务量，将自己搜集的公民个人信息一万余条在QQ群中提供给他人用于信息交换，经沈阳市公安局沈河分局网络安全保卫大队进行电子物证检查后认定被告人任丽辉在QQ群中向他人提供的信息中涉嫌非公开的公民个人信息6000余条。被告人任丽辉于2017年6月29日被公安机关传唤到案。庭审过程中被告人任丽辉的辩护人提出如下辩护意见：被告人任丽辉系初犯、没有前科，主观没有牟利目的，客观没有获利，从条数看刚达到入罪标准，请求法院从轻处罚。被告人任丽辉对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。本院认为，公诉机关指控被告人任丽辉犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。关于辩护人的辩护意见本院经审查属实，予以采纳。被告人任丽辉到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人任丽辉到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十1524008636000二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人任丽辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月29日起自2017年12月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十二月十九日书记员  王丹妮
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初16382号 原告：陈群，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区， 委托代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：朱杰山，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖北省老河口市， 原告陈群为与被告朱杰山民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金2000元，以按年利率24%计付自2017年8月24日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告全部承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，原告陈群、被告朱杰山均系人人行科技股份有限公司借贷宝平台注册会员（经网络实名认证）。2017年8月24日，原、被告通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台签订了编号分别为767109925099761665、767110439480811522、767110954738483205的《借款协议》约定：被告向原告借款450元、500元、1050元；利息按年利率24%计算；借款期限自2017年8月24日起至2017年8月31日止；借款到期日一次性偿还本息。当日，原告依约分别向被告转账汇款450元、500元、1050元，共计2000元。事后，被告未向原告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过依法设立的借贷宝网络平台签订《借款协议》未违反相关法律、法规规定，且被告收到本院发出的应诉通知书等诉讼文书后并未提出抗辩，故对涉案的借款协议的真实性，本院予以认定。原告已按约履行合同，被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告提出由被告归还借款本息之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱杰山于本判决生效后三日内归还原告陈群借款本金2000元，并以按年利率24%计付自2017年8月24日起至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告朱杰山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 朱志福 二〇一七年十二月二十一日 代书记员 叶林峰
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2608号之一 申请执行人朱小芳，男，1941年2月15日出生，住舟山市定海区。 被执行人蓝如勇，男，1950年2月23日出生，住舟山市定海区。 被执行人郑惠珠，女，1949年4月11日出生，住舟山市定海区。 申请执行人朱小芳与被执行人蓝如勇、郑惠珠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，执行标的总额996250元。本院于2017年11月01日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人蓝如勇、郑惠珠名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人蓝如勇、郑惠珠名下财产已在我院它案中处置完毕，经再次查询未发现被执行人蓝如勇、郑惠珠名下有其它财产可供执行，申请执行人朱小芳也未能提供其它可供执行的财产，现申请执行人朱小芳要求撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0902执2608号的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一七年十二月七日 书记员  吴则谦
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0923民初1503号 原告：韦燕，女，1969年9月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：阮传珍，女，1980年6月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆锋，男，1979年2月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告韦燕与被告阮传珍、陆锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦燕、被告阮传珍到庭参加诉讼，被告陆锋经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦燕向本院提出诉讼请求：依法判决阮传珍、陆锋偿还韦燕借款150000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算）。事实理由:阮传珍以需资金经营为由，于2015年6月1日、2015年6月3日、2015年8月19日，分三次向韦燕借款50000元，合计150000元，口头约定一个月内还清。借款到期，经多次催讨，阮传珍、陆锋拒绝偿还，借款时阮传珍、陆锋系夫妻关系。 陆锋未作答辩。 阮传珍辩称其向韦燕借钱150000元是事实，现其没有能力偿还。但借款时其并没有说明是需资金经营为由借款，也未口头约定还款期限。其借钱陆锋是不知情的。 韦燕围绕诉讼请求依法提交了证据：韦燕与阮传珍身份证复印件、借条三张、韦燕、陆锋婚姻登记记录证明、转账凭证。阮传珍对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据韦燕、阮传珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阮传珍分别于2015年6月1日、2015年6月3日、2015年8月19日向韦燕出具借条，分别借款50000元，合计150000元。上述借款双方均约定利息按月利率2%计算，均未约定借款期限。阮传珍至今未偿还借款本息。阮传珍、陆锋于2008年1月15日依法登记结婚,2016年12月30日依法办理离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阮传珍向韦燕借款150000元未还，事实清楚。双方未约定借款期限，现韦燕主张阮传珍偿还借款本金150000元及利息的请求合法，本院予以支持。陆锋对阮传珍上述借款，没有证据证明阮传珍与韦燕明确约定本案借款为阮传珍个人所负债务，也没有证据证明两被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定。因此，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由陆锋、阮传珍共同偿还。陆锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阮传珍、陆锋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韦燕借款本金150000元及利息（利息从2017年11月16日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告阮传珍、陆锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  张春花 二〇一七年十二月二十五日 书记员  蓝启材 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0291民初1262号 原告：胡秀喜，女，汉族，1970年1月20日生，住河北省唐山市开平区。 原告：王建平，男，汉族，1968年3月4日生，住河北省唐山市开平区。 被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。 法定代表人：赵晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。 原告胡秀喜、王建平与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡秀喜、王建平、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡秀喜、王建平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计9772.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭304楼1门1003号商品房卖给原告，建筑面积89.64平方米，房屋价款488617元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2017年9月1日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金9772.34元。原告诉至法院，请求法院依法判决。 唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，其中回迁区占地142亩，建筑面积28.82万平米，共15栋楼、2365套住宅。该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大，难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。 本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭304楼1门1003号商品房并逾期交房的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款的百分之二支付违约金9772.34元元，依据充足，本院予以支持。被告主张的酌情降低违约金数额理据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡秀喜、王建平违约金9772.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇一七年十二月十三日 书记员  刘佳妮
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1703民初1998号 原告：干茂先，男，汉族，生于1954年7月19日，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：孙平川，达州市正大法律服务所方法律工作者。 被告：达州市兰草沟煤业有限责任公司，住所地达州市达川区大树镇九龙村。 统一社会信用代码：91511700584208058Q。 法定代表人：骆传福，执行董事。 委托诉讼代理人：李代波，四川渝达律师事务所律师。 原告干茂先与被告达州市兰草沟煤业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月15日、2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告干茂先委托诉讼代理人孙跃林、被告达州市兰草沟煤业有限责任公司委托诉讼代理人李代波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告干茂先向本院提出诉讼请求：1、达川劳人仲案[2016]65号仲裁裁决书认定原告申请劳动仲裁已超过仲裁时效的认定是错误的，应该予以纠正；2、依法确认2014年2月底前原被告存在劳动关系。事实与理由：原裁决认为“申请人没有向本委提交任何能够证明仲裁时效中断的证据”，但达川煤监[2016]19号关于干茂先、奉承辉、干茂先要求被告进行离岗健康检查信访事项答复一件事第一行就清楚的表明原告于2014年12月24日就向主管部门提起权利救济，导致诉讼时效中断。综上，请求法院支持原告诉求。 被告达州市兰草沟煤业有限责任公司辩称，一、原告超过劳动争议诉讼时效，应该驳回原告的请求；二、原告说未超过时效的理由是曾向煤监局提供了健康检查申请，导致了时效的中断，但法律明确规定应该向确认劳动关系的有关部门申请，原告向其他部门申请是不能导致失效的中断的；三、健康检查不能等同于确认劳动关系；四、原告以信访等方式来中断时效，是不成立的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的“离岗职业健康检查”、“安监局邮寄回执单”，被告质证意见为未提及因劳动关系产生分歧要求确认，如确认劳动关系，法定部门是仲裁委。2、原告提交的“行政复议申请书及邮寄回执单”、“行政起诉状及邮寄回执单”、“诉讼费缴款书”，被告质证意见为是原告证明达川区政府未作出复议，认为政府不作为而起诉，真实性无异议，关联性有异议，要求原告提供法院的受理结果。3、原告向本院提交的“煤监局的答复意见书”，被告质证意见为该意见书答复不能认定原告与被告有劳动关系，建议申请劳动仲裁。4、原告提交的“对干立贵、干春先、干亮先的调查笔录及干各先证明”，被告质证意见为证人未出庭，不能作为证据使用。5、原告提交的“上岗证复印件”，被告质证意见为无本案无关联性。6、原告提交的“达川劳人仲案不（2014）129号通知书”，被告质证意见为仲裁委作出了不予受理的通知书，而原告在收到通知书后十五天内未提起诉讼，本案已过诉讼时效。7、原告提交的“证人干某、奉某证言”，被告质证意见为仅能证明原告曾在煤场干过活，并不能证明双方有劳动关系。以上证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理查明如下事实：原告自2014年至2016年8月一直在要求达川区煤矿安全生产监督管理局督促被告对其进行离职健康检查。达川区煤矿安全生产监督管理局分别对相关人员进行调查后于2016年8月8日以不能确认劳动关系为由要求原告通过劳动争议仲裁确认劳动关系。2017年2月15日，经达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会达川劳人仲案[2016]65号裁决书认定原告已超过仲裁时效，驳回了原告的仲裁请求。后原告向本院提起诉讼，要求确认原、被告劳动关系。 本院认为：原告在被告单位工作，但原、被告的劳动关系至迟在2014年3月产生了争议，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，原告应该在一年内向仲裁委或有关部门提起权利救济。仲裁时效期间存在中断情形，从当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起计算，因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。本案中，原告虽一直在要求达川区煤矿安全生产监督管理局督促被告对原告进行离职健康检查，但该行为不能等同于原告就劳动关系提起权利救济，故不能引起仲裁时效的中断，原告于2016年申请劳动仲裁应认定为超过仲裁时效。而劳动争议案件适用仲裁前置程序，超过仲裁时效即丧失胜诉权。 综上所述，原告请求认定达川劳人仲案[2016]65号仲裁裁决书认定的原告已超过仲裁时效的裁决结论错误这一诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告干茂先的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告干茂先承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  兰 海 人民陪审员  吴平宣 人民陪审员  孙 欢 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  卿 鑫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3875号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈杨，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人韵通电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗工业区第3栋，统一社会信用代码914403007247495789。 法定代表人游义勋。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2017年12月25日向本院申请强制执行其于2017年3月30日作出的深公积金责限[2017]02-307号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人韵通电子（深圳）有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规定为职工孙维应缴存2010年12月至2016年11月期间的住房公积金24270元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2017]02-307号《责令限期缴存决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十六日 书记员 洪川（兼）
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初10473号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。 法定代表人：毛新龙，总经理。 委托代理人：陈妙妙，女，1983年3月23日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。 被告：赵业岭，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住金华市， 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）与被告赵业岭保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告代偿款54983.37元及保险费3327.45元；2.被告立即支付原告逾期违约金13196元（按日千分之一从2016年11月10日起计算至2017年7月10日止，此后计算至付清止）；3.被告负担诉讼费。 本院经审理认定：2015年9月28日，被告赵业岭在原告处投保个人信用贷款保证保险。2015年10月15日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单，双方约定：被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为7万元；贷款年利率为7%；保险费为42017.40元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。2015年10月16日，中国光大银行金华分行与被告赵业岭签订个人贷款合同（人保小额贷款），约定贷款种类为人保小额贷款；贷款用途为生产生活所需；贷款金额为7万元；贷款期限为36个月（2015年10月16日至2018年10月16日）；贷款年利率为7%；贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。中国光大银行金华分行于同日向被告赵业岭支付贷款7万元。被告归还九期贷款后到期未支付贷款,亦未支付保险费。因被告赵业岭在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，原告按照保险合同的约定，于2016年11月10日支付中国光大银行金华分行代偿款54983.37元，其中，剩余本金为53797.76元，利息为1132.96元、逾期罚息52.65元。2017年2月14日，中国光大银行股份有限公司金华分行向中国人民财产保险股份有限公司出具代偿债务与权益转让确认书，同意将其对被告赵业岭追偿的全部权益转让给原告。另，原告代偿上述款项之前，被告尚未支付的保费共计3327.38元。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵业岭于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款54983.37元及保险费3327.38元，共计58310.75元。 二、被告赵业岭于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司违约金9407.47元（以58310.75元为基数，按年利率24%从2016年11月10日起计算至2017年7月10日止，此后违约金仍按此标准计算至实际付款日止）。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元（原告已预交），由被告赵业岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  邵裕溪 人民陪审员  曹开贵 二〇一七年十二月五日 代书 记员  应 潭
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3763号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人曾代彬，男，汉族，1971年11月9日出生，住址四川省泸县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月22日向本院申请强制执行其于2017年8月7日作出的深交罚决第L0028546号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人曾代彬（以下简称被执行人），于2017年6月20日20时18分，在龙岗大道荷坳路口，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0028546号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初1229号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人易小强，男，1985年9月8日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省辰溪县。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月20日变更为取保候审，取保候审期间被告人易小强逃脱，于同年11月1日被依法逮捕。现押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1280号起诉书指控被告人易小强犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人易小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年7月7日5时许，被告人易小强在金华市秋滨街道博联街海天网吧38号机位处，趁被害人魏某在机位椅子上睡着之际，窃得被害人放在电脑桌上的一只金色oppo手机。同日，被告人易小强在金华市人民西路1009号小吴手机店内以1300元的价格将该手机出售。经鉴定，涉案手机价值人民币2110元。 2017年7月7日，被告人易小强在金华市秋滨街道陆村宾馆302房间被民警抓获归案，归案后如实供述了涉案事实。民警从被告人易小强处扣押人民币800元赃款并发还给被害人。 上述事实，被告人易小强在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某的陈述，证人王某、吴某的证言，光盘一张，辨认、搜查笔录及照片，鉴定意见通知书，接受证据清单及照片，扣押决定书及清单，发还清单及照片，抓获经过，人口信息，被告人易小强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易小强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人易小强归案后如实供述了罪行，系坦白，依法可从轻处罚，部分赃款已被追回发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人易小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年5月17日止。） 二、责令被告人易小强于判决生效后十日内退赔魏某经济损失人民币1310元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一七年十二月二十五日 代书记员 王 蓓