浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7153号原告温林哲，男，1984年3月6日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人林晓洁，浙江合一律师事务所律师。被告张壹，男，1983年5月22日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人张娟，浙江浙经律师事务所律师。原告温林哲与被告张壹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。在诉讼期间，被告提出管辖权异议，本院驳回其异议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款剩余本金660000元及利息6900元，逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、双方不存在真实的借贷关系，原告未向被告交付借款合同中的1520000元，双方订立借款合同时，920000元是股权转让款，对应的是原告当时持有的40%股权，其余600000元不是股权转让款，双方协商是由马图公司进行股东分红给原告600000元，实际上马图公司未分红，如果作为借款600000元没有交付，双方有确认原告在持股期间及退出后马图公司为原告缴纳社保产生的费用后期再核减，目前算下来该部分费用有50000多；2、被告受让股东后，发现当时原告提供的双方确认转让时核算的资产清单有误的，主要涉及放在瑞安仓库里的产品归类错误，将近700000市场上当时不能流通的03标产品归入普通商品中，另外有一些做成应收款的账，当时做成已经销售完成，后期又发生退回的情况；且原告在转让股权退出公司时说自已要回温州做其他生意，而实际上原告以其父母名义持股设立了与杭州马图公司有竞争关系的杭州纽西网络科技有限公司，与马图公司原先的客户交易，损害马图公司的利益；双方在借款合同签订后，就马图公司的股权转让事宜签订有正式的股权转让协议，最后是原告将其持有的马图公司30%的股权转让给被告，另10%以100000元转让给被告母亲；原告按借款合同约定支付原双方协议的股权转让款920000元及利息中的款项合计870000多元；原告无权要求被告支付其他款项。经审理，本院认定如下事实：2018年2月8日，被告向原告汇款150000元，自2018年2月10日至2018年3月12日，原告向被告汇款16笔，共计金额4070000元，自2018年4月30日至2018年12月4日，被告向原告汇款5笔，计金额536900元。2018年3月30日，原告与被告订立借款协议，约定被告向原告借款1520000元，计息部分金额为920000元，月利息5%，借款期限为2018年4月1日至2018年10月31日，2018年4月30日还款230000元、利息9200元，2018年6月30日还530000元、利息6900元，2018年8月31日还230000元、利息4600元，2018年10月31日还530000元、利息2300元。上述利息共计23000元。自2018年4月30日至2018年12月4日，被告向原告支付771456元，2019年1月31日还款100000元。2018年4月12日，原告与被告签署杭州马图贸易有限公司股东会决议，该决议记载原告将拥有本公司40%的股权分别转让30%给张壹300000元，10%给孙飞云1000**元，股东转让股权后，本公司的最新股本结构如下：张壹认缴出资额900000元，占注册资本的90%，孙飞云认缴出资额100000元，占注册资本的10%。同日，原告与被告订立转让协议，该协议重复股东会决议中原告向被告转让股权的内容，并约定300000元在同日交割。认定上述事实的证据有招商银行交易明细表、借款协议、借据、杭州马图贸易有限公司股东会决议及双方当事人陈述。本院认为，2018年2月8日至2018年3月12日，原告向被告交付的款项超过1520000元，借款协议记载被告向原告借款，双方的民间借贷合同已生效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称双方不存在借贷关系、原告未交付1520000元，与事实不符，本院对被告该主张不予支持；被告辩称的第2项理由，均系原告与被告履行杭州马图贸易有限公司股东权利、义务时的纠纷，与本案无关，对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：被告张壹偿还原告温林哲本金660000元、利息6900元及逾期利息（以660000元为基数从2020年7月23日按年利率3.85%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10469元，减半收取5235元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年十一月二日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。