山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终2594号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：陈发平，职务：总经理。委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭俊廷，男，1972年6月18日出生，汉族，住山西省襄垣县上马乡下庄村148号。委托诉讼代理人：薛凡子，山西旭和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘虎珍，男。被上诉人（原审被告）：刘亮全，男。被上诉人（原审被告）：岚县富邦物流贸易有限公司，住址：山西省××县（岚县国盛运输有限公司院内）。法定代表人：牛计英，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市太行东街山西三建大厦七楼。负责人：高志刚，职务：总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人郭俊廷、刘虎珍、刘全亮、岚县富邦物流贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院 （2017）晋0423民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地保险公司委托诉讼代理人张慧峰，被上诉人郭俊廷及其委托诉讼代理人薛凡子到庭参加诉讼。被上诉人刘虎珍、刘全亮、岚县富邦物流贸易有限公司、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。上诉人大地保险公司不服向本院提起上诉请求：请求撤销一审判决中残疾赔偿金及相关赔偿的认定判决，查清事实后依法改判。被上诉人郭俊廷的面部伤情不构成伤残等级，其提供的鉴定意见与事实不符，一审中上诉人申请重新鉴定，一审法院准许但被上诉人郭俊廷拒不配合鉴定。被上诉人郭俊廷答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。鉴定并非单方委托，是和刘虎珍、刘全亮一起委托的，面部伤残达到7平方厘米，鉴定符合标准。一审中鉴定人也出庭作证，面部伤情鉴定具有时效性，超过一年鉴定即无实际意义，鉴定是合法合理的。二审应当维持。其余被上诉人未向本院提出答辩意见。被上诉人郭俊廷向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计195783.34元（其中医疗费15842.7元、营养费1900元、住院伙食补助费1900元、护理费1900元、误工费21216.67元、交通费1000元、残疾赔偿金51656元、精神损害赔偿金10000元、被抚养人生活费59367.97元、财产损失34500元、鉴定费1500元，共计200783.34元，第一被告已经支付5000元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定，2016年6月26日5时6分许，原告郭俊廷驾驶晋DG7812号“丰田”牌小型轿车沿兴侯线由北向南行驶至长安大道十字口路段时，遇沿长安大道由西向东行驶至该路口刘亮全驾驶的晋J56604号“大运”牌重型半挂牵引车、晋JJ229挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成郭俊廷受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告郭俊廷被送往长治市人民医院接受治疗，经诊断为：面部裂伤，头皮挫伤，耳廓囊肿术后，住院19天。治疗终结后，经襄垣县司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。2016年7月4日经襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第161090号道路交通事故认定书，认定原告与被告刘亮全在本次事故中负同等责任。一审另查明：被告刘亮全所驾驶晋J56604号“大运”牌重型半挂牵引车、晋JJ229挂重型仓栅式半挂车系被告刘虎珍在被告岚县富邦物流贸易有限公司分期付款购买，登记车主为岚县富邦物流贸易有限公司。该车在被告大地保险公司投保有交强险（保险金额为122000元）、商业第三者责任险（1050000元）。原告郭俊廷驾驶其所有的晋DG7812车辆在被告平安保险公司投保有车上人员险（司机50000元、乘客每座10000元）、车辆损失险（保险金额63600元）。事故发生在保险期内。被告刘虎珍在原告郭俊廷住院治疗期间，为原告垫付医疗费10000元。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属机动车之间发生的交通事故，事发前被告刘亮全驾驶的车辆已在被告大地保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。”的规定，应由被告保险公司在商业三者险的范围内按责任比例予以赔偿。原告郭俊廷因交通事故造成的损失，一审法院审核如下：1、医疗费，根据原告提供的医药费票据，结合病历、诊断证明书、出院证等，确定为15842.7元；2、住院伙食补助费，参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每日100元的标准，结合住院时间19天，计1900元；3、营养费，按每天50元的标准结合原告住院时间19天，计950元；4、护理费，根据护理人员薛向斌的月收入3000元的证据，结合原告住院时间19天，护理费计算为1900元（3000÷30×19）；5、误工费，参照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工采矿业58198元的工资标准，结合原告的工资收入，本院确定原告月工资收入为发生事故前三个月的平均工资5356.67元，根据原告提供的误工67天的证明，误工费计算为11963.52元（5356.67÷30×67）；6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告面部损伤达伤残十级，2015年山西省城镇居民人均可支配收入为25828元，残疾赔偿金计算为51656元（25828×20×10%）；7、交通费，原告未提供交通费票据，但考虑到原告及其陪护人员就医确需发生交通费的实际情况，本院酌情支持500元；8、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，其身心均受到一定的伤害，主张精神损害抚慰金于法有据，本院酌情支持3000元；9、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告所举证据，其需抚养的人有其父亲郭飞宏（69周岁）、母亲郭素花（66周岁），其父母亲共有三个子女。2015年山西省农村居民人均年生活消费支出7421元，原告面部损伤构成伤残十级，郭飞宏被扶养人生活费计算为2721.03元（7421×11÷3×10%），郭素花被扶养人生活费计算为3463.13元（7421×14÷3×10%），共计6184.16元；10、车辆损失34500元，根据原告提供的机动车辆保险定损报告予以确定。11、鉴定费1500元，有鉴定费发票予以证实。以上原告的损失共计129896.38元，应首先由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，赔偿限额为10000元，本案原告的医疗费用合计为18692.7元。交强险死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费等，赔偿限额为110000元，本案原告的伤残赔偿费用合计为75203.68元。交强险财产损失赔偿限额为2000元，原告的财产损失为34500元。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金等75203.68元、在财产赔偿限额内赔偿原告2000元，共计87203.68元。原告的剩余损失42692.70元，按照事故责任比例，应由原告郭俊廷与被告郭亮全各承担50%即21346.35元，根据商业三者责任险保险合同，被告郭亮全承担的部分应由被告大地保险公司予以赔偿，即大地保险公司应赔偿原告21346.35元；被告大地保险公司共计应赔偿原告108550.03元。原告自行承担的50%责任，因其所驾驶车辆在被告平安保险公司投保有车上人员责任险（司机50000元）、车辆损失险（保险金额63600元），原告自行承担的各项损失未超过以上限额，根据保险合同，应由被告平安保险公司予以承担，即被告平安保险公司应赔偿原告损失21346.35元。被告刘虎珍向原告垫付的10000元医疗费，被告大地保险公司在赔偿原告时可将该款扣除并返还刘虎珍，实际给付原告98550.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭俊廷医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等共计108550.03元（被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在赔偿原告时应将被告刘虎珍垫付的10000元扣除，并返还被告刘虎珍，实际给付原告98550.03元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭俊廷医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费等共计21346.35元；三、驳回原告郭俊廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，由原告郭俊廷负担1644元；被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担2109元，被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担463元。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为残疾赔偿金的计算，一审中，大地保险公司在庭审后申请对被上诉人郭俊廷的伤残等级进行重新鉴定，理由为其面部瘢痕面积未达6c㎡以上，面部线条状瘢痕也未达到10cm以上，其伤情不构成伤残等级，且该鉴定属原告私自委托鉴定，对该鉴定意见的真实性持有异议。二审审理过程中，被上诉人郭俊廷陈述面部伤情鉴定具有时效性，超过时间后伤口会愈合，鉴定无实际意义。对此鉴定意见，一审法院审理时依法通知作出该鉴定意见的山西省襄垣司法鉴定中心鉴定人员李国强出庭作证。李国强当庭接受了大地保险公司的质疑，当庭对郭俊廷的伤残情况进行了具体解释，并说明了十级伤残的评定标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667—2002）（4.10.2.О），根据该标准面部瘢痕达到6c㎡即构成十级伤残，郭俊廷的面部瘢痕面积为7平方厘米（2cm×3.5cm），而不以长度计算，解释了鉴定意见和鉴定程序，说明了作出十级伤残认定的理由。本院认为该鉴定系在伤害发生后合理时间内进行的鉴定，鉴定结论符合相关事实。一审采信该鉴定意见并依法认定残疾赔偿金符合法律规定。上诉人所提上诉意见不符合事实和法律规定，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2471元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担。本判决为终审判决。 审判长  李国君                        审 判员 张国刚                        审 判员 姬国强                         二〇一七年十二月二十二日                        书记员   刘 鑫