河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0926民初1281号 原告:肃宁县凯华小额贷款有限公司，公司地址：肃宁县光华街西侧。 法定代表人：崔连杰该公司经理。 统一信用代码：9113092656619895X9 被告：石兰电气股份有限公司，公司地址：肃宁县电气工业园区 法定代表人：石兰亭，该公司董事长。 统一信用代码：91130900601213175E。 委托代理人牛鹏丽，女，河北锦泽律师事务所律师。 被告：王曙光，男，1979年生，汉族，住肃宁县。 原告肃宁县凯华小额贷款有限公司与被告石兰电气股份有限公司、王曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日、18日公开开庭进行了审理。原告肃宁县凯华小额贷款有限公司法定代表人、被告石兰电气股份有限公司委托代理人两次开庭均到庭参加诉讼。被告王曙光第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肃宁县凯华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告王曙光清偿原告借款700万元及利息、罚息（计算至还清之日），判令被告石兰电气股份有限公司承担连带清偿责任。诉讼费用等实现债权产生的费用由被告承担；2.依法确认原告对依法办理了应收帐款质押登记的石兰电气股份有限公司应收帐款享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月10日被告王曙光向原告借款200万元，借款期限三十个月，约定月利率千分之二十；2013年9月16日，被告王曙光向原告借款500万元，借款期限二年，约定月利率千分之二十三，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。两笔借款均由被告石兰电气股份有限公司为连带保证人。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延，无奈诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 王曙光辩称，对两份借款合同真实性没有意见，但利率超出了法律规定。对200万这份合同，我觉得时间不应是三十个月。这两份延期还款协议没有在举证期限内提交，我不认可。在答辩时说过，债权协议已转到了石兰公司，我本人与凯华公司已没有实质贷款关系。对打款记录没有异议。 石兰电气股份有限公司辩称，同王曙光的质证意见。补充一下，法庭应查明凯华、石兰公司、王曙光之间是否有其它未偿还借款，债权确认书及还款协议及延期还款协议中的700万借款指的是否是原告所提交的凯华与王曙光的借款，王曙光是否同意将上述协议中的700万的债务人变更为石兰公司。原告与石兰电气的纠纷属于借款合同纠纷，原告在其申请事项中也明确写为借款合同纠纷，但其申请事项却为应收帐款质权纠纷，原告的诉讼请求与案由不属于同一个法律关系，根据民诉法152条规定，案由应根据当事人争议的法律关系确定，如果当事人主张的法律关系与案由不一致，法庭应驳回原告的诉讼请求。即便原告的诉讼请求与案由都正确，法庭也应实质查明应收帐款的基础合同。从形式上看，原告与被告签订的质押合同没有违反强制规范，但质押合同及债权人据此享有的质权，能否约束或对抗出质人的债务人，还需要出质人对其债务人确有真实存在的债权为前提。原告未能提供证据证明应收帐款客观存在，及其它证明债务人确认应收帐款质押的证据。应收帐款出质未通知债务人且质物清单上的债务人名称、权利证书编号、金额、期限关键要素不明确。法庭不应支持原告的优先受偿权。人民银行征信中心作为应收帐款质权的登记机构，只负责维护登记公示系统的安全正常运行、对应收帐款本身不负有实质审查义务。适格的应收帐款必须是法律允许的可转让债权，根据合同法第79条第2款，根据当事人约定不得转让的债权不允许转让。石兰电气与国网各分公司的合同均约定未经国网同意石兰电气不得将合同项下的债权（合同价款及其它权利）转让给任何第三方。即未经国网同意石兰电气与原告签订的应收帐款质押合同为无效合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一.2013年4月10日原告与王曙光、石兰电气股份有限公司签订了借款合同，王曙光作为借款人，石兰电气股份有限公司作为连带责任保证人，借款金额200万元，借款期限三十个月，月利率千分之二十，按月结息，保证期间二年，自还款期限届满之日计算；2013年9月16日三方又签订借款合同，借款金额500万元，借款期限二年，月利率为千分之二十三，王曙光作为借款人，石兰电气股份有限公司作为连带责任保证人。借款合同中月利率千分之二十三的约定超过了法律规定的年利率不得超过24%的规定，对超出部分利率，本院不予认定。 二.2015年1月1日原告、石兰电气股份有限公司、石兰亭、王曙光签订延期还款协议，该协议对上述两份借款合同部分内容进行了变更，将借款方变更为石兰电气股份有限公司，担保方变更为石兰亭、王曙光，还款期限延期至2015年6月1日，保证期间二年，自2015年1月1日起算，合同其他内容未做变更。 三.2017年5月26日四方再次签订延期还款协议，借款方为石兰电气股份有限公司，担保方为石兰亭、王曙光，还款期限延期至2017年11月30日，保证期间二年，自还款期限届满之日计算，合同其他内容未做变更；上述借款实际由石兰电气股份有限公司所用，被告无异议；利息结至2016年10月31日。 四.2015年5月5日原告与石兰电气股份有限公司签订了应收账款质押合同并进行了质押登记，合同中约定，本协议签订后，甲方就应收账款应收的款项必须打入经双方确认的如下账户中:户名崔连杰，账户：农行肃宁县支行62×××17。应收账款的债务人及具体金额（单位：元）包括：国网北京市电力公司（2337518.4元；4635.54元）、国网北京市电力公司物资分公司（1807.50元）、北安市电业局（24451.20元）、北京电力工程公司（70921.21元；39316.96元）、北京电力公司（一、二分公司）（369224.36；123853.00）、北京电力工程公司电缆厂（5472.00）、北京电力公司（水泥警示牌）（88531.52）、北京国电工程招标有限公司（21170.00）、北京国网普瑞特高压输电技术公司（12250.00）、北京华龙电力物资公司（10700.00）、北京京供民科技开发有限公司（5000.00）、北京门供电力工程有限公司（12893.50）、北京门头沟公司（91820.30）、北京市电力公司物流服务中心（1863654.44）；甘肃电力工程技术公司（100000.00）、甘肃酒泉供电公司（375895.68）、甘肃科源工程技术咨询有限公司（40000.00）、甘肃兰州供电公司（256462.13；60826.20）、甘肃陇南供电公司（301775.30）、甘肃平凉东方电力有限公司（6907.26）、甘肃庆阳供电公司（713708.49）、甘肃省电力公司定西供电公司（559920.02）、金昌供电公司（566352.77）、平凉供电公司（74599.55）、天水供电公司（2270819.49）、甘肃省送变电工程公司（27003.60）、四方圣达物资公司（258.00）、武威供电公司（3371.52）；海南电网公司（821786.25）、海南电网公司保亭供电局（13247.00；420925.38）、陵水供电局（108264.06）、三亚供电局（32332.03；2375598.80）、五指山供电局（3898.75）、海南送变电工程有限公司（54716.30；10398.87）；国网安徽庐江县供电有限公司（122597.28）、阜阳市农电有限责任公司（1872.00）、潜山县供电有限公司（389179.44）、国网安徽省电力公司（82756.42；10414.17）、国网安徽省霍山县供电有限公司（81900.00）、宿松县供电有限公司（19082.70）、宿州市农电有限责任公司（90090.00）、濉溪县供电有限责任公司（112086.00）、太湖县供电有限公司（14258.79）、铜陵县供电有限公司（51111.45）、岳西县供电有限公司（7215.27）；国网江西省电力公司（167992.58）、国网江西广丰县供电有限公司（284668.02）、贵溪市供电有限公司（638231.49）、横峰县供电有限责任公司（1578.33；1111.68）、湖口县供电有限责任公司（301567.50）、庐山区供电公司（29266.00）、九江县供电公司（62571.60）、上饶市信州区供电公司（251395.56）、国网江西省电力物资公司（103470.00）、武宁县供电有限公司（59482.80）、玉山县供电有限公司（25631.19）；国网内蒙古东部阿鲁科尔沁旗供电公司（14170.34；76133.07）、国网内蒙古东部巴林左旗供电供公司（23908.83）、国网内蒙古东部电力有限公司（233487.42）、国网内蒙古东部额尔古纳市供电公司（139522.50；14160.51）、东部鄂温克族自治旗供电公司（16573.63）、东部红山区供电公司（76133.07）、东部科尔沁区供电公司（13986.18）、东部科右前旗供电公司（14290.38）、东部科左中旗供电公司（69203.16）、东部库伦旗供电公司（73080.54）、东部突泉县供电公（42053.31）、东部翁牛特旗供电公司（7465.77）、扎赉特旗供电公司（3166.02）；国网山西省电力公司（418632.63；253240.78）、国网山西省电力公司长治供电公司（4605.12；4605.12）、代县供电公司（579.15；579.15）、定襄县供电公司（1698.84；1698.84）、晋城供电公司（14152.32）、临汾供电公司（12168.00）、朔州供电公司（2999.88；2527.20）、太原供电公司（49316.67）、忻州供电公司（36679.50）；国网重庆大足供电有限公司（3731.13）、国网重庆电力物资公司（300000.00）、国网重庆彭水县供电公司（12859.47）、黔江区供电公司（224234.59）、石柱县供电公司（832240.00）、国网重庆市电力公司北碚供电公司（190220.94）、江北供电公司（2148.12）、江津供电公司（42490.89）、南岸供电公司（464292.27；1136.58）、綦南供电公司（56274.66），国网重庆市电力公司市区供电公司（47201.31）、永川供电公司（4310.28）、国网重庆酉阳县供电公司（97079.58）、云阳供电公司（913381.26）；华北电力物资总公司（2364541.58；12306582.19）、江苏省送变电公司（2679321.39；108915.30）、浙江省送变电工程公司（143440.83）；石家庄市供电公司（1002610.44）；云南保山昌宁分公司（23041.50）、云南保山电力工程公司（7096.53）、保山电力股份有限公司（3961588.54）、保山股份公司（1339354.23；3548298.98）、保山龙陵分公司（95191.19）、保山施甸分公司（28024.10）、保山腾冲分公司（114845.85）、保山永昌分公司（859204.22）、云南德宏秦瑞电力工程有限公司（24591.76）、德宏州电力股份公司（3476611.84）、云南电网公司临沧供电局（3000.00）、云南电网公司物流服务中心（3538.00）、云南电网公司昭通供电局（18108.78；5851.21）、云南普洱供电局（3735.66）、云南禹川建设工程管理咨询（700.00）、云南玉溪玉昆钢铁集团（12296.80；7520.42）；中国电力科学院（1034290.62）；遵义供电局（1125010.81）。 五.2016年11月23日原告、王赞、石兰电气股份有限公司签订应收账款质押合同并办理了质押登记，合同主要内容为：本协议所设定的质押在完成所有法定手续后即构成对应收账款设定的有效质押。石兰电气股份有限公司以国网内蒙古东部电力有限公司物资分公司应收账款7873442.46元对1370万元本金及利息向原告、王赞提供质押担保。甲方（石兰电气股份有限公司）就应收账款应收的款项必须汇入石兰电气股份有限公司账户：工行肃宁县支行04×××02。该账户由乙方监管，甲方将银行账户Ｕ盾及相关印鉴交由乙方管理，甲方应为乙方开通该账户变动短信提醒业务；上述应收账款到账后甲方应全部用于偿还乙方、丙方上述借款本金及利息等。 六.2017年7月18日原告、王赞作为债权人与石兰电气股份有限公司就该公司十九笔应收账款签订了质押合同并在法定征信机构办理了出质登记，质押合同主要内容为：本协议所设定的质押在完成所有法定手续后即构成对应收账款设定的有效质押。协议签订后，甲方（石兰电气股份有限公司）就应收账款应收的款项必须汇入石兰电气股份有限公司账户：工行肃宁县支行04×××02。该账户由乙方监管，甲方将银行账户Ｕ盾及相关印鉴交由乙方管理，甲方应为乙方开通该账户变动短信提醒业务；上述应收账款到账后甲方应全部用于偿还乙方、丙方上述借款本金及利息等；未经乙方、丙方同意，甲方不得通知应收账款付款人变更应收账款收款账户；如果应收账款付款人以其他付款方式抵顶应收账款，甲方必须提前征得乙方、丙方书面同意。十九笔应收账款的债务人及具体金额（单位：元）包括：1、国网山东省电力公司物资公司（扎青）应收账款9816170.13元；2、国网内蒙古东部电力有限公司物资分公司应收账款7873442.46元；3、国网山东省电力公司物资公司应收账款6643752.57元；4、内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林浩特电业局2015年01月签订合同的应收账款16302734.23元；5、国网安徽省电力公司（吉泉）2017年03月10日签订合同的应收账款31033065.96元；6、国网河南省电力公司2014年9月5日签订的合同应收账款2152440.81元；7、包头供电局2012年07月26日签订的合同应收账款1450934.72元；8、国网浙江省电力公司2015年2月12日签订的合同应收账款15174453.06元；9、国网江苏省电力公司2015年7月8日签订合同的应收账款5424352.53元；10、国网辽宁省电力有限公司2014年5月10日签订的合同应收账款521031.42元；11、与辽宁省电力物资供应有限公司2014年5月签订的合同总应收账款2753625.42元；12、与国网陕西省电力公司2015年3月5日签订合同的应收账款1208569.05元；13、与河北省各公司2015年06月04日签订合同的总应收账款7736836.35元；14、与冀北各公司2014年04月24日签订合同的应收账款4393158.12元；15、海南电网公司2014年签订的应收账款1624143.83元；16、海南电网有限责任公司保亭供电局2014年5月26日签订合同的应收账款264922.76元；17、海南电网有限责任公司陵水供电局2014年5月28日及2014年11月25日签订合同的应收账款1082640.39元；18、国网冀北电力有限公司物资分公司2016年11月15日签订合同的应收账款6261442.20元；19、国网河北省电力公司2017年3月17日签订合同的应收账款3587757.03元。 七.被告石兰电气股份有限公司向法庭提交了与应收账款债务人签订的采购合同，合同中均约定未经买方同意，卖方不得将合同项下的债权（合同价款及其他权利）转让给任何第三方，该约定不违反法律规定，本院予以确认，对被告提交的采购合同的真实性本院予以认定。 对证据的认定：原告提交的两份借款合同、延期还款协议除利率约定（其中合同中约定利率超出了法律规定的年利率不得超过24%的规定，对超出部分利率，本院不予认定）外的其他内容不违反法律规定，本院予以认定。汇款记录、质押合同、出质登记手续真实合法有效，本院予以认定。 对被告石兰电气股份有限公司提交还息记录，本院结合原告对还款情况的陈述，应予认定。经过核算被告石兰电气股份有限公司所偿还的利息按利率折算未超过年利率36%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告石兰电气股份有限公司主张将超过年利率24%的利息作为本金偿还没有法律依据。 本院认为，借款合同、延期还款协议均客观、真实，延期还款协议将石兰电气股份有限公司由原借款合同中的保证人变更为借款人，将王曙光由原借款合同中借款人变更为保证人，且合同中的借款实际由石兰电气股份有限公司使用，延期还款协议对上述内容的变更系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定。现被告石兰电气股份有限公司与原告存在债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告石兰电气股份有限公司应偿还原告借款。原告主张的利息应自2016年11月1日起按照年利率24%计算至还清之日。被告王曙光应承担连带责任保证。 2015年5月5日原告与石兰电气股份有限公司签订了应收账款质押合同并进行了出质登记，原告对应收账款享有优先受偿权。法律对应收账款质权如何实现并未作出规定，如合同对此进行了约定，应从其约定，质押合同中约定，石兰电气股份有限公司就应收账款应收的款项必须汇入经双方确认的如下账户中:户名崔连杰，账户：农行肃宁县支行62×××17。 2017年7月18日原告与被告石兰电气股份有限公司签订了应收账款质押合同并进行了出质登记，原告对应收账款享有优先受偿权。质押合同中约定：应收账款汇入石兰电气股份有限公司工行肃宁县支行04×××02账户后偿还原告债权。质押合同中并未约定对债权及其他权利进行转让，这与石兰被告电气股份有限公司提交的采购合同约定的合同债权及相关权利不得转让条款并不矛盾。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百二十三条、第二百二十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石兰电气股份有限公司偿还原告肃宁县凯华小额贷款有限公司借款本金700万元及利息，利息自2016年11月1日起按照年利率24%计算至还清之日，被告王曙光承担连带责任保证。自本判决生效之日起二十日内履行清。 二、原告肃宁县凯华小额贷款有限公司对2015年5月5日与石兰电气股份有限公司签订的应收账款质押合同中进行出质登记的应收账款在本判决第一项所确定的债务数额内享有优先受偿权，如石兰电气股份有限公司收回上述应收账款应将款项汇入户名崔连杰，账号：农行肃宁县支行62×××17账户中用以清偿本判决第一项所确定的债务。 三、原告肃宁县凯华小额贷款有限公司对2016年11月23日、2017年7月18日与石兰电气股份有限公司签订的应收账款质押合同中进行出质登记的十九笔应收账款在本判决第一项所确定的债务数额内享有优先受偿权，如石兰电气股份有限公司收回十九笔应收账款应将款项汇入石兰电气股份有限公司工行肃宁县支行04×××02账户内用以清偿本判决第一项所确定的债务。 四、驳回原告肃宁县凯华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60800元由被告石兰电气股份有限公司、王曙光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马久利 审 判 员  宋志英 人民陪审员  索美强 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  范美娜