wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初2853号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：刘聪学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁周，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈聪，该公司员工。 被告：赵全义，男，汉族，1958年1月8日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告南宁银象房地产开发有限责任公（以下简称银象公司）与被告赵全义商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告银象公司的委托诉讼代理人梁周到庭参加诉讼。被告赵全义经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 银象公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2015年5月8日签订的《南宁市商品房买卖合同》；二、判令被告归还原告恒大绿洲13号楼2604号商品房；三、判令被告配合原告办理注销恒大绿洲13号楼2604号商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：20150581498）及预告登记证（编号：邕房预字第××号）。事实和理由：原被告于2015年5月8日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区，房价款715247元，被告采取银行按揭付款方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付部分首期房款46247元，原告办理商品房买卖合同登记备案和预购商品房预告登记。被告向民生银行贷款50万元，原告作为保证人。后因被告个人原因，导致原告承担了保证责任，为此提起诉讼。 赵全义无正当理由拒不到庭，只是庭前提交一份书面情况说明。答辩状称被告购买了涉案的13号楼2604号房产,后来由于做生意赔了钱，被告无力缴纳银行按揭，被告与原告协商于2016年8月退房，但是被告交给银行和原告的钱一分都没有退回。2017年5月16日被告向南宁市房产局申请撤销备案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在下文中阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年5月8日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区，房价款715247元，于2015年5月4日前支付首期房款215247元，余款50万元于2015年5月4日前办理完银行按揭贷款申请手续。该合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告向原告支付部分首期房款46247元，原告于2015年5月23日为该套房办理了买受人为赵全义的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：20150581498），于2015年6月8日办理了预告登记权利人为赵全义的预购商品房预告登记（编号：邕房预字第1570881）。该房至2017年11月30日开庭时仍未向被告交付。 2015年5月19日，被告作为借款人，原告作为保证人，与中国民生银行股份有限公司南宁分行签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定民生银行南宁分行向被告发放贷款50万元。该款已依约划入原告的账户。2015年12月14日前，中国民生银行股份有限公司南宁分行向银象公司发出《开发商代偿通知书》。该通知书载明：截止通知日，银象公司担保的客户赵全义在该分行办理一手房屋按揭贷款，经沟通达成一致意见，应客户要求同意撤销其贷款并完毕手续。现根据合作协议约定，银象公司应对该笔贷款的偿还金额承担连带责任，故其分行将依照“一手房屋交易资金监管服务协议”从银象公司在其分行开立的保证金账户中扣除，预计代偿日期为2015年7月11日。民生银行南宁分行于2015年7月20日直接从原告的账户划扣481609.43元，作为代被告还贷付息。 本院认为，原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向银行还贷，导致银象公司承担保证责任，被民生银行南宁分行直接扣划款项用于代偿全部贷款及罚息。被告的行为已构成违约，根据原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项的约定，原告享有解除商品房买卖合同的权利，被告负有协助被告办理解除合同后的注销相关备案证明手续的义务。原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告协助办理注销商品房买卖合同登记备案证明及注销商品房预告登记，有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉商品房仍未向被告交付，原告诉请被告返还无事实根据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除南宁银象房地产开发有限责任公司与赵全义2015年5月8日签订的《南宁市商品房买卖合同》； 二、赵全义于本判决生效之日起10日内协助南宁银象房地产开发有限责任公司到有关部门办理南宁市良庆区的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：20150581498）和预告登记证（编号：邕房预字第××号）注销登记； 三、驳回南宁银象房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费10952元，由赵全义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 荣 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  陈柳杉 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  廖羽冰
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初2380号 原告：马云龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住卢龙县。 被告：朱迪，男，1991年9月15日出生，汉族，住卢龙县。 原告马云龙与被告朱迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告马云龙到庭参加诉讼，被告朱迪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息。事实和理由：我与被告朱迪系朋友关系。2015年3月17日，被告朱迪向我借款40000元，约定一周内还清，但被告未按约定偿还。2015年6月27日，被告朱迪再次向我借款60000元，未约定还款日期。上述借款经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院。 被告朱迪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 1、欠条一份，是朱迪于2015年3月17日向马云龙出具的，载明借人民币40000元，于2015年3月24日归还。 2、借条一份，是朱迪于2015年6月27日向马云龙出具的，载明借人民币60000元。 被告朱迪未到庭应诉，未发表质证意见。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告马云龙与被告朱迪系朋友关系。2015年3月17日，被告向原告借款40000元，被告为原告出具了书面欠条，写明“借人民币40000元，2015年3月24日归还”，但被告未按约定偿还。2015年6月27日，被告再次向原告借款60000元，被告为原告出具借条，写明“向马云龙借人民币60000元”。后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款100000元及利息。 本院认为，被告朱迪分两次向原告马云龙借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应当积极筹措资金偿还借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款利息，原告主张借款期限内利息不予支持，对于逾期借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告朱迪于本判决生效后十五日内偿还原告马云龙借款100000元及利息（40000元借款利息自2015年3月24日起计算，60000元借款利息自2017年10月11日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自借款之日起至生效法律文书制定的履行期限内实际履行之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一七年十二月十日 书记员  高美杰
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执709号 申请执行人缪劳富，男，汉族，地址广东省化州市。 委托代理人严振锋，住化州市。 被执行人李任石，男，汉族，地址广东省化州市。 本院在执行申请执行人缪劳富与被执行人李任石民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)粤0982民初字第1921号民事判决书已发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年8月3日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执709号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月八日 书 记 员  何小玲
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。法定代表人：朱海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖泽献，男，1974年10月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，评估师，住湖南省郴州市。原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。法定代表人：邝良桃，该局局长。再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人肖泽献及原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王典良审判员  张克江审判员  刘 程二〇一七年十二月十八日法官助理李晗希书记员付阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0108民初3166号 原告黄雪芳，女，1978年7月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告任公华，男，1973年8月5日出生，汉族，住山东省邹城市。 第三人林志华，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在审理原告黄雪芳诉被告任公华买卖合同纠纷一案中，由于被告已经履行还款义务，原告黄雪芳于2017年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄雪芳申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告黄雪芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄雪芳负担。 审判员  姚杰林 二〇一七年十二月四日 书记员  廖羽冰
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0983民初7422号 原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。统一社会信用代码：911309115576833635。 负责人：刘秀娥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘秀荣、赵林，河北冀事达律师事务所律师。 被告：郭建松，男，1982年5月25日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合嘉业渤海新区分公司）与被告郭建松物业服务合同纠纷一案，本院2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告泰合嘉业渤海新区分公司的委托诉讼代理人刘秀荣、赵林到庭参加诉讼。被告郭建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰合嘉业渤海新区分公司诉称：自2010年7月起，原告受泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司的聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告系原告服务的海天雅居一期2号楼2单元1901室业主，其房屋面积90.28平方米，截止2014年欠付物业费用3530.8元。经原告多次书面催要未果，故请求依法判令：一、被告给付原告物业费用2716元和违约金814.8元（合计3530.8元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告郭建松缺席无答辩。 经审理查明：案外人泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合隆兴渤海新区分公司）开发建设河北省沧州渤海新区海天雅居小区后，于2010年7月1日与原告泰合嘉业渤海新区分公司分别作为合同“甲方”、“乙方”订立《前期物业服务合同》，主要约定： “一、物业项目基本情况：名称：海天雅居；类型：普通住宅；坐落位置：渤海新区中兴大街一号路南；建筑面积：102500平方米。 …… 四、房屋交付后的服务 1、制订物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规、规章和《临时管理规约》的授权制定物业服务的各项制度。 2、房屋共用部位的日常巡查维护管理。 3、共用设施设备的日常养护、运行和管理。 4、附属建筑物、构筑物的维护和管理。 5、公共绿地、景观的养护。 6、清洁服务，包括房屋共用部位、公共场所的清洁卫生，垃圾的收集外运等。 7、对车辆（包括自行车）停放进行秩序维护管理。 8、协助相关部门做好安全防范工作。发生安全事故，应当及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。 9、公共区域消防设施的维护，建立消防管理制度。 10、电梯的运行管理和日常维护。 …… 五、物业服务期限为2年，自2010年7月1日至2012年6月30日。服务期限届满三个月前，甲乙双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续。 六、物业服务收费标准：住宅、商业物业分别按每平方米0.7元/月、1元/月收取。 …… 八、电梯运行维护费收取：电梯运行维护费按照每户每月50元向受益业主、使用人收取。…… …… 十六、甲方违约责任 甲方违反本合同约定，导致乙方未能完成服务内容的，乙方有权要求甲方限期解决；逾期未解决的，乙方可要求甲方支付违约金20000元；造成损失的，乙方可要求甲方承担相应的赔偿责任。业主不按照合同交纳物业费用，按日3‰支付违约金。 ……” 合同到期后，双方又于2012年7月1日重新订立《前期物业服务合同》，内容除物业服务期限为3年（自2012年7月1日至2015年6月30日）与2010年7月1日订立的《前期物业服务合同》不同外，其余约定均一致。 2014年7月22日，沧州渤海新区海天雅居小区业主委员会重新选聘物业公司承接其小区物业管理。2017年9月24日，在沧州市房产管理局黄骅港开发区质量监督局的见证下，原告与海天雅居小区业主委员会订立《移交协议》，双方就电梯随机资料、业主档案资料、工程建筑资料、公共电卡、监控系统、办公用品等进行了交接，同时约定：“1、2014年7月21日前，关于海天雅居小区所有债权债务归原告所有，之后产生的债权债务原告不再负责；2、业主委员会有义务配合原告收取物业费及电梯费，并提供相关资料。” 2014年9月25日、2016年9月3日，原告两次于《沧州晚报》上刊登《关于催缴渤海新区物业服务费的公告》，对海天雅居小区业主主张物业费、电梯费权利。 另查明，原告提供的物业服务存在瑕疵，在电梯的正常运行及维护保养及其他物业服务方面存在不足；在前后物业交接前，即于2014年7月22日撤离，影响了业主正常生活。 又查，被告郭建松为海天雅居一期2号楼2单元1901室的业主，所购房屋面积90.28平方米。至今，被告尚欠原告2012年10月21日至2014年7月21日的物业费1328元（0.7元/平方米/月×90.28平米×21个月）、电梯费1050元（50元/月×21个月），合计2378元。 上述事实有《前期物业服务合同》、《移交协议》、《关于催缴海天雅居小区物业服务费的公告》、《民事判决书》、《商品房买卖合同》及当事人陈述在案佐证。 本院认为：案外人泰合隆兴渤海新区分公司作为建设单位，与原告在平等自愿基础上签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同，对业主具有约束力……”故上述《前期物业服务合同》对海天雅居小区全体业主具有约束力，原被告应按照合同约定履行各自义务。且被告郭建松作为海天雅居小区业主，在原告为其提供物业服务后，双方已形成实际的物业服务合同关系。故经原告书面催告后，被告应当按照约定交纳物业费。因此，原告主张被告给付物业费、电梯费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。但是，由于原告提供的物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，被告享有相应的履行抗辩权，在双方就物业费交纳数额达成一致意见前，被告未足额交纳物业费用的行为不构成违约。故原告主张被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院酌定被告按照查明的2012年10月21日至2014年7月21日应交物业费、电梯费2378元的80%予以交纳，故被告应当再给付原告1902元（2378元×80%）。被告郭建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭建松于本判决生效之日起五日内给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司物业费、电梯费1902元； 二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭建松承担。（限本判决生效之日起五日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  滕奉朝 二〇一七年十二月二十六日 书记员  白龙飞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执158-1号 申请执行人:望江县桥港小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路108号，组织机构代码58614522-2。 法定代表人：杨和进，公司经理。 被执行人：李新华，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：龙劲宏，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初314号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李新华、龙劲宏的银行存款或其他财产权494410元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一七年十二月六日 书记员  李家林
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执1631号之一申请执行人：灵宝华鑫铜箔有限责任公司，住所地：河南省灵宝市黄河路131号。法定代表人：李应恩，董事长。被执行人：咸阳威力克能源有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城滨河南路西段。法定代表人：张广平，董事长。本院在执行申请执行人灵宝华鑫铜箔有限责任公司与被执行人咸阳威力克能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人灵宝华鑫铜箔有限责任公司于2017年12月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1282执1631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一七年十二月二十日书记员  王国栋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初3529号原告：李某1，住甘肃省酒泉市。原告：李某2，住甘肃省酒泉市。被告：马某，住青海省青海州乌兰县。委托诉讼代理人：李某3，甘肃政剑律师事务所律师:。被告：朱某，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：姚某，住甘肃省酒泉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司。法定代表人：魏某.被告：中国人民财产保险股份有限公司油田支公司，统一社会信用代码91620982076754079P。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：徐某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。法定代表人：关某.原告李某1、李某2与被告马某、朱某、姚某、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称嘉峪关市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司油田支公司（以下简称油田支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称宿州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2，被告马某的委托诉讼代理人李某3、被告朱某的委托诉讼代理人王某、被告中国人民财产保险股份有限公司油田支公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告姚某、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某、马某、姚某向原告赔偿车辆修理费26500元，由被告宿州市中心支公司、油田支公司、嘉峪关市公司在其承包的车辆交强险责任范围内赔偿，不足部分在商业险责任范围内赔偿。事实和理由：被告马某、朱某涉嫌交通肇事罪，原告在诉讼过程中提起刑事附带民事诉讼。2016年11月4日，肃州区人民法院作出（2016）甘0902刑初265号刑事附带民事判决书，对原告主张的人身损害赔偿部分予以处理。因在诉讼过程中，原告车辆尚未修理，损失金额不确定。现车辆已修理完毕，提起诉讼。被告马某辩称，被告马某驾驶的车辆在本次事故中并没有和原告所有的×××号车辆有直接接触，所以不承担赔偿责任。被告朱某辩称，被告朱某驾驶的重型半挂牵引车在宿州市中心支公司投保交强险和商业险，原告诉求的费用应当由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告姚某未作答辩。被告嘉峪关市分公司未作答辩。被告油田支公司辩称，在我公司投保的×××号车辆并没有与原告的车辆发生刮擦，我们不予理赔。被告宿州市中心支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年11月23日20时许，被告姚某驾驶×××号小型轿车(车内乘坐被害人杨玉琴)，沿国家高速(G30)由西向东行驶至2399km+400m处时，所驾驶车辆与中央隔离护栏发生碰撞后停驶在行车道内，车内乘坐人杨玉琴下车警示后面车辆，被告朱某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引皖LM112号挂号重型厢式半挂车先与处在应急车道内的杨玉琴发生碰撞，又与肇事的×××号小型轿车发生碰撞后驶下路面，随后被告马某驾驶的×××号重型普通货车又与应急车道内的杨玉琴、姚某发生碰撞，造成杨玉琴当场死亡，×××号小型轿车、×××号车及高速公路设施受损。经法医鉴定，杨玉琴系机械性物体外力碰撞挫擦头面部、胸腹部及四肢部，造成严重内开放性颅脑损伤，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2015年12月31日甘肃省××队认定，被告马某、朱某共同承担此事故的主要责任，姚某承担此事故的次要责任，杨玉琴不承担事故责任。被告马某、朱某对该事故认定不服，向甘肃省××队提出复核，2016年2月1日，经甘肃省××队甘公交复字(二支)[2016]第01号复核后维持原事故认定。另查明，被告马某驾驶的×××号重型货车车主为案外人文五，被告马某是文五所雇司机，文五在被告中国人民财产保险股份有限公司油田支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险。被告朱某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引皖LM112号挂号重型厢式半挂车挂靠于安徽省宿州市萧县万阳运输有限责任公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险。被告姚某驾驶的×××号小型轿车系被害人杨玉琴所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。另查明，2016年11月4日，本院作出（2016）甘0902刑初265号刑事附带民事判决，对被害人杨玉琴的人身损害赔偿作出判决，因中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司提起上诉，酒泉市中级人民法院作出（2016）甘09刑终147号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。再查明，2017年6月10日，原告李某1将×××的车辆送至酒泉市桑奥汽车修理厂修理，材料费及修理费共花费26500元。2017年8月2日，原告李某1、李某2在甘肃省酒泉市阳光公证处作出公证，原告李某2自愿放弃×××号别克牌小轿车的继承权，原告李某1继承该车的所有权。本院认为，公民、法人由于过错造成他人财产损害的，应当承担民事赔偿责任。在本起交通事故中，综合整个案情，交警部门认定被告马某、朱某共同承担此事故的主要责任，被告姚某承担此事故的次要责任，但是在×××号车辆的损害过程中，被告马某驾驶的×××号重型普通货车并未与汽车发生碰撞，未造成该车的损害，故该车的赔偿责任按照过错大小应该有被告朱某承担70%的责任，被告姚某承担30%的责任。因被告朱某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引皖LM112号挂号重型厢式半挂车挂靠于安徽省宿州市萧县万阳运输有限责任公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险。故该责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承担。被告马某、朱某、油田支公司辩称，原告李某2放弃×××号车辆的继承权，不应享有该车辆的修理费，对该辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某赔偿原告李某1车辆修理费7950元（26500元×30%），限本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿原告李某1车辆修理费18550元（26500元×70%），限本判决生效后十日内付清。三、被告马某、朱某、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司、中国人民财产保险股份有限公司油田支公司在本案中不承担赔偿责任。如果未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计231，由被告姚某负担69.3元、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担161.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 芸二〇一七年十二月十二日书记员 田毅璇
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初3216号原告：管培杰，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：管新明，男，系管培杰之子 。被告：刘明，男，1971年12月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市昆都仑区。被告：尹静，女，1971年1月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市昆都仑区。原告管培杰与被告刘明、尹静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管培杰及其委托诉讼代理人管新明到庭参加诉讼。被告刘明、尹静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。管培杰向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款100000元及利息（按照月利2分计算，从2012年11月17日起算至借款还清为止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2012年11月17日，由刘福扣做担保，被告刘明以开饭馆为由向原告借款100000元，双方口头约定月利2分。后二被告未按约定还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘明、尹静未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2012年11月17日，被告刘明向原告出具借条一张，内容为：今借到管培杰现金100000元整。2016年6月23日，被告刘明与原告签订了借款合同。合同约定被告刘明向原告借款140000元，借款期限从2016年6月23日至2016年9月30日，利息按2%计算。原告认可借款合同系双方对之前的100000元借款核算后签订，多出的40000元系被告刘明未支付的利息，之后被告刘明于2016年11月25日支付了10000元利息。本院认为，根据被告刘明向原告出具的借条、双方签订的借款合同和原告陈述，可以认定被告刘明于2012年11月17日向原告借款100000元的事实，被告刘明应当向原告偿还该100000元借款。借款合同中借款数额为140000元，原告称多出的40000元系被告刘明未支付的利息，被告刘明应当向原告支付该40000元利息。2016年6月23日双方签订借款合同之后，利息应当按照合同约定的2%计算，但应当以实际借款本金数额100000元为基数。原告认可被告刘明于2016年11月25日支付了10000元利息，该10000元应当从欠付利息中扣除。二被告系夫妻，上述本息应属于二被告的共同债务。二被告未到庭，应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘明、尹静于本判决生效后三十日内偿还原告管培杰借款100000元；二、被告刘明、尹静于本判决生效后三十日内向原告管培杰支付100000元借款的利息（2016年6月23日之前的利息为40000元；之后的利息以100000元为基数，按照月利2%计算，从2016年6月23日起算至借款还清为止；被告刘明已经支付的10000元，用于折抵本判项中的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元（原告均已预交），由被告刘明、尹静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 杨斌林人民陪审员王小钢 人民陪审员任秀云二〇一七年十二月二十五日书 记 员 马祺深附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所付债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）桂0204执保297号 柳州市不动产登记中心： 我院对申请人余千红与被申请人陆柳萍、李长河民间借贷纠纷一案的（2017）桂0204民初3528号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，请协助执行下列项目： 一、查封备案登记在被申请人陆柳萍名下的位于***房屋一套。 二、查封登记在覃晓帆名下位于***房屋一套。 上述房屋准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押等，查封期限为三年，从2017年12月**日至2020年12月**日。 附：（2017）桂0204民初3528号民事裁定书贰份 2017年12月**日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初5520号原告：卢丽，女，1984年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号15201201710619468，一般代理。被告：安廷奎，男，1956年9月16出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：安德彪，男，1983年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：华泰财产保险有限公司贵州省分公司（以下简称华泰公司），住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路58号恒锋步行街写字楼16楼。负责人：李辉，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：孔权，男，公司员工，特别代理。被告：路辛午，男，1989年9月15日内出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：杜福珍，女，1963年10月6日，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：崔桂荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄维，男，公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年6月15日17时30分许，安廷奎驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由花溪向杉木一村方向行驶，行经花溪区金马大道杉木二村路段变更车道时，与路辛午驾驶的贵Ａ×××××（临）号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损，骑行二轮电动车的卢丽受伤的交通事故。经交警部门认定，安廷奎承担主要责任，路辛午承担次要责任，卢丽不承担责任。事故发生后，卢丽被送往贵阳市人民医院住院治疗58天，产生医疗费43479.75元，其中被告安廷奎垫付24746元，路辛午垫付8733.75元，华泰公司垫付10000元。后原告复查自行垫付医疗费110.50元。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告卢丽构成十级伤残，后续治疗费10000-12000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日，原告为此支付鉴定费1900元。另：1、卢丽系非农业户，居住地属于城镇，卢丽与安会华婚后生育两个子女安家凤（2014年2月6日出生）及安家龙（2016年4月22日出生）；2、贵Ａ×××××号车登记车主为安德彪，其父安廷奎持Ｃ1驾驶证驾驶车辆发生事故，事发期间该车在被告华泰公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）；3、贵Ａ×××××（临）号车登记车主为杜福珍，其子路辛午持Ｃ1驾驶证驾驶车辆发生事故，事发期间该车在被告人保公司投保交强险及三者险（500000元，不计免赔）。原告诉至本院，请求如下：1、判令被告赔偿原告各项损失共计145440.98元（其中医疗费110.50元、护理费9561.50元、住院伙食补助费5800元、营养费4500元、误工费18861.04元、残疾赔偿金53485.24元、交通费500元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费30722.70元、后续治疗费12000元、鉴定费1900元）；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精抚慰金；3、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费43590.25元（43479.75+110.50）；住院伙食补助费100元/天×58天=5800元；护理费35528元/年÷365天×90天＝8760.33元；误工费35528元/年÷365天×180天＝17520.66元；营养费50元/天×90天=4500元；交通费500元；残疾赔偿金26742.62元/年×20年×0.1=53485.24元；精神抚慰金5000元；后续治疗费11000元；被扶养人生活费：安家凤19201.68元/年×15年×0.1=14401.26元；安家龙19201.68元/年×17年×0.1=16321.43元，合计30722.69元。鉴定费1900元；总计：182779.17元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。对于原告损失总计182779.17元，应由贵Ａ×××××号车投保交强险的华泰公司及贵Ａ×××××（临）号车投保交强险的人保公司各自在122000元以内分别承担91389.585元，扣除被告安廷奎及其华泰公司垫付34746元（24746＋10000），华泰公司尚需赔偿原告卢丽56643.585元；扣除被告路辛午垫付的8733.75元，人保公司尚需赔偿原告卢丽82655.835元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司贵州省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卢丽经济损失人民币56643.585元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卢丽经济损失人民币82655.835元；三、驳回原告卢丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元（已减半收取），原告卢丽承担68元，被告华泰财产保险有限公司贵州省分公司承担625元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年十二月二十五日书记员  黄 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初18324号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）事务所实习律师。被告：张钦杰，男，汉族，1986年4月20日出生，身份证住址：广东省普宁市。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶纪才、陶敏以及被告张钦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告张钦杰于2014年5月14日签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号1411170884）、《个人贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，依据上述合同文件约定：1、原告为被告提供授信额度15万元，该额度为循环额度；2、贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限最长为36个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；3、若被告张钦杰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收；4、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告张钦杰承担。二、合同签订之后，原告依约向被告张钦杰发放了贷款。被告张钦杰未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至本案一审庭审前被告张钦杰尚欠原告本金136637.2元，利息8250.9元，罚息1387.01元，复利399.79元，合计146674.9元。三、原告的诉讼请求：1、解除原告与被告张钦杰签订的《个人信用贷款合同》；2、被告张钦杰立即向原告偿还个人信用本金136637.2元，利息8250.9元，罚息1387.01元，复利399.79元，合计146674.9元。此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止；3、被告张钦杰承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告张钦杰双方签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告张钦杰未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，被告张钦杰应向原告偿还贷款本金、利息等欠款。原告要求解除与被告张钦杰签订的《个人信用贷款合同》，证据充分，本院予以支持。此外，原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。关于原告主张的利息、罚息以及复利，被告张钦杰抗辩称利息过高，依据相关法律规定，上述利息、罚息、以及复利合计不能超过年利率24%的标准，对原告过高部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告张钦杰签订的个人信用贷款合同。二、被告张钦杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金136637.2元以及利息（其中利息包含罚息和复利；此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，上述利息、罚息以及复利合计不能超过年利率24%的标准）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3269元，公告费24.07元，由被告张钦杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 兰榕燕审判员 刘 娟二〇一七年十二月十五日书记员 晏成林
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2926号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：易年保，男，1955年12月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾和平，男，1954年6月13日出生，汉族，住衡阳市祁东县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：曾振球，男，1989年2月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。再审申请人易年保与被申请人曾和平、曾振球房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终982号民事判决，向本院申请再审。本院在审查过程中，申请人易年保也向永州市中级人民法院申请再审，永州市中级人民法院已经受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条之规定，裁定如下：本案交由永州市中级人民法院审查。审 判 长  方 晶审 判 员  吴建华审 判 员  韦 薇二〇一七年十二月二十九日代理书记员  崔 灿
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0524民初2923号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇洪佑村。 被告：王伯鑫，男，1974年9月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王伯鑫，男，1974年9月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈秀真，女，1976年3月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王仲铭，男，1978年3月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：章金灵，男，1975年12月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在审理原告安溪县农村信用合作联社感德信用社与被告王伯鑫、陈秀真、王仲铭、章金灵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人已自行和解，安溪县农村信用合作联社感德信用社申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 本案案件受理费3343元，减半收取1671.5元，由安溪县农村信用合作联社感德信用社负担。 审 判 长 王 振 义 人民陪审员 上官连春 人民陪审员 吴 国 辉 二〇一七年十二月七日 书 记 员 李 达 佳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  3-
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0204刑初464号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张某某（外号马某），男，1977年2月20日出生，汉族，高中文化，无职业,户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区包头市青山区。因犯强奸罪，于2000年9月5日被包头市中级人民法院判处有期徒刑四年，于2004年1月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月12日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年8月14日经包头市昆都仑区人民检察院批准，于2017年8月16日被包头市公安局昆都仑区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人张某某向他人贩卖冰毒9.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、之规定定罪处罚。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年7月11日，于某（另案处理）配合公安机关在包头市青山区文化路四角附近，向被告人张某某购买10克冰毒，双方交易完成后被当场抓获，并从于某身上疑似冰毒一包（净重9.89克）。经检验，疑似物检验出甲基苯丙胺成分。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单，毒品称重照片，称量记录；2、书证：常住人口信息，到案经过，前科证明，吸毒人员动态管控详细信息表，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告，情况说明，刑事判决书，释放证明书；3、证人证言：证人于某的证言；4、被告人供述与辩解：被告人张某某的供述；5、鉴定意见：（包）公（理化）鉴字［2017］223号理化检验鉴定报告；6、辨认笔录：张某某、于某的辨认笔录;7、视听资料：光盘一张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺9.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案存在犯意引诱，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2019年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 长  袁 敏人民陪审员  王丽萍人民陪审员  于宝君二〇一七年十二月十四日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1950号被执行人：刘延宝,男性,1974年8月28日出生,住南阳市宛城区。本院在执行被执行人刘延宝罚金一案中，经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫1302执1950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进春审判员  孟 欣审判员  王 硕二〇一七年十二月三十日书记员  翟景龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执4769号之一 申请执行人陈刚等8人（详见附表）。 被执行人湖南派丽建材科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼16楼1601-1603室。 法定代表人黄俊凯。 关于陈刚等8人与湖南派丽建材科技有限公司仲裁一案,广东省佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2017】670号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，湖南派丽建材科技有限公司应向陈刚等8人支付工资共计86016.4元（工资情况详见附表）。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费1190元。 本院经向金融、车管、工商、等部门查询、冻结，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人陈刚等八人暂时未能提供其他可供执行财产的线索。湖南派丽建材科技有限公司的所有财产已分别被湖南省长沙县人民法院、开福区人民法院、岳麓区人民法院先行查封。 本院认为，本案暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执4769号案本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  林伟文 二〇一七年十二月十三日 书记员  关素苗
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼96执333号之一 被执行人：刘琼，男，1967年9月14日出生，汉族，原住广西壮族自治区防城港市港口区。犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，现在监狱服刑。 被告人刘琼犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，本院于2017年8月15日作出（2017）琼96刑初64号刑事判决，该判决第二项内容如下：被告人刘琼犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年11月13日立案执行该判决第二项对被执行人刘琼并处罚金6000元。因本院在执行中未发现被执行人刘琼有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后发现被执行人刘琼有可供执行财产的，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。      审 判 长  董 菲 审 判 员  李达光 审 判 员  王海刚 二〇一七年十二月二十一日 法官助理  杨 智 书 记 员  许 东 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2017）甘0722民初3440号原告：何奕达，男，汉族，46岁，高中文化程度，住民乐县。被告：何万林，男，汉族，55岁，住民乐县。被告：何增舜，男，汉族，58岁，住民乐县。被告：何增尧，男，汉族，68岁，住民乐县。被告：何志林，男，汉族，48岁，住民乐县。被告：何增仁，男，汉族，56岁，住民乐县。被告：郝维珍，女，汉族，53岁，住民乐县，系已故何增祥之妻。被告：刘金香，女，汉族，48岁，住民乐县，系已故的何增礼之妻。被告民乐县丰乐镇双营村村民委员会。法定代表人何祥寿，系该村村民委员会主任。原告何奕达诉被告何万林、何增舜、何增尧、何志林、何增仁、郝维珍、刘金香、民乐县丰乐镇双营村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员谢金凤对该案进行了审查，本案现已审查终结。原告何奕达诉称，原告于1992年在宅基地上盖了四间房屋，1993年因家庭变故，家里再无亲人留守，原告将所有房屋门窗封好后外出打工。1997年，原告回家看过房屋，一切完好。2001年，原告之父从监狱释放后住了3年。2003年，原告之父亡故后房屋无人看守，2004年被告何增舜、何增尧、何增仁、何增祥、何增礼、何增昌和何增民、何增禹等强行从原告土地承租处何如瑛处取得12亩耕地，无偿耕种至今。2016年并将土地分别确权到何如瑛、何增礼、何增祥、何增仁、何增民、何增禹六人名下。2010年被告何增舜、何增尧、何增仁、郝维珍之夫何增祥、刘金香之夫何增礼将属于原告所有的房屋出售给了被告何万林后，何万林伙同当时小组组长何志林、何增祥向村委会批复宅基地使用权，村委会将宅基地批复给何万林后，何万林将宅基地上的所有房屋拆除，家里家具、物品踪迹不见，就剩一块空地。后原告找到了本村村委会。2017年11月5日晚上，村委会召集几名被告及其家属，并将当时拆原告房屋，侵占宅基地，确权原告土地人员等相关涉事人员进行开会调解，经过调解：一、原告要回了土地已确权他人名下属于自己的土地，并以书面形式签字盖章，本项已落实；二、但是在拆毁房屋赔付问题上分歧很大，被告方或其他涉事人员十多人，都承认拆除房屋的过程，谈话中何增舜、何增尧、何增仁、何志林、郝维珍之夫何增祥、刘金香之夫何增礼将属于原告所有的房屋以1500元的价格出售给了被告何万林，钱由被告何增舜保管，以上被告方说辞及会议全过程原告有全程录音视频为证；三、宅基地本村委会与被告何万林沟通调解，何万林以村委会批复条文为由拒不返还。2017年11月7日经村、社、乡三级政府要求调解返还被告拒不返还。上述事实，由原告提交的户籍证明的复印件二份以及录音视频光盘原件一份。本院认为，根据原告提交的户籍证明的复印件二份、录音视频光盘原件一份以及起诉状的内容，无法客观真实的反映出本案的适格主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何奕达的起诉。案件受理费1870元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 谢金凤二○一七年十二月十二日书 记 员 张渊海
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8213号 申请执行人：黎俊锋，男，1983年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：张永强，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。 被执行人：陈嘉伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：苏婉君，女，1990年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人黎俊锋与被执行人陈嘉伟、苏婉君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初6379号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还借款本金50000元、利息12329元、迟延履行利息157.5元，并承担案件受理费675元及执行费847.42元，合计64008.92元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人下落不明。本院另案依法冻结、扣划被执行人陈嘉伟的银行账号（开户行：招商银行，账号：62×××06）存款得24008.71元，不足支付以清偿全部债权人的债权，按相同比例分配，本案申请执行人可分得1696.93元；本院另案依法冻结被执行人陈嘉伟持有的东莞市森正投资有限公司、东莞市信卓融悦企业管理咨询有限公司的股权，但该公司下落不明，无法处理。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人63161.50元债务，被执行人已清偿1696.93元，余款得不到清偿。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月一日 书记员  陈桂嫦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17671号之一 申请执行人东莞市地方税务局长安税务分局，住所地：广东省东莞市长安镇长青南路295号。 负责人谢德良，该分局局长。 被执行人东莞市长安隆升塑胶五金模具厂，经营场所：东莞市长安镇厦岗复兴工业园复兴路38号。 被执行人陈文群，女，汉族，1974年5月24日出生，住广东省高州市，系东莞市长安隆升塑胶五金模具厂的经营者。 关于申请执行人东莞市地方税务局长安税务分局与被执行人东莞市长安隆升塑胶五金模具厂、陈文群其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审2191号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳社保费、滞纳金及利息共904613.65元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17671号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十六日 书记员  岑浩添
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执1785号 申请执行人：倪涛，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：安徽省阜阳市鼎德投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路北侧城泉路以东康乐商贸综合楼1幢205号。 法定代表人：张**，该公司总经理。 被执行人：张**，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人倪涛与被执行人安徽省阜阳市鼎德投资咨询有限公司、张**民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）皖1202民初7349号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月7日立案执行，于2017年8月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2017年12月6日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初7349号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月十五日 书记员  曹培军
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973破申16号申请人：深圳市兴龙宝科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路8号第二栋二楼A段。法定代表人：叶亮华，董事长。委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。被申请人：东莞市科俊电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村西盛街5号B栋3楼。法定代表人：帅国辉。申请人深圳市兴龙宝科技有限公司申请被申请人东莞市科俊电子有限公司破产清算一案，本院收到申请后，依法通知了被申请人东莞市科俊电子有限公司。被申请人东莞市科俊电子有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，本院于2016年1月26日作出（2015）东三法民二初字第601号民事判决书，判决东莞市科俊电子有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向深圳市兴龙宝科技有限公司支付货款167107.65元及利息；案件受理费3644.08元，由深圳市兴龙宝科技有限公司负担2元，由东莞市科俊电子有限公司负担3642.08。东莞市科俊电子有限公司对该判决不服，向东莞市中级人民法院提出上诉。该院于2016年8月23日作出（2016）粤19民终3856号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，深圳市兴龙宝科技有限公司向本院申请强制执行，案号为（2016）粤1973执7715号。案件执行过程中，依法扣划东莞市科俊电子有限公司存款12167.81元，扣除执行费82.52元，余款12085.29元已支付给深圳市兴龙宝科技有限公司。此外，本院未发现东莞市科俊电子有限公司其他可供执行财产。本院于2017年3月7日依法裁定终结该案本次执行程序。被申请人东莞市科俊电子有限公司系于2010年3月29日在东莞市登记成立的有限责任公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村西盛街5号B栋3楼，法定代表人为帅国辉，注册资本为100万元，公司股东为陈彬、帅国辉。公司经营范围为研发、产销电子元器件、电子设备。东莞市科俊电子有限公司现已停业，不能清偿所欠的到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已资不抵债。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案中，申请人深圳市兴龙宝科技有限公司是被申请人东莞市科俊电子有限公司的债权人，被申请人东莞市科俊电子有限公司是依法成立的有限责任公司，现被申请人东莞市科俊电子有限公司的财产不足以清偿债务，故申请人深圳市兴龙宝科技有限公司可以向人民法院申请对被申请人东莞市科俊电子有限公司进行破产清算，本院依法对申请人深圳市兴龙宝科技有限公司的申请依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：受理申请人深圳市兴龙宝科技有限公司对被申请人东莞市科俊电子有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 彭 燕审判员 曾庆枢审判员 杨潮源二〇一七年十二月二十七日书记员 刘慧君附相关法律条文：1.《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。2.《中华人民共和国企业破产法》第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。3.《中华人民共和国企业破产法》第七条：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初5757号 原告：袁某某，男，生于1982年9月14日，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈允鹏（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：敬某某，男，生于1980年1月10日，汉族，住济南市。 原告袁某某与被告敬某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人崔景国到庭参加诉讼，被告敬某某经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款4万元及利息（自起诉之日以4万元为基数，按银行贷款利率计算至本判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，2013年2月8日、2014年6月30日被告分两次向原告借款4万元整，现原告因购房急需资金，故多次找被告催还借款，但被告均以种种理由一拖再拖，拒不偿还。 敬某某未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年2月8日，被告敬某某向原告出具借条，载明“今借到袁某某人民币30000元，大写（叁万元整），于2013年5月8日前归还”。2014年6月30日，被告敬某某再次向原告出具借条，载明“今借到袁某某人民币壹万元整（10000元整）”。借款至今，被告敬某某未向原告偿还。 上述事实，由原告提供的借条二份以及原告当庭陈述予以证实，经审查，本院予以采信。 本院认为：根据袁某某对借贷发生的原因、款项的来源及交付方式的陈述，并依据其提交的借条，能够认定袁某某与敬某某之间的借贷行为系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。关于利息，原、被告之间对借期内利率及逾期利率均未作约定，原告主张被告敬某某自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告敬某某于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某借款本金4万元。 二、被告敬某某于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某逾期利息（以4万元为基数，自2017年9月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告敬某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一七年十二月二十五日 书记员 吕纯纯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0102民初8774号 原告：周斌，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：合肥振发土方工程有限公司，住址不详。 被告：李焰明，男，1969年4月20日出生，汉族，住址不详。 本院在审理原告周斌与被告合肥振发土方工程有限公司、李焰明建设工程分包合同纠纷一案中，依据原告提供的被告的送达地址，本院不能向被告直接送达诉状副本及其它诉讼材料。后经本院要求与原告提供新的被告的送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。 本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回周斌的起诉 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇一七年十二月十八日 书记员  王婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初29183号原告深圳市宝东地产开发有限公司,住所地深圳市福田区深南路车公庙段杭钢富春商务大厦2118号。法定代表人冯冠华，该公司董事长。委托代理人王荆平，广东博界律师事务所律师。委托代理人徐文龙，广东博界律师事务所律师。被告王林华，女，1954年3月11日出生，住址杭州市上城区，原告深圳市宝东地产开发有限公司与被告叶吉先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告深圳市宝东地产开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝东地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告承担。审 判 长  范 藜人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  银海莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执4657号申请执行人：赵春有，男，1979年9月1日出生，满族，住辽宁省绥中县沙河镇板桥村杨家沟村屯。被执行人：沈阳锦德机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。法定代表人：吴**原，系该公司董事长。本院在执行申请人赵春有与被执行人沈阳锦德机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人沈阳锦德机械有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人赵春有自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114执4657号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一七年十二月五日书记员 赵崇然
鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内06民终2217号   上诉人(原审原告)：白某，现住内蒙古鄂尔多斯市。   委托代理人梁某。与白某是母子关系。   被上诉人(原审被告)：闫某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被上诉人(原审被告)：闫某2，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。与闫某1是父子关系。   委托代理人闫某3。与被告闫某2是父子关系。   上诉人白某因与被上诉人闫某1、闫某2返还原物纠纷一案，不服杭锦旗人民法院（2017）内0625民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   白某上诉请求：1,依法撤销杭锦旗人民法院（2017）内0625民初1647号民事裁定书，依法判决；2，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。涉案房屋是上诉人给被上诉人借住的，水电是国家统一给农民上的，并非被上诉人自己上的，且被上诉人也并未修缮房屋导致涉案房屋快要倒塌不具备居住条件。涉案房屋宅基地证至今由上诉人持有，被上诉人所称房屋已经卖给他并无证据证实。   被上诉人辩称，涉案房屋系闫某2支付2600元向上诉人白某丈夫梁文生购买，并一直由被上诉人及儿子闫某1及闫某1二哥共同居住，通了水电并另行修建了40平米凉房，上诉人主张返还房屋无事实和法律依据。   白某向一审法院起诉请求：1，判令闫某2、闫某1归还借用的白某住房一套（价值3万元）；2，由闫某2、闫某1承担本案诉讼费用。   一审法院认为，本院经开庭审理，查明本案白某仅提供了宅基地证明，没有其他相关证据予以佐证，未形成完整的证据链条证明该房屋属于其所有。且闫某2、闫某1实际占有该房屋已达二十余年，重新修缮了该房屋，新建了凉房，通了水，通了电。故对白某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《诉讼费用管理办法》第二十七条之规定，裁定驳回白某的起诉，案件受理费275元，退还白某。   本院审理查明，杭锦旗土地管理局于1988年8月15日向上诉人一家颁发字22-000123号宅基地证，该证记载户主为梁文生（上诉人丈夫），人口3人，现住址为杭锦旗四十里梁乡五一社村，建房时间1954年9月，宅基地面积266m。现该证由上诉人持有。该宅基地证上对应房屋约自1996-1998年之间由二被上诉人搬入居住较长时间并在原两间凉房倒塌后加盖了两间凉房。现该房屋无人居住。   本院认为，宅基地证是农村村民合法拥有房屋和用地的权利凭证。上诉人以宅基地证为证据主张被上诉人返还案涉宅基地证上的房屋，被上诉人以其通过购买取得了房屋所有权为由进行抗辩，但未出示证明买卖房屋事实成立的相关证据。原审以上诉人仅提供宅基地证证明案涉房屋属于上诉人所有证据不足，不支持上诉人的诉讼请求为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销杭锦旗人民法院（2017）内0625民初1647号民事裁定；   二、本案指令杭锦旗人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 薛春梅   审判员 魏敬乾   审判员 赵 霞   二〇一七年十二月十三日   法官助理 闫明露   书记员 李 洁   法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条   第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初4476号 原告：白艳娟，女，满族，1956年8月26日出生，住址：广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所律师。 被告：广西天益房地产有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖北路6号荣和MOCO社区1号楼1501号。统一社会信用代码：914501001982316552。 法定代表人：卢志强，董事长。 委托诉讼代理人：覃卓君，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋舒妍，广西建开律师事务所律师。 原告白艳娟与被告广西天益房地产有限责任公司（以下简称天益公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦佳炫、被告委托代理人宋舒妍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金11103元（以645540元为基数×0.01％×违约天数172天=11103元）并确定本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年1月22日，原、被告签订《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于青秀区华凯逸悦豪庭30栋701号房，房款645540元，被告应于2015年12月30日前，将经建设、施工、监理、设计、勘察五方单体验收合格，并达到交付使用条件的房屋交付原告。原告依约支付了全部购房款，被告却逾期交房172天，即上述房屋迟至2016年6月19日才达到交付条件，被告依法依约当支付违约金。 被告天益公司答辩称：与原告签订《南宁市商品房买卖合同》属实。双方约定的和法律规定的交房条件均是建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格，涉案房屋已经五方验收合格并交付原告，并未逾期交房。合同约定因不可抗力、政府通知停工、大雨暴雨等导致不能施工等情形的，工期可据实延期。2013-2015年大到暴雨以上停工、“两节一会”、中高考以及2014年体操世锦赛期间的停工，都应在工期中扣除，特别是体操世锦赛被告无法预见。因此即使存在逾期，当扣除上述情形而停工的天数顺延工期后，再按约计算逾期违约金。 经审理查明：2015年1月22日，原告与天益公司签订《南宁市商品房买卖合同》及六份合同附件，约定原告向天益公司购买其开发建设的青秀区华凯.逸悦豪庭30栋701号房，金额645540元。合同第九条关于交付期限及条件约定，出卖人应当在2015年12月30日前，将经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格，并符合合同约定的房屋交付买受人。如遇下列情形，除双方协商同意解除或变更合同外，出卖人可以据实延期：其中第（3）项政府通知停工、禁止车辆进出该商品房施工场地而影响工期的；（4）非因出卖人原因一周内停工停电超过8小时或大雨、暴雨导致工期受影响的。合同第十条关于逾期交房违约责任约定，除合同约定的特殊原因外，出卖人未如期交付房屋，若逾期超过90日，买受人选择合同继续履行的，自合同约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告依约支付了全部合同价款。2016年5月12日，案涉房屋经设计、勘察、施工、建设、监理五方验收并出具《建设工程质量竣工验收意见书》，综合评定工程质量合格。2016年6月1日，天益公司将房屋交付原告。原告认可合同期内因大雨以上停工可扣除的天数为12天；被告提供的涉案工程施工日志上记载的合同期内（2015年1月22日至2015年12月30日），因大雨以上停工天数为13天。而根据被告提供的广西壮族自治区气象服务中心《南宁市晴雨天气实况》及附表统计，合同期内南宁市大雨以上天气为12天。 另查明，南宁市城乡建设委员会、南宁市城市管理局于2014年9月6日下发南建质安【2014】118号“关于做好2014‘两会一节一赛’期间市区在建工地停工的通知”，其中关于国庆及世锦赛期间市区在建工地停工的有关要求是：“原则上必须在2014年10月1日零点至10月13日24点期间全面停工，建筑渣土及建筑材料运输车辆同时禁止通行”。被告提供的涉案工程施工日志记载：2014年10月1日至12日，停工12天。 审理过程中，原告确认被告逾期交房期间为2015年12月31日至2016年5月12日，其计134天。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其六份合同附件，意思表示真实、内容合法有效，双方均应恪守履行己方义务。双方皆确认交房时间为2016年5月12日，本院对此予以确认。该时间已超过合同约定交房时间，被告是否逾期交付，涉及是否存在约定的可扣除工期的情形。对此，本院认为，本案合同期间发生的符合合同约定的停工情形才可扣除，合同签订之前已发生应当扣除工期的情形，被告应当知晓并完全可在合同签订前扣除，不在本案扣除。（一）、合同约定大雨、暴雨导致工期受影响的，可以据实顺延。根据被告提供的《南宁市晴雨天气实况》及附表，合同期间大雨以上天气为12天，其施工日志上因大雨停工的天数为13天。南宁市范围大包括五县七城区，气象部门所取数据是平均值，并不能完全真实反映涉案工程的周边实际情况。故结合被告施工日志及原告认可的可扣除12天，本院确认可扣除的天数为12天。（二）、被告主张施工期间因2013～2015年中高考、“两会一节”以及2014年体操世锦赛停工工期应顺延。由于中高考及“两会一节”举办时间、地点早已常态化，被告对此应能预见并应将其计入总工期。其次，相关通告中明确提出对不涉及土方施工运输、不产生扬尘和噪音污染的，或不属于特定场所所在地段1000米内在建工地的，允许连续作业，不受停工影响，现被告也未能举证证实或解释说明案涉工程属于在限制范围内的施工内容。其三结合案涉工程所处地段，尚处市区外围，与相关考场、会场、赛场无涉。故其主张扣除相应工期，与合同约定不符，不予支持。2014年世锦赛在南宁市举办仅此一次，不属于常态化，被告对此不能够预见，但该事件发生于本案合同签订之前，不予以扣除工期。 综上，合同约定交房时间为2015年12月30日前，双方确认的交房时间为2016年5月12日，逾期134天。扣除因雨停工12天，实际逾期122天。据此，按双方约定的违约金计算方式（645540元×万分之一×122天），被告应支付逾期交房违约金7875元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告广西天益公司有限责任公司向原告白艳娟支付逾期交房违约金7875元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费78元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  潘玉勤 审判员  黄爱平 审判员  李 凯 二〇一七年十二月十二日 书记员  卢瑞娟
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1604号 房某某 李某某 房某某申请李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3754号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人房某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3754号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年十二月一日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执801号申请执行人王金石。被执行人孙大邦。申请执行人王金石与被执行人孙大邦民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804执801号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙大邦应于该判决发生法律效力之日起十日内向王金石支付借款人民币5万元。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由孙大邦负担。根据申请执行人王金石的申请，本院于2017年3月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人孙大邦采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人孙大邦公告送达了执行通知、责令被执行人孙大邦报告财产；2、向被执行人孙大邦发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人孙大邦下落不明，未对其采取拘留等强制措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙大邦的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人孙大邦住所地进行了调查。被执行人长期外出不在家，下落不明。无财产可供执行。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人孙大邦的财产。本院与申请执行人王金石谈话告知执行情况，申请执行人王金石未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人孙大邦其他可供执行的财产线索，申请执行人王金石同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人孙大邦公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人王金石，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2016）苏0804执801号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人王金石享有要求被执行人孙大邦继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙大邦负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 周海兰二〇一七年十二月十八日书记员 胡学平
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)冀0306执615号之四 申请执行人魏振生，男，1973年2月15日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人李斌，男，1986年9月19日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被执行人秦皇岛都天铝业有限公司，组织机构代码G1013013200031310U，住所地河北省秦皇岛市抚宁县经济开发区。 法定代表人吴志亮，总经理。 申请执行人魏振生与被执行人李斌、秦皇岛都天铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，双方达成和解未履行完毕。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翟永新审判员郭景源 审判员 刘   玉   启 二〇一七年十二月二十九日 书记员 王   海   杰
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3754号原告：纪姗姗，女，1983年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：红山区诺特通讯器材经销处。住所地：赤峰市红山区六西街百合花园小区中门166-17号。法定代表人：陆小丽，店长。委托诉讼代理人：高辉，男，1986年2月18日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区居兴家园3号楼1单元401室。被告：中国电信股份有限公司赤峰分公司住所地：内蒙古XXXXXXXXXX、兴安街北侧。负责人：张和平，总经理。委托诉讼代理人：周明，男，1982年8月25日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区新城长安小区。被告：中国电信集团公司内蒙古自治区赤峰市电信分公司。住所地：内蒙古XXXXXXXXXX、兴安街北侧。负责人：张和平，总经理。委托诉讼代理人：周明，男，1982年8月25日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区新城长安小区。被告：赤峰居家物业管理有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区战前办事处万源德居委会。法定代表人：于秀妍，经理。委托诉讼代理人：黄久蓬，男，1953年8月27日出生，汉族，该公司经理，现住赤峰市红山区815806-8号楼402号。原告纪姗姗与被告红山区诺特通讯器材经销处、中国电信股份有限公司赤峰市分公司、中国电信集团公司内蒙古自治区赤峰市电信分公司、赤峰居安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪姗姗，被告赤峰居家物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托诉讼代理人黄久蓬到庭参加诉讼，被告中国电信股份有限公司赤峰分公司(以下简称电信公司)、中国电信集团公司内蒙古自治区赤峰市电信分公司（以下简称电信集团公司）、红山区诺特通讯器材经销处（以下简称诺特经销处）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿车辆维修费3700元。事实及理由：2017年2月28日14时，被告电信公司的工作人员在原告所居住的小区内进行业务宣传营销，并现场架设印有中国电信公司字样的遮阳伞等宣传物资。午饭时间，宣传工作人员离岗就餐，但并未对上述宣传物资进行加固处理，导致遮阳伞被大风刮飞与原告所有的×××大众迈腾轿车相刮，导致原告左、右侧前后车门、车镀膜等严重受损，被告物业公司作为小区内物业管理者，对存在安全隐患的宣传物资未及时提醒电信公司加固，导致原告车辆受损，也应对原告的损失承担赔偿责任。被告诺特经销处辩称，事件发生当天的大风突然加大，属于不可抗力，原告车辆不是停在正规的停车通道上；我们与原告进行了协商，由于我们店员承担能力有限，协商未果。我们虽然代理了电信业务，宣传当天的活动与电信公司无关，没有受到电信公司的授权。被告电信公司、电信集团公司辩称，我公司与被告诺特经销处仅有业务上的来往，但是被告诺特经销处所进行宣传的行为和时间、地点、宣传方式并没有电信公司的授权或者固定的形式，原告的损失应由诺特经销处赔偿，与电信公司无关系。被告物业公司辩称，电信公司来小区做业务宣传，原告随意将其车辆停放在小区南北大通道。我公司有明显警示标志，“消防通道禁止停车”。原告纪姗姗疏忽大意，违章停车，故原告对本次财产损失也应承担责任。我公司无偿提供活动场地，事件发生后积极协调尽到了自己的责任，属于无过错方，故不应该对原告的损失承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的照片、维修估损结算单、发票，能够证明原告因本次事件导致其车辆损失的事实及实际支付的维修费用，本院对上述证据予以确认。对被告物业公司提交的电信活动时刮车示意图，因原被告双方对其均无异议，故本院予以确认；对被告物业公司提交的原告停车位置的照片、消防通道禁止的停车牌、照片，与本案原告车辆损失无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年2月28日14时左右，被告诺特经销处的工作人员在原告所居住的阳光家园小区（被告物业公司管理的小区）进行业务宣传时，因其设置的遮阳伞倾倒造成原告所有的×××大众迈腾轿车损坏。事件发生后，原告对其车辆进行维修，支付修车费3700元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告财产损失造成的原因是被告诺特经销处组织其员工进行宣传活动时，未尽到合理注意义务，致使其宣传的遮阳伞倾倒与原告所有的车辆相刮，理应对其车辆损失承担相应的赔偿责任。被告物业公司无偿提供场地，其并非被告诺特经销处本次宣传活动的管理人或者组织者，且已经尽到提示注意义务，故被告物业公司对原告本次财产损害不应承担赔偿责任；原告要求被告电信公司、电信集团公司承担赔偿责任的诉讼请求，因本案中被告诺特经销处已经认可其宣传行为与二电信公司无关，故被告电信公司、电信集团公司在本案中不承担赔偿责任。被告物业公司辩称的原告车辆停放在南北大通道上，原告对其本次财产损失也应该承担部分责任的抗辩主张，因其提交的证据不能证明原告车辆在事件发生时是停放在南北大通道上，故对被告物业公司的该抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四》之规定，判决如下：一、被告红山区诺特通讯器材经销处于本判决生效后十日内赔偿原告纪姗姗车辆维修费3700元；二、驳回原告纪姗姗要求被告中国电信股份有限公司赤峰市分公司、中国电信集团公司内蒙古自治区赤峰市电信分公司、赤峰居安物业管理有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告红山区诺特通讯器材经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华二０一七年十二月三日书记员 黄 华
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1043号 申请执行人殷汉喜，男，1963年9月19日出生，汉族，住化州市。 被执行人吴亚胜，男，1962年2月24日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人殷汉喜与被执行人吴亚胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0982民初1964号民事判决书已于2017年1月15日发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2017年11月1日立案执行。该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执1043号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  何小玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2790号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：彭春香，女，1969年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。委托代理人：邱元，湖南天恒健律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：湘西吉庄环保科技有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州吉庄工业园。法定代表人：夏磊，该公司经理。委托诉讼代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师。原审被告：夏磊，男，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。再审申请人彭春香因与被申请人湘西吉庄环保科技有限公司（以下简称“吉庄公司”）、原审被告夏磊承包合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终1189号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人彭春香申请再审称，一、原审认为解除合同是双方合意的结果系事实认定错误；二、原审法院认为不存在赔偿停产损失，再审申请人没有主张可得利益赔偿，原一审法院判决超出原告诉讼请求系适用法律错误。本院审查认为，彭春香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  戴远志审 判 员  梁淑芳审 判 员  曾 丽二〇一七年十二月五日代理书记员  潘 勤
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2386号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人王永江罚金一案。执行中，被执行人王永江已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2386号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除王永江因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初1886号原告：孙福龙，男，1967年12月24日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王惠明，荣成卓远法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区文化西路-197号。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉，该公司员工。原告孙福龙诉被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司海上保险合同纠纷一案，原告孙福龙于2017年12月20日向本院提出撤回对被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙福龙撤回对被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。案件受理费已减半收取936元，由原告孙福龙负担。审判员 孙 鹏二〇一七年十二月二十日书记员 谭天娇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁远县人民医院，住所地湖南省永州市宁远县舜陵镇重华北路1号。法定代表人：欧阳旭俊，该院院长。委托代理人：蒋顺先，湖南省永州市宁远县法律援助中心法律援助律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某1，男，2006年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：曹某2，男，1982年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。系曹某1之父。委托代理人：陈晓帆，湖南协雅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市第一人民医院，住所地湖南省郴州市罗家井102号。法定代表人：黄仁彬，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省儿童医院，住所地湖南省长沙市梓园路86号。法定代表人：祝益民，该院院长。再审申请人宁远县人民医院因与被申请人曹某1、郴州市第一人民医院、湖南省儿童医院医疗损害责任纠纷一案,不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁远县人民医院申请再审称：原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏证据支持。申请人有新的证据能够证明被申请人曹某1属于农村居民户口，街道居委会及村委会的证明明显属于虚假证据，不应采信。本案经过两次庭审，第一次法庭辩论终结前的上一年度为2014年，适用2015年度标准错误。司法鉴定意见仅认为申请人在分娩和诊疗过程中存在一定过错，此种过错与被申请人曹某1的残疾后果不具有直接因果关系。2007年被申请人曹某1出院后，直到2014年身体出现残疾症状，其监护人对此存在重大过错，原审判决申请人承担30%的赔偿责任错误。请求依法再审。本院经审查认为，关于本案按城镇居民还是农村居民标准计算残疾赔偿金及申请人是否承担赔偿责任的问题。被申请人曹某1的户籍地为湖南省××柑子××镇××组，户口在农村。原审法院认定曹某1的父母自2009年起即在城镇务工并生活，其经常居住地和主要收入地均为城市，而曹某1系幼儿，跟随父母生活，因而其经常居住地和主要生活来源地亦均为城市。该事实的认定主要依据其户籍所在地村委会出具的证明及长沙嘉通物业管理有限责任公司四季星城一期管理处出具证明（其上还加盖了长沙县湘龙街道办事处湘瑞社区居委会的公章）。申请人称该证明为虚假证明并无有效的相反证据佐证，原审法院采信其父母工作生活的基层组织的证明，认定被申请人属于长期居住在城镇人员，并无不当。原审法院适用城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金有事实依据。本案两次开庭审理，一审法庭辩论终结是指最后一次开庭辩论终结。本案一审法庭辩论终结的时间为2016年5月5日，故此原审法院适用已发布的湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算曹某1的残疾赔偿金，符合法律规定。申请人要求按照2014年标准计算没有事实依据。湘雅二医院司法鉴定中心作出的湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字1458号《司法鉴定意见书》鉴定意见第一项明确写明“宁远县人民医院的医疗行为存在一定过错，其过错与原告的损害后果有一定的关系，其过错参与度约为30%左右”。曹某1的损害后果与宁远县人民医院的医疗行为之间存在因果关系，对此司法鉴定意见是明确的。申请人称分娩和诊疗过程与曹某1的残疾后果不具有直接因果关系的理由不足。鉴定人已经充分考虑了被申请人损害后果的原因的多样性，确定过错参与度为30%，原审法院据此判决申请人承担30%的赔偿责任，并不不当。综上，宁远县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁远县人民医院的再审申请。审 判 长  方 晶审 判 员  吴建华审 判 员  韦 薇二〇一七年十二月二十九日代理书记员  崔 灿
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）豫0703执保协257号新乡市公安局车辆管理所：申请人李秋荣于2017年12月8日向本院申请保全，申请查封被申请人杨志军名下财产。新乡市卫滨区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）豫0703财保166号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：一、查封被申请人杨志军名下号牌为豫GQV680车一辆。查封申请人李秋荣担保物车牌为豫GN5866车一辆。二、查封期限二年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与及其他处分行为。附：（2017）豫0703执保257号执行裁定书一份。二〇一七年十二月八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502财保117号 申请人：徐某，女，2002年11月14日出生，汉族，地址广西北海市海城区。 法定代理人：龙某，女，1964年4月8日出生，汉族，地址广西北海市海城区。 委托代理人：徐能，男，1987年11月7日出生，汉族，地址广西北海市海城区。 被申请人：邓桂芳，女，1963年6月15日出生，汉族，地址广西北海市海城区。 申请人徐某于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓桂芳名下车牌号为桂Ｅ×××××丰田小型轿车一辆，查封限额为人民币5000元。担保人徐能以现金人民币5000元作担保，担保限额为人民币5000元。 本院经审查认为，申请人向本院提交诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人邓桂芳名下车牌号为桂Ｅ×××××丰田小型轿车一辆，查封限额为人民币5000元。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钟 慧 二〇一七年十二月六日 书记员 周莲松 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4103号申请执行人：中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（组织机构代码：791607326），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号59幢一层。负责人：王皓，行长。被执行人:林进坤，男,1972年06月11日出生,汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人:徐金清(），男,1975年11月07日出生,汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人:徐琴娇(），女,1985年10月05日出生,汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人:林芳(），女,1985年07月07日出生,住福建省福安市。被执行人:吴监钦(），男,1987年02月20日出生,汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人:王素华，女,1971年12月25日出生,满族，无业，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人:苏爱华(），女,1976年02月1日出生,满族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：北京金熙基业石材有限公司（组织机构代码：L10010328），住所地北京市通州区嘉创路5号1号楼2层210-19。法定代表人徐琴娇，执行董事。中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行申请执行林进坤、徐金清、徐琴娇、林芳、吴监钦、王素华、苏爱华、北京金熙基业石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的2015年大民(商)初字第14863民事判决书已发生法律效力。中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行向本院申请执行，要求林进坤、徐金清、徐琴娇、林芳、吴监钦、王素华、苏爱华、北京金熙基业石材有限公司给付借款本金1741429.56元、利息18700元、复利、罚息、案件受理费22456元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人林进坤、徐金清、徐琴娇、林芳、吴监钦、王素华、苏爱华、北京金熙基业石材有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人徐金清名下位于北京市丰台区华源四里甲1号楼-1层05、06号房屋（产权证号：X京房权证丰字第XXXX、4XXXX号）予以轮候查封。本院已将被执行人徐金清名下车辆（车牌号：×××、AK8376）、被执行人苏爱华名下车辆(车牌号：×××)予以查封，因未实际控制车辆，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人林进坤、徐金清、徐琴娇、林芳、吴监钦、王素华、苏爱华、北京金熙基业石材有限公司有可供执行的财产。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行亦未提供被执行人林进坤、徐金清、徐琴娇、林芳、吴监钦、王素华、苏爱华、北京金熙基业石材有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行申请执行的借款本金1741429.56元、利息18700元、复利、罚息、案件受理费22456元、公告费260元。未受清偿。经申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行确认，被执行人林进坤、徐金清、徐琴娇、林芳、吴监钦、王素华、苏爱华、北京金熙基业石材有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行享有要求被执行人林进坤、徐金清、徐琴娇、林芳、吴监钦、王素华、苏爱华、北京金熙基业石材有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人林进坤、徐金清、徐琴娇、林芳、吴监钦、王素华、苏爱华、北京金熙基业石材有限公司负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行履行债务的义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行发现被执行人林进坤、徐金清、徐琴娇、林芳、吴监钦、王素华、苏爱华、北京金熙基业石材有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十二月二十一日书记员  戚泽宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执2065号申请执行人：薛海涛，男，1976年6月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区平罗街道。被执行人：葛伟志，男，1967年1月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区平罗街道。本院在执行申请人薛海涛与被执行人葛伟志民间借贷纠纷一案中，被执行人葛伟志未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2016年6月28日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人薛海涛自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114执2065号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一七年十二月七日书记员 赵崇然
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初4107号 原告徐玉兰，女，1982年10月1日生，汉族，住大城县。 被告张金心，男，1982年1月20日生，汉族，住大城县。 原告徐玉兰诉被告张金心，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元，由原告徐玉兰负担。 审判员  邵心梅 二〇一七年十二月十八日 书记员  许盛彬