wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更449号罪犯杨宝玉，男，满族，1971年9月12日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年6月24日作出（2014）哈刑二初字第142号刑事附带民事判决，认定被告人杨宝玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人郝某、吴某1、吴某2、吴某3经济损失计人民币237603元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年9月21日作出（2015）黑刑一复字第60号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨宝玉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯杨宝玉死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《“三课”教育成绩的情况说明》、《罪犯财产刑执行情况表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨宝玉死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨宝玉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十七日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更413号罪犯陈志国，男，汉族，1983年9月13日出生于大庆市肇源县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）哈刑一初字第40号刑事判决，认定被告人陈志国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内，无上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈志国在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯陈志国的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯陈志国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯陈志国改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈志国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈志国的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日书记员  岳天梦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执2802号 申请执行人：何峰，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：何川，男，1958年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 关于申请执行人何峰与被执行人何川民间借贷纠纷一案，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4473号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  张四清 审判员  张婷婷 二〇一七年十二月二十九日 书记员  何 明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初7331号 原告：梁晖，男，1983年10月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓宝统，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天捌，广西万通律师事务所律师。 被告：兰燕，女，1986年10月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告梁晖诉被告兰燕确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，原告梁晖于2017年12月4日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告梁晖自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁晖撤回起诉。 本案受理费100元，因撤诉结案，减半收取50元，由原告梁晖负担，余款50元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  梁 莉 二〇一七年十二月五日 书 记 员  杨中稳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更663号罪犯赵继峰，男，1987年10月17日出生于黑龙江省佳木斯市向阳区，汉族，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年12月28日作出（2014）佳刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人赵继峰犯故意杀人罪；判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人赵继峰赔偿附带民事诉讼原告人高某、李某、宋某1、宋某2经济损失，共计人民币497309元。被告人赵继峰不服，提出上诉。本院于2015年5月21日作出（2015）黑刑一终字第45号刑事判决，撤销黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2014）佳刑一初字第45号刑事附带民事判决的第一项，即被告人赵继峰犯故意杀人罪；判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决上诉人赵继峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。对上诉人赵继峰限制减刑。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯赵继峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯赵继峰死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵继峰死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵继峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹书记员王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更496号罪犯王凤玉，男，汉族，1962年2月12日出生于黑龙江省集贤县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）双刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人王凤玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人郜某、李某1、李某2、马某经济损失人民币433934元。附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2014年3月24日作出（2014）黑刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王凤玉在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王凤玉在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王凤玉改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《育新学校成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王凤玉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王凤玉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1703号 北海家安物业服务有限公司、范海珍、利锐 本院执行的北海家安物业服务有限公司申请利锐、范海珍物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十二月二十二日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0512民初259号 原告：蔡昭龙，男，1987年10月28日出生，汉族，原住北海市海城区北海大道建材市场恒昌装饰城**，现住北海市铁山港区。 被告：李宗莹，女，1996年2月5日出生，汉族，，住防城港市防城区 原告蔡昭龙与被告李宗莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年7月26日将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡昭龙到庭参加诉讼，被告李宗莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡昭龙向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告借款本金2500元;2、被告支付截止实际还款之日的利息和罚息（违约金）和逾期管理费（按年利率24%从2017年5月22日起计至被告还清借款止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日，原、被告双方通过“今借到”平台网上借款，约定原告向被告提供借款人民币3000元，利息按年利率24%计算，还款日期为2017年5月29日。逾期未偿还本金及利息，还应支付罚息（违约金）和逾期管理费。签订合同当日，原告向被告支付了借款。现借款期限已届满，被告仅于同年9月份偿还了500元，余下2500元至今未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李宗莹未作答辩，在本案审理期间亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告李宗莹通过“今借到”平台网上向原告蔡昭龙借款，约定原告向被告提供借款人民币3000元，利息按年利率24%计算，还款日期为2017年5月29日。逾期未偿还本金及利息，还应支付罚息（违约金）和逾期管理费。签订合同当日，原告分三次向被告出借了借款合计人民币3000元。借款期限届满后，被告仅向原告偿还了500元，余下2500元及利息仍未向原告偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 以上事实有原告提交的证据：《借款协议》、《借款协议身份证号说明》、《转账凭证》及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宗莹通过“今借到”平台网上向原告蔡昭龙借款合计3000元，原告通过网上借款平台向被告出借了款项，为此网上借款平台已就双方的借贷关系出具了相应的借款凭据，双方已形成合法的债权债务关系；被告与原告设立借贷关系后理应按承诺履行偿还借款义务，逾期不偿还借款实属不诚信行为，故原告诉请被告偿还余下的2500元借款，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告诉请被告偿还利息（按年利率24%计自2017年5月22日起至被告还清借款之日止），本院予以支持。被告李宗莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宗莹偿还原告蔡昭龙借款本金2500元及利息（按年利率24%计自2017年5月22日起至清偿之日止）；此款应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告李宗莹负担。案件受理费原告已预交，由被告李宗莹在履行债务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  符源美 人民陪审员  黄 秀 人民陪审员  唐道宁 二〇一七年十二月二十六日 法官 助理  甘家栋 书 记 员  刘丽婷
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更385号罪犯孙晓野，男，汉族，1993年1月7日出生于黑龙江省尚志市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）哈刑一初字第160号刑事附带民事判决，认定被告人孙晓野犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿203，079元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年5月21日作出(2015)黑刑三复字第24号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙晓野在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯孙晓野死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙晓野在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙晓野的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日书记员  岳天梦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终7018号 上诉人（原审被告）：邵火车，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：林金拔，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：林秀尾，女，1976年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人邵火车因与被上诉人林金拔及原审被告林秀尾民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人邵火车未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邵火车自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  张国琴 审判员  陈志杰 二〇一七年十二月二十七日 书记员  朱尽忠 附注： （一）主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。” 3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。” 4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。” （二）执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”  １-
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更602号罪犯徐东红，男，汉族，1983年3月18日出生于安徽省亳州市，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）东中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定徐东红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39421.5元。被告人徐东红及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年7月8日作出（2014）粤高法刑四终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯徐东红在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯徐东红在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯徐东红改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐东红自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐东红的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2039年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月二十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更615号罪犯华杰，男，汉族，1974年4月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大学本科。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年7月2日作出（2011）齐刑一初字第29号刑事判决，认定被告人华杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人华杰不服，提出上诉。本院于2013年10月16日作出（2013）黑刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯华杰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯华杰在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯华杰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯华杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯华杰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2039年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月二十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1525号 申请执行人谢慧与被执行人梁光凡借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1525号执行案件已结案,同时解除梁光凡的限制高消费令。 二〇一七年十二月二十七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初4107号原告：袁某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：姚某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：尉某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：桑某，住甘肃省酒泉市，系被告尉某之妻。原告袁某与被告尉某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人姚某，被告尉某的委托诉讼代理人桑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尉某偿还原告借款450000元及利息73117元，合计523117元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事养殖业，在养殖过程中因资金紧张提出向原告借款，2017年2月14日，双方签订了《借款合同》，在合同中约定借款本金为40万元，利息为月息3%，期限为三个月，原告给被告给付借款，被告出具了收条及借条。2017年4月7日，被告又向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定借款本金为5万元，利息为月息3%，期限为一个月，被告出具了收条及借条。还款期限届满后，被告未如期还款，原告多次索要未果，诉至法院，望判如所请。被告尉某辩称，原告陈述不属实，第一次被告给原告借款400000元，但实际向被告转账350000元，扣除了50000元的利息，第二次借款50000元，实际转账47500元，扣除了2500元的利息，之后被告向原告的合伙人张玉兵共偿还了60000元的利息。并且原告明知被告无力偿还借款还继续向被告借款，原告存在过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年2月14日，被告尉某以资金周转为由提出向原告借款400000元，并向原告出具了借条一份，签订借款合同一份，约定由原告向被告出借400000元，还款日为2017年5月14日，借款期内月利率为3%。合同签订后，原告通过银行转账向被告支付352000元，被告向原告出具400000元收条一份。2017年4月7日，被告又提出向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，签订借款合同一份，约定由原告向被告出借50000元，还款日为2017年5月6日，借款期内月利率为3%。合同签订后，原告通过银行转账向被告支付47500元，被告向原告出具50000元收条一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告陈述在2017年2月14日给被告的借款中有48000元是以现金方式支付，2017年4月7日的借款中2500元以现金方式支付，但未提供该款的取款凭证以及其他证明此款向被告支付的证据，故借款本金以转账支付数额认定；2.被告辩称向原告的合伙人张玉兵偿还利息60000元，但未提供证据证实，本院不予采信。本院认为，本案中，原、被告虽签订了450000元的借款合同，但原告实际仅向被告转款399500元，本院以实际转款金额399500元认定为借款金额。借款应该予以偿还，被告应向原告偿还借款本金399500元。原告主张利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，2017年2月14日，原告出借352000元，至2017年10月27日，利息应为59020元，2017年4月7日，原告出借47500元，至2017年10月7日，利息应为6340元，故被告应支付原告利息65360元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告尉某偿还原告袁某借款本金399500元、利息65360元，合计464860元，限本判决生效后三十日内付清。如果未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4516元，由原告袁某负担502元，被告尉某负担4014元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 芸二〇一七年十二月二十日书记员 田毅璇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1204民初3652号 原告：邓亚，男，1973年3月1日出生，住阜阳市颍州区。 被告：梁勇，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：许月梅，女，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告邓亚与被告梁勇、许月梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告邓亚于2017年12月18日向本院提出变更诉讼请求申请请求将原第一项诉讼请求“请求人民法院依法裁判被告返还原告欠款700000万元”变更为“请求人民法院判决被告返还借款本金1万元人民币”。2017年12月20日，原告邓亚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓亚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓亚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓亚负担。 审判员  李东波 二〇一七年十二月二十日 法官助理李天异 书记员杨慧慧 附：本民事裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审894号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人张清山，晋江市安海镇党委副书记。 委托代理人张长富，晋江市安海镇卫计办主任。 被执行人许栋樑，男，1991年10月19日出生，汉族，住晋江市安海镇。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第09035号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人许栋樑未达法定婚龄与王小青于2013年9月6日生育一女孩，2017年2月14日办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第09035号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许栋樑征收社会抚养费19882元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许栋樑不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第09035号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一七年十二月十三日 书记员  林文锋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民终1204号上诉人（原审被告）：杨刚建设集团有限公司，住所地河南省郑州市惠济区弓寨村天河路东花园20号楼东单元6层西户。法定代表人：杨刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莎莎，河南焕廷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：何胜林，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人杨刚建设集团有限公司（以下简称杨刚建设公司）因与被上诉人孔玮侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孔玮于2017年12月29日向本院提出申请，以其与杨刚建设公司达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，孔玮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初1600号民事判决；二、准许孔玮撤回起诉。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由孔玮负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由杨刚建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  关晓海审 判 员  梁培栋代理审判员  江 辉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  赵志浩
黑龙江省青冈县人民法院行 政 判 决 书（2017）黑1223行初14号原告营口蓝天盐业有限公司青冈分公司。统一社会信用代码：91231223MA197负责人王洪波，职务经理。委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被告青冈县盐业管理站。统一社会信用代码：91231227856767X法定代表人王立国,职务站长。委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。原告营口蓝天盐业有限公司青冈分公司不服被告青冈县盐业管理站2017年5月9日作出的（青盐政）登保通（2017）第59号先行登记保存物品通知书，于2017年7月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2017年8月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案，原告负责人王洪波及委托代理人段恩利，被告法定代表人王立国及委托代理人任春宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结被告青冈县盐业管理站于2017年5月9日在检查中发现，位于青冈县恒安小区东厢房青冈县铁军食杂批发部仓库内存有大量食盐。青冈县盐业管理站要求原告出具相关手续，证实食盐的来源，原告方拒不提供，被告为防止证据灭失，便下发了（青盐政）登保通（2017）第59号先行登记保存物品通知书，将1340袋（每袋20公斤）食盐登记就地保存七日并下发了责令整改通知书。原告营口蓝天盐业有限公司青冈分公司诉称，原告是营口蓝天盐业有限公司在青冈设立的分公司，各项登记、注册手续完备，有销售食盐的资质。2017年5月9日，被告以原告没有在国家工信部公式名单中和并没有在黑龙江省盐务局的批发企业告知中，涉嫌存在没有食盐批发资质在青冈县批发和零售食盐的问题，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定，将原告海晶牌精制盐1340袋X20公斤予以登记保存。原告认为，被告的上述登记保存是错误的。首先，我国的盐业管理体制已做了重大改革。根据工业和信息部办公厅、国家发展改革委办公厅关于《加强改革过渡期间食盐专营管理有关工作的通知》工信厅联消费（2016）211号的规定，关于食盐企业销售管理，食盐批发企业可以通过以下方式进行食盐销售：（一）自建物流系统或与第三方物流企业签订配送合同委托其将食盐配送到商超、销售网点以及从事食品加工、餐饮服务的单位等食盐终端用户；（二）通过自建分公司进行食盐销售业务，原告作为营口蓝天盐业有限公司在青冈的分公司，有权销售食盐。其次，被告存在不作为的情况。被告依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定，对原告进行处罚和限制。但该条明确规定，被告可以先行登记保存，并应当在7日内及时作出处理决定。被告在2017年5月9日作出先行登记保存的通知后，时至今日已59天之久也未对原告作出任何处理决定，存在不作为的情况。再次，被告涉嫌违法，滥用职权。被告作为食盐的批发单位，既是市场的管理者，又是市场的参与者。执法过程中严重不公，是在保护垄断，保护盐业公司的暴力，是坑害青冈百姓的行为。原告认为，被告依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条的规定对原告的食盐进行登记保存，却不按照该条的规定在7日内进行处罚，使原告的大量食盐处于处罚的不确定状态，使原告的优质资产货物无法销售，使原告的经营自主权被侵害，使原告的旺季销售被错过，这一切都是被告不作为造成的。请求法院判令撤销被告作出的（青盐政）登保通（2017）第59号先行登记保存物品通知书；判令被告赔偿原告损失10万元；判令被告承担本案的诉讼费用。被告青冈县盐业管理站未提交答辩状，在庭审中辩称，一、关于是否撤销先行登记保存物品的通知书问题。首先，被告单位的执法人员有权对管辖区域内的食盐销售行为监督检查，在检查过程中发现原告销售批发食盐，被告单位执法人员有权检查并责令相关人员出示销售等相关手续，在原告拒不配合出示相关手续时，被告为了将证据保存先行登记物品七日，七日后自行解除保存证据。其次，该先行保存物品通知书是一种取证适用的程序方式，并不是一种具体行政行为，故不是可诉的一种具体行政行为，因此，应依法驳回原告要求撤销59号先行保存物品通知书的诉讼请求。二、关于赔偿损失10万元问题。被告未有任何违法行为，哪来的赔偿问题？原告也未有证据证实其有损失。被告青冈县盐业管理站提供了下列证据、依据：1、（青盐政）登保通（2017）第59号先行登记保存物品通知书，证实2017年5月9日其单位工作人员在检查中发现，位于青冈县恒安小区东厢房青冈县铁军食杂批发部仓库内存有大量食盐。青冈县盐业管理站要求原告出具相关手续，证实食盐的来源，原告方拒不提供，被告为防止证据灭失，便下发了（青盐政）登保通（2017）第59号先行登记保存物品通知书，将1340袋（每袋20公斤）食盐登记就地保存七日。2、责令整改通知书，证实被告青冈县盐业管理站责令原告王洪波在2017年5月提供经销食盐的相关手续。原告营口蓝天盐业有限公司青冈分公司对被告青冈县盐业管理站提供的证据提出异议，认为被告青冈县盐业管理站提供的责令整改通知书没有填写具体哪天下发的，责令整改的期限不确定。原告营口蓝天盐业有限公司青冈分公司提出的证据有：营口蓝天盐业有限公司营业执照及青冈分公司的营业执照，证实原告经销食盐是经许可经营的。被告青冈县盐业管理站对原告提供的营业执照提出异议，认为原告只能零售食盐，不可以批发食盐。本院根据以上证据及当事人的质证意见认定以下事实：2017年5月9日，被告青冈县盐业管理站在检查中发现，位于青冈县恒安小区东厢房青冈县铁军食杂批发部仓库内存有大量食盐。青冈县盐业管理站要求原告出具相关手续，证实食盐的来源，原告方拒不提供，被告便下发了（青盐政）登保通（2017）第59号先行登记保存物品通知书，将1340袋（每袋20公斤）食盐登记就地保存七日。同时下发了责令整改通知书。本院认为，原告营口蓝天盐业有限公司青冈分公司认为自己的合法权益受到被诉具体行政行为的侵害，向人民法院提起诉讼，系适格的原告。青冈县盐业管理站是青冈县盐业市场管理机关，系适格的被告。被告青冈县盐业管理站对原告下发的（青盐政）登保通（2017）第59号先行登记保存物品通知书中规定：“登记保存期限为七日”，原告起诉时登记保存期限已过，不存在撤销的情形。被告作为对盐业市场实施管理的机关，对来源不明的食盐进行就地登记保存，系保存证据的行为，此行为符合法律规定；原告请求赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条的规定，判决如下：一、驳回原告营口蓝天盐业有限公司青冈分公司请求撤销（青盐政）登保通（2017）第59号先行登记保存物品通知书的诉讼请求；二、驳回原告营口蓝天盐业有限公司青冈分公司赔偿的诉讼请求。案件受理费100元由原告营口蓝天盐业有限公司青冈分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  吕云龙人民陪审员  苑立昕人民陪审员  孙国英二〇一七年十二月六日书 记 员  曹清付
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保103号申请人:潘玉峰，男，1971年4月4日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。被申请人：赵洪涛，男，1979年10月22日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。申请人潘玉峰于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人赵洪涛名下的不动产证号为****。潘玉书以其名下不动产证号为黑（2017）肇源县不动产权第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵洪涛名下的不动产证号为******；二、查封潘玉书名下不动产证号为黑（2017）肇源县不动产产权第**产；三、查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人潘玉峰负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳春国二〇一七年十二月十一日书记员  房琦琦
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审830号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码1350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道新华街196号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏，该局政策法规与综合监督科负责人。 委托代理人赖清波，该局卫生监督一科科长。 被执行人冯亮光，男，1968年3月16日出生，汉族，住址江西省抚州市临川区崇岗镇。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计医罚[2017]A011301号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局查明，被执行人冯亮光未经注册取得执行证书，从事医师执业活动。其行为违反了《执业医师法》第十四条的规定，申请人依据《执业医师法》第三十九条的规定对冯亮光作出晋卫计医罚[2017]A011301号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：罚款人民币伍仟元，同时责令立即改正违法行为。 本院认为，申请人卫计局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人冯亮光不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人冯亮光罚款人民币伍仟元及自2017年2月28日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过人民币陆仟元）的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计医罚[2017]A011301号《行政处罚决定书》中决定对被执行人冯亮光罚款人民币伍仟元及自2017年2月28日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过人民币陆仟元）的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一七年十二月四日 书记员  林文锋
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更644号罪犯单国境，男，汉族，1968年2月9日出生于黑龙江省泰来县，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）庆刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人单国境犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币437960.1元。被告人单国境不服，提出上诉。本院于2013年11月5日作出（2013）黒刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯单国境在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯单国境在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯单国境改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯单国境自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯单国境的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2039年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月二十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内2527刑初34号 公诉机关太仆寺旗人民检察院。 被告人温某，户籍所在地内蒙古自治区。 太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2016年8月12日晚上，因哈某结婚，哈某请温某等十多个同学一起吃饭，温某饮用草原白酒，后又去壹号音乐会，饮用了啤酒。8月13日1时20分许，温某驾驶×××（临时牌照）号小型越野客车，沿太旗宝昌镇建设南路由北向南行驶至太旗鑫源村镇银行门前时，与王某驾驶×××号重型仓栅式货车发生碰撞，事故发生后，对温某进行抽血留样，经鉴定，温某血液中酒精含量为174mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 太仆寺旗人民检察院指控的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录，附照片；6、视听资料。 太仆寺旗人民检察院认为，被告人温某酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其血液中酒精含量为174mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2016年8月12日晚上，被告人温某参加哈某的婚礼时与同学一起吃饭饮酒，酒后又去壹号音乐会所，饮用了啤酒。8月13日1时20分左右，温某持C1证驾驶哈某的×××（临时牌照）号白色小型越野客车，拉载四人去宾馆，当沿太仆寺旗宝昌镇建设南路由北向南行驶至鑫源村镇银行门前时，与王某驾驶对向行驶的×××号重型仓栅式货车发生碰撞，越野客车又失控驶到路肩上，与路肩上停放的两辆小型轿车碰撞，造成四辆车不同程度损坏，越野客车内乘员不同程度受伤的交通事故。事故发生后，公安局民警勘查现场并对温某和王某抽血留样，经张家口市沽源县公安局物证鉴定室检验鉴定，温某血液中酒精定量检测结果为174mg/100ml；王某血液中未检出酒精。温某就损坏车辆与受害人达成了赔偿协议，受伤人员不追究温某的责任。 证实本案事实的证据有： 1、到案经过、受案登记表、立案决定书。证明公安机关接报案受案侦查，被告人温某因受伤在医院被讯问等。 2、被告人驾驶证信息、临时牌照信息。证明被告人温某的驾驶资格及其所驾驶的车辆信息。 3、邓某、田某、王某与被告人签订的协议书。他们就各自损坏的车辆与被告人温某签订协议，温某承担修理费用。 4、布某、萨某、图某、格某四人的协议书。他们系温某驾驶的越野客车上的乘员，说明造成的后果自行承担，不追究温某任何责任。 5、当事人血样提取登记表、沽源县公安局酒精检测报告、鉴定机构及鉴定人资格证书。证实经提取血样并鉴定，被告人温某血液酒精定量检测结果为174mg/100ml，王某血液未检测出酒精。 6、现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明本案交通事故发生后的现场状况。 7、被告人温某供述。如实供述了其饮酒及酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故的时间、地点、过程等情况。 8、证人哈某询问笔录。说明其宴请温某等人，温某饮酒情况，酒后温某驾驶其小型越野客车拉载四人去宾馆，在路上发生交通事故，其赶到现场看到的情况等。 证人呼某询问笔录。他和温某一块吃饭饮酒，在音乐会所其睡着了，被叫醒得知温某开着哈某的车发生了交通事故。 证人查某询问笔录。说明有人给其打电话，其赶到事故现场看见温某被卡在驾驶员的位置出不来，后被消防人员救出送往医院。 9、录像光盘一张。系公安机关讯问被告人温某同步录音录像。 以上证据经法庭举证、质证，被告人温某均无异议，各证据来源合法，客观真实，与犯罪事实相关联，均确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告人温某酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达174mg/100ml，系醉酒。其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，定性准确，应依法追究被告人温某的刑事责任，被告人驾驶机动车发生交通事故，并造成人员受伤等后果，从重处罚。其案发后如实供述犯罪事实，赔偿了受害人损失或受害人不予追究，当庭自愿认罪，态度较好，故可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宝 花 审 判 员  董海峰 人民陪审员  塔 娜 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  高秋菊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更616号罪犯张国友，男，汉族，1971年12月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）齐刑一初字第64号刑事判决，认定被告人张国友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年3月26日作出（2015）黑刑三复字第16号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯张国友在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张国友死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张国友死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张国友的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一七年十二月二十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2017)陕0111民初3203号 原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人李玉峰，该公司总经理。委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托代理人宋晓彤，陕西希友律师事务所律师（实习）。被告南宁国宇防水防腐工程有限公司，住所地南宁市。法定代表人雷慧，该公司总经理。委托代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。委托代理人王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司诉被告南宁国宇防水防腐工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海泉，被告委托代理人柴瑾瑾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉请：1.请求判令被告支付租赁费79620元及逾期利息（利息以79620为基数自2015年10月6日起按照每日千分之一至实际支付之日）；2.本案案件受理费由被告承担。事实理由：2015年1月2日，原被告签订《吊篮租赁合同》，约定由被告承租原告建筑租赁物资电动吊篮用于华南城五金机电E区项目建设。合同签订后，原告按约提供租赁物，但被告未按约支付租赁费，截止目前被告仍拖欠原告79620元租赁费未支付。原告多次催要未果，现诉至法院，提出上述请求。被告辩称，不同意原告诉请，原被告主体错误，原告依据合同书作为证据起诉，但合同书上原告的盖章与原告的诉状上盖章不一致，若以合同书为依据，我们认为原告的主体资格有问题。原告提供的并非我公司的员工，所以我方的被告主体资格不适格。原告诉状所述不属实，其提供的合同书的落款处的印章并非我公司的印章，我公司现在的法定代表人为雷慧，非郭应威，且雷慧未委托郭应威签合同，郭并非我公司的员工或股东，且我方从未租赁使用过原告的吊篮等业务，也未向原告支付过租赁费用，双方之间并未发生过任何租赁关系，原告也未向被告催要过租赁金。综上，原被告主体不适格，请求驳回原告诉请，案件受理费由原告承担。双方当事人对自己的诉请向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，对于原告提交的证据：1.陕西省高空作业吊船（吊篮）租赁统一专用合同书。2. 高出作业吊船安装合格起始计费结算清单即启用单10张；报停单11张。3.吊篮租赁费结算单三张。被告表示不认可。被告向本院提交的证据：被告公司公章的备案登记一份，外墙保温、质感涂料、氟碳喷涂及EPS线条分包合同一份及情况说明一份。对于原告提交的证据被告表示不予认可。对于被告提交的工商登记备案表原告表示认可，但该证据不能证明被告与原告签订的合同公章就是伪造的公章。经询证人王某某出庭，认可自己的签证，经当庭电话询问郭应威，承认由于被告在南宁，当时在港务区的工程，委托自己与原告签订租赁合同。经法庭质证，被告坚持己见，不认可原告证据，坚持进行公章鉴定。本院经质证认为，被告出具的工程总包合同系复印件不予认可，出具的情况说明与其委托代理人在法庭上的陈述该工程项目当时分包给姓赵的，待法庭让其出示双方合同时，被告陈述是自己干的，两次陈述相互矛盾，被告出具的证据本院不予采信，郭应威和王某某叙述与原告陈述一致，可以证明原告确与被告签订了《吊篮租赁合同》。本院依据上述证据结合庭审查明如下事实：2015年1月2日，原、被告签订《吊篮租赁合同》，约定由被告承租原告建筑租赁物资电动吊篮用于华南城五金机电E区项目建设。合同签订后，原告按约提供租赁物，依据合同约定的方法计算出租赁物共计费用为204925元，但被告仅支付了部分租赁费，截止2015年10月仍欠79620元租赁费未支付，庭审中双方各持己见，本院调解未果，原告放弃利息诉求。本院认为，原、被告2015年1月2日签订的合同合法有效本院予以确认，依据本院查明的事实原告已按合同履行，被告欠付部分租金未付，原告诉请应予支持，被告抗辩理由缺乏依据，本院不予采信， 兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后三日内南宁市国宇防水防腐工程有限公司支付西安洪峰建筑设备租赁有限公司租赁费79620元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费1790元，原告已预交，由被告承担，并于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  韩立军        审  判  员  赤文肖审  判  员  刘江蕾 二0一七年十二月二十六日 书  记  员  陈倩倩 1
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更293号罪犯赵仁刚，男，汉族，1992年5月1日出生于黑龙江省勃利县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）一中刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人赵仁刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赵仁刚与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币96539元，互负连带赔偿责任。被告人赵仁刚不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年8月22日作出（2014）高刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯赵仁刚在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯赵仁刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯赵仁刚改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的减刑建议书、无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2014至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单，罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯赵仁刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵仁刚的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月18日起至2039年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月十八日法官助理王迎君书记员岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更686号罪犯许海龙，男，1972年11月17日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）双刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人许海龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张某1、温某、张某2各项经济损失人民币277100.88元。法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯许海龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯许海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。罪犯许海龙无期徒刑考核时间较短，累计有效奖分较低。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯许海龙自入监以来，能遵守监规，接受教育改造。综合其犯罪的性质、具体刑罚、服刑考核情况，尚不足以确认有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯许海龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十二月二十五日法官助理赵世莹书记员王先起
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初2269号原告：谭秀明，男，1988年9月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王川龙，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：方文品，男，1992年9月4日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被告：田应佳，男，1998年2月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，住恩施市，被告：何世成，男，1995年8月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告谭秀明与被告方文品、田应佳、何世成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告谭秀明及其委托诉讼代理人邹湘萼、王川龙到庭参加诉讼，被告方文品、田应佳、何世成经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭秀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告方文品返还借款3万元，并按约定支付利息，由被告田应佳、何世成承担保证责任；2、原告为实现债权所支付的律师费用由被告承担；3、诉讼费由被告方文品承担。事实和理由：原告于2016年7月1日借给被告方文品3万元，签订《民间借贷合同》，被告田应佳与何世成作为担保人签字，并与原告约定若借款人未按时归还贷款，担保人必须按时归还。双方在合同中约定借款期限为1个月；借款利率按基准利率四倍收取；逾期利息为每逾期一日按欠款金额万分之八收取；逾期还款，还应承担原告为实现债权所支付的费用包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费，逾期还款在三十日以内部分，每日按逾期还款金额千分之二比例赔偿原告损失，超过三十日以上部分，每日按逾期还款金额千分之二点五比例赔偿原告损失；发生争议协商不成可由任意一方依法向原告所在地法院起诉。现债权已经到期，原告多次主张，但被告均恶意推托，原告特具状诉至人民法院。原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据一、《民间借款合同》原件一份，证明借款事实。证据二、《借据》、《收据》原件一份，证明借款人已经履行了借款义务，被告方文品已经收到了3万元借款，田应佳、何世成作为担保人在借据和收据上签字，并承担共同连带责任担保。证据三、《委托合同书》及收款发票原件一份，证明本案原告为主张债权支付律师费5000元。本院认证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。被告方文品、田应佳、何世成均未应诉答辩，亦未提交证据。根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年7月1日，被告方文品因资金周转需要，向原告谭秀明借款3万元，签订《民间借款合同》，约定借款期限为1个月（即2016年7月1日至2016年8月1日），利息按基准利率4倍按月结算，逾期还款，每逾期一日，按欠款金额的每日万分之八加收违约金。逾期还款还应承担原告为实现债权的费用（包括但不限于支付的律师费、诉讼费、差旅费）。同日，出具借据一份，借据载明：“今借到谭秀明人民币大写叁万元整（小写￥30000）2016年8月1日归还。借款人：2016年7月1日”。同时出具收据一份，载明“今收到谭秀明人民币大写叁万元整（小写：￥30000）。收款人：方文品（签名捺印）2016年7月1日担保人：何世成田应佳（签名捺印）”。借款到期后，被告方文品未能偿还，原告聘请律师并支付律师费5000元主张债权，诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方文品向原告谭秀明借款，有《民间借款合同》、《借据》、《收据》，足以证明借贷关系成立，原告请求偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告主张自2016年7月1日至偿还清之日的利息和违约金，本院在年利率为24%的范围内予以支持。关于被告田应佳、何世成的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，涉案借贷保证人，没有约定保证方式，按照连带保证责任处理。原告未举证证明其在法定保证期间要求保证人承担保证责任的证据，故，被告田应佳、何世成的担保责任已免除。关于原告请求支付律师代理费，双方签订的《民间借款合同》有约定，且不违反法律规定，并已实际支付，其请求本院予以支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方文品于本判决生效后十日内偿还原告谭秀明借款本金3万元，并支付自2016年7月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。二、被告方文品支付原告律师代理费5000元。三、驳回原告谭秀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费550元，由被告方文品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张久福审判员  何世刚审判员  区海玲二〇一七年十二月十一日书记员  苏 蜀
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2206号 原告黄桂玲，女，1974年12月2日生，壮族，个体户，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被告潘美先，女，1973年1月20日生，壮族，个体户，户籍所在地河池市宜州区，现租住河池市宜州区。 案由房屋租赁合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年7月24日 开庭日期2020年8月31日 原告诉讼请求1、判决被告潘美先立即偿还原告美容院门面的押金款人民币2万元整及逾期利息（利息从2019年10月31日开始按银行利息计至被告还清押金之日止）；2、判决被告潘美先承担本案全部诉讼费用。 被告答辩意见疫情以来生意难做，加上修地下街，生意受到严重影响。押 金2万元未退是事实，抵扣2312元租金后，尚欠押金17688元。合同约定押金不计利息，原告请求利息无依据。 查明事实2017年11月28日，被告潘美先和原告黄桂玲签订《租房合同》，将其从汽车总站承租的铺面部分转租给原告黄桂玲，时间从2017年12月20日--2019年10月31日，押金2万元（不计利息），黄桂玲以转账方式交给被告2万元押金。2019年11月因总站未与被告续签合同，原、被告合同到期，原告要求被告退还押金20000元，被告立写《欠条》一张，认可此事并约定2020年6月30日还清。经结算，扣除租金后被告尚欠17688元，再次约定的还款期限届满，被告仍未还款，原告催索无着遂向本院提起诉讼。 本院意见被告尚欠原告租赁押金款17688元，双方无争议，本院予以认定。被告以《欠条》方式确认欠款但未约定利息和逾期利息，约定的还款时间届满，被告未能归还，应承担继续归还并赔偿损失的违约责任，原告请求退还押金并支付逾期资金占用利息有事实和法律依据，本院予以支持，但利息起算时间应从欠条承诺的还款日届满后次日起算。 判决主文一、被告潘美先在本判决生效之日起十日内退还给原告黄桂玲押金17688元并支付从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清欠款之日止的逾期资金占用利息。 二、驳回原告黄桂玲的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。 诉讼费案件受理费减半收取计150元，由被告潘美先负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦宜萍 二〇二〇年九月八日 法官助理 吴 君 书 记 员 韦炜韬
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更440号罪犯钟学兵，男，汉族，1973年10月17日出生，初中文化。2009年4月20日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，2012年6月28日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）哈刑一初字第53号刑事判决，认定被告人钟学兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯钟学兵在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯钟学兵在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯钟学兵改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖励审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产性判项执行情况认定表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯钟学兵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款，第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯钟学兵的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月26日起至2039年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十六日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更588号罪犯孙忠林，男，汉族，1965年6月20日出生于黑龙江省木兰县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）伊刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人孙忠林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币643465.72元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。本院于2015年6月23日作出（2015）黑刑三终字第34-1号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙忠林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯孙忠林死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，死缓罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2015年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯孙忠林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙忠林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十二日法官助理王迎君书记员岳天梦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3943号 原告：阮政朝，男，汉族，1966年11月4日出生，住北海市海城区。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师 委托代理人：刘绍波，广西现城律师事务所实习人员。 被告：陈莉，女，汉族，1980年11月6日出生，住北海市海城区。 被告：金啸波，男，汉族，1971年10月1日出生，住北海市海城区。 原告阮政朝诉被告陈莉、金啸波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告阮政朝于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告陈莉、金啸波的起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阮政朝撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告阮政朝负担。 审判员  钟新友 二〇一七年十二月二十一日 书记员  王秀珍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执38号 申请人：李小霞，女，汉族，1966年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：曾凡俊，男，汉族，1963年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐昌贵，男，汉族，1974年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行李小霞与曾凡俊、令狐昌贵民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取相应执行措施：纳入失信名单、限制高消费令、决定司法拘留，并将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  黎 洪 二〇一七年十二月二十七日 书记员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2414号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人王杰罚金一案。执行中，被执行人王杰已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2414号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除王杰因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月十四日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6774号原告：济南正大物业管理有限责任公司，住济南市。法定代表人：赵明军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓霞，该公司员工。被告：王鹏，男，1975年5月24日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南正大物业管理有限责任公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告济南正大物业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南正大物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。审判员  姚文辉二〇一七年十二月二十九日书记员  吴 玥
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2273号 申请执行人邵太强与被执行人廖伯胜劳动争议纠纷一案。执行中，本院已强制执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2273号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除廖伯胜因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月十一日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更453号罪犯宋晓乐，男，汉族，1972年3月5日出生于黑龙江省宾县，无文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）大刑一初字第1号刑事判决，认定被告人宋晓乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年6月17日作出（2015）黑刑三复字第43号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宋晓乐在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯宋晓乐死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《“三课”考试成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋晓乐死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋晓乐的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十七日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3491号 申请执行人：张宇阳，男，汉族，1981年12月6日出生，住合肥市蜀山区。 被执行人：武立军，男，汉族，1971年1月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人张宇阳与被执行人武立军民间借贷纠纷一案中。因被执行人武立军拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3246号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3246号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  郑明民 审判员  季汝成 审判员  张四清 二〇一七年十二月二十九日 书记员  许东伟
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀09行初48号 原告魏金萍，女，1971年3月10日出生，汉族，住所地黄骅市。 委托代理人刘建利，男，1972年9月5日出生，汉族，住所地沧州市新华区，系原告之夫。 委托代理人王吉仓，河北海岳律师事务所律师。 被告沧州市新华区人民政府，住所地沧州市新华区。 法定代表人井学祥，区长。 委托代理人李翔，法制办公室工作人员。 委托代理人陈扬，河北衡泰律师事务所律师。 被告沧州市新华区城市管理局，住所地沧州市新华区。 法定代表人秦兴义，局长。 委托代理人潘有泉，科员。 委托代理人程军林，河北海岳律师事务所律师 原告魏金萍诉被告沧州市新华区人民政府（下称区政府）、沧州市新华区城市管理局（下称区城管局）强拆行为违法及行政赔偿一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告魏金萍诉称，2013年10月，原告与沧州市新华区小赵庄乡张家坟村村民张爱军、关吉才、刘淑通、苏**、李书祥等五户签订《张家坟村民与魏金萍土地租赁协议书》（下称协议书），租赁五户承包地共计8.88亩。协议书约定：租赁期限为2013年11月1日起至2033年11月1日止；租赁费用为每年1800元，租金五年交纳一次，自签订协议之日起三日内一次性交清五年的租赁费；租赁期内遇有国家征用土地时，其土地征用费归甲方（即出租土地村民）所有，土地上建筑物即设施赔偿归乙方（即原告）所有¨¨¨。原告依约向上述五户交纳了五年的租赁费共计79920元（另多付有坟户1000元），2013年11月19日，向桂文晋支付迁坟款3000元。并开始对原低洼土地垫土、平整。后原告在此进行农业生产，建设了钢结构种植大棚（覆盖土地三亩多），以及办公用房、厨房、厕所、门卫等房屋以及钢结构围墙，打了两眼真空井，硬化了道路。2014年8月左右，沧州市动物园项目拆迁指挥部向原告发送了停止建设、种植的通知，原告随即停止了建设和农业生产。后张家坟村干部让原告上报损失，等待赔偿。评估机构到现场进行了测量、勘验。2015年夏天，沧州市动物园项目拆迁指挥部人员电话通知原告到其办公场所商谈赔偿事宜，原告提出补偿数额，拆迁指挥部工作人员让原告等候回复，此后一直没有回话。2017年11月13日11点半左右，张家坟村村民告知原告丈夫刘建利，来了一伙人，看来是政府的，要拆原告的地上物。刘建利到达现场，因现场被封锁无法进入现场。现场有十几辆“城管”、“公安”用车。解除封锁后，刘建利等人进入现场，发现原告承租土地上的建筑物全部被毁损，遂拨打110报警。沧州市公安局巡警支队二大队巡警告知刘建利，是沧州市新华区城管局和公安出动进行的拆违行动，巡警管不了。原告认为，被告1组织、被告2等参与了所谓的“拆违”，未经法定程序，非法毁损原告的财产，损害了原告的合法权益。请求人民法院1、判决确认被告1组织、被告2实施的对原告承租土地上的建筑物等财产进行强行毁损的具体行政行为违法；2、判决二被告给予上述违法行为向原告赔礼道歉、消除影响；3、判决二被告恢复原状，并赔偿原告相关经济损失五万元；如果因规划等客观原因不能恢复原状，则依法判决二被告赔偿原告经济损失，包括地上物的材料费、人工费、机械费等，以及搬迁费用、青苗补偿和种植利润等一百万元。 被告区政府答辩称，答辩人既没有组织也没有实施对魏金萍所称建筑物的拆除行为，原告魏金萍以答辩人组织了“拆违”活动为由对答辩人提起诉讼，属主体错误。答辩人不是本案适格主体，请求人民法院依法查明后驳回原告魏金萍对答辩人的起诉。 被告区城管局答辩称，魏金萍起诉的所谓强制拆除行为，并非答辩人所实施。因此答辩人不是本案适格的被告，请求人民法院依法驳回其对答辩人的起诉。 经审理查明，原告魏金萍于2013年10月与沧州市新华区小赵庄乡张家坟村五户村民签订土地租赁协议书，租赁五户承包地共计8.88亩。租赁期限为2013年11月1日至2033年11月1日。原告交纳五年租赁费后，即在租赁土地上建设大棚及仓库围墙等，进行农业种植，没有办理任何审批手续。2014年8月左右，原告接到沧州市动物园项目拆迁指挥部“停止建设通知”后，即停止建设和农业种植，撤离该地。2017年11月13日上午该建筑物被拆除。原告报警后，沧州市公安局巡警支队二大队巡警到达现场后称，该拆除行为系新华区城管局和公安进行的拆违行为，不属于巡警管辖。原告遂提起本案诉讼。二被告均主张未对原告所诉建筑物组织实施强拆行为，在答辩期内均未提交证据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，原告魏金萍认为被告区政府组织、区城管局实施了对其租赁土地上建筑物的强拆行为，但其提供的证据不能直接反映强拆现场情况，即不能证明二被告组织和实施强拆的事实。因此其起诉不符上述第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告魏金萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 〇一七年十二月十四日二〇一七年十二月十四日 书记员代 欣 艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于金涛，男，1966年3月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：申凯，辽宁金正律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：海城市第四建筑工程有限公司。住所地：海城市腾鳌镇中街。法定代表人：张文志，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：鞍山新生态生物科技有限公司。住所地：鞍山市千山区唐家房镇果子园村。法定代表人：于金涛，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：董明凯，男，1954年10月5日出生，汉族，住鞍山市铁**。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：华美集团（香港）股份有限公司。住所地：香港湾仔骆克道**金威商业大厦**A（2）。法定代表人：董明凯，该公司执行董事。再审申请人于金涛因与被申请人海城市第四建筑工程有限公司（以下简称海城四建）、鞍山新生态生物科技有限公司（以下简称新生态公司）、董明凯、华美集团（香港）股份有限公司（以下简称华美集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人于金涛申请再审称，案外人张忠威的聘用协议是有聘用期的，对张忠威的授权仅适用于该协议的聘用期，不能视为新生态公司对张忠威在2009年10月20日签字行为的追认。董明凯的授权期限是2009年10月10日至2010年10月9日，其在2010年10月17日在海城四建出示的停工报告上和2010年10月28日出具的工程概算书上签字确认，因未提供原件，不能作为证据使用，原审认为董明凯的行为可以代表新生态公司是错误的。其出具的停工报告及工程概算书仅能代表华美集团，华美集团属于境外公司，对其提供证据应经过公证证明及合法的认证程序，否则不应采信。因其提交的结算文件并未得到新生态公司的认可，故不应从2010年10月28日起计算利息。于金涛是该转让土地的合法承租使用权人，转让土地承租使用权使其合法的权利，而不是为了逃避债务而特意转让，并不违反法律和社会公序良俗，不能认定是公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任。二审法院滥用该条款，属于适用法律错误。华美集团是香港注册的境外公司，其出具的证据应经所在国公证机关证明并经我国驻该国使领馆认证，现在华美集团的主体资格尚未认定，二审法院却采纳了其出具的证据，适用法律错误。于金涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，关于于金涛提出对张忠威的授权仅适用于对张忠威的聘用协议的聘用期，不能视为新生态公司对张忠威在2009年10月20日签字行为的追认的问题。原审认为张忠威与新生态公司的聘用合同系其内部协议，没有证据证明海城四建知道或应当知道聘用合同已经到期，且建设工程施工合同签订后，双方已经实际履行了部分合同，新生态公司对海城四建施工的施工行为也未提出异议，对于金涛的该项主张未予支持，并无不当。关于于金涛提出原审认为董明凯的行为可以代表新生态公司是错误的问题。经查新生态公司与华美集团系委托经营关系，并无证据证明海城四建知道或应当知道新生态公司和华美集团之间具体的委托经营期限，本案中海城四建已经施工部分工程，新生态公司接收了该争议工程并将该工程连同土地转让给案外人，新生态公司虽不认可结算文件，但也未能提供其认可的决算数额，原审据此对于金涛的该项主张未予支持，并无不当。董明凯在2010年10月17日在海城四建出示的停工报告和2010年10月28日出具的工程概算书上签字确认，虽未提供原件，但作为发包人之一的华美集团及董明凯对该复印件的真实性并未予以否认。于金涛未提供证据证明董明凯与海城四建串通损害其利益，原审对其该项主张未予支持，并无不当。关于于金涛提出的二审法院采纳华美集团出具的证据适用法律错误的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。本案中所涉证据并非在中国境外或香港特别行政区形成，不应适用该条规定，原审认为于金涛的该项主张无事实及法律依据，未予支持，并无不当。综上，于金涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于金涛的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一七年十二月二十五日书记员 孙秀玥
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0303民初1191号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路**。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。 被告：严松涛，男，1972年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告严松涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人吴中远到庭参加了诉讼，被告严松涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告逾期本金49598.6元、逾期费用7454.39元和逾期利息6154.92元，合计63207.91元（逾期费用、逾期利息按合约约定暂计至2017年3月22日），此后的逾期费用、逾期利息计算至判决生效履行期限届满之日止；2.判决被告支付原告律师费3160元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月15日，被告在原告住所地签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度，免息还款期以及利息、滞纳金的计算标准等信息。但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、滞纳金，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、滞纳金。原告认为，原告与被告签订的《领用合约》合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支的本金及利息、滞纳金的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。 被告严松涛未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告严松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，被告严松涛向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将卡号为62×××64的信用卡交付给被告严松涛。依据原、被告之间签订的《领用合约》的约定，信用卡透支金额在免息还款期内未偿还的部分，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。截至2017年3月22日，被告严松涛在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金49598.6元、逾期费用7454.39元、逾期利息6154.92元，以上共计63207.91元。 本院认为，被告严松涛向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告严松涛发放信用卡，被告严松涛使用信用卡透支后，应按照《领用合约》关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告严松涛清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告严松涛偿还本息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费3160元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为3160元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严松涛归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金49598.6元，并支付截止2017年3月22日的逾期费用7454.39元、逾期利息6154.92元，以及后期的逾期费用、逾期利息（后期的逾期费用、逾期利息计算方式：自2017年3月23日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告严松涛支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费3160元。 本案案件受理费1459元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告严松涛负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉1459元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  檀志超 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  李 雯 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2017)闽0103司救执2号 救助申请人：林祥伟，男，汉族，1990年8月2日出生，住福建省福州市台江区。 法定代理人：林木才，男，汉族，1955年2月18日出生，住福建省福州市台江区，系申请人林祥伟父亲。 法定代理人：宋真珠，女，汉族，1965年8月28日出生，住福建省福州市台江区，系申请人林祥伟母亲。 救助申请人林祥伟的法定代理人林木才、宋真珠于10月16日以其子林祥伟遭殴打导致伤残一级，其因生命权、健康权、身体权纠纷一案判决生效后，向本院申请强制执行，债权人民币1854579.75元。但因被执行人截止目前未偿还任何款项，致其生活困难，向本院提出国家司法救助申请。本院国家赔偿小组对该案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人林祥伟称，2014年12月31日，申请人工作期间遭陌生人赵鸿斌、杨宇卿、李锦圳等人殴打，后经医院诊断，申请人伤情为：闭合性颅内损伤、右二颞顶枕硬膜下血肿、双小脑裂孔疝、双颞顶头皮多处软组织损伤。2015年6月28日，福州市人力资源和社会保障局作出榕人社伤险（决）字[2015]0574号认定工伤认定书，认定申请人所受伤害为工伤。2016年3月24日，福州市劳动能力鉴定委员会对申请人伤情作出榕劳鉴伤字2016年478号鉴定结论书，认定申请人伤情为伤残一级，属于完全护理。2015年11月9日，福州市晋安区人民法院作出（2015）晋刑初字第735号刑事判决书，对赵鸿斌、杨宇卿、林锦圳判处刑罚，2016年3月30日，福州市台江区人民法院作出（2016）闽0103民初597号民事判决书，判令赵鸿斌、杨宇卿、林锦圳三人连带赔偿申请人医疗费等各项经济损失1854579.75元。判决生效后，赵鸿斌、杨宇卿、林锦圳及家属均拒不履行生效判决，未向申请人支付相关赔偿款项，导致申请人治疗受阻；由于申请人所受伤害为第三人侵权导致，医疗费报销未能得到福州市社保中心的支持，无法维持治疗。现三侵权人都在监狱服刑，很长一段时间不能赔偿申请人的医疗费，而申请人为了救治保命，家庭四处借贷，父母均依靠低保生活。恳请给予司法救助金额189414元。 经审查查明：2014年12月31日，林祥伟在工作期间遭赵鸿斌、杨宇卿、林锦圳等人殴打，导致身受重伤。2015年6月28日，福州市人力资源和社会保障局作出榕人社伤险（决）字［2015］0574号认定工伤决定书，认定申请人所受伤害为工伤。2016年3月24日，福州市劳动能力鉴定委员会对申请人伤情作出榕劳鉴伤字2016年478号鉴定结论，认定申请人伤情为伤残一级，属于完全护理。2015年11月9日，福州市晋安区人民法院作出（2015）晋刑初字第735号刑事判决书，对赵鸿斌、杨宇卿、林锦圳判处刑罚，2016年3月30日，福州市台江区人民法院作出（2016）闽0103民初597号民事判决书，判令赵鸿斌、杨宇卿、林锦圳三人连带赔偿申请人医疗费等各项经济损失1764579.75元。该案判决生效后，申请救助人林祥伟于2016年10月20日向我院申请强制执行。我院立案后，执行案号为（2016）闽0103执1477号。我院执行局经调查后未查找到被执行人赵鸿斌、杨宇卿、林锦圳名下可供执行的财产。2017年3月1日，我院已轮候查封被执行人杨宇卿名下所有的坐落于上海市宝山区。林祥伟目前未领取到执行款。 另查，本院于2016年2月1日作出（2015）台民特字第14号民事判决书，判决宣告林祥伟为无民事行为能力人。救助申请人林祥伟仍处于睁眼昏迷状态，其父母为了照顾无法工作，现家庭无收入，还需负担林祥伟后续的医疗费用，每月仅靠民政部门低保维持生活。现其法定代理人林木才、宋真珠保证，若在接受国家司法救助后保证不再以任何形式申诉、上访。 本院认为，救助申请人林祥伟与赵鸿斌、杨宇卿、林锦圳三人生命权、健康权、身体权纠纷一案已进入执行程序。自执行以来，因被执行人名下无可供执行的财产，救助申请人林祥伟至今未领取到执行款。救助申请人林祥伟现仍处于睁眼昏迷状态，且无民事行为能力。其父母无工作，家庭无收入，每月仅靠民政部门低保维持生活，生活确属困难，当地社区也给予证明。救助申请人法定代理人林木才、宋真珠亦表示接受国家司法救助金后不再上访、申诉。综合救助申请人林祥伟本人及家庭经济状况等因素，促进社会和谐稳定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第七条之规定，决定如下： 给予救助申请人林祥伟国家司法救助金人民币30000元。 二〇一七年十二月二十五日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更502号罪犯蔡长轩，绰号小黑子，男，汉族，1983年9月20日出生于黑龙江省双鸭山市，大专文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）双刑初字第31号刑事判决，认定被告人蔡长轩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。蔡长轩及同案被告人不服，分别提出上诉。本院于2013年12月4日作出(2013)黑刑一终字第72号刑事判决，维持一审以被告人蔡长轩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事判决。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯蔡长轩在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯蔡长轩在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯蔡长轩改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《育新学校成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡长轩自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蔡长轩的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十二月二十八日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0207民初513号原告：信哲瑶，男，1982年12月15日出生，汉族，碾子山区华安工业集团有限公司102车间工人，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：邹宽，男，1977年8月16日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市碾子山区。原告信哲瑶与被告邹宽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告信哲瑶到庭参加了诉讼，被告邹宽经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告信哲瑶诉称，2016年3月12日原告购买被告邹宽坐落于齐齐哈尔市××山区××小区××楼××单元××室房屋一处，交付房屋款后，被告仍欠原告27000元，被告于2017年4月6日签订欠条一张，承诺于2017年4月15日前还清欠款。到期后，原告经多次索要，被告均以没钱为理由拒绝还款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款，并按照银行同期最高利率一年期1.75%支付利息。被告邹宽经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告信哲瑶提供的证据有：1、房屋买卖协议复印件1份，证明2016年3月12日原告信哲瑶购买被告邹宽所有的房屋一处，约定价格为人民币250000万元。2、欠条原件1份，证明邹宽欠信哲瑶人民币27000元，于2017年4月6日签订欠条，并承诺2017年4月15日前还清。被告邹宽未到庭亦未提供证据。对当事人提交及本院调取的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提交的证据1、2，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：2016年3月12日，原告信哲瑶购买被告邹宽所有坐落于齐齐哈尔市××山区××小区××楼××单元××室房屋一处，约定价格250000元，原告交付房款后，被告仍欠原告27000元，并于2017年4月6日签订欠条，承诺于2017年4月15前一次性还清。但至今未还。本院认为，被告邹宽拖欠原告信哲瑶欠款27000元，有被告签字欠条为证，能够清楚证明双方之间发生的欠款关系，被告拖欠原告欠款，被告理应偿还拖欠原告的欠款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。此外，原告主张的利息符合法律规定，根据银行同期存款最高利率1.75％，从还款期届满至开庭之日计算八个月利息共为315元，以上本息合计27315元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：被告邹宽于本判决生效后十日内一次性给付原告信哲瑶欠款27315元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告邹宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  张跃发二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 岩
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢331号 申请执行人谢刚与被申请执行人李贵州合同纠纷一案，在执行过程中，申请人同意作结案处理，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢331号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十二月六日