福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初7086号 原告：林少华，男，1969年2月14日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：叶永宏、张楗群，福建侨声律师事务所律师。 被告：陈天生，男，1956年4月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴雪真，女，1961年10月2日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈天生，系其配偶。 被告：晋江市中南化工贸易有限公司，住所地晋江市罗山街道办事处世纪大道边中南大厦，统一社会信用代码91350582259792553Q。 法定代表人：陈天生，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：洪华霜，系晋江市。 被告：陈汉斌，男，1983年11月20日出生，汉族，住晋江市。 原告林少华诉被告陈天生、吴雪真、晋江市中南化工贸易有限公司（下称中南公司）、陈汉斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，分别于2017年9月12日和11月22日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人叶永宏、张楗群，被告陈天生及被告中南公司委托诉讼代理人洪华霜到庭参加诉讼，被告吴雪真委托其配偶陈天生到庭参加诉讼。被告陈汉斌于2017年9月12日到庭参加诉讼，2017年11月22日经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈天生、吴雪真共同偿还借款1300万元并按月利率1.5%计付还款利息（其中800万元的利息自2016年9月6日计付至判决确定还款之日止，500万元的利息自2016年9月30日计付至判决确定还款之日止）；2.被告中南公司和被告陈汉斌对上述债务承担连带担保责任。 事实和理由：被告陈天生系中南公司法定代表人。中南公司以资金周转为由，于2011年12月6日向原告林少华集资1000万元，陈天生以中南公司名义出具《集资凭证》，约定月利率1.5%，期限三个月。原告通过其配偶李婉珍的账户汇款至陈天生指定的收款人洪华霜账户。到期后双方于2012年3月6日重新出具新的《集资凭证》，借款期限变更为一年。2013年3月6日，该笔债务再次到期，中南公司因未能偿还借款本金，被告陈天生自愿以个人名义确认上述中南公司集资为其个人债务，即陈天生向原告林少华借款1000万元，中南公司为该笔借款担保，约定月利率1.5%，按季付息，借款期限一年。2015年3月6日陈天生偿还本金200万元，重新出具借条，确认其向林少华借款800万元，月利率1.5%，按季付息，借款期限一年。借款到期后，陈天生仅支付利息至2016年9月5日，未偿还本金。双方于2016年9月6日再次确认借款800万元的事实，陈天生作为借款人签名捺印，陈汉斌作为担保人签名捺印，中南公司作为担保单位盖章。（以下简称借款A） 2012年4月1日，陈天生再一次因中南公司经营需要以个人名义向原告借款1000万元，约定月利率1.5%，按季付息，期限一年。当日，原告汇款至陈天生指定的收款人洪华霜账户。陈天生出具借条一张，并由中南公司作为担保人。2013年7月4日、7月5日被告陈天生分别偿还本金300万元、200万元，并于2014年6月30日重新出具借条，确认其向原告借款500万元，月利率1.5%，借款期限一年。后双方每年重新出具新借条。期间，被告陆续付息至2016年9月30日，未偿还本金。2016年10月1日，被告重新出具借条，并增加陈汉斌为共同担保人。（以下简称借款B） 另，被告吴雪真与陈天生系夫妻关系，上述借款发生于他俩婚姻关系期间，属于夫妻共同债务，吴雪真应承担共同还款责任。 被告陈天生辩称，1.其本人出具两张借条属实，但借款系中南公司所借，收款账户系中南公司财务人员洪华霜的账户，陈天生系中南公司法定代表人，其出具借条系代表中南公司履行职务的行为，不应承担还款责任，两笔借款均应由中南公司偿还；2.偿还本案本金和支付利息的款项系中南公司的资金，部分利息抵扣款系原告林少华与中南公司业务往来的货款，与其个人无关。 被告吴雪真辩称，1.其本人对上述借贷情况不知情，两张借条上均没有其本人的签名和捺印，两笔借款均与其个人无关。2.虽然其与陈天生是夫妻关系，但是上述巨额款项没有用于二人共同家庭生活，并不是夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任。 被告中南公司辩称，1.两笔借款实际是公司因扩大经营规模、资金周转需要向原告所借，陈天生作为其法定代表人应原告的要求，在借款人一栏处签字捺印，其行为是履行职务的行为。公司财务洪华霜确认2011年12月6日和2012年4月1日分别收到原告林少华及其配偶李婉珍汇款各1000万元。2.借款期间，公司以其资金或与原告林少华之间的业务往来款依约不定期支付或抵扣利息，并偿还部分本金。截止起诉之日，公司尚欠原告借款800万元和500万元，其中800万元的利息支付至2016年9月5日，500万元的利息支付至2016年9月30日。3.公司愿意承担还款责任。 被告陈汉斌辩称，1.陈天生本人并未在2016年9月6日和10月1日收到800万元和500万元的款项，借款事实不成立，即担保事实不成立。2.其在借条的担保人一栏签字，是基于中南公司经营需要资金周转，原告出借资金给中南公司，陈天生作为中南公司的法定代表人在借款人一栏签名，其才对中南公司的借款行为担保，并不是对陈天生个人借款担保。3.借贷双方的具体交易情况其不知情，与其无关。 各方当事人争议的焦点为，1.本案的实际借款人是谁？2.各被告应如何承担民事责任？对此，本院予以查明、分析和认定如下。 到庭当事人对争议焦点的意见同其诉辩基本一致。 关于借款A，原告提供如下证据： 1.2016年9月6日《借条》一张，原告与李婉珍的结婚证一份，李婉珍证明一份，中国建设银行客户回单两张，2011年12月6日、2012年3月6日《集资凭证》复印件两张，2013年3月6日、2015年3月6日《借条》复印件两张，还款付息明细表一张以及银行历史交易明细表一份，以证明原告于2011年12月6日出借1000万元汇至中南公司财务人员洪华霜的账户，之后陆续收到被告陈天生偿还的利息和部分本金，同时陈天生重新出具《借条》给原告，截止2016年9月6日被告陈天生尚欠原告借款本金800万元，月利率为1.5%，担保人陈汉斌、担保单位中南公司分别在借条上签名、捺印、盖章。 关于借款B，原告提供如下证据： 2.2016年10月1日《借条》一张，中国建设银行客户回单两张，2012年4月1日、2014年6月30日、2015年9月1日《借条》复印件三张，还款付息明细表一张以及银行历史交易明细表一份，以证明原告于2012年4月1日出借1000万元汇至中南公司财务人员洪华霜的账户，之后陆续收到被告陈天生偿还的利息和部分本金，同时陈天生重新出具《借条》给原告，截止2016年10月1日被告陈天生尚欠原告借款本金500万元，月利率为1.5%，担保人陈汉斌、担保单位中南公司分别在借条上签名、捺印、盖章。 另，原告还提供以下证据： 3.陈天生与吴雪真户籍登记证明和结婚申请书两张，以证明陈天生与吴雪真系夫妻关系。 4.录音整理笔录及光盘一份，以证明被告陈天生自认借款属实，陈汉斌、中南公司承担担保责任。 被告陈天生、中南公司对上述证据的真实性均无异议，但都认为两笔借款均系中南公司所借，用于偿还利息的资金也是中南公司的资金，陈天生作为法定代表人应原告要求在借款人一栏处签字，履行其职务行为，中南公司愿意承担还款责任。被告吴雪真对证据3真实性无异议，对其他证据表示不知情，认为其不应当承担共同还款责任。被告陈汉斌对两张借条的真实性无异议，但是认为其不应当承担连带担保责任。 被告陈天生仅提供一张股东会决议，以证明中南公司全体股东同意以公司资产偿还诉争款项。 被告中南公司、吴雪真、陈汉斌亦没有向本院提供证据。 原告林少华对被告陈天生提供的证据的真实性持有异议，该份决议未有任何股东签名捺印，未生效。 本院认为，原告提供的证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明陈天生向原告借款的事实，本院予以采纳作为定案依据。被告陈天生提供的证据因没有任一股东签字确认，不是一份具有法律效力的股东会决议，不予采信。原告主张吴雪真也应承担共同还款责任，但该笔款项数额巨大，其未能举证款项系陈天生与吴雪真共同生活所用，不予支持。 经庭审举证、质证和认证，对本案的主要事实做认定如下: 被告陈天生分别于2016年9月6日、2016年10月1日向原告林少华出具《借条》，确认向林少华借款800万元和500万元，月利率1.5%，被告陈汉斌及中南公司承担担保责任。后陈天生未偿还本金及利息。 综上所述，本院认为，本案《借条》已经各方当事人签名或者盖章确认，所形成的借贷关系和担保关系，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。因本案借款没有约定期限，对此，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告起诉后至今，陈天生仍未能及时返还借款，已构成逾期还款，应承担相应的违约责任。原告现请求按月利率1.5%计算支付借款利息，该处分行为符合法律规定，予以支持。原告主张被告吴雪真也应承担共同还款责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈天生应于本判决生效之日起10日内偿还原告林少华借款1300万元及利息（其中800万元的利息自2016年9月6日起至还款之日止,500万元的利息自2016年10月1日起至还款之日止，按月利率1.5％计算）。 二、被告陈汉斌、晋江市中南化工贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告陈汉斌、晋江市中南化工贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告陈天生追偿。 三、驳回原告林少华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费99800元，由原告林少华负担19800元，被告陈天生负担80000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  庄马炮 审判员  陈凯思 审判员  陈艺婷 二〇一七年十二月十三日 书记员  潘苗玉 速录员  蔡鑫鑫 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 －10－ －11－