wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1751号 申请执行人：梁大勇，男，汉族，1970年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：冉林，男，汉族，1979年8月出生，重庆市云阳县人，住云阳县。 本院在执行了梁大勇与冉林借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经本院“四查”被执行人无财产可供执行，申请执行人梁大勇自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈刚刚 审 判 员  黎 洪 人民陪审员  王维湘 二〇一七年十二月二十一日 书记员代鹏程
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初2918号 原告：韦梅臻，女，1991年4月25日出生，壮族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：刘刚，广西聪慧律师事务所律师。 被告：冯清梅，女，1984年7月15日出生，汉族，住广西北流市。 被告：刘国华，男，1976年1月9日出生，汉族，住广西北流市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。 原告韦梅臻与被告冯清梅、刘国华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦梅臻的委托诉讼代理人刘刚，被告冯清梅、刘国华及其共同委托诉讼代理人郑业浩到庭参加诉讼。原、被告约定调解时间为2个月。本案现已审理终结。 原告韦梅臻向本院提出诉讼请求：被告冯清梅、刘国华赔偿医疗费89723.15元，丧葬费30120元，误工费33800元，死亡赔偿金566480元，住院伙食补助费26000元，营养费13000元，护理费33800元，精神损害抚慰金50000元，合计842923元，除丧葬费以外其他费用的60%，即511301元给原告韦梅臻。 事实与理由：原告母亲冯某于2015年9月左右受两被告雇请到被告家当保姆照顾小孩，月工资1500元。2016年8月8日冯某因在被告家跌倒昏迷，被送至北流市人民医院抢救治疗，经医生诊断为右侧额颞叶及基底节区脑出血并破入脑室；脑干出血，缺血缺氧脑病；脑疝；高血压三级等，并于当天晚上做了开颅手术。术后冯某先后在北流市人民医院、广西医科大学第二附属医院住院治疗260天，2017年5月19日冯某不治身亡。冯某住院期间，被告仅支付医疗费6500元，被告作为雇主应当对雇员冯某的死亡负有不可推卸责任。原告因冯某死亡产生的损失有：医疗费89723.15元，丧葬费30120元，误工费33800元，死亡赔偿金566480元，住院伙食补助费26000元，营养费13000元，护理费33800元，精神损害抚慰金50000元，合计842923元。原告要求被告承担除丧葬费以外其他费用的60%，合计511301元。 被告冯清梅、刘国华共同辩称，原告母亲冯某是被告保姆是事实，但两者之间是服务合同关系，而不是雇佣关系，且冯某的死亡是其自身疾病发作，原告遗弃，不尽到扶养义务造成，故原告不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交的身份证、户口簿、北流市人民医院、广西医科大学第二附属医院出入院记录、费用清单、北流市北流镇人民调解委员会调解笔录、调解终止书，被告对这些证据的真实性及证明内容无异议，本院予以认定，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告母亲冯某于2015年9月左右受两被告雇请到被告家当保姆照顾小孩，月工资1500元。2016年8月8日冯某因在被告家跌倒昏迷，被送至北流市人民医院抢救治疗，经医生诊断为右侧额颞叶及基底节区脑出血并破入脑室；脑干出血，缺血缺氧脑病；脑疝；高血压三级等，并于当天晚上做了开颅手术。术后冯某先后在北流市人民医院、广西医科大学第二附属医院住院治疗，2017年4月28日出院，共计住院260天，用去医疗费89723.15元，2017年5月19日冯某病故。 另查明，死者冯某(公民身份号码)，1963年7月6日出生，事故发生时为54周岁，其第一顺序法定继承人有：韦梅臻(女儿)。被告冯清梅的父亲冯勋森与冯某是兄妹关系，原、被告是亲戚关系。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，冯某虽然是被告家保姆，但属临时性质，不是固定工种，也没有固定收入，因此，冯某与被告属劳务关系。虽然冯某是在被告家做保姆期间跌倒昏迷，经医治无效死亡，是由于其自身疾病原因导致死亡，被告无过错，冯某死亡与被告无因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告要求被告承担民事赔偿责任，没有法律依据，对原告的请求，本院依法不予支持。但由于原、被告是亲戚关系，为化解矛盾，弥合亲情，根据公平原则，综合考虑原、被告的实际情况，本院酌情确定由被告补偿40000元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下： 一、被告冯清梅、刘国华补偿40000元给原告韦梅臻； 二、驳回原告韦梅臻的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8914元，减半收取计4457元（原告已预交），由被告冯清梅、刘国华负担2229元，原告韦梅臻负担2228元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费8914元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘国联 二〇一七年十二月二十五日 书记员  何 尘
卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1266号原告陈力，现住天津市武清区。委托代理人**，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：范国义，任公司负责人。委托代理人王春梅，河北厚霖律师事务所律师。原告陈力诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈力的委托代理人**、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行保险合同赔偿原告车辆损失费60060元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日16时30分，李春永驾驶×××，×××挂号重型半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至G6高速公路341KM+800M南幅附近时，由于操作不当所驾车辆与前方行驶的由王永江驾驶的×××，×××挂号重型半挂车发生刮擦碰撞，造成双方所驾车辆不同程度受损，×××，×××挂号重型半挂货车车上部分货物受损，无人员伤亡的道路交通事故。经交警部分认定，李春永负事故的全部责任，王永江在此事故中无责任。现起诉，要求被告履行保险合同赔偿原告车辆损失60060元被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，原告在我公司投保了车损险33万元，对于原告合理的损失，我公司依法予以赔付。事故车辆的初次登记时间是2014年2月24日，出险时间是2016年10月30日，对于鉴定报告中的单价表是以新零部件价格计算，因此，该损失由保险公司承担有失公平。对于车损鉴定项目明细是单方提出，并没有与保险公司核实，对于某些项目的损失是否是该事故造成不明确，根据机动车车损保险条款的规定，对于车损的程度，保险人对无法确认的部分不承担赔偿责任，因此对于原告单方提出的评估损失，应当进一步核实，我方申请重新评估。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议事实为，原告单方委托鉴定机构对受损车辆进行鉴定，是否符合保险合同约定及法律规定，保险公司是否应在保险合同承保范围内承担合同义务。围绕争议焦点，原告出示证据1、交通事故认定书；2、鉴定评估报告和鉴定评估发票。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司质证认为，对于证据的真实性没有异议，但评估鉴定费属于间接损失，依据保险合同约定，该损失不属于保险理赔范围，鉴定评估报告的意见系原告诉前单方委托，对其合法性不予认可，我们申请对车辆损失进行重新鉴定。经审理查明，2016年10月30日16时30分，李春永驾驶陈力所有的×××，×××挂号重型半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至G6高速公路341KM+800M南幅附近时，由于操作不当所驾车辆与前方行驶的由王永江驾驶的×××，×××挂号重型半挂车发生刮擦碰撞，造成双方所驾车辆不同程度受损，×××，×××挂号重型半挂货车车上部分货物受损的道路交通事故。经交警部分认定，李春永负事故的全部责任，王永江在此事故中无责任。事故发生后，原告就×××，×××挂号重型半挂货车车辆损失委托天津华远机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具评估报告，结果为车辆扣减残值金额后损失费用为60060元。原告为此支出评估费1747.57元。另查明，×××号重型半挂货车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保33万元机动车车损险，保险期自2016年5月30日至2017年5月29日，事故发生后，原告即通知被告，被告亦派人出现场对车辆损失进行了查勘。本院认为，原告陈力所有的×××，×××挂号重型半挂货车因道路交通事故造成车辆损失，对于该损失，原告委托天津华远机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。原告该委托第三方鉴定行为，不违反法律规定。被告主张，事故发生后被告工作人已对原告车损进行了评估，对原告自行委托的鉴定结果不予认可，申请人民法院重新鉴定。但至本案审理结束前，被告未向本院提交定损报告亦未向人民法院提交重新评估申请，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。原告车辆损失经有权鉴定部门予以鉴定，被告亦无相反证据证明原告车损情况，故对原告要求被告给付车辆损失费60060元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告陈力车损保险理赔金60060元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.75元、鉴定费1747.57元由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。                                                  审判员 郭燕                                             二0一七年十二月二十日                          书 记员 岳苗
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0503执恢173号 申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地北海市四川路290号强远世纪度假村A幢一至三层。 法定代表人：李维庆，董事长。 被执行人农单丹，女，1985年7月26日出生，汉族，住所地北海市银海区。 被执行人陈德军，男，1985年8月4日出生，汉族，身份证号码,住所地北海市海城区。 关于申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人农单丹、陈德军借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）桂0503民初403号民事判决书，申请执行标的：本金100000元】，本院已于2017年7月6日立案受理。 本案在执行过程中，除本院另案依法查封被执行人农单丹位于北海市北海大道233号海岸名都公寓1520号房地产【北房权证（2014）字第082328】暂不具备处置条件以外，调查不到被执行人农单丹有其他财产可供执行，由于本案查封财产没有具备处置条件(暂无法处置)，通过对申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案待被执行人农单丹上述查封财产可依法处置，或申请执行人发现被执行人农单丹、陈德军有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈可进 审判员  曾 强 审判员  周华春 二〇一七年十二月二十五日 法官助理蔡名伦 书记员:贺湘
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执恢99号申请人陈富昌，男，汉族，生于1965年3月13日，河南省禹州市人，住禹州市。被执行人习水县干坝子煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇。法定代表人：周志国。本院在执行陈富昌等与被执行人被执行人习水县干坝子煤矿有限公司民间借贷纠纷执行34案中，遵义市中级人民法院受理了习水县干坝子煤矿破产申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执98号等34案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  石建军审判员  任 令审判员  袁小峰二〇一七年十二月十九日书记员  刘 玲
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初2505号   原告：长治市建筑工程总公司第十二工程项目经理部,住所地长治市长安街85号，统一社会信用代码×××。   负责人:李华，职务经理。   委托诉讼代理人：秦燕青、靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师。   被告：长治市金碧园置业房地产开发有限公司，住所地长治市城西路264号，统一社会信用代码×××。   法定代表人:王雪，职务执行董事。   委托诉讼代理人：申慧芳、郭锦涛，山西申慧芳律师事务所律师。   原告长治市建筑工程总公司第十二工程项目经理部（以下简称“市建十二项目部”）与被告长治市金碧园置业房地产开发有限公司（以下简称“金碧园公司”）借款纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人李华及其委托诉讼代理人秦燕青、靳鹏飞、被告的委托诉讼代理人申慧芳、郭锦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金230万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告因资金周转困难向原告借款230万元，并向原告出具收据（收据中附注注明为借款）。2016年6月22日原告通过银行将230万元转账到被告账户。2017年1月份原告多次催收借款，但是被告至今未能返还，故诉请判令被告归还借款本金及利息。   被告金碧园公司辩称，对原告陈述转账给付往来款230万元的事实不持异议，但是双方不存在借贷关系，实际为建筑工程施工合同关系，是基于工程施工结算形成的往来。该合同主体为长治市建筑工程总公司，涉案230万元系多付长治市建筑工程总公司的工程款，并非是对原告的借款，双方未签订借款合同，先行向原告开具收据是合同关系往来形式的惯例，而非借贷关系的要求，而且原告的主张与长治市建筑工程总公司对被告要求支付工程款的回函相矛盾，被告实际已经支付工程款达4333160元，远超决算价格。综上，原告主体不适格，双方不存在借贷关系，实际存在与长治市建筑工程总公司的工程承揽关系，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实、按照基础法律关系审理。”本案中，原告持被告于2016年6月21日开具的收款收据主张与被告存在合法的借贷关系，虽然被告对于2016年6月22日收到原告转账凭证记明往来款系原告主张的同一笔资金的事实不持异议，但是该提举建筑工程施工合同、往来函件等证据能够证明该款项系与长治市建筑工程总公司之间存在合同关系形成，而非民间借贷行为引起，且长治市建筑工程总公司在2017年6月29日发给被告的函件中亦主张该款项。而该合同关系的相对方并非原告，原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告长治市建筑工程总公司第十二工程项目经理部的起诉。   案件受理费25200元，退还原告长治市建筑工程总公司第十二工程项目经理部。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 毛文亮   人民陪审员 茹云岭   人民陪审员 栗 萌     二○一七年十二月十八日   书 记 员 沈 玲
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初2754号原告：路某，男，1961年1月11日出生（），汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：海某，男，1976年9月23日出生（），蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：红某，女，1981年7月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告路某诉被告海某、红某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼。被告海某、红某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路某诉称，2009年5月29日，被告海某、红某从我处借款5600元，并给我出具一枚5600元的借据，约定于2010年9月30日前偿还，超期月息0.03元计算利息。此款到期后经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告海某、红某立即偿还我借款本金5600元及逾期利息（逾期利息以本金5600元自2010年9月30日起按月息2%计算至欠款还清之日止）。并由被告承担本案的诉讼费用。被告海某、红某未作答辩。经审理查明，2009年5月29日被告海某、红某从原告路某处借款5600元，出具一枚借据，约定2010年9月30日还款，并约定到期不还抵羊每只150元，月息0.03元。此款二被告至今未偿还。上述事实有原告路某的陈述，原告提供的借款借据等证据予以证实。本院认为，被告海某、红某欠原告路某5600元的事实清楚，证据确实充分，被告海某、红某应当履行还款义务，对于原告路某要求被告海某、红某偿还欠款人民币5600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息以本金5600元自2010年9月30日起按月息2%计算至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海某、红某偿还原告路某借款5600元及逾期利息（以本金5600元自2010年9月30日起按年利率24%计算至还清借款之日止。）。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。如果被告海某、红某未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告海某、红某承担。公告送达费560元，由被告海某、红某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 王立国人民陪审员 图门巴雅尔人民陪审员 毛广学二0一七年十二月二十五日书记员 温都苏
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执78号申请执行人：周鸿良，男，1954年10月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市梦景家园11号楼二单元301室。被执行人：姜艳，女，1975年3月29日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市榆林镇。申请执行人周鸿良与被执行人姜艳民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，依申请执行人周鸿良申请，本院于2017年6月19日查封了被执行人姜艳在集安市百业兴经贸有限公司二楼11.6平方米的摊位；2017年12月22日，双方就查封的摊位达成协议：被执行人姜艳用其租赁的位于集安市百业兴经贸有限公司二楼11.6平方米的摊位抵顶申请执行人周鸿良欠款10万元，尚欠周鸿良欠款40万元。经查询被执行人姜艳的银行存款、房产、证券、车辆等，被执行人姜艳现无财产可供执行。2017年12月25日，申请执行人周鸿良向本院提交书面撤销申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执78号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  丛培研执行员  田春雨二〇一七年十二月二十五日书记员  刘家铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4203号罪犯赵俊龙，男，满族，1976年4月18日出生，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年9月3日作出（2013）南刑初字第666号刑事附带民事判决，认定被告人赵俊龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人赵俊龙赔偿附带民事诉讼原告人人民币146485.76元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年5月27日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯赵俊龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵俊龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵俊龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分200分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵俊龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵俊龙的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年3月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十二月二十五日法官助理刘子铭书记员盛丽那
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初4118号原告：刘某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：杜某1，内蒙古振耀律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市源榕电动汽车有限公司。法定代表人：郝某。公司住所地：达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区西侧10号。被告:赵某，公民身份证号码152722197603180016，1976年3月18日出生，达拉特旗农村信用合作联社职工，现住址达拉特旗舒馨园2号楼1单元402室。被告:郝某，公民身份证号码15272219850923211X，1985年9月23日出生，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇四完小北门西侧安琪儿自行车专卖店。被告:杜某2，公民身份证号码152722197903201819，1979年3月20日出生，现住达拉特旗交流会39栋223号。以上四被告共同委托代理人：刘某2，内蒙古首佳律师事务所律师.原告刘某1诉被告鄂尔多斯市源榕电动汽车有限公司、赵某、郝某、杜某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法由审判员杜海泉、刘彦钢、人民陪审员赵瑞英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托代理人杜某1、被告鄂尔多斯市源榕电动汽车有限公司法定代表人郝某及委托代理人刘某2、被告郝某、杜某2、赵某及委托代理人刘某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1诉称，2011年1月19日，被告鄂尔多斯市源榕电动汽车有限公司向其借款100000元，约定月利率为2.5%，并出具借据，被告郝某、杜某2、赵某作为担保人在借据上签字。利息结算至2014年底，包括现金给付和用电动车抵顶的价款，其余本息经原告多次追要均未付。故原告诉至法院，请求：1.被告鄂尔多斯市源榕电动汽车有限公司偿还借款本金10万元；2.依法判令被告鄂尔多斯市源榕电动汽车有限公司支付2015年1月1日至2017年9月14日期间的利息66871元，以及2017年9月14日至实际清偿借款之日的利息，月利率执行2%；3.判决被告赵某、郝某、杜某2对上述债务承担连带给付责任；4.本案诉讼费由被告承担。被告鄂尔多斯市源榕电动汽车有限公司辩称，公司是我们三人合伙出资成立的，现住不经营的了，但公司没有注销。对于借款事实无异议，利息已经给付过62500元无异议。抵顶车款是135042.73元，原告不认可我们主张她拉走的的四台车的价格、型号、发票，她负有举证责任。原告主张的四台车单价是单方自称，我们不认可。综上，原告倒欠被告30025元。杜某2辩称，与公司代理人意见一致。借款时是以担保人签的字。郝某辩称，与公司代理人意见一致。借款时是以担保人签的字。赵某辩称，与公司代理人意见一致。借款时是以担保人签的字。就是2013年5月20日原告从我手上取走现金10000元，2013年11月13日给原告汇款3000元。当时没有说是还的本金还是利息。经审理查明，2011年1月19日，被告鄂尔多斯市源榕电动汽车有限公司向刘某1借款100000元，约定月利率为2.5%，并出具借条，加盖公章。赵某、郝某、杜某2作为担保人在借条上签名，该公司是其三人合伙出资成立的。未约定还款期限。原、被告双方确认无异已经支付利息62500元。2013年5月20日原告从赵某手上取现金10000元提供刘某1取款条证明，2013年11月13日赵某给原告汇款3000元提供内蒙古农村信用社（回单）证明。赵某陈述这13000元，当时没有讲还的是本金还是利息。原告陈述是还的利息，是一次汇款5000元、一次汇款3000元，共还了8000元。原告陈述，2014年8月21日，杜某2、郝某每人给原告抵顶一台不知道型号的旧电动车，每台顶了7000元；2014年10月1日，赵某给原告抵顶了一台旧的电动车，抵顶了10000元；2013年郝某抵顶了一台旧电动车，详细时间记不清了，抵顶15000元，四台车抵顶的都是利息。原告称拿车都给被告打了条子，条子上写有抵顶的价钱。2014年10月1号原告从育琦幼儿园开走电动车小车一辆，当时赵某不在场，幼儿园的人员让写了证明。被告提供一支2010年8月5日开出的河南增值税专用发票，盖有河南奔马股份有限公司发票专用章，证明原告拿走的是发票上的四台车，有单价、规格型号。原告请求被告鄂尔多斯市源榕电动汽车有限公司偿还借款本金10万元，支付2015年1月1日至2017年9月14日期间的利息66871元，以及2017年9月14日至实际清偿借款之日的利息，月利率执行2%，被告赵某、郝某、杜某2对上述债务承担连带给付责任，本案诉讼费由被告承担。以上查明的事实有：借条、收取利息的收条、收取现金取款条、证明、信用社（回单）、河南增值税专用发票、营业执照、身份证复印件、庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告已给付原告无异议的利息和给付的现金10000元、转账的3000元，总计未超过按约定计息给付至2014年12月30日前的利息数额。故给付的现金、转账款应为利息。原告请求的利息应当是32个月零13天为64858元。原告主张的四台车抵顶车款，只有本人陈述无其它相关证据加以证明，主张不能成立，不予支持。被告提供的增值税专用发票证明是原告提走车的依据，因无其它证据证明发票上的车是抵顶给原告或是原告购买的，证据不足，不予采信，主张不能成立。被告其它辩称意见没有依据不予支持。被告鄂尔多斯市源榕电动汽车有限公司是三被告个人合伙出资成立的有限公司，且被告个人又是借款的担保人，对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。原告请求2017年9月14日至实际清偿借款之日的利息按月利率2%计算予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市源榕电动汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1借款本金100000元、利息64858元，本利共计164858元，及借款本金100000元从2017年9月14日至实际给付之日利息（月利率按2%计算）。被告赵某、郝某、杜某2对上述借款本利承担连带给付责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务案件受理费3637元，由被告鄂尔多斯市源榕电动汽车有限公司、被告赵某、被告郝某、被告杜某2承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  杜海泉审判员  刘彦钢陪审员  赵瑞英二〇一七年十二月二十日书记员  燕晋宇
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执1215号 申请执行人：毛某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：刘某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人毛某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘某偿付申请执行人毛某某案款12900元，限于2018年2月1日前付清；二、担保人王雪英对本案案款及申请执行费承担连带清偿责任。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执1215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱广雄 二〇一七年十二月二十日 书记员  李玉甜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初8801号 原告：杨黔丽，女，1963年1月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：廖锦荣，贵州崇尚律师事务律师。 被告：遵义市永诚房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区沙河小区旧货市场中段。 法定代表人：陈学，董事长。 委托诉讼代理人：蒋嘉陵，男，1955年2月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。 原告杨黔丽与被告遵义市永诚房地产开发有限公司（以下简称永诚房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理，依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨黔丽委托诉讼代理人廖锦荣、被告永诚房开公司委托诉讼代理人蒋嘉陵到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告杨黔丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方于2008年12月27日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、请求确认位于遵义市间属原告所有；3、请求判令被告为原告办理该房屋的产权登记；4、案件诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：2008年12月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沙河小区综合批发市场3号楼负一层51号、面积54.72㎡的营业房一间，合同约定：1、买受人于签订本合同之日一次性支付房款173340元；2、被告于2009年12月30日前交房等权利义务；合同签订当日，原告向被告一次性支付了房款173340元，同日，双方还签订了《15年承租合同》，约定将该房屋自交房之日起委托被告经营管理等；2009年9月27日，被告向原告出具了不动产发票；2013年8月29日，原告向被告交纳了房屋维修基金、物管费、搭水电费、印花税等共计14631元；原告认为双方买卖关系合法有效，原告亦向被告交纳了相关费用，履行了合同义务，该房屋应属原告所有，被告也有为原告办理产权登记的义务；据此，特向人民法院提起诉讼。 被告永诚房开公司辩称，对原告与我公司签订的《商品房买卖合同》是事实，我公司也认可该合同是合法有效的，该营业房应属原告所有；对办理房屋产权登记问题，因为我公司在2009年成为“问题房开”，后市政府就整个遵义市的“问题房开”企业存在的问题于2015年9月24日出台了相关文件，明确涉及“问题房开”的住宅房部分予以办理产权登记，但对营业房部分因为涉及土地权问题还暂时无法办理产权登记，营业房部分待房开企业全部完善手续后再行办理产权手续，我公司也愿意在具备办理产权手续的条件主动通知、协助原告办理相关手续；同时，该房屋现在仍未综合验收；51号营业房原是本栋楼的一个通道，后为方便楼上住户出行改成了营业房；因我公司与购买紧邻51号营业房的其他营业房的案外人李成芳、江平平等人没有就购房款和房屋面积进行结算，现51号营业房被李成芳等人占有使用，案外人也没办理任何手续以及缴纳租金。 本院经审理对以下事实认定如下： 2008年12月27日，原告杨黔丽作为买受人与永诚房开公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，约定：…第三条、买受人所购商品房为沙河小区综合批发市场3#楼负一层51#（通道门面）号营业房，建筑面积为54.72平方米，套内面积50.40平方米；第四条、计价方式和价款为人民币壹拾柒万叁仟叁佰肆拾元整；…；第六条、付款方式为买受人于签订本合同之日一次性付清房款；…；第八条、交付期限为出卖人应当在该商品房经验收合格的条件下2009年12月30日前交付买受人使用；等等。原告杨黔丽和被告委托代理人在上述认购书上签字、捺印并加盖被告公司合同专用章。同日，原告杨黔丽向被告永诚房开公司缴纳购房款173340元，后被告于2009年9月27日向原告出具销售不动产发票；原告后于2013年8月29日向被告交付了包含公共维修基金、物管费、印花税、搭水电费等共计14631元。原告杨黔丽现以原、被告双方所签合同合法有效为由诉来我院，并提出上述请求。 本院认为，原告杨黔丽向被告永诚房开公司购买其开发的位于遵义市（通道门面）号营业房，双方于2008年12月27日签订了《商品房买卖合同》，原告亦于同日向被告交付了购房款173340元，亦在事后就涉及所购商品房的相关税费按时足额向被告交付，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告于2008年12月27日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不存在法定无效情形，应为有效，故对原告杨黔丽关于合同有效的诉讼请求，本院予以支持；同时，案涉房屋至今未能办理产权登记手续系因被告和政策性因素等原因所致，被告亦认可在具备办理产权登记条件时及时通知、协助原告办理相关产权登记手续，故对原告主张被告为其办理案涉房屋的产权登记的诉讼请求，本院确认被告在案涉房屋具备办理产权手续条件之日起三十日内协助原告将位于遵义市（通道门面）号营业房所有权转移登记至原告名下的手续； 对原告杨黔丽关于确认本案案涉营业房权属的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”的规定，原告虽以全额付款方式支付了购房款项及相关税费，履行了合同义务，只是因被告和政策性因素等原因导致至今未能办理产权登记，而不动产权属需以登记为物权设立的条件，在案涉房屋未办理备案登记以及产权登记的前提下，原告对该房屋享有债权而非物权，故对原告请求确认所有权的诉讼请求，本院不予支持； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 一、原告杨黔丽与被告遵义市永诚房地产开发有限公司于2008年12月27日签订的《商品房买卖合同》合法、有效； 二、被告遵义市永诚房地产开发有限公司在遵义市（通道门面）号营业房具备办理产权登记手续之日起三十日内将该房产权转移登记至原告杨黔丽名下； 三、驳回原告杨黔丽的其他诉讼请求。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告遵义市永诚房地产开发有限公司承担；本院退还原告杨黔丽2300元。 如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  姚远 二〇一七年十二月十一日 书记员  张玲
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂14民终859号 上诉人(原审被告)：广西电网有限责任公司崇左扶绥供电局，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇南密路161号综合大楼101号。 主要负责人：张耀明，该局局长。 委托诉讼代理人：冯怀球，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘芳，广西东方意远律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：梁冬连，女，1980年12月22日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区扶绥县。 被上诉人(原审被告)：罗贵密，女，1978年4月6日出生，壮族，自由职业，住所地广西壮族自治区扶绥县。 被上诉人(原审被告)：卢良旭，男，1973年1月10日出生，汉族，自由职业，住所地广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：何志琴，女，1976年12月6日出生，汉族，自由职业，住所地广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所律师。 上诉人广西电网有限责任公司崇左扶绥供电局（前身为扶绥供电公司）因与被上诉人梁冬连、罗贵密、卢良旭、何志琴财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016）桂1421民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决没有对案件的基本事实进行归纳认定，导致案件的基本事实不清。此外，在一审诉讼过程中，2017年5月8日，扶绥供电公司被广西电网有限责任公司以桂电人资[2017]37号《关于成立广西电网有限责任公司崇左扶绥供电局的通知》成立的广西电网有限责任公司崇左扶绥供电局所取代，该局已于2017年6月1日取得《营业执照》，为广西电网有限责任公司的分公司。上述通知要求原扶绥供电公司的资产划转至广西电网有限责任公司，委托崇左扶绥供电局管理，债权、债务由广西电网有限责任公司承接。因此，本案承担责任主体应为广西电网有限责任公司，一审法院没有依法追加广西电网有限责任公司为本案共同被告，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016）桂1421民初493号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区扶绥县人民法院重审。 上诉人广西电网有限责任公司崇左扶绥供电局预交的二审案件受理费1179元予以退回。 审 判 长 杨德清 审 判 员 梁 飞 审 判 员 韦金彪 二〇一七年十二月二十七日 法官助理 杨凤莲 书 记 员 黄海健
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0321民初4023号 原告：谯明远，男，汉族，1971年4月18日出生，四川省岳池县人，住岳池县，现住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告：董德武，男，汉族，1967年10月20日出生，四川省广元市人，现住遵义市播州区。 被告：马兴兰，女，汉族，1971年10月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 共同委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。 本院受理原告谯明远诉被告董德武健康权纠纷一案后，在审理过程中，依原告的申请，本院依法追加马兴兰作为本案被告参加诉讼，并依法由审判员彭仕康适用简易程序公开开庭进行审理。原告谯明远及其委托诉讼代理人陈益刚，被告董德武、马兴兰之共同委托诉讼代理人刁进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：一、请求判令被告因故意伤害原告造成的经济损失共计17725.42元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告与被告系临街居住，2017年4月1日，原告与妻苑小英为家庭琐事发生争议，被告董德武无故与原告发生吵闹，继而手持板凳对原告发生殴打，将原告身上多处打伤，伤后原告家人将原告送往遵义东溪医院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，外伤性头痛，左中指近节指骨中近端陈旧性骨折，住院22天，造成原告经济损失共计17725.42元。被告因此被遵义市公安局处以行政拘留10天。为维护原告的合法权益，根据侵权责任法的规定，特提起如上请求，判如所请。 被告董德武、马兴兰辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭依法驳回。对于原告的医疗费，应扣除治疗陈旧性骨折的费用，原告住院的天数太多，误工费、营养费和交通费过高。马兴兰没有对原告进行侵权，不应该承担责任。 本院经审理认定如下事实：原、被告均系在团溪镇街上从事车辆篷布等业务的个体经营者，两家临街对向居住。2017年4月1日晚上9时许，原告谯明远酒后与其妻子苑小英因家庭琐事发生吵闹，被告董德武以为原告是在借口谩骂自己，便与原告互相谩骂，在此过程中，原告就骂着朝被告经营的店门前走去，双方发生抓扯，在抓扯过程中，被告董德武用板凳将原告打伤，被告董德武之妻马兴兰也一起参与抓扯、殴打。原告之妻苑小英见状便向公安局机关报警，经派出所民警到场制止平息纠纷。原告受伤后，紧急送往遵义医学院附属医院检查治疗后转入遵义东溪医院住院治疗22天，花去医疗费6836.42元，急救费1000元。2017年6月12日，遵义市播州区公安局以被告董德武违反《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，对其处以拘留十日并处二百元罚款的行政拘留并罚款。被告董德武不服遵义市播州区公安局的处罚决定向遵义市公安局申请行政复议，本案依法中止诉讼。2017年11月2日，遵义市公安局驳回了被告董德武的行政复议申请，本院依法恢复诉讼。 另查明，原告谯明远逢赶集在附近乡镇上从事花椒等干货的销售。被告董德武与被告马兴兰系夫妻关系。 以上事实，有双方当事人的陈述，遵义市播州区公安局团溪派出所的询问笔录、遵义东溪医院的疾病证明书、出院记录，病历、CT报告单、医疗急救费发票、遵义医学院附属医院影像科报告单医疗费发票，遵义市播州区公安局行政处罚决定书、遵义市公安局驳回行政复议申请决定书等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告谯明远酒后与其妻子苑小英因家庭琐事发生吵闹谩骂，被告董德武误以原告谩骂的语言是针对自己继而与原告互相谩骂，在此过程中，原告边骂边向被告董德武店门前靠近，为此双方便发生抓扯，在抓扯过程中，被告董德武将原告打伤，被告马兴兰作为被告董德武的妻子不但没有进行劝阻，反而一起参与殴打，致使原告受伤住院。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，二被告对殴打原告致伤所产生的经济损失应当承担赔偿责任。但本次纠纷过程中，原告酒后不理智，在谩骂过程中主动到被告店门前与被告发生争执，继而和原告发生抓扯，原告自身也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，应适当减轻二被告的赔偿责任。被告马兴兰作为被告董德武的配偶，共同生活的家庭成员，本院不再划分二被告在本次纠纷中的内部责任。结合审理查明的事实和质证意见，对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费6836.42元。结合原告的病历和医疗费发票，本院予以认定。2、误工费，原告无固定职业，按照居民服务业标准计算为38246元／年÷365天×22天=2305.24元。3、护理费，原告未提供住院期间确需护理的证明，本院不予支持。4、住院伙食补助费，按照80元／天×22天计算为1760元。5、交通费，原告受伤后医院救护车紧急送往遵义医学院检查治疗，本院认定为1200元（含急救费用1000元）。6、营养费，无医嘱，结合原告的伤情，本院不予支持。原告的上述经济损失共计12101.66元，按照过错责任划分，本院认定由二被告承担60%的过错责任，即赔偿原告7260.99元，不足部分由原告自行承担。对于被告认为住院治疗费中包含治疗陈旧性骨折的费用、住院天数过长等辩解意见，因被告未提供证据予以佐证，本院不予采纳。综上，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告董德武、马兴兰于本判决生效后五日内赔偿原告谯明远医疗费、误工费等经济损失共计7260.99元（大写：柒仟贰佰陆拾元玖角玖分）。 二、驳回原告谯明远的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取150.00元（原告已预交），由被告董德武、马兴兰承担90.00元，原告谯明远自行负担60.00元。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  彭仕康 二〇一七年十二月二十六日 书记员  任 娟
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2015）同商终字第227号上诉人（原审被告）：大同市市政建设发展公司，住所地大同市新开南路迎泽西口。法定代表人：樊清禄，该公司经理。委托诉讼代理人:刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛胤，山西云冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西方园建设工程项目管理有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路89号6幢1层。法定代表人：马茹，总经理。委托诉讼代理人：李建伟，男，1965年2月11日出生，汉族，山西方园建设工程项目管理有限公司工作人员，住大同市。委托诉讼代理人：龚来云，山西雅名律师事务所律师。上诉人大同市市政建设发展公司（以下简称市政发展公司）因与被上诉人山西方园建设工程项目管理有限公司（以下简称方园管理公司）监理合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院作出的（2015）南商初字第76号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对大同市西环路北延道路建设工程的监理费数额认定事实不清，应根据招投标文件的要求和合同约定对监理费数额依法全面审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第76号民事判决；二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。上诉人大同市市政建设发展公司预交的二审案件受理费46647元予以退回。审 判 长 苗建萍审 判 员 郑 翔代理审判员 张 文 二〇一七年十二月二十六日书 记 员 杨 卿
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民申4号之一再审申请人（案外人）：申尚芬，女，1951年4月24日出生，汉族，住贵州省务川自治县。再审申请人（案外人）：申修碧，女，1977年4月11日出生，汉族，住址同上。再审申请人（案外人）：申学权，男，1967年4月18日出生，汉族，住址同上。再审申请人（案外人）：简子其，男，1968年10月20日出生，汉族，住址同上。再审申请人（案外人）：申修德，男，1950年6月8日出生，汉族，住址同上。再审申请人（案外人）：陈礼娟，女，1971年2月2日出生，汉族，住址同上。再审申请人（案外人）：唐昌英，女，1963年4月27日出生，汉族，住址同上。再审申请人（案外人）：申乾，男，1976年12月12日出生，汉族，住址同上。再审申请人（案外人）：申晓初，女，1973年2月17日出生，汉族，住址同上。再审申请人（案外人）：申学江，男，1980年6月20日出生，仡佬族，住址同上。再审申请人（案外人）：申学友，男，1975年2月18日出生，汉族，住址同上。再审申请人（案外人）：申修刚，男，1972年10月11日出生，汉族，住址同上。再审申请人（案外人）：简子华，男，1972年9月29日出生，汉族，住址同上。再审申请人（案外人）：简子友，男，1969年8月19日出生，汉族，住址同上。诉讼代表人（案外人）：申学羽，男，1982年3月26日出生，汉族，住址同上。诉讼代表人（案外人）：简强，男，1976年12月29日出生，汉族，住址同上。诉讼代表人（案外人）：简子安，男，1964年6月2日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告）：申晓红，男，1974年10月3日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人（一审原告）：申茂荣，男，1943年12月5日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告）：申鹏，男，1972年1月1日出生，苗族，住址同上。被申请人（一审被告）：申洪忠，男，1983年9月12日出生，苗族，住址同上。被申请人（一审被告）：申修平，男，1952年9月1日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告）：申修和，男，1973年3月26日出生，苗族，住址同上。被申请人（一审被告）：申杰，男，1969年7月7日出生，苗族，住址同上。被申请人（一审被告）：申茂清，男，1927年5月28日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告）：申尚志，男，1937年7月24日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告）：申尚明，男，1943年1月3日出生，汉族，住址同上。申晓红、申茂荣、申鹏与申洪忠、申修平、申修和等所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）务民初字第1349号《民事调解书》，已经发生法律效力。案外人申学羽、简强、简子安等17人不服，认为调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申学羽、简强、简子安等17人申请再审称，务川自治县人民法院（2015）务民初字第1349号《民事调解书》认定的基本事实缺乏证据证明，调解协议第一项内容错误，申晓红、申茂荣、申鹏无被淹林地“关口”的权属凭证，并且（2015）务民初字第1349号《民事调解书》与生效行政判决内容相冲突。其次，原审中被告并未全部参加，部分被告不知情，原审列明的被告申尚忠实际无此人，申晓红等人存在相互串通恶意诉讼的行为，原审原告与部分被告达成的调解协议侵害了再审申请人的合法权益。第三，被淹林地“关口”分别登记在再审申请人持有的（2008）00206号《林权证》、申修德持有的（2008）00028《林权证》、申修明持有的048445《承包使用土地、水域使用证》记载的林地范围内。综上所述，请求：一、人民法院依法撤销（2015）务民初字第1349号《民事调解书》；二、驳回申晓红、申茂荣、申鹏的诉讼请求；三、确认争执的“关口组集体”被淹林地补偿款219028元属再审申请人所有。本院经审查认为，本院在审理申晓红、申茂荣、申鹏与申洪忠等（2015）务民初字第1349号所有权确认纠纷一案中，申晓红等3人对自己的主张向本院提供了“调解协议书、纠错报告、务川自治县人民政府法制办公室《关于申晓红和申茂荣山林确权申请的回复》（以下简称《回复》）”等证据，其中《回复》中载明涉案林地四至界限在申尚如1984年《土地、水域承包使用证》（№048249）记载的“官口上”林地四至界限范围内（沿河部分被征收后已淹没），权属明确，不存在争议，故无需确权。本案再审审查中，申晓红也向本院提供了务川县人民政府1984年4月9日颁发给农户申尚如的《土地、水域承包使用证》（№048249），因此，本院受理的申晓红等诉申洪忠等所有权纠纷一案符合法律规定，申晓红、申茂荣、申鹏并非如再审申请人所言无被淹林地“关口”的权属凭证。申学羽、简强、简子安等17位再审申请人认为本院（2015）务民初字第1349号《民事调解书》内容错误损害其民事权益，应当提供充分有效的证据证明，即对争执的“关口组集体”的被淹没林地补偿款219028元涉及林地部分提供相关有效权属凭证予以证明，本院在再审审查过程中，申学羽、简强、简子安等17位再审申请人对争议林地权属提供了申修德持有的（2008）第01060000100028号《林权证》、杨村村沙溪组持有的（2008）第0106000040001000206号《林权证》、申学权持有的（2008）第01060000300055号《林权证》，但经审查上列申修德、申学权持有的林权证不能证明本案争议补偿款涉及林地的使用权属申修德、申学权。对杨村村沙溪组持有的上列《林权证》，在本案审查过程中，因申晓红等人依法提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销该集体林权证（行政诉讼审理过程中，明确撤销沙溪组集体林权证中小地名为“河岩”的林地权属登记），该行政诉讼案经贵州省正安县人民法院审理后，于2017年7月7日作出（2017）黔0324行初39号行政判决，判决撤销务川自治县人民政府于2009年7月30日向沙溪组颁发的务府林证字（2008）第0106000040001000206号《林权证》中申请表编号为520326010608JDSYMSY00010、小班号为00010、小地名为“河岩”的林地权属登记。该行政判决已于2017年8月20日发生效力。在正安县人民法院（2017）黔0324行初39号行政判决中载明，沙溪组虽然对申晓红等持有的《承包土地、水域登记表》上登记的四至界址并不认可，但对自己沙溪组集体权证中登记的小地名为“河岩”林地的权属，明确属于申晓红等人。需说明的是，（2015）务民初字第1349号《民事调解书》中列明的被告“申尚忠”、“申尚朋”，经查其姓名实为“申尚志”、“申尚明”，原审系笔误导致，应予以更正。对再审申请人提出的再审事由中涉及原审被告享有的诉讼权利及实体权利部分，不属于本案再审申请人提出再审申请的法定事由。综上，再审申请人提供的三份《林权证》均不能证明其再审主张，申学羽、简强、简子安等17人提出的再审事由依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回申学羽、简强、简子安、申尚芬、申修碧、申学权、简子其、申修德、陈礼娟、唐昌英、申乾、申晓初、申学江、申学友、申修刚、简子华、简子友的再审申请。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 向志成二〇一七年十二月十四日书记员 张娟娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15197号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：马龙云，住青秀区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告马龙云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2017）晋0202民初2857号原告：刘超，男，汉族，1989年7月21日出生，住大同市城区。委托诉讼代理人：班琛琦，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。被告：牛丽梅，女，汉族，1966年2月2日出生，住大同市南郊区。原告刘超与被告牛丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人班琛琦、被告牛丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之夫王富签订的房屋买卖契约为有效合同；2.判令被告配合原告办理房屋过户；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月23日，原告与被告的丈夫王富在执笔人白玉成书写，证人白玉胜证明下签订了位于大同市城区XXX号住房的买卖契约，约定房款总价为227050元，原告在签约时首付购房款200000元，余款27050元在过户后付清。原告在签约时将购房款200000元交给被告和王富，被告和王富将房屋钥匙给了原告，原告开始装修入住至今。因该住房系拆迁安置房，按国家规定必须五年后才可以办理产权过户，2016年原告开始催告被告办理过户时得知王富已于2014年去世，被告拒绝为原告办理过户手续。为维护合法权益不受侵害，原告依据我国《民事诉讼法》规定诉至贵院，望判如所请。被告牛丽梅辩称，我与王富是夫妻关系，王富于2013年1月8日因病去世。我什么都不知道，我没拿原告的钱，我不知道王富与原告签订合同。王富名下有大同市城区XXX号房屋，是2009年拆迁的南郊区青年路的平房，2011年分的，没有拆迁协议。原告没有与我及王富签过任何协议，房子安置下来我们没有见过、住过该房屋，现在房子由原告居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认，即1987年11月30日，被告与王富登记结婚。坐落于大同市XXX号房屋登记在王富名下，2013年1月8日，王富因病去世，原告现居住在大同市城区XXX号房屋。对争议的被告是否应配合原告办理过户手续的问题，原告提供契约两张（另一半均在被告丈夫处，契约内容一致）、大同市房屋拆迁安置补偿协议书、物业费票据、水费票据、采暖费票据、电费票据、证人白玉成证言及原告申请法院调取房屋产权信息，欲证明诉争房屋登记在被告丈夫王富名下，原告与王富签订房屋契约时，原、被告都在场，契约对原、被告买卖房屋事实及房款、违约责任作出约定，原告在签订契约时已将20万元的购房款给付被告及被告丈夫，认为被告应配合办理过户。被告称没见过契约，不知道是不是丈夫的签字，只是听丈夫说过卖房的事情，当时听丈夫说过卖给一个叫刘胜利的人，听说收到了刘胜利的房款，具体收到多少钱不知道，丈夫说房子是他父亲的，所以钱跟弟兄们处理了，不同意过户。本院认为，原告提供的契约可以证实原告与被告丈夫王富签订房屋买卖契约、原告支付购房款200000元的事实，且能够与执笔人白玉成出庭作证证实契约签订时被告及其丈夫王富在场及原告支付购房款的证言相互印证，形成证据链，本院予以确认。根据确认的契约，王富本应负有协助原告过户的义务，但因王富现已病故，被告作为王富的配偶有义务协助原告办理过户手续。被告辩称不知道是不是王富的签字及没收到房款的意见，但未提供证据证实，故对其所辩不予采纳。本院认为，原告与王富签订的房屋买卖契约是双方真实意思，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行其约定义务。契约约定房屋作价227050元，原告已按契约约定支付了购房款200000元，王富未按合同约定履行相关义务，其行为显系违约，因王富已故，现被告作为王富的配偶有义务按照契约约定协助原告办理房屋过户手续，故对原告请求被告协助办理房屋过户手续的主张予以支持。因契约约定“过户后办理好房本后，余款一次性结清，并不少欠。”故被告在协助原告办理过户手续后，原告应一次性支付被告购房款的余款27050元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、原告刘超与被告牛丽梅之夫王富签订的房屋买卖契约为有效合同；二、被告牛丽梅于本判决生效后十五日内配合原告刘超办理大同市XXX号房屋过户手续。案件受理费200元，由被告负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 谢春娟人民陪审员 赵志军人民陪审员 温 刚二0一七年十二月十二日书记员 李明霞
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初581号 原告何忠林，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人宋昌友，四川中超律师事务所律师。 被告四川省工商行政管理局。住所地：四川省成都市青羊区新华大道玉沙路**。 法定代表人万鹏龙，局长。 委托代理人代轶，四川省工商行政管理局工作人员。 第三人张熙敏，女，1975年11月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告何忠林因诉被告四川省工商行政管理局（以下简称省工商局）工商行政登记一案，本院于2016年10月11日作出（2016）川01行初211号行政判决书，省工商局不服判决，提出上诉，四川省高级人民法院于2017年5月25日作出（2017）川行终124号行政裁定书，裁定撤销（2016）川01行初211号行政判决，发回本院重审。本院于2017年6月22日立案受理后，重新组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告何忠林的委托代理人宋昌友，被告省工商局的委托代理人代轶及被告省工商局负责人委托的工作人员曹守国，第三人张熙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2014年6月9日，被告省工商局作出（川工商）登记内变字[2014]第005416号《准予变更登记通知书》（以下简称005416号通知）。其主要内容为：四川佛光置业有限责任公司（以下简称佛光公司）的股东变更登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，省工商局决定准予变更登记。 原告何忠林诉称，2006年10月，何忠林、朱正良出资成立佛光公司，注册资金1240万元，法定代表人何忠林，公司经营地址：成都市武侯区林荫街**；截止2013年12月9日，公司股东认缴出资额情况：何忠林认缴620万元，实缴620万元，持股比例50%；朱正良认缴620万元，实缴620万元，持股比例50%。2014年6月5日，张熙敏在何忠林、朱正良不知情的情况下，冒充何忠林、朱正良的签字，虚假签订了《四川佛光置业有限责任公司股权转让协议书》、《四川佛光置业有限责任公司股东章程》，将何忠林、朱正良合法持有的佛光公司共计67%的股权（何忠林和朱正良各33.5%）变更在其名下，并通过了省工商局的变更登记。张熙敏未经二申请人同意或授权，在何忠林、朱正良不知情的情况下，冒充何忠林、朱正良的签字，在被告处进行股权登记变更，被告在审查、核实变更登记时，没有审慎的审查，要求何忠林、朱正良亲自到场核实。被告作出的股权变更登记行为错误，应依法予以纠正。请求判令撤销被告于2014年6月9日作出的变更登记行为。 被告省工商局答辩称，1、2014年6月6日，申请人佛光公司向省工商局申请股东、章程变更登记，提交了公司变更登记申请书、授权委托书、股东会决议、股权转让协议、章程、新股东身份证复印件、企业法人营业执照、公章变更证明材料等申请材料。根据该公司的申请，省工商局对其提交的申请材料进行了合理审慎的审查，认为其材料齐全，符合法定形式，作出准予变更登记，核发营业执照的决定，该行为符合《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记条例》（以下简称《公司登记条例》）关于股东变更的规定。2、工商行政登记是以形式审查为原则，不进行实质审查。实践中工商登记代签的情况非常普遍，代签行为也不是法律禁止的，只要各方意思表示真实即可。故被告作出的变更登记行为于法有据，且程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。 第三人张熙敏陈述称，2012年3月9日，因佛光公司跟张熙敏及其公司借款，故以67%的佛光公司股权过户到其名下作为借款还款保证，借款结清还股权，期间有股权转回佛光公司的现象。股权的转让与转回本人从未去过工商局，都是佛光公司办理。原告有意篡改笔迹，然后以低廉的成本起诉。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，佛光公司于2006年11月2日在省工商局注册登记成立。股东何忠林出资620万，持有公司50%股份，股东朱正良出资620万，持有公司50%股份，法定代表人何忠林。 2014年6月5日，“佛光公司”向省工商局申请股东变更。2014年6月9日，被告省工商局作出005416号通知，将何忠林、朱正良分别持有的佛光公司各33.5%股权变更至张熙敏名下。 另查明，“佛光公司”向被告省工商局申请股东变更登记提交的《股权转让协议书》、《股东会决议》等申请材料中，股东“何忠林”的签名经四川求实司法鉴定所鉴定均非何忠林本人所签。 以上事实有公司登记申请书、授权委托书、股东会决议、新股东张熙敏的身份证复印件、股权转让协议、公司章程、公司营业执照正副本、情况说明、股权出质注销登记通知书、收件通知书、有限责任公司变更登记审核表、005416号通知及四川求实司法鉴定所文书鉴定意见书(川求实鉴[2016]文鉴字第1855号、2925号)等证据在案为证。 本院认为，根据《公司登记管理条例》第四条第一款关于“工商行政管理机关是公司登记机关”的规定，被告省工商局具有作出公司变更登记的法定职权。《公司登记管理条例》第二十七条第一款规定：“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件”。本案中，“佛光公司”向省工商局申请股东变更登记，提交了公司变更登记申请书、授权委托书、股东会决议、股权转让协议、章程、新股东身份证复印件等申请材料，省工商局审查后认为佛光公司提交的申请材料齐全，符合法定形式，故于2014年6月9日作出005416号通知，准予变更登记。省工商局作出的该行政行为虽然在形式上符合法律的相关规定，尽到了法定的审查义务，但因“佛光公司”提交的变更登记申请材料中“何忠林”的签名均不是何忠林本人所签，且本案也无证据证明该变更登记申请系原告真实意思表示，故省工商局依据上述申请材料于2014年6月9日作出的变更登记行为缺乏客观、真实的基础，不具有合法性，依法应予撤销。何忠林的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 撤销被告四川省工商行政管理局于2014年6月9日作出的变更登记行为。 案件受理费50元，由被告四川省工商行政管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  熊 文 人民陪审员  陈 吉 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  陈妍洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初5784号 原告：汪毅，女，1965年4月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：王德容，女，1963年6月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告汪毅与被告王德容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪毅到庭参加了诉讼，被告王德容经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪毅向本院提出诉讼请求：判令被告王德容偿还其借款20000元。事实和理由：2014年4月17日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。原告要求被告归还借款，被告不予归还，故原告特提起前述请求。 被告王德容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院根据原告的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告向原告借款20000元，并向原告出具一张《借条》，该借条载明：借到汪毅现金20000元。原告主张被告至今未偿还前述借款故诉至本院。 本院认为，被告王德容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对于原告的陈述及其提供的证据，视为被告放弃质证的权利，并由其承担由此产生的不利法律后果。 被告向原告借款20000元，至今未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。 被告王德容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王德容在本判决生效后十日内偿还原告汪毅借款本金人民币20000元。 案件受理费300元，由被告王德容负担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  赵仲智 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  杨武强 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  王雪蕾
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更749号  罪犯何月明，男，1971年11月14日，汉族，江西省抚州市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）汕中法刑一初字第103号刑事判决，以被告人何月明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年12月20日至2021年12月19日止。罪犯何月明于2013年6月16日库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯何月明确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月28日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月5日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、高德祥出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯何月明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何月明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何月明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月五日 书记员  黄园园
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2013）武海法执字第00232号之一申请执行人：鲁杰，男，汉族，1973年6月9日出生，住山东省郯城县。被执行人：武汉广荣江海船舶修造有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场江边。组织机构代码：79243275-9。法定代表人：胡占火，总经理。关于申请执行人鲁杰与被执行人武汉广荣江海船舶修造有限公司船舶建造合同纠纷一案，在执行过程中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一七年十二月二十日书记员  陈玮
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017黔0324执799号 申请执行人：简艳，女，1986年6月28日出生，汉族，务农，住贵州省正安县，现住遵义市汇川区。 被执行人：周涛，男，1987年9月9日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院在执行简艳与周涛借款合同纠纷一案中，本院通过查询被执行人银行、工商、车辆、房屋等财产，查询到被执行人周涛有车牌为贵Ｃ×××××福德牌汽车一辆，因未实际扣押该车辆，故不能实际处置，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。申请人对上述结果无异议，且申请人也表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管维东 审判员  简啟福 审判员  陈明远 二〇一七年十二月十四日 书记员  沈兴峰
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0824民初1131号之一 原告：裴安民，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇羊牧头村第二居民组人。 委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 被告候文姣，女，1967年9月30日出生，汉族，稷山县稷峰镇羊牧头村第二居民组人。 委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 原告裴安民与被告候文娇同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告裴安民于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴安民以其与被告候文娇在诉讼中均已认可分居，现放弃要求被告候文姣返还彩礼为由向本院申请撤诉，符合现实情况和有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告裴安民撤诉。 案件受理50元，减半收取计25元。由原告负担。 审判长 孟 君 审判员 文俊武 审判员 任赞毅 二〇一七年十二月二十五日 书记员 卫星妤
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1939号 申请人：王可春，男，汉族，1962年2月生，重庆市人，住重庆市渝中区。 委托代理人：何真元。 被执行人：贵州菁华置业有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 本院在执行王可春申请执行贵州菁华置业有限公司合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  雷友孝 审判员  黎 洪 二〇一七年十二月二十五日 书记员  胡露萍
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀行申919号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢秀荣，女，1952年5月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托代理人：佟士冬，男，1975年9月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟士才，男，1973年2月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟士冬，男，1975年9月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易县人民政府。 法定代表人：刘杰，该县县长。 再审申请人卢秀荣、佟士才、佟士冬因确认违法一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06行终337号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人申请再审称，原审法院对被申请人的所作所为存在明显的“偏袒”，有失法律公正。再审申请人要求确认被申请人主导组织的强行占地施工行为违法，但原审法院故意偷换概念，混淆视听，故意将组织、领导强行占地施工的被申请人甩开，将具体施工单位作为主体，显是偷换违法主体的错误认定；有足够的证据能够证明强行占地的组织者、决策者、主导者、领导者、参与人员均是被申请人，三利公司从未出面；施工单位系违法施工无任何土地开发手续；被申请人违法占地，未取得任何征占用耕地的手续，被申请人拿不出任何合法用地手续；再审申请人对强占的土地以及林地有合法的手续。一二审法院所作裁定事实不清，证据不足，适用法律明显错误，请求依法撤销一、二法院的裁定，支持再审申请人的诉讼请求，所有诉讼费由被申请人负担。 被申请人提交书面意见称，涉案土地产权关系明确，再审申请人诉称被申请人“强行占地、与民争利”罔顾事实。被申请人并非涉案项目建设主体，不存在非法建设的问题。再审申请人申请再审的法律依据不当，且再审申请人已经与项目建设方达成协议并实际履行，相应的纠纷已经解决，再审申请人申请再审与事实不符，应予驳回。 本院认为，再审申请人主张是被申请人牵头组织实施了强行占地建设施工的行为，请求法院确认被申请人的行为违法，但再审申请人并未提交被申请人占地行为违法的事实证据，故一审法院认定再审申请人的主张缺乏事实依据，并裁定驳回其诉讼请求事实清楚，适用法律正确。二审法院依法予以维持依法有据。综上，再审申请人卢秀荣等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回卢秀荣、佟士才、佟士冬的再审申请。 审判长  李学境 审判员  窦淑霞 审判员  张耀庆 二〇一七年十二月十五日 书记员  贾 靖
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更600号罪犯袁义章，男，1952年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省习水县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省习水县人民法院于2014年11月18日作出（2014）习刑初字第337号刑事判决，以被告人袁义章犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年7月29日起至2018年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月30日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯袁义章在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬1个，建议对该犯减刑3个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯袁义章符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯袁义章在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年3月获得表扬1个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯袁义章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯袁义章减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年7月29日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘08民再9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，住甘肃省静宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨某，个体户，住庄浪县。再审申请人王某与被申请人杨某买卖合同纠纷一案，庄浪县人民法院于2016年9月6日作出（2016）甘0825民初1118号民事裁定。王某不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日作出（2016）甘08民终460号民事裁定。王某仍不服，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2017年6月28日作出（2017）甘民申770号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人王某、被申请人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某申请再审称：2013年至2015年诉讼中法院认定其不是适格的诉讼主体，裁定驳回了起诉。2016年9月其提交新的证据证明自己具有原告的主体资格，重新提起诉讼，原一、二审法院以其第二次起诉为重复起诉为由，裁定驳回了起诉。现其有新的证据，证明自己是适格的原告，请求法院受理本案，判决由杨某归还150968元货款，并承担本案诉讼费用。杨某答辩称，王某不是适格主体，且王某的起诉已经超过诉讼时效，应驳回王某的再审申请，维持原二审裁定。本院再审认为，王某第二次起诉和申请再审时提交的新证据，涉及双方是否存在债权债务法律关系问题，涉及否存在新事实问题，故法院应进行实体审理，原一、二审认为王某的起诉构成重复起诉不当。综上所述，原审裁定认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）甘08民终460号民事裁定和庄浪县人民法院（2016）甘0825民初1118号民事裁定；二、本案发回庄浪县人民法院重审。审 判 长 杜爱勤审 判 员 高 雁审 判 员 高玉芬 二〇一七年十二月二十九日法官助理 杨 梅书 记 员 任妮娜
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更620号罪犯吴桥保，男，1973年8月25日生，苗族，初中文化，农民，贵州省锦屏县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黎平县人民法院于2013年2月25日作出（2013）黎刑初字第20号刑事判决，以被告人吴桥保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决生效后于2013年4月11日交付执行。本院于2016年3月10日作出（2016）黔06刑更49号刑事裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑十个月，罚金5000元不变。刑期自2012年11月9日起至2021年1月8日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报请本院审理，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴桥保在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，表扬2个。建议予以减刑6个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴桥保符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴桥保在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年8月至2016年7月被评为改造积极分子1次（转换表扬3个）；2016年8月至2017年5月获得表扬2个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯吴桥保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯吴桥保减去有期徒刑6个月。罚金5000元不变。（刑期自2012年11月9日起至2020年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1022执533号 申请执行人梁锋，男，1966年11月11日出生，汉族，住所地广西田东县，证件号码452623196611110031。 被执行人黄文化，男，1977年11月17日出生，汉族，住所地广西田东县，证件号码452601197711171516 梁锋与黄文化合同、无因管理、不当得利纠纷一案,田东县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）桂1022民初1365号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄文化没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁锋于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人黄文化目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄文化新的财产线索，申请执行人梁锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     [当前日期]
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执982号 吴月智、遵义市宏泰建筑建材有限责任公司、兰昌龙、兰钟涛、吴毅： 申请执行人吴月智与被执行人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司、兰昌龙、兰钟涛、吴毅劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民特196号民事裁定书已发生法律效力。被执行人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司、兰昌龙、兰钟涛、吴毅逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人吴月智向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费16350元，承担申请执行费145元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执982执行案件执行完毕，于2017年12月14日结案。 二〇一七年十二月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2017）宁0221执1305号申请执行人刘海霞，女，1977年11月5日出生，汉族，个体户，住平罗县。被执行人郭生志，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住平罗县。本院在执行申请执行人刘海霞与被执行人郭生志物权保护纠纷一案中，申请人依据本院发生法律效力的（2016）宁0221民初2338号民事判决书申请执行，要求被执行人郭生志将曾经填堵、通往刘海霞鱼池的引水渠恢复原状。在执行过程中，因申请人与被执行人对将引水渠恢复到什么原状，双方意见不一致，且双方情绪均不稳定。为了妥善化解该案，为此本院现积极联系镇、村的相关负责人做双方的思想工作。现该案执行期限将届满，故本案暂中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止平罗县人民法院（2016）宁0221民初2338号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴建军 二〇一七年十二月十八日书记员 张小伟
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802财保440号申请人：于某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被申请人：张某，男，46岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。申请人于某于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张某所有的号牌号码为×××的三菱牌轿车一辆予以查封。申请人于某提供其自有的号牌号码为×××的东风日产牌越野车一辆作为本案担保。本院经审查认为，申请人于某提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张某所有的号牌号码为×××的三菱牌轿车一辆予以查封，期限二年；二、对申请人于某所有的号牌号码为×××的东风日产牌越野车一辆予以查封，期限二年。案件申请费220元，由原告于鑫负担。本裁定送达后立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王伟二〇一七年十二月十五日书记员  李俊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1936号 申请人：徐州威博工贸有限公司，住所地：徐州市。 法定代表人：张友博。 委托代理人：杨学勇。 被执行人：贵州黔源能发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区。 法定代表人：顾敬春。 本院在执行徐州威博工贸有限公司与贵州黔源能发有限责任公司合同纠纷一案中，经对被执行人财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取相应执行措施：纳入失信名单、限制高消费令，并将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  黎 洪 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十六日 书记员  胡露萍
贵州省清镇市人民法院行 政 判 决 书（2017）黔0181行初21号原告：修文县人民检察院，住所地贵州省贵阳市修文县阳明大道。法定代表人：贾兆玉，该单位检察长。委托诉讼代理人：吴玉霞，该单位员额制检察官。委托诉讼代理人：吴骁，该单位工作人员。被告：修文县国土资源局，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路110号。法定代表人：赵俊达，该单位局长。委托诉讼代理人：肖树平，该单位党组成员、执法大队长。委托诉讼代理人：苏启明，该单位法律顾问。原告修文县人民检察院（以下简称修文检察院）诉被告修文县国土资源局（以下简称修文国土局）履行法定职责公益诉讼一案，本院于2017年7月5日立案受理后，于2017年7月6日向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告修文检察院委托诉讼代理人吴玉霞、吴骁，被告委托诉讼代理人肖树平、苏启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告修文检察院向本院提出诉讼请求：1．确认被告对修文县龙场镇城北村南花山公益性公墓破坏耕地怠于履行监管职责的行为违法；2．判令被告对修文县龙场镇城北村南花山公益性公墓破坏耕地修建公墓的行为依法履行监管职责。事实与理由为：修文检察院履行职责中发现，2016年1月，贵阳市修文县龙场镇城北村村委会在获得修文县民政局、龙场镇和谷垦乡人民政府关于公益性公墓的相关批文后，委托贵阳南花山公墓管理服务有限公司进行合股修建。建设过程中该公司违法占用耕地修建公墓，导致耕地8.46亩、基本农田3.1亩遭受严重破坏，2016年10月20日，修文检察院向被告发出检察建议，督促其对上述土地违法行为依法履行监管职责此后，被告虽作出书面回复，并向城北村委会下达了《责令改正违法行为通知书》和《行政处罚决定书》，责令城北村委会限期恢复耕地，并处罚款55660元，但城北村委会仅缴纳了罚款，井未依法恢复耕地原状。截止起诉前，案涉地块仍被违法占用，国家利益和社会公共利益仍持续处于受侵害状态。城北村委会占用耕地修建公墓，其行为导致土地资源遭受严重破坏，属于土地违法行为，被告具有查处职责，被告因其怠于履职导致土地资源一直被违法占用。修文检察院发出检察建议后，被告并未采取有效措施督促违法行为人恢复土地原状，国家和社会公共利益仍持续处于受侵害状态，故特依法提起诉讼。修文检察院向本院提供了以下证据：1．修文县人民政府办公室修府办法[2010]86号《关于印发修文县国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》；2．城北村公益性公墓申请报告、修文县龙场镇人民政府《关于对城北村建设公益性公墓申请报告的批复》、修文县谷堡乡人民政府《关于对折溪村申请建设公益性公墓的批复》、修文县民政局《关于同意龙场镇城北村建设农村公益性公墓的批复》、修文县村级公益性墓地审批表、修文县谷堡乡折溪村南花山公益性公墓承包经营协议书；3．贵阳南花山公墓管理服务有限公司营业执照、龙场镇城北村村民委员会委托书；4．修文县龙场镇城北村南花山公益性公墓耕地破坏情况鉴定勘查报告；5．修文县国土局《责令改正违法行为通知书》、行政处罚决定书；6．询问笔录；7．检察建议书、修文国土局的回复等。被告修文国土局辩称，被告已依法作出行政处罚，违法责任人已经缴纳罚款，并对涉嫌刑事责任人员移交公安机关处理，由于案涉土地已安葬千余死灵，强制恢复耕地，将产生与民风民俗的博弈问题，因此采取占补平衡方式，与南山公墓建设人订立了耕地开垦协议，最终实现占补平衡。被告对南花山公墓非法用地的行为已依法作出相应的行政行为，并取得一定的效果。原告的请求是否予以支持，请人民法院依法判决。被告修文国土局向本院提供了以下主要证据：1.行政处罚决定书及罚款缴纳收据；2.耕地开垦协议及耕地开垦保证金收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，贵州省修文县龙场镇城北村村民委员会（现为修文县龙场镇中山居民委员会）欲流转修文县谷堡乡折溪村南花坡200亩荒山用于建设该村公益性公墓。2015年11月，相关行政机关在对该村的申请审批中，同意利用荒山瘠地建墓。在实际建设中，修文县龙场镇城北村南花山公益性公墓建设破坏了部分耕地，占用了部分基本农田。修文检察院发现修建该公墓占用农用地和基本农田后，于2016年10月26日向修文国土局发出检察建议，建议修文国土局依法履行行政管理监督职责，责令相关人员限期整改或治理，恢复土地原状。修文国土局2016年11月17日回复，正在协调开展耕地破坏鉴定工作，并已向修文县龙场镇城北村村民委员会下达“责令改正通知书”，责令该村委会于30日内拆除违法建筑，恢复耕地。修文县龙场镇城北村南花山公益性公墓已建墓穴3000个左右，已安葬使用1200个左右，已用部分与未用墓穴交织分布。2017年2月，经鉴定，该墓的建设已破坏耕地8.46亩，其中占用基本农田3.7亩。2017年5月4日，修文县国土局作出处罚决定，认定修文县龙场镇城北村村委会未经批准，占用耕地修建墓穴，对该村委会处以56600元罚款，并于同日收到了罚款。2017年8月，修文县国土局与修文县龙场镇中山社区居委会签订《耕地开垦协议》，约定中山居委会于2018年12月30日前按照“占一补一”的原则，负责在修文县境内开垦出与被破坏尚未修复的8.46亩耕地相同质量的耕地，约定修文县龙场镇中山社区居委会向修文国土局按照每亩1万元缴纳开垦保证金，如到期不能完成或开垦的耕地不达标，则由修文国土局组织开垦或异地购买指标，所需费用从已缴纳的保证金中支付。修文县土地开发中心收取了耕地开垦保证金84000元。本院认为，我国人多地少，十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。本案中，修文县谷堡乡折溪村南花坡的8.46亩耕地资源被他人修建公墓过程中违法破坏，被告修文国土局系修文县土地行政主管部门，对辖区内危害土地资源的违法行为负有管理和监督职责，修文检察院发现相关人员违法行为后，向被告发出检察建议，建议被告依法履行行政管理监督职责，被告收到检察建议后，未及时依法处理，修文检察院诉请要求确认被告对该土地违法行为怠于履行监管职责违法的请求依法应予支持。因该耕地资源被破坏，被告应当依法履行监管职责，对受损的土地资源采取补救措施，故修文检察院诉请要求判令被告依法履行监管职责的诉讼请求依法应予支持。鉴于该耕地现场已安葬使用千余个墓穴，对已安葬坟墓进行迁移恢复耕地客观上面临实施上的不便利问题，而已安葬部分与未安葬的墓穴交织分布，对未安葬的墓穴恢复为耕地将呈点状分布，从土地的实际使用上来看，亦存在耕种上的不便利问题，故本院认为，被告对受损土地资源采取补救措施，可不局限于该地。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款、第七十四条第二款第三项、第七十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、确认被告修文县国土资源局对修文县谷堡乡折溪村南花坡8.46亩耕地资源因修建公墓被破坏怠于履行监管职责的行为违法；二、限被告修文县国土资源局于本判决生效之日起三个月内继续履行监管职责，对修文县谷堡乡折溪村南花坡8.46亩耕地资源因修建公墓被破坏依法采取补救措施。案件受理费50元，免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杨孝元人民陪审员  汪海杰人民陪审员  杜昌源二〇一七年十二月二十五日法官助理田菲书记员苏桂兰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1126号申请执行人凤冈县农村信用合作联社，住所地凤冈县龙泉镇政府路，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人陈健康，系该社理事长。委托代理人钟海，代理权限全权代理。委托代理人兰金永，代理权限一般代理。被执行人罗福松，男，1987年4月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，个体。被执行人张长丽，女，1989年10月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1494号民事调解书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行罗福松、张长丽借款合同纠纷一案，向被执行人罗福松、张长丽送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币19,000元及利息，并承担案件受理费140元、执行申请费185元。在执行中，被执行人罗福松主动交纳兑现款3,800元，已支付给申请执行人凤冈县农村信用合作联社。本院查询了被执行人罗福松、张长丽的银行存款余额、网络资金账户、证券登记、工商登记、车辆登记、房地产登记情况，未发现被执行人罗福松、张长丽有其他可供执行财产。申请执行人凤冈县农村信用合作联社与被执行人罗福松、张长丽达成延期履行口头协议。据此，申请执行人凤冈县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人罗福松、张长丽不按协议履行，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可向本院重新申请执行。审 判 长  孙 岚审 判 员  王 鹏审 判 员  杨胜辉二〇一七年十二月十二日法官助理  肖 斌书 记 员  欧 浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15265号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：冯坚，住广西南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告冯坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更540号罪犯吴添书，男，1996年10月28日出生，布依族，小学文化，农民，贵州省独山县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省三都水族自治县人民法院于2015年9月17日作出（2015）三刑初字第83号刑事判决，以被告人吴添书犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金500元，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金2500元。刑期自2015年3月4日起至2018年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月30日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯吴添书在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬2个，建议对该犯减刑5个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴添书符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴添书在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年3月获得表扬2个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴添书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯的刑期即将届满，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴添书减去有期徒刑三个月。罚金2500元不变。（刑期自2015年3月4日起至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终2148号上诉人（原审原告）：王江红，女，1971年3月29日出生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审被告）：杨英霞，女，1970年3月2日出生，汉族，住灵宝市新灵中区，现在河南省新乡市女子监狱服刑。被上诉人（原审被告）：崔向阳，男，1966年3月18日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。上诉人王江红因与被上诉人杨英霞、崔向阳民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理过程中，上诉人王江红向本院申请撤回上诉和原审起诉。本院认为，上诉人王江红撤回上诉和原审起诉的申请，符合法律规定。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282民初2819号民事判决；二、准许王江红撤回起诉。一审案件受理费2660元，减半收取1330元，由王江红负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王江红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭丽莎代理审判员  侯 杨代理审判员  齐晓丹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张娇娇
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔06民终1488号 上诉人（原审被告）：贵州德润房地产开发有限公司。住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场21号楼二楼，实际经营地蓼皋镇观音山脚的时代天街。 法定代表人：麻江南,系公司总经理。 委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）:田群海，男，1979年8月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：吴正伦，女，1979年6月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系田群海之妻。 二被上诉人委托诉讼代理人：张自成，贵州献才律师事务所律师，特别授权。 原审被告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地松桃县蓼皋镇公园路12号。 法定代表人：龙智强，系该行长。 上诉人贵州德润房地产开发有限公司因与被上诉人田群海、吴正伦及原审被告中国农业银行股份有限公司松桃县支行商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州德润房地产开发有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，贵州德润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贵州德润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州德润房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 全 审判员 芦化莉 审判员 吴爱民 二〇一七年十二月十二日 书记员 李正雷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初6808号 原告：贵州遵兴旺轮胎有限公司。住所地遵义市红花岗区深溪镇深溪大道中段。 法定代表人：张言新。 被告：谭丰，男，汉族，1965年7月18日生，住河南省泌阳县。 原告贵州遵兴旺轮胎有限公司诉被告谭丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵兴旺轮胎有限公司撤回起诉。 案件受理费1680元，减半收取840元，由原告贵州遵兴旺轮胎有限公司负担。 审判员  陈钰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  周平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初2942号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陆剑星，男，1975年10月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：杨**，南宁经纬法律事务所法律工作者。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告陆剑星信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费2916元，因撤诉结案减半收取1458元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费1458元按规定退回原告。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  江 萍 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  蒋海文
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0423民初1221号 原告：武亮，男。 委托诉讼代理人：何春光。 被告：衡山县星艺传媒工作室。 经营者：陈佳。 委托诉讼代理人：李大林。 本院在审理原告武亮诉被告衡山县星艺传媒工作室合伙协议纠纷一案中，原告武亮于2017年12月26日向本院申请撤回对被告衡山县星艺传媒工作室的起诉。 本院认为：原告武亮与被告衡山县星艺传媒工作室之间的纠纷已在庭外协商解决，原告武亮申请撤回对被告衡山县星艺传媒工作室的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武亮撤回对被告衡山县星艺传媒工作室的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告武亮负担。 审判员  余金平 二〇一七年十二月二十六日 书记员  杨 斌 校对责任人：余金平打印责任人：杨斌                     附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更561号罪犯晏军军，男，1991年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省息烽县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省湄潭县人民法院于2013年11月28日作出（2013）湄刑初字第193号刑事判决，以被告人晏军军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2013年9月2日起至2018年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月30日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯晏军军在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬7个，建议对该犯减刑9个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯晏军军符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯晏军军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月、2015年7月至2016年8月2次被评为改造积极分子（转换表扬6个）、2016年9月至2017年3月获得表扬1个。2017年3月21日该犯向本院缴纳了罚金2000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯晏军军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯晏军军减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月2日起至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  田维旭