wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民特1091号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋圳，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：潘孝平，男，1960年12月2日出生，汉族，住玉环市。 被申请人：郭金叶，女，1963年12月23日出生，汉族，住玉环市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人潘孝平、郭金叶申请实现担保物权一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司向本院提出申请：请求对两被申请人潘孝平、郭金叶提供抵押的位于玉环市的不动产【玉房权证玉环字第1××1、1××2号，玉国用（2011）第0××7号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金人民币117274.32元、律师费3518元，并按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2020年5月1日起至实际付清之日止按年利率13.5%计算（扣除己支付的94.86元〕，滞纳费自2020年6月1日起至实际付清之日止按日万分之五标准计算（扣除已支付的1000.12元）】，以上律师费、利息及滞纳费合计以月利率2%为限暂算至2020年10月9日，本息等总计为128671.5元。事实和理由：2017年9月27日，申请人与两被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向被申请人潘孝平提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率13.5%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，如未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同时约定被申请人郭金叶、潘孝平以其名下共有的坐落于玉环市的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。 上述协议签署后，申请人于2017年10月1日向被申请人潘孝平发放了200000元消费贷款。潘孝平自2020年6月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。引致诉讼。 被申请人潘孝平、郭金叶未在本院指定的期间内提出异议。 本院经审查认为，被申请人潘孝平向申请人借款200000元，借款期限自2017年9月27日至2022年9月27日，潘孝平、郭金叶以其名下登记的房产提供抵押担保的事实清楚，双方抵押担保合同合法有效，抵押权已合法设立。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权依照合同约定要求被申请人偿还借款本息、支付因违约而产生的滞纳费、承担实现债权支付的费用，对被申请人的房产进行拍卖、变卖，并对其所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权，故申请人申请实现担保物权，本院予以支持。申请人主张的律师代理费、利息、滞纳费合并折算为借款利息已超过月利率2%，本院据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人潘孝平、郭金叶共有的坐落于玉环市的不动产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第1××1、1××2号，土地使用权证号：玉国用（2011）第0××7号】，申请人中银消费金融有限公司就房屋变现所得款项在借款本金117274.32元，以及律师费3518元、利息、滞纳费范围内（利息自2020年5月1日起按年利率13.5%计算至实际付清之日止，扣除己支付的94.86元；滞纳费自2020年6月1日起按日万分之五计算至实际付清之日止，扣除已支付的1000.12元；以上律师费、利息及滞纳费总金额以按月利率2%计算的借款利息金额为限）按抵押权顺位优先受偿。 申请费1437元，由被申请人潘孝平、郭金叶共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  胡梦婷
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1256号罪犯王树江，男，1964年1月12日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2007年3月8日作出(2007)葫刑二初字第2号刑事判决，以被告人王树江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省葫芦岛市中级人民法院又于2008年1月30日作出(2007)葫刑一初字第86号刑事判决，以被告人王树江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十七万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十七万元。王树江及其同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年5月19日作出（2008）辽刑三终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于2014年8月28日、2018年11月7日作出(2014)锦审一监执减字第1291号、(2018)辽07刑更第1874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王树江在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯王树江获执行机关表扬4次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王树江在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚、财产性判项履行、认罪悔罪情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树江减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年11月22日至2020年12月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十一月十日法官助理刘丰书记员秦诗源
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1507号被执行人：王国伟，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。现在河南省第二监狱服刑。被执行人：张雷，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。现在河南省平原监狱服刑。被执行人：代海朝，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：河南省西峡县。现在河南省新乡监狱服刑。被执行人：尚小生，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住河南省长葛市。王国伟、张雷、代海朝、尚小生罚金、责令退赔一案,本院于2015年9月21日作出的（2015）汤刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效裁判文书确定，王国伟犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元；张雷犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；代海朝犯盗窃罪判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币30000元；尚小生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；责令王国伟、张雷、代海朝退赔被害单位中国联合网络通信有限公司汤阴县分公司人民币23456元；中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司人民币76003元；中国移动通信集团河南有限公司郑州市中牟分公司人民币522元；中国移动通信集团河南有限公司开封市祥符区分公司人民币19786元；中国联合网络通信有限公司原阳县分公司人民币20432元；中国移动通信集团河南有限公司新乡市原阳分公司人民币4176元；责令王国伟退赔被害单位中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司人民币26448元。因王国伟、张雷、代海朝、尚小生未按上述生效裁判文书履行义务，本院于2020年9月10日立案强制执行。经本院通知，被执行人尚小生缴纳了罚金人民币10000元；被执行人王国伟退赔了被害单位中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司人民币26448元；退赔了被害单位中国联合网络通信有限公司原阳县分公司人民币6210元在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王国伟、张雷、代海朝发出执行通知书，责令其限期履行生效裁判文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人王国伟、张雷、代海朝均在监狱服刑，未到本院本院报告财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并在汤阴县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况予以查询。查明被执行人张雷、王国伟、代海朝的银行存款11509.34元，本院已予以冻结、扣划，并支付被害单位中国联合网络通信有限公司汤阴县分公司；查明被执行人王国伟名下登记有豫Ａ×××**号五菱牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托相关法院查封该车辆（2022年11月5日查封期限届满）；其他均未查询到有可供执行的财产线索。三、经到被执行人王国伟、张雷户籍所在地汤阴县××及汤阴县××北××王村走访调查；委托河南省西峡县人民法院在西峡县不动产登记中心对被执行人代海朝的不动产登记情况予以查询，并到被执行人代海朝户籍所在地河南省××镇古××村××庙村走访调查；均未能查找到被执行人可供执行的财产线索；且被执行人均尚在监狱服刑，不具备拘留条件，本案中未对其采取强制措施。二、已向被执行人王国伟、张雷、代海朝发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。三、本案共计执行到位54167.34元，剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查明的财产均予以处置，其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国伟、张雷、代海朝负有继续缴纳罚金、退赔被害单位的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年十一月十三日书记员  江建新
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1197号申请人：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。被执行人：蓝海环境工程有限公司，住所：新乡县古固寨产业聚集区玉源路南。法定代表人：潘丙州。被执行人：潘丙州，男，1967年7月17日出生，汉族，住封丘县。被执行人：新乡市北海砂浆成套设备有限公司，住所：新乡化学与物理电源产业园区（牧野区临清店工业园）。法定代表人：李光祖，总经理。被执行人：李光祖，男，1964年1月22日出生，汉族，住牧野区。被执行人：新乡市鸣人化工设备有限公司，住所：新乡市卫滨区产业聚集区西外环路南段。法定代表人：郭学庆。被执行人：郭学庆，男，1966年3月1日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：马艳丽，女，1970年5月11日出生，汉族，住新乡市牧野区。关于新乡县农村信用合作联社申请执行蓝海环境工程有限公司、潘丙州、新乡市北海砂浆成套设备有限公司、李光祖、新乡市鸣人化工设备有限公司、郭学庆、马艳丽借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初1570号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、限蓝海环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款250万元并支付利息（利息以250万元本金为基数，自2018年10月28日起至2019年6月17日的利息按月利率8.1‰计算；2019年6月18日起至还清借款之日按月利率12.15‰的标准计算罚息）；二、潘丙州、新乡市北海砂浆成套设备有限公司、李光祖、新乡市鸣人化工设备有限公司、郭学庆、马艳丽对蓝海环境工程有限公司的上述借款本、息债务，承担连带清偿责任；三、潘丙州、新乡市北海砂浆成套设备有限公司、李光祖、新乡市鸣人化工设备有限公司、郭学庆、马艳丽承担担保责任后，有权向蓝海环境工程有限公司追偿。新乡县农村信用合作联社于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况.被执行人蓝海环境工程有限公司经传唤到庭后称其没有履行能力，其名下的不动产、车辆均被红旗法院查封。其他被执行人经传唤至今未到庭，未申报财产，申请人无法提供其他可供执行财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人蓝海环境工程有限公司名下的厂房、设备均被新乡市红旗区人民法院查封。未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1197号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月十二日书记员 岳渊博
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4152号申请执行人：刘银锁,男性,1962年5月24日出生,住林州市。被执行人：张凯，男性,1976年7月2日生，汉族，住。；张宪明，男性,1969年6月5日生，汉族，住。本院在执行刘银锁与张凯、张宪明借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告应当给付原告借款97000元。因张凯、张宪明未按上述生效法律文书履行义务，刘银锁向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月15日、2020年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月11日向被执行人张凯、张宪明发出限制消费令，并依法将被执行人张凯、张宪明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 鹏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终239号上诉人（原审被告）：青岛新大成塑料机械有限公司，住所地山东省胶州市阜安工业二园。法定代表人：李成秀，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：扬中市艾欧凯电子智能科技有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港隆路**科创中心内。法定代表人：陈道齐，该公司执行董事。上诉人青岛新大成塑料机械有限公司因与被上诉人扬中市艾欧凯电子智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初2074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。青岛新大成塑料机械有限公司认为，本案系双方在履行加工承揽合同过程中发生争议，被上诉人己支付了价款，上诉人也按合同约定在上诉人公司交付了被上诉人所订购的二条生产线，被上诉人在该案中的诉讼请求是判令解除合同、被告退还货款260万元。由于双方未约定管辖条款，那么依法应由合同履行地或被告（即上诉人）所在地山东省胶州市人民法院管辖审理。一审引用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款单纯以给付货币为由驳回上诉人的管辖权异议，显然与本案事实不符，属适用法律错误。因此，请求撤销江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初2074号民事裁定，本案移送至山东省胶州市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求解除合同、返还货款，返还货款仅是要求解除合同产生的法律效果，故诉争标的为其他标的，根据法律规定，履行义务一方即上诉人所在地山东省胶州市为合同履行地，故山东省胶州市人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉主张成立，江苏省扬中市人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初2074号民事裁定民事裁定；二、本案移送山东省胶州市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年十一月五日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初365号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人杨建强，1987年3月16日出生，汉族，初中肄业，无业，住长葛市。因涉嫌买卖国家机关证件2020年5月21日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件犯罪2020年6月24日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。委托辩护人李家华，河南名人律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人杨建强犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日和同年10月19日两次公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人杨建强及辩护人李家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年12月份，被告人杨建强为获利，受陈锦锋（另案处理）的安排，在明知自己名下无实体店及无企业的情况下，仍用自己及其妻子于某的身份证注册办理了许昌市联钉酒业有限公司、许昌市桦列酒业有限公司、许昌百登网络科技有限公司等三个公司的营业执照，并在银行开设相应的对公账户等，随后将上述三套证件资料以约定的12万元的价格出售给陈锦锋。至案发后，杨建强未收到陈锦锋好处费。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨建强非法买卖国家机关证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨建强认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨建强有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。后公诉机关以被告人杨建强积极缴纳罚金，并符合社区矫正条件为由变更对被告人杨建强的量刑建议，建议以买卖国家机关证件罪判处被告人杨建强有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。被告人杨建强对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪认罚。被告人杨建强的辩护人对被告人杨建强构成买卖国家机关证件罪没有异议，但认为被告人杨建强具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人杨建强到案后能如实向办案机关供述自己的罪行，且供述前后一致，构成坦白;2、被告人杨建强签字具结认罪认罚，具有悔罪表现;3、被告人杨建强系初犯、偶犯，社会危害性及主观恶性较小;4、被告人杨建强的近亲属愿意缴纳罚金。综上，辩护人建议本着教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人杨建强从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人杨建强及其辩护人均未提供证据材料。经审理查明：2019年12月份，被告人杨建强为获利，受陈锦锋（另案处理）的安排，在明知自己名下无实体店及无企业的情况下，仍用自己及其妻子于某的身份证注册办理了许昌市联钉酒业有限公司、许昌市桦列酒业有限公司、许昌百登网络科技有限公司等三个公司的营业执照，并在银行开设相应的对公账户等，随后将上述三套证件资料以约定的12万元的价格出售给陈锦锋。至案发后，被告人杨建强未收到陈锦锋好处费。2020年9月8日，被告人杨建强自愿签订一份认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人杨建强在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人杨建强的供述，证人黄某、于某的证言，搜查证、搜查笔录及扣押清单，接受证据材料清单及证人黄某提供的转账截图，调取证据通知书、调取证据清单及许昌市联钉酒业有限公司、许昌市桦列酒业有限公司、许昌百登网络科技有限公司企业注册登记资料，认罪认罚从宽处理告知书及被告人杨建强签订的认罪认罚承诺书和认罪认罚具结书，调查评估意见书，被告人杨建强的亲属代为缴纳罚金的单据，被告人杨建强到案经过材料，受案登记表及立案决定书，被告人杨建强的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人杨建强买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人杨建强犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨建强无犯罪前科，系初犯、偶犯，并签字具结认罪认罚，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。公诉机关关于“判处被告人杨建强有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元”的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人杨建强的辩护人提出的被告人杨建强无犯罪前科，系初犯、偶犯，并签字具结认罪认罚，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，且于法有据，本院予以采信；辩护人的其他辩护意见，理由不足，本院不予采信。根据被告人杨建强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、行为对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人杨建强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  关 华人民陪审员  尹根营二〇二〇年十一月六日书 记 员  金 琛
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初5036号 原告：晋中开发区康瑞物业服务有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区。 法定代表人：曹计平，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘翔宇，山西华炬律师事务所律师。 被告：曹淑珍，女，1972年5月24日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。 原告晋中开发区康瑞物业服务有限公司与被告曹淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月10日向本院递交书面撤诉申请，称双方已达成和解。 本院认为，双方纠纷既已解决，已无进一步审理的必要，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋中开发区康瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告晋中开发区康瑞物业服务有限公司承担。 审判员  成银富 二〇二〇年十一月十日 法官助理李晓雪 书记员张倩倩
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初768号 原告：孙宝，男，1956年5月20日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛北戴河巨泰投资有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区安二路**，统一社会信用代码91130304665269709P。 法定代表人：王飞，总经理。 被告：张佳敖，男，汉族，现住秦皇岛市北戴河区安二路**。 本院在审理原告孙宝诉被告秦皇岛北戴河巨泰投资有限公司、张佳敖买卖合同纠纷一案中，原告应预交案件受理费，在通知后未按期限预交，应按撤诉处理。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙宝撤诉处理。 审判员 马 军 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘美倩
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1240号 申请执行人：王锁，男，1977年9月10日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：付廷平，男，1978年2月8日出生，汉族，住威海市环翠区。 上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1580号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间被执行人与申请执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1092执1240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0923行审137号 申请执行人安化县市场监督管理局，住所地：安化县东坪镇**陶澍大道。 法定代表人刘卫方，该局局长。 委托代理人仇能武。 被执行人安化县金星山泉纯净水厂，住所地安化县奎溪镇白羊塘社区。 投资人：龚陈象。 申请执行人安化县市场监督管理局于2020年10月22日向本院申请强制执行安市监罚字[2020]12号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人安化县市场监督管理局称，被执行人安化县金星山泉纯净水厂拒不履行安市监罚字[2020]12号行政处罚决定书，请求法院强制执行。 经审查查明，2019年9月17日，被执行人生产(规格型号为18.9升，生产日期（批号)为2019-9-17)51桶桶装饮用水，1桶用于出厂检测，生产成本为1.5元/桶。被执行人将上述产品销往唐礼刚处，销售数量为43桶，销售价格为3元/桶，总价129元。其余7桶被湖南省市场监督管理局购买用于抽检，销售价格为30元/桶，总价210元。上述不合格桶装饮用水货值金额为339元，违法所得共计64.5元（除去用于抽样的数额）。2019年10月21日湖南省市场监督管理局对被执行人生产的桶装饮用水(规格型号为18.9升，生产日期（批号)为2019-9-17)进行了国家食品安全监督抽样。经抽样检验，上述产品耗氧量（以02计）项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》要求，检验结论为不合格。2019年10月21日，申请执行人从国家食品安全抽检监测信息系统中收到上述不合格食品的核查处置任务。2019年10月24日，申请执行人向被执行人送达了《检验报告》及《食品安全抽样检验结果通知》，告知当事人对检验结果存在异议的相关权利，同时向被执行人送达了安市监责改字[2019]013083号《责令改正通知书》。2020年1月22日，申请执行人向被执行人送达了安市监罚听告字[2020]8号行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、证据、理由、依据、处罚内容及享有的权利，被执行人在法定期限内对本案未提出异议，也未提出陈述申辩意见和听证申请。2020年2月8日，申请执行人作出安市监罚字[2020]12号行政处罚决定书，认定被执行人生产经营不合格食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第(十三)项的规定，应按《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定进行处罚，鉴于当事人违法行为未产生明显的社会危害后果，涉案产品数量少、货值金额低，各项记录均完整，管理较为规范。在收到检测报告后积极采取召回、改正等措施，积极主动消除危害后果，参照《湖南省食品药品监督管理局规范行使食品行政处罚裁量权规定》第十九条的规定，对被执行人作出以下行政处罚:1、没收违法所得64.5元;2、罚款50000元。2020年2月12日，被执行人签收了上述行政处罚决定书，被执行人在决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年8月23日，申请执行人向被执行人送达了安市监催告字[2020]013003号行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在15日内履行义务。被执行人至今仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人安化县市场监督管理局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行安市监罚字[2020]12号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮   碧   强 审判员 张璐审判员廖祥云 二〇二〇年十一月三日 书记员 张      皓
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保226号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：比某，女，2003年2月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   法定代理人：阿某，（被申请人之母），女，1970年4月15日出生，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人比某名下的银行存款79元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人比某名下银行存款79元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3400号 原告：李建华，男，1975年10月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：王琴钗，女，1973年2月23日出生，汉族，住玉环市。 原告李建华与被告王琴钗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼；被告王琴钗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告李建华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元。事实与理由：2015年4月27日，两被告以缺资为由向原告借款计人民币20000元，并出具借条一份。此后原告多次要求被告还款时，被告以自己无钱为由拒不还款，时至今日被告仍未还款。 被告王琴钗未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，现经原告起诉催讨，被告应当偿还借款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王琴钗于本判决生效之日起七日内偿还原告李建华借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由被告王琴钗负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈华辉 人民陪审员  颜确林 人民陪审员  颜贻国 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  胡梦婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4842号申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，地址在贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。负责人贺施瑶。被执行人罗正洪，女，1978年2月15日生，住贵阳市南明区。被执行人杨昌林，男，1978年1月5日生，贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔清镇证执字第109号执行证书，已向被执行人罗正洪、杨昌林发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人本金66030.13元及利息1085.06元、罚息73.81元、复息28.07元，并承担案件执行费5706元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗正洪、杨昌林在银行（或其他金融机构）的存款72923.07元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人罗正洪、杨昌林的收入以清偿上述债务；三、被执行人罗正洪、杨昌林应支付的利息、罚息、复利及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年十一月十三日书记员 唐云彤
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1650号上诉人（原审被告）：潘胜强，男，1975年11月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人（原审被告）：吴娜娟，女，1985年12月19日出生，汉族，住湖北省崇阳县。二上诉人的委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷治春，男，1967年3月18日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审原告）：刘落香，女，1970年12月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县。二被上诉人的委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。上诉人潘胜强、吴娜娟因与被上诉人雷治春、刘落香民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘胜强、吴娜娟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案借条中载明的“月息叁分”是在上诉人没有按约还款后，被上诉人要求上诉人吴娜娟补上去的。据此可以认定，在借款时双方并没有约定利息。在补充约定月息三分之前，上诉人已经支付的利息64万元应该认定为偿还的借款本金。雷治春、刘落香辩称，借款时双方口头约定月息三分，被上诉人向一审法院提交的银行卡明细清单以及短信聊天记录，足以证明双方协商利率以及上诉人按约定利率支付利息的事实，后上诉人在借条上添加“月息叁分”是对口头约定利息的追认。在此之前，我方实际收到利息62万元。雷治春、刘落香向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币230万元整，并支付利息，其中2018年9月26日的借款50万元，从2019年7月26日起，按月息2分支付至还清之日止；2018年10月3日的借款40万元，从2019年7月3日起，按月息2分支付至还清之日止；2018年11月3日的借款140万元，从2019年8月6日起，按月息2分支付至还清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.关于利息问题，原告雷治春、刘落香与被告潘胜强、吴娜娟约定的月利率为30‰，即月息3分。2.关于被告潘胜强、吴娜娟已经偿还的款项问题。原告雷治春、刘落香认可，2018年9月26日的借款50万元，被告潘胜强、吴娜娟偿还利息至2019年7月25日止；2018年10月3日的借款40万元，被告潘胜强、吴娜娟偿还利息至2019年7月2日止；2018年11月3日的借款140万元，被告潘胜强、吴娜娟偿还利息至2019年7月2日止。此后，被告吴娜娟又偿还了4.6万元（分别为2019年8月3日1万元；2019年8月19日0.6万元；2019年10月9日2万元；2020年1月22日1万元）。被告潘胜强、吴娜娟对上述还款事实予以认可，故该院对上述借款偿还情况予以确认。一审法院认为，原告雷治春、刘落香与被告潘胜强、吴娜娟之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，被告潘胜强、吴娜娟应当依约向原告雷治春、刘落香履行还本付息之义务，故原告雷治春、刘落香要求被告潘胜强、吴娜娟偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，予以支持。但双方未约定借款期限，依《合同法》第六十二条规定，原告雷治春、刘落香可以随时要求履行，但应当给被告潘胜强、吴娜娟必要的准备时间。本院结合借款金额、当事人的履行能力等实际情况，给予被告潘胜强、吴娜娟一个月的准备期间。判决：一、由被告潘胜强、吴娜娟于本判决生效后一个月内向原告雷治春、刘落香返还借款本金50万元，并按月利率20‰支付自2019年7月26日起至偿清之日止的利息；二、由被告潘胜强、吴娜娟于本判决生效后一个月内向原告雷治春、刘落香返还借款本金40万元，并按月利率20‰支付自2019年7月3日起至偿清之日止的利息；三、由被告潘胜强、吴娜娟于本判决生效后一个月内向原告雷治春、刘落香返还借款本金140万元，并按月利率20‰支付自2019年7月3日起至偿清之日止的利息；四、被告潘胜强、吴娜娟另行支付的4.6万元，在执行时可以抵充；五、驳回原告雷治春、刘落香的其他诉讼请求。案件受理25200元，由被告潘胜强、吴娜娟负担。二审中，当事人没有提交新的证据。潘胜强、吴娜娟主张在借条上补写“月息叁分”之前已经以此标准支付利息64万元，雷治春、刘落香认可收到62万元，对该62万元本院予以确认。一审法院认定的其他事实与二审查明的相符，本院继续予以认定。本院认为，上诉人潘胜强、吴娜娟向被上诉人雷治春、刘落香出具的初始借条虽没有书面约定利率，但实际上是按月息三分的标准计算并且支付，即口头约定了利率标准。后吴娜娟在借条上补写“月息叁分”，应为对口头约定利率标准的书面确认，故二上诉人认为双方没有约定借款利率，已经支付的款项应当作为借款本金扣减的请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二上诉人对一审判决认定其共计借款230万元并按月利率20‰支付相应利息无异议，仅对其认为已经支付的款项64万元是否应当作为借款本金予以扣减提出上诉，根据《诉讼费用交纳办法》第十七条规定：“对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。”上诉案件受理费应按争议金额64万元核定收取10200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10200元，由潘胜强、吴娜娟负担。本判决为终审判决。审判长  陈仲军审判员  田志刚审判员  李 伟二〇二〇年十一月十一日书记员  李常俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11545号申请执行人：刘杨，男，1980年11月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被执行人：金郝诗，男，1981年7月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请执行人刘杨与被执行人金郝诗民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初13902号民事调解书，该调解书确定：一、金郝诗于二〇二〇年八月一日前偿还刘杨借款本金40000元及给付利息5000元；二、金郝诗于二〇二〇年八月一日前给付刘杨律师费5000元；三、若金郝诗未按照上述第一项约定足额给付全部款项，则向刘杨支付逾期付款利息（以未付借款本金为基数，自二〇二〇年八月二日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）；四、案件受理费525元，由金郝诗负担（金郝诗于二〇二〇年八月一日前给付刘杨）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人金郝诗发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月22日、9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金郝诗名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国建设银行、中国工商银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人金郝诗已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初13902号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月五日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2849号申请执行人新乡市人民防空办公室，住所地河南省新乡市人民东路与新中大道交叉口。法定代表人唐有启,主任。被执行人新乡市保障性住房服务中心，住所地新乡市卫滨区健康路**。法定代表人王进坤,主任,出庭应诉行政机关负责人。申请执行人新乡市人民防空办公室与被执行人新乡市保障性住房服务中心行政非诉执行一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702行审148号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行申请执行人新乡市人民防空办公室作出的(新)防征决字［2019］4号行政征收人防易地建设费决定书。强制执行行政征收人防易地建设费5045797.8元。因被执行人新乡市保障性住房服务中心未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。本案债权尚余5045797.8元及执行费52629元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市保障性住房服务中心负有继续向申请执行人新乡市人民防空办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十一日书记员  王莹莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2154号之二申请执行人：田庄，男，1990年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙鼎力置业有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学丰路**迪亚溪谷山庄**101。法定代表人刘先刚，总经理。长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第1838号裁决书已经发生法律效力，田庄依法申请执行。执行过程中，现本案暂时无法执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2154号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月五日书记员  赵雪彤
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1135号上诉人（原审原告）：张丽雅，女，1970年3月8日出生，汉族，住义马市毛沟**。上诉人（原审原告）：陈义东，男，1980年9月11日出生，汉族，系张丽雅的丈夫，住址同上。二上诉人委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:马燕，女，1983年1月20日出生，回族，住义马市。被上诉人（原审被告）：杨俊，男，1979年11月29日出生，汉族，系马燕的丈夫，住址同上。上诉人张丽雅、陈义东因与被上诉人马燕、杨俊确认合同无效纠纷一案，不服义马市人民法院（2020）豫1281民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行公开审理。上诉人张丽雅、陈义东及其委托诉讼代理人陈星子，被上诉人马燕、杨俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张丽雅、陈义东上诉请求：1、撤销义马市人民法院（2020）豫1281民初357号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定的案件事实仅是2019年12月25日后部分事实，不是本案的全部客观事实。一审判决没有查明上诉人陈义东与被上诉人杨俊参与案件的事实和原因。对上诉人被胁迫出具欠条和证明以及向义马市公安局举报被上诉人马燕和杨俊敲诈的关键事实没有查清；一审法院判决采信证据错误，上诉人提供的录音证据应予采信，上诉人向公安机关报案的事实应予认定；一审法院对上诉人陈述的事实认为无法确认是不正确的；本案上诉人2019年12月25日向被上诉人出具的“欠条”和“证明”明显属于被上诉人杨俊和马燕敲诈和胁迫所写。综上，请求二审法院判如所请。被上诉人马燕和杨俊辩称：我们没有强迫上诉人打欠条和证明，当时还有朋友温明等人在场，是上诉人自愿打的，上诉人报案后，义马市公安局给所有在场的人都录了口供，审查后认为不构成敲诈勒索，不予立案，一审法院判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。上诉人张丽雅、陈义东向一审法院起诉请求：1、请求判令原告于2019年12月25日出具的欠条及证明无效，要求被告立即返还原告1万元整；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告张丽雅与被告马燕素有经济往来。2019年12月25日，在原、被告双方夫妇（马燕与杨俊系夫妻关系、张丽雅与陈义东系夫妻关系）和朋友贾燕燕、温明见证下，双方经算账张丽雅尚欠马燕18万元整，并于当日张丽雅与陈义东书写欠条一张，载明2020年3月1日前还8万元，剩余10万元三年内还清。当事人将算账情况以书面证明形式进行了说明，在场人员在证明上签字确认（签字人马燕、杨俊、张丽雅、陈义东、贾燕燕、温明）。当日，原告陈义东微信转账1万元给原告。2020年1月13日上午8时，原告张丽雅到义马市公安机关报案称，受到被告马燕及其丈夫杨俊威胁与恐吓，对其逼迫写下一张18万元的欠条，称被马燕、杨俊敲诈勒索。2020年1月14日公安机关对张丽雅所报警情进行受理并初查，经初查未发现犯罪事实的发生，不予立案。一审法院认为：本案争议的焦点是原告书写的欠条以及证明是否有效。欠条是合同的一种，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案原被告均是成年人，具有完全民事行为能力。合同是否有效，法律规定有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。关于本案事实，结合本案有效证据以及原被告行为因素分析，二原告主张受到胁迫并在意思表示不真实的情形下出具欠条，举证不力。二原告作为完全民事行为能力人，对自己行为所产生法律后果应有明确认知判断。故原告陈述的事实本院尚无法确信；原告主张出具欠条系受胁迫，没有真实交易关系，应当认定无效，其主张证据不足，故对其上述主张及返还1万元的请求本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定判决：驳回原告张丽雅、陈义东的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽雅、陈义东负担。本院审理过程中，上诉人张丽雅、陈义东提交证据四组。第一组证据义马市公安局来客登记簿复印件5页、义马市信访局来客登记簿复印件5页，拟证明上诉人多次向公安局、信访局报案或反映情况；第二组证据张丽雅与马燕的聊天记录截图10页，拟证明马燕2017年7月22日下欠张丽雅22万元的构成以及马燕威胁上诉人；第三组证据温明朋友圈截图6页，拟证明温明是马燕的好友。第四组证据马燕电话录音资料一份，拟证明马燕胁迫上诉人出具18万元欠条的情况。被上诉人杨俊发表质证意见:对第一组证据的信访局登记簿不知情，其他证据无异议，但不能证明他们的目的。被上诉人马燕发表质证意见：对证据的真实性无异议，但不能证明他们的目的。本院对双方当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，2020年4月13日义马市人民法院立案受理了马燕诉张丽雅、陈义东民间借贷纠纷一案，2020年4月15日义马市人民法院立案受理本案，本案与前诉基于同一基础事实，诉讼标的具有同一性，因前诉必然会涉及对“欠条”和“证明”效力的认定，本案请求确认“欠条”和“证明”无效，其诉讼请求实质上否定了前诉的诉讼请求和裁判结果，从防止矛盾裁判的角度出发，本案与前诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销义马市人民法院（2020）豫1281民初357号民事判决；二、驳回张丽雅、陈义东的起诉。一审案件受理费50元，退还张丽雅、陈义东；上诉人张丽雅、陈义东预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年十一月三日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3790号申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社，住所地林州市任村镇任村村。负责人：杨太山，该社主任。委托诉讼代理人：申贵生，该社职员。被执行人：林州市科达铸钢有限公司，住所地林州市任村镇井头村。法定代表人：岳海付。被执行人：林州市神龙汽配铸造有限公司，住所地林州市任村镇井头村。法定代表人：刘存现。林州市农村信用合作联社任村信用社（以下简称任村信用社）与林州市科达铸钢有限公司、林州市神龙汽配铸造有限公司金融借款合同纠纷一案。林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初1861号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告林州市科达铸钢有限公司于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社任村信用社借款人民币8万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自1998年6月28日起至本判决履行完毕之日止，被告林州市科达铸钢有限公司归还原告借款利息2000元予以扣除）；二、被告林州市神龙汽配铸造有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。因林州市科达铸钢有限公司、林州市神龙汽配铸造有限公司未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人林州市科达铸钢有限公司、林州市神龙汽配铸造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人林州市神龙汽配铸造有限公司名下有江淮牌汽车一辆，车牌号为豫Ｅ×××**，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月5号查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人林州市科达铸钢有限公司、林州市神龙汽配铸造有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人林州市科达铸钢有限公司、林州市神龙汽配铸造有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人林州市科达铸钢有限公司、林州市神龙汽配铸造有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州市科达铸钢有限公司、林州市神龙汽配铸造有限公司有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社任村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月十二日书记员  李志波
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122财保2号申请人：申平宏，男，1976年4月26日出生，汉族，现住鄯善县。被申请人：鄯善厚发矿业有限公司。法定代表人：苏英堃，职务：总经理。住所地：鄯善县迪坎工业园区。被申请人：鄯善县金兰矿业开发有限责任公司。法定代表人：苏国岐，职务：总经理。住所地：鄯善县迪坎工业园区。被申请人：苏国岐，男，汉族，1969年4月28日出生，现住鄯善县。申请人申平宏于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄯善厚发矿业有限公司，鄯善县金兰矿业开发有限责任公司存放在××县内6000吨铁精粉就地查封和被申请人鄯善厚发矿业有限公司，鄯善县金兰矿业开发有限责任公司在鄯善县农村信用合作联社的账号×××的存款270万元冻结，申请人申平宏以中国平安财产保险股份有限公司鄯善支公司保险单号12307023901109135658的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人申平宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第八条之规定，裁定如下：1、查封被申请人鄯善厚发矿业有限公司，鄯善县金兰矿业开发有限责任公司存放在××县内6000吨铁精粉、由被申请人看管。2、冻结被申请人鄯善厚发矿业有限公司，鄯善县金兰矿业开发有限责任公司在鄯善县农村信用合作联社的账号×××的存款270万元。（冻结期限为一年）案件申请费5000元，由申请人申平宏负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   买买提·阿不力提甫二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 五 日书  记  员   茹克娅 · 吾斯曼
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢180号申请执行人郭秀坤，男，1963年11月2日出生，汉族。被执行人王自平，男，1964年1月12日出生，汉族。申请执行人郭秀坤与被执行人王自平退伙纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2016）豫06民终205号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执恢180号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 勇
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执210号 申请执行人：西安凯盛建材工程有限公司。住所地：西安市，统一社会信用代码：91610133726305057E 法定代表人：程华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。 被执行人：陕西泾渭新能源科技有限公司。住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000575640965D。 法定代表人：，薛栓群，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛武孝，北京市东元律师事务所西安分所律师。 本院在执行西安凯盛建材工程有限公司与陕西泾渭新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人西安凯盛建材工程有限公司以双方当事人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人西安凯盛建材工程有限公司的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执210号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十一月四日 书记员  董 桥
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2022号被执行人：王燕国，男，1972年1月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人王燕国罚金一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十一月十日书 记 员 赵晓奎
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1661号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**，统一社会代码：91430624616614485X。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：顾方保，男，1952年3月9日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人顾方保借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民督字第115号支付令已发生法律效力。由于被执行人顾方保未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人顾方保送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人顾方保名下仅有少量银行存款已被冻结，且无工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人顾方保名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人顾方保无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人顾方保发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年10月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有141117.84元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1661号案件终结本次执行程序。被执行人顾方保负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  陆梦蛟二〇二〇年十一月十二日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3332号原告：赵正富，男，1960年3月13日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：熊会云，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁吉明，男，1962年2月13日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。本院在审理原告赵正富诉被告袁吉明生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告赵正富以双方打架一事已达成一致赔偿协议，另案刑事诉讼已达成和解为由，于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵正富自愿申请撤诉，不违反权利处分原则，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵正富撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告赵正富负担。审 判 长  魏 国人民陪审员  汪庆忠人民陪审员  肖云全二〇二〇年十一月四日书 记 员  撒兰芬
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1430号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行，住所地：安阳市解放路**。负责人：李黎，行长。被执行人：河南品尚餐饮管理有限公司，住，住所地安阳市高新区银杏北路**院/div>法定代表人：肖素芳，执行董事兼总经理。被执行人：安阳市太行建设劳务有限责任公司，住，住所地安阳市人民大道东段路北/div>法定代表人：许金岭，董事长。被执行人：肖素芳，女，1977年1月13日出生，汉族，住安阳市。被执行人：李伟霞，女，1975年2月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王志岗，男，1973年3月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：许金岭，男，1961年5月27日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行申请执行河南品尚餐饮管理有限公司、安阳市太行建设劳务有限责任公司、肖素芳、李伟霞、王志岗、许金岭金融借款合同纠纷一案中，（2019）豫0502民初3591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南品尚餐饮管理有限公司、安阳市太行建设劳务有限责任公司、肖素芳、李伟霞、王志岗、许金岭于判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行借款本金910万元及利息、罚息。因河南品尚餐饮管理有限公司、安阳市太行建设劳务有限责任公司、肖素芳、李伟霞、王志岗、许金岭未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人李伟霞名下车牌号为豫Ｅ×××**的车辆、许金岭名下车牌号为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**的车辆，采取了查封措施，但未扣押，无法处置。暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南品尚餐饮管理有限公司、安阳市太行建设劳务有限责任公司、肖素芳、李伟霞、王志岗、许金岭负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月十日书记员 徐娟娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执203号之三申请执行人：冯云明，男，1961年9月28日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：魏玉波，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住山东省冠县。被执行人：魏建平，男，1989年4月24日出生，汉族，农民，住山东省冠县。冯云明与魏玉波、魏建平借款合同纠纷一案，诉讼阶段，经冯云明申请保全，本院于2018年9月19日以（2018）鲁1502执保838号民事裁定书保全查封了魏建平名下位于冠县北环路南侧阳光花园小区070302丘3幢三单元1603室（含72号地下室）房产一套。本院于2019年4月18日作出的（2018）鲁1502民初6508号民事判决书、聊城市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁15民终2736号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯云明向本院申请强制执行。执行中，本院依法拍卖了被执行人魏建平名下位于冠县北环路南侧阳光花园小区070302丘3幢三单元1603室（含72号地下室）房产一套，现需过户至买受人张艳兵名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人魏建平名下位于冠县北环路南侧阳光花园小区070302丘3幢三单元1603室（含72号地下室）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十一月四日书记员  赵 博
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1336号申请执行人：王磊，男，汉族，1983年12月29日生，住新安县。被执行人：肖龙龙，男，汉族，1992年8月14日生，住洛阳市吉利区。本院在执行王磊与肖龙龙为责令退赔纠纷一案中，于2016年1月22日作出（2016）豫0323刑初29号刑事判决书。判决如下：一、被告人肖龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑零六个月，并处罚金人民币3000元。与前犯盗窃罪有期徒刑一年，并处罚人民币6000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币9000元。二、责令被告人肖龙龙退赔被害人王磊经济损失人民币4200元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖龙龙刑期自2015年7月12日起至2016年11月11日止。所判罚金限判决生效后五日内缴至本院）。因被执行人肖龙龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年7月16日向被执行人肖龙龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人肖龙龙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月15日、2020年9月7日、2020年10月15日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖龙龙名下的财产，未发现被执行人肖龙龙名下有财产可供执行。三、2020年7月27日委托洛阳市吉利区人民法院到吉利区不动产登记中心查询，未查到被执行人肖龙龙名下有房产信息。四、2020年7月27日到洛阳市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人肖龙龙有住房公积金信息。五、2020年7月27日委托洛阳市吉利区人民法院到吉利区市场监督管理局查询被执行人肖龙龙名下有工商注册信息，吉利区人民法院未查询该信息，于2020年7月22日我院干警到新安市场监督管理局查询被执行人工商信息，未查询到被执行人肖龙龙注册信息。六、2020年7月27日委托洛阳市吉利区人民法院到被执行人肖龙龙住所地进行实地调查，吉利区人民法院未进行实地调查。七、2020年7月16日向被执行人肖龙龙发出限制消费令，2020年10月19日依法将被执行人肖龙龙纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人肖龙龙有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖龙龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年十一月五日书记员  蒋高峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1732号之二申请执行人谭兰芝，女，汉族，1966年4月2日出生，住湖南省望城县。被执行人雷钧，男，回族，1981年5月15日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人谭兰芝与被执行人雷钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初10351号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人撤回申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执1732号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十一月九日书记员 唐荣华
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8942号原告：王仕文，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：郭仁浩，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：张坪，男，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王仕文与被告张坪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告王仕文于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仕文的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王仕文撤回起诉。本案案件受理费减半收取180元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇二〇年十一月九日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3149号 原告：应勇，男，汉族，1983年4月23日出生，住杭州市富阳区。 委托代理人：李帆（特别授权），浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：杭州联承中小企业资产管理有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道东信大道**逸天广场******。 法定代表人：许江勇。 被告：许国军，男，汉族，1975年12月14日出生，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳辰利五金有限公司，住所地：杭，住所地：杭州市富阳区胥口镇上练村> 法定代表人：郑高星。 原告应勇诉被告杭州联承中小企业资产管理有限公司（以下简称联承公司）、许国军、杭州富阳辰利五金有限公司（以下简称辰利公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李帆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理后，本院对本案予以当庭宣判。 原告应勇向本院提起诉讼请求为：1.判令被告联承公司返还给原告资金30万元，并按年利率15%支付给原告自2020年5月20日起算至款项返还之日止的资金占用费；2.判令被告许国军、辰利公司对上述款项承担连带责任；3.由各被告承担本案受理费用。事实与理由为：2019年4月4日，原告与被告联承公司签订了一份《协议书》，并约定：原告向联承公司提供资金30万元，用于帮助中小企业解决到期银行贷款转贷问题；资金占用费按年利率15%计算，每月费用的结算时间为每月20日，资金占用期限自2019年4月4日起至2019年7月3日止；被告许国军自愿为该协议项下的付款义务向原告提供连带责任保证。同日，原告通过银行转账给被告联承公司30万元。 2019年7月29日，双方续签订了一份《协议书》，约定：原告向被告联承公司提供资金30万元，资金占用费仍按年利率15%计算，双方确定每月费用的结算时间为每月20日，资金占用期限自2019年7月29日起至2019年10月28日止；被告许国军自愿为该协议项下的付款义务向原告提供连带责任保证。 2020年1月28日，双方再次续签一份《协议书》，并约定：原告向被告联承公司提供资金30万元，资金占用费按年利率15%计算，结算时间为每月20日，资金占用期限自2020年1月28日起至2020年4月28日止；被告许国军自愿为该协议项下的付款义务向原告提供连带责任保证。 2020年3月20日，被告辰利公司出具给原告一份《担保函》，自愿为被告联承公司与其客户签订的《协议书》项下产生的债务承担连带责任保证，担保范围为被告联承公司与各客户自2017年1月1日起至担保函出具之日止签订的《协议书》所约定之资金及利息以及联承公司因逾期支付前述款项而产生的逾期利息与客户为实现债权、担保权利而发生的费用。原告为客户之一。约定的资金占用期限到期后，经原告催讨，被告联承公司未按约归还资金，被告辰利公司、许国军也未按约履行连带责任。原告为维护其合法权益特向法院起诉，请求判如所请。 被告未作答辩。 经审查后，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应当视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告向本院提交的《协议书》、《担保函》、现金缴款单等证据来源合法、内容真实，且能够相互印证，能证明原告的主张，故本院均予以采纳。 综上，结合原告的当庭陈述，本院确认的案件事实如下： 2019年4月4日，原告应勇与被告联承公司签订一份《协议书》，并约定：原告自愿向被告联承公司提供资金300000元，由联承公司将该笔资金提供给转贷基金，用于帮助中小企业解决到期银行贷款周转问题，原告提供的资金具体金额以实际转账凭证为准；转贷基金因使用原告资金而支付的费用归原告所有，每月结算一次，预计收益为年利率15%，双方确定每月费用的结算时间为每月20日；资金占用期限自2019年4月4日起至2019年7月3日止；对于被告联承公司根据本协议约定应向原告履行的义务、承担的违约责任及因此产生的相关交通费、律师费、诉讼费等费用，由许国军以其个人资产向原告提供连带责任保证，保证期限与本协议期限一致。同日，原告将30万元支付给被告联承公司。 2019年7月29日，双方续签了一份《协议书》，并约定：原告自愿向被告联承公司提供资金30万元，资金占用费按年利率15%计算，每月费用结算时间为20日，资金占用期限自2019年7月29日起至2019年10月28日止，被告许国军自愿以其个人资产向原告提供连带责任保证。 2020年1月28日，双方再次续签一份《协议书》，并约定：原告自愿向被告联承公司提供资金30万元，资金占用费按年利率15%计算，结算时间为每月20日，资金占用期限自2020年1月28日起至2020年4月28日止；被告许国军自愿以其个人资产向原告提供连带责任保证。 2020年3月20日，被告辰利公司出具给原告一份《担保函》，载明：自愿无条件且不可撤销地对附件《客户清单》内的各主体与联承公司签署的《协议书》所产生的债务提供连带保证责任；担保范围自2017年1月1日起至本函出具之日签订的《协议书》所约定的资金及利息，以及联承公司因未按期支付前述款项而产生的逾期利息等全部违约责任及客户实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、合理的差旅费和律师服务费、执行费、评估费、拍卖费、公证费等）；保证方式为对本担保函担保范围内的债务承担连带保证责任；保证期间为《协议书》约定的债务履行期限届满后两年。原告为其中《客户清单》的客户之一。 被告联承公司支付给原告截至2020年5月19日的资金占用费，此后再未偿付给原告资金占用费及资金。被告许国军、辰利公司未按约履行连带责任。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告联承公司未按照《协议书》的约定按时向原告返还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告联承公司返还资金30万元的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告联承公司按照年利率15%支付自2020年5月20日起算至款项返还之日的资金占用费符合法律规定，故本院也予以支持。 当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担保证责任。被告许国军、辰利公司作为被告联承公司的案涉债务的连带保证责任人，依法应当就案涉款项承担连带责任。据此，本院对原告的该项诉请予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州联承中小企业资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告应勇资金300000元，并按年利率15%支付给原告自2020年5月20日起算至款项返还之日止的资金占用费。 二、被告许国军、杭州富阳辰利五金有限公司对上述款项承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5910元，减半收取2955元，保全申请费2057元，合计5012元，由被告杭州联承中小企业资产管理有限公司、许国军、杭州富阳辰利五金有限公司负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴龙洋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申184号再审申请人（原审原告）：林君（又名林军），女，1968年4月4日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：左林林，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红，江苏苏沪律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。住所地：江苏省宿迁市黄河路**。法定代表人：于利民，该公司总经理。原审被告：宿迁市兴业建筑工程有限公司，住，住所地江苏省宿迁经济开发区通城山庄兰园****/div>法定代表人：姬石阳，该公司总经理。原审被告：王正良，男，1974年9月13日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。原审被告：张志中，男，1971年1月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人林君因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、一审被告宿迁市兴业建筑工程有限公司、王正良、张志中生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初2422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人林君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十一月九日书记员  曾晓兰
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4685号原告:李仁杰，男，汉族，1989年3月26出生,现住址：辽宁省鞍山市立山区。被告:胡家鑫，男，汉族，1982年5月3日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告李仁杰诉被告胡家鑫民间借贷纠纷一案中，原告李仁杰于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告李仁杰撤回起诉。案件受理费550元（原告已预缴），减半收取275元，由原告李仁杰自愿承担。审判员 卢 雪二〇二〇年十一月五日书记员 田一珑
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执766号之一申请执行人：于法德，男，汉族，1973年9月2日生，住山东省即墨市。被执行人：开封市万相城商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X8UGE44。住所地：开封市和平街与吹鼓台街交叉处万相城。法定代表人：王**。关于于法德申请执行开封市万相城商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初81号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、解除原告于法德与被告开封市万相城商业运营管理有限公司于2016年8月16日签订的《开封.万相城生活广场商铺认租协议》；二、本判决生效后十日内，被告开封市万相城商业运营管理有限公司退还原告于法德商铺定金21000元。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。】。被执行人开封市万相城商业运营管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于法德于2020年7月3日向本院申请强制执行，执行费215元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余21000元及执行费215元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初81号民事判决书的本次执行程序。被执行人开封市万相城商业运营管理有限公司负有继续向申请执行人于法德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月五日书 记 员  曹 清
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10113号之一原告：重庆渝腾金瑞制冷设备安装有限公司，住所地重庆市经开区大石路**第****，统一社会信用代码91500108671027757B。法定代表人：何世俊，执行董事。委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。被告：青岛海尔教育科技有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**信用代码91370212334061612B。法定代表人：赵向阳，董事长。委托诉讼代理人：宋麒，系被告工作人员。原告重庆渝腾金瑞制冷设备安装有限公司与被告青岛海尔教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆渝腾金瑞制冷设备安装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝腾金瑞制冷设备安装有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝腾金瑞制冷设备安装有限公司撤诉。案件受理费7684.38元，减半收取计3842.19元，由原告重庆渝腾金瑞制冷设备安装有限公司负担。审判员  张成勇二〇二〇年十一月十日书记员  李梦婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民申20号再审申请人：邵燕萍，女，1976年11月14日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被申请人：陈春霞，女，1968年3月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：殷志文，男，1966年2月4日生，汉族，住无锡市惠山区。再审申请人邵燕萍因与被申请人陈春霞、殷志文民间借贷纠纷一案，不服原审（2017）苏0206民初1132号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵燕萍申请再审称，请求撤销（2017）苏0206民初1132号民事判决，再审此案。事实与理由：本案符合民诉法第二百条第二项、第六项规定的情形。当时催讨时候殷志文同意归还80%的，表明殷志文追认了陈春霞的债务。原审应适用婚姻法解释24条规定：在婚姻关系存续期间一方所负债务应该以共同债务处理。因此，应判决殷志文对陈春霞的债务共同承担清偿责任。被申请人殷志文辩称，原审时其已辩称对此债务不知情，因此，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邵燕萍的再审申请。被申请人陈春霞未答辩。本院经审查认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形：原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，应当再审。本案再审时邵燕萍未提供证据证明原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。经审查，原审认定事实清楚，证据充分。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形：原判决裁定适用法律确有错误的，应当再审。本案原审时，邵燕萍未提供足以证明陈春霞对其的借款用于殷志文、陈春霞夫妻共同生活或者生产经营活动的证据。现经审查查明原判决适用法律正确。综上，邵燕萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵燕萍的再审申请。审判长  边剑扬审判员  顾 杰审判员  张茹婷二〇二〇年十一月一日书记员  季恒嘉
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2134号之十被执行人：山东艾锐特矿业设备有限公司，统一社会信用代码91370481587192063E，住所地山东省滕州市青啤大道西路（荆河派出所向西300米）；电话：15949******。法定代表人：张有桥。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东艾锐特矿业设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东艾锐特矿业设备有限公司在枣庄银行80×××81账户内存款人民币6057400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月三日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3620号 石某某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人石某某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人石某某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王青霞
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2772号危建武：你申请执行湘西自治州七彩烟花爆竹有限责任公司等诉前财产保全纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执恢131号申请执行人马雪丽。被执行人蔡松。马雪丽申请蔡松的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初131号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。执行案件号为（2019）辽0302执1706号，后本案被终止本次执行程序。因发现被执行人工资卡账户，本案恢复执行，在执行过程中，本院拍卖了被执行人房产，一拍流拍后，申请执行人同意接收，余款经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初131号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年十一月十一日书记员 刘 丹
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2183号 原告：鄯善县供热公司，住所地鄯善县蒲昌路南侧。法定代表人：田涛，经理。被告：王松，男，1991年6月20日出生，汉族，住鄯善县。本院在审理原告鄯善县供热公司诉被告王松供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案。原告鄯善县供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄯善县供热公司撤回起诉处理。审  判  员   陈 磊二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日书  记  员   黄惠华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执异249号 案外人：肖建平，男，1974年9月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区党委政法委机关干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 案外人：曾晓琳，女，1973年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区健康路**自治区党委政法委政治部。 保全申请人：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖南路**城建大厦****。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：新疆巨源房地产开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街北二巷**div> 法定代表人：李泽汇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琛，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所律师。 保全申请人新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）与被申请人新疆巨源房地产开发有限公司（以下简称巨源房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人肖建平对本院在诉讼保全财产过程中，查封巨源房产公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人肖建平称，2014年12月26日，我与巨源房产公司签订了《商品房预售合同》，购买了巨源房产公司的涉案房产。合同签订后，我履行了合同约定的付款义务，巨源房产公司将涉案房产交付我使用，我已实际占有涉案房产。现涉案房产已被法院查封，根据相关法律规定，我请求解除对涉案房产查封的保全措施。 城建公司辩称，一、我公司申请人民法院保全巨源房产公司的不动产时，经乌鲁木齐市自然资源局出具的查询结果，涉案房产均登记在巨源房产公司名下，该局不动产中心出具了查询结果显示，该不动产的权利人为巨源房产公司，我公司依法申请保全，没有过错。二、我公司具有被保全标的建设工程价款优先受偿权，具有优于抵押权、所有权、普通债权受偿的权利。综上，我公司查封保全巨源房产公司的房产符合法律规定，请求法院驳回案外人的异议请求。 巨源房产公司辩称，案外人与我公司于涉案房产查封前已签订《商品房预售合同》，并支付了足额购房款，现已实际居住。根据法律规定，案外人的物权期待权应当优先建设工程价款优先受偿权。故我公司认为案外人的异议请求成立。 本院经审查查明，城建公司与巨源房产公司建设工程施工合同纠纷一案，城建公司于2019年8月31日向本院申请财产保全，请求对巨源房产公司名下价值180000000元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。本院依据（2019）新01民初431号民事裁定，查封巨源房产公司名下526处房产，查封的房产中包含涉案房产。查封期限三年，自2019年9月10日起至2022年9月9日止。 另查明，肖建平于2014年12月26日与巨源房产公司签订了《商品房预售合同》，合同约定：肖建平购买巨源房产公司名下涉案房产。建筑面积为127.36平方米，单价为每平方米3525元，总金额为448944元。付款方式为公积金贷款，于2014年12月26日支付213944元，公积金转款35000元，余款200000元以公积金按揭贷款方式支付。合同签订后肖建平已按合同约定支付了全部房款,肖建平占有使用涉案房产至今。涉案房产登记在巨源房产公司名下。 以上事实有（2019）新01民初431号民事裁定书、协助执行通知书、商品房预售合同、收据、付款凭证、询问笔录等在卷为证。 本院认为，本案争议焦点为案外人肖建平是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，经查明，2014年12月26日案外人肖建平与巨源房产公司签订《商品房预售合同》，按合同约定支付了全部房款，且已实际占有使用了涉案房产。人民法院查封时间为2019年9月10日，案外人签订《商品房预售合同》及付款时间均在涉案房产查封之前。现涉案房产仍登记在巨源房产公司名下尚未过户至案外人名下，对此案外人没有过错，故案外人肖建平的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区房产的执行。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 黎 剑 审判员 邓 颖 审判员 陈晓春 二〇二〇年十一月十二日 书记员 郭婷婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13699号原告：陈召涛，男，1986年12月1日出生，汉族，住邹城市。被告：王兆学，男，1973年5月14日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告陈召涛与被告王兆学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，原告陈召涛即向本院声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈召涛撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年十一月九日书记员 胡佳慧
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执729号申请执行人：田冬银,女,1966年12月1日出生,住范县。被执行人：牛贵乾，男,1971年10月23日生，汉族，住范县。田冬银与牛贵乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初255号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效裁判文书履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失103596.48元，本院于2020年5月14日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人暂无财产可供执行。三、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月十一日法官助理申才勇书记员张爱如
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2531号 上诉人(原审原告)张海民，男，汉族，1952年12月24日出生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人(原审原告)赵素贤，女，汉族，1953年4月21日出生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 上诉人(原审原告)张红艳，女，汉族，1982年1月9日出生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人(原审原告)张某甲，女，汉族，2010年1月2日出生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 法定代理人：张红艳，女，汉族，1982年1月9日出生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人(原审原告)张某乙，女，汉族，2002年7月30日出生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 法定代理人：张红艳，女，汉族，1982年1月9日出生，现住咸阳市秦都区XX路**XX村**楼****。身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人共同委托代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 上诉人共同委托代理人：封强，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)师建廷，男，1962年7月23日生，汉族，住陕西省，住陕西省咸阳市秦都区，XXXXXXXXXXXXXX6519。 委托代理人：武令海，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 上诉人张海民、赵素贤、张某甲、张红艳、张某乙因与被上诉人师建廷排除妨害纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张海民、赵素贤、张某甲、张红艳、张某乙上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由:原判事实不清、适用法律不当，双方之间的协议系上诉人受胁迫书写，不是上诉人真实意思表示，上诉人并未将涉案房屋钥匙交给被上诉人。上诉人张海民无权处分其他上诉人的拆迁安置房，被上诉人不是善意第三人。协议书中关于以物抵债的约定，违反了物权法的规定。 师建廷辩称：上诉人称其受胁迫纯属捏造。答辩人有权相信上诉人代表全家。协议中书写的抵押的真实意思是抵债。 原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 张海民、赵素贤、张某甲、张红艳、张某乙向一审法院起诉请求：请求；本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2016年12月6日，原告张海民向被告出具承诺书一份，原告张海民承诺若安置房分下来，其愿意用其中一套大面积房屋来抵偿其对被告所负的债务，双方同时交付借款合同及房屋。2017年1月16日，被告与原告张海民达成协议书一份，该协议书载明：原告张海民欠被告560900元，张海民同意以其一套120平米的安置房为抵押，原告张海民若能在安置房交付之日还清上述欠款，则该房屋所有权仍归原告张海民所有，反之则归被告所有。2018年7月16日，原告张海民与被告及被告之女师迎娜前去康定和园小区7号楼2单元20204号房办理交接手续，在原告张海民的确认下，被告将该房屋换锁并进行了装修，随后入住。另查，原告张海民一户居住的钓台街道八里庄村120号被政府征迁，其用补偿款购买安置房两套，其中一套位于康定和园小区7号楼2单元0204号面积为121.06平米的房屋登记在其外孙女即原告张某甲名下，该房于2018年7月交付，交付后即由被告占有并居住至今。 一审法院认为：妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或者物权造成侵害或妨碍，现实的阻碍了特定物的权利人行使权利。本案中，原告张海民与被告达成的性质上为“以物抵债”的协议系双方当事人的真实意思表示，且据此协议，张海民亲自将案涉房屋交由被告装修并居住、使用至今，故被告基于债权而对案涉房屋的占有及使用并不构成无权占有，亦不构成对原告权利的妨害。至于原告所述，案涉房屋属于原告家庭共同财产，原告将该房产以物抵债给被告属无权处分一节，因原告张海民为该户户主，其将拆迁所获得的房产登记在其外孙女即原告张某甲名下，被告在与其签订“以物抵债”协议时，无法知晓上述情形，故被告有理由相信原告张海民作为户主及被拆迁人对案涉房屋具有处分权，故原告该主张，本院不予采纳。综上，原告之诉讼请求，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，作出判决如下：驳回原告张海民、赵素贤、张某甲、张红艳、张某乙的诉讼请求。一审案件受理费280元，由原告张海民、赵素贤、张某甲、张红艳、张某乙负担。 本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人张海民与被上诉人师建廷达成的性质上为“以物抵债”的协议系双方当事人的真实意思表示，且据此协议，张海民将案涉房屋交由被上诉人装修并入住，故被上诉人基于债权而对案涉房屋的占有及使用并不构成无权占有，亦不构成对上诉人权利的妨害。上诉人上诉称案涉房屋属于上诉人家庭共同财产，上诉人张海民将该房产以物抵债给被上诉人属无权处分一节，因张海民为该家庭户户主，其将拆迁所获得的房产申请登记在其外孙女即上诉人张某甲名下，被上诉人在与其签订“以物抵债”协议时，并不知晓上述情形，被上诉人有理由相信张海民作为户主及被拆迁人对案涉房屋具有处分权，故上诉人该上诉理由依法不能成立。综上，一审法院对上诉人之诉讼请求不予支持正确。 综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张海民、赵素贤、张某甲、张红艳、张某乙上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费280元，由张海民、赵素贤、张某甲、张红艳、张某乙承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16523号 邓永君： 被执行人邓永君信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初8232号民事判决书确认的邓永君应负担的诉讼费1409元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16523号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保550号曲虹波官团队：周家梅与集贤县建辉房地产开发有限公司保全一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521财保26号之二民事裁定书所裁定内容已全部保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特456号 申请人：王海某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 申请人：吴延某，男，1958年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年11月11日立案受理申请人王海某与吴延某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王海某与吴延某因买卖合同纠纷,于2020年11月9日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人王海某与吴延某买卖合同纠纷于2020年11月9日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  高 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1135号蒋先强、王建国:关于蒋先强与王建国追索劳动报酬纠纷一案，该案执行依据为(2020)苏1302民初66号民事判决书确定的法律义务，被执行人王建国已履行5075元，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1067号来龙法庭：你庭于2020年10月30日移交我局执行申请人张其君与被申请人胡金生买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年11月3日对被申请人胡金生名下的银行账户存款28000元进行冻结，实际冻结金额为：0元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初5572号原告：王领，男，1978年1月16日出生，汉族，住东营市东营区。被告：崔明亮，男，1986年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告：温猛，男，1989年1月16日出生，汉族，住滨州市阳信县。原告王领与被告崔明亮、温猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王领撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  申国锋二〇二〇年十一月六日书记员  陈潇潇