贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初10114号原告：朱勇，男，1993年10月2日出生，土家族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：徐东升，贵州正哲律师事务所律师，执业证号：15201201510535258。委托诉讼代理人：张龙，贵州正哲律师事务所律师，执业证号：15201201510931979。被告：揭果，男，1987年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：李方荣，女，1960年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。共同委托诉讼代理人：王成兰。被告：何天侠，男，1966年8月27日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代诉讼理人：张倩，执业证号：15201201710614947。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址在贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志敏，女，1990年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义县，该公司员工。原告朱勇与被告揭果、李方荣、何天侠、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾作出（2016）黔0102民初1074号民事判决，被告揭果、李方荣、何天侠、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司不服上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终3684号民事裁定，认为原判决认定基本事实不清，将本案发回本院重审，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱勇的委托诉讼代理人徐东昇、张龙，被告李方荣、揭果共同委托诉讼代理人王成兰，被告何天侠及其委托诉讼代理人张倩，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人朱志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告揭果、李方荣、何天侠共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、后期医疗费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等共计1525015.66元；2.判令被告揭果、李方荣、何天侠对上述赔偿承担连带责任；3.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用等由四被告承担。事实及理由：2014年12月8日0时10分，被告揭果驾驶贵Ａ×××××号小型轿车（车辆所有权人为被告李方荣）由杨武方向往安顺方向行驶，行驶至双堡镇粮管所门口路段处时，与被告何天侠停在路旁的贵Ｇ×××××号轻型货车尾部发生碰撞，造成贵Ａ×××××号小型轿车上包括原告在内的4名乘车人受伤的道路交通事故。该事故经安顺市公安局交通警察支队直属一大队作出“黔公交认字［2014］第00126号”《道路交通事故认定书》认定：揭果承担事故的主要责任，何天侠承担事故的次要责任，朱勇等乘车人无责任。原告受伤后，被送往贵医安顺医院紧急治疗，后因伤情严重被转至贵阳市人民医院、贵州省骨科医院等处接受治疗。2016年1月25日经贵州警官职业学院司法鉴中心鉴定：原告的损伤构成两处伤残：1.重型颅脑损伤，经治疗后现遗留四肢瘫，构成三级伤残；2.右股骨中段骨折经内固定术后，遗留双下肢不等长相差2.5ｃｍ，构成十级伤残。另被告李方荣所有的贵Ａ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险（包含机动车第三者责任险，保险金额50万元）。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决如前所请。重审中，原告将其诉讼请求第1项变更为：判令被告揭果、李方荣、何天侠共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、后期医疗费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币998900.10元（其中：医疗费24551.17元、残疾赔偿金438578.97元、误工费116796元、护理费76492元、交通费3516.5元、住宿费3000元、住院伙食补助费47900元、营养费73000元、残疾辅助器具费1019.5元、被抚养人生活费123545.96元、后期医疗费用38000元、司法鉴定费2500元、精神损害抚慰金50000元）。被告揭果、李方荣辩称：对于事实部分，揭果对责任认定书的责任划分无异议，但是李方荣不应该承担本案的赔偿责任，虽然其是车辆的登记所有人，但是其无车辆驾驶证且未实际使用，所以李方荣不应该承担本次事故的责任。被告何天侠辩称：1、2014年12月8日晚我把车子停靠在自己家门口。车子顺向一边轮子紧贴在粮管所房子的墙，另一边在轮子在公路上。公路宽约10米左右，车子占公路宽约1米左右。当晚灯光良好，路面很好，安全驾驶是绝对不会出现交通事故的。2、这次交通事故的发生是揭果醉驾造成的，高度超速。3、责任书判我次责不对，我虽违停但与交通事故没有任何关系，如果不撞在我的车尾也会撞在墙上和前面停的车。朱勇等人明知醉酒不能开车，不但不劝阻还相互劝酒喝醉，结果发生交通事故，次责应是朱勇本人而不是我。4、车主李方荣也有相应责任，此前揭果的驾驶证已被扣，按理不能开车，李方荣也知晓这一事实。车子所有人李方荣不能把车交给揭果的，明知无证还要驾车，应该承担相应责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称：对事故真实性无异议，被告车辆在我公司投保司乘险每座一万，但是驾驶人员醉酒违法驾驶，我公司不应该承担赔偿责任。因我公司不是直接侵权人，所以诉讼费不应该由我司承担。经审理查明：原告朱勇与被告揭果本系同事关系，2014年12月7日晚，原告与单位同事陈飞、徐文才、罗旭峰一起乘坐被告揭果驾驶的贵Ａ×××××号车辆去酒吧，五人在酒吧均有饮酒。事后，五人又同车返回单位，仍然由被告揭果驾驶该车。2014年12月8日00时10分许，该车行驶至双堡镇粮管所门口路段处时，与被告何天侠停在道路右侧的贵Ｇ×××××号轻型货车尾部发生碰撞，造成被告揭果、原告朱勇及陈飞、徐文才、罗旭峰受伤，车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经安顺市公安局交通警察支队直属一大队于2015年6月16日作出黔公交认字［2014］第00126号《道路交通事故认定书》，认为被告揭果醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，是造成本次道路交通事故的主要原因，被告何天侠违反规定停放机动车，是造成本次道路交通事故的次要原因，从而认定被告揭果承担本次道路交通事故的主要责任，被告何天侠承担本次道路交通事故的次要责任，乘车人朱勇、陈飞、罗旭峰、徐文才不承担本次道路交通事故责任。本次交通事故发生当日，原告朱勇被送往贵医安顺医院进行治疗，治疗期间分别行气管切开术、右额颞部颜面部皮肤伤清创缝合术、右侧中心静脉置管术，因原告病情危重，其家属要求转上级医院治疗，于2014年12月17日出院（出院诊断为车祸伤：1、重型颅脑损伤（1）原发性脑干损伤（2）弥漫性轴索损伤（3）脑挫裂伤（4）颅底骨折（5）鼻骨骨折（6）右额颞部、颜面部皮肤裂伤，2、创伤性窒息，3、右股骨骨折，4、胸腹腔内脏伤，5、全身多处软组织伤。出院劝告：院外继续正规治疗），并于当天转诊贵阳市人民医院·贵阳市金阳医院，在该院脑外科住院治疗期间行右股骨干骨折闭合复位、外固定支架固定术，经治疗160天后于2015年5月26日转入该院康复科治疗，住院35天后于2015年6月30日出院（最后诊断：1、脑外伤综合征，四肢瘫痪，语言障碍；2、右股骨干骨折外固定支架固定术后，3.尿路感染），又于出院当日到贵州省骨科医院进行治疗（入院诊断为：1、右侧股骨干骨折外固定术后畸形愈合；2、右侧股骨骨折外固定术后针道反应；3、颅脑外伤后遗症期），在该院行右侧股骨干切开复位、髓内针固定术，住院31天后于2015年7月31日出院，出院主要诊断为右侧股骨干骨折外固定支架固定术后畸形愈合，其他诊断为颅脑外伤后遗症期。2015年8月12日，原告再次到贵阳市人民医院·贵阳市金阳医院康复科住院治疗，于2016年1月28日出院，出院当天又在该院康复科入院治疗，至2016年3月6日出院，出院后仍然于当天又在该院康复科入院治疗，至2016年4月12日出院，最后诊断：1.脑外伤后综合征，四肢瘫痪、语言障碍，2.右股骨干骨折内固定术后。2015年11月11日，贵州警官职业学院司法鉴定中心接受原告方的委托，对原告进行伤残等级、后期医疗费用、误工期、护理期、营养期限、护理依赖程度评定。该鉴定中心于2016年1月25日作出贵警院司鉴中心[2015]法临鉴字第2080号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）伤残等级1、原告朱勇因交通事故致重型颅脑损伤，经治疗后现遗留四肢瘫痪，该损伤构成三级伤残；2、原告朱勇因交通事故致右股骨中段骨折经内固定术后，现遗留双下肢不等长相差2.5cm，该损伤构成十级伤残。（二）后期医疗费用，原告朱勇后期行右股骨干内固定物取出、瘫痪肢体康复治疗及支持、对症治疗所需的医疗费用为31000元至38000元之间。（三）误工期、护理期、营养期限，原告朱勇所受损伤的误工期为2年，护理期限为2年，营养期限为2年。（四）护理依赖程度，原告朱勇当前需要大部分护理依赖。原告为此支付鉴定费2500元。另查，原告在上述医院住院期间，被告揭果为原告支付了2014年12月8日至2016年1月28日期间的住院费、门诊治疗费等共计538239.22元，并分27次向原告父母现金支付原告生活费、住院费备用金、康复费等各种费用共计77700元。原告自行支付了2016年1月28日至2016年3月16期间的住院费10276.33元、2015年8月27日在贵州省骨科医院的门诊费5.5元、2015年11月24日在贵州医科大学附属医院的门诊费460元、2015年12月4日至2016年4月2日期间在贵阳中医学院第一附属医院门诊费1809.34元，并于2016年3月6日至2016年4月5日期间在贵阳市人民医院预交费用12000元。又查，被告李方荣系贵Ａ×××××号小型轿车所有人，与被告揭果系母子关系，贵Ａ×××××号小型轿车平时由被告揭果使用。贵Ｇ×××××号轻型货车的所有人为被告何天侠。本次交通事故发生时，贵Ａ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险（保险金额50万元）、车上责任险（乘员、保险金额1万元×4座），贵Ｇ×××××号轻型货车未投保交强险和其他险种。审理中，原告提交了：1.原告朱勇和被告揭果、李方荣身份证、太平洋保险公司贵阳中心支公司工商信息、道路交通事故认定书，拟证明原、被告诉讼主体适格，以及本次交通事故中被告揭果、何天侠违章驾驶机动车，致使原告受伤和事故责任划分的事实；2.贵Ａ×××××机动车的行驶证、机动车登记证书、交强险保单、神行车保系列产品保单，拟证明被告李方荣是贵Ａ×××××机动车所有人，该车在太平洋保险贵阳中心支公司投保了交强险和商业险；3.原告在贵医安顺医院、贵阳市人民医院、贵州省骨科医院住院病案，医疗费票据17张，拟证明原告受伤后住院共计474日，期间需护理和补充营养，以及原告支付医疗费24551.17元的事实；4.贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票，拟证明原告损伤构成三级和十级两处伤残、后期医疗费为38000元，定残后的误工期、营养期为2年，以及原告支付鉴定费2500元的事实；5.原告毕业证、就业报到证、就业通知书、贵州省公路工程集团有限公司证明，拟证明原告2011年9月至2014年7月在贵州交通职业技术学院就读；2014年3月进入贵州省公路工程集团有限公司实习，2014年7月毕业后在该公司工作至今，故原告自2011年9月起其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应当按照城镇居民的标准计算有关损害赔偿费用；6.朱从国、谭洪丽户口簿、思南县许家坝镇客店村村委会证明、贵州省贫困户登记卡，拟证明原告家庭成员情况，需抚养父母和原告家庭困难、父母丧失劳动能力，无生活来源；7.购买辅助治疗的轮椅票据、购买辅助治疗的ＭＰ3票据，拟证明为康复治疗，原告购买轮椅支付720元，购买用于刺激听觉的ＭＰ3支付299.5元的事实；8.交通费票据，拟证明原告亲属处理本次交通事故而支出交通费的事实。被告揭果、李方荣对原告提交的证据1—6的真实性无异议，但认为：关于证据3，被告方垫付的部分，原告方不应该重复主张。原告住院期间的天数是400多天，除了后期康复没有垫付外，我方均有垫付，包含医疗、住院伙食补助费、营养费、原告父母在贵阳租房期间的房租水电费等，共计627629.32元；关于证据5，根据原告毕业时间及就业时间，不到半年，没有合同及工资单，不能证明原告工资的损失，不应该以城镇标准计算；关于证据6，对证明目的有异议，原告的父母出生日期显示其正值壮年，不能证明其父母丧失劳动能力和无生活来源，丧失劳动能力不能仅凭登记卡证明，应该以相关权威医疗机构的结论予以补充证明；对于证据7不予认可，认为原告的鉴定书中没有显示对原告的听力构成了伤残，伤残主要是在其四肢，故对ＭＰ3的主张不予认可。我方已经为原告购买了轮椅，因其未出具购买轮椅的真实发票，故对原告是否真实购买轮椅我方有异议；对于证据8的证明目的不予认可，认为不能证明是原告因本次交通事故而治疗产生的交通费。被告何天侠对证据1真实性无异议，但认为事故责任认定书的责任划分不能直接作为对本案人身损害赔偿的责任承担依据；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，被告方已经支付的部分应该予以扣减；对证据4无异议；对证据5的真实性无异议，但是不能到达原告的证明目的，报道证、证明上没有证明其工作性质，在城镇工作也没有达到一年；对证据6真实性无异议，但是可以证明其是农村户籍。扶贫办公室的扶贫登记卡不能证明原告父母丧失劳动能力，对村委会的证明的质证意见同登记卡意见；对证据7有异议，形式上不具有合法性，对关联性亦有异议；对证据8未发表质证意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司对证据1、2均无异议，同时证明是驾驶人员违反法律强制性规定醉酒驾驶；对证据3的真实性无异议，被告方已经支付的部分应该予以扣减，具体金额由法院依法核实；对证据4无异议；对证据5真实性无异议，计算标准由法院依法核实；对证据6真实性无异议，但是不能达到证明目的，因为其不能证明丧失劳动能力与无生活能力，同时扶贫办已经对原告父母进行了扶贫负担；对证据7的质证意见同被告揭果、李方荣；对证据8未发表质证意见。被告揭果、李方荣提交了：1.身份证、道路交通事故认定书、揭果驾驶的事故车辆保单，拟证明交通事故发生的时间、地点以及投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内；2.医疗票据43张、和平大药房购药票据1张（金额1191元），拟证明为原告垫付费用539430.22元；3.收条20张，拟证明已支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等现金63500元；4.收条8张、销货清单2、送货单1、超市购物发票2张，拟证明已支付原告康复期间费用及为原告购买残疾器具、纸尿裤等共计15603.30元；5.房屋租赁合同及收条，拟证明为原告及原告父母支付在贵阳住院、休养期间的房屋租金及电费共计5372元；6.收据、收条共48张、超市购物发票2张、手写流水账2份，拟证明为原告支付原告住院期间（从安顺医院到原告起诉期间）其家人餐饮、住宿费等共计3723.80元。原告朱勇对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为其中一张和平大药房的票据不能证明用药用到何处，同时是手写的不认可，另认为安顺医院这张票据是单位支付的，不是被告支付的；对证据3的真实性无异议，但原告并未主张；对证据4有原告父亲签字的部分无异议，对没有签字的部分有异议，另外原告并没有主张。对证据5，签字的认可，租房是实，但被告支付了多少钱原告不清楚；对证据6，支付餐费是事实，但是被告具体支付了多少不清楚，时间段记不清楚，大部分是被告揭果家叫去吃的，自己也有。被告何天侠对证据1真实性无异议，但认为事故认定书只是行政责任认定，不能作为人身赔偿的过错认定依据；对证据2的票据，符合法律形式规定的我们认可，不符合的不认可；对证据3的真实性无异议，但是对关联性有异议，符合法律规定的认可，超出的不认可；对证据4、5法律支持的部分无异议，超过的部分不认可；对证据6的关联性有异议，不是朱勇一个人，还有其他人的。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司对证据1真实性无异议，但是根据保单第7条第3项第1点规定，我司予以加粗加黑，尽了提示义务，因驾驶员饮酒，故我司应该免于赔偿义务；对证据2和证据3无异议，金额由法院依法核实；对证据4、5、6无异议。被告何天侠提交了：1.事故现场照片10张，拟证明事故发生时被告揭果驾驶的车辆违法驾驶车辆的超速行驶，破坏力巨大；2.询问笔录6份，拟证明何天侠的车辆在当时是停放状态，骑跨在行车道与人行道上，大部分车身在人行道上，右侧贴墙，揭果等6人一起到酒吧喝酒，喝酒后由揭果驾车。原告朱勇认为事故发生的状况应该以事故责任认定书为准，对证据1不发表质证意见；对证据2的真实性、关联性、证明目的有异议，认为询问笔录的询问人一栏签名为1人，不符合询问应该有两名以上的警察询问的规定，且被询问人与本案的事故责任划分有重大关系，不应该被采信，不应该作为本案的证据。被告揭果、李方荣对证据1的真实性有异议，认为照片不能反映车辆是事故发生导致的损害程度，是什么时候拍的不能体现，不能看出如被告何天侠陈述的位置，不能达到其证明目的；对证据2无异议，符合法律规定，对证明目的部分认可，同时说明了原告在事故发生时有醉酒的情况，明知同行的人及揭果饮酒，在驾驶时没有尽到劝阻及阻止的义务，原告也应该对事故有过错承担过错责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司对证据1、2均无异议。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医院住院收费票据、医疗门诊收费票据，以及提交其他证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被告揭果驾驶车辆与被告何天侠停放在道路上的车辆发生交通事故，本次交通事故经交警部门认定被告揭果承担本次道路交通事故的主要责任，被告何天侠承担次要责任，被告何天侠虽辩称其不应承担本次交通事故责任，但其提交证据不足以推翻交警部门作出的事故责任认定，本院对该事故责任认定予以采信；经具备资质的鉴定部门作出鉴定，原告因交通事故所受损伤伤残等级分别为三级、十级，各方对此均无异议，本院对该鉴定结论一并予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，其一，因本次交通事故发生时原告乘坐在被告揭果驾驶车辆上，属该车本车人员，不属于该车机动车交通事故责任强制保险赔偿情形，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司不承担该赔付责任；其二，因本次交通事故发生时被告何天侠所有的事故车辆并未购买机动车交通事故责任强制保险，故对因本次交通事故造成的损害，应先由被告何天侠在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分由事故责任各方按各自责任比例承担赔偿责任。鉴于原告在本次交通事故发生前与被告揭果在一起共同饮酒，在明知被告揭果已经饮酒之情形，仍然搭乘被告揭果驾驶车辆，对造成自身损害亦有一定过错，故可适当减轻被告揭果、何天侠的赔偿责任。关于原告与被告何天侠提出的被告李方荣应承担事故责任之主张，本院认为，被告李方荣与被告揭果系母子关系，其辩称车辆登记在其名下，平时主要由被告揭果使用符合常情，本院予以采信；根据各方提交证据，不能确认在本次交通事故发生前，被告李方荣明知被告揭果已经饮酒，仍然将该车交由被告揭果驾驶，以及存在其他过错之情形，故对该主张，本院不予支持。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司之因被告揭果醉酒违法驾驶不应承担赔偿责任之辩称，因未举证证明该公司已对投保人尽到对免除保险人责任条款的说明义务，故对该辩称，本院不予采纳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告朱勇因本次交通事故造成的各项损失，本院依据法律规定分别确认如下：关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于原告主张的医疗费中的预交费用12000元，因该费用未进行正式结算，不能作为索赔依据，本院不予确认；对于被告揭果辩称其为原告在和平大药房的购药支出的医疗费用1191元，因缺乏相关证据佐证，且原告朱勇不予认可，本院不予确认；本案原、被告提交正式发票可以证明原告因本次交通事故已支付医疗费用12551.17元，被告揭果为原告支付了医疗费用538239.22元，共计花费医疗费550790.39元，本院据实予以确认。关于残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。原告所受损伤伤残等级分别为三级、十级，结合原告实际年龄、定残时间以及工作所在地位于城镇的事实，本院以上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入为计算标准，确认支持26742.62元/年×20年×81%=433230.44元。关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告误工期经司法鉴定为2年，对其收入状况虽未举证证明，但原告因交通事故住院治疗使得本人在此期间丧失了通过就业获得收入的机会，故对原告进行误工费的赔偿较为公平合理，但原告主张标准过高,本院参照上一年度居民服务业、修理和其他服务业收入为标准，确认支持38246元/年×2年=76492元。关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期经司法鉴定为2年，现原告主张按上一年度居民服务业、修理和其他服务业收入为标准计算2年并无不当，本院确认支持38246元/年×2年=76492元。关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交票据显示多次往返于贵阳-许家坝、贵阳-安顺,与原告住院期间需护理的事实相矛盾且对交通费的支出缺乏合理说明,本院不予采信，但考虑到原告住院、转院治疗等确会产生交通费用的事实，本院酌情确认支持1000元。关于住宿费。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的住宿费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案原告并未提交相关证据予以佐证其因就医需要医院外住宿，且经查实被告揭果为原告家人长期在本市额外提供有居住场所，包括原告未住院期间（2015年8月1日-2015年8月12日），故对原告该项诉请，本院不予支持。关于住院伙食补助费。此项可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告于2014年12月8日至2015年7月31日期间，虽在不同医院住院治疗，但治疗时间连续未中断，原告于2015年8月12日至2016年4月12日在贵阳市人民医院·贵阳市金阳医院康复科住院治疗期间，时间亦连续未中断，共计479天，现原告主张住院伙食补助费47900元并无不当，本院予以确认。关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告营养期经司法鉴定为2年，结合原告伤情和省内居民生活水平考虑，本院酌情按照50元/天的标准，确认支持365天×2年×50元/天=36500元。关于残疾辅助器具费。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。原告主张在2015年2月3日支出299.50元（属住院期间）购买MP3用于刺激听力，因缺乏医嘱或治疗机构意见佐证为伤情特殊需要，本院不予支持；原告主张于2015年10月2日购买轮椅支出720元属合理范围，本院予以确认。关于被抚养人生活费。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或在丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告虽主张其父母的被抚养人生活费，但其提交的户口簿、村委会证明和贫困户登记卡缺乏相关证据佐证，不能有效证明其父母丧失劳动能力且无其他生活来源，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于后期医疗费用。根据法医临床司法鉴定意见，原告主张的后期治疗费38000元未超过司法鉴定的评估范围，本院予以确认。关于司法鉴定费。原告因本次交通事故申请鉴定实际支出2500元，本院予以确认。关于精神抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。由于原告所受损伤伤残等级分别为三级、十级，其因身体受伤受到的精神损害可视为已达严重程度，但原告诉请金额过高，本院酌情支持原告精神抚慰金40000元。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的各项损失共计1303624.83元。该款由被告何天侠在交强险责任限额范围内先行赔偿122000元，余款1181624.83元，因原告自身亦有过错，本院酌定减轻10%的赔偿责任，由被告揭果、朱勇根据各自责任比例赔付原告的损失1063461.6元。结合被告揭果醉酒驾驶车辆，以及被告揭果、何天侠在本次交通事故中分别承担主、次责任的事实，由被告揭果承担80%的赔偿责任、被告何天侠承担20%的赔偿责任为宜，即被告揭果赔付850769.28元，被告何天侠赔付212692.32元。对被告揭果前期已赔付原告的费用，医疗费用538239.22元和现金77700元查证属实，可从其应赔付部分相应扣减，其余费用因被告揭果、李方荣提交证据形式不合法、缺乏关联性，本院不予确认，故被告揭果实际赔付款项为850769.28元－（538239.22元﹢77700元）＝234830.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告何天侠于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告朱勇医疗费、残疾赔偿金等各项损失费用共计122000元。被告揭果于本判决生效之日起十日内赔付原告朱勇医疗费、残疾赔偿金等各项损失费用共计234830.06元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上责任险（乘员）承保范围内赔偿原告朱勇10000元，其余部分由被告揭果对原告朱勇直接赔付。被告何天侠于本判决生效之日起十日内赔付原告朱勇医疗费、残疾赔偿金等各项损失费用共计212692.32元。驳回原告朱勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17914元，由原告朱勇承担1791元，被告何天侠承担3583元，被告揭果承担12540元（此款系缓缴，在执行中一并予以收取）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  何 骧人民陪审员  程树琴人民陪审员  韩 益二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄文萍