江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0425民初1082号 原告：彭焕柱，男，1956年11月20日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。 被告：郑冬平，男，1982年11月5日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：蔡恒凤，男，1968年3月7日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：江西新子欣地产有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202-204室（第二层），统一社会信用代码：91360100561071706Q。 法定代表人：朱承富，该公司总经理。 被告：江西新子欣地产有限公司永修分公司，住所地：永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码：913604255787961993。 负责人：朱承富，该公司总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：淦家定，公司员工。 被告：蔡道凤，男，1957年4月25日出生，汉族，住江西省永修县。 原告彭焕柱与被告郑冬平、蔡恒凤、江西新子欣地产有限公司（以下简称新子欣公司）、江西新子欣地产有限公司永修分公司（以下简称永修公司）、蔡道凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，2017年11月5日，根据被告郑冬平、蔡恒凤、新子欣公司、永修公司的申请，本院依法委托江西正一司法鉴定中心对原告彭焕柱的伤残等级进行了重新鉴定，并于2017年10月24日、12月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭焕柱及其委托诉讼代理人毕庆葵、被告郑冬平、蔡恒凤、蔡道凤及被告新子欣公司、永修公司的共同委托诉讼代理人淦家定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭焕柱提出以下诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告人身损害各项损失105518.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告经被告的雇请，为永修县御品中央商品房现浇的混凝土突出部分做清除工作。同月10日下午14时30分许，原告在工作时从高处坠落受伤。随后原告即由被告郑冬平送至永修县中医院抢救治疗。原告伤后在永修县中医院住院治疗21天，伤情经永修永正司法鉴定所鉴定为十级伤残。根据侵权法及相关司法解释，特诉至法院，要求判如所请。 被告郑冬平辩称，事故的责任不在我，我不应承担赔偿责任。 被告蔡恒凤辩称，原告不是我雇佣的，我跟他不认识，他不应该告我。 被告新子欣公司和永修公司辩称，原告诉请的赔偿金额过多；公司与蔡恒凤及郑冬平之间应是承揽关系，合同中也约定乙方（郑冬平、蔡恒凤）决定请什么人做工。原告自身也应承担部分过错，公司不应承担连带责任，即使要承担也应是选任过错，承担按份责任；诉讼费不同意承担。 被告蔡道凤辩称，当时这份活催的比较急，我也没有赚原告的钱，别人给我多少钱一天我就给原告多少钱一天，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的永修永正司法鉴定所司法鉴定意见书，评定原告彭焕柱的误工期180日、护理期90日、营养期90日，被告郑冬平、蔡恒凤、新子欣公司、永修公司均认为误工期过长，应算至定残前一天，护理期、营养期应以实际天数计算。原告的出院记录载明：3个月内勿下床活动，6个月内勿负重行走。鉴定的误工期、护理期与出院记录相符，本院予以采信。出院记录中无加强营养的医嘱，根据最高人民法院营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定，对营养期90日本院不予采信，以实际住院天数21天计算为宜；2、原告提交的房产证复印件、派出所证明、水电费发票等，证实原告居住生活在县城。被告郑冬平、蔡恒凤、新子欣公司、永修公司认为上述证据无法证实原告长期居住在城镇。本院认为，原告之子彭玉访在本县县城购买了房屋，从水电费发票可以看出，该房屋一直有人居住，且房屋所在地的派出所出具证明，证实彭焕柱自2013年12月起就随儿子彭玉访居住在县城，故对上述证据本院予以采信。 本院经审理确认事实如下：被告新子欣公司在开发永修御品中央项目（又名湖东国际住宅小区项目）期间，于2016年6月20日，由张利平作为甲方永修公司的代表与乙方即被告蔡恒凤签订了一份《湖东国际住宅小区零星工程承包合同》，合同约定：因建设需要，现将湖东国际住宅小区项目零星工程包括但不限于钢筋、墙体、砼、模板、抹灰等分项工程承包给乙方施工，承包方式为包工、包质量、包安全、包文明施工、包验收合格、包食宿。乙方自备小型机具，工具、所需的钢筋机械由乙方自行配置。对于工程质量，双方约定乙方必须有相应资质并配备项目负责人和专业技术人员各一名。乙方必须服从甲方现场管理，按甲方的图纸组织施工；工程款的支付，零星工程的工人工资按月计量，每月初支付上月15日以前所完工程人工工资的70%，全部完工后，支付剩余工资。合同还对其他事项进行了约定。该合同还附一份施工综合价单表，其中第31项为砼凿除，但表内没有该项工程的计价标准。被告郑冬平与蔡恒凤系合同内工程的合伙人。2017年5月初，被告郑冬平打电话给被告蔡道凤，让其来做砼凿除工作，劳务费每天300元，因赶工期蔡道凤又叫来原告彭焕柱与案外人胡济生，二人的劳务费均为每天300元。工作时的电线、电锤等工具由三人自备，施工的脚手架系被告蔡道凤、郑冬平提供，原告每天工作时需到被告郑冬平、蔡恒凤指定的工程负责人刘建处签到，由刘建登记工作天数。蔡道凤负责向被告蔡恒凤领三人的劳务费，原告已领三天的劳务费900元。 2017年5月10日14时30分许，蔡道凤、彭焕柱、胡济生在御品中央洋房区地下室做砼凿除工作，原告彭焕柱在地下室南侧站在其搭建的脚手架上工作时，因脚手架松动致其从脚手架上摔倒受伤。当日被送至永修县中医院治疗，共住院21天，花费医药费6428.44元。2017年8月16日，经永修永正法医学司法鉴定所鉴定，彭焕柱的伤残等级为十级，误工期180日、护理期90日、营养期90日，康复医疗费用3000元。原告彭焕柱花费鉴定费1900元。后经被告郑冬平、蔡恒凤、新子欣公司、永修公司申请，本院委托江西正一司法鉴定中心对原告彭焕柱的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结果为：彭焕柱的伤残等级为十级。 另查明，原告彭焕柱自2013年12月起就随儿子彭玉访居住在永修县银盘路华庭嘉苑4栋3单元402室，平时在县城务工，做砼凿除的工作已有七、八年时间。被告新子欣公司、永修公司共支付原告6000元。永修公司系新子欣公司的分公司，不具有独立法人的主体资格。 本院认为，本案涉及两个法律关系。首先是承包合同的发包方永修公司与被告郑冬平、蔡恒凤之间的承揽关系。其次是被告郑冬平、蔡恒凤与原告彭焕柱之间的提供劳务者与接受劳务者的雇佣关系。第一、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，本案被告永修公司作为承揽合同的定作人，没有审查被告蔡恒凤的相应从业资质，将工程交由不具备资质的蔡恒凤承揽，在选任上存在过失，依法应承担30%的赔偿责任。 第二，被告郑冬平、蔡恒凤作为接受劳务方，通过被告蔡道凤雇请原告从事御品中央项目的砼凿除工作，双方之间形成雇佣合同关系。郑冬平、蔡恒凤系雇主，提供的脚手架存在安全隐患且未尽到安全管理义务，依法应承担40%的赔偿责任。因被告郑冬平与被告蔡恒凤系合伙关系，二人间互负连带赔偿责任。被告蔡道凤在本案中没有过错，不承担赔偿责任。原告彭焕柱从事砼凿除工作七、八年时间，对该工作的性质、危险性应有充分的了解，其在移动脚手架后，没有对脚手架进行必要的检查，是导致其从脚手架上摔下的原因之一，自身也应对损害结果发生承担30%的责任。根据法律规定及江西省相关统计数据和原被告的一致意见，本院确认原告彭焕柱的各项损失为：医药费6428.44元、康复医疗费3000元、误工费25020元（180天×139元/天）、护理费13068元（90天×145.2元/天）、营养费420元（21天×20元/天）、住院伙食补助费420元（21天×20元/天）、残疾赔偿金54478.7（28673元/年×19年×0.1）、精神抚慰金3000元，交通费500元（酌情认定）、鉴定费1900元，共计108235.14元。根据各被告各自承担的赔偿比例，计算如下，被告新子欣公司、永修公司承担32470.54元，扣除已付的6000元，二公司还应赔偿26470.54元，因永修公司系新子欣公司的分公司，不具备主体资格，该赔偿责任由新子欣公司承担。被告郑冬平、蔡恒凤赔偿43294.06元，原告彭焕柱自行承担32470.54元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告江西新子欣地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告彭焕柱赔偿款26470.54元； 二、被告郑冬平、蔡恒凤自本判决生效之日起十日内支付原告彭焕柱赔偿款43294.06元，二人之间承担连带赔偿责任； 三、驳回原告彭焕柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告彭焕柱负担361.5元，被告郑冬平、蔡恒凤负担482元，被告江西新子欣地产有限公司负担361.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  谈黎 二〇一七年十二月二十二日 书记员  熊佳