四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)成民初字第02803号 原告：成都高投融资担保有限公司。住所地：成都高新区锦城大道**盈创动力大厦**。 法定代表人：许君如。 委托诉讼代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都市武侯和信小额贷款股份有限公司。住。住所地：成都市武侯区人民南路四段**新希望大厦18F/div> 法定代表人：刘强。 被告：四川银中实业有限公司，住所，住所地：成都市武侯区簇桥正街**代表人：刘海。 委托诉讼代理人：陈梦，女，系公司员工。 被告：成都大同兴投资顾问有限公司，住所地，住所地：成都市武侯区科华北路**表人：马宏枫。 被告：孙康，男，1961年2月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：张俊明，男，1957年6月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：刘强，男，1966年10月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：熊燕军，女，1968年9月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王丽，女，1974年1月16日出生，汉族，住四川峨眉山市。 被告：陈彬，男，1971年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区 被告：熊燕宁，女，1971年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都高投融资担保有限公司（以下简称高投公司）与被告成都市武侯和信小额贷款股份有限公司（以下简称武侯和信公司）、四川银中实业有限公司（以下简称银中公司）、成都大同兴投资顾问有限公司（以下简称大同兴公司）、孙康、张俊明、刘强、熊燕军、王丽、陈彬、熊燕宁追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高投公司的委托诉讼代理人付强，被告银中公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼。被告武侯和信公司、大同兴公司、孙康、张俊明、刘强、熊燕军、王丽、陈彬、熊燕宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告高投公司诉称，2012年6月26日，被告银中公司、大同兴公司分别与高投公司签订成高融担最高质字［2012］205-1号、205-2号《最高额质押反担保合同》，约定由银中公司、大同兴公司分别以其持有的武侯和信公司3500万和1000万股份，为武侯和信公司在2012年6月26日至2015年6月25日期间，与原告签订的委托保证合同及其他委托担保业务合同项下债务承担最高额质押担保责任。2012年12月，被告孙康、张俊明分别与高投公司签订成高融担最高质字［2012］445-1号、445-2号《最高额质押反担保合同》，约定由孙康、张俊明分别以其持有的武侯和信公司1500万和1000万股份，为武侯和信公司在2012年12月26日至2016年12月31日期间，与高投公司签订的委托保证合同及其他委托担保业务合同项下债务承担最高额质押担保责任。2013年6月9日，武侯和信公司与高投公司签订成高融担委字［2013］209号《委托保证合同》约定，由高投公司为武侯和信公司在国家开发银行四川省分行的贷款提供保证担保责任，合同同时约定，若高投公司承担担保责任，有权要求武侯和信公司偿还全部款项并按同期人民银行贷款利率支付利息，另按代偿款项的10%支付资金占用费。同日，被告大同兴公司、银中公司、刘强、熊燕军、王丽、陈彬、熊燕宁分别与高投公司签订成高蓉担保字［2013］209-1号、209-2号、209-3号、209-4号和209-5号《保证反担保合同》约定，由上述被告为武侯和信公司在《委托保证合同》项下债务承担连带保证责任。上述合同生效后，被告武侯和信公司、高投公司分别与国家开发银行股份有限公司于2013年6月19日签订编号为5110201301200022217号的《人民币资金借款合同》和编号为5110201301200022231号的《人民币资金贷款保证合同》约定，由国家开发银行向武侯和信公司提供人民币贷款3000万元，贷款期限从2013年6月19日起至2015年6月19日止，高投公司为该笔贷款向国家开发银行提供连带保证责任。同日，国家开发银行向武侯和信公司足额提供了贷款。贷款到期后，武侯和信公司未按时足额归还借款本息，导致高投公司于2015年6月26日向国家开发银行代偿30541416.94元。现因高投公司代偿后，武侯和信公司拒绝按照《委托担保合同》约定向原告返还代偿款项及相应利息和费用，同时，大同兴公司、银中公司、刘强、熊燕军、王丽、陈彬、熊燕宁亦拒绝承担质押担保责任、连带保证责任，为维护高投公司合法权益，故向法院提起诉讼：1、判令被告武侯和信公司向高投公司归还代偿款项30541416.94元，并按同期人民银行贷款利率向高投公司支付上述代偿款项至实际还清之日的资金利息（截至2015年10月9日，资金利息暂为332053.07元），同时，判令被告武侯和信公司向高投公司支付资金占用损失补偿3054141元、律师费50000元；2、确认高投公司对被告银中公司提供质押担保的武侯和信公司3500万元股份折价或拍卖、变卖后的价款，在第一项诉讼请求项下被告武侯和信公司欠付高投公司的款项范围内享有优先受偿权；3、确认高投公司对被告大同兴公司提供质押担保的武侯和信公司公司1000万元股份折价或拍卖、变卖后的价款，在第一项诉讼请求项下被告武侯和信公司欠付高投公司的款项范围内享有优先受偿权；4、确认原告对被告孙康提供质押担保的武侯和信公司1500万元股份折价或拍卖、变卖后的价款，在第一项诉讼请求项下被告武侯和信公司欠付高投公司的款项范围内享有优先受偿权；5、确认高投公司对被告张俊明提供质押担保的武侯和信公司公司1000万元股份折价或拍卖、变卖后的价款，在第一项诉讼请求项下被告武侯和信公司欠付高投公司的款项范围内享有优先受偿权；6、判令被告银中公司、大同兴公司、刘强、熊燕军、王丽、陈彬、熊燕宁对被告武侯和信公司在第一项诉讼请求项下欠付高投公司的所有债务承担连带保证责任；7、判令武侯和信公司、银中公司、大同兴公司、孙康、张俊明、刘强、熊燕军、王丽、陈彬、熊燕宁承担本案诉讼费、保全费 被告银中公司辩称，本案中银中公司只是担保人，并非款项的实际使用人，银中公司只能在武侯和信公司实际用款范围内承担担保责任，同时质押反担保责任不超过3000万元。 本院经审理查明，2012年6月26日，高投公司与银中公司签订《最高额质押反担保合同》（合同编号：成高融担最高质字［2012］205-1号）约定：银中公司自愿将其享有的合法处分权、并列入后附《质押物清单》的质押物为高投公司的债权设立质押反担保，主债权为债务人武侯和信公司自2012年6月26日起至2015年6月25日止期间内因在贷款人处发生的债务导致高投公司承担保证责任而支付的全部款项，所担保债权为最高本金余额30000000元。 2012年6月26日，高投公司与大同兴公司签订《最高额质押反担保合同》（合同编号：成高融担最高质字［2012］205-2号）约定：大同兴公司自愿将其享有合法处分权、并列入后附《质押物清单》的质押物为高投公司的债权设立质押反担保，主债权为债务人武侯和信公司自2012年起至2015年6月25日止期间内因在贷款人处发生的债务导致高投公司承担保证责任而支付的全部款项，所担保债权为最高本金余额30000000元。 2012年7月5日，银中公司、大同兴公司就上述质押物在成都市工商行政管理局办理了股权出质登记（《股权出质设立登记通知书》为（成）股质登记设字[2012]第000153号和第000154号）。 2012年12月26日，高投公司与孙康签订《最高额质押反担保合同》（合同编号：成高融担最高质字［2012］445-1号）约定：孙康自愿将其享有合法处分权、并列入后附《质押物清单》的质押物为高投公司的债权设立质押反担保，主债权为债务人武侯和信公司自2012年12月26日起至2016年12月31日止的期间内因在贷款人处发生的债务导致高投公司承担保证责任而支付的全部款项，所担保债权为最高本金余额15000000元。 2012年12月26日，高投公司与张俊明签订《最高额质押反担保合同》（合同编号：成高融担最高质字［2012］445-2号）约定：张俊明自愿将其享有合法处分权、并列入后附《质押物清单》的质押物为高投公司的债权设立质押反担保，主债权为债务人武侯和信公司自2012年12月26日起至2016年12月31日止的期间内因在贷款人处发生的债务导致高投公司承担保证责任而支付的全部款项，所担保债权为最高本金余额15000000元。 2012年12月28日，孙康、孙康与高投公司就上述质押物在成都市工商行政管理局办理了股权出质登记（《股权出质设立登记通知书》为：（成）股质登记设字[2012]第000341号和第000344号）。 2013年6月9日，高投公司与武侯和信公司签订《委托保证合同》（合同编号：成高融担委字［2013］209号）约定：高投公司接受武侯和信公司的委托，同意为武侯和信公司在国家开发银行四川省分行（以下简称“国开行四川分行”）的3000万元流动资金借款提供保证担保。合同第六条约定高投公司承担保证责任后，有权要求武侯和信公司向高投公司偿还下列费用：（一）高投公司因承担保证责任而向贷款人给付的全部款项；（二）自高投公司支付上述第（一）项约定款项之日起至武侯和信公司向高投公司偿还全部欠款之日止的银行同期贷款利息；（三）按高投公司因承担保证责任而向贷款人支付的全部款项的10%偿付占用高投公司资金的损失补偿；（四）承担高投公司为实现追偿权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、公证费、邮寄送达费、资料费、执行费、评估费、抵押物保管费、拍卖费等费用。合同第七条还约定：高投公司有权在承担保证责任内依法行使求偿权，武侯和信公司应该履行其作为债务人所应履行的一切义务。 2013年6月9日，大同兴公司、银中公司、刘强、熊燕军、王丽、陈彬、熊燕宁分别与高投公司签订《保证反担保合同》（合同编号分别为：成高融担保字［2013］209-1号、209-2号、209-3号、209-4号和209-5号）约定：大同兴公司、银中公司、刘强、熊燕军、王丽、陈彬、熊燕宁为武侯和信公司在成高融担委字［2013］209号《委托保证合同》项下对高投公司所负债务承担保证责任（包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给高投公司造成的损失和其他所有应付费用），保证方式为连带责任担保，担保期限为主债权清偿期限届满之日起两年。 2013年6月19日，武侯和信公司与国家开发银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》（合同编号：5110201301200022217号）约定：武侯和信公司向国家开发银行股份有限公司借款3000万元，借款期限为2013年6月19日起至2015年6月19日止，借款利率为固定利率即年利率7.6875%，罚息利率为借款利率水平上加收30%，结息日为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日。 2013年6月19日，高投公司与国家开发银行股份有限公司签订《人民币资金贷款保证合同》（编号为5110201301200022231号）约定：高投公司为武侯和信公司向国家开发银行股份有限公司的30000000元借款提供连带保证责任，借款期限从2013年6月19日起至2015年6月19日止，包括全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2013年6月19日，国家开发银行股份有限公司四川分行通过银行转账方式向武侯和信公司提供了案涉3000万元借款。 借款到期后，武侯和信公司未按时足额向国家开发银行股份有限公司四川分行归还借款本息，高投公司于2015年6月26日通过银行转账方式向国家开发银行股份有限公司四川分行代偿本金30000000.00元，利息及罚息541416.94元。 2013年6月30日，国家开发银行股份有限公司四川省分行出具情况说明，载明：高投公司已为武侯和信公司的逾期贷款及利息向我公司履行了代偿责任，代偿本金3000万元、代偿利息及罚息541416.94元，共计30541416.94元，代偿时间为2015年6月26日。 另查明，2015年8月27日，高投公司与泰和泰律师事务所签订《委托代理合同》（编号：（2015）泰民代字第1590号），委托泰和泰律师事务所担任高投公司与武侯和信公司追偿权纠纷一案的代理人，约定基础代理费为50000元。同日，高投公司向泰和泰律师事务所支付律师代理费50000元，泰和泰律师事务所向高投公司出具律师费发票。 本院认定上述事实，有以下证据在案证实：原、被告营业执照、被告身份信息、《《委托保证合同》、《最高额质押反担保合同》、《股权出质设立登记通知书》、《保证反担保合同》、《人民币资金借款合同》、《人民币资金贷款保证合同》、《借款申请书（代借据）》、《情况说明》、《特种转账凭证》、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述为证。 本院认为，案涉《委托保证合同》、《最高额质押反担保合同》、《保证反担保合同》、《人民币资金借款合同》、《人民币资金贷款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务，否则应承担合同约定的违约责任。高投公司按照《委托保证合同》的约定，为武侯和信公司向国家开发银行股份有限公司的借款提供担保，并在武侯和信公司借款逾期后向国家开发银行公司代偿了借款本金、利息、罚息共计30541416.94元，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，武侯和信公司应当承担还本付息的民事责任，故高投公司诉请武侯和信公司支付代偿款30541416.94元，具有相应事实依据和法律依据，本院予以支持。 关于高投公司主张的资金占用损失3054141元；按照《委托保证合同》第六条的约定，高投公司承担担保责任后，有权要求武侯和信公司偿还代偿本金及银行同期贷款利息，并按代偿全部款项的10%计算资金损失，本案中高投公司已代武侯和信公司归还借款本息30541416.94元，故高投公司诉请武侯和信公司以30541416.94元为基数支付10%的资金占用损失补偿符合合同约定，且高投公司代偿的利息和资金占用损失补偿合计未超过年利率24%，本院依法予以支持。 关于高投公司主张武侯和信公司支付律师费50000元的诉讼请求，符合《委托保证合同》的约定，高投公司已向泰和泰律师事务所支付了50000元的律师费，泰和泰律师事务所向高投公司出具了律师费发票，故本院对高投公司主张的律师费50000元予以支持。 关于质押担保的问题。银中公司、大同兴公司、孙康、张俊明与高投公司签订《最高额质押反担保合同》，约定银中公司自愿以其持有的武侯和信公司3500万元的股权、大同兴公司自愿以其持有的武侯和信公司1000万元股权、孙康自愿以其持有的武侯和信公司1500万元股权、张俊明自愿以其持有的武侯和信公司1000万元股权为武侯和信公司在贷款人处发生的债务导致高投公司承担保证责任而支付的全部款项提供质押反担保，并办理了质押登记。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿”和《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”之规定，高投公司有权就银中公司、大同兴公司、孙康、张俊明分别提供的股权折价、拍卖或变更所得价款在约定范围内优先受偿。 关于保证人的保证责任问题。因银中公司、大同兴公司、刘强、熊燕军、王丽、陈彬、熊燕宁与高投公司签订《保证反担保合同》，自愿为武侯和信公司在成高融担委字［2013］209号《委托保证合同》项下对高投公司所负债务承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条关于“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”和第十八条第一款关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，银中公司、大同兴公司、刘强、熊燕军、王丽、陈彬、熊燕宁应为武侯和信公司的上述债务承担连带担保责任，其承担连带担保责任后，有权向武侯和信公司追偿。 被告武侯和信公司、大同兴公司、孙康、张俊明、刘强、熊燕军、王丽、陈彬、熊燕宁经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯和信小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都高投融资担保有限公司归还代偿款本金30541416.94元及利息（利息以30541416.94元为基数，从2015年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）； 二、被告成都市武侯和信小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都高投融资担保有限公司支付资金损失补偿3054141元； 三、被告成都市武侯和信小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都高投融资担保有限公司支付律师费50000元； 四、原告成都高投融资担保有限公司对被告四川银中实业有限公司登记于编号为（成）股质登记设字[2012]第000154号《股权出质设立登记通知书》中的质押财产享有质权，并有权在被告成都市武侯和信小额贷款股份有限公司不履行上述还款义务时，以质押财产折价或拍卖、变卖所得价款在3000万元的最高额范围内优先受偿。被告四川银中实业有限公司承担质押担保责任后，有权向被告成都市武侯和信小额贷款股份有限公司追偿； 五、原告成都高投融资担保有限公司对被告成都大同兴投资顾问有限公司登记于编号为（成）股质登记设字[2012]第000153号《股权出质设立登记通知书》中的质押财产享有质权，并有权在被告成都市武侯和信小额贷款股份有限公司不履行上述还款义务时，以质押财产折价或拍卖、变卖所得价款在3000万元的最高额范围内优先受偿。被告成都大同兴投资顾问有限公司承担质押担保责任后，有权向被告成都市武侯和信小额贷款股份有限公司追偿； 六、原告成都高投融资担保有限公司对被告孙康登记于编号为（成）股质登记设字[2012]第000344号《股权出质设立登记通知书》中的质押财产享有质权，并有权在被告成都市武侯和信小额贷款股份有限公司不履行上述还款义务时，以质押财产折价或拍卖、变卖所得价款在1500万元的最高额范围内优先受偿。被告孙康承担质押担保责任后，有权向被告成都市武侯和信小额贷款股份有限公司追偿； 七、原告成都高投融资担保有限公司对被告张俊明登记于编号为（成）股质登记设字[2012]第000341号《股权出质设立登记通知书》中的质押财产享有质权，并有权在被告成都市武侯和信小额贷款股份有限公司不履行上述还款义务时，以质押财产折价或拍卖、变卖所得价款在1500万元的最高额范围内优先受偿。被告张俊明承担质押担保责任后，有权向被告成都市武侯和信小额贷款股份有限公司追偿； 八、被告四川银中实业有限公司、成都大同兴投资股份有限公司、刘强、熊燕军、王丽、陈彬、熊燕宁对被告成都市武侯和信小额贷款股份有限公司的上述第一、二、三项债务向原告成都高投融资担保有限公司承担连带清偿责任，四川银中实业有限公司、成都大同兴投资股份有限公司、刘强、熊燕军、王丽、陈彬、熊燕宁承担担保责任后，有权向成都市武侯和信小额贷款股份有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费211688.06元，由被告成都市武侯和信小额贷款股份有限公司、四川银中实业有限公司、成都大同兴投资股份有限公司、孙康、张俊明、刘强、熊燕军、王丽、陈彬、熊燕宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  王晓川 审 判 员  任文磊 人民陪审员  唐金成 二〇一七年十二月四日 书 记 员  张 磊