福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初9053号 原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园****，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：潘春兰，该社主任。 委托诉讼代理人：何伙龙，该社职员。 被告：惠安益华光电有限公司，住所泉州市惠安县涂寨镇文峰工业区，组织机构代码07978466-0。 法定代表人：郭戈华，该公司负责人。 被告：泉州新城石业有限公司，住所惠安县涂寨镇曾厝工业区北面，组织机构代码39936411-2。 法定代表人：庄永增，该公司负责人。 被告：郭戈华，女，1977年5月29日出生，回族，住惠安县。 被告：庄永增，男，1977年11月18日出，汉族，住惠安县。 被告：陈淑玲，女，1979年12月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄作龙，男，1974年9月26日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社（简称东桥信用社）与被告惠安益华光电有限公司（简称益华公司）、泉州新城石业有限公司（简称新城公司）、郭戈华、庄永增、陈淑玲、庄作龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何伙龙庭参加诉讼。被告益华公司、新城公司、郭戈华、庄永增、陈淑玲、庄作龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告东桥信用社向本院提出诉讼请求：1、被告益华公司立即偿还原告借款本金513159.53元，并按合同约定计付自2017年9月21日起至还款之日止的利息、罚息。2、被告新城公司、郭戈华、庄永增、陈淑玲、庄作龙对被告益华公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月13日，被告益华公司与原告签订《流动资金最高额借款合同》（合同编号：2015032）1份，约定自2015年2月13日起至2017年2月11日止，由原告在最高额借款本金余额60万元整内，对被告益华公司一次或分次发放贷款。每笔贷款最后到期日不超过2017年2月11日。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，贷款按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告新城公司、郭戈华、庄永增、陈淑玲、庄作龙与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2015032号）1份，约定被告新城公司、郭戈华、庄永增、陈淑玲、庄作龙自愿为原告自2015年2月13日起至2017年2月11日止与被告益华公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为60万元整。保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。2016年4月16日，被告益华公司向原告申请额度为60万元的借款，并向原告出具《借款借据》1份，原告一次性向被告益华公司提供了总额为60万元的借款，该笔借款期限自2016年4月16日至2017年2月11日止，执行年利率为9.7875%，还款方式为按月结息、利随本清。被告益华公司至2017年2月11日借款到期后，于2017年5月23日归还部分本金86840.47元，剩余本金513159.53元未依约偿还，被告新城公司、郭戈华、庄永增、陈淑玲、庄作龙也未履行保证责任。 被告益华公司、新城公司、郭戈华、庄永增、陈淑玲、庄作龙未作答辩。 经审理查明，2015年2月13日，被告益华公司与原告签订《流动资金最高额借款合同》（合同编号：2015032）1份，约定自2015年2月13日起至2017年2月11日止，由原告在最高额借款本金余额60万元整内，对被告益华公司一次或分次发放贷款。每笔贷款最后到期日不超过2017年2月11日。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，贷款按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告新城公司、郭戈华、庄永增、陈淑玲、庄作龙与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2015032号）1份，约定被告新城公司、郭戈华、庄永增、陈淑玲、庄作龙自愿为原告自2015年2月13日起至2017年2月11日止与被告益华公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为60万元整。保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。2016年4月16日，被告益华公司向原告申请额度为60万元的借款，并向原告出具《借款借据》1份，原告一次性向被告益华公司提供了总额为60万元的借款，该笔借款期限自2016年4月16日至2017年2月11日止，执行年利率为9.7875%，还款方式为按月结息、利随本清。借款到期后，被告益华公司未能依约偿还借款，被告新城公司、郭戈华、庄永增、陈淑玲、庄作龙也未履行保证责任。截至2017年9月21日，被告益华公司尚欠原告借款本金513159.53元。 以上事实，有原告提供的其营业执照、金融许可证、被告的营业执照、居民身份证、《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据，贷款明细账，以及原告的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，本案当事人签订的《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告益华公司未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告益华公司偿还尚欠借款本金及利息、罚息，依据和理由充分，应予支持。被告新城公司、郭戈华、庄永增、陈淑玲、庄作龙为被告益华公司的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告新城公司、郭戈华、庄永增、陈淑玲、庄作龙承担连带责任，应予支持。被告新城公司、郭戈华、庄永增、陈淑玲、庄作龙承担保证责任后，有权向被告益华公司追偿。被告益华公司、新城公司、郭戈华、庄永增、陈淑玲、庄作龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告惠安益华光电有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社借款本金513159.53元，并按合同约定计付自2017年9月21日起至还款之日止的利息、罚息。 二、被告泉州新城石业有限公司、郭戈华、庄永增、陈淑玲、庄作龙对被告惠安益华光电有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告惠安益华光电有限公司追偿。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8932元，减半收取4466元，由被告惠安益华光电有限公司、泉州新城石业有限公司、郭戈华、庄永增、陈淑玲、庄作龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄慧佳 二〇一七年十二月十八日 书记员  周 璇 速录员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1