贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初4069号 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人何晓刚，系该银行行长。 委托代理人林利娟，女，1987年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区，系该行员工。 被告罗明伦，男，1972年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告黄展云，女，1969年1月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告罗明生，男，1975年12月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告何文茂，男，1976年2月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行（以下简称农行播州支行）诉被告黄展云、罗明伦、罗明生、何文茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行播州支行的委托代理人林利娟、被告何文茂到庭参加了诉讼，被告罗明伦、罗明生在本院第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼，被告黄展云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行播州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄展云偿还原告贷款本金50,000.00元并按照《农户贷款借款合同》约定支付利息；2.判令被告罗明伦、罗明生、何文茂偿还原告贷款本金50,000.00元并按照《农户贷款借款合同》约定支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：罗明江与黄展云系夫妻关系，罗明江因经商资金短缺，向我行申请贷款50,000.00元。我行于2012年9月27日授信罗明江小额农户自助可循环贷款50,000.00元，循环期三年，该户最后一次循环是2013年8月10日，于2014年8月9日到期。贷款期间罗明江于2014年1月10日死亡，该笔借款应当由其妻被告黄展云偿还，借款逾期之后被告方未向我行偿还过借款本金及利息。被告罗明伦、罗明生、何文茂系该笔借款的保证人，应当对借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告黄展云未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告罗明伦、罗明生、何文茂辩称：1.本案应先以被告黄展云的财产偿还，如果她没有偿还能力再由我们来偿还；2.我们向罗明江担保贷款约定有保证期间，如果已经过了保证期间，我们不再承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：罗明江与被告黄展云系夫妻关系，二人于1990年4月27日登记结婚。2012年9月14日，被告黄展云向原告农行播州支行出具承诺书，自愿对罗明江向农行播州支行贷款50,000.00元及利息承担连带清偿责任。2012年9月17日，罗明江以从事渔网编织加工缺乏资金为由，向原告农行播州支行申请农户小额贷款。2012年9月21日，原告农行播州支行与罗明江签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为可循环借款，借款金额为50,000.00元，循环期限为3年，单笔借款期限为1年，第一次循环期限为2012年9月27日至2013年9月26日，第二次循环期为2013年8月10日至2014年8月9日。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。被告罗明伦、罗明生、何文茂作为保证人在《农户贷款借款合同》签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起满2年，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。借款期限届满之后，被告方未向原告偿还过借款本金及利息。原告农行播州支行于2016年8月1日、2017年3月17日向被告罗明伦送达担保人履行责任通知书并经被告罗明伦签收。原告农行播州支行于2014年8月23日、2015年7月5日、2016年12月15日、2017年3月5日向被告何文茂送达担保人履行责任通知书并经被告何文茂签收。原告农行播州支行于2014年9月15日、2016年8月23日、2017年1月8日、2017年3月5日向被告罗明生送达担保人履行责任通知书并经被告罗明生签收。2017年7月3日，原告农行播州支行向本院提起诉讼，请求判令：1.由被告黄展云偿还原告贷款本金50,000.00元并按照《农户贷款借款合同》约定支付利息；2.判令被告罗明伦、罗明生、何文茂偿还原告贷款本金50,000.00元并按照《农户贷款借款合同》约定支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：罗明江与黄展云系夫妻关系，罗明江以从事渔网编织缺乏资金为由，以自己名义向原告农行播州支行贷款50,000.00元并约定了偿还时间，在原告发放贷款之前被告黄展云向原告出具承诺书，自愿对罗明江向原告的贷款50,000.00元及利息承担连带清偿责任，故该贷款应当认定为罗明江与被告黄展云的夫妻共同债务，罗明江过世后被告黄展云应当继续对原夫妻共同债务承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原、被告之间的借款约定了利息及支付方式，被告黄展云所借贷款第二次循环于2014年8月9日到期，被告应当在贷款到期后及时向原告返还贷款本金及利息，故对原告农行播州支行诉请判令被告黄展云还贷款50，000.00元及按照《农户贷款借款合同》的约定支付贷款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告罗明伦、罗明生、何文茂的还款责任问题，本案被告罗明伦、罗明生、何文茂均在《农户贷款借款合同》上作为保证人签字，与原告农行播州支行约定了保证方式及保证期间，该保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。本案原告农行播州支行与被告罗明伦、罗明生、何文茂约定保证期间为借款期限届满之日起满2年，在保证期间内原告农行播州支行多次向被告罗明伦、罗明生、何文茂送达担保人履行责任通知书要求担保人履行还款责任。在原告农行播州支行向被告罗明伦、罗明生、何文茂送达担保人履行责任通知书后，其向被告罗明伦、罗明生、何文茂主张还款责任应当适用诉讼时效的规定。本案原告农行播州支行向本院起诉要求被告偿还贷款本金及利息时，其起诉并未超过诉讼时效，故对被告罗明伦、罗明生、何文茂以原告农行播州支行的起诉超过保证期间不再向原告农行播州支行承担保证责任的辩解意见，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，对原告农行播州支行主张的贷款本金50,000.00元及利息，被告罗明伦、罗明生、何文茂应当按照《农户贷款借款合同》的约定承担连带清偿责任。被告黄展云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄展云于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行偿还贷款本金50,000.00元及利息，还款时利随本清（利息按照《农户贷款借款合同》的约定支付）； 二、被告罗明伦、罗明生、何文茂对前款本金及利息承担连带清偿责任。 案件受理费1,050.00元，由被告黄展云、罗明伦、罗明生、何文茂负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  肖祥中 人民陪审员  **文 人民陪审员  余光美 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  张卓楠