wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内25民终1811号 上诉人（一审被告）：贾某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：梁某，现住址同上，系贾某母亲。 委托诉讼代理人：冀某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杨某，1981年II月23日出生，现住内蒙古自治区。 上诉人贾某因与被上诉人杨某追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区正蓝旗人民法院(2017)内2530民初379号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人贾某于2017年12月5日以另主张权利为由向我院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贾某申请撤回上诉的请求，不违反 法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贾某撤回上诉。 二审案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由上诉人贾某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 {文书日期} 书记员 郭 淑 雯
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫04执179号申请执行人:陈新水，男，汉族，1952年6月26日出生，农民，住河南省鲁山县。申请人执行人:王兰英，女，汉族，1956年10月29日出生，农民，住河南省鲁山县。被执行人:秦培鑫，曾用名秦金伟，男，汉族，1988年1月8日出生，住河南省太康县。秦培鑫故意杀人一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）平刑初第58号刑事附带民事判决书第二项判决被告人秦培鑫赔偿附带民事诉讼原告人陈新水、王兰英丧葬费人民币19402元、交通费人民币1000元，共计人民币20402元。该判决已经发生法律效力，申请执行人陈新水、王兰英于2017年9月14日向本院申请立案执行。本院在案件执行中，因被执行人秦培鑫已被执行死刑，现已无财产可供执行。申请执行人陈新水、王兰英申请司法救助，经本院审查符合救助条件，已向申请执行人陈新水、王兰英司法救助25000元。申请执行人陈新水、王兰英申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫04执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西斌审判员  韩俊杰审判员  李 刚二〇一七年十二月二十六日书记员  叶 娜
敖汉旗人民法院行政裁定书（2017）内0430行审59号申请执行人敖汉旗森林公安局，统一社会信用代码，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区百柳街。负责人张某，局长。委托代理人韩某。被执行人胡某，男，1961年10月9日出生，身份号码。申请执行人敖汉旗森林公安局因被执行人胡某拒不履行敖森公林罚决字[2017]第01014号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人胡某在未经准许的情况下于2016年7月无证采伐贝子府镇烧沟村中西组西梁、石堆子松树山上林地内松树28棵，立木材积0.952立方米，林木价值1960.00元。申请执行人敖汉旗森林公安局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定。申请执行人敖汉旗森林公安局于2017年2月26日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2017年2月26日申请执行人敖汉旗森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款之规定作出了敖森公林罚决字[2017]第01014号林业行政处罚决定书，责令被执行人补种滥伐株数5倍的树木140株；处滥伐林木价值3倍的罚款，计人民币5880.00元。2017年2月26日敖汉旗森林公安局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年11月14日申请执行人向被执行人送达了敖森公催字[2017]01014号敖汉旗森林公安局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。本院认为，被执行人胡某滥伐林木的事实清楚，申请执行人敖汉旗森林公安局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行敖森公林罚决字[2017]第01014号林业行政处罚决定书中的处罚。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 孙东风审判员 唐洪文人民陪审员 陈宏伟二0一七年十二月十五日书记员 杨小蒙
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初7024号原告：钊某，男，1946年4月9日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：郭某，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住宁城县。原告钊某与被告郭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钊某及委托诉讼代理人冯某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钊某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等经济损失11043.46元（医疗费5128.95元、误工费1993.67元、陪护费2020.84元、住院生活费1900.00元）。事实和理由：原告与被告姐姐郭秀芝耕地系地邻。2017年10月16日下午村里组织测量土地，被告姐姐无故阻拦，并于原告发生争执。被告到场即对原告拳打脚踢并将原告推到在地，使原告头部为磕伤，当场昏迷。经宁城县医院住院19天，未愈出院，诊断："急性外伤后头痛、枕部头皮软组织伤"。被告故意伤害原告身体，造成原告住院费等经济损失，故要求被告赔偿经济损失11041.00元。被告郭某答辩称没有打原告，不赔偿任何损失。本案经审理查明如下事实：原告与被告姐姐郭秀芝耕地系地邻。2017年10月16日下午村里组织测量土地，被告姐姐与原告发生争执。被告到场质问并推拽原告，致原告倒地受伤，当日送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗19天。诊断为："急性外伤后头痛、枕部头皮软组织伤"，期间支出医疗费5128.95元。产生误工费1995.00元（105.00元/日×19天），护理费2014.00元（106.00元/日×19天），住院伙食补助费1900.00元（100.00元/日×19），合计11037.95元。上述事实有原、被告陈述、原告出具的诊断书等医疗资料及公安部门调查原告等人询问笔录证实，可以认定。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。由于被告郭某的行为无由给原告造成伤害，其对损害后果应承担相应的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）款第（六）项第十六条的规定，判决如下：被告郭某赔偿原告钊某的医疗费5128.95元、误工费1995.00元、护理费2014.00元、住院伙食补助费1900.00元，合计11037.95元。此款限判决生效后立即给付；案件受理费39.00元，邮寄费66.00元，计105.00元，由被告郭某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李显仁二〇一七年十二月十二日书记员 冯小镔
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初4758号原告：贵州省君鑫混凝土有限公司。地址：习水县东皇镇伏龙村。统一社会信用代码：915203300590689902。法定代表人：严鑫，公司总经理。委托代理人：余婕。贵州黔北律师事务所律师。特别授权。被告：贵州成悦房地产开发有限公司。地址：习水县东皇镇杉王大道。注册号：520330000102301。法定代表人：俞安郭，公司总经理。原告贵州省君鑫混凝土有限公司（以下简称君鑫公司）与被告贵州成悦房地产开发有限公司（以下简称成悦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君鑫公司的委托代理人余婕到庭参加诉讼，被告成悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款307614.50元，并按约定计算违约金计156268.16元，律师费15000.00元，全部共计478882.66元。事实及理由：被告因建设工程需要，向原告购买商品混凝土，双方于2014年7月4日签订《商品混凝土销售合同》，双方合同约定，自结算后10日内应付清款项，违约方须承担欠款金额20%的违约金或承担每逾期一日承担欠款千分之五的违约金，还须承担实现债权的律师费用。签约后，原告按约履行了向被告供应商品混凝土的义务，2014年12月24日，双方进行了结算，被告欠原告货款为307614.50元，后原告经多次催收未获。现原告自愿放弃部分合同约定的权利，请求按每逾期一日按欠款总额万分之五计算违约金。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述事实与庭审查明事实一致。2014年7月4日，原、被告签订《商品混凝土销售合同》，合同对甲方施工的工程项目名称，商品混凝土质量要求，供货结算方式及单价，付款方式，供货时间，质量责任，违约责任等作出约定，其中违约责任约定：“10.1本合同生效后，双方应当按照合同全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，否则视为违约，违约方应当承担合同未履行完部分涉及金额的百分之二十（20%）的违约金。10.2甲方未按约定期限足额履行合同付款义务，每逾期一天承担所浇筑商砼总价款的千分之五（5‰）的违约金。10.3违约方除承担上述违约责任外，还应当承担守约方为实现债权支付的包括但不限于诉讼费、公告费、鉴定费、评估费、律师费、公证费等一切费用。”签约后，原告向被告供货，2014年12月24日，双方结算，被告应当支付原告货款428375.00元，结算后，被告陆续支付原告货款120760.50，尚欠原告货款307614.00元，后经原告多次催收，被告未再向原告支付货款。原告君鑫公司为本案诉讼支付了律师费15000.00元。上述事实，有原告方当庭陈述及提交的《商品混凝土销售合同》，送货单，双方签字确认的《结算对账函》，被告的付款记录，电子回单，《法律服务委托合同》，律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告依照约定履行了向被告供应商品混凝土的义务，被告未按照约定按期足额支付货款，已经构成违约，依法应当承担相应责任，故对原告判令被告支付所欠货款的请求，依法应当予以支持，双方在合同及被告出具的付款承诺中已经对货款的结算方式进行约定，且已经结算并由双方签字确认被告欠款为428375.00元，双方结算后，被告陆续向原告支付货款120760.50元，因此，被告尚欠原告货款为307614.50元；双方对违约金及违约责任承担方式的约定明确，原告自愿放弃每日千分之五的违约金计算方式，诉请从双方结算之日起至起诉时止，以欠款总额按每日万分之五计算违约金，为156268.16元，系对其权利的自愿处分，未超出双方合同约定范围，也不违反法律规定，依法应当予以支持；原告主张的律师费15000.00元，因双方有明确约定，且未违反法律规定，依法应当予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十三条，第一百一十四条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告贵州成悦房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贵州省君鑫混凝土有限公司货款307614.50元，违约金156268.16，律师费15000.00元，共计478882.66元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242.00元，由被告贵州成悦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  倪卫中二〇一七年十二月十二日书记员  张 程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初910号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：常熟市虞山镇莫城杜小明服装店，住所地江苏省常熟国际服装城3-8-1号店面。经营者：杜小明。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。委托诉讼代理人：沈妍，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，江苏颐华律师事务所实习律师原告宏联国际贸易有限公司与被告常熟市虞山镇莫城杜小明服装店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  王蔚珏审判员  林银勇二〇一七年十二月十二日书记员  高 雄附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执199号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 住所：凤仪镇。 法定代表人邓治峰，男,系该社理事长。 委托代理人蔡蒙俊，男。 被执行人李发模，男，生于1963年12月17日，汉族，贵州正安县人，住贵州省正安县。 本院在执行申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人李发模合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1312号民事调解书已发生法律效力。被执行人李发模逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社于2017年2月15日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人用于设定最高额抵押权的位于正安县的商业用房及面积为534.74㎡的住房一栋。 在执行过程中查明：被执行人李发模在该屋顶自行修建了砖混结构房屋(未办理产权证)116.88㎡（评估价98,100.00元）、房顶层钢架棚193.60㎡(评估价21,300.00元)以及地下室（地下室未办理产权）。双方当事人均不要求对地下室进行评估拍卖，地下室继续由被执行人李发模管理使用，如上述房产拆迁，对地下室的拆迁补偿款归被执行人李发模所有。 本院在执行过程中，对被执行人李发模用于设定最高额抵押权的房产以及被执行人李发模在该屋顶自行修建的砖混结构房屋116.88㎡、房顶层钢架棚193.60㎡进行了评估拍卖,经二次拍卖及一次变卖，均无人购买。申请执行人正安县农村信用合作联社同意以被执行人李发模设定最高额抵押权的房产抵偿2014年10月23日被执行人李发模向申请执行人正安县农村信用合作联社的借款本金3,000,000.00元；对被执行人李发模在该房屋顶自行修建的砖混结构房屋116.88㎡（评估价98,100.00元）、房顶层钢架棚193.60㎡(评估价21,300.00元)，共计119,400.00元，用作抵偿案件受理费16,990.00元，尚余102,410.00元用作抵偿被执行人李发模借款3,000,000.00元所产生的利息，对剩余利息（截至2017年11月30日止）800,141.18元申请执行人保留追偿权。申请执行人正安县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2017）黔0324执199号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2016)黔0324民初1312号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明远 审判员  管维东 审判员  简啟福 二〇一七年十二月十一日 书记员  龚天坤
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀10民初213号 原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路**。 法定代表人：郭锦标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖琳、张灿辉，北京市振邦律师事务所律师。 被告：廊坊市新世纪步行街宏昌电子城，住所地廊坊市新世纪步行街第三大街**新开路**。 经营者：于志文，男，1955年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：廊坊市新世纪步行街小朱手机维修部，住所，住所地河北省廊坊市该区域新世纪步行街第三大街宏昌电子城****div> 经营者：杨阳，女，1988年11月24日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 金士顿科技（上海）有限公司与廊坊市新世纪步行街宏昌电子城、廊坊市新世纪步行街小朱手机维修部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金士顿科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由金士顿科技（上海）有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  杨立军 人民陪审员  郭增立 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  刘 磊
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀行申873号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建哲，男，1955年1月25日出生，汉族，住河北省内丘县。 委托代理人：张和平，河北俱时律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内丘县公安局。 法定代表人：王丰学，该局局长。 委托代理人：申志群。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市公安局。 法定代表人：陈少军，该局局长。 再审申请人杨建哲因治安行政处罚一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨建哲申请再审称，再审申请人进京上访，虽然去了中南海周边，但未进入到中南海院内，更没有扰乱社会治安。内丘县公安局行政处罚和一、二审法院判决对本案均认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误。依据《行政诉讼法》第五条，要求对两审法院作出的错判，立案审查，并依法予以撤销。依法维护原审原告提出的合法诉求。 被申请人内丘县公安局提交意见认为，北京市海周边地区属于国家治安保卫重点区域，不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。杨建哲所反映的对法院判决不满、控告村民委员会不作为及申请变更宅基地等事项，本应在法律允许范围内行使合法权益，通过人民法院进行民事诉讼或到地方政府相关部门维权，而杨建哲却故意违反《信访条例》有关规定，越级到北京市海周边上访，通过向政府施压来达到个人目的，其行为已构成扰乱公共秩序。该案事实清楚，证据充分，有当事人陈述、证人证言及训诫书等证据证实，适用法律正确，裁量适当。请求依法驳回再审申请人的一切诉讼请求。 被申请人邢台市公安局提交意见认为，我局经审理查明，对杨建哲作出的行政复议决定程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，请依法驳回再审申请人杨建哲的诉求。 本院认为，根据《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。2016年6月22日，再审申请人杨建哲到北京市海周边地区非信访接待场所上访，扰乱了该地区的公共秩序。被申请人内丘县公安局作为再审申请人居住地的公安机关，依法有权对其违法行为予以处置。再审申请人的违法行为有公安机关对其的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书以及证人证言等予以证实。被申请人内丘县公安局在查明事实的基础上，按照法律程序对再审申请人作出行政处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，裁量适当。被申请人邢台市公安局维持该处罚决定程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，程序合法。二审法院判决予以维持依法有据。综上，杨建哲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回杨建哲的再审申请。 审判长  李学境 审判员  窦淑霞 审判员  张耀庆 二〇一七年十二月二十五日 书记员  贾 靖
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执2065号 申请人：杨定招，男，汉族，1962年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐昌培，男，汉族，1968年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行杨定招与令狐昌培合同纠纷一案中。经过三次“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十二日 书记员  胡露萍
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初1753号 原告：徐学荣，女，1970年7月10日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：周惠军，女，1973年2月3日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告徐学荣与被告周惠军民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学荣到庭参加诉讼，被告周惠军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐学荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款人民币14万元整及利息2万元整，合计16万元整；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月20日被告以做生意为名向原告借款8万元整，约定2014年8月20日还款，但到2014年8月20日又因故向原告借款3200元，2016年2月3日又向原告借款3万元整，其中还帮助她还款给他人3万元整，到了2016年底他的钱款还没还给我，因双方系好朋友，每次都说急用，原告出于对朋友的信任一再帮助被告，但后来发现，被告根本无诚意还款，而是有钱去外地花几万元旅游。因此，原告特向贵法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法的财产权益。 被告未出庭，未答辩。 原告为了证明自己的主张，提供借条原件1份，证明被告向原告借款14万元的事实。 被告未出庭，未质证，未提供证据。 根据原告的陈述和所提供的证据，可以认定的事实为：原、被告为朋友关系，2014年7月20日被告以做生意为由向原告借款8万元，约定2014年8月20日还款，2014年8月20日被告在未还款的情况下又向原告借款3200元清偿其他人的债务，2016年2月3日被告又向原告借款3万元，后又分多次向原告借款3万元，2016年12月30日被告给原告打一张借条，明确累计共借款14万元，于2017年12月30日归还本金，逾期给付20%违约金。 本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案被告周惠军向原告徐学荣借款事实存在，现被告有行为表明不履行到期债务，应解除合同，被告应返还原告借款本金14万元。故对原告主张被告返还借款的请求予以支持。原告主张借款期间利息，因双方未约定，本院不予支持。被告未出庭，未答辩，视为对自己权利的放弃，对此应承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告双方的借款合同。 二、自本判决生效之日起10日内，被告周惠军返还原告借款本金14万元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3500元，减半收取1750，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  段玉文 二〇一七年十二月二十日 书记员  魏 巍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1634号 申请执行人：陆安书，男，1971年3月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：令狐昌洪，男，1981年10月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在执行陆安书申请执行令狐昌洪民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取相应执行措施：纳入失信名单、限制高消费令、决定司法拘留，并将上述情况告知申请执行人。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  黎 洪 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十六日 书记员  胡露萍
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执990号 李宗其、郑德会： 申请执行人李宗其与被执行人郑德会借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)黔0324民初484号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效调解书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按照生效调解书确定的给付义务履行了给付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执990号案件执行完毕，于2017年12月18日结案。 二〇一七年十二月十八日
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执337号 移送执行部门:本院刑事审判第一庭。 被执行人：吴锦全,男，1986年9月23日出生，汉族，广东省陆丰市人，户籍地广东省陆丰市。 关于本院刑事审判第一庭移送执行吴锦全因犯运输毒品罪处没收个人全部财产一案，本院作出的（2013）汕尾中法刑一初字第64号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，吴锦全应当被没收个人全部财产。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年9月30日向被执行人吴锦全发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人未申报有可供执行的财产申报。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人吴锦全名下有财产可供执行。2017年10月12日，本院向全国法院网络执行查控系统，对被执行人吴锦全名下的银行存款、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，均未发现被执行人吴锦全名下有财产可供执行。 上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人吴锦全名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人吴锦全也未申报有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一七年十二月二十一日 书记员  许飞玲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执71号申请执行人王先海，又名代军，男，生于1977年7月26日，汉族，贵州省习水县人，住本县。被执行人汤廷刚，男，生于1985年1月18日，汉族，贵州省习水县人，住本县。关于王先海申请执行汤廷刚民间借贷纠纷执行一案，现因双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行的书面申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0330民特371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年十二月十九日书记员 帅 言
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初4821号原告：鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街南2号。委托代理人：靳某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：刘某，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某，公民身份证号码×××，现住址同上，冀东水泥厂监章。本院在审理鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司与被告刘某、张某房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费3968元，减半收取1984元，由原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司负担。审判员  杜海泉二〇一七年十二月十八日书记员  袁 瑞
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂刑更266号 罪犯邓平荣，男，1945年7月15日生，汉族，广西罗城仫佬族自治县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）河市刑一初字第42号刑事判决，以被告人邓平荣犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年3月30日作出（2015）桂刑一复字第32号刑事裁定，核准对邓平荣的判决。于2015年5月8日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯邓平荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励54.03分，确有悔改表现，建议将罪犯邓平荣的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出对罪犯邓平荣的减刑建议，有罪犯入监登记表、奖励分汇总表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓平荣在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯邓平荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐晓丹 审判员  纪 娜 审判员  徐 丽 二〇一七年十二月二十六日 书记员  韦江秦
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民申222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘菊香，女，1962年11月26日出生，住周口市川汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈静丽，女，汉族，1963年7月8日生，住周口市川汇区。一审被告、二审上诉人：姜姗姗，女，汉族，1989年2月10日出生，住周口市川汇区。再审申请人刘菊香因与被申请人陈静丽，一审被告、二审上诉人姜姗姗健康权、身体权纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终3449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘菊香申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、原判决认定再审申请人及姜珊珊“打伤”陈静丽的证据只有公安机关对再审申请人、姜珊珊的处罚决定书及询问笔录。二、原判决没有证据证明陈静丽被打伤。三、没有证据证明陈静丽的疾病与再审申请人及姜珊珊的行为存在因果关系。请求：一、撤销民事判决书。二、驳回陈静丽的诉讼请求。三、判令陈静丽承担原一、二审的全部诉讼费用。本院经审查认为：申请人刘菊香申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘菊香的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一七年十二月二十五日书记员  苏彦坡
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执恢1072号 申请执行人：江西银行股份有限公司赣州南康支行，统一社会信用代码：91360782586572850A，经营场所：赣州市南康区天马山大道5号。 法定代表人：卢健。 被执行人：赣州君子兰涂料有限公司，经营场所：赣州市南康区东山街道家具城新配套市场18栋26号。 法定代表人：赖朝富。 被执行人：赖朝富，男，1969年11月11日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：肖礼华，女，1967年1月18日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：蔡宝江，男，1967年8月16日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：刘莲英，女，1974年3月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人江西银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人赣州君子兰涂料有限公司、赖朝富、肖礼华、蔡宝江、刘莲英（2016）赣0703执457号金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0703执457号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 审 判 员  袁长宣 二〇一七年十二月二十六日 代理书记员  朱星文
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1668号申请执行人袁昌榕，女，汉族，生于1978年11月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人王银江，女，汉族，生于1994年4月23日，贵州省习水县人，住习水县。本院执行的袁昌榕申请执行王银江机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人王银江下落不明且无财产可供执行，申请人认可本案的查询财产结果并同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议后第依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）黔0330执1668号终结本次执行程序。在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年十二月十四日书记员 周 璇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀02民终9907号 上诉人（原审被告）：王磊，男，1979年10月24日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：赵晓明，河北陈大伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴国安，男，1962年9月26日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：刘金伟，河北鸿翔律师事务所律师。 上诉人王磊因与被上诉人吴国安民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2552号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。 上诉人王磊预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  刘蒙蒙 审判员  王 健 审判员  孙乾辉 二〇一七年十二月二十五日 书记员  闫新蕊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1998号 申请人：付成雄，男，1961年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：王涛，男，1988年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：刘红芹，女，1990年7月生，汉族，住仁怀市。 本院在执行付成雄申请执行王涛、刘红芹追偿权纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  雷友孝 审判员  黎 洪 二〇一七年十二月二十五日 书记员  胡露萍
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀行申878号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武德峰，男，1938年2月10日出生，汉族，住邢台市桥**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹淑贞，女，1942年5月29日出生，汉族，住邢台市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市公安局桥东分局。 法定代表人：李文亭，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市公安局。 法定代表人：陈少军，该局局长。 再审申请人武德峰、曹淑贞因诉邢台市公安局桥东分局及邢台市公安局公安行政其他一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人武德峰、曹淑贞申请再审称，本案是典型的治安案件，并不是上访案件，如果我们上访直接去信访局了，并不是找报社上访，何况又是我们对方的当事人，所以一审判决认定是上访案件是错误的，而我们上诉后二审法院仍然认定事实错误，适用法律错误，并做出与事实不符的二审判决。我请求再审法院查明事实后，依法撤销一、二审判决，依法改判，支持再审申请人的一审诉讼请求，被申请人承担本案的一、二审的诉讼费用和其他费用。 被申请人邢台市公安局桥东分局提交意见认为，1、关于再审申请人武德峰和曹淑贞提出撤销二审做出的（2017）冀05行终79号行政判决书的事实和理由，我局认为不成立。2、关于再审申请人武德峰和曹淑贞提出的《不予调查处理告知书》存在先有处理结果，再进行调查的问题，我局认为不存在。我局认为二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请依法驳回再审申请人的再审请求。 被申请人邢台市公安局提交意见认为，我局经审理查明，对武德峰、曹淑贞作出的行政复议决定程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，请依法驳回再审申请人武德峰、曹淑贞的诉求。 本院认为，被申请人邢台市公安局桥东分局西大街派出所接到再审申请人的报警后，及时出警并进行调查，了解到再审申请人因档案等问题在邢台日报社门口悬挂条幅影响该单位正常通行的情况下，告知其不予处理。被申请人邢台市公安局桥东分局依据法律规定，作出不予调查处理告知书适用法律正确。被申请人邢台市公安局在收到再审申请人的复议申请后，依据相关法律规定进行受理、审查并作出邢公行复字[2015]第99号行政复议决定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。一审法院在查明事实的基础上，依法裁定驳回再审申请人的诉讼请求依法有据，二审法院予以维持并无不妥。综上，武德峰、曹淑贞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回武德峰、曹淑贞的再审申请。 审判长  李学境 审判员  窦淑霞 审判员  张耀庆 二〇一七年十二月十二日 书记员  贾 靖
江西省南昌市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）赣01行初299号 原告张翼，男，1987年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人王令，北京市才良律师事务所律师，执业证号11101200410864875。 被告南昌市东湖区人民政府，住所地南昌市东湖区三经路**，统一社会信用代码11360102014517027L。 法定代表人高辉红，区长。 委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200500449343。 委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211474391。 原告张翼与被告东湖区人民政府（以下简称东湖区政府）房屋征收强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告张翼的委托代理人王令，被告东湖区政府负责人委托代理人闵耀及单位委托代理人胡文晶、黄玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东湖区政府于2017年3月对原告的房屋进行了拆除。 原告张翼诉称，被告东湖区政府在既未对原告进行安置补偿，也没有法院裁定准予其强制拆除原告房屋的情况下，于2017年2月强制拆除了原告的房屋，违背了先补偿后搬迁的原则，存在违法。故请求法院确认被告的强制拆除行为违法，诉讼费用由被告承担。 原告提供的证据如下： 证据一、原告身份证复印件；证据二、房屋产权证复印件；证据三、东湖区政府房屋征收决定书。证明原告具备诉讼主体资格和被告实施了强制拆除行为。 被告东湖区政府辩称，被告与原告多次协商，由于被告认为征收货币补偿的价格、临时安置补偿标准过低，不相信就地产权调换安置房建设选址，要求提高评估价、提高临时安置补偿，并要求就地安置房建设完成后再实施征收。因被征收人提出的要求不符合补偿方案及相关法律、法规的规定，且未对评估价提出复核申请、专家委员会鉴定，因此未能按照原告的要求给予补偿，前述原因系致使无法达成本次国有土地上房屋征收补偿协议。总之，在该次征收工作中，被告已尽相应的义务，请人民法院依法判决。 被告东湖区政府提供的证据如下： 证据一、南昌市人民政府办公厅《关于下达2016年度房屋征迁任务和土地收储计划的通知》（洪府厅抄字〔2016〕68号）；证据二、南昌市发展和改革委员会《关于同意东湖区2016年度广场北路周边地块改造项目开展前期工作的批复》（洪发改投字〔2016〕31号）；证据三、南昌市城乡规划局《关于确认东湖区2016年度广场北路周边地块改造项目用地范围符合城市总体规划的复函》（洪规字〔2016〕173号）及附图；证据四、南昌市国土资源局《关于确认东湖区2016年度广场北路地块、胜利路叠山路地块、裕丰大厦地块和棚户区（旧城）改造项目用地范围符合土地利用总体规划的回复》（洪国土资函〔2016〕158号）；证据五、建设项目社会稳定风险评估报告；证据六、资金证明；证据七、南昌市人民政府办公厅《关于南昌市旧城（棚户区）改造国有土地上房屋征收补偿方案（示范文本）的批复》（洪府厅字）〔2015〕91号）；证据八、南昌市东湖区旧城改造工作指挥部《东湖区2016年第一轮城市棚户区（旧城）改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）论证会会议纪要》（综办会议纪要〔2016〕8号）文件；证据九、房屋预征收公告、征收补偿方案（征求意见稿）；证据十、关于印发省政府大院一号地块土地收储及出让有关工作协调会议纪要的通知（赣府厅字〔2015〕67号）；证据十一、关于加快推进省级老办公楼和省政府大院一号二号地块搬迁置换工作的通知（赣府厅明〔2016〕17号）；证据十二、关于老营房飞机库旧址异地迁移保护的批复（赣府字〔2016〕91号）；证据十三、关于下达东湖区广场北路周边地块旧城改造项目房屋征收决定书的请示（东房文〔2016〕57号）；证据十四、关于选取东湖区广场北路周边地块旧城改造项目国有土地上房屋征收评估机构公告及张贴照片、评估公司报名名单、表决现场录像、抽签选取评估公司现场录像、照片、公布抽签选定评估公司照片、公布评估价照片；证据十五、房屋征收公告、东湖区人民政府房屋征收决定书、征收补偿方案、安置房屋户型图；证据十六、公示函、房地产征收估价报告、关于装饰装修的说明、住宅货币补偿核验清单及国有土地上房屋征收补偿决定书及送达材料。上述证据证明：东湖区广场北路周边地块旧城改造项目房屋征收决定合法,征收范围经过批准,符合法律规定，在该次征收工作当中被告已尽相应的义务。 经庭审质证，原告对被告东湖区政府的证据关联性均有异议。被告东湖区政府对原告证据一至证据三三性均无异议。 经审理查明，原告张翼所拥有的坐落于南昌市东湖区××单元××室，系南昌市东湖区广场北路周边旧城改造项目的范围之内。被告于2016年10月13日发布了征收决定书。被告与原告尚未就拆迁安置问题达成一致意见，后被告向原告下发了征收补偿决定书。 另查明，被告已经将原告的房屋进行了拆除。 再查明，原告就被告作出的东征字[2016]第15号《南昌市东湖区人民政府房屋征收决定书》及东征补字[2017]第25号《国有土地上房屋征收补偿决定书》分别已向本院提起行政诉讼，该两案本院已受理，且在审理之中。 上述事实，由原、被告陈述及提交的前述证据所证实。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。本案中，被告在既未与原告达成安置补偿协议，也未申请人民法院裁定准予其强制拆除原告房屋的情况下，强制拆除了原告的房屋，违背了上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告南昌市东湖区人民政府拆除原告房屋的行为违法。 案件受理费50元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长  张广金 审判员  王宏瑞 审判员  罗锦戎 二〇一七年十二月八日 书记员  匡芳芳
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行申858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刁海亮，男，1935年6月3日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人。委托代理人：刁俊西，男，1963年7月4日出生，汉族，现住河北省巨鹿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巨鹿县国土资源局。法定代表人：赵同科，该局局长。再审申请人刁海亮因诉被申请人巨鹿县国土资源局确认行政行为违法一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刁海亮申请再审称，1、再审申请人提供了直接、充分的证据用以证明被申请人实施了被诉行政行为，且该行为违法，事实清楚，责任明确，被申请人是被诉行政行为的适格诉讼主体，因而二审法院认定再审申请人错列被告拒绝变更的事实确有错误。2、再审申请人所列被申请人明确、适格，一审法院认定再审申请人错列被告拒绝变更确有错误，其以《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第三项驳回再审申请人的申请明显错误，二审法院裁定维持原审裁定错误。3、一审法院在发回重审后仍存在认定事实不清、适用法律错误和明显偏袒被申请人的情况，二审法院审理本案时也未能清楚认定案件事实，正确适用法律，其维持一审驳回起诉的裁定明显错误，应予撤销。请求依法撤销（2016）冀05行终156号、（2015）东行初字第285号行政裁定，责令河北省邢台市中级人民法院对本案继续审理。本院认为，再审申请人刁海亮主张系被申请人巨鹿县国土资源局强拆了其房产，并以该局为被告提起行政诉讼。但在诉讼过程中再审申请人所提交的证据不足以证明其主张，一审法院认定其错列被告，并就其错列被告应予变更履行了告知义务，但再审申请人刁海亮拒绝变更被告，据此一审法院裁定驳回再审申请人的起诉事实清楚，适用法律正确。二审法院裁定予以维持依法有据。综上，刁海亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刁海亮的再审申请。审判长  李学境审判员  窦淑霞审判员  张耀庆二〇一七年十二月二十九日书记员  贾 靖
陕西省南郑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0721执恢36之二号 申请执行人朱润成，男，1949年2月26日生，汉族。 被执行人朱东，男，1982年9月23日生，汉族。 被执行人谢英生，男，1962年5月5日生，汉族。 本院在执行朱润成与朱东、谢英生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第01485号民事判决书及（2016）陕0721执4-2号执行裁定书，被执行人朱东应向申请人朱润成偿还欠款本息46.5万元，被执行人谢英生在其抵押财产（位于南郑县汉山镇褒国路的三间三层房屋）的价值内承担连带责任。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询,未查到有可供执行财产线索，后通过执行被执行人谢英生房屋租金2.51万元，现已支付给申请人朱润成。现因被执行人目前无履行剩余款项的能力，尚差本息43.99万元待被执行人有可供执行财产时再申请执行，申请执行人亦同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)陕0721执恢36号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  杨能军 审判员  王 瑛 二〇一七年十二月二十六日 书记员  许永强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15255号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：朱玲，住广西南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告朱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执1448号 申请执行人：赣州市禄祥建材有限责任公司，地址：赣州市章贡区沙石镇埠上村，统一社会信用代码：913607006881318457，联系方式：15270633288。 被执行人：江西东龙建设集团有限公司，地址：赣州市章贡区黄屋坪路16号，联系方式：13870772998。 本院立案执行的赣州市禄祥建材有限责任公司与江西东龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第3225号民事判决书。在执行中查明，被执行人江西东龙建设集团有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2015）章民二初字第3225号民事判决书本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖国海 审 判 员  胡永辉 代理审判员  张龙亭 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  戴洪铭
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初2636号原告：开阳县金达物业管理有限公司，住所地：开阳县环城北路园林鑫城。法定代表人：王礼会。委托代理人：赵发勇，男，1965年12月20日生，汉族，开阳县人，住开阳县。系该公司职工。被告：谢青松，男，1993年8月20日生，汉族，住开阳县城关镇环城北路金都园林鑫城4栋1单元9楼3号，本院在审理开阳县金达物业管理有限公司与谢青松物业服务合同纠纷一案中，原告开阳县金达物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开阳县金达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开阳县金达物业管理有限公司负担。审判员  周音奎二〇一七年十二月二十一日书记员  张 航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15213号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：杜启才，住青秀区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告杜启才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初1364号原告：杨致伟，男，1972年7月4日出生，东乡族，身份号码×××，住东乡县。被告:马龙，男，1973年10月4日出生，回族，身份号码×××，住临夏市。原告杨致伟诉被告马龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告杨致伟于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告杨致伟以收集证据为由向本院提出撤诉申请，原告杨致伟撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨致伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨致伟承担。审 判 员  何世菊审 判 员  张 梅人民陪审员  马亚运二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王玲娜
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0702执1409号之一 申请执行人晋中市华都房地产开发有限公司。 法定代表人任峰，系该公司董事长。 被执行人山西亿诚干混砂浆有限公司。 法定代表人杨晋豫，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人晋中市华都房地产开发有限公司与被执行人山西亿诚干混砂浆有限公司买卖合同一案中，依法于2017年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款及房产，并于2017年11月17日查封了被执行人山西亿诚干混砂浆有限公司名下的车辆，未实际扣押，现已将被执行人录入失信被执行人名单。经本院协调，被执行人山西亿诚干混砂浆有限公司于2017年11月29日，12月6日支付标的款20万元，余款双方达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春晨 审判员  王堉宁 审判员  侯吉昌 二〇一七年十二月十二日 书记员  岳建伟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2371号申请执行人：王珏，男，1977年1月21日出生，布依族，住贵阳市乌当区。申请执行人：叶霜，女，1979年10月24日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人:王漂，男，1977年1月27日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2762号民事判决书，于2017年10月19日立案受理申请执行人王珏、叶霜申请执行被执行人王漂买卖合同纠纷一案，被执行人王漂应支付申请执行人王珏、叶霜案款20640元，案件受理费158元，并承担本案执行费212元。本案在执行过程中，申请人王珏、叶霜称被执行人王漂现下落不明且暂无财产可供执行，申请人王珏、叶霜于2017年12月8日向本院申请撤回对被执行人王漂的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382执2371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年十二月八日书记员  王 莉
湖北省孝感市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)鄂09行辖65号 原告汉川市孝仙加油站不服被告汉川市工商行政管理局工商行政处罚一案，汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由云梦县人民法院管辖。 原告收到本裁定书的次日起计算，应在20日内到云梦县人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。 二〇一七年十二月五日
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初4381号本诉原告（反诉被告）鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司住所地达拉特旗树林召镇“文苑新村”社区综合办公楼。法定代表人：马某，系公司总经理委托代理人秦伟，内蒙古振耀律师事务所律师本诉被告（反诉原告）王某，公民身份证号：×××本诉原告（反诉被告）鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与本诉被告（反诉原告）王某物业纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的委托代理人秦伟、原告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本诉原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉称，诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2016年物业费980元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：原告2014年5月1日入驻人和小区，全面开展物业管理服务工作，被告2016年接受了我方服务，但未缴纳当年物业费，经多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本诉原告提供1、物业服务合同、营业执照、2016年收费明细、2016年催缴通知单。证明原告是依法成立的公司，与业主委员会签订了物业合同，原告入驻小区后开展了物业服务，原告的收费标准系每平米0.8元以及被告欠物业费的事实。被告质证称对营业执照不清楚，物业合同因业主没有选举业委会，合同无效，对于收费标准每平米0.8元的事实认可。本诉被告辩称：物业合同无效，其未享受物业服务，故不支付物业费。反诉原告王某诉称，诉讼请求：1、确认反诉被告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与业主委员会签订的物业合同无效；2、判令被告给付原告精神抚慰金8000元、误工费1000元以及其他损失5000元。3、请求人民法院确认被告提供的服务与收费质价不符。反诉原告提供视频资料、照片等证明其未享受原告的物业服务。被告质证称：对证据的真实性和证明的问题不认可，视频和图片无法证明拍摄的地点和时间，无法证明拍摄的时间是在2014以后。反诉被告辩称：我方提供的合同真实有效，应当由原告提供相反证据证明合同无效，我方已经履行了物业服务，原告的照片和摄影不能证明我方服务质量问题。本案是物业合同纠纷，原告要求的精神抚慰金、误工费、其他损失与本案无关且与我公司无因果关系。经审理查明：本诉原告2014年5月1日入驻人和小区，并与人和小区业委会签订了《人和小区物业管理委托合同》，委托管理期限5年，自2014年5月1日起至2019年5月1日止，合同第六条三项约定“业主和物业使用人逾期交纳的，按下列方法处理：从逾期之日起每天应按费用的千分之三交纳滞纳金”。本诉原告按照约定全面开展物业管理服务工作，本诉被告2016年接受了原告方服务，按照本诉被告实际居住平米数计算：99.11平米×0.8元+30元（楼道灯电费）=981元，本诉被告未缴纳当年物业费，并以未享受物业服务为由拒绝支付物业费，庭审前提起反诉。本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务，本诉原告要求被告支付物业费980元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但其主张的“滞纳金”实质是违约金，不得超过实际损失的30%，即违约金294元本院部分予以支持。本诉被告以未享受物业服务为由的抗辩不是事实，其理由不能成立。反诉原告主张反诉被告提供的《人和小区物业管理委托合同》无效，但其不能提供证据予以证实，本院不予采信；反诉原告以物业服务只收费不管理、小区治安环境差等理由主张反诉被告支付其精神损失费、务工费及其他损失，因其不能提供具体损失的相关证据以及不能证明两者之间的必然因果联系，本院不予支持；反诉原告主张人民法院确定反诉被告提供的服务与收费质价不符，不属于民事法律关系调整范畴，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用》第二十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、本诉被告王某于判决生效之日起三日内给付本诉原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司980元，以及违约金294元。二、驳回反诉原告王某的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由本诉被告王某负担。反诉案件受理费150元，由反诉原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杨 凯二〇一七年十二月十八日书记员 韩睿容
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)赣0430民初1320号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址江西省九江市彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托诉讼代理人：聂世坤，该行员工。 委托诉讼代理人：刘水保，该行员工。 被告：占晒瑞，男，汉族，1962年10月19日生，住江西省九江市彭泽县。 被告：冯金莲，女，汉族，1962年12月5日生，住江西省九江市彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告占晒瑞、冯金莲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘水保、聂世坤，被告冯金莲到庭参加了诉讼，被告占晒瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告占晒瑞、冯金莲立即归还原告借款本金60万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原告与被告占晒瑞签订借款为60万元的合同，借款利率为11.3775%，合同约定2016年6月15日到期。原、被告还签订了《同意抵（质）押意向书》和《抵押合同》，且办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约偿还借款和利息。 原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据： 1、个人借款合同和借款凭证各一份，证明被告占晒瑞在原告处借款的事实。 2、最高额抵押合同、抵押物明细表、房地产抵押评估报告、同意抵押意向书、他项权证，证明抵押担保的事实。 3、还款明细表和还款利息清单，证明被告偿还借款和利息及所欠的本金和利息。 4、贷款催收通知书，证明原告在法律规定期间内对被告进行了催讨。 5、赣银监复（2016）85号批复，证明原告的主体资格。 6、结婚证复印件，证明被告的夫妻关系。 被告占晒瑞既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告冯金莲辩称，借款属实。由于被告经营的公司已经破产，被告在外有债权，只有讨债偿还贷款。 经审理查明，2014年6月16日，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司（原名彭泽县农村信用合作联社）与被告占晒瑞签订个人借款合同，被告占晒瑞向原告60万元，借款利率为11.3775%，逾期利率为在年利率11.3775%的基础上加收50%，借款期限为2016年6月15日。同日，原告与两被告签订最高额抵押合同，两被告用彭房权证马当镇字第××号、14-××号门店和住宅进行担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约偿还借款，仅偿还利息119473.61元。现原告诉至法院，请求依法处理。 另查明，被告占晒瑞与被告冯金莲系夫妻关系。 本院认为，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告占晒瑞签订的借款合同是双方真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款合同到期后，被告占晒瑞未按约定偿清借款本息构成违约，原告根据合同约定要求被告占晒瑞偿清借款本息，符合法律规定，本院予以支持；被告占晒瑞未按合同约定偿清本息，应承担民事责任。被告占晒瑞借款用于经营钢材店，应视为家庭经营，原告要求被告冯金莲承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告占晒瑞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告占晒瑞、冯金莲于本判决生效后十日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款60万元和利息（从2014年6月16日起至2016年6月15日止，按年利率11.3775%计算，被告已经给付的利息119473.61元应予抵扣；从2016年6月16日起至清偿之日止，按年利率17.07%计算）。 二、原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司对抵押物折价或变卖、拍卖的价款有优先受偿权。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11096元，公告费300元，合计11396元，由被告占晒瑞、冯金莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  陶华安 审 判 员  祝 义 人民陪审员  张义法 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  方纯彬
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更566号罪犯赵修銮，男，1982年4月14日出生，汉族，无业，初中文化，湖南省邵东县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2015年2月9日作出（2015）碧刑初字第10号刑事判决，以被告人赵修銮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。被告人不服提出上诉，本院于2015年3月30日作出（2015）铜中刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月23日起至2021年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月30日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯赵修銮在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议对该犯减刑9个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯赵修銮符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯赵修銮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年9月获得改造积极分子(转换表扬3个）、2016年10月至2017年3月获得表扬1个。2017年1月6日罪犯赵修銮向本院缴纳了罚金10000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵修銮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯赵修銮减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年9月23日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 祝 铭审判员 吴晓慧审判员 张金勇二〇一七年十二月十四日书记员 田维旭
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0113民初4901号 原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处，住九台市东湖镇东湖购物休闲广场**楼**。 法定代表人王胜昌，负责人。 被告荆艳军，住九台市。 被告王启明，住九台市。 被告梁淑香，住九台市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处与被告杨术芹、王文有、邢云龙金融借款合同纠纷一案中，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处的起诉。 案件受理费1550元予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇一七年十二月十八日 书记员  赵 炎
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内2525执696号 申请人东乌珠穆沁旗华融小额贷款有限责任公司 法定代表人王华，职务：董事长。 委托代理人杨志仁 被执行人东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司 法定代表人郑宏伟，职务：董事长。 被告河北滦水实业有限责任公司 法定代表人郑宝海，职务：董事长。 本院在执行东乌珠穆沁旗华融小额贷款有限责任公司与东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司、河北滦水实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司、河北滦水实业有限责任公司暂无可提供执行的财产，申执行人亦未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴根那 审判员  任迎春 审判员  高世民 二〇一七年十二月二十日 书记员  宋布尔
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终2079号   上诉人（原审原告）：高森支，男，1949年8月18日出生，汉族，农民，住包头市。   被上诉人（原审被告）：内蒙古驼龙实业有限公司。   法定代表人：张永利，该公司董事长。   委托诉讼代理人：卞春雷，内蒙古天祺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市泰兴建筑工程有限责任公司。   法定代表人：鲁俊恒，该公司董事长。   原审第三人：程慎心，男，1957年11月20日出生，汉   族，农民，住包头市九原区白音席勒办事处黄草洼一村。   上诉人高森支因与被上诉人内蒙古驼龙实业有限公司、包头市泰兴建筑工程有限责任公司，原审第三人程慎心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2017)内0207民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，2016年4月6日，（2015）包路诚证内民字第2930号公证书写明高二女放弃涉案遗产的继承，高元支的涉案遗产由高清枝、高森支共同继承。2016年5月23日高清枝死亡，2016年6月13日，其儿子高虎成声明放弃涉案遗产的继承。根据《中华人民共和国公证法》第36条规定，没有相反的证据推翻公证，公证书的内容应作为认定事实的依据。根据公证书的内容，高森支作为本案原告诉讼主体适格。一审判决对此认定有误。且一审判决认定高森支作为涉案房产唯一继承人的依据不足，则应追加其他继承人参加诉讼，一审判决以诉讼主体不适格，判决驳回高森支的诉讼请求，属于程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2017)内0207民初363号民事判决；   二、发回包头市九原区人民法院重审。   二审案件受理费400元，退还上诉人。   审判长 张志强   审判员 包杏花   审判员 王 伟     二○一七年十二月二十八日   书记员 张景文   附：本裁定所适用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初8976号原告：陈某1，男，2014年8月3日出生，汉族，儿童，住天津市宝坻区。法定代理人：陈某2，原告之父，1993年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：宋某，原告之母，1989年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。被告：于思慢，女，1996年4月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告陈某1与被告于思慢侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、宋某到庭参加了诉讼。被告于思慢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项人身损失55491元（其中医疗费44000元、护理费6891元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费1000元）；2．原告保留后续治疗及评残后起诉的权利；3．诉讼费被告负担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年9月8日7时50分许，于思慢驾驶电动自行车沿史各庄镇大刘辛村乡村路自东向西行驶至村西时，遇学龄前儿童陈某1自南向北横过乡村路至此，电动自行车前部撞到陈某1，造成陈某1受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队事故处理大队认定，于思慢承担事故同等责任，陈某1承担事故同等责任。事故发生后，陈某1被送往天津市宝坻区人民医院治疗，因伤情严重次日被送往天津市儿童医院住院治疗17天，出院诊断为：左颞、顶、枕硬膜外血肿；左侧颞骨、枕骨左侧线样骨折；左颞顶枕头皮血肿、双侧肾盂增宽。被告于思慢在法定答辩期内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日7时50分许，于思慢驾驶电动自行车沿史各庄镇大刘辛村乡村路自东向西行驶至村西时，遇学龄前儿童陈某1自南向北横过乡村路至此，电动自行车前部撞到陈某1，造成陈某1受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队事故处理大队认定，于思慢承担事故同等责任，陈某1承担事故同等责任。事故发生后，陈某1被送往天津市宝坻区人民医院治疗，因伤情严重于2017年9月7日转院至天津市儿童医院住院治疗17天，出院诊断为：左颞、顶、枕硬膜外血肿；左侧颞骨、枕骨左侧线样骨折；左颞顶枕头皮血肿、双侧肾盂增宽；在天津市儿童医院住院期间，被告于思慢为原告陈某1垫付医疗费3000元，此费用在原告诉讼请求中。上述事实有原告的陈述以及原告提供的证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队事故处理大队认定，于思慢承担事故同等责任，陈某1承担事故同等责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据事故的发生经过及双方的过错程度，本院确认于思慢与陈某1的赔偿责任比例为50%：50%。故此原告陈某1损失由被告于思慢承担50%的赔偿责任。诉讼中，原告放弃保留后续治疗及评残后起诉的权利，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准予，二、对原告经济损失认定。1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据、住院病历等证据，经核算金额为42087.53元，本院依法确认。原告所主张医疗费超出部分，未提交证据，本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间17天，符合法律规定，金额为1700元。原告诉请超出部分，本院不予支持。3、营养费。根据原告的伤情，本院酌情考虑营养期为住院期间17天，标准每天30元，共计510元。4、护理费。应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。根据原告伤情，本院酌情护理期为住院期间17天及出院后30天，计47天；标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资114.85元/天计算，经核算金额为5397.95元。5、交通费。结合原告的就医次数及就医医院与原告住址的距离等因素，本院酌情支持交通费200元。以上合计49895.48元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。上述损失由被告于思慢赔偿原告陈某150%，计24947.74元。扣除被告于思慢为其垫付医疗费3000元，被告于思慢再行赔偿原告陈某121947.74元。被告于思慢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加上诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于思慢于判决生效后十五日内赔偿原告陈某1经济损失21947.74元；二、驳回原告其他诉讼请求。（赔偿款直接给付原告，联系方式136××××5764原告法定代理人宋某）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，已减半收取177元；由被告于思慢负担（原告已交纳，由被告于思慢给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王文海二〇一七年十二月十一日书记员  薛居敏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1456号 申请执行人：李道兵。 被执行人：四川盐业地质钻井大队。 本院在执行李道兵申请执行四川盐业地质钻井大队劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2017）黔0322执1456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十日 书记员  胡露萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初1111号原告：杜丽玲。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：南通欧蓓莎纺织品有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城****。法定代表人：郁利辉。原告杜丽玲与被告南通欧蓓莎纺织品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告杜丽玲于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告杜丽玲自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜丽玲撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元,由原告杜丽玲负担。审判长  庄敬重审判员  浦智华审判员  任小明二〇一七年十二月二十六日书记员  周圣一
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川01民终15690号等六案（详见附表） 上诉人（原审原告）：田莹、李欣然等人（详见附表）。 被上诉人（原审被告）：四川多元德泰置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师。 上诉人田莹、李欣然、徐开松、胡鹏、孙海洋、**等人因与被上诉人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷六案，不服成都市新都区人民法院民事判决（详见附表），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经审查，上诉人田莹、李欣然、徐开松、胡鹏、孙海洋、**等人未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人田莹、李欣然、徐开松、胡鹏、孙海洋、**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐云国 审判员  赵 锋 审判员  田 笛 二〇一七年十二月二十一日 书记员  龙春光                            附表                               序号                       一审案号             （2017）川0114民初                       二审案号             （2017）川01民终                       上诉人                       身份信息                               1                       2600号                       15262号                       田莹                       男，汉族，1986年12月16日出生，住湖南省祁阳县。                               李欣然                       女，汉族，1986年9月27日出生，住四川省南部县。                               2                       2666号                       15707号                       徐开松                       男，汉族，1963年4月13日出生，住四川省南部县。                               3                       2544号                       15712号                       胡鹏                       男，汉族，1992年8月23日出生，住成都市新都区。                               4                       2557号                       15690号                       孙海洋                       男，汉族，1969年7月29日出生，住四川省南部县。                               5                       2680号                       15862号                       **                       女，汉族，1986年9月25日出生，住成都市新都区。                               6                       2681号                       15763号                       **                       女，汉族，1986年9月25日出生，住成都市新都区。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0324执768号 申请执行人：赵学碧，女，汉族，出生于1948年12月1日，重庆市合川市人，住重庆市合川市。 委托代理人：赵利，女。 被执行人：贵州长富食品股份有限公司。 住所：贵州省遵义市正安县 法定代表人：李长富，男，系该公司董事长。 申请执行人赵学碧与被执行人贵州长富食品股份有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民特145号民事裁定书已发生法律效力。被执行人贵州长富食品股份有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人赵学碧向本院申请执行，请求被执行人支付工资28593，承担申请执行费320元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人赵学碧与被执行人贵州长富食品股份有限公司达成庭外和解协议，申请执行人赵学碧自愿撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2017)黔0324民特145号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈明远 二〇一七年十二月十二日 书记员  徐 政
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执恢373号 申请执行人：邓显兵，男，1972年10月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张玲，女，1958年8月9日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 买受人：田中国，男，1992年3月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区长征镇坪丰社区北京组219号。 本院在执行邓显兵与张玲民间借贷纠纷一案中，于2017年12月2日在司法拍卖网上拍卖了被执行人张玲所有的位于遵义市红花岗区体库后山2-7-2号住房一套（产权证号：遵房权证红花岗区字第××号），2017年12月3日，买受人田中国以490058.96元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下： 一、被执行人张玲所有的位于遵义市红花岗区体库后山2-7-2号住房一套（产权证号：遵房权证红花岗区字第××号）的所有权归买受人田中国所有，该房屋的所有权自本裁定书送达买受人田中国时转移； 二、解除本院（2016）黔0302民初1990号民事裁定书对被执行人张玲所有的位于遵义市红花岗区体库后山X-X-X号住房一套（产权证号：遵房权证红花岗区字第××号）的查封； 三、买受人田中国可持本裁定书到房屋登记机构办理位于遵义市红花岗区体库后山X-X-X号住房一套（产权证号：遵房权证红花岗区字第××号）的过户登记手续，并登记在田中国名下。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  邓厚羿 审判员  卢 松 审判员  梁世刚 二〇一七年十二月十八日 书记员  杨逸舒
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初4318号原告冯某，男，汉族，生于1965年8月16日，贵州习水县人，住习水县。委托代理人赵茂杰，贵州鸿志律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，生于1975年9月29日，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被告贵州富伦达装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路178号。统一信用代码:91520100709611597K法定代表人刘明月。被告习水县计划生育与妇幼保健中心，住所地：习水县杉王街道西城区广场对面。法定代表人张嵘,该中心主任。委托代理人赵洪，贵州黔北律师事务所律师。原告冯某与被告陈某、被告贵州富伦达装饰工程有限责任公司（以下简称富伦达公司）、被告习水县计划生育与妇幼保健中心（以下简称妇幼保健中心）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告冯某及其委托代理人赵茂杰、被告习水县计划生育与妇幼保健中心到庭参加诉讼。被告陈某、被告富伦达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付承揽报酬90111.00元，并按照中国人民银行同期贷款利息（年利息6%）支付2015年9月31日起至被告实际付款之日期间，计算至2017年9月30日止10813.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告富伦达公司承建被告妇幼保健中心装修工程中，由于工期紧，中心将工程中地胶铺装工程交由原告承揽，原告包工包料，2013年7月25日原告组织工人进场，工程竣工后与被告富伦达公司代理人陈某进行结算，确认原告就涉案工程应当承揽报酬155800元，约定分3期支付，至2015年9月30日，被告妇幼保健中心仅支付原告65689元，尚有余款90111元未支付。涉案工程已经验收投入使用，原告作为实际施工人，本案各被告应对原告诉请款项承担被告连带支付责任。被告陈某、及被告富伦达公司未到庭也未答辩。被告妇幼保健中心辩称，被告与原告没有合同关系，也没有将装饰工程发包原告，根据合同相对性，被告对原告无付款义务；其次被告将工程发包富伦达公司至工程完工验收后，经审计工程价款为1534457.00元，已全部支付被告富伦达公司，履行完付款义务，为此请驳回原告对妇幼保健中心的起诉。经审理查明，2013年7月22日，被告妇幼保健中心与被告富伦达公司签订《建筑装修工程施工合同》，被告富伦达公司签订合同的委托代理人和工程经办人是被告陈某，合同约定工期是60天。装修工程施工过程中，被告陈某将地胶铺装工程交由原告承揽，原告包工包料。2015年7月16日，被告陈某以被告富伦达公司挂靠人的身份与原告冯某进行结算，就承揽报酬给付达成协议：1、差欠冯某报酬155800.00元双方无争议；2、差欠报酬陈某分3次支付冯某，2015年8月1日前支付55800.00元，8月31日前支付50000.00元，9月30日前支付5万元；协议还约定了其他事项。协议订立后，原告只得到承揽报酬65689.00元.被告尚欠90111.00元未支付原告。被告妇幼保健中心与被告富伦达公司经审计结算装修工程款共为1534457.00元，被告妇幼保健中心已全额支付被告富伦达公司。工程已经验收投入使用。上述事实有《建筑装修工程施工合同》、重西审字（2014）第025号《工程结算审计报告》、工程支付票据、《支付民工工资协议书》经庭审质证，本院确认在卷作证。本院认为，被告陈某以定作人身份将被告富伦达公司承包的装修工程中地胶铺装工程交由原告冯某包工包料完成，双方属于承揽合同关系，其后又订立分期支付报酬协议，但被告陈某未依约完全履行支付报酬义务，已经违约，应当承担违约责任。被告富伦达公司与被告陈某属于挂靠关系承包被告妇幼保健中心装修工程，而本案涉案工程款已全额支付被告富伦达公司，故被告富伦达公司和被告陈某对差欠原告的债务应当承担清偿责任。被告妇幼保健中心已经付清装修工程款，其与原告无合同关系，对原告诉请不承担偿付责任。原告诉请被告支付利息的请求，因双方支付工资协议未约定违约金或违约损失计算方式按同期贷款利率计算，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、限被告陈某、被告贵州富伦达装饰工程有限公司在本判决生效后立即支付原告冯某承揽报酬90111.00元。二、驳回原告冯某其余诉讼请求。案件受理费1159.00元，由被告陈某、被告贵州富伦达装饰工程有限公司负担。如债务人未按本判决规定时间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。债权人可于本判决书生效之日起两年内向债务人住所地或财产所在地法院申请强制执行。审判员 何  波二〇一七年十二月十二日书记员 林雪依婷
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执2057号 申请执行人：杨从英，女，汉族，1959年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：肖发刚，男，汉族，1970年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行杨从英与肖发刚借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人杨从英邀约在2018年2月15日之前将全部案款履行完毕，申请执行人杨从英自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  娄义江 人民陪审员  王维湘 二〇一七年十二月十九日 书记 员代  鹏 程
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执1098号 申请执行人：范某某，女。 被执行人：余某某，男。 本院在执行范某某与余某某民间借贷纠纷一案中。经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人余某某于2017年12月30日之前履行30000元，下剩22100元于2018年8月30日之前履行完毕；二本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执1098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年十二月十八日 书记员  刘昱高
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0271执2814号 申请执行人：孔秀丽，女，1962年11月25日出生（公民身份号码XXXX），汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。 被执行人：三亚天福源度假酒店有限公司。住所地：三亚市。 负责人：任渭生，清算组组长。 被执行人：海南天福源度假酒店有限公司。住所地：海口市。 法定代表人：余金虎，该公司总经理。 关于申请执行人孔秀丽与被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初4097号民事判决书和三亚市中级人民法院作出（2017）琼02民终1422号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。 根据生效判决书，被执行人应向申请执行人支付租金65976.14元及违约金,赔偿损失律师服务费1919.25元并承担受理费1884.27元。 在执行过程中，被执行人未在法院指定的期限内履行义务。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门的财产进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人海南天福源度假酒店有限公司列为失信人名单中。 本院认为，被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，本案依法应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  审 判 长 谢亚琼             审 判 员 沈相法             审 判 员 吴坤泰                                     二〇一七年十二月十五日                         书 记 员 符才招                            附：相关法律条文 《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院民事判决书                               案号：（2017）陕0881民初9866号                       案由：物业服务合同                       适用程序：简易                               当事人                       原 告                       原告：陕西省神木县景宏物业有限公司，住址：陕西省神木市阳崖果园村。             法定代表人：张美玲，系该公司经理。             委托诉讼代理人：张海平，系该公司职工。                               被 告                       被告：王社平，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市锦惠苑小区。                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告截止2017年7月31日产生的物业费、公摊电费共计959元。 2、由被告承担本案诉讼费用。                               审理查明的事实                       小区名称：神木市锦惠苑小区                               涉案楼牌号：4号楼5单元101室，面积：167.54㎡                               业主：王社平                               拖欠物业费期限：2017年1月1日至2017年7月31日                               所欠物业费880元、公摊电费79元，合计959元                               物业费收费标准：0.75元/㎡                               判决事项及理由                       本院认为，被告王社平所在小区的业主委员会与原告签订物业合同书，该合同对业主具有约束力。原告在合同期内向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用，故原告要求被告支付物业费、公摊电费之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             限被告王社平于本判决生效之日起十五日内向原告陕西省神木县景宏物业有限公司支付物业费、公摊电费共计959元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告王社平负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                     审 判 员 刘卫国                                     二〇一七年十二月二十一日                         书 记 员 刘俊芳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民申232号再审申请人（一审被告）：赵风杰，女，汉族，1972年12月9日出生，住扶沟县。被申请人（一审原告）：扶沟县德源小额贷款有限公司，住所地：扶沟县文化东路。统一社会信用代码：91411621566483275M。法定代表人：翟俊德，该公司董事长。一审被告宋红卫，女，汉族，1967年9月20日出生，住扶沟县。再审申请人赵风杰因与被申请人扶沟县德源小额贷款有限公司、一审被告宋红卫借款合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵风杰申请再审称：一审程序违法，事实不清，申请人诉讼主体资格不合法，赵风杰不应承担偿还借款的责任。请求：撤销一审判决，改判赵风杰不承担偿还借款400000元的责任。本院经审查认为：申请人赵风杰申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵风杰的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一七年十二月十八日书记员  苏彦坡
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀04民终5823号 上诉人（原审原告）：孟凡民，男，1962年5月29日出生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：耿占梅，女，1966年10月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张炎军，邯郸市复兴法律服务所法律工作者。 上诉人孟凡民因与被上诉人耿占梅民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。耿占梅2016年12月12日向孟凡民出具了50万元的借条。同日耿占梅向孟凡民转款80000元。孟凡民主张该80000元是在出具借条前偿还，不应当从500000元中扣除。耿占梅主张是出具借条后当日偿还100000元。一审判决认定该事实不清。孟凡民还主张耿占梅欠其所垫付的保险费等款项52000元，2016年12月12日之后偿还的款项中包括该款，不属于偿还50万元借款。该事实是否属实也应查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1109号民事判决； 二、本案发回邯郸市复兴区人民法院重审。 上诉人孟凡民预交的二审案件受理费3700元予以退还。 审判长  陈建英 审判员  杨海山 审判员  冯 雪 二〇一七年十二月十八日 书记员  常新蕊
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫16刑申36号王国全、王世林：你们为王中华犯挪用资金罪一案，对本院（2017）豫16刑终59号刑事裁定不服，向本院提出申诉。王国全、王世林申诉称，此案审判不公，王中华案件属于冤案。理由如下：一、一审审判定案依据证据不合法。二、一审审判认定的事实不正确。三、《司法会计鉴定意见书》所依据的鉴定材料(《郑州鑫升鑫物流有限公司郸城分部货款汇总表》)存在登记记账错误，会计凭证《郑州鑫升鑫物流有限公司郸城分部货款汇总表》存在登记记账错误导致公司多收了代收货款。公司应当拿出原始会计凭证《装车单》予以核实《郑州鑫升鑫物流有限公司郸城分部货款汇总表》上登记的原始代收货款。四、王中华所欠的款都给公司打的有欠条，是经公司同意的对公司所欠的债务，代收货款已被结转成对公司的债务，代收货款应由公司对发货商支付，王中华并不存在挪用代收货款，因此王中华不构成犯罪。五、二审审判违反法定程序，应当予以撤销。请求：一、要求撤销不公正的一审判决和二审裁定书，发回重审或提审。二、要求郑州鑫升鑫物流公司拿出装车单依据公平、公正、真实的账务材料凭据和王中华在法院的公证下进行核算往来账务。本院经审查，申诉人王国全、王世林的主张，没有提供充分的证据予以证明。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一七年十二月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15256号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：刘冠宏，住广西南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告刘冠宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更897号  罪犯张泽彬，男，1974年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2006年1月17日作出(2006)甬刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张泽彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产,附带民事赔偿20513.26元;同案上诉，浙江省高级人民法院于2006年3月17日作出(2006)浙刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年3月30日作出(2009)新兵刑执字第83号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利改为九年;新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年8月30日作出(2011)农二刑执字第1095号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月;新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年1月30日作出(2013)农二刑执字第0448号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月;新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)农二刑执字第00225号刑事裁定，对该罪犯裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年3月30日至2024年6月29日止。罪犯张泽彬于2017年8月14日到第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯张泽彬确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月12日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警任毅、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张泽彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩89.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张泽彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张泽彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期执行至二О二三年十一月二十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十二月十二日 书记员  黄园园