wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0302民初879号原告：陈执中，男，2004年4月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。法定代理人：陈永炜，男，1970年6月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：孙晓书，洛阳市老城区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：刘红军，洛阳市老城区法律援助中心律师。被告：洛阳市实验中学。住所地：洛阳市西工区玻璃厂路61号。法定代表人：刘桂宾，系中学校长。委托诉讼代理人：李博，河南思宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙刚，河南思宏律师事务所律师。第三人：洛阳军利拆除工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇王庄村。法定代表人：王立君，该公司董事长。原告陈执中与被告洛阳市实验中学（以下简称实验中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。在审理中，本院依据被告实验中学的申请，依法追加洛阳军利拆除工程有限公司（以下简称军利拆除工程公司）为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈执中的法定代理人陈永炜及其委托诉讼代理人孙晓书、刘红军，被告实验中学的委托诉讼代理人李博、孙刚，第三人军利拆除工程公司的法定代表人王立君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈执中向本院提出诉讼请求：1.实验中学赔偿陈执中医疗费144.5元、陪护费12132.25元、营养费700元、伙食补助费1550元、交通费400元、残疾赔偿金108931.68元、鉴定费2640元、精神损害抚慰金10000元，总计136353.91元；2.本案诉讼费由实验中学承担。事实和理由：2017年3月24日下午15时许，陈执中在实验中学文峰校区第一节课课间休息时，去厕所路上被在学校院内组织施工的倒塌的墙砸伤，造成陈执中左腿脚踝双侧骨折，皮肤组织砸伤挤压严重，长时间无法愈合。陈执中的父亲陈永炜一直请假在照顾陈执中，给陈执中及其家人造成了生活困难和精神损害。为此，陈执中诉至法院。被告实验中学辩称：1.实验中学愿在责任范围内对陈执中的合理损失给予赔偿；2、因实验中学与军利拆除工程公司签订有工程拆除合同，合同中明确约定因工程拆除造成的病、伤、亡等一切安全事故，责任由军利拆除工程公司全部负责，故应当由军利拆除工程公司承担赔偿义务。第三人军利拆除工程公司陈述称：1.陈执中受伤住院期间由军利拆除工程公司安排人进行陪护，陈执中不应主张陪护费；2.住院期间的伙食费由军利拆除工程公司承担，陈执中不应主张住院伙食补助费；3、出院以后，军利拆除工程公司另外支付给陈执中1600元生活费；4、鉴定结论认定陈执中的伤残等级过高，要求重新鉴定。在审理中，第三人军利拆除工程公司申请对原告陈执中的伤情是否构成伤残重新进行司法鉴定。经审查，第三人军利拆除工程公司的申请不符合重新鉴定的情形，本院不予准许。本院经审理认定事实如下：陈执中系实验中学学生。2017年3月24日下午，陈执中在实验中学文峰校区上学期间，课间去厕所，被校园围墙倒塌砸伤。陈执中受伤当日被送往洛阳正骨医院治疗，诊断为：左内踝骨折、左腓骨远端骨折、左踝关节半脱位、左足部皮肤外伤、左足挤压伤并皮肤挫伤，支付检查费144.5元，住院治疗31天，住院期间陪护2人，由陈执中的父亲陈永炜和军利拆除工程公司安排的1名工作人员陪护。陈执中住院期间医疗费35572.41元，由军利拆除工程公司垫付。经鉴定，陈执中的伤情构成九级伤残，其出院后需1人护理39-49天，休息时间为99-109天，营养期限为29-39天，陈执中支付鉴定、检查费2640元。双方因赔偿问题协商无果。为此，陈执中诉至本院。另查明：陪护人员陈永炜系洛阳永全安全防护设备有限公司工作人员，月收入3500元。又查明：2017年3月10日，实验中学与军利拆除工程公司签订了一份合同，约定由军利拆除工程公司拆除实验中学文峰校区内公寓楼、图书馆、办公楼等建筑物。涉案倒塌的围墙属军利拆除工程公司施工范围。本院认为，限制民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告陈执中系限制民事行为能力人，在被告实验中学学习期间被围墙砸伤，被告实验中学未尽到确保校园设施安全的管理职责，应承担相应的侵权责任。关于损失数额问题，原告陈执中主张的医疗费144.5元、伙食补助费1550元、残疾赔偿金108931.68元、鉴定费2640元、精神损害抚慰金10000元，合法有据，本院予以支持；原告陈执中主张的营养费700元，其住院31天，出院后营养期经鉴定为29-39天，本院酌定营养期为66天，营养费应为660元（66天×10元），超过部分，本院不予支持；原告陈执中主张的护理费12132.25元，其住院期间护理人数为2人，除第三人军利拆除工程公司安排的护理人员外，陈永炜护理31天，护理费应为3616.67元（3500元÷30天×31天），其出院后经鉴定需1人护理39-49天，根据原告陈执中的伤情，本院酌定1人护理45天，由其父亲陈永炜继续护理为宜，护理费应为5250元（3500元÷30天×45天），以上合计8866.67元，超过部分，本院不予支持；原告陈执中主张的交通费400元，根据原告陈执中的住院时间及乘坐交通工具的合理性，本院酌定为200元。第三人军利拆除工程公司辩称另外支付原告陈执中生活费1600元，对此未提交充分证据，原告陈执中又不予认可，本院不予采信。综上，原告陈执中的损失为医疗费144.5元、伙食补助费1550元、营养费660元、护理费8866.67元、残疾赔偿金108931.68元、鉴定费2640元、精神损害抚慰金10000元，合计132792.85元，以上损失由被告实验中学承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告洛阳市实验中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈执中医疗费144.5元、伙食补助费1550元、营养费660元、护理费8866.67元、残疾赔偿金108931.68元、鉴定费2640元、精神损害抚慰金10000元，合计132792.85元；二、驳回原告陈执中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1503.5元，由被告洛阳市实验中学负担1464元，原告陈执中负担39.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 贾 伟二〇一七年十二月二十七日书记员 钱亚飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初11170号 原告:管立群,女,1990年8月24日出生,汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。 被告:安徽万振房地产开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市太湖东路16号5栋底层。统一社会信用代码91340100149253743F。 法定代表人：万玉康，总经理。 原告管立群诉被告安徽万振房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理。原告管立群于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告管立群撤回对被告安徽万振房地产开发有限责任公司的起诉。 本案案件受理费由原告管立群负担。 审判员 赵 亮 二〇一七年十二月二十九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执315号之一申请执行人：张一凡，男，汉族，1987年12月9日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：河南彤辉置业有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路9号院10幢602。法定代表人：李爱武，该公司总经理。被执行人：李爱武，女，汉族，1967年8月29日出生，住洛阳市西工区。被执行人：袁红英，女，1976年7月7日出生，住洛阳市西工区。在本院在执行张一凡与河南彤辉置业有限公司、李爱武、袁红英民间借贷纠纷一案中，申请执行人张一凡自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0302执315号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  党彤彬二〇一七年十二月九日书记员  吴乐华
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执587号 申请执行人何冠霖，男，1983年9月21日出生，汉族，住化州市。 被执行人何剑文，男，1984年5月24日出生，汉族，住化州市。 被执行人彭高英，女，成年，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人何冠霖与被执行人何剑文、彭高英民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，已将查询结果告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱昭光 二〇一七年十二月十七日 书记员  钟东华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0242民初5314号 原告:田景堂，男，1970年3月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：彭德兵，重庆渝法律所事务所律师。 被告：田文富，男，1952年7月3日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。 原告田景堂诉被告田文富不当得利纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院代理审判员冯宇独任审判，适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告田景堂及委托诉讼代理人彭德兵、被告田文富及委托诉讼代理人刘祖耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请:1、判令被告立即返还原告购房款101800元，并从2013年11月8日起按年利率6%支付资金利息至本金付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月8日，原告与被告签订宅基地转让协议，协议约定：原告购买被告位于酉阳县XXX镇XX村X组宅基地一块，价款101800元，被告必须保证原告建房无纠纷，若有纠纷，被告必须处理。原告在签订协议的当天付清了房款。原告在购买地基上修建房屋时，被告之妹田某某进行阻止。田某某于2014年3月2日向酉阳法院提起诉讼，请求确认原告与被告签订的宅基地转让协议无效。2015年4月14日，酉阳县人民法院作出（2014）酉法民初第XXXX号判决，判决宅基地转让协议无效。原告及被告均不服该判决，上诉至重庆市第四中级人民法院，2015年11月4日重庆市第四中级人民法院作出（2015）渝四中法民终字第XXXXX号判决，判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，原告多次找被告返还购房款，被告拒不返还，给原告造成了重大经济损失。根据《合同法》第五十条规定，被告对协议无效有重大过错责任，应当返还原告购房款并赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特提出如上诉请。 被告田文富辩称：1、被告与原告签订的“宅基地转让协议书”并履行，被告没有过错，不应当承担返还购房款的民事责任。被告对诉争房产具有合法的所有权，2012年7月20日重庆市酉阳县国土资源和房屋管理局为被告颁发编号为315房地证2012字第00XXXX号《重庆市房地产权证》。原、被告转让的真实意思是房地产转让，而并非宅基地。原告将双方的真实意思“曲解”为“宅基地转让”故产生的一切法律后果由原告承担。2、诉争的房屋是被告自行修建的，被告对该房屋拥有排他所有权，其转卖行为合理合法。 经审理查明：2013年11月8日原告田景堂与被告田文富签订宅基地转让协议，将被告田文富部分宅基地转让给原告田景富，协议约定了：转让的四至界限、包括宅基地上的木质建筑，转让价格为101800元。合同签订后，原告支付价款，被告收取价款后，并出具收条。2015年1月29日被告之妹田安花向我院起诉，请求法院判决确认原告田景堂与被告田文富于2013年11月8日签订的《宅基地转让协议》无效，经我院审理查明，2015年4月14日作出（2014）酉法民初字第XXXXX号判决书，判决田景堂与田文富于2013年11月8日签订的《宅基地转让协议书》无效，后田文富、田景堂均不服，双方均上诉于重庆市第四中级人民法院，经常重庆第四中级人民法院审理查明2015年11月4日作出（2015）渝四中法民终字第01186号判决书，判决“驳回上诉、维持原判”。之后，原告向本院提出撤回对资金占用期间利息的起诉，符合法律规定，本院准许。 庭审中，被告在法庭辩论终结前，提出反诉请求原告按照宅基地转让协议对其按照百分之三十赔偿损失，但经本院通知其提交书面反诉状，被告未在规定期限内提交。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、宅基地转让协议书、收条、（2014）酉法民初字第XXXXX号民事判决书、（2015）渝四中法民终字第XXXXX号民事判决书等证据经庭审质证，结合双方的庭审陈述，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告签订宅基地转让协议书虽系双方的真实意思表示，但该协议的内容违反法律法规的强制性规定，该协议被依法确认为无效协议。被告因该协议取得的财产应当予以返还，原告请求被告返还购买宅基地款101800元，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告支付其30%的赔偿请求，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告田文富在本判决生效之日起10内一次性返还原告田景堂101800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，因适用简易程序减半收取1168元，由被告田文富负担，退回原告预缴的诉讼费1168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 代理审判员  冯宇 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  张娜
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0435民初1437号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行，住所地曲周县南开街与公仆路交叉口路北。 负责人：刘贵霞，系该行行长。 委托代理人：温素军，系该行职工。 委托代理人：骆杰，系该行法律顾问。 被告：马震雷，男，1984年9月27日出生，汉族，住曲周县。 被告：李庆云，女，1985年10月18日出生，汉族，住曲周县，系马震雷妻子。 被告：邱录云,女,1987年3月2日出生，汉族，住曲周县。 被告：马立鑫，男，1989年10月27日出生，汉族，住曲周县，系邱录云丈夫。 被告：许书红，女，1982年11月4日出生，汉族，住曲周县。 被告：申立文，男，1981年1月10日出生，汉族，住曲周县，系许书红丈夫。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行诉被告马震雷、李庆云、邱录云、马立鑫、许书红、申立文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王学峰独任审判，于2019年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行（以下简称邮政储蓄曲周支行）委托代理人骆杰到庭参加诉讼，被告马震雷、李庆云、邱录云、马立鑫、许书红、申立文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄曲周支行诉称，2015年8月3日原告与被告马震雷、李庆云签订借款合同，借款期限为1年，年利率14.58%，被告马震雷、李庆云、邱录云、马立鑫、许书红、申立文签订了相互承担连带责任保证的联保协议，合同签订后，原告当即给付被告15万元，但是，被告不按合同约定履行偿还本金和到期的利息的义务，仅偿还本金15872.99元，支付利息7368.04元，为此原告依法向贵院提起诉讼，要求依法判令被告马震雷、李庆云偿还原告本金134127.01元，利息、罚息34298.67元（利息、罚息计算至2017年4月19日，2017年4月20日至实际履行日的利息和罚息另行计算），本息共计168425.68元。判令其他被告承担连带清偿责任并负担本案的全部诉讼费用。 原告邮政储蓄曲周支行为支付其主张，向本院提交以下证据： 1、被告马震雷、李庆云与原告签订的小额贷款借款合同一份，证明原被告之间的借款事实，借款金额15万元，借款期限1年，年利率14.58%。合同第16条约定，借款人不按照约定还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。 2、被告马震雷、李庆云、邱录云、马立鑫、许书红、申立文与原告签订的联保协议一份，保证范围包括利息、本金、罚金和实现债权的费用，保证方式是承担连带责任保证，保证期间是借款到期后2年。 3、贷款放款单和手工借据各一份，证明原告已履行了出借义务。 4、截止到2017年4月19日，被告马震雷、李庆云还款流水一份，证明2017年4月19日前，本案被告马震雷、李庆云偿还本金15872.99元，支付利息7368.04元。 5、截止到2017年4月19日被告马震雷、李庆云的贷款结清试算截图一份，证明截止到2017年4月19日，被告欠原告本金134127.01元，利息、罚息34298.67元，本息共计168425.68元。 被告马震雷未答辩,也未向法庭提供证据。 被告李庆云未答辩,也未向法庭提供证据。 被告邱录云未答辩,也未向法庭提供证据。 被告马立鑫未答辩,也未向法庭提供证据。 被告许书红未答辩,也未向法庭提供证据。 被告申立文未答辩,也未向法庭提供证据。 经审理查明，2015年8月3日原告与被告马震雷、李庆云签订借款合同，借款期限为1年，年利率14.58%，被告马震雷、李庆云、邱录云、马立鑫、许书红、申立文签订了相互承担连带责任保证的联保协议，合同签订后，原告当即给付被告15万元，但是，被告不按合同约定履行偿还本金和到期的利息的义务，仅偿还还本金15872.99元，支付利息7368.04元。截止到2017年4月19日，被告欠原告本金134127.01元，利息、罚息34298.67元，本息共计168425.68元。其他被告未按约承担保证责任，为此提起诉讼，要求六被告偿还原告借款本金、利息及罚息。 上述事实，有原告陈述、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款房款单、个人贷款借据、贷款结清试算截图、还款流水截图及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同是各方真实意思表示，内容合法具有法律效力，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。被告马震雷、李庆云作为借款人未按合同约定偿还全部借款本息，其他被告未履行担保责任，均已违约。原告要求被告马震雷、李庆云偿还本金及利息，其他被告承担连带还款责任的请求，符合双方的约定，依法予以支持。被告马震雷、李庆云、邱录云、马立鑫、许书红、申立文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其辩论、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告马震雷、李庆云偿还原告本金134127.01元，利息、罚息34298.67元，本息共计168425.68元。（利息、罚息计算至2017年4月19日，2017年4月20日至实际履行日的利息和罚息按约定另行计算）。 二、被告邱录云、马立鑫、许书红、申立文对被告马震雷、李庆云的借款承担连带清偿责任。 如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，案件诉讼费3669元，减半收取1834.5元，由被告马震雷、李庆云、邱录云、马立鑫、许书红、申立文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇一七年十二月十五日 书记员  吴小雪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 为
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0730民初2007号 原告：韩存兵，男，1958年2月6日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。 被告：张彦彬，男，1981年3月26日出生，汉族，现住怀来县。 原告韩存兵与被告张彦彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩存兵的委托代理人孙洪涛、被告张彦彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩存兵诉称，2016年11月5日17时30分，张彦彬无证驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶至110国道东八里村牌坊处，右转弯时将行人韩存兵撞倒受伤，怀来县公安交通警察大队认定张彦彬承担此次事故的全部责任。为维护我的合法权益，现向怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失61602元。 被告张彦彬辩称，对事故事实和原告诉讼请求无异议。我没有钱赔偿。我给原告垫付了四万元。 经审理查明，2016年11月5日17时30分，被告张彦彬无证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至110国道东八里牌坊处，右转弯时将行人原告韩存兵撞倒，造成原告韩存兵受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告张彦彬承担此次事故的全部责任，原告韩存兵无责任。原告韩存兵受伤后到怀来县医院、中国人民解放军第二五一医院（住院16天）治疗，共花费医疗费32759.71元，鉴定费2924元。原告韩存兵的伤情经怀来司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、十级伤残，2、休治期限：180日，3、护理期限：一个人60日，4、营养期限：90日，5、适时行左踝关节内固定物取出术。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计61602元。并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，被告张彦彬为原告韩存兵垫付了四万元医疗费。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、误工证明、交通费票据、交通费证明。 本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告张彦彬应根据法律规定，承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、二次手术费、医疗辅助器械费，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院支持3000元。2、原告韩存兵因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费32759.71元⑵住院伙食补助费480元（30元/天×16天）⑶营养费2700元（30元/天×90天）⑷护理费6000元（100元/天×60天）⑸误工费10841元（21987元/年÷365天×180天）⑹伤残赔偿金23838元（11919元/年×20年×20%）⑺精神抚慰金3000元⑻医疗辅助器械费2400元⑼鉴定费2924元⑽交通费1600元⑾二次手术费10000元，以上计96542.71元。3、被告张彦彬应赔偿原告韩存兵96542.71元，与已垫付的四万元相抵，还应再赔偿原告韩存兵56542.71元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告张彦彬再赔偿原告韩存兵经济损失56542.71元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告韩存兵其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告张彦彬承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一七年十二月六日 书记员 唐旭东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初5470号原告王海林，男，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告高会会，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。原告王海林与被告高会会损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海林诉称：诉讼请求，请求判令被告高会会赔偿因非法扣押原告专线车8天台班费5764元。事实和理由，原告曾经借被告20000元，双方之间的民间借贷纠纷已经人民法院审理终结。在被告向原告催要借款过程中，被告不顾原告经济拮据，强行扣押原告正在营运的专线车，其中2015年5月26日扣押3天，2017年8月5日扣押3天，在这期间发生过被告前来要钱，坐在原告车上不走，原告的顾客一看原告不能发车，便下车走了，原告没有顾客，也没办法发车，这样的事情发生过4个半天即合计2天，这样被告前后共计扣押原告车8天，给原告造成经济损失，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告高会会辩称，原告于2013年借被告20000元长期不归还，被告在其车上向其索要借款时，原告将车钥匙扔下走了，被告将车钥匙放在调度室，后来原告自己将车开走，被告没有扣押原告车，且事件的发生是因为原告借钱不还，被告是月嫂，向其要钱也要耽误自己的工作，造成误工损失，故不赔款其任何损失。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王海林于2013年4月12日借被告高会会家人王海峰20000元，月利率2%，借款到期后，原告未按约定清偿借款本息。被告便向其索要借款。期间于2016年5月25日至27日扣押原告车3天，2017年8月8日至8月10日扣押3天，2017年9月7日，原、被告借款纠纷经人民法院调解处理，对于扣车损失，原、被告协商无果，原告遂起诉。另查，西峰至西安专线单次每人130元，乘客满4人发车，每天往返1040元。本院认为，甘M*****号车系原告营运车辆，任何人无权对该车进行扣押，因扣押造成的损失，扣押人应当承担赔偿责任。被告在向原告索要借款时，方式不当，阻挡、干扰并扣押原告正在营运的车辆，致其不能正常营运，造成损失，被告应承担赔偿责任，原告诉讼要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持；原告不按约定归还借款，其违约行为导致被告采取非法扣押车辆的方式追要借款，且在被告索要借款时将车钥匙丢给被告，弃车而去，原告对于事件的发生亦有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，可以减轻被告的赔偿责任。关于损失的确定，被告共扣押原告车辆6天，每天按1040元计，共计6240元，原告承担2496元。被告赔偿3744元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：原告王海林营运损失6240元，被告高会会赔偿3744元，其余2496元由原告王海林自负。上述内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王海林负担20元，被告高会会负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  常喜娥二〇一七年十二月二十一日书记员  刘轩麟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3666号申请执行人：王秀琴，女，1971年9月6日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：刘涛，男，1971年3月31日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。申请执行人王秀琴与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月16日作出（2015）瓦民初字第2503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王秀琴于2016年11月8日向本院申请立案执行，执行标的36000元。本案在执行过程中，经查被执行人刘涛暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  刘振强执行员  安永伟二〇一七年十二月二十三日书记员  李 爽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7921号 申请执行人广州市友泰纸品制造有限公司，住所地广州市白云区太和镇草庄东路自编1号。 法定代表人张仕森，经理。 委托代理人杨剑，该公司职员。 被执行人广州市广彬纸制品有限公司，住所地广州市白云区太和龙归南岭工业园南1号。 法定代表人熊世珍。 被执行人熊世珍，男，汉族，1968年12月12日出生，身份证住址江西省高安市。 本院在执行广州市友泰纸品制造有限公司与广州市广彬纸制品有限公司、熊世珍买卖合同纠纷一案中（申请执行标的额230934元），于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法对被执行人熊世珍名下车牌号码为粤Ａ×××××风神牌汽车的档案实施查封外（该车辆下落不明，暂无法作强制变现处理），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一七年十二月二十七日 书记员  张 楠
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民申121号再审申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：付强，男，1958年6月24日出生，汉族，个体。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：于成海，辽宁铭浩律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：潘庆奎，男，1957年11月22日出生，汉族，退休工人。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：潘庆斌，男，汉族，1966年4月4日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：朱桢莉，女，汉族，1957年4月29日出生。住所地：海城市。再审申请人付强因与被申请人潘庆奎追偿权纠纷一案，不服海城市人民法院二○一六年十二月一日（2016）辽0381民初2515号民事判决，向本院提出再审。本院于2017年月日受理后，依法组成合议庭，组织双方公开进行了听证。再审申请人付强及其委托代理人于成海、被申请人潘庆奎到庭参加了听证。本案现已审查结束。付强申请再审称：再审申请人付强请求再审称：依法撤销原判，再审改判潘庆奎给付申请人为其垫付的啤酒箱押金64220元。理由：原判认定事实错误，适用法律错误。重审发回后意见没有查清，已作废的付强签名的欠条作为判决的依据，导致重审判决认定事实错误。被申请人潘庆奎答辩称：在申请人申请没有依据。同意原判。本院审查认为：再审申请人付强认为海城市人民法院（2016）辽0381民初2515号民事判决认定事实错误，应予再审没有事实依据。双方争议的标的为啤酒箱押金。押金是海城市海城市副食品总公司为保证啤酒箱在使用过程中不受损失而收取。无论是潘庆奎的欠条还是申请人付强的现金押金，作用都是用于保证经营过程中使用海城市海城市副食品总公司的啤酒箱不受损失。经营者返还使用的啤酒箱，押金自然返还。押金并非用来购买经营使用的啤酒箱。所以申请人在接收被申请人的批发点后，交付押金的义务自然转移至再审申请人。如被申请人潘庆奎实际交付了押金，再审申请人亦应在接收批发点后向潘庆奎交付押金或向海城市副食品总公司交付押金。潘庆奎不再从事经营活动，海城市副食品总公司返回押金欠条，收取申请人付强押金是基于付强从事啤酒经营中使用该公司啤酒箱进行周转。根据双方2011年7月9日的欠条，申请人付强实际已经收到潘庆奎转让的相应数量的啤酒箱。而在当时，被申请人周转使用的啤酒箱以欠条形式交付押金。申请人在交付107600元现金押金后，相应的啤酒箱也继续由申请人经营使用。交还海城市副食品总公司啤酒箱后，海城市副食品总公司将申请人交付的啤酒箱押金107600元予以返还。申请人主张欠条已经作废，没有提供证据证明。因此，再审申请人付强主张原判认定事实错误，被申请人潘庆奎应向其返还垫付的啤酒箱押金没有事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人付强要求撤销辽宁省海城市人民法院（2016）辽0381民初2515号民事判决，依法对本案予以再审的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付强的再审申请。审判长  刘晓强审判员  徐 飞审判员  闫相夷二〇一七年十二月二十二日书记员  赵伟朕
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1502执1715号 申请执行人陈夕良,男,1964年7月9日出生,住六安市金安区。 原告:陆志,男,1978年11月8日出生,住六安市金安区。 被告:许正虎,男,1966年10月7日出生,住六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2016)皖1502民初3488号民事调解书，向被执行人许正虎发出执行通知，但被执行人未履行，现查明被执行人有房屋。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下： 查封被执行人许正虎位于六××市解放北路××村××西××食品有限公司职工活动中心办公室××室（房地权证房产中心字第××号）、203室（房地权证房产中心字第××号）的房屋两套。 查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王祥 二〇一七年十二月二日 书记员  张晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1013号 申请执行人张某某。 被执行人河北某某建筑装饰工程有限公司第一分公司 法定代表人：高某某。 被执行人河北某某建筑装饰工程有限公司第四分公司 法定代表人：刘某某。 被执行人河北某某建筑装饰工程有限公司邢台分公司 法定代表人：李某某。 被执行人河北某某建筑装饰工程有限公司七分公司 法定代表人：孙某某。 被执行人河北某某建筑装饰工程有限公司 法定代表人：刘某某。 被执行人河北某某建筑装饰工程有限公司阳泉分公司 法定代表人：赵某某。 张某某申请河北某某建筑装饰工程有限公司第四分公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4014号已经发生法律效力。张某某于2017-7-3向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4014号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年十二月十九日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初4173号原告：重庆华章物业管理有限公司。住所：重庆市酉阳县钟多镇和平路34号。统一社会信用代码91500242552040684F。法定代表人聂波，该公司总经理。委托诉讼代理人：连川江，男，1984年6月14日生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈琳，女，1987年8月14日生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：张秋林，男，1982年1月21日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理重庆华章物业管理有限公司与被告张秋林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华章物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担，余款退回原告。审判员  向慧二〇一七年十二月二十七日书记员  杨然
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执936号 申请执行人：黄培波，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住平南县。 申请执行人：黄培健，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住平南县。 二申请人共同委托诉讼代理人：马振权，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：黄胜全，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住平南县。 被执行人：黄勇斌，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住平南县。 关于申请执行人黄培波、黄培健与被执行人黄胜全、黄勇斌财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初2809号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄胜全、黄勇斌没有履行判决确定的义务，申请执行人黄培波、黄培健于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求二被执行人连带赔偿10620元及支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请人，并共同负担案件受理费50元、司法鉴定费1500元、执行费82元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院于2017年11月21日以（2017）平法拘字第135号拘留决定书决定对被执行人黄勇斌司法拘留十五日，并交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人黄勇斌的家属按执行通知书的要求于2017年11月27日主动汇款12677.6元至本院标的款专用账户,代为履行了法定义务。至此，二被执行人完全履行了生效法律文书确定的赔偿义务，支付了迟延履行期间的债务利息，并且负担了案件受理费、司法鉴定费及执行费。 本院认为，（2016）桂0821民初2809号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年2月15日作出的（2016）桂0821民初2809号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月一日
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0728民初1210号 原告:王桂英，女，1960年11月29日生，汉族，住怀安县。 委托诉讼代理人：刘东山，河北中庭律师事务所律师，一般代理。 被告：贾桂平，女，1963年1月8日生，汉族，住怀安县。 被告：白进文，男，56岁，汉族，住怀安县。 被告：刘治中，男，30岁，汉族，住怀安县。 原告王桂英诉被告贾桂平、白进文、刘治中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告贾桂平、白进文到庭参加了诉讼，被告刘治中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂英向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还向原告所借欠款46743元；2、责令被告赔偿原告24个月利息；3、责令被告承担原告提起诉讼的诉讼费。事实和理由：2015年11月10日，贾桂平、白进文、刘治中以左卫镇太平街景龙小区6号楼2单元601楼房抵押，向王桂英借款46743元。2016年5月6日，原告王桂英催要，被告三人写下保证书。被告在偿还部分欠款后一直拒绝偿还剩余欠款，故原告提起诉讼。 被告贾桂平、白进文当庭答辩称：第一回借了4000元，第二回借了8000元，利滚利按4分利计算有46743元，中间还过款，记不清数目了。 被告刘治中未书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告贾桂平向王桂英借款46743元，未书面约定利息和还款日期，并写下借条，担保人为白进文、刘治中，担保人刘治中的名字系贾桂平所签。借条约定从11月开始用白进文工资还款，如还不清时王桂英有权将抵押物作为太平街景龙小区6号楼2单元601楼房拍卖。2016年5月6日，原告王桂英向被告催要借款，被告贾桂平、白进文、刘治中写下保证书，保证书载明：借王桂英的人民币现款，计划用白进文工资至少2000元，逐月打到还款卡上，年底收获的玉米款都还给王桂英。如不能兑现，则从头计息，并可拍卖抵押房屋。贾桂平以借款人身份、白进文以担保人身份在保证书上签字，保证书上刘治中的名字仍系贾桂平所签。 另查明，二被告分六次共向原告还款10840元，最后一次还款时间为2016年9月24日。 本院认为，本案的争议焦点为：原告请求被告归还借款本息的数额及依据。原告主张被告贾桂平向原告借款46743元，白进文为担保人，证据有借条一张，本院予以支持。被告贾桂平应当承担还款责任，被告白进文作为担保人，应当承担连带偿还责任。被告刘治中未在借条及保证书上签字，不是实际借款人或担保人，故不应承担偿还责任。被告共还款10840元，应在本金中予以扣除，被告欠原告的本金应为35903元。原、被告双方对该笔借款约定利息的事实均无异议，但均未提供相关证据证实实际约定的利息计算方式。被告最后一次还款日期为2016年9月24日，故应当从2016年9月25日起，以银行同期贷款利率计算逾期利息。 综上所述，应当支持原告的合法诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告贾桂平偿还原告王桂英借款本金35903元及利息（本金35903元，从2016年9月25日起，按年利率4.75%计算利息），此款于本判决生效后十五日内付清。 二、被告白进文对上述款项承担连带偿还责任。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968.58元，本院减半收取484.29元，保全费487.43元，由被告贾桂平、白进文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张永福 二〇一七年十二月十九日 书记员  郑丽昕
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1521民初1131号原告：惠迪（天津）商务服务有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业综合服务区办公室D座二层219-33室。法定代表人：陈汀，现任总经理。委托代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。被告：巫帝浪，男，1984年10月5日出生，海丰县人，户籍地海丰县，现下落不明。原告惠迪（天津）商务服务有限公司（以下简称天津惠迪公司与被告巫帝浪车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津惠迪公司委托代理人黄学平到庭参加诉讼。被告巫帝浪因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津惠迪公司诉称：2017年1月21日原、被告双方通过滴滴出行ＡＰＰ在线签订《滴滴租车服务合同》，约定被告巫帝浪通过滴滴ＡＰＰ预约下单成功由原告提供的租车服务，订单ＩＤ为17012113104528，用车城市为深圳，用户姓名为巫帝浪，预约取车时间为2017年1月23日12：00，预约还车时间为1月28日12:00，预约取车地点为深圳北站服务点，预约还车地点也为深圳北站服务点，预约车辆为车牌号粤Ｂ×××××的上海大众朗逸2013款经典1.6Ｌ自动风尚版车辆。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告巫帝浪也于同年1月23日12时54分12秒取走预约车辆。被告在租赁车辆后，未按照《滴滴租车服务合同》等双方议定内容履行合同项下的义务，而是擅自将车辆强行续租。为此原告在2月24日区域执行收车，将车辆收回。被告的行为明显构成了违约，理当按照约定向原告支付租用该车的租赁费用及因违约行为而产生的其它费用，订单共计费用人民币（下同）20665.25元，预授权3000元转消费后，实际欠费17665.25元。另涉案粤Ｂ×××××的上海大众朗逸2013款经典1.6Ｌ自动风尚版车辆所有权人为上海易鑫融资租赁有限公司深圳分公司。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告各项费用合计22665.25；2、本案诉讼费用由被告承担。被告巫帝浪既未作答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2017年1月21日，原、被告双方通过滴滴出行ＡＰＰ在线签订《滴滴租车服务合同》约定：被告巫帝浪通过滴滴ＡＰＰ预约下单成功由原告提供车辆租赁给被告使用，订单ＩＤ为17012113104528，用车城市为深圳，用户姓名为巫帝浪，预约取车时间为2017年1月23日12：00，预约还车时间为1月28日12:00，预约取车地点为深圳北站服务点，预约还车地点也为深圳北站服务点，预约车辆为粤Ｂ×××××号上海大众朗逸2013款经典1.6Ｌ自动风尚版车辆。合同还约定，若被告在使用租赁车辆的过程中对车辆内部造成污损，由此产生的清洁和修理费用由被告承担。如被告未能按时归还车辆，延迟还车但延迟未超过一个自然日，将按照实际租期收取费用；延迟还车超过一个自然日，视同违约，超出部分除收取正常租金费用外，还将加收正常租金300%的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，被告巫帝浪于2017年1月23日12时54分12秒取走预约车辆。但被告在租赁车辆后，未按照合同约定的时间交还原告，而擅自将车辆强行续租。为此原告于2017年2月24日将租赁给被告的车辆收回。2017年8月30日，原告以维护其合法权益为由向本院提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。案经审理，据查，粤Ｂ×××××号上海大众朗逸2013款经典1.6Ｌ自动风尚版车辆所有权人为上海易鑫融资租赁有限公司深圳分公司。该车是惠迪公司深圳分公司与上海易鑫融资租赁有限公司深圳分公司签订《汽车租赁合同》后租赁的汽车，汽车已经进行了车辆交接，即由惠迪公司深圳分公司对该车进行使用、收益。合同签订后，被告有支付给原告押金3000元。被告巫帝浪因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原告天津惠迪公司与被告巫帝浪双方通过滴滴出行ＡＰＰ在线签订的《滴滴租车服务合同》为双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对于双方当事人均有约束力，当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。原告依双方的约定向被告交付了租赁的涉案车辆粤Ｂ×××××号上海大众朗逸2013款经典1.6Ｌ自动风尚版车但被告在双方约定的还车时间内未交还原告的义务，而擅自将车辆强行续租，属于违约行为，应当承担法律责任。对于被告应承担的责任，结合原告的诉求及相关证据，本院确认，一是车辆租赁费用，根据原告租车平台手机端展示的租车日历价，2017年1月23日至同年2月23日每天的日历价相加计算为8224元。二是强行续租违约金，根据原告租车平台手机端展示的租车日历价，2017年1月23日至同年2月23日每天的日历价相加计算强行续租期间车辆租赁费用为5981元，按原告主张的100%收取违约金为5981元。三是车辆外观损坏维修费，根据原告提供的证据，涉案车辆用去维修费用2300元。以上合计16505元应由被告支付还原告，扣除被告支付给原告的押金3000元外，实际被告应支付给原告车辆租赁费用、强行续租违约金、车辆外观损坏维修费等13505元。原告请求被告支付给其超时费、手续费、车辆燃油费、基本保险费、律师费等缺乏理据，本院不予支持。被告巫帝浪因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫帝浪应支付还原告惠迪（天津）商务服务有限公司人民币13505元。二、上述款项于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行账户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，账号:00×××32）转原告收讫。三、驳回原告惠迪（天津）商务服务有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币367元，由原告惠迪（天津）商务服务有限公司负担67元，被告巫帝浪负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  蔡泽伟人民陪审员  叶城标人民陪审员  黄晓刚二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 钰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6185号上诉人（原审原告）：洛阳市盛昌建筑安装有限公司。住所地：河南省汝阳县城文化路东段。法定代表人：张宏杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杏伟、王苏梦，河南民天律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审被告)：李姣云，女。委托诉讼代理人：秦志杰，男。上诉人洛阳市盛昌建筑安装有限公司（以下简称盛昌公司）因与被上诉人李姣云劳动争议纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1452民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛昌公司向本院提出如下上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决第二项；二、依法改判盛昌公司不承担李姣云劳动报酬的义务。事实和理由：一审法院认定案件事实错误。关于工资条问题，系自己给自己出具的证明，证据来源和真实性都不合法。工资条上加盖的公司资料专用章对内有效，对外没有法律效力，这是众所周知的常识。一审法院认定案件程序违法。一审判决第二项明确判决盛昌公司支付李姣云劳动报酬，超出了盛昌公司诉讼请求的范围。盛昌公司的诉讼请求中没有支付劳动报酬，也不会起诉到法院要求主动承担责任，一审判决违反了我国民事诉讼法诉讼请求不告不理的原则。一审在事实认定和程序适用上均存在错误，请依法撤销。李姣云辩称，盛昌公司参与华睿物流住宅小区项目的所有工程进展以及施工项目，并且在施工结束后有一定的资料上交城建局备案。付朝立口头委托黄万春和袁景义为工地全权代理，当时盛昌公司就这一个公章，并且参与了项目的审核以及交验收工程。因此盛昌公司应当承担农民工工资。此项工程拖欠农民工工资三年有余，应当如数支付。盛昌公司向一审法院提出的诉讼请求为：一、请求判决盛昌公司与李姣云等人之间不存在事实劳动关系；二、请求判决盛昌公司不承担支付魏记星等71人（包括李姣云）工资款的义务（每人具体工资数额详见仲裁裁决书附表）。三、本案一切费用由李姣云承担。一审法院经审理查明，案外人付朝立借用盛昌公司的资质与华睿物流公司签订华睿物流住宅小区1#楼、7#楼、8#楼承建施工合同。袁景义、黄万春系该工地管理人员。2013年6份，魏记星、李姣云等71名农民工分别跟着马江涛、杜学利、秦志杰、李小军、杨汝峰、孙献国在该工地干活。工程完工后，盛昌公司向马江涛、杜学利、秦志杰、李小军、杨汝峰、孙献国、袁景义、黄万春出具《证明》一份，《证明》载明：“证明，洛阳市盛昌建筑安装有限公司承建汝阳内埠产业集聚区华睿物流住宅小区1#楼、7#楼、8#楼工程下欠农民工工资如下：1、马江涛7#楼、8#楼内外墙粉刷工人工资167421.00元。2、杜学利7#楼、8#楼外墙保温及涂料工人工资148429.24元。3、秦志杰7#楼、8#楼水电工人工资275320.00元。4、李小军7#楼、8#楼不锈钢工人工资19300.00元。5、杨汝峰1#楼粉刷工人工资48270.00元。6、孙献国防水1#楼、7#楼、8#楼的工人工资78264.00元。7、袁景义、黄万春管理人员工资（1#、7#、8#）100000.00元。以上共计人民币837000.24元。2017.2.22,并加盖有洛阳市盛昌建筑安装有限公司项目部资料专用章一枚。”后魏记星等73人讨要工资未果，于2017年4月27日向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月25日，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲案字（2017）第29号《仲裁裁决书》，裁决盛昌公司支付苗跃辉等73名工人工资共计837000.24元，其中李姣云的工资为13790元。盛昌公司不服汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲案字（2017）第29号仲裁裁决诉至法院。另查明，盛昌公司和魏记星等71人均称，案外人付朝立于2016年12月10日左右失去联系。马江涛、杜学利、秦志杰、李小军、杨汝峰、孙献国等71农民工（不包含袁景义、黄万春）均是自然人，没有建筑资质没有用工主体资格。一审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，不具有建筑施工资质的案外人付朝立借用盛昌公司的资质承建华睿物流住宅小区1#楼、7#楼、8#楼施工工程，魏记星等73名农民工到该工地打工提供一次性劳务，用工者未依约应向其支付劳动报酬而引发纠纷，非用人单位和与之建立劳动关系的劳动者因履行劳动合同引发的争议，故本案属劳务关系纠纷。案外人付朝立借用盛昌公司的资质并以该公司的名义进行施工，根据《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知（国办发〔2004〕78号）》关于“进一步明确农民工工资支付责任。按照谁承包、谁负责的原则，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责”及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见（国办发〔2016〕1号）》关于“明确工资支付各方主体责任。在工程建设领域，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责”的规定，盛昌公司应当按照该工地管理人员出具的拖欠工资《证明》载明的工资数额向魏记星等71名提供劳务者（包括李姣云）支付劳务报酬。关于管理人员袁景义、黄万春的10万元工资款问题，盛昌公司对管理人员自己给自己出具的工资数额不予认可，管理人员亦未提供其他相关证据加以证明，法院对管理人员袁景义、黄万春的10万元工资款暂不做认定。综上，依照《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知（国办发〔2004〕78号）》，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见（国办发〔2016〕1号）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关规定，判决：一、洛阳市盛昌建筑安装有限公司与李姣云不存在劳动关系；二、洛阳市盛昌建筑安装有限公司于判决生效后十日内支付李姣云劳务报酬13790元；三、驳回袁景义、黄万春的诉讼请求；四、驳回洛阳市盛昌建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由洛阳市盛昌建筑安装有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审一致。在二审庭审过程中，盛昌公司对本案所涉的2017年2月22日证明上加盖的盛昌公司项目部资料专用章的真实性予以认可。本院认为，不具有建筑施工资质的付朝立借用盛昌公司的资质承建华睿物流住宅小区1#楼、7#楼、8#楼施工工程，李姣云等多名农民工到该工地提供劳务但未取得劳动报酬，盛昌公司作为该工程项目的承包企业，应对其盖章确认的所承包工程的农民工工资承担支付责任。原审法院审理程序欠妥，但根据本案的实际情况，依据有关法律法规和政策判决盛昌公司支付李姣云的劳动报酬并无不当，应予维持。原审判决中有关袁景义、黄万春的内容不在本案审理范围之内。综上，盛昌公司的上诉请求理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洛阳市盛昌建筑安装有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一七年十二月十二日书记员  王丽锋
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初6903号原告纪恒松，男，汉族，住灌云县。委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告灌云县鸣谦热力供应有限公司。住所地灌云县灌西盐场中二圩路北点17号。法定代表人熊汉青，该公司总经理。委托代理人陈强。原告纪恒松与被告灌云县鸣谦热力供应有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪恒松、委托代理人朱必彬，被告委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪恒松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告双倍工资53900元；2、判令被告为原告补缴社会保险费；3、判令被告支付经济补偿金9800元（庭审中变更为6116元）；4、判令被告支付节假日加班工资；5、支付原告2016年9月工资4900元；6、判令被告支付原告从2016年10月至今的待岗生活费（庭审中自愿放弃）。事实和理由：原告于2015年4月9日到被告单位工作，岗位为锅炉工，2016年9月15日，原告在工作中受伤，原告在治疗期间，被告单位负责人黄岳中突然辞退原告。工作期间，被告没有和原告签订书面劳动合同，没有支付节假日加班工资。请求法院支持原告的诉讼请求。被告灌云县鸣谦热力供应有限公司辩称，被告一直按照劳动协议支付原告工资，为原告缴纳社会保险，不同意支付二倍工资。工作期间，原告擅自脱岗，公司多次要求原告返岗，原告均无故旷工，不同意支付经济补偿金。劳动协议工资中已包括加班工资、岗位津贴等，不同意支付加班工资。2016年9月份工资已经支付，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告双方陈述、提交的证据，本院认定原告于2015年4月9日至被告承包单位圣丰化工的锅炉车间工作，原告于2015年7月1日与被告处副总经理黄岳中签订书面劳动协议，未单位加盖被告单位公章，协议约定劳动报酬包括基本工资、加班工资，绩效工资、津贴等。2016年9月25日，被告单位以公司多次要求原告返岗而其无故旷工为由书面通知辞退原告。另查，原告平均工资为4111元/月，2016年9月25日双方结清工资。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，支付二倍工资从用工之日起满一个月的次日计算。本案原告纪恒松与被告灌云县鸣谦热力供应有限公司付总经理黄岳中签订书面劳动协议，虽未加盖单位公章，但应该视为原被告双方已经签订了书面劳动合同，对原告要求被告支付未订立书面劳动合同二倍工资53900的诉讼请求，本院予以驳回。关于原告要求被告支付经济补偿的请求，本院认为，被告公司以多次要求原告返岗而其无故旷工为由书面通知辞退原告，但未提供原告无故旷工，并多次通知原告返岗的证据，故被告应该支付原告经济补偿金6166.5元（4111元×1.5个月）。关于原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，因原告未能就加班的事实提供证据，且双方签订的劳动协议约定支付的劳动报酬包括加班工资，对该项请求本院予以驳回。原告要求被告支付2016年9月工资4900元，因双方已经结清，且原告该月只工作15天，对该项请求，本院不予支持。关于社会保险，不属于法院的受案范围，本院不予理涉。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、限被告灌云县鸣谦热力供应有限公司于本判决书生效后十日内向原告纪恒松支付经济补偿6166.5元。二、驳回原告纪恒松的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：4403××××9094。(此页无正文)审判员  钱明宁二〇一七年十二月二十八日书记员  马 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18407号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人刘新明，男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省唐河县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人刘新明其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审2704号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询到执行人名下持有粤Ｓ×××××小型轿车一辆，因该车辆已达到报废标准，故本院无法对上述车辆进行处理。另，本院依法向本市的金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执18407号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十七日 书记员  岑浩添
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1328刑初270号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人李浩然，男，1985年12月7日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月22日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］273号起诉书指控被告人李浩然犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、张伶出庭支持公诉,被告人李浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年8月10日16时许，被告人李浩然酒后驾驶鲁Ｑ9××××号“大众牌”轿车，由蒙阴县旧寨乡行驶至沂蒙商城北沿街，与他人发生纠纷被查获。经鉴定，被告人李浩然血液中的酒精含量为120.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人李浩然归案后如实供述了自己的犯罪事实。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人李浩然在开庭审理过程中无异议，且有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、呼气式酒精检测单、视频光盘及制作说明、出警说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口户籍情况证明、居民身份证复印件、受案登记表、发破案经过、抓获经过、被告人李浩然供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩然违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人李浩然归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李浩然自愿认罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人李浩然的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李浩然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟永昕二〇一七年十二月十三日书记员  张 浩附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1667号 原告：黄金华，女，1977年3月17日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告黄金华与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄金华撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告黄金华负担。 审判员  罗荣胜 二〇一七年十二月十一日 书记员  欧见凤
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初5872号之一原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区南大街300号。主要负责人：艾晨，职务行长。委托诉讼代理人：朱益雷（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：冯四海，男，1974年12月10日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：胡敏，女，1971年12月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告江苏银行股份有限公司南通分行与被告冯四海、胡敏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年11月11日，本院依原告申请，作出（2017）苏0602民初5872号保全裁定，冻结被告冯四海、胡敏银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2017年12月6日，原告向本院提出撤诉申请，并于次日申请解除上述保全措施。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、准许江苏银行股份有限公司南通分行撤诉；二、解除对冯四海、胡敏价值人民币250000元财产的冻结、查封、扣押等财产保全措施。案件受理费2462元（已减半）、保全费1770元，合计人民币4232元，由江苏银行股份有限公司南通分行负担。代理审判员 陆 玮二〇一七年十二月七日书 记 员 方玖嫣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初15472号原告：中山市小榄镇权发电子厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁瑞平路。主要负责人：梁雪英，总经理。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹银辉，广东维纳师事务所律师。被告：江勇，男，1982年9月出生，汉族，住福建省永定县。被告：李卫生，男，1967年12月出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：李健，男，1970年1月出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告中山市小榄镇权发电子厂（以下简称权发厂）与被告江勇、李卫生、李健执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权发厂的委托诉讼代理人肖浩瑶到庭参加诉讼，被告江勇、李卫生、李健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权发厂向本院提出诉讼请求：追加被告江勇、李卫生、李健为被执行人，承担（2015）中二法古民二初字第984号民事调解书确定的义务，向原告清偿24163.8元。事实和理由：原告与中山市汇商照明有限公司（以下简称汇商公司）买卖合同纠纷一案[案号：（2015）中二法古民二初字第984号]，经法院调解，汇商公司没有在约定的期限清偿债务24163.8元。原告于2016年4月1日申请执行[案号：（2016）粤2072执2647号]。被告江勇、李卫生、李健为汇商公司股东，认缴出资额分别为30000元、20000元和50000元，均未完成出资。由于汇商公司没有财产可供执行，原告于2016年10月10日申请追加江勇、李卫生、李健为被执行人[案号：（2016）粤2072执异89号]，原告提交通过中华人民共和国国家工商行政管理局官网查找的企业信用信息，该信息清楚显示江勇、李卫生、李健实缴出资额为0元，且江勇、李卫生、李健并未参加听证，未对出资事项提出抗辩，异议裁定以原告仅仅提供工商登记信息不足以证明江勇、李卫生、李健在公司运营过程中未缴纳或足额缴纳出资为由驳回原告的异议申请。原告认为中华人民共和国国家工商行政管理局官网公示信息具有证明力，且江勇、李卫生、李健并未就出资情况进行举证，异议裁定对证据的认定以及举证责任的分配错误。权发厂提供如下证据：1.民事调解书，证明中山市汇商照明有限公司应向原告支付货款24163.8元；2.执行案件立案通知书，证明中山市汇商照明有限公司没有履行义务，原告申请执行；3.企业工商登记资料，证明被告江勇、李卫生、李健为中山市汇商照明有限公司的股东及认缴出资额；4.企业信用信息公示，证明被告江勇、李卫生、李健实缴出资为0；5.执行裁定书，证明原告申请追加江勇、李卫生、李健为被执行人，法院经听证以证据不足驳回原告的申请。江勇、李卫生、李健未应诉、答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：权发厂与汇商公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，本院于2015年11月23日作出（2015）中二法古民二初字第984号民事调解书，确定汇商公司支付货款24163.8元给权发厂，定于2015年12月30日前支付10000元；2016年1月30日前支付10000元；同年3月30日前支付4163.8元。该调解书生效后，汇商公司未自觉履行调解书确定的义务，权发电子厂分别于2016年1月11日、同年4月1日向本院申请强制执行。本院向汇商公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汇商公司至今仍未履行。本院穷尽执行措施后，因被执行人汇商公司暂无财产可供执行，申请执行人权发厂亦未能提供其财产线索，本院于2016年5月21日作出（2016）粤2072执1187-1号、（2016）粤2072执2647-1号执行裁定书，裁定本院（2016）粤2072执1187号案、（2016）粤2072执2647号案终结本次执行程序。2016年10月10日，权发厂以江勇、李卫生、李健为被执行人汇商公司的股东均未完成出资，应对被执行人汇商公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任为由向本院提出异议，要求追加江勇、李卫生、李健作为被执行人，承担（2015）中二法古民二初字第984号民事调解书确定的义务。本院于2016年12月7日作出（2016）粤2072执89号执行裁定书，裁定驳回异议人权发厂的异议申请。权发厂不服裁定，向本院提起本案诉讼。另查明，汇商公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为江勇，注册资本为10万元，投资人及认缴出资额分别为李健50000元、江勇30000元、李卫生20000元，出资时间为2024年12月3日。本院认为，本案为执行异议之诉纠纷。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被执行人汇商公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人权发厂以汇商公司的出资人江勇、李卫生、李健未缴纳出资为由申请追加江勇、李卫生、李健为被执行人在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。权发厂提供了企业信用信息公示予证明江勇、李卫生、李健未缴纳出资，但根据公司登记管理条例的规定，实收资本已不属于公司登记的事项，故权发厂提供的企业信用信息公示不足以证明江勇、李卫生、李健未缴纳出资，依法应当由权发厂承担举证不能的不利后果。本院对权发厂主张江勇、李卫生、李健未缴纳出资的事实不予认定。权发厂请求江勇、李卫生、李健对汇商公司的债务承担补充清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，权发厂的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。江勇、李卫生、李健经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条第一款规定，判决如下：驳回原告中山市小榄镇权发电子厂的诉讼请求。案件受理费404元，由原告中山市小榄镇权发电子厂负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭震华审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一七年十二月二十五日书记员  蔡壹樑
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初22515号原告：深圳市永春清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区安托山六路金联沥青场，统一社会信用代码：914403000649937690。法定代表人：岳红伟，总经理。委托诉讼代理人：周林，广东国晖律师事务所律师，执业证号：14403201410053416。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：张小沙，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403201511466954。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。原告深圳市永春清洁服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人岳红伟及委托诉讼代理人周林，被告委托诉讼代理人张小沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、被告支付车辆维修费人民币37260元；二、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2017年7月14日，原告所有的粤Ｂ×××××车辆与案外人卢鸣的粤Ｂ×××××车辆发生交通事故，造成案外人卢鸣车辆受损，经被告现场查勘，原告负事故的全部责任。原告的粤Ｂ×××××车辆在被告处投保了交强险及商业险，涉案事故发生在保险期限内。投保人为案外人广州通哲供应链管理有限公司。原告确认其系委托案外人广州通哲供应链管理有限公司为涉案车辆粤Ｂ×××××向被告投保。《投保人声明》载明，订立保险合同时，保险人已经向我们（投保人）提供了投保险种所对应的保险条款。保险人已经将保险合同中免除保险人责任的条款向我们（投保人）做了充分足够的提示，并将保险合同的所有内容（特别是免除保险人责任条款）向我们（投保人）做了明确的解释和说明，我们（投保人）表示理解并接受。为避免重复提供投保单等，本声明适用于我们向被告投保的所有责任保险的保险合同及批改申请书，且本声明长期有效。投保人签章上有案外人广州通哲供应链管理有限公司。《机动车综合商业保险条款》责任免除第二十四条约定在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。其中第三款第一项约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。原告主张，上述案外人卢鸣的粤Ｂ×××××车辆在案外人深圳市捷成汽车服务有限公司维修，维修费为人民币37260元，并提供《深圳增值税普通发票》予以证明。原告为此向案外人深圳市捷成汽车服务有限公司支付款项人民币37260元，并提交银行转账流水予以证明。2017年8月14日，被告向原告出具《理赔意见函》载明，由于粤Ｂ×××××号车在发生保险事故时未按规定检验，根据投保的《机动车综合商业保险条款》第一章责任免除第八条（三）.1款、第二章责任免除第二十四条（三）.1款，均属于保险责任免除。对本案超出交强险的损失，被告不承担赔偿责任。2017年7月10日，原告的涉案车辆B6HT39经深圳市深物车辆检测有限公司检验后，深圳市深物车辆检测有限公司出具《机动车安全技术检验报告》载明，检验结论为合格。《中华人民共和国机动车行驶证》显示粤Ｂ×××××车辆检验记录为检验有限期至2018年4月。庭审中，经原被告确认，该涉案车辆的检验有效期的盖章系在事故发生后盖的。被告已在交强险范围内向原告赔付了财产损失人民币2000元。原告主张的涉案维修费属于商业险赔偿范围。主张原告主张涉案车辆的检验期为每年的4月。因该车辆为垃圾车，因工作原因拖延了检测期限，其委托了中介公司负责该车辆的年检，2017年7月10日该车辆已做了年检，但因中介公司的工作延误了行驶证检验盖章的时间。原告主张被告未尽提示、说明义务。被告称涉案车辆粤Ｂ×××××车辆在发生本次事故时其行驶证已于2017年4月1日过期，原告在出险过程中并没有提供有效的行使证件予以核验，其已向投保人广州通哲供应链管理有限公司履行了提示及说明的义务。裁判结果及理由本院认为，本案为保险合同纠纷。经双方确认，原告委托案外人广州通哲供应链管理有限公司为涉案粤Ｂ×××××车辆向被告投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。原告提供的行驶证上的有限期盖章系在事故发生后所盖的。被告已在交强险范围内向原告赔付了财产损失人民币2000元。原告主张的涉案维修费属于商业险赔偿范围。关于被告是否已尽提示与说明义务。原告主张被告并未向其提示并说明保险条款中的免责事由，被告则提供《投保人声明》证明其已就保险条款免责事由提示并说明。根据法律规定，被告应当向投保人说明合同的内容。经审查，《投保人声明》中已载明“保险人已经将保险合同中免除保险人责任的条款向我们（投保人）做了充分足够的提示，并将保险合同的所有内容（特别是免除保险人责任条款）向我们（投保人）做了明确的解释和说明”，原告委托的投保人广州通哲供应链管理有限公司在该声明中签章表示确认，故本院对被告称其已尽提示和说明义务的陈述予以采信。关于本案事故是否属于保险条款中的免责事由约定的情形。原告主张涉案粤Ｂ×××××车辆是每年4月份检测期，但因涉案车辆为垃圾车，因工作原因延误了，该车辆在2017年7月10日已经检验合格，但因中介机构原因未在该车辆的行驶证盖有效期的章。本院认为，涉案粤Ｂ×××××车辆的年检测期为每年4月，即原告应在2017年4月对该车辆进行送检，但原告未按规定检查，故该符合双方约定的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第三款第一项的规定，属于发生时未按期年检的情形，属于保险免责范围。综上，原告主张被告支付车辆维修费人民币37260元无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市永春清洁服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币366元，由原告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨晓玲二〇一七年十二月二十九日书记员  王晓改
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初4349号原告：苏朋，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告：公衍军，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：季永云，蒙阴县法律援助中心律师。原告苏朋与被告公衍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏朋委托诉讼代理人王元峰、被告公衍军委托诉讼代理人季永云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏朋向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告偿还原告欠款22000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，被告因经营需要向原告借款22000元，约定该款项于2017年6月7日前偿还。该款项经原告多次催要，被告以无钱为由推脱至今。本案审理过程中，原告苏朋将利息明确为：按本金22000元，年利率6%，自2017年6月7日起至借款还清之日止。被告公衍军辩称，当时原告与被告之间的借款是20000元，其中的2000元就是利息，并且被告和原告还有很多其他往来账，因被告多次找不到原告，所以一直未处理。现被告申请原告到庭，共同查明其所有往来账，并确认应该给付原告的欠款数额。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告公衍军向原告苏朋借款22000元，并为原告出具借条一份，双方约定借款于2017年6月7日前还清。该款到期后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告苏朋与被告公衍军之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告公衍军应按照约定的时间及时偿还借款。故对原告苏朋要求被告公衍军偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定了还款期限，被告未按时还款，应支付资金占用期间的利息，原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告公衍军辩称，实际借款为20000元，2000元为利息，但未提供证据予以证实，且原告不予认可，对于被告的上述辩解，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告公衍军于本判决生效后七日内偿还原告苏朋借款22000元及利息（以22000元为基数，自2017年6月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告公衍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉萍二〇一七年十二月四日书记员  刘 敏
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执2111号被执行人：张芳,男性,1990年5月5日出生,住南阳市卧龙区。本院在执行被执行人张芳罚金一案中，经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫1302执2111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进春审判员  孟 欣审判员  王 硕二〇一七年十二月三十日书记员  翟景龙
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2410号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人胡兴贵罚金一案。执行中，被执行人胡兴贵已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2410号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除胡兴贵因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2406号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人胡元章罚金一案。执行中，被执行人胡元章已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2406号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除胡元章因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0113执恢739号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南长清中川街2199号。法定代表人，李士绩。被执行人：董红忠，男，生于1980年7月20日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：房松，男，生于1988年6月29日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：宋永旺，男，生于1987年5月8日，汉族，农民，住济南市长清区。本院执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人董红忠、房松、宋永旺借款合同纠纷一案,申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执恢739号案件的执行。审 判 长  郝晓波人民陪审员  焦学林人民陪审员  董兆泉二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 秀
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2732号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓金云，女，1965年1月6日出生，汉族,住湖南省祁东县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李海萍，女，1988年5月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李斐娟，女，1988年5月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓亚成，女，1997年4月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王孝时，女，1941年12月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。以上五再审申请人共同委托代理人：彭凌风，湖南金州律师事务所律师。以上五再审申请人共同委托代理人：童龙，湖南金州律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王德明，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。再审申请人邓金云、李海萍、李斐娟、邓亚成、王孝时因与被申请人王德明机动车交通事故责任纠纷一案不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓金云等人申请再审称，一、一审法院审判组织的组成不合法。二、一审判决违反法律规定，剥夺了李卫民的诉讼权利。三、申请人在原审中提交的王秋平等人的证人证言，属于认定事故责任的关键证据，但二审法院却未质证也未认可。四、二审法院认定李卫民所受伤害不构成伤残，缺乏证据。五、再审申请人书面申请二审法院调取证据、对李卫民的死亡原因进行鉴定，二审法院不予调取、鉴定错误。综上，请求撤销原审判决，依法支持申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于再审申请人提出的原一审程序不合法的问题。本案在一审法院受理后，原告李卫民死亡，该院中止审理。2013年5月，李卫民的继承人邓金云、李海萍、李斐娟、邓亚成、王孝时以原告身份申请参加诉讼，遂恢复审理。期间，王德明于2015年7月7日以一审法院太和堂法庭全庭干警与本案有利害关系为由申请法庭全体审判人员回避，该院院长决定另行组成合议庭公开开庭审理，原告邓金云、李海萍、李斐娟、邓亚成、王孝时及其委托代理人等均到庭参加诉讼。此次庭审李卫民没有参加，也不可能在笔录上签字，其继承人及诉讼代理人到庭参加诉讼并在庭审笔录上签字认可具有同等的法律效力。故，再审申请人的该点申请再审理由不能成立。（二）关于再审申请人提出原审法院认定李卫民所受伤害不构成伤残缺乏证据的问题。邓金云等人要求认定李卫民所受伤害依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》作出，《职工工伤与职业病致残程度鉴定》仅适用于职工在职业活动中因工负伤或因职业病致残程度的鉴定，李卫民不属于职工，不能适用该标准。本案中，李卫民与王德明发生交通事故，故原审依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行审理并无不当。（三）关于再审申请人申请二审法院调取证据、对李卫民的死亡原因进行鉴定，二审法院不予调取证据、鉴定的问题。经查，二审法院依据邓金云等人的申请，先后委托两鉴定机构对李卫民的死亡与与王德明发生的交通事故是否有因果关系进行鉴定，两司法鉴定中心均以“李卫民未行尸体解剖、无法明确死亡原因”为由不予受理。李卫民因脑出血形成脑疝死亡与距其与王德明发生的交通事故已长达两年时间，邓金云等人提供的证据不足以证明其证明目的，故原审判决再审申请人承担举证不能的法律后果并无不当。综上，邓金云、李海萍、李斐娟、邓亚成、王孝时的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓金云、李海萍、李斐娟、邓亚成、王孝时的再审申请。审 判 长  戴远志审 判 员  梁淑芳审 判 员  曾 丽二〇一七年十二月六日代理书记员  潘 勤
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2370号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人范道道罚金一案。执行中，被执行人范道道已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2370号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除范道道因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初3274号 原告:陈乃华，男，汉族，1991年5月10日出生，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：曾家勇，广西惠金律师事务所律师。 被告:广西大岭房地产开发有限公司，住所南宁市良庆区五象大道444-105号，组织机构代码200028646。 法定代表人：黄文若，系公司经理。 委托诉讼代理人:张炳富，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告陈乃华与被告广西大岭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈乃华的委托代理人曾家勇，被告广西大岭房地产开发有限公司的委托代理人张炳富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈乃华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经综合验收合格的坐落于南宁市良庆区房屋给原告；二、判令被告支付逾期交付房屋违约金（违约金的计算：以原告以付购房款178750元为基数，自2017年5月11日起到被告实际交付房屋之日止按每日千分之零点六计算违约金，暂计算到起诉之日为8000元）给原告；三、被告办理银象商厦二单元八层803号房屋所有权证给原告。事实和理由：2016年11月14日，原、被告在平等、自愿协商一致的基础上达成了《南宁市商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买其开发建设的坐落于南宁市良庆区房屋，建筑面积为71.5平方米，每平方米单价2500元，总价为178750元。合同约定被告于2017年5月10日前交付房屋给原告，逾期交房的，每逾期一日按照原告已经支付购房款总额千分之零点六支付违约金给原告。合同签订后，原告于2016年11月17日一次性支付178750元购房款给被告，原告所购买的银象路北一里2号银象商厦二单元八层803号房屋已于2016年11月15日在南宁市房产管理局办理了商品房买卖合同登记备案，并已经获取了《商品房买卖合同登记备案证明》。原告已经按照合同约定履行了义务，但是被告并没有按照合同的约定于2017年5月10日前将房屋交付给原告使用。原告为此多次向被告催促其交付房屋给原告，但是被告均以各种理由予以拒绝。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告撤回其第一项和第三项诉讼请求。 被告广西大岭房地产开发有限公司辩称：一、本案名为商品房买卖，实为商品房抵押借款。因为被告资金链断裂，无法支付银象商厦急需的工程款，急需向原告借款200万元，原告要求被告用银象商厦的10套商品房作抵押，月息4％。因无法进行抵押登记，最后双方同意通过办理商品房备案登记作为抵押借款。2016年11月15日被告将银象商厦10套商品房以每平方米2500元价格备案登记到原告名下，2016年11月17日原告转账借给被告2042450元。次日被告支付了两个月的借款利息163396元给原告，按原告要求利息转入莫建成农信社账户。被告向原告支付利息的行为印证了双方存在借贷关系；二、每平方米2500元的价格远远不足建设成本，合同价款明显不合理；三、被告始终未向原告出具销售不动产统一发票。这种违反交易习惯的作为，却得到原告的默认，进一步印证双方无买卖房屋的合意；四、原告纯属乘人之危，交易违反公平原则。因为原告的签订商品房买卖合同的目的是要拿到4％的月息；五、先备案登记后交款不符合商品房交易习惯，这种方式实际与民间借款抵押行为相符。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日,原告陈乃华与被告广西大岭房地产开发有限公司签订《南宁市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于南宁市良庆区房屋，总购房价为178750元。合同第九条“交付期限与交付条件”约定：出卖人应当在为2017年5月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格。合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款千分之零点六的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款及按月利息2％计算的利息退还给买受人，并按总价款的10％赔偿买受人损失。买受人应配合出卖人办理退房的有关手续。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款千分之零点六（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。 合同签订后，被告于2016年11月15日为该套房办理了买受人为陈乃华的商品房买卖合同登记备案证明(登记编号：201611142028)。原告陈乃华于2016年11月17日一次性支付178750元购房款给被告，被告出具收据载明收到原告购房款。交房期限届满后，虽经原告多次催促，迄今被告未交付本案讼争房。 本院认为：原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。原告已按约定履行支付全部购房款的义务。被告迄今未交付房屋，其行为已构成违约。原告请求被告按照《南宁市商品房买卖合同》约定支付逾期交房的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以主张本案为商业借贷且被告向原告支付借款利息，本院认为被告提供的证据只能证明被告向案外人莫建成支付一笔款项，不能证明原被告之间存在借贷关系。被告抗辩称本案商品房交易价格畸低为乘人之危，本院认为被告没有证据证明该交易违反法律强制性规定，因此被告的抗辩理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十八条的规定，判决如下： 被告广西大岭房地产开发有限公司向原告陈乃华支付逾期交房违约金（以178750元为基数，按照每日千分之零点六计算，从2017年5月11日起计算至实际交付银象商厦二单元八层803号商品房之日止）。 案件受理费4035元，减半收取2017.5元，由广西大岭房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姚杰林 二〇一七年十二月二十八日 书记员  廖羽冰
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1015号 申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。 负责人李怡强，行长。 委托代理人陈成，农行化州市支行员工。 被执行人廖连春，女，1986年3月20日出生，汉族，身份证地址：广东省化州市，现住化州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人廖连春银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)茂化法民二初字第331号民事判决书已于2017年6月17日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年10月17日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执1015号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月八日 书 记 员  何小玲
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4885号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：李纪亮，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告李纪亮电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执894号之一 申请执行人：谢道明，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被执行人：东莞市泰裕纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富华北路192号（巷头社区），组织机构代码为69247301-9。 法定代表人：颜昭松，系该公司总经理。 被执行人：颜昭松，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东汕头市潮阳区。 被执行人：朱宇云，女，1979年9月23日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人谢道明与被执行人东莞市泰裕纺织有限公司、颜昭松、朱宇云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初1275号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人偿还借款206万元及支付相应利息，并承担受理费21455元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未履行案涉的付款义务，本院依法拍卖了被执行人颜昭松的位于东莞市××镇长××村××世纪××美景××楼03Ｆ房屋，拍卖所得款为1501797.6元及拍卖了被执行人朱宇云的位于东莞市××高新技术产业开发区××山河印象花园××单元1001房屋，拍卖所得款为5085680元，因该财产不足以清偿被执行人所负债务，本院已制作执行款分配方案，并送达给各申请执行人，后申请执行人谢道明、谢启希向本院提起执行分配异议之诉，该异议正在审理，被执行人颜昭松、朱宇云的执行款暂不能处置。本院亦启动拍卖被执行人东莞市泰裕纺织有限公司的存放于东莞市大朗镇黎贝岭村康丽路151号有色高弹丝、拉架一批，但经两次网络拍卖未能成交，第二次拍卖的起拍价为97800元，最后由申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行以97800元作价该批有色高弹丝、拉架进行抵债，本院亦对执行款97800元制作执行财产分配方案，并送达给申请执行人，申请执行人对该分配方案无异议。在被执行人东莞市泰裕纺织有限公司执行款分配方案中，申请执行人未分配到款项。另本院经查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院亦委托被执行人颜昭松、朱宇云所在地的法院调查其财产情况，受托法院未函复。本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  赖仁武 二〇一七年十二月二十日 书记员  孙冠强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执8904号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤，分行行长。 被执行人应自发，男，1979年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人应自发其他案由一案，（2015）东一法涌民二初字第105号民事判决书已发生效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金63908.66元及相应利息、罚息、复利等，承担诉讼费1514.88元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人应自发名下粤SXXXXX号小型越野车，因无该车辆下落，故本案暂无法处置。此外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执8904号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十二日 书记员  万晓欢
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1622民初3787号 原告：代涛，男，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：王彬，男，1967年5月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王小虎，男，1995年9月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。住所地马鞍山市印山东路690-101。统一社会信用代码91340500662925846X（1-1）（以下简称大地财险公司） 法定代表人：刘祖宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁曦曦，男，该公司员工。 代涛诉王彬、王小虎、大地财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。代涛的委托诉讼代理人莫永红，大地财险公司委托诉讼代理人丁曦曦、王小虎到庭参加诉讼。王彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 代涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告各项损失合计21万元；2、一切费用、评估费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日22时50分，王小虎驾驶车牌号为ＳＷＢ919号小型客车行驶至蒙城县牧歌宾馆南路段时，与于名驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出的第3416229201701721号交通事故认定书，认定王小虎负事故同等责任，于名负事故同等责任。另案涉车辆皖Ｓ×××××号小型客车登记车主为王彬，在本案大地财险公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 王小虎辩称：对该事故无异议，但对车损定损有异议。 大地财险公司辩称：对于事故发生事实无异议，认定书载明我司承包车辆驾驶员涉及醉酒驾驶，应当属于交强险及商业险条款责任免除范围，我司不予承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实认定如下： 代涛举证中衡保险公估股份有限公司对登记在代涛名下的皖Ｓ×××××号小型客车的车辆损失为400500元的评估报告，大地财险公司、王小虎虽有异议，但未举证予以佐证，对代涛车损为400500元、评估费16000元合计代涛损失的416500元的事实予以认证。 本院认为：合法的财产权利受法律保护。王小虎作为本次事故的同等责任方，依法应对造成代涛车辆损失承担50%的赔偿责任即416500元X50%=208250元，王彬作为车主应与王小虎共同对代涛承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。在本次事故中王小虎系醉酒驾驶，故大地财险公司在本案中不承担赔偿责任。 综上所述：代涛合理合法诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下： 一、王彬、王小虎于本判决生效后五日内赔偿代涛车辆损失208250元。 二、驳回代涛其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由王彬、王小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王雪艳 审 判 员  刘素云 人民陪审员  刘士林 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  贾桃桃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。