成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初8479号 原告：洛阳首肯商贸有限公司，住所地洛阳市老城区义勇东街1号院4号楼2-402。 法定代表人：陈跃国，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世卫，四川众友律师事务所律师。 被告：四川交投建设工程股份有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦八楼A区B区。 法定代表人：孙振堂，总经理。 委托诉讼代理人：戴娜娜，四川法济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞吉，泰和泰律师事务所律师。 原告洛阳首肯商贸有限公司与被告四川交投建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月13日、2017年12月6公开开庭进行了审理。原告洛阳首肯商贸有限公司的委托诉讼代理人刘俊，被告四川交投建设工程股份有限公司的委托诉讼代理人戴娜娜、陈飞吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洛阳首肯商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的《买卖合同》；2.被告立即支付原告货款4966591.06元；3.被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：原被告于2015年4月签订《砂石材料买卖合同》，约定被告项目经理分部向原告购买机制砂、石等，合同对单价、结算、付款方式及期限等作出了约定。合同签订后，原告按约履行了义务，经双方财务于2017年7月30日对账，确认被告截止2017年7月20日尚欠金额为6814801元，扣除柴油费844553.26元以及电费1266221元，被告尚欠4704026.74元未付。被告的行为已构成违约。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为请求被告支付尚欠货款4704026.74元，本院依法予以准许。 被告四川交投建设工程股份有限公司辩称，不同意解除合同；认可原告计算的金额，但还应当扣除混凝土款170450元、环保罚款6万元、质量问题返工损失101365元及派工费38110元，同时合同达不到解除的条件，应当按约定扣除履约保证金10万元和质量保证金9万元，待合同约定的期限和条件达到后再做处理，即应付被告的款项为4144101.74元；此外，原告开具的发票中有2073725元不合规，要求原告更改，否则被告有权拒绝支付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据材料：1.《砂石材料买卖合同》，拟证明双方建立买卖合同关系；2.对账清单，拟证明合同签订后被告向原告付款情况；3.2017年7月30日的《结算单》，拟证明被告累计欠款金额；4.洛阳砂石协会的《情况说明》及洛阳砂石中心的《证明》，拟证明向被告开具的发票真实有效，被告接受发票应当履行付款义务；5.发票5份，拟证明诉讼中已向被告开具发票，被告应当支付该部分货款。 被告质证对证据1-3、5的三性无异议；对证据4的三性不予认可，其证明不符合国家规定，不能达到原告的证明目的。 经审查，对证据1-3、5予以采信；证据4系原件，但与本案并无关联，不能实现原告的证明目的，本院不予采信。 被告向本院提交了以下证据：1.四川省伍泰建设有限公司《关于洛阳首肯公司碎石厂砂石料存在质量、数量问题的异议书》、2017年5月24日雅康高速公路C16-1项目经理分部的《会议纪要》，拟证明原告产品质量不合格，应扣除环保罚款6万元以及柴油、电、混凝土款；2.发票及其说明，拟证明原告开具的发票不合规；3.混凝土发货单及监理公司出具的混凝土单价、机械租用及人工工资证明，拟证明应扣除混凝土款共计170450元；4.碎石场电费结算清单、电表读数照片、电费明细、柴油费明细表、油料领用结算单，拟证明应扣除电费和柴油款以及唐青轩的身份；5.碎石场使用机械、人员明细表、派工单，拟证明原告修建碎石场时因缺人要求被告派人修筑，支出的38110元应予以扣除；6.返工损失表、粗集料（结构混凝土用）试验检测报告、不合格项联系单、施工日志、工作联系单、照片，拟证明原告提供的部分砂石不合格造成被告返工，由此支出的返工损失101364.98元应予以扣除；7.《关于要求更换正确发票的通知》，要求原告开具正确发票，否则不予支付剩余货款。 原告质证，对证据1中四川省伍泰建设有限公司的异议书不予认可，认可唐青轩系原告的工作人员，但无权进行结算和签字，故对《会议纪要》不予认可；证据2真实性认可，但不能实现被告的证明目的；证据3-6无原告人员签字，均不予认可；证据7真实性认可，但与本案无关联，本案主张的仅系新开具发票的货款。 经审查，证据1、2、7系原件，本院对真实性予以采信，其关联性及证明力将结合全案事实及证据综合予以评判；证据3-5，因本案系原被告砂石供应的买卖合同关系，被告向原告供应混凝土、提供劳务与本案不属于同一法律关系，双方亦未就债务抵销达成一致，故该证据于本案无关联，本院不予采信；证据6系复印件，其中粗集料（结构混凝土用）试验检测报告、不合格项联系单及施工日志系由监理单位向被告出具、或被告自行制作，而工作联系单无签发人签字、亦无原告签收签字，不足以证明货物出现质量问题、被告返工并告知原告的事实，故本院不予采信。 通过上述本院采信的证据，本院查明事实如下：2015年4日，原告洛阳首肯商贸有限公司（乙方）与被告四川交投建设工程股份有限公司（甲方）签订《雅康高速公路C16-1项目经理分部砂石材料买卖合同》1份，约定甲方因承担雅康高速公路C16-1项目经理分部工程施工任务，向乙方购买机制砂、碎石，预计总价400万元，数量最终以双方确认的实际发生有效数量为准，单价为综合单价，发票类型为材料普通销售发票；交货期限为乙方根据施工期甲方书面提供的砂石料总计划、月计划、周计划备货，乙方在收到甲方正式送货计划单后1日内送到甲方施工现场，超过2日不到货乙方按协议约定承担违约责任；供货期为2015年5月1日至本工程完工，对此供货期若有调整，以甲方书面通知为准；介于货物性质，甲方难以在短时间内完成对货物质量的全面检验，双方约定甲方对货物的产品质量检验期为从甲方收到货物之日起至本工程竣工验收合格后，在此期间，甲方发现乙方货物出现任何质量问题均可提出异议；质量问题的处理方法为：甲方在发现之日起2日内以书面或甲方认为适合的形式通知乙方，乙方接到通知之日起2日内派人前往解决，如产品质量问题双方无法确认，甲方可委托相关质检单位对产品质量作出复验，确系产品质量问题，甲方有权按该批次货物占双方已结算货物总量的比例没收乙方质量保证金，对于已使用的产品，甲方可要求乙方7日内更换合格货物或选择其他卖家的同类合格货物对工程予以返工，返工期间相关劳务费、材料费、设备费、场地费等费用全部由乙方承担，甲方因此产生的全部损失由乙方承担，甲方有权要求乙方承担1万元的违约金，甲方享有合同解除权；结算、付款方式及期限：在乙方交付正规对公发票后，甲方每计量周期完毕且业主相关计量款达到甲方账户后7日内付款给乙方，具体付款额度以审查通过的《供货结算报表》金额为上限，结合甲方及劳务协作单位实际使用货物过程中对产品质量检验的结果，扣除甲方自检或劳务协作单位质检中发现的存在质量问题的货物数量，扣除本合同第九条规定的质量保证金、本合同规定的违约金以及其他代付及应扣款后，甲方最终核准实际支付数额；履约保证金的缴纳以压货款的形式将货款10万元自动转存为履约保证金，履约保证金在双方履约完毕、无违约责任，主体工程结束后7日内无息返还；质量保证金按比例按每期支付额（扣除前）的1%由甲方在乙方的每期支付款中扣去，质量保证金在交工证书颁发后15日内，无息退还90%，整个工程缺陷责任期满监理工程师签发缺陷责任期终止证书且竣工文件全部交齐后7日内，无息退还5%，本合同约定的产品质量检验期间届满后7日内无息退还5%。 合同签订后，原告向被告供货，被告支付了部分货款。2017年5月24日，雅康高速公路C16-1项目经理分部组织相关单位召开协调会议，《会议纪要》载明：唐青轩系原告现场负责人，其发言同意原告承担碎石厂违规埋设暗管被甘孜州环保局2016年1月25日下达的《环境行政处罚决定》中处罚6万元的行政处罚决定，此前已由项目分部垫付的6万元处罚款在砂石款中扣回。该纪要落款处有唐青轩等参会人员签名。 2017年7月30日，原被告签署《雅康高速公路C16-1标段砂石料结算单》，载明：2017年4月21日至2017年7月20日供货共计1166950元，无付款，截止2017年7月20日砂石材料款累计欠款为6814801元（未扣除履约保证金和质量保证金）。原告认可该款扣除柴油费844553.26元、电费 1266221元，主张被告应付货款4704026.74元。 关于发票开具情况，1.原告分别于2015年8月4日（金额285040元）、2015年8月19日（金额99400元）及2017年11月14日（金额为993310元，共5份，共计4966550元）向被告开具的发票，被告予以认可；2.原告向被告交付的开具时间为2015年8月至2017年1月期间、收款单位名称为“洛阳砂石协会”、共计金额为2073725元的发票23份，被告收到后支付了货款，但于后认为该部分发票不合规定，于2017年12月2日向原告发出《关于要求更换正确发票的通知》，要求原告开具正确发票，否则不予支付剩余货款。 本院认为，原、被告签订的《雅康高速公路C16-1项目经理分部砂石材料买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告供货后，被告依约应当支付货款，双方对账确认截止2017年7月20日被告尚欠砂石材料款6814801元。被告向原告提供了柴油和电，原告认可从应付货款汇总扣除柴油费844553.26元及电费1266221元，本院予以支持。 关于环保罚款6万元，唐青轩作为原告的员工以现场负责人身份参加协调会议并表示同意从应付货款中扣除被告方垫付的环保行政处罚罚款6万元，应认定唐青轩有权代表原告作出相关表示，故被告主张该款予以扣除，本院予以支持。 关于质量保证金9万元和履约保证金10万元，合同约定履约保证金10万元以压货款的形式从货款中自动转存，在双方履约完毕、无违约责任，主体工程结束后7日内无息返还，而质量保证金按比例按从应付货款中扣除并按比例无息退还，至合同约定的产品质量检验期间届满后7日内退还完毕，本案中，双方认可已付货款中未扣除过履约保证金和质量保证金，而目前工程未完工、尚未达到返还的条件，且原告在庭审中亦曾认可扣除，故该部分款项应暂从被告应付货款中扣除，待新的事实发生后原告可另行主张。据此，被告应向原告支付货款 4454026.74元（6814801-844553.26-1266221-60000- 100000-90000），对原告请求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以部分支持。 被告方主张因向原告供应了混凝土并派工协助原告进行砂石厂修建，应从货款中扣除混凝土款170450元和派工费38110元。本案系原、被告砂石供应的买卖合同关系，被告向原告供应混凝土、提供劳务与本案不属于同一法律关系，双方亦未就债务抵销达成一致，故本案不予处理，被告可另行主张。 被告方主张因砂石质量不合格造成被告返工，原告应赔偿其返工损失101364.98元。根据双方合同约定，被告发现货物出现任何质量问题，应在发现之日起2日内以书面或被告认为适合的形式通知原告，原告接到通知之日起2日内派人前往解决，如产品质量问题双方无法确认，被告可委托相关质检单位对产品质量作出复验，确系产品质量问题，被告有权按比例没收被告质量保证金，对于已使用的产品，被告可要求原告换货、返工并由原告承担相关损失费用。本案中，被告并无充分证据证明砂石出现质量问题、被告返工并告知原告的事实，结合在被告付款的过程中未扣除过质量保证金和履约保证金、《会议纪要》中亦未体现返工费扣除事宜的事实，该主张因证据不足，本院不予支持。 被告方主张因原告开具的2073725元的发票不合规定，要求原告补足该部分发票后再支付剩余货款。双方约定，在原告交付正规对公发票后，被告根据合同约定核准实际支付数额后支付原告，本案中，原告交付该部分发票后被告领受并支付了货款，本案主张的货款并不涉及该部分发票对应的货款，故被告的该主张本院不予支持。若被告认为原告开具的发票不符合相关规定，可以向相关行政机关申诉处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川交投建设工程股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告洛阳首肯商贸有限公司货款 4454026.74元； 二、驳回原告洛阳首肯商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44432元，因简易程序减半收取22216元，保全费5000元，共计27216元，由原告洛阳首肯商贸有限公司负担1463元，被告四川交投建设工程股份有限公司负担 25753元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇一七年十二月二十八日 书记员 张鹏志