贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0521民初4501号 原告：余其平（曾用名余其龙），男，汉族，1979年5月14日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：郝家忠，男，汉族，1974年10月28日出生，住贵州省大方县。 被告：张承见，男，汉族，1974年4月13日出生，住四川省成都市成华区。 被告：太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号1栋8层7号。 负责人：张私明，公司经理。 委托诉讼代理人：刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。 原告余其平与被告张承见、被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余其平及其委托代理人郝家忠，被告保险公司的委托代理人刘旭到庭参加了诉讼，被告张承见经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余其平向本院提出以下诉讼请求：1.原告因交通事故产生的损失共计151868.98元，请求判决被告保险公司在交强险赔偿原告损失122000元；2.判决被告保险公司赔偿原告超出交强险限额的损失的60%；3.判决被告张承见承担本案诉讼费的60%，其余40%由原告承担。事实和理由：2015年8月17日14时40分许，原告余其平驾驶二轮摩托车沿广成线由毕节市普宜镇往大方县大方镇方向行驶，行至广成线1554公里加250米处，遇有对向行驶由被告张承见驾驶的川Ａ×××××号小型越野客车，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。交通事故发生后，原告先后被送往长石官田医院、毕节市第一人民医院住院治疗，原告在官田医院产生医疗费已经由被告张承见支付，原告在毕节市第一人民医院住院12天，其间产生医疗费55164.73元。本次交通事故经公安机关交通部门认定，原告余其平承担事故主要责任，被告张承见承担事故次要责任。川Ａ×××××号车于2015年6月22日在被告保险公司投保商业三者险等保险。本次交通事故发生在保险期内。现因原告与被告张承见协商赔偿事宜未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的事实请求。 被告张承见未答辩。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议，被告张承见在事故中承担次要责任，其在我公司司投保了30万的商业三者险及交强险。我公司不是本案直接侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。交通事故发生在2015年8月17日，至今已经两年，原告的诉讼已过诉讼时效，若法院认定其诉讼未过时效，那么也应结合原告住院12天的病历及材料判决，保险公司认为原告存在故意拖延，应适用2016年的标准而不是适用现在的标准。另外，对鉴定机构评定原告构成伤残我公司有异议，要求重新鉴定。 经审理查明：2015年8月17日14时40分许，原告余其平驾驶二轮摩托车沿广成线由毕节市普宜镇往大方县大方镇方向行驶，行至广成线1554公里加250米处，遇有对向行驶由被告张承见驾驶的川Ａ×××××号小型越野客车，两车发生碰撞，造成原告余其平受伤及两车不同程度受损的交通事故。交通事故发生后，原告先后被送往长石官田医院、毕节市第一人民医院检查、治疗，经医院诊断，原告造成胸部闭合性损伤及肋骨骨折等损害，原告在官田医院产生医疗费已经由被告张承见支付，原告在毕节市第一人民医院住院12天，其间产生医疗费55164.73元。本次交通事故经公安机关交通部门认定，原告余其平承担事故主要责任。被告张承见承担事故次要责任。川Ａ×××××号车于2015年6月22日在被告保险公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险等保险，本次交通事故发生在保险期内。在诉讼过程中，原告申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，本院于2017年11月16日委托贵州中一司法鉴定中心进行鉴定，2017年11月23日，该鉴定机构出具鉴定意见书，评定：原告构成10级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费为4000-6000元。因鉴定原告花费鉴定费1900元，复查费120元，产生交通费（汽油费及高速公路通行费）490元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、被告张承见驾驶证复印件、道路交通事故认定书、疾病证明书、病危病重通知书、入院记录、出院记录、住院病历材料、医疗费票据二张、交通费票据3张、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告保险公司提交的公司营业执照、负责人身份证明、机动车保险单出险抄件等证据在卷佐证。 本院认为：本案交通事故已经过公安机关交通管理部门认定被告张承见承担事故次要责任，故被告张承见对原告因本案交通事故所产生的有关损失应当承担相应的赔偿责任。涉案川Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告因交通事故发生所造成的损失，被告保险公司也应当承担赔偿责任。 关于原告请求赔偿的损失，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定予以确认项目及数额。根据《解释》第十九条的规定，原告请求赔偿的医疗费55284.73元，有相关票据证实，予以确认。后续医疗费经鉴定评定为4000元-6000元，本院予以支持5000元。计入医疗费范围。根据《解释》第二十条的规定，经鉴定机构评定原告的误工期为120日，参照贵州省2017年道路交通事故赔偿标准（以下涉及人身损失计算标准的项目均参照该标准），原告请求赔偿的误工费确认为17712元（53874元/年÷365天×120天）。根据《解释》第二十一条的规定，原告的护理期评定为60日，护理费确认为6287.01元（38246元/年÷365天×60天）。根据《解释》第二十二条的规定，原告因办理鉴定事务支出的交通费490元合理，且票据形式合法，予以确认。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费以实际住院时间计算，原告住院12天，参照贵州省国家机关工作人员出差生活补助标准计算，住院伙食补助费确认为1200元（100元/天×12天）。根据《解释》第二十四条的规定，鉴定机构评定的原告营养期为60日，参照贵州省国家机关工作人员出差生活补助标准，原告请求赔偿的营养费确认为6000元（100元/天×60天）。根据《解释》第二十五条的规定，原告构成十级伤残，按城镇居民标准计算，残疾赔偿金确认为53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）。原告为进行伤残等级鉴定而支出的鉴定费1900元，为确认案件事实所必须，被告应当予以赔偿，本院支持原告该诉讼请求，该损失可合并计入残疾赔偿金。原告身体损害已构成十级伤残，损害后果应认定为严重，必然对原告造成一定的精神损害。根据《解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告请求赔偿精神抚慰金3000元予以支持。综上，原告因身体损害产生的各项损失共计150358.98元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，其余28358.98元，以被告张承见承担次要责任划分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告该损失的30%，即再赔偿原告8507.69元。被告张承见未到庭参加诉讼，关于其垫付的原告医疗费视为其在本案中不请求处理，本院对此不作审理。被告保险公司称鉴定机构评定原告构成伤残不合理，未提交反驳证据予以支持，本院不予采信。被告张承见经传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，按缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在本判决生效后十日内赔偿原告余其平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等八项损失共计130507.69元； 二、驳回原告余其平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，适用简易程序减半收取为575元，由被告张承见负担200元，原告余其平负担375元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员 刘   宇 二〇一七年十二月十二日 书记员 高玉（代）