黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终299号上诉人（原审被告）：苏辰建设集团有限公司，住所地广西省巴马瑶族自治县巴马镇文体路**。法定代表人：沙国江，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢重旭，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：伊春森工双丰林业局有限责任公司，住，住所地黑龙江省铁力市铁力镇/div>法定代表人：曹玉双，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛军明，男，该公司法律顾问。上诉人苏辰建设集团有限公司（以下简称苏辰建设公司）因与被上诉人伊春森工双丰林业局有限责任公司（以下简称双丰林业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2019）黑0781民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏辰建设公司的委托诉讼代理人卢重旭、被上诉人双丰林业公司的委托诉讼代理人葛军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏辰建设公司上诉请求：撤销原判，改判驳回双丰林业公司的诉讼请求。一、二审诉讼费由双丰林业公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，对苏辰建设公司所提供的证据未予采纳，明显不公。双方签订合同约定施工期为一年，但受当地气候地理条件影响，只能在2017年5月底至10月期间履行合同项下修建义务；按照国家规定及双丰林业公司单侧进行路面改造的要求，路面养生时间需要1-3个月；至上诉时，经双丰林业公司确认的挖除土方、台阶土等合计方量达917166立方米；危桥改造系重新建造桥梁而非对原桥简单维修，双丰林业公司还要求新建一桥，共计十座桥梁，桥梁建设需要较长时间；施工现场系查泽腐质土，道路两旁为农民稻田，有自然沉降，应待1-2个月沉降后再填土加压，否则将出现塌陷，对路面造成破坏；保障农业生产、天气条件亦系工期迟延的原因。合同义务对于苏辰建设公司过于严苛，工程期不合理。双方对工程量及所需时间均无正确认识，以致约定不可能完成的工程期限，其责任不应仅视为单方过错。一审中，苏辰建设公司除提出气候因素这一常识性证据外，还提交多种导致工期延长的相关证据，一审法院对证据采纳与否未作出认定。2.双丰林业公司的行为表现为无解除合同的本意。2017年苏辰建设公司未能按照约定时间交付项目，双丰林业公司无异议，对工程进度亦无不满，双方依然合作良好。直至2019年双丰林业公司提起诉讼后，依然对苏辰建设公司就工程建设做实质指示，并为工程建设及尽早完成提供帮助。双丰林业公司在2019年11月15日、11月22日，为苏辰建设公司开具用于完成道路标志的款项300000元。2020年1月，双丰林业公司又指示苏辰建设公司进行对公路设置标线、对公路沿线村庄道口浇筑混凝土路面等项目。3.一审法院适用法律错误。合同法及相关司法解释对合同解除权行使的适用，系基于其中一方消极履行义务致使合同根本无法实现。而穷尽一切能力却因客观条件限制无法克服但却已履行绝大部分义务的一方，合同相对人是否能行使解除权，人民法院应充分考虑案情后加以判断。本案中，上诉人自始至终积极履行义务。被上诉人提起一审诉讼之时，上诉人已完成合同项内义务90％以上，且工程已交付上诉人使用，并未对被上诉人造成实质影响。双丰林业公司辩称：苏辰建设公司不按合同履约将已中标的公路工程、桥涵改造工程非法转包于他人，致使工程延期至两年半尚未完成全部工程。苏辰建设公司的行为已构成根本违约，我方主张依法解除合同理由成立。一审法院认定事实清楚、依法维护了当事人的权利。苏辰建设公司非法转包工程，应承担一切责任。苏辰建设公司中标后将工程项目转包给伊春市太平洋道路工程有限公司。该公司既无施工资质、又无施工及垫付资金的能力，不能按时按质完成工程，致使该项工程至今未全部完工，构成根本违约。一审庭审中大量的证据已证实，施工延期是施工单位施工能力不足、不能足额垫付资金的结果。苏辰建设公司在一审举示的证据不能够证明延期的理由成立。由于该工程的延期使双丰林业公司在经济上遭受重大的损失、在政治上带来不可估量的影响。为挽回损失、消除影响，双丰林业公司多次与苏辰建设公司协商均未能推进工程进程并全面完工。伊春市太平洋道路工程有限公司接受工程转包后又将工程分包给他人，施工队由于机械设备不足、人员缺少，没有运行资金致使工程经常处于停工状态。一审法院认定事实清楚、证据确实、依法判决解除合同理据充分，适用法律正确，请求依法维持原判。双丰林业公司向一审法院起诉请求:1.按合同约定解除合同；2.诉讼费用由苏辰建设公司承担。一审法院认定事实：双丰林业公司原名称为黑龙江省双丰林业局（以下简称双丰林业局），2018年9月6日变更为双丰林业公司。2016年12月23日，双丰林业局与苏辰建设公司签订了双丰林业局局址至燕安经营所公路工程施工合同协议书，协议约定：苏辰建设公司承建双丰林业局局址至燕安经营所公路工程全长50.555KM,公路等级为三级，设计时速40KM/h,混凝土路面，43座涵洞等。根据工程量清单所列的数量和单价或总额计算的签约合同价为76379986元。计划在2016年12月15日开工2017年10月30日前完工，合同工期总日历天数319天。合同另行对各自所应承担的责任义务进行了约定。2016年12月25日双丰林业局与苏辰建设公司签订了双丰林业局林企公路危桥改造工程施工合同协议书，约定苏辰建设公司承建危桥改造9座总长度为238.7M，四级公路标准桥，桥梁上部为预应力混凝土简支空心板，下部采用薄壁式桥台，基础为钻孔桩。根据工程量清单所列的数量和单价或总额计算的签约合同价为8897856元。计划在2016年12月25日开工2017年10月30日前完工，合同工期总日历天数310天。合同另行对各自所应承担的责任义务进行了约定。合同签订后，苏辰建设公司开始施工，在施工过程中双方又对施工中出现的不同情况进行了联系和磋商。截止到2019年9月26日庭审时，苏辰建设公司及双丰林业公司认可称目前两项工程完成总工程量的90%。双丰林业公司诉讼来院，要求解除合同。一审法院认为，双丰林业局系国有森工林业局，2018年9月6日依据规定将其名称变更为双丰林业公司。故苏辰建设公司提出其并未与双丰林业公司签订合同，双丰林业公司不具备法人资格的辩解，不能成立。苏辰建设公司通过招投标的方式获得了双丰林业局局址至燕安经营所公路工程及双丰林业局林企公路危桥改造工程的承建权，双丰林业局与苏辰建设公司签订施工合同协议书。协议书详细约定了承包方（苏辰建设公司）和发包方（双丰林业局）各自的权利义务，以及涉及具体施工过程中有需变更项目的处理办法。苏辰建设公司虽提出在施工过程中存在诸多的影响工期的理由导致工期拖延。但至本案开庭审理之时，苏辰建设公司仍只完成全部施工总量的90%。施工时间已超出合同工期近23个月，是合同约定工期的二倍还多。已严重影响合同目的实现。故双丰林业公司要求解除合同的请求，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：解除双丰林业公司与苏辰建设公司签订的双丰林业局局址至燕安经营所公路工程施工合同协议书和双丰林业局林企公路危桥改造工程施工合同协议书。案件受理费100元，由苏辰建设公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：2020年9月，案涉工程已组织竣工验收，现工程已经全部完工并交付使用。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是案涉两份合同应否解除的问题。经审查，案涉工程已经完工并交付使用，合同目的已经基本实现，不符合解除合同的法定条件，且此时解除合同已无实际意义。虽然双丰林业公司主张存在逾期交工、工程质量等问题，但合同继续履行并不影响双方当事人要求对方违约责任的权利，故对于双丰林业公司主张解除合同的诉请，本院不予支持。若双丰林业公司认为苏辰建设公司存在违约行为，可依法另行诉讼解决。综上所述，苏辰建设公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销铁力市人民法院（2019）黑0781民初1418号民事判决；二、驳回伊春森工双丰林业局有限责任公司的全部诉讼请求。一、二审案件受理费共计200元，由伊春森工双丰林业局有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秋妍审判员  张双赢审判员  杨 洋二〇二〇年十一月十二日法官助理苏中丽书记员高冬梅