wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
E*MERGEFORMAT 福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0603民初2691号 原告：陈秀燕，女，1977年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。 被告：蔡志军，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：柯瑞珊，女，1967年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告陈秀燕与被告蔡志军、柯瑞珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年12月11日，陈秀燕向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈秀燕与蔡志军、柯瑞珊欲与其庭外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秀燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈秀燕负担。 审判员  陈梓敬 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄琦瑄
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0382执1561号申请执行人：杜幸福，男，1962年6月16日出生，汉族，河南省原阳县人，住河南省原阳县。委托代理人：吴启，系贵州黔山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：段志勇，男，1962年9月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：段子红，男，1957年12月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：李秀兰，女，1959年7月30日出生，汉族，系段子红之妻，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行杜幸福与段志勇、段子红和李秀兰货物运输合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款155,528.00元及迟延履行期间的利息（另计），并承担诉讼费1,788.00元和案件执行费2,260.00元。经调查，被执行人段志勇名下无房产登记信息和银行存款,虽被执行人段志勇名下有车辆登记信息，但不能实际控制，被执行人段志勇去向不明，现暂未查找到被执行人段志勇有可供执行的其他财产，本院已依法对其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人段子红、李秀兰已按执行和解协议内容向申请执行人履行了案款70,322.00元，并向本院交纳了本案执行费2,260.00元。申请执行人已向本院表示主动放弃对被执行人段子红、李秀兰的执行，只要求以后继续执行被执行人段志勇。2017年12月7日，申请执行人以被执行人段志勇下落不明且暂无可供执行的财产为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 陈 勇审判员 王明远二〇一七年十二月十一日书记员 游 伟
赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执1793号 申请执行人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所：赣州市章贡区张家围48号，统一社会信用代码：91360700550871863N，联系方式：18679976680。 被执行人：蓝善梅，男，1969年10月21日生，住赣州市南康区。 被执行人：刁华英，女，1970年11月13日生，住赣州市南康区。 被执行人：张家峰，男，1969年12月26日生，住赣州市南康区。 本院立案执行的江西银行股份有限公司赣州分行与蓝善梅等金融借款合同纠纷执行一案，在执行中查明，被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖国海 审 判 员  胡永辉 代理审判员  张龙亭 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  戴洪铭
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初8182号原告：天津双发物业管理有限公司，住所地北辰区双发温泉花园17号楼。法定代表人：柴忠强，总经理。委托诉讼代理人：庞媛，女，该公司项目经理。被告：林明山，男，1968年8月2日生，汉族，住天津市北辰区。原告天津双发物业管理有限公司与被告林明山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告天津双发物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津双发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津双发物业管理有限公司负担。审判员  杨玉惠二〇一七年十二月二十二日法官助理王猛书记员曹建强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市良庆区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2017）桂0108司救执字第14号 黄伟朋、马云娇： 你向本院提出司法救助申请的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2017年12月18日审查，你的申请符合司法救助条件，本院决定给予你司法救助金6000元。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇一七年十二月十八日 书记员  王江梨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15495号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：周崇燕，女，1983年12月25日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告周崇燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1026民初4715号 原告：韩留壮，男，1957年7月2日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：唐钰璞，男，1987年7月10日出生，汉族，住河北省文安县。 原告韩留壮与被告唐钰璞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告韩留壮于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩留壮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩留壮撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元由原告韩留壮负担。 审判员  陈勇 二〇一七年十二月二十一日 书记员  李雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初7276号 原告：肖树英，女，1974年2月27日生，仡佬族，贵阳市人，户籍地贵阳市云岩区，现住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张荣，贵州张荣律师事务所律师。 被告：全国平，男，1974年9月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告肖树英与被告全国平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖树英委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼，被告全国平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖树英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告为其归还的信用社贷款1750000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月1日，被告向枫香信用社贷款1700000元，期限三年，原告为被告的该笔贷款提供担保。由于被告没有按时支付利息，枫香信用社要求被告归还贷款及利息，因枫香信用社无法联系到被告，就要求作为担保人的原告归还贷款及利息。2017年3月27日原告与枫香信用社达成了代被告履行归还贷款本息1750000元的协议，2017年4月21日，原告通过抵押自己的资产的方式贷款1750000元代被告履行归还贷款本息1750000元的义务。原告在代被告归还了贷款本息1750000元后，就多方查找被告，要求其返还原告代为归还的上述贷款本息1750000元，但原告至今无法联系到被告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求。为证明其主张，原告提交证据如下：一、借款申请书；二、借款合同；三、抵押合同；四、还款凭证；五、催收还款通知书；六、申请。 被告全国平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，被告全国平向遵义县农村信用合作联社枫香信用社申请贷款1700000元，2014年3月27日，被告全国平与遵义县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，由被告全国平向遵义县农村信用合作联社贷款1700000元，期限三年；同时，原告肖树英与遵义县农村信用合作联社签订《抵押合同》，原告肖树英用自有房产为上述贷款提供抵押担保。后，由于被告全国平没有按照贷款合同约定支付贷款本金及利息，2015年5月9日，遵义县农村信用合作联社向被告全国平下达催收通知，要求被告全国平归还贷款本金及利息，但被告全国平仍未履行其义务。因无法联系到被告全国平，遵义县农村信用合作联社即要求担保人肖树英承担上述贷款的担保责任。2017年4月21日，原告肖树英向遵义县农村信用合作联社偿还贷款本金1700000元、利息50000元，共计1750000元。原告肖树英在代为偿付了上述贷款本息后，即要求被告全国平归还其代为偿付的上述贷款本息1750000元，但经多方查找，一直未能找到被告全国平。故诉至法院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、被告全国平是否应偿还原告肖树英为其代偿的贷款1700000元；二、被告全国平是否应承担原告为其代偿的贷款利息50000元。 关于焦点一，原告主张要求被告全国平偿还其代偿的贷款1700000元。被告全国平向遵义县农村信用合作联社贷款1700000元，原告肖树英提供担保，因被告全国平未偿还该贷款，原告肖树英代其偿还了贷款1700000元。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”之规定，原告肖树英承担了抵押担保责任后，依法有权向被告全国平追偿，故对原告肖树英要求被告全国平归还其代偿的贷款1700000元的诉请，本院予以支持。 关于焦点二，原告主张要求被告全国平承担为其代偿的贷款利息50000元。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”之规定，抵押人行驶追偿权的范围除了主债务及利息以外，还应当包括债务人逾期履行的违约金或损害赔偿金、抵押人承担担保责任所支出的必要费用、抵押人在承担担保责任过程中所受到的损害。经抵押权人遵义县农村信用合作联社的同意，原告肖树英还承担了上述贷款的部分利息50000元，故被告全国平还应偿还原告肖树英为其代偿的贷款利息50000元。 被告全国平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告全国平于本判决生效后十日内给付原告肖树英为其代偿的贷款1700000元及利息50000元。 二、驳回原告肖树英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20550元，由被告全国平承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  冯正庆 人民陪审员  陈金玲 人民陪审员  刘 宁 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  周慧敏
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）(2017)鲁1621财保20号申请人:王连昌，男，1974年5月23日出生，住滨州市滨城区，：马建峰，男，1985年12月24日出生，住惠民县。惠民县，申请人王连昌于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马建峰冻结工商银行、建设银行、农业银行存款10万元及保全车辆（车牌号：鲁Ｅ×××××），申请人王连昌以车辆（车牌号：鲁Ｍ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人山王连昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人马建峰工商银行、建设银行、农业银行存款10万元及保全车辆（车牌号：鲁Ｅ×××××），期限为一年。案件申请费845元，由王连昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次，复议期间不停止复议的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜登军二〇一七年十二月二十五日书记员  钟 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初805号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人陈秀奇，男，1976年2月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2012年6月20日因犯非法持有毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年8月15日减刑释放；2017年8月10日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留15日，同年8月16日被决定强制隔离戒毒二年；2017年9月4日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）774号起诉书指控被告人陈秀奇犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年8月10日4时许,被告人陈秀奇因行迹可疑，在本区珍珠路航天职校门口被公安民警盘查，从其随身携带的手提包内“云烟”烟盒中，查获用蓝色塑料袋封装的毒品冰毒片剂（俗称“小红米”）嫌疑物三包,后将其传唤至延安路派出进行人身搜查时,从其右后裤兜内查获用蓝色塑料袋封装的毒品冰毒片剂嫌疑物一包。后经称量、鉴定,查获的毒品净重共计35.97克，从中均检测出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等。并认为被告人陈秀奇具有系累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节及如实供述、自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议以非法持有毒品罪在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内对被告人陈秀奇判处刑罚。 经审理查明，被告人陈秀奇对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人陈秀奇犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈秀奇曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人陈秀奇到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人陈秀奇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘奇俊 二〇一七年十二月五日 书记员  宋 霜
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)琼0271执2785号 申请执行人：孙熙，男，1936年1月29日出生（公民身份号码XXXX），汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人：张仁怀，海南祥瑞律师事务所律师。 被执行人：三亚达兴投资顾问有限公司。现下落不明。 法定代表人：邱东岳，该公司执行董事。 申请执行人孙熙与被执行人三亚达兴投资顾问有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初640号民事判决书和三亚市中级人民法院作出（2017）琼02民终838号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。权利人孙熙向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行。 根据生效判决书，被执行人应向申请执行人退还购房款280000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2615元。被执行人未在法院指定的期限内履行义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  审 判 长 谢亚琼             审 判 员 沈相法             审 判 员 吴坤泰                         二〇一七年十二月八日                         书 记 员 符才招                             附：相关法律条文 《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行初294号 原告贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路58号。统一社会信用代码：91520600709697677A。 法定代表人朱继洪，系该公司总经理。 被告遵义市水务局，住所地：遵义市汇川区人民路。统一社会信用代码：115203000095003438。 法定代表人李书江，系该局局长。 原告贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司诉被告遵义市水务局水利行政处罚纠纷一案中，本院于2017年10月27日受理后，在审理过程中，原告以被告已撤销其所作出的行政行为为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下： 准许原告贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司承担。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  陈文华 二〇一七年十二月二十二日 法官助理雷琴琴 书记员何頔
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1423刑初113号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人申华生，男，1963年2月22日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，无业，捕前住广西壮族自治区龙州县。2015年7月14日犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年零四个月，2017年2月14日刑满释放。因本案于2017年6月12日被龙州县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人申华生犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉，被告人申华生到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2017年5月25日下午，被告人申华生在龙州县中学门口附近闲逛，看见被害人吕某1的黑色比德文牌电动车停放在路边，申华生见四下无人，遂撬锁将电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。 对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、鉴定意见、照片、被告人供述等相关的证据材料。公诉机关认为被告人申华生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，数额较大，请依法惩处。 被告人申华生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人申华生没有向法庭提供证据。 经审理查明：2017年5月25日下午，被告人申华生来到广西龙州县校门口附近，将被害人吕某1停放在路边的一辆价值为人民币2700元黑色比德文牌电动车盗走。2017年5月28日，申华生在龙州县邓家园吸毒被查获，申华生交代了公安机关尚未掌握的盗窃电动车的事实。 以上事实有下列证据证实： 1、受案登记表证实：被害人吕某1电动车被盗后于2017年5月28日向公安机关报案。 2、辨认现场笔录、照片证实：申华生对作案现场进行了辨认，现场位于广西龙州县。 3、抓获经过证实：2017年5月28日8时许，龙州县公安局城厢派出所接到匿名群众举报，在龙州县龙州镇泰山街邓家园024号有人吸毒，民警前往查处将申华生抓获，申华生除了交代吸食毒品外还供述了盗窃电动车的事实。 4、户籍证明证实：申华生出生于1963年2月22日。 5、龙州县价格认证中心鉴定意见证实，被盗电动车价值人民币2700元。 6、被害人吕某1陈述证实：2017年5月25日14时许，其将一辆黑色比德文牌电动车放在独山路龙州一中大门口左边约30米处。17时，其放学取车时发现电动车不见了。 7、证人吕某2证言证实：2017年5月25日，弟弟吕某1将电动车被盗的事实告诉其，其于2017年6月28日带弟弟到派出所报案。 8、证人黄某1证言证实：2017年5月下旬某天，其来到申华生的家，其对申华生说是否知道偷电动车的人有电动车卖，一会儿后申华生走出家门。当天下午，申华生打电话问其是否要电动车，并叫其到独山路海关附近等他，其到达指定地点后十多分钟，申华生就开着一辆黑色电动车到来，其给了申华生100元钱后将车开到龙州县彬桥乡彬迎村弄岭屯。2017年5月28日8时，其驾驶这辆电动车来到家时被公安民警查获。 9、证人黄某2证言证实：其绰号叫“貌K”。2017年5月28日，其和申华生和另外一个男子在邓家园其家聊天时被公安民警带到派出所调查，在家门口公安民警发现一辆没有车牌的黑色电动车，这辆电动车是另外的男子骑来的。 10、被告人申华生供述证实：2017年5月25日，“阿西”问其有没有车卖。下午，其来到，在公交车站旁边有一辆黑色电动车没有上大锁，其将电动车盗走。偷车后其打电话给“阿西”，十多分钟后“阿西”到独山路跟其拿车，“阿西”给其100元钱。2017年5月28日“阿西”骑车到“貌K”家时，车被民警缴查。 11、发还物品、文件清单证实：被盗电动车已退还被害人。 12、广西壮族自治区龙州县人民法院刑事判决书证实：被告人申华生于2015年7月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零四个月。 13、释放证明书证实：被告人申华生于2017年2月14日刑满释放。 以上证据经庭上举证、质证，被告人申华生无异议，本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人申华生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，盗窃数额为人民币2700元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关对被告人的指控成立。申华生因吸食毒品被公安机关查获后，交代了公安机关尚未掌握的盗窃电动车的事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对申华生从轻处罚。申华生曾因故意犯罪，在刑罚执行完毕未满五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人申华生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖伟清 人民陪审员  李品飞 人民陪审员  农家宝 二〇一七年十二月八日 书 记 员  雷健光 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1422民初1067号 原告：姚华，女，1968年2月6日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：曾远俊，男，1960年6月8日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：梁建英，女，1958年2月5日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。 原告姚华与被告曾远俊、梁建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚华的委托诉讼代理人黄海能到庭参加诉讼，被告曾远俊、梁建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚华向本院提出的诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金5000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。事实和理由:2015年8月16日被告曾远俊因资金周转不够向原告借款5000元。双方约定，借款于同年年底前还清，借款期间及逾期利息按银行同期贷款利率的四倍支付。借款到期后，被告并没有按约定还款，被告属于违约行为。二被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。 被告曾远俊、梁建英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾远俊与梁建英系夫妻关系。2015年8月16日被告曾远俊出具借条向原告姚华借款5000元用于资金周转。双方约定，借款于同年年底前还清，借款期间及逾期利息按银行同期贷款利率的四倍支付。借款期限届满后，被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，没有违反法律的规定，属于合法的民间借贷关系。被告借到款后至今没有履行全部还款义务，属于违约行为，依法应承担全部清偿借款义务和违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告梁建英与曾远俊是夫妻关系，该借款发生于婚姻存续期间，且借款时没有明确约定为曾远俊个人债务，根据法律规定，该借款应认定为夫妻共同债务，应由被告曾远俊与梁建英共同偿还。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾远俊、梁建英应归还原告姚华借款本金5000元及利息（利息以人民币5000元为基数，按中国人民银行（1年）贷款利率的四倍计算，从2015年8月16日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾远俊、梁建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  农达恩 二〇一七年十二月五日 书记员  麻 慧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题有解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执1207号 申请执行人：茹某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：董某，男，汉族，山丹县居民。 执行担保人：张某某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行茹某某与董某、张某某保证合同纠纷一案中。经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人董某、张某某给付茹某某案款42400元及逾期利息，当庭给付10000元，剩余案款及利息限于2017年12月8日前全部交纳；二、逾期给付，本院依法将被执行人董某、张某某纳入失信被执行人名单予以公布；三、本案依法终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执1207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱广雄 二〇一七年十二月五日 书记员  刘昱高
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执802号之一 申请执行人王浩然，男，1974年9月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人薄笑天，男，1989年1月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人葛晓红，女，1969年11月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人王浩然与被执行人薄笑天、葛晓红借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未提供出被执行人其他可供执行财产线索。本案未执行标的额75000元、执行费1025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 梅 审判员 应学华 二〇一七年十二月二十六日 书记员 程 丰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15517号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：李代武，男，1980年2月23日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告李代武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执1028号之三 申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王金，系该公司董事长。 委托代理人：杨鹏，男，1988年3月19日出生，汉族，系鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司员工。 被执行人：王桂云，女，1970年7月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王玉文，男，1968年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与王桂云、王玉文公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2016）鄂证执字第114号执行证书，被执行人王桂云、王玉文应向申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金380000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年5月4日立案执行。 在执行过程中，经本院查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年12月8日，被执行人王桂云、王玉文尚欠申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司借款本金380000元及利息，并负担本案申请执行费7196元。 本院认为，被执行人王桂云、王玉文名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下： 终结本案本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 文 清 审判员 贺 海 燕 审判员 新吉乐夫 二〇一七年十二月八日 书记员 李 典 红
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民督360号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地：贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。 负责人：陈刚，该公司经理。 委托代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被申请人：黄孝花，女，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月21日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  冉贤平 二〇一七年十二月二十二日 法官助理冉蓉 书记员蒲忠利
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初7575号原告张浦荣，女，汉族，1954年6月20日生，住贵阳市云岩区。委托代理人**忠、龙洪，贵州黔浩律师事务所律师。被告邓勇，男，汉族，1970年7月31日生，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省凯里市。原告张浦荣诉被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人**忠、龙洪到庭参加了诉讼，被告邓勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张浦荣诉称：2013年6月26日，被告邓勇向原告借款20万元，当日出具借条一张，双方约定借款期限自2013年6月26日起至2014年6月25日止，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。借款到期后被告未能还款，经与原告商议，原告同意其延期归还，但延期还款期限届满后其仍未还款，双方遂再次商定延期，最后一次被告承诺保证在2017年1月11日还款，但到期后其再次食言，2017年1月11日被告在其出具的借条下方签署“此借条延期半年还款”。现已过了八个月时间，被告仍未还款。故原告诉至法院请求：1、判决被告立即归还原告借款本金20万元，并从2013年6月26日起按月利率2%支付利息直至付清本金为止（暂计息至2017年9月26日止共计51个月，利息为204000元）；2、判决本案的诉讼费由被告承担。被告邓勇未出庭答辩，亦未提交证据和答辩意见。经审理查明：2013年6月26日，被告邓勇向原告张浦荣出具《借条》一份，主要载明：“今从张浦荣处借到人民币（大写）：贰拾万元正（小写：￥200000.00）.借期自2013年6月26至2014年6月25日止，利息为同期银行贷款利率的四倍......”。同日，原告通过中国工商银行向被告邓勇转账支付20万元。2017年1月11日，被告在上述《借条》下方签署“此借条延期半年还款”。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、银行转账凭证、在卷作证，并经本院庭审质证查实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20万元，有原告举证由被告出具的《借条》、转款凭证予以证实，本院对该民间借贷关系予以确认。现借款期限已届满，被告未归还借款已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题，双方已在借据中约定为同期银行贷款利率的四倍，该约定不违反法律的规定，本院予以确认，故被告应自2013年6月26日起按月利率2%向原告支付利息，至本判决履行期限届满之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第90条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第210条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告邓勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张浦荣借款本金人民币20万元并支付利息（从2013年6月26日起按月利率2%计算利息，至本判决履行期限届满之日止）。案件受理费人民币7360元，减半收取3680元、保全费2540元由被告邓勇负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 袁 琴二〇一七年十二月四日书记员 班亚飞
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0606执413号 申请人保定市晟成农资供销有限公司胜大分公司 被执行人王盼春，地址保定市清苑区。 保定市晟成农资供销有限公司胜大分公司与王盼春其他案由一案,保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初2028号已经发生法律效力。由于被执行人王盼春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市晟成农资供销有限公司胜大分公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人王盼春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人保定市晟成农资供销有限公司胜大分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王盼春新的财产线索，申请执行人保定市晟成农资供销有限公司胜大分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贾 旭 二〇一七年十二月十四日 书记员 郑晓强
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0211民初3896号之一 原告：余琳，女，1980年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：朱恒云，福建厦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭梅山，福建理则达律师事务所律师。 被告：朱宏魁，男，1974年3月29日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟启德，福建君州律师事务所律师。 第三人：王红盛，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰金才，福建鼎科律师事务所律师。 原告余琳与被告朱宏魁、第三人王红盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。 本案在审理过程中，余琳以朱宏魁、王红盛为被告提起确认合同无效之诉，并申请本院中止审理本案。 本院经审查认为，余琳以朱宏魁、王红盛为被告提起确认合同无效之诉，上述案件尚在审理过程中，本案须以上述案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结，余琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 韩德坤 二〇一七年十二月二十二日 代书记员 陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的 （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初2823号原告：陈意，男，1981年1月15日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨晓君，云南品鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖南省第六工程有限公司（统一社会信用代码：91430000183761848B）。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈意与被告湖南省第六工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。本案在审理过程中，因原告陈意认为其与被告湖南省第六工程有限公司已自行协商解决纠纷，本案无需继续进行诉讼。于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈意向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈意撤回起诉。案件受理费1290.00元，减半收计645.00元，由原告陈意负担。审判员  蔡勇二〇一七年十二月七日书记员  李俊
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初1431号 原告：代品会，女，1970年8月19日出生，汉族，户籍所在地绥阳县，现住绥阳县。 原告：鲁胜鑫，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍所在地绥阳县，现住绥阳县，系原告代品会之夫。 被告：遵义市京尊房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路（河边道路1-附1号）。 法定代表人彭启能，董事长。 诉讼委托代理人：余隆益，该公司职工。 诉讼委托代理人：郑维专，贵州维专律师事务所律师。 原告代品会、鲁胜鑫与被告遵义市京尊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告代品会、鲁胜鑫于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代品会、鲁胜鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代品会、鲁胜鑫撤诉。 案件受理费1,636.00元，本院予以免交。 审 判 长  陈长忠 人民陪审员  黄兴甫 人民陪审员  王宗强 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  陈雪梅
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行审91号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人涂永发，局长。 委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人杨乡伦，遵义市播州区尚嵇镇人民政府计生干部。 被申请人周朵宇，男，1984年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。 被申请人张家美，女，1987年9月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年3月6日作出的遵义市播州区卫计征决字[2017]第11672号征收社会抚养费决定，即对被申请人周朵宇、张家美执行其所应缴纳的社会抚养费共计108260.00元。本院受理后在审查过程中，申请人遵义市播州区卫生和计划生育局以其作出遵义市播州区卫计征决字[2017]第11672号征收社会抚养费决定的程序存在瑕疵为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请人遵义市播州区卫生和计划生育局提出撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许遵义市播州区卫生和计划生育局撤回审查执行遵义市播州区卫计征决字[2017]第11672号征收社会抚养费决定的申请。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 李兴蓉 二〇一七年十二月十一日 法官助理刘朝勇 书记员邹玉琪
赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执1814号 申请执行人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所：赣州市章贡区张家围48号，统一社会信用代码：91360700550871863N，联系方式：18679976680。 被执行人：钟益军，男，1976年10月5日生，住赣州市赣县。 被执行人：陈福梅，男，1984年11月14日生，住赣州市赣县。 被执行人：谢会泉，男，1956年7月21日生，住赣州市赣县。 本院立案执行的江西银行股份有限公司赣州分行与钟益军等金融借款合同纠纷执行一案，在执行中查明，被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖国海 审 判 员  胡永辉 代理审判员  张龙亭 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  戴洪铭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0203执1984号 广西壮族自治区脑科医院、黄瑞康： 本院执行的广西壮族自治区脑科医院申请执行黄瑞康服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十二月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15410号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：吴浩榛，男，1979年9月20日出生，侗族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告吴浩榛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15502号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：李薇，女，1981年10月10日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告李薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初6351号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：蒋龄秋，男，1961年05月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告蒋龄秋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼。被告蒋龄秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：蒋龄秋曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。 一、申请时间：2013年1月28日。 二、审核通过时间：2013年1月29日。 三、卡片种类：福万通贷记卡。 四、卡号：62×××04。 五、信用额度：30000元。 六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2016年9月8日尚欠贷记卡本金29770.1元、利息7117.88元、滞纳金16192.66元，共计53080.64元。 九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为蒋龄秋承担。 十、厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出公告费300元。 十一、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.蒋龄秋立即偿还截至2016年9月8日尚欠贷记卡本金29770.1元、利息7117.88元、滞纳金16192.66元，共计53080.64元；2.蒋龄秋承担本案公告费300元及其他诉讼费用。 以上事项，因蒋龄秋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。蒋龄秋在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，并支付利息、滞纳金以及承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的公告费。蒋龄秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋龄秋于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2016年9月8日尚欠贷记卡本金29770.1元、利息7117.88元、滞纳金16192.66元，共计53080.64元； 二、蒋龄秋于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 案件受理费1127.01元，由蒋龄秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  陈青丽 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15405号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：欧慧云，女，1964年10月12日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告欧慧云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初2805号 原告：莫兰宜，女，1965年1月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告：潘桂双，女，1992年7月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 共同委托诉讼代理人：谢渊，广西助力律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：韦继克，广西皓辰律师事务所律师。 被告：潘开秀，女，1964年9月30日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：屈大明，男，1958年3月1日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告莫兰宜、潘桂双诉被告潘开秀、屈大明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫兰宜、潘桂双向本院提出诉讼请求1、判令两被告退还潘池生尾号为2343的工商银行信用卡，并判令两被告共同偿还原告为被告偿还的信用卡透支款额30277.46元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告潘开秀与原告莫兰宜系姑嫂关系。多年前，被告夫妻俩因经营生意需要，向原告莫兰宜借用1张尾号为2343的工商银行信用卡作资金临时周转使用。今年6月以来，银行多次催促原告还款，原告方知二被告透支3万多元未清偿。为此，原告多次催促被告归还信用卡和还款，但两被告一直以各种理由既不还款，也不退还信用卡。原告不得不筹款为被告垫资向银行偿还了被告使用该信用卡所欠的30277.46元。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告本案所提交的证据，来源合法，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 二原告系母女关系，原告莫兰宜与潘池生（已死亡）原系夫妻关系，被告潘开秀与原告莫兰宜系姑嫂关系。被告曾于潘池生生前借得并使用潘池生尾号为2343的工行信用卡，在被告占有并使用该信用卡期间，该信用卡共计欠付银行本息30277.46元，经银行催促还款，原告遂出资偿清了该欠款30277.46元。因被告未予向原告偿还上述债务，遂引发本案诉讼。 本案审理焦点归纳为：对原告本案的各项诉请主张是否应予支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告潘开秀所负债务在其与被告屈大明婚姻关系存续期间，被告屈大明未举证证明本案借款或借款所产生的收益用于夫妻家庭生活之外。故，原告诉请被告屈大明对被告潘开秀所负债务承担共同偿还责任，本院予以支持。 因代为偿还信用卡欠款的关系，被告尚欠原告欠款30277.46元，有原告提交的通信记录、银行交易凭证等证据为凭，且潘开秀对欠款事实予以认可，本院对此案件事实予以确认，二被告应将卡号为62×××43的工商银行卡退还给原告并共同向原告偿还欠款30277.46元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告潘开秀、屈大明于本判决生效之日起十日内将卡号为62×××43的工商银行卡退还给原告莫兰宜、潘桂双； 二、由被告潘开秀、屈大明于本判决生效之日起十日内共同向原告莫兰宜、潘桂双支付欠款30277.46元。 案件受理费557元，减半收取279元（原告已预交），由被告潘开秀、屈大明承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费557元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢忠迎 二〇一七年十二月二十二日 书记员  蓝春雨 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15499号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：何林，男，1961年1月24日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告何林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院             民事判决书             （2017）新0109民初5458号                               原告                       新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。             法定代表人：熊勇军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：阿芳，女,1981年10月9日出生,该公司员工,住乌鲁木齐市新市区。                               被告                       周勇，男，身份信息不详,职业不详,住乌鲁木齐市米东区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费1124.73元(2015年843.55元,2016年281.18元)、利息154.55元（面积117.16㎡，按0.6元/㎡/月）；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2017年12月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告周勇经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             本院认为：             1. 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。双方存在事实上的物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。             2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。             3. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费16.40元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。             4. 物业费确定995.86元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。             5. 双方未签订书面合同，故原告主张的违约金本院按利息损失确定为124.24元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。             6.被告周勇未到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等权利。             依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：             被告周勇向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费995.86元、违约金124.24元，合计1120.10元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，与邮寄送达费30元,合计55元,由被告周勇负担,应在主债务届满前一并向原告支付。             本判决为终审判决。                (此页无正文) 代理审判员  丁华 二〇一七年十二月六日 书 记 员  王莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15468号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：梁廷祠，男，1977年1月29日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告梁廷祠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521民初3017号原告杨白玉，女，生于1988年2月28日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告秦海峰，男，生于1985年10月2日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告秦雪峰，男，生于1987年3月27日，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告张宇丽，女，生于1988年10月5日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2017年11月2日立案受理了原告杨白玉诉被告秦海峰、秦雪峰、张宇丽买卖合同纠纷一案，2017年12月6日，原告杨白玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨白玉的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨白玉撤回起诉。案件受理费230元（已减半收取），由原告杨白玉负担。审判员 顾学文 二〇一七年十二月六日书记员 冯英莲
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执3582号关于侯秋锋申请执行熊霞云抚养费纠纷一案，申请执行标为14400元。经本院立案受理，现已执行到位14400元，另收取执行费116元。至此，侯秋锋向本院申请执行的(2017)苏0612执3582号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十一日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）黔0323民初1629号 原告：绥阳县人民医院，住所地：绥阳县洋川镇郑场路10号。 法定代表人：刘忠伦，院长。 诉讼委托代理人：杨瑶瑶，严正律师事务所律师。 被告：谌洪强，男，1971年10月16日出生，汉族，务农，住绥阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。 负责人：张家琪，总经理。 诉讼委托代理人韩平，贵州乾锋律师事务所律师。 原告绥阳县人民医院与被告谌洪强、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告绥阳县人民医院诉称：2017年5月26日13时10分，被告谌洪强驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车在绥阳县人民医院停车过程中，由于车辆倒滑撞上绥阳县人民医院岗亭，致使原告岗亭和被告车辆受损的交通事故。该事故经绥阳县公安局交通警察大队认定：谌洪强承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告修复及购买岗亭、停车场设备共花费36430.00元，停车场因设备修理停止收取停车费11天，造成停车费损失16500.00元。被告谌洪强驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险及第三者责任商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司应在其保险范围内承担赔偿责任。故请求判决被告赔偿原告岗亭修理费36430.00元，经营损失16500.00元，共计52930.00元；由被告承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告绥阳县人民医院财产损失24,672.00元，限于2018年1月5日付清； 二、案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由被告谌洪强负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈长忠 二〇一七年十二月六日 法官助理黄刚 书记员吴洪源
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初5254号 原告：遵义华安消防工程器材有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5-07号。统一社会信用代码：915203027366013867。 法定代表人：胥刚，系该公司总经理。 委托代理人：周正义，系该公司法律顾问。 被告：贵州省遵义县枫香茶场，住所地：遵义市播州区枫香镇。统一社会信用代码：915203213087270116。 法定代表人：熊明平，系该单位场长。 被告，刘仕开，男，汉族，1964年4月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇白龙社区三小区。身份证号码：522121196404133052。 委托代理人：刘仕洪，男，汉族，1968年12月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义华安消防工程器材有限公司（以下简称华安消防公司）诉被告贵州省遵义县枫香茶场（以下简称枫香茶场）、刘仕开承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遵义华安消防工程器材有限公司委托代理人周正义到庭参加了诉讼，被告贵州省遵义县枫香茶场法定代表人熊明平、刘仕开委托代理人刘仕洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华安消防公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付拖欠工程款60000元，违约金9000元，共计69000元；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告枫香茶场辩称：1.原告在诉状中载明被告是“遵义县枫香云鹏茶场（原名遵义县枫香茶场）”，而我单位的名称为“贵州省遵义县枫香茶场”，诉状中被告单位名称混淆不清，且统一社会信用代码与我单位的不符，所列被告单位法定代表人有三人，混淆不清。2.我单位的遵义县枫香茶场职工危房改造工程是整体承包给贵州广顥城乡建设工程有限公司建设，工程没有设置标段，不允许分包，我单位未与原告签订任何工程方面的合同，不存在任何经济合同关系。3.我单位遵义县枫香茶场职工危房改造工程消防方消防验收时间为2015年11月26日，自消防验收至原告起诉日，被告方未向我单位提出任何协助请求。综上所述，我单位不存在履行刘仕开与原告签订的《消防工程承包合同书》的责任和义务，所以我单位不承担原告请求事项的款项支付责任和义务。 被告刘仕开辩称：1.原告没有在约定期限完工，原告已经违约了；2.合同中也约定原告有义务配合消防单位来验收至合格，但是原告一直都没有管，都是我们之间配合消防单位验收的。因为原告工期的延误，我们要求原告支付违约金。 本院经审理认定如下案件事实：2013年6月3日，枫香茶场与贵州广颢城乡建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，将枫香茶场职工危房改造工程发包给贵州广颢城乡建设工程有限公司建设。且在合同中约定不得分包转包。2015年5月22日，原告华安消防公司与被告刘仕开签订《消防工程承包合同书》，被告刘仕开将遵义县枫香茶场危房改造工程的消火栓系统以包工包料的方式发包给原告华安消防公司进行施工。在《消防工程承包合同书》中约定：1.工程总价9万元；2.工期30天，即2015年5月22日至同年6月22日；3.施工中途支付工程款3万元；4.余款6万元待原告华安消防公司验收合格交付验收合格手续后一次性支付；5.因被告方面的原因导致停工，被告赔偿原告因停工造成的损失；6.原告逾期完工，每逾期一日，原告按每日总工程款的千分之五向被告支付违约金；7.无故终止合同方向对方支付总工程款的百分之十的违约金。合同签订后，华安消防公司按合同约定进场施工，施工期间，被告刘仕开也按合同约定向原告支付了工程款3万元。2015年11月26日，该工程经消防部门竣工验收并发放消防备案凭证。 上述事实，有原、被告陈述、《消防工程承包合同书》、《建设工程施工合同》、建设工程竣工验收消防备案凭证、建设工程竣工验收消防备案、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：原告华安消防公司与被告刘仕开之间签订的《消防工程承包合同》合法有效，应予确认，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案主要争议是所涉消防工程是否存在质量问题。对此，根据消防法相关规定，除国务院公安部门规定的大型的人员密集场所和其他特殊建设工程外，按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程，建设单位应当在工程竣工验收合格之日起7日内报公安机关消防机构备案，而经审理查明涉案工程已于2015年11月26日在消防部门进行工程验收消防备案，备案行为表明消防部门对涉案工程的审核、验收程序已经完结，视为涉案工程通过消防部门验收，该工程即可投入使用，按照合同约定工程余款在通过消防部门验收合格后一次性结清，现付款条件已经成就，被告刘仕开应当将工程余款6万元支付给原告华安消防公司。而关于原告请求判令被告枫香茶场共同承担民事法律责任的问题，枫香茶场将其职工危房改造工程发包给贵州广颢城乡建设工程有限公司建设，被告枫香茶场不是该消防工程承包合同的当事人，原告要求被告枫香茶场共同承担民事法律责任的诉请无法律依据，本院不予支持。 关于违约金的问题，原告要求被告支付违约金9000元的诉讼请求，其依据是双方所签《消防工程承包合同书》中“无故终止合同方向对方支付总工程款的百分之十的违约金”的约定，但根据本案查明的事实，双方不存在“无故终止合同”的情形，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告刘仕开于本判决生效后十日内向原告遵义华安消防工程器材有限公司支付工程欠款60000.00元； 二、驳回原告遵义华安消防工程器材有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525.00元，由被告刘仕开承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  高 松 人民陪审员  车银硕 人民陪审员  罗江元 二〇一七年十二月八日 书 记 员  万苍霖
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1140号申请执行人凤冈县农村信用合作联社，住所地凤冈县龙泉镇政府路，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人陈健康，系该社理事长。委托代理人兰金永，代理权限特别代理。委托代理人钟海，代理权一般代理。被执行人罗公余，男，1980年10月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。被执行人周依依，女，1991年11月24日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人罗伯友，男，1963年4月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。被执行人罗公江，男，1972年4月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。被执行人丁洪先，女，1965年5月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初1474号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行罗公余、周依依、罗伯友、丁洪先、罗公江借款合同纠纷一案，向五被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币200,000元及利息，并承担案件受理费4,300元、公告费260元、执行申请费2,900元。在执行中，本院查询了五被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记情况，未发现五被执行人有可供执行财产。申请执行人凤冈县农村信用合作联社也未能提供五被执行人的财产线索。据此，申请执行人凤冈县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。待查找到被执行人罗的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。审 判 长  孙 岚审 判 员  王 鹏审 判 员  杨胜辉二〇一七年十二月四日法官助理  肖 斌书 记 员  欧 浩
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0403民初4603号 原告：曹亚楠，女，1992年10月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘银平，河北邯邦律师事务所律师。 被告：白易蒙，男，1994年11月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在审理原告曹亚楠与被告白易蒙民间借贷纠纷一案中，2017年12月11日原告曹亚楠向本院申请撤回对被告白易蒙的起诉。 本院认为，原告曹亚楠申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹亚楠撤回对被告白易蒙的起诉。 审 判 长  兰光明 人民陪审员  李延斌 人民陪审员  张 慧 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  周 莹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初8338号原告：姚军义,女,1985年12月10日出生,汉族,住河南省南乐县,现住天津市津南区。委托诉讼代理人：李鑫，天津禾木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娅文，天津禾木律师事务所律师。被告：胡雅琳,女，1985年12月19日出生,汉族,住河北省沧州市海兴县,现住天津市滨海新区。第三人:孙汝合,男,1983年12月30日出生,汉族,住山东省无棣县。原告姚军义与被告胡雅琳、第三人孙汝合案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告姚军义及其委托诉讼代理人李鑫、李娅文到庭参加诉讼，被告胡雅琳，第三人孙汝合经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销（2017）津0112执异80号执行裁定书；2、请求法院立即中止对天津市津南区小站镇怡泽轩59-1-602房屋的强制执行并解除查封；3、本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：天津市津南区人民法院于2016年5月23日就被告与第三人民间借贷纠纷一案作出（2016）津0112民初3228号民事调解书，第三人于2016年6月7日前一次性偿还被告200000元；2016年6月17日被告向天津市津南区人民法院申请强制执行；2016年8月8日天津市津南区人民法院作出（2016）南执字第1498号执行裁定书，查封第三人名下坐落于天津市津南区（以下简称“诉争房屋”）房屋一套，并称诉争房屋已进入拍卖程序，于2017年1月17日以571673元拍卖成交。原告于2017年8月31日提出执行异议，请求中止执行（2016）南执字第1498号执行裁定书，解除对诉争房屋的查封。原告认为，天津市津南区人民法院在未详细查明案件事实、错误适用法律情况下，于2017年9月12日作出（2017）津0112执异80号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，并于2017年9月13日送达原告。原告不服此裁定，认为该裁定认定事实不清、适用法律错误，故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，应当在执行过程中提出。本案中，诉争房屋已于2017年1月17日以571673元的价格经本院拍卖成交，原告姚军义未在执行过程中提起案外人执行异议之诉，故本案不符合案外人执行异议之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告姚军义的起诉。案件受理费4300元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥代理审判员  关 怀人民陪审员  曾宪武二〇一七年十二月五日书 记 员  张 猛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初458号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人朱珍，女，1992年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县宾州镇农业村委会杨屋墩十六队16号，现住广西宾阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月19日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同年9月29日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]425号起诉书指控被告人朱珍犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人朱珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年7月20日6时18分许，被告人朱珍驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿宾阳县昆仑路由芦圩县城方向往新桥方向行驶，至新桥镇新街“艾辣烤鱼坊”门前路口处时，碰撞到其行向右侧往左侧步行通过道路的行人安某，造成车辆损坏及安某受伤的交通事故。事故发生后，朱珍驾车逃离现场，后于2017年7月20日16时许到宾阳县公安局事故处理中队投案。经宾阳县公安局刑事科学技术室鉴定，安某已构成重伤二级。经宾阳县公安局交通管理大队调查认定：朱珍应承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人朱珍驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求本院依法判决。 被告人朱珍对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法对其从轻处罚。 经审理查明：2017年7月20日6时18分许，被告人朱珍驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿宾阳县昆仑路由芦圩县城方向往新桥方向行驶，至新桥镇新街“艾辣烤鱼坊”门前路口处时，碰撞到其行向右侧往左侧步行通过道路的行人安某，造成车辆损坏及安某受伤的交通事故。事故发生后，朱珍驾车逃离现场，后于2017年7月20日16时许到宾阳县公安局事故处理中队投案。经宾阳县公安局刑事科学技术室鉴定，安某已构成重伤二级。经宾阳县公安局交通管理大队调查认定：被告人朱珍驾驶机动车上路行驶经没有交通信号的道路时，未避让横过道路的行人，发生交通事故后驾车逃离现场，单方过错造成事故，应承担事故的全部责任。2017年8月9日，被告人朱珍支付了被害人安某的赔偿款9500元。 认定上述事实的证据有： 1.受理道路交通肇事案件登记表、受案登记表，立案决定书，证实2017年7月20日6时18分，宾阳县公安局110指挥中心接到电话报警称：在宾阳县，银色小车碰撞行人，有人受伤，已送到宾阳县人民医院城南分院治疗，小车逃逸。当天16时许，被告人朱珍到宾阳县公安局事故的处理中队投案。宾阳县公安局于2017年7月20日对该案进行立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人朱珍于1992年7月14日出生，具备完全刑事责任能力。 3.卡口照片，卡口照片说明，证实2017年7月20日6时16分许，被告人朱珍驾驶桂Ａ×××××号小轿车途径宾阳县新桥镇昆仑路新桥三叉路口，卡口距离事故地点约500米。 4.宾阳县人民医院疾病诊断证明书，证实被害人安某因交通事故于2017年7月20日7时47分到宾阳县人民医院住院治疗。 5.收条，证实事故发生后，被告人朱珍于2017年8月9日支付了被害人安某的赔偿款9500元。 6.被害人安某的陈述，证实2017年7月20日早上5时许，其从六谢村到“艾辣烤鱼坊”门前捡塑料瓶子，到6时捡完后就打算横过马路返回六谢村家中。其站在路旁确认安全后才通过，刚步行出道路2至3米的位置，就有一辆车从其左侧飞快驶来，其就停在道路中间，那辆车向左打了一把方向，然后车子的右后视镜就刮中其身体，其摔倒在地上就昏迷了。 7.被告人朱珍的供述，证实2017年7月20日5时许，其从“都乐酒吧”附近，也就是其出租屋驾驶桂Ａ×××××号小轿车出来，沿思远路出来到新桥四中接人，到时，发现其行向右侧有一名行人正在横过公路，其就本能地按了喇叭并踩死刹车向左打了方向，由于靠得较近，其采取措施时已来不及了，车辆右侧的后视镜就碰刮到了那名行人。事故发生后，其没有停车，继续驾驶车前往新桥街接人，接人后其又驾车返回县城将车交给覃健。由于手机没电，直到下午15时许，其手机充电后打开手机才收到一条短信说其发生交通事故了，让其到事故中队投案。其回拔电话后，说其驾驶的桂Ａ×××××号小轿车在东环路高诚汽修厂维修了，接电话的民警就在修理厂等待民警来处理。 8.宾公交认字（2017）18052号道路交通事故认定书，证实经宾阳县公安局交通管理大队认定：被告人朱珍驾驶机动车上路行驶经没有交通信号的道路时，未避让横过道路的行人，发生交通事故后驾车逃离现场，单方过错造成事故，应承担事故的全部责任。 9.南宁狮山机动车检测有限公司桂Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书，证实被告人朱珍驾驶的桂Ａ×××××号车辆均符合有关规定。 10.安某人体损伤程度鉴定书，证实被害人安某的人体损伤已构成重伤二级。 11.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，证实案发地点位于宾阳县“艾辣烤鱼坊”门前路段。 上述证据，经庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人朱珍驾驶机动车上路行驶经没有交通信号的道路时，未避让横过道路的行人，致一人重伤二级，发生交通事故后驾车逃离现场，且在事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人朱珍主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人部分损失，本院对其酌情从轻处罚。 为严肃国法，打击交通肇事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下： 被告人朱珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2020年9月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 张 强 审判员 周华静 审判员 覃小君 二〇一七年十二月五日 书记员 庞 露
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初850号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人彭某，男，1989年11月30日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。因犯抢劫罪，于2008年10月被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑两年；因犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2017〕881号起诉书指控，2017年10月14日18时30分许，被告人彭某在重庆市巴南区界石镇中心医院门口以人民币100元的价格将一小包冰毒（净重0.14克）贩卖给吸毒人员卢某，交易完后被民警当场抓获。民警从卢某处查获上述毒品，从彭某处查获一小包冰毒（净重0.5克）和作案手机一部。经鉴定，上述冰毒中均含有甲基苯丙胺成分。到案后，被告人如实供述了上述事实。被告人彭某的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，系毒品再犯，建议判处被告人彭某有期徒刑一年，并处罚金两千元。被告人彭某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人彭某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金两千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月14日起至2018年10月13日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、没收查获的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.64克。 （毒品现存于重庆市公安局巴南区分局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年十二月十一日 书记员  罗馨柔
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初2641号原告:开阳县金达物业管理有限公司，住所地：开阳县环城北路金都园林鑫城法定代表人：王礼会委托代理人：赵发勇，男，1965年12月20日生，汉族，开阳县人，住开阳县。系该公司职工。被告：杨贵梅，女性，1973年10月02日出生，住开阳县城关镇金都园林鑫城4栋1单元11楼1号，居民身份证。本院在审理开阳县金达物业管理有限公司与杨贵梅物业服务合同纠纷一案中，原告开阳县金达物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开阳县金达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开阳县金达物业管理有限公司负担。审判员  周音奎二〇一七年十二月五日书记员  张 航
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0402民初1819号申请人：金鸿飞，女，汉族，1986年8月6日出生，住九江市开发区。申请人：冯上玮，男，汉族，1986年1月30日出生，住九江市开发区。被申请人：王智宏，男，汉族，1979年3月11日出生，住景德镇市。被申请人：夏燕燕，女，汉族，1984年11月20日出生，住九江市都昌县。本院在审理原告金鸿飞、冯上玮与被告王智宏、夏燕燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人金鸿飞、冯上玮于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王智宏、夏燕燕名下青年路与德化路交汇处中体奥城国际27栋一单元202室房产进行保全。申请人金鸿飞、冯上玮以中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司保函提供担保。本院经审查认为：原告金鸿飞、冯上玮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王智宏、夏燕燕名下位于青年路与德化路交汇处中体奥城国际27栋一单元202室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱 凯审判员 蒋晓军审判员 王丹虹二〇一七年十二月十一日书记员 胡培培
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执5058号 申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地：南宁市思贤路57—12号。 法定代表人：李惟宁。 被执行人梁亚华，男，1967年7月26日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人梁亚华的银行存款人民币及其它款项人民币105143.1元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一七年十二月十八日 书记员  梁一凡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15511号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：罗永昌，男，1986年2月17日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告罗永昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15474号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：陆碧娟，女，1986年9月19日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告陆碧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院于2017年12月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  韦进福
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初798号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人杨小敏，女，1996年2月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人,初中文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县。2017年8月4日因涉嫌妨害公务罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）764号起诉书指控被告人杨小敏犯妨害公务罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉。被告人杨小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月4日4时许，遵义市公安局红花岗分局民警接遵义市红花岗区外环路丘山酒店有人被限制人身自由警情后，被害人中华路派出所民警朱某及辅警孙某等人根据警情在本区外环路金三角开展排查工作时，被告人杨小敏拒不配合核实身份，以自杀相威胁冲向马路被朱某制止时，咬伤朱某右前臂。在此过程中，被告人杨小敏被公安机关控制后带回遵义市公安局红花岗区分局中华路派出所，随后被接警前来的办案民警带回办案单位接受调查。 上述事实，被告人杨小敏在审理中无异议，表示自愿认罪，并有接处警登记表、报案材料及被害人朱某的陈述、证人明某、张某、马某、孙某等人的证言、被告人杨小敏的供述、辨认笔录、刑事照片、现场勘查笔录、医院病历、被告人杨小敏的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小敏目无国法，采用暴力方法阻碍公安民警依法履行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨小敏的刑事责任。鉴于被告人杨小敏系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人杨小敏判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律的规定，但所提建议量刑偏重，本院予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，依法保护国家机关工作人员正常履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨小敏犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘奇俊 二〇一七年十二月六日 书记员  宋 霜
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2017）晋0224民初456号原告：赵某，男，1982年12月1日出生，汉族，现住灵丘县。被告：灵丘县京力瑞基混凝土公司。原告赵某诉被告灵丘县京力瑞基混凝土公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告灵丘县京力瑞基混凝土公司的起诉。案件受理费5813元，减半收取2907元，由被告承担。审 判 长 刘建川审 判 员 曾爱民人民陪审员 李宏光 二O一七年十二月二十二日书 记 员 李 洋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初2627号 原告：河池市水库移民工作管理局，住所地：河池市金城江区百旺路20号，社会信用代码：1145120049957845XC。 法定代表人：韦统朝，该局局长。 委托诉讼代理人：卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：河池市水产畜牧兽医局，住所地：广西河池市金城江区南新西路78号。 法定代表人：李可东，该局局长。 委托诉讼代理人：覃婷波，女，1988年10月1日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告河池市水库移民工作管理局（以下简称“水库移民管理局”）诉被告河池市水产畜牧兽医局（以下简称“水产畜牧局”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水库移民管理局向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款50万元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年5月4日，被告以开办饲料厂资金周转紧张为由，向原告申请借款50万元。原告出于对被告的信任，将50万元借给被告，双方签订有库区资金借款合同一份，借期为3年，从1993年5月5日至1996年5月5日止。借款到期后，经原告多次向被告追讨债务未果。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告水产畜牧局辩称，1、该笔借款用于投资饲料公司，后饲料公司出现亏损，被博白县创汇综合公司兼并，该笔债务与被告已没有关联；2、该笔借款已过法律保护的诉讼时效。 原、被告双方本案所提交的各项证据，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 政府机构改革前，原告其前身为河池地区移民办事处，被告其前身为河池地区畜牧水产局。1993年5月4日，原河池地区移民办事处与原河池地区畜牧水产局双方签订《库区资金借款合同》一份，约定由原河池地区移民办事处出借50万元给原河池地区畜牧水产局，借款期间为1993年5月5日至1996年5月5日，该合同还对双方的其他权利、义务关系进行了约定。 庭审中，双方均确认借款至今被告未向原告偿还过任何借款本金，同时，被告确认借款到期后原告未曾向被告主张过权利，直至2017年3月17日，被告方收到原告所送达的催款通知书。 本案审理焦点归纳为：本案所涉债务是否已超过诉讼时效期间。 本院认为，原河池地区移民办事处于1993年5月4日出借50万元给原河池地区畜牧水产局的事实有双方所订立的《库区资金借款合同》及汇款凭证共同佐证，本院对此案件事实予以确认。本案诉讼中，被告辩称原告的诉请主张已超出法律规定的诉讼时效期间，经本院审查，本案所涉债务还款期限至1996年5月5日已到期，原告应在法律规定的诉讼时效保护期间内主张其权利，原告未举证证明其在法律规定的诉讼时效保护期间内曾向被告主张过借款偿还责任，故，原告本案的诉请主张因已超出法律所规定的诉讼时效期间，人民法院对其权利不予保护。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告河池市水库移民工作管理局的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由原告河池市水库移民工作管理局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8800元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢忠迎 二〇一七年十二月八日 书记员  蓝春雨 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初4526号 原告：赵爱华，女，1983年4月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄洁梅，女，1968年11月28日出生，汉族，住防城港市港口区。 原告赵爱华与被告黄洁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。2017年12月11日，原告赵爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵爱华撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告赵爱华负担。公告费350元，由原告赵爱华负担。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  梁荫蓬 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  韦进福
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初9577号 原告：何红君，男，汉族，1970年9月6日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：陈刚，男，汉族，1966年4月18日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告何红君与被告陈刚合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红君，被告陈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何红君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告借款本金13万元及利息（从2014年1月20日起按照银行同期同类贷款利率的4倍计算至本息还清之日止）；截止2017年10月20日止，利息为117000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和事由：2013年8月22日，被告向原告借款13万元，约定于2014年1月20日前归还，逾期按银行四倍利息付息，借款到期后，被告未归还借款并经原告催收仍未偿还。 庭审过中，原告变更事实及理由:2012年被告因项目建设需要在原告处购买混凝土，混凝土总价款为269527元，被告在支付过10万元货款前，曾支付过另一笔货款，但具体金额记不清了，尚欠有部分货款未支付，故双方结算后加上部分资金占用费，出具了本案中总金额为13万元的借条一份。在借条出具后，被告未能按约支付，故发生了讼争诉至法院。 被告陈刚辩称：我同意偿还原告，但要在2018年分两次支付。我是在原告处购买269527元的混凝土，在支付177375元的货款后，剩余货款未能及时支付，所以才出具的13万元的借款，该借条含未付货款及部分资金占用费3万余元，但具体未付货款数及资金占用费记不清了。 原告何红君围绕诉讼请求依法提交了借条及承诺书一张，证明被告欠款的事实，被告陈刚对借条无异议，但认为这是欠的货款不是民间借贷，且该货款还含有部分的资金占用费。本院对借条予以采信，对双方结算后，尚欠部分货款及资金占用费共计13万元的事实予以认定。被告围绕辩称依法提交了2013年8月16日收条一份，证明原告收到被告货款10万元，原告质证对收条的三性无异议，本院对收条予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年，原告向被告供应价值269527元的商品混凝土，被告在支付部分货款后，尚欠部分货款未支付，后双方经结算确认未付货款及资金占用费共计130000元，被告据此向原告出具借条一份，载明“今借到何红君人民币130000元（大写拾叁万元整）此款于2014年元月20日前还，到期未还按银行4倍利息付息”，后双方变更还款时间为2014年6月20日前，后被告出具承诺书一份，再次变更还款时间为2015年12月10日。因被告未支付货款并经原告催收未能支付，原告遂诉至本院。 本院认为,被告陈刚承认原告何红君在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告诉请被告支付130000元主张，本院予以支持;对原告诉请逾期支付期间按银行同期同类贷款利率四倍计算利息的主张，因双方法律关系是买卖合同而非民间借贷，双方对逾期利息的约定实质上是对被告未按约定履行付款义务而产生的违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”的规定，对原告诉请的利息标准予以支持，起止时间为2015年12月10日至本判决书履行期限届满之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款的规定，判决如下： 由被告陈刚在本判决生效后十日内支付原告何红君货款（含资金占用费）人民币130000元及违约金（从2015年12月20日到本判履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5005元，减半收取计2502.5元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘远贵 二〇一七年十二月八日 书记员  任雅旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初5884号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码:91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：雷宇，男，1985年8月7日出生，壮族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告雷宇金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告雷宇向原告偿还借款本金4193.15元；2、被告雷宇支付原告借款利息、罚息735.04元（暂计至2017年5月2日）及自2017年5月3日起至还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定规则计算）；3、被告雷宇赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；4、被告雷宇负担本案诉讼费用。本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人农萍、黄跃萍到庭参加诉讼。被告雷宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：雷宇。 二、借款本金：5099元。 三、借款期限：11个月（即2014年12月21日至2015年11月21日）。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：贷款利率为在起息日基准利率水平上上浮10%；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。 六、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西南国雄鹰律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1000元。 七、抵押物和保证情况：无。 八、逾期情况：雷宇获得借款后，累计逾期9期。 九、尚欠本息：截至2017年5月2日，尚拖欠原告借款本金4193.15元、利息108.36元，罚息626.68元。 十、合同解除及违约责任：本院认为，案涉合同签订后，原告已依约发放贷款，被告获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务。根据案涉合同约定，原告在借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的情况下，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现被告雷宇多次逾期还款，原告主张被告偿还借款本金、利息、罚息并赔偿律师代理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷宇偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金4193.15元； 二、被告雷宇给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2017年5月2日的利息为108.36元，罚息626.68元，此后至本案债务实际清偿之日，以本金4193.15元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告雷宇赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费350元,两项合计400元,由被告雷宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账户：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 徐 坚 人民陪审员 梁 莉 人民陪审员 罗科峰 二〇一七年十二月四日 书 记 员 胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。