贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终2004号上诉人（原审被告）：六枝特区垄鑫盛泰农业发展有限公司，住所地：贵州省六枝特区牛场乡云盘村，统一社会信用代码：91520203096868591G。法定代表人：李恒春，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：刘刚，男，1983年9月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。特别授权委托诉讼代理人：李伟，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201910091243。被上诉人（原审原告）：六枝特区扶贫开发投资有限责任公司，住所地：贵州省六枝特区南环路银壶社区旁兴业大厦**，统一社会信用代码：91520203MA6DKF173J。法定代表人：高守芳，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：聂美飞，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201911115721。上诉人六枝特区垄鑫盛泰农业发展有限公司（以下简称垄鑫公司）因与被上诉六枝特区扶贫开发投资有限责任公司（以下简称开发公司）合伙协议纠纷一案，不服贵州省六枝特区人民法院（2020）黔0203民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人垄鑫公司上诉请求：1.撤销原判；2.改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。上诉理由：一、一审程序违法。上诉人收到一审法院传票传唤，开庭当日因法定代表人李恒春突遇急事不能参与开庭，便授权刘刚（系垄鑫公司大股东之一，也系公司的业务管理人，与开发公司的合作协议均系刘刚签署）代理公司开庭，刘刚不懂庭审相关程序，携带的授权委托书放车里未及时交给法庭工作人员，刘刚向工作人员说明法定代表人李恒春不能到庭的原因，并称到车里取公司授权委托书交给工作人员申请参与开庭，没有得到允许，便被工作人员赶出法庭，未能参与该案一审庭审，故上诉人在一审中未行使举证、质证、答辩的权利。二、一审判决认定事实不清、证据不足。为了响应党委政府惠农扶贫的号召，2014年，李恒春与刘刚等耗巨资发起成立垄鑫公司，主要从事肉牛养殖与出售，为云盘村周边村民解决了部分就业，并实现了在家门口既可以务工也能照顾孩子的便利，为云盘村经济发展做出贡献，在公司管理人及全体员工的共同努力经营及陆续追加投资下，2017年公司增值至1442.28万元（后经评估的价值）。2017年2月20日，被上诉人开发公司与上诉人垄鑫公司签订《“三变”入股养牛合作框架协议》，约定双方的权利义务，约定每年双方同等享受资金使用率8%的固定分红。剩余纯利润按双方投资比例进行二次分红。一审中被上诉人起诉要求上诉人给付分红金，但上诉人与被上诉人合作后从未依照该协议同等享受过分红金。该协议约定退出方式为：“经第三方评估机构对合作期间的资产做评估后，双方按股比自愿协商抵扣，由另一方收购后，被收购方退出，不再参与项目”。2017年3月3日，上诉人与被上诉人签订《“特惠贷”“三变”合作经营协议》，该协议签订后，被上诉人开发公司便向上诉人垄鑫公司注入5000000元现金，注入当日，被上诉人便要求上诉人退回400000元现金，上诉人依照要求退回400000元，之后上诉人退回被上诉人的资金清单附后。合作开始之后，被上诉人开发公司便派财务等工作人员到上诉人公司养殖场，对上诉人公司财务及所有公章收缴保管。2017年10月23日，上诉人垄鑫公司、被上诉人开发公司、案外人六枝特区亿垚农业科技开发有限责任公司、案外人六枝特区高荣成林养殖基地四家企业签订《六枝特区凉都褐牛养殖有限公司组建协议书》，组建六枝特区凉都褐牛养殖有限公司，约定上诉人组建前欠被上诉人的借款由组建后的褐牛公司偿还。2018年1月2日，六枝特区凉都褐牛养殖有限公司所有股东在被上诉人的主持下召开会议，并形成会议纪要：1.将褐牛公司增值扩股为3亿元；……4、被上诉人开发公司之前债权投资三家公司的债权投资转为股权投资，占褐牛公司4.5%的股权。......。综上所述，一审认定“因被告没有资金购买养牛场的割草机、抓草机等设备，原告追加了391300元购买设备，被上诉人实际投入5391300元，合作期满被告尚欠原告投入资金4325900元未返还、485000元分红金未支付”不是事实。首先，被上诉人并未实际收到被上诉人5391300元的投资，实际收到4600000元的投资，且收到4600000元投资后，上诉人已陆续返还了1590156元（返还时间及方式详见上诉人返还清单），之后欠款已经转为被上诉人在六枝特区凉都褐牛公司的股权投资，故上诉人并无返还投资款及分红金的义务。其次，一审判决认定事实的主要证据系2017年3月3日上诉人与被上诉人签订《“特惠贷”“三变”合作经营协议》，既然是合作经营，各合作方应共享收益、共担风险，但该协议约定被上诉人投入现金5000000元，上诉人经营即便是亏损，被上诉人也享受投入现金8%的保底分红，即每年400000元，如上诉人盈利，除去被上诉人当年400000元的保底分红金后，被上诉人还可享受二次分红，该协议内容系以合作协议之名行发放贷款之实。且上诉人原本管理有序，经营收入稳步上升，实实在在地惠及当地农民，但被上诉人介入参与经营管理后，又牵头组建六枝凉都褐牛公司，导致上诉人管理混乱，经营不善，反而亏损。故此，一审程序违法，一审判决认定事实不清、证据不足。上诉人提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的全部上诉请求，并驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人开发公司辩称，一、一审程序合法。对于被答辩人上诉所称一审程序不合法。上诉状中陈述被答辩人的法定代表人电话委托该公司的股东刘刚参加庭审，但刘刚并没有授权委托书，借故说授权委托书在车里面，去车里拿就一去不回，让所有诉讼参加人等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，开庭前，一审法院依法向被答辩人送达传票及相关的权利义务告知书，被答辩人在明知道其法定代表人不能出庭的情况下，应当委托其他人作为代理人参加诉讼，否则法院依法缺席审理，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。被答辩人明知相关的权利义务，又无正当理由拒不到庭参加一审诉讼活动，一审结束以后又提起上诉，诉称一审程序不合法。这种行为属于滥用上诉权利，浪费国家司法资源。二、针对被答辩人上诉称一审判决事实不清，证据不足。本案的事实是，2017年2月20日答辩人与被答辩人签订《“三变”入股养牛合作框架协议》，协议中明确了双方的权利义务。随后又签订了《“特惠贷”“三变”合作经营协议》，协议中约定答辩人用“特惠贷”5000000元的资金参与被答辩人的畜牧产业经营。协议中明确规定了分红的事项，被答辩人每年按保底8%分红给答辩人，其中6%的分红给“特惠贷”的农民，0.5%的分红给村委以壮大集体资金，1.5%的分红用于答辩人经营管理；在二次分红中扣除之前8%的保底分红。答辩人按照协议的内容已经履行了投资义务，转款5000000元的资金到被答辩人的账户，已经完成了投资，由于后期被答辩人经营状况出现问题，被答辩人买割草机、抓草机等设备，答辩人又追加了391300元购买设备。在双方合作期间，答辩人实际投入被答辩人公司的资金是5391300元（有六枝特区人民政府办公室（六府办发【2016】140号）《六枝特区进一步规范“特惠贷”、“惠农易贷”贷款资金管理使用的实施意见的通知》、《“特惠贷”“三变”合作经营协议》、《几张凭证》、《明细表》等足以认定）。一审认定事实清楚充分，被答辩人上诉不属实。三、至于被答辩人上诉称2017年10月23日被答辩人、答辩人、案外人六枝特区亿垚农业科技开发有限责任公司、案外人高荣成林养殖基地四家企业签订协议成立六枝特区凉都褐牛养殖有限公司，与本案没有关系。综上所述，一审法院判决程序合法，事实认定清楚充分，望贵院维持一审判决。开发公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告肉牛产业配套基础设施建设资金4325900元；2、判令被告支付原告已实现的分红485000元及截止款项支付时的分红金。一审法院认定事实：2017年3月3日，原告根据六枝特区人民政府办公室（六府办发【2016】140号）文件《六枝特区进一步规范“特惠贷”、“惠农易贷”贷款资金管理使用的实施意见的通知》的精神，与被告签订《“特惠贷”“三变”合作经营协议》，约定原告用特惠贷5000000元参与被告畜牧产业经营，被告每年按保底8%分红给原告，期限为三年。因被告没有资金购买养牛场缺少的割草机、抓草机等设备，原告追加了391300元购买设备，原告实际投入5391300元。合作期满被告尚欠原告投入资金4325900元未返还、485000元分红金未支付。以上事实有当事人陈述、六枝特区人民政府办公室（六府办发【2016】140号）文件《六枝特区进一步规范“特惠贷”、“惠农易贷”贷款资金管理使用的实施意见的通知》、《“特惠贷”“三变”合作经营协议》、《记账凭证》、《明细表》等材料在卷佐证，足以认定。一审法院认为，原、被告签订的《“特惠贷”“三变”合作经营协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效协议，对双方均具有约束力，被告应按协议的约定履行义务。对原告主张判令被告返还投资款4325900元、支付分红金485000元的诉请，予以支持；对原告判令被告支付截止款项付清时分红金的诉请，因双方的合作期已满，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，作出如下判决：一、被告六枝特区垄鑫盛泰农业发展有限公司于判决生效之日起十五日内返还原告六枝特区扶贫开发投资有限责任公司投资款4325900元、并支付分红金485000元；二、驳回原告六枝特区扶贫开发投资有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费22644元，由被告六枝特区垄鑫盛泰农业发展有限公司承担。二审中，上诉人垄鑫公司向本院提交如下证据：1、本案一审判决书、起诉状，证明上诉人未参与一审庭审，没有行使答辩质证、举证的权利。2、《“三变”入股养牛合作框架协议》、《“特惠贷”“三变”合作经营协议》，证明上诉人与被上诉人于2017年2月20日签订了合作框架协议，于2017年3月3日签订了合作经营协议，上诉人在签订该协议当日返还了被上诉人400000元的特惠贷投资款，上诉人实际只收到4600000元的贷款。3、六枝特区扶贫开发投资有限责任公司会议纪要（六扶投纪字〔2017〕23号）《关于研究与养牛基地、公司合作方式和肉牛作价标准相关事宜会议纪要》、六枝特区扶贫开发投资有限责任公司文件（六特扶投呈字〔2017〕57号）《六枝特区扶贫开发投资有限责任公司关于组建六枝特区凉都褐牛养殖有限公司的请示》、六枝特区凉都褐牛养殖有限公司组建协议书、六枝特区扶贫开发投资有限责任公司会议纪要（六扶投纪字〔2017〕61号）《会议纪要》、六枝特区扶贫开发投资有限责任公司会议纪要（六扶投纪字〔2018〕1月2日）《会议纪要》、六枝特区凉都褐牛养殖有限公司股东会决议，拟证明上诉人与被上诉人及案外人亿垚公司、高荣成林养殖基地2017年10月23日组建了六枝特区褐牛养殖有限公司，组建协议书第7项约定上诉人欠被上诉人的借款由新成立的褐牛公司负责偿还。2018年1月2日会议纪要中约定被上诉人之前的债权投资三家公司（亿垚公司、高荣成林养殖基地、垄鑫公司）的债权投资转为股权投资，占新成立的褐牛公司4.5%的股权，多余的债权投资由亿垚公司以现金向被上诉人回购债权，并且还约定被上诉人所持有4.5%的股份作为褐牛公司的优先股每年分红不低于6.5%，说明2018年1月2日以后被上诉人对上诉人的债权已经转化为股权并且分红也应由褐牛公司对被上诉人分红。2018年3月15日褐牛公司的股东会决议中第一项也明确了约定偿还特惠贷的方式，故被上诉人的诉求不应由上诉人单独承担。4、垄鑫公司返还开发公司款项清单及支付凭证10张，拟证明上诉人实际只收到4600000元的款项，上诉人已返还被上诉人特惠贷1590156元，结合2018年1月2日的会议纪要，被上诉人对上诉人的债权已转化为褐牛公司的股权，故上诉人不应支付被上诉人任何款项，被上诉人应向褐牛公司主张返还，并且相应的红利也应由褐牛公司来支付。5、2019年4月15日转账两笔款项的补充证据。被上诉人开发公司质证认为，对第一组证据的三性无异议，达不到证明目的。对第二组证据的三性无异议，特惠贷合作经营协议第四条中的400000元是第一年的分红，所以不能达到上诉人的证明目的。第三组证据的第一份证据与本案没有关联性，该会议只是一个会议，并没有实际落实真正成立褐牛公司，该会议纪要第二项明确规定新成立公司帮助三家公司还贷款，而非减轻或免除三家养殖公司的还款责任。对第二份证据合法性予以认可，但与本案没有关联性，该份请示是开发公司向农业局上报的请示，并未通过，与上诉人没有关系。对第三份证据的合法性予以认定，关联性不予认可，上诉人所述的第七条约定与第一份证据的质证意见一致。对第四份证据合法性予以认可，对关联性不认可。对第五份证据质证意见与第四份质证一致。第六份证据合法性予以认可，与本案无关联性。对第四组证据的合法性、关联性无异议，但是达不到上诉人的证明目的，汇款凭证中明确注明400000元是分红，该份证据中有的注明还款是本金有的是分红，最后一份是2019年9月19日还款70多万元本金，若真如上诉人所述，所有债权债务转移，那么支付该笔还款是自相矛盾的。对第五组证据没有异议，是属实的。该两笔转账的性质，在凭证上已经注明清楚，并非是上诉人所述的债务转移。被上诉人开发公司未向本院提交新证据。本院对上诉人垄鑫公司二审提交证据的认证意见如下：第一组证据达不到其证明目的，本院不予采信。第二组证据，被上诉人开发公司对其三性无异议，能够证实双方签订《“三变”入股养牛合作框架协议》、《“特惠贷”“三变”合作经营协议》，约定开发公司用特惠贷5000000元参与畜牧产业经营，每年保底8%分红，在收到投入资金后，垄鑫公司须立即将保底分红的8%返还给开发公司的事实，本院予以采信。第**证据能够证实上诉人、被上诉人以及案外人六枝特区亿垚农业开发有限责任公司、六枝特区高荣成林养殖基地签订协议组建六枝特区凉都褐牛养殖有限公司，但达不到上诉人认为欠款已经转为被上诉人在六枝特区凉都褐牛有限公司的股权投资，其不应返还投资款及分红金的证明目的。第四组、第五组证据，被上诉人开发公司对其合法性、关联性无异议，能够证实垄鑫公司收到5000000元款项当日向开发公司返还400000元，以及垄鑫公司向开发公司支付分红544768元、偿还款项1045388元的事实，本院予以采信。本院经审理查明，2017年2月20日，上诉人垄鑫公司作为甲方，被上诉人扶投公司作为乙方，共同签订《“三变”入股养牛合作框架协议》，约定甲方入股资产以第三方评估机构的评估报告为依托，乙方以现金入股、投入资金以甲方的评估资产为上限，合作期限为五年。每年双方同等享受资金使用率8%的固定分红。剩余纯利润按双方投资比例进行二次分红。合作期满要退出时，经第三方评估机构对合作期间的资产做评估后，双方按股比自愿协商抵扣，由另一方收购后，被收购方退出，不再参与项目。协议为双方合作的前期框架协议，待正式合同签订后，按正式合同执行，此协议作废。双方还对经营管理、违约责任、争议解决等进行约定。2017年3月3日，被上诉人开发公司根据六枝特区人民政府办公室（六府办发【2016】140号）文件《六枝特区进一步规范“特惠贷”、“惠农易贷”贷款资金管理使用的实施意见的通知》的精神，与上诉人垄鑫公司签订《“特惠贷”“三变”合作经营协议》，约定开发公司用特惠贷5000000元参与垄鑫公司畜牧产业经营，期限为三年，垄鑫公司每年按保底8%分红给开发公司，在二次分红中扣除之前8%的保底分红。在收到投入资金后，垄鑫公司须立即将保底分红的8%返还到开发公司指定账户。财务由开发公司管理，业务由垄鑫公司全权管理，但采购方面必须双方共同参与。合作期满后，开发公司委派的财务提前一个月将5000000元的本金汇入开发公司账号。双方还对资金使用范围及退出方式、违约、争议等进行了约定。2017年10月23日，上诉人、被上诉人及案外人六枝特区亿垚农业开发有限责任公司、六枝特区高荣成林养殖基地签订《六枝特区凉都褐牛养殖有限公司组建协议书》约定四家企业合股组建六枝特区凉都褐牛养殖有限公司，被上诉人开发公司现金投资6500万元，其余三家企业以现有资产评估后投资入股，公司成立后，入股企业原欠银行贷款及原欠开发公司借款暂无偿还能力时，原则上可由凉都褐牛养殖有限公司借资偿还。2018年1月2日，上诉人、被上诉人及案外人六枝特区亿垚农业开发有限责任公司、六枝特区高荣成林养殖基地召开会议形成纪要，约定被上诉人开发公司之前债权投资三家公司的债权投资转为股权投资，占六枝凉都褐牛公司4.5%股权，该股份作为优先股，每年股权分红最低不能低于6.5%，六枝特区凉都褐牛公司保证开发公司所持有4.5%的股权保值增值，如经营亏损，与开发公司无关，亏损由其他三家公司共同承担。2018年3月15日，六枝特区凉都褐牛养殖有限公司召开临时股东会并形成决议，所有股东单位一致同意，上诉人垄鑫公司及案外人六枝特区亿垚农业开发有限责任公司（含草原村合作社）、贵州黔盈农业发展有限公司（含六枝特区高荣成林养殖基地）通过变现处置现有生物资产、流动资产和固定资产来偿还扶投公司借支的特惠贷资金1700万元。六枝特区凉都褐牛养殖有限公司成立后，各方均未出资，未实际经营。因上诉人没有资金购买养牛场缺少的割草机、抓草机及饲料等，被上诉人开发公司代上诉人垄鑫公司支付2017年9月5日购买抓草机2台尾款159600元、2017年10月25日购买9z-30铡草机、秸秆压捆机各一台货款105800元、2017年10月30日购买饲料款14400元，以及支付土地测绘费、评估费共计111520元。2017年3月3日，垄鑫公司收到开发公司5000000元，当日垄鑫公司向开发公司汇款支付400000元；2018年12月21日，垄鑫公司向开发公司支付100000元分红；2019年3月20日，垄鑫公司向开发公司支付29292元分红、偿还130708元；2019年4月15日，垄鑫公司向开发公司支付415476元分红；2019年9月2日，垄鑫公司向开发公司偿还209680元；2019年9月19日，垄鑫公司向开发公司偿还705000元。合作期满后，被上诉人主张上诉人已返还投入资金1065400元、分红844800元，尚欠投入资金4325900元、分红485000元（第三年的分红449100元及延期至2020年4月2日的分红35900元）未支付为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案二审争议焦点是：1、一审程序是否违法；2、上诉人与被上诉人之间基础关系是合伙关系还是借贷关系；3、被上诉人主张返还投资款及分红金是否应予支持。关于争议焦点一。上诉人主张一审开庭审理当日，其工作人员刘刚到庭后，因申请到车里拿授权委托书未获准许而被赶出法庭，但却未提交证据对此予以证实，故上诉人经一审法院传票合法传唤后未到庭参与庭审，一审缺席审理并无不当，上诉人主张一审程序违法的理由不能成立，本院不予采信。关于争议焦点二。从上诉人与被上诉人2017年3月3日签订《“特惠贷”“三变”合作经营协议》的内容来看，被上诉人开发公司并不参与上诉人垄鑫公司的实际经营，不论垄鑫公司经营状况如何，开发公司均可按协议约定每年收取投入资金保底8%的分红，收到投入资金后，垄鑫公司须立即返回8%的保底分红。且合作期满后，开发公司委派的财务提前一个月将5000000元的本金汇入开发公司账户。上述约定明显与合伙关系中利润共享、风险共担的基本特征相悖。开发公司不承担相应的经营风险，而是按照约定收取8%保底分红的固定收益，到期后由垄鑫公司还本付息，故本案双方签订的经营协议符合民间借贷的法律特征，开发公司与垄鑫公司之间名为投资合伙关系，实为借贷关系。关于争议焦点三。如前所述，本案系民间借贷纠纷，垄鑫公司主张案涉借款已经转为开发公司在六枝特区凉都褐牛有限公司的股权投资，但其二审提交的2018年3月15日《六枝特区凉都褐牛养殖有限公司股东会决议》载明：股东单位一致同意垄鑫公司及案外人六枝特区亿垚农业开发有限责任公司（含草原村合作社）、贵州黔盈农业发展有限公司（含六枝特区高荣成林养殖基地）通过变现处置现有生物资产、流动资产和固定资产偿还开发公司借支的特惠贷资金1700万元，且由于六枝特区凉都褐牛养殖有限公司各股东未实际出资并经营，故对该辩解，本院不予采信。被上诉人请求返还投资款及分红，实质是诉请偿还到期本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”的规定，双方签订的协议合法有效且合作期限届满，故上诉人垄鑫公司应当向被上诉人开发公司偿还本息。2017年3月3日签订《“特惠贷”“三变”合作经营协议》当日，被上诉人开发公司向上诉人垄鑫公司交付借款5000000元，垄鑫公司随即返回400000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定开发公司当日交付的借款为4600000元，扣减垄鑫公司已经偿还的借款本金1045388元，垄鑫公司应当向开发公司偿还借款本金3554612元。因双方协议约定的年利率8%并未违反法律的规定，截至双方2020年3月2日合作期限届满时，本院予以支持利息1104000元（4600000元×8%×3年），扣减垄鑫公司已经支付的利息544768元，垄鑫公司还应向开发公司支付利息559232元，开发公司仅主张449100元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。2020年3月3日起的利息，以未偿还借款本金3554612元为基数，按照年利率8%计算至借款本金清偿完毕之日止。对于购买抓草机、铡草机、秸秆压捆机、饲料、土地测绘费和评估费共计391320元，双方并没有约定利息，没有具体还款期限，现被上诉人诉请返还且物品均是上诉人使用，故本院予以支持391320元。综上所述，上诉人六枝特区垄鑫盛泰农业发展有限公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十七条、第二十九规定，判决如下：一、撤销贵州省六枝特区人民法院（2020）黔0203民初1662号民事判决；二、由上诉人六枝特区垄鑫盛泰农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还被上诉人六枝特区扶贫开发投资有限责任公司借款本金3554612元并支付利息449100元，两项合计4003712元，2020年3月3日起的利息，以未偿还借款本金3554612元为基数，按照年利率8%计算至借款本金清偿完毕之日止；三、由上诉人六枝特区垄鑫盛泰农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还被上诉人六枝特区扶贫开发投资有限责任公司购买抓草机、铡草机、秸秆压捆机、饲料、土地测绘费和评估费共计391320元；四、驳回被上诉人六枝特区扶贫开发投资有限责任公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22644元，二审案件受理费45288元，合计67932元，由上诉人六枝特区垄鑫盛泰农业发展有限公司负担62497元，被上诉人六枝特区扶贫开发投资有限责任公司负担5435元。本判决为终审判决。审判长  马功云审判员  罗 敏审判员  杨 梅二〇二〇年十一月五日法官助理胡金丽书记员王颖慧