河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5941号 上诉人（原审原告）：刘福利，男，1962年11月20日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。 委托代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市205国道东石港路北侧。 负责人：赵建朋，公司总经理。 委托代理人：周琪，公司职工。 上诉人刘福利因与上诉人中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称大地财险黄骅公司）保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘福利上诉请求：1.请求依法撤销原判；2.请求依法改判被上诉人向上诉人支付保险金37230.86元；判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用（不服额10475.27元）。事实与理由：根据冀高法【2020】31号文件规定，河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）4、误工费误工天数为住院时间+出院后医嘱休息时间。5、护理费，护理员有收入，参照误工费的计算标准计算。6、营养费20元/天*住院天数。7、就医交通费市内：20元/天*住院天数。对一审判决的医疗费、住院伙食补助费无异议。对护理费、误工费、营养费、交通费四项认定数额有异议。一、上诉人刘福利误工费13542.8元，我方认可误工标准、但误工天数应该计算住院期间56天，共计88270/365*56=13542.8元；二、上诉人刘福利护理费3627.53元，认可护理天数，不认可护理费标准，我方提交了护理人刘吉高（刘福利儿子）驾驶证和从业资格证，证明刘吉高从事交通运输行业，护理费标准应当按照2019年河北省交通运输业收入标准计算，共计88270/365*15=3627.53元；三、上诉人刘福利营养费应为：20元/天*56天=1120元；四、上诉人刘福利交通费应为：20元/天*56天=1120元；综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不当，请求二审法院依法改判。 大地财险黄骅公司答辩称，我司不同意刘福利的损失，同时不服河北省黄骅市人民法院2020冀09**民初1866号民事判决内容，一审判决认定事实错误，判决不合理，我司针对不合理费用24382.53元提出上诉。 大地财险黄骅公司上诉请求：上诉人不服河北省黄骅市人民法院(2020)冀0983民初1866号1.依法撤销并改判，支持上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据无棣县公安局交通警察大队出具的事故认定书，上诉人承保车辆在本次事故中承担次要责任。二、代位求偿权是保险人在将保险赔款偿付被保险人时，被保险人依法转移给保险人的某些权利。此种权利仅限于财产保险。保险人的代位求偿权包括两种：1.物上代位。保险人补偿保险标的损失后，即取得对该标的的所有权。物上代位仅存在于保险标的发生部分损失的情况中。2、权利代位。保险标的发生保险事故而损失，如果根据法律或有关规定应由第三者负责赔偿的，保险人在先行赔偿后，即取得被保险人向第三者索赔的权利。从上面可以看到，代位求偿只限制在财产保险，而人伤不属于财产损失。三、根据《保险法》第46条规定：被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者残疾等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利。综上所述，一审法院认定事实错误，判决无依据，应根据法定程序依法审理，请求沧州市中级人民法院依法撤销、改判。 刘福利答辩称，保险公司上诉理由没有法律依据，我方认可一审法院判令保险公司在责任限额内全额赔付刘福利损失，但对误工费、护理费、营养费、交通费四项判决数额不认可，具体意见同上诉状。 刘福利向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失47706.13元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：冀Ｊ×××××号车的登记所有权人为海兴县京海货物有限公司，该车在大地财险黄骅公司投保车上人员责任险（司机），保险限额为50000元，并投保不计免赔。保险期间自2019年7月12日至2020年7月11日止。2019年10月12日1时30分，庞洪斌驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车沿Ｓ236道由北向南左转弯时，与沿Ｓ236道由东向西刘福利驾驶车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成刘福利及冀Ｊ×××××号车乘车人孙振生受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定庞洪斌承担事故的主要责任，刘福利承担事故的次要责任，孙振生无责任。刘福利因交通事故受伤，在黄骅市骨科医院住院57天，其伤情主要为左小腿皮裂伤、左踝部外伤。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，确认原告刘福利因此次事故造成的损失：1.医药费15020.55元（依据医药费票据、住院病历、诊断证明、用药清单确认）；2、住院伙食补助费2800元（50元／天×56天，原告住院56天，参照沧州市公职人员出差补助标准，每天50元计算）；3护理费1725元（115元／天×15天，依据原告的伤情，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确定原告护理期为15天，一人护理，护理费用参考2019年河北省居民服务和其他服务业标准在岗职工年平均工资按115元/天计算）；4、误工费4837元（88270元/年÷365天×20天，依据原告伤情，确定原告误工期为20天，按照河北省2019年交通运输、仓储及邮政业88270元/年计算）；以上损失，合计24382.53元。上述事实，有当事人陈述、保单、医药费票据、住院病历、诊断证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、营运证、费用明细等证据在案佐证。 一审法院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。本案原告为涉案车辆的司机，作为本案的原告主体适格，依法应获得赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险法实行的是保险人先行赔付的原则，当保险事故发生后，无论被保险车辆是否有责任，保险人均应依法先行对被保险人或受益人支付赔偿金，在法律有明确规定的情况下，保险人可代位追偿，故对被告要求依责赔偿的主张不予采信。原告损失共计24382.53元，应由被告大地财险黄骅公司全额赔偿。被告大地财险黄骅公司在履行上述赔偿后，依法获得向相关责任人进行追偿的权利。故一审法院遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告刘福利保险金24382.53元；二、驳回原告刘福利的其他诉讼请求。案件受理费减半收取496元，由原告刘福利承担243元，被告中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司承担253元（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于刘福利误工费，其受伤住院56天，其请求误工期按56天计算较为合理，本院予以支持，标准按照河北省2019年交通运输、仓储及邮政业88270元/年计算，误工费应为13542.8元（88270元/年÷365天×56天）。关于护理费，上诉人刘福利所提交的驾驶证、从业资格证并不能证明护理人员实际在从事交通运输行业，因此原审未按照交通运输行业标准计算护理费并无不当。关于营养费，上诉人刘福利在原审时已经起诉主张且请求每天按照20元计算，结合案涉损失程度，营养费应为1120元。关于交通费，结合上诉人刘福利住院天数、住院地点、居住地点，其交通费本院酌定为1000元。刘福利因此次事故造成的损失：1.医药费15020.55元；2、住院伙食补助费2800元；3护理费1725元；4、误工费13542.8元；5.营养费1120元；6.交通费1000元；以上损失，合计35208.35元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险法实行的是保险人先行赔付的原则，当保险事故发生后，无论被保险车辆是否有责任，保险人均应依法先行对被保险人或受益人支付赔偿金，在法律有明确规定的情况下，保险人可代位追偿。具体本案案涉车辆在大地财险黄骅公司处投保了车上人员责任险（司机），该保险合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效，保险公司应对刘福利在本案中的损失35208.35元承担赔偿责任，故此大地财险黄骅公司的上诉请求不能成立。 综上，一审法院认定的部分事实有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1866号民事判决第二项； 二、变更河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1866号民事判决第一项为：中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后五日内赔付刘福利保险金35208.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取496元，由刘福利负担130元，中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司负担366元。二审案件受理费410元，由中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷