福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初2629号 原告：武平县农村信用合作联社武东信用社，统一社会信用代码91350824158023122Q，住所地武平县武东镇富民路**。 主要负责人：凌育明，主任。 委托诉讼代理人：郑建文，男，汉族，1994年12月17日出生，系武平县农村信用合作联社武东信用社客户经理。 被告：林元龙，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：邱四英，女，1974年03月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县，系林元龙前妻。 原告武平县农村信用合作联社武东信用社（以下简称武东信用社）与被告林元龙、邱四英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武东信用社的委托诉讼代理人郑建文、被告林元龙和邱四英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武东信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林元龙、邱四英归还武东信用社借款4.5万元及截至2020年10月7日止的结欠利息1,647元，合计46,647元，并支付借款4.5万元自2020年10月8日起至合同解除之日止按月利率9.895833‰计算的利息及自合同解除之日起至款清日止按逾期贷款罚息月利率14.84375‰计算的利息、欠息部分自逾期之日起至款清日止按逾期贷款罚息月利率14.84375‰计算的利息；2.本案案件受理费由林元龙、邱四英承担。事实和理由：2002年2月22日，林元龙与邱四英登记结婚。2019年5月13日，林元龙、邱四英为借款人与武东信用社为贷款人签订了合同编号为HT9090630190004506的《借款合同》，该合同主要内容约定如下:第一条本合同借款金额、期限、利率等见专用条款第八条。一、借款金额人民币肆万伍仟元整。二、借款用途为借新还旧。三、借款期限自2019年5月13日起至2021年5月12日止。四、贷款利率为年利率且为浮动利率，即在基准利率(合同签订基准利率3.958333‰)基础上上浮150%即9.895833‰，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整。五、借贷双方约定按季结息，到期还本。结息日为每季末20日。第五条其他约定事项：一、如发生下列情形之一，贷款人…有权…宣布贷款提前到期并收回…;有权解除合同。借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。(一)借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上。第九条违约责任：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，武东信用社按约向林元龙发放了贷款4.5万元。贷款发放后，林元龙未按约定期限交息，利息从2020年9月20日起逾期，经武东信用社多次催收未果，截至2020年10月7日，林元龙累计欠息1,647元。综上，林元龙作为借款人违反合同约定且经过武东信用社多次催收仍未归还逾期利息，应当依法承担相应违约责任，武东信用社有权宣布贷款提前到期，并解除合同，要求林元龙提前偿还全部贷款本息(截至2020年10月7日，尚欠贷款本金4.5万元及利息1,647元)。邱四英作为林元龙配偶，在该借款合同上借款人栏中签名及按指纹，邱四英应承担共同还款责任。为此，武东信用社为维护自身的合法权益，根据有关法律规定，诉至本院，请依法裁判。 林元龙辩称，对武东信用社起诉的事实无异议，但签订合同时武东信用社的工作人员未告知逾期责任，其亦没有接到武东信用社的催款通知。 邱四英辩称，对武东信用社起诉的事实无异议，但其与林元龙已离婚，并约定该债务由林元龙负责偿还。 武东信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《借款借据》《武平县农村信用合作联社农户及其自然人申请面谈调查审查审批表》《普通贷款账户交易明细查询登记簿》《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》《林元龙、邱四英的身份证及结婚证复印件》各一份、《贷款提前到期通知书》二份等证据。经质证，林元龙、邱四英对武东信用社提交的上述证据的真实性无异议。邱四英依法提交了《离婚证》《离婚协议》各一份。经质证，武东信用社、林元龙对邱四英提交的上述证据的真实性无异议。对武东信用社、邱四英提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院经审查予以确认，并在卷佐证。武东信用社提供的上述证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。另查明，2020年9月26日，武东信用社通知林元龙、邱四英涉案借款于2020年9月30日到期。林元龙与邱四英于2019年8月7日办理离婚登记，双方约定在婚姻关系存续期间的任何共同债务，全部由林元龙偿还等。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。本案《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，武东信用社已按合同履行了发放贷款义务，但林元龙未按合同约定期限支付借款利息，且逾期10日（含10日）以上，经武东信用社通知借款于2020年9月30日提前到期，但其仍未履行还款义务，已构成违约，武东信用社有权依照合同约定可以提前要求林元龙偿还全部借款本息，并要求林元龙按合同约定支付逾期借款利息、复利。双方约定贷款利率为年利率且为浮动利率，即在基准利率(合同签订基准利率3.958333‰)基础上上浮150%即9.895833‰，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息即月利率为14.84375‰；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。故林元龙应偿还武东信用社借款4.5万元及截至2020年10月7日止结欠利息1,647元，并支付借款4.5万元自2020年10月8日起至实际履行之日止按月利率14.84375‰计算利息、欠息部分自逾期之日起至实际履行之日止按月利率14.84375‰计算利息。因林元龙与邱四英在婚姻关系存续期间申请贷款，且邱四英在合同上借款人栏签字，故该借款本息属于夫妻共同债务，应由林元龙与邱四英共同偿还。邱四英主张离婚后该债务由林元龙负责偿还的意见，于法无据，本院不予采信。 综上所述，武东信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 林元龙、邱四英应于本判决生效之日起十日内偿还武平县农村信用合作联社武东信用社借款4.5万元及支付截至2020年10月7日止结欠利息1,647元，并支付借款4.5万元自2020年10月8日起至实际履行之日止按月利率14.84375‰计算的利息、欠息部分自逾期之日起至实际履行之日止按月利率14.84375‰计算的利息。 案件受理费966.1元，减半收取计483.1元，由林元龙、邱四英共同负担，应于本判决生效之日起十日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘永雄 二〇二〇年十一月五日 书记员  邱 芸 附： 主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。