河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0322民初3179号原告：董代兄，女，1988年5月21日，汉族，现住迁安市。委托代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人(法定代表人）：陈焯燕，经理。原告董代兄与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，2017年11月28日原告董代兄与中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司就冀Ｂ×××××车损失赔偿达成调解协议。本院于2017年12月6日依法适用简易程序，对冀Ｂ×××××号车车损赔偿公开开庭进行了审理。原告董代兄的委托代理人石刚到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董代兄向本院提出诉讼请求：ｌ、要求二被告赔偿原告144020元；2、被告承担诉讼费用。事实与理：原告董代兄所有的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号半挂车分别在被告江门人保和迁安人保投保车辆损失保险各一份，限额分别为298800元和130000元，并有不计免赔条款。保险期间分别为2017年1月24日至2018年1月23日和2016年1月27日至2017年1月26日。2017年1月25日6时许，原告董代兄雇佣的司机郭子通驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号半挂车，在安丰钢厂3号门院里的料场卸料时，发生侧翻，导致车辆损坏的事故。此事故造成原告损失如下：冀Ｂ×××××车损44500元，冀Ｂ×××××车评估费1350元。冀Ｂ×××××车损91420元，冀Ｂ×××××车评估费2750元。共计发生施救费4000元。故要求二被告给付保险金144020元。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在法定期限内提交书面答辩状辩称，答辩人已收悉贵院送达的（2017）冀0322民初3179号案项下的民事起诉状及开庭传票和应诉通知书等诉讼材料，以及原告代理人通过微信发送的证据材料。现答辩如下：一、答辩人仅在机动车辆损失保险限额内对合理的项目承担赔偿责任。冀Ｂ×××××车在保险公司投保了机动车损失保险，保额为29.88万元，有投保不计免赔。保险期间为2017年1月24日至2018年1月23日，本案事故发生在2017年4月8日，没有出具事故认定书。二、对于冀Ｂ×××××号车辆的行驶证及驾驶员郭子通的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，保险公司无法核实，请求法院依法核实。三、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，保险公司作如下答辩：1、保险公司未收到本案原告提供的证据，无法就原告请求项目进行答辩。根据《民事诉讼法》第一百一十条“起诉状应当记明下列事项：”中第（三）款“证据和证据来源，证人姓名和住所”及第一百一十三条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，……”规定，贵院应当向保险公司送达原告提供的证据副本。现由于贵院未向保险公司送达原告证据副本，保险公司无法在答辩期限内对原告请求的各个项目进行答辩。请求法院尽快向保险公司送达原告证据副本，并按法律规定给予保险公司十五天的质证期，以免导致证据偷袭。2、车辆维修费：原告主张车辆维修费44500元。答辩人认为：本案为保险合同纠纷，应按双方签订合同约定来确定损失金额。原告为自行委托鉴定机构进行鉴定，没有与保险公司协商确定定损方案，河北正鸿保险公估有限公司不是原告与保险公司共同协商指定的鉴定机构，也不是法院指定的鉴定机构。河北正鸿保险公估有限公司没有按照合同中约定以尽量修复的原则进行核定，主观扩大了车辆的损失，违反实事求是的原则，无疑对保险公司是不公平的，保险公司不予确认，请求法院依法对原告的损失进行重新核定。原告所提交的损失照片不能反映其车辆的实际损失情况。原告未提交相关的维修费发票予以佐证，不能证明该车辆已维修完毕，请求法院依法要求原告提交并对其车辆进行验车。根据《综合商业保险条款》第一章《机动车损失保险》第十六条规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。第十七条被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。据此，保险公司保留对换件项目作回收的权利。3、评估费及施救费：原告为自行委托鉴定机构进行鉴定的，没有与保险公司协商指定鉴定机构进行鉴定，根据《机动车损失保险》第六条保险责任规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿……但公估费和施救费不属于条款约定内容。据此，公估费和施救费不予认定。4、诉讼费：保险公司不是本次事故的当事人，也不负任何责任，原告没有向保险公司提出任何索赔请求，故本案诉讼费不予承担。综上，请求贵院查明事实,正确适用法律,依法给予公正的判决。原告为证明其主张，提交如下证据：1、机动车商业保险单一份。证明原告车辆在被告投保车损险一份，限额为298800元，保险期间为2017年1月24日至2018年1月23日。2、2017年3月9日昌黎县公安局靖安派出所出具的出警证明一份，内容“2017年1月25日7时许，我所接唐山市迁安市赵店子镇郭子通报警称：2017年1月25日6时左右，其开着一辆欧曼牌重型半挂车（车牌号冀Ｂ×××××，挂车号冀Ｂ×××××）到安丰铁厂三号门院里的料场卸料时，发生侧翻。该翻车事故客观存在，具体情况以保险公司现场勘查为准。”证明事故发生经过。3、唐山市丰润区豪骏公司出具的营业执照复印件及证明一份。证实冀Ｂ×××××号车实际所有人为董代兄，并同意保险理赔款由董代兄所有。4、冀Ｂ×××××号车行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证各一份。5、公估报告、评估费发票各一份，证明受损车辆评估结论损失数额44500元，并产生评估费1650元。6、吊车费、拖车费发票各一张，证明支付施救费4000元(2500元+1500元)。经审核，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况，本院对本案事实认定如下：原告董代兄将其所有的冀Ｂ×××××号车在被告人保江门市分公司处投保车辆损失保险一份，限额为298800元，并有不计免赔条款。保险期间为2017年1月24日至2018年1月23日。2017年1月25日6时许，原告董代兄雇佣的司机郭子通驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号半挂车，在安丰钢厂3号门院里的料场卸料时，发生侧翻，导致车辆损坏的事故。此事故造成原告损失如下：冀Ｂ×××××车损44500元，冀Ｂ×××××车评估费1350元。冀Ｂ×××××车和冀Ｂ×××××车共计发生施救费4000元，故本院酌定冀Ｂ×××××车发生施救费2000元。本院认为，原告董代兄与被告人保江门市分公司签订的车辆损失险保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告的被保险车辆在保险期间发生保险事故造成损坏的事实清楚，被告应按保险合同的约定合理履行理赔义务。本次事故造成原告冀Ｂ×××××车损44500元，未超出被保险车辆投保的机动车损失险限额。为评估车辆损失情况、施救受损车辆，原告支付冀Ｂ×××××车评估费1350元，施救费2000元，系发生的必要合理费用，并无不当。故对原告要求被告给付保险金47850元（44500元＋1350元＋2000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告自行委托鉴定机构进行鉴定，没有与保险公司协商确定定损方案，河北正鸿保险公估有限公司不是原告与保险公司共同协商指定的鉴定机构，也不是法院指定的鉴定机构，对确定的车辆损失数额不予确认，请求法院依法对原告的损失进行重新核定。原告所提交的损失照片不能反映其车辆的实际损失情况。原告未提交相关的维修费发票予以佐证，不能证明该车辆已维修完毕，请求法院依法要求原告提交并对其车辆进行验车。本院认为，原告提交的公估报告系有资质的第三方鉴定机构出具，被告未提交证明该公估报告在鉴定过程中存在违法性的相关证据，且修车发票不是确定车辆损失的唯一证据，故本院对被告的该项抗辩不予支持。被告抗辩评估费及施救费不属于理赔范围，不予认定；以及保险公司不是本次事故的当事人，也不负任何责任，原告没有向保险公司提出索赔请求，诉讼费不予承担，于法无据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告董代兄保险赔偿金47850元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元。扣除原告董代兄已负担冀Ｂ×××××车诉讼费1070元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一七年十二月八日书记员  吴 波