wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初544号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人孙东升，男，1970年9月18日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系某某有限责任公司员工，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人孙东升犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人孙东升到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年3月31日21时许，被告人孙东升酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区花园路东延长线由西向东行驶至星河工业园门口西侧时，被执勤民警查获。2017年4月14日，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，孙东升的静脉血中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml。2017年5月11日，经济南市公安局刑事科学技术研究所重新检验，孙东升静脉血中检出乙醇成分，含量为132.4±5.6mg/100ml系醉酒状态。2017年4月20日，经公安机关电话传唤，被告人孙东升主动到公安机关投案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人孙东升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2017年3月31日21时许，被告人孙东升酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区花园路东延长线由西向东行驶至星河工业园门口西侧时，被执勤民警查获。2017年4月14日，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，孙东升的静脉血中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml。2017年5月11日，经济南市公安局刑事科学技术研究所重新检验，孙东升静脉血中检出乙醇成分，含量为132.4±5.6mg/100ml系醉酒状态。2017年4月20日，经公安机关电话传唤，被告人孙东升主动到公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人高某某的证言证明：2017年3月31日晚，其与被告人孙东升一起喝酒的事实。2、被告人孙东升的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人孙东升具有准驾车型为C1的驾驶资格。3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系孙东升。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2017年3月31日21时59分，在历下交警大队事故中队对被告人孙东升进行了抽血。5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人孙东升的到案经过。6、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2017]某号检验鉴定报告证明：被告人孙东升的静脉血中检出乙醇成分，含量为132.4±5.6mg/100ml。7、户籍证明信证明：被告人孙东升的身份情况。8、被告人孙东升的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人孙东升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙东升在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据孙东升犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人孙东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  吴卫平人民陪审员  孙易琴二〇一七年十二月十四日书 记 员  高 明
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执541号 申请执行人钟继华，男，1963年1月13日出生，汉族，清远人，住清远市清城区。 被执行人阳山中邦华翔汽车城投资有限责任公司。住所地：阳山县阳城镇通儒居委会阳山大道西侧。 法定代表人：何国洪。 本院依法执行申请执行人钟继华与被执行人阳山中邦华翔汽车城投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院（2016）粤1823民初948号民事判决书确定，被执行人阳山中邦华翔汽车城投资有限责任公司应向钟继华支付工程款人民币1599600元及相应利息，并负担案件受理费9598元、执行费18396元。因被执行人阳山中邦华翔汽车城投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年7月20日向被执行人阳山中邦华翔汽车城投资有限责任公司发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年12月22日作出执行决定书将被执行人阳山中邦华翔汽车城投资有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人阳山中邦华翔汽车城投资有限责任公司的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执541号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十二日 法官助理郭焯斌 书记员黄祎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初14063号 原告：仲晓军，男，1971年7月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：李国举，男，1978年5月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：殷向成，男，1979年6月3日生，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住南京市建邺区。 原告仲晓军诉被告李国举、殷向成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告仲晓军的委托诉讼代理人王树林、被告殷向成的委托诉讼代理人崔高楼到庭参加诉讼，被告李国举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年2月27日，被告李国举因偿还银行贷款需要向原告借款75000元，约定借款期限为2017年2月27日至2017年6月26日，被告殷向成为该笔借款提供担保。该款二被告至今未还，现请求判令被告李国举归还原告借款75000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告殷向成对该笔借款本息承担连带清偿责任。 被告李国举未作答辩。 被告殷向成未作答辩。 经审理查明：2017年2月27日，被告李国举向原告仲晓军及案外人徐某各借款75000元，并向原告及案外人徐某出具借条一份，载明：“借条今借到徐某、仲晓军个人借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），（徐某、仲晓军各柒万伍仟元）此借款用于江苏华地园林景观工程有限公司在沭阳县农商行庙头支行贷款270万元2016年3月7日至2017年3月6日全年贷款利息。……此借款并于书写此借条时由李国举指定汇入至单勇农商行账户（62×××47）。并委托单勇将此款归还江苏华地园林景观工程有限公司在沭阳县农商行庙头支行270万贷款利息。2017年6月26日一次性付清借款本息。借款人签字：李国举2017年2月27日”。同日，被告殷向成向原告及案外人仲晓军出具担保书一份，载明：“我自愿为李国举2017年2月27日向徐某、仲晓军借款壹拾伍元整（150000）提供担保。担保期限与上述借条一致，自2017年2月27日起至2017年6月26日止。还款时间为2017年6月26日。本担保书在债权人同意借款人延期还款时继续有效。担保人已详细阅读本担保书内容，签字生效。担保人签字：殷向成2017年2月27日”。2017年2月28日，仲晓军将借款汇入单勇账户（账号为62×××47）。后二被告未履行还款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、借据、担保书、银行流水账等证据证实。 本院认为：原告仲晓军与被告李国举之间的借贷关系，以及与被告殷向成之间的担保合同关系，均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李国举未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款75000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告殷向成为上述借款提供担保，对保证方式未作约定，其应按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案借据中约定的还款时间为2017年6月26日，原、被告双方在担保书中约定被告殷向成的担保期限自2017年2月27日起至2017年6月26日止，该保证期间等于主债务履行期限，故本案借款的担保期间应自2017年6月27日起开始计算六个月。原告仲晓军在保证期间内要求被告殷向成对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李国举、殷向成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国举于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告仲晓军借款75000元及利息（自2017年8月25日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；被告殷向成对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由被告李国举、殷向成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676元。 审 判 长  蒿士建 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  仲长春 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  张浏佳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1823执524号 申请执行人欧健聪，男，1979年3月20日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人陈水华，男，1978年10月12日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人陈志荣，男，1982年7月1日出生，汉族，阳山县人，住址同上。 欧健聪诉陈水华、陈志荣民间借贷纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2016）粤1823民初506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人陈水华应向申请执行人欧健聪归还借款本金20000元及相应利息，并负担案件受理费425元，申请执行费200元。被执行人陈志荣对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年7月7日向申请执行人欧健聪发出执行告知书，向被执行人陈水华、陈志荣发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年7月17日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人陈水华、陈志荣在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈陈水华有一辆车牌号码为粤Ｒ×××××的小型车辆一辆，除此之外没有其他可供执行的财产。 3、于2017年7月25日作出执行裁定书，冻结、划拨被执行人陈水华、陈志荣的银行存款及或查封、扣押其同等价值财产。同日，阳山县交警大队车辆管理所反馈，陈水华所有的车牌号码为粤Ｒ×××××小型车辆未年审，且已达到报废条件，无法查封。 4、于2017年12月21日作出执行决定书将陈水华、陈志荣纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈水华、陈志荣暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1823执524号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十一日 书记员  宋俊娟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6689号原告:泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：黄某，总经理。委托诉讼代理人:陈修峰，山东豪才律师事务所律师。被告:张某某，女，汉族，1981年3月25日出生，住所地济南市。住济南市。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 闫 勇二〇一七年十二月十四日书记员 甄燕鸣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1204民初2421号 原告：陆民，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区 委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。 被告：杜可立，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告陆民与被告徐月侠、杜可立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告陆民撤回对徐月侠的起诉，本院予以准许。原告陆民的委托诉讼代理人孙超、被告杜可立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆民向本院提出诉讼请求：l判令被告杜可立偿还借款本金200万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月9日起至本息还清之日止）；2案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告杜可立、徐月侠共同向原告借款200万元，月息4%。后，原告陆民经催要未果，诉至法院。 被告杜可立未提供书面答辩，庭审中辩称，借款是因为徐月侠厂里两处厂房作抵押；借条不完整，下方抵押的内容缺失；其中的50万元没有交付。 本院经审理查明，2015年3月9日，原告陆民与被告杜可立及徐月侠约定向原告陆民借款200万元，月息4%。当日，原告向徐月侠账户转款150万元，被告杜可立及徐月侠向原告出具200万元借条。后，原告陆民催要未果，诉至法院。 上述事实，有当事人陈述以及原告提交的借条、身份证复印件、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告陆民与徐月侠、被告杜可立之间的民间借贷系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民间借贷合同系实践合同，借款数额应当以实际交付数额为准，因原告无证据证明本金中的50万元以现金的形式付给了徐月侠或被告杜可立，本院确定涉案借款的交付数额为150万元。原告要求杜可立偿还借款本金150万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，因另50万元本金未实际交付，对原告要求被告偿还50万元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告杜可立于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆民借款本金150万元及利息（利息自2015年3月9日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告陆民的其他诉讼请求。 案件受理费31995元，由被告杜可立负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李东波 人民陪审员  刘建挺 人民陪审员  刘春雨 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  杨慧慧 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0106民初11307号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。 负责人：戴巍。 委托诉讼代理人：张飞，江苏衡鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘蕊，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：胡国足，男，1962年12月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告胡国足金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人张飞、潘蕊到庭参加诉讼。被告胡国足经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金391000元，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至实际还清日止（截至2017年9月14日利息、罚息为113108.2元，复利为15013.7元）；2.判令被告承担律师代理费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依被告申请，在额度范围内向被告发放贷款共计391000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约。为实现债权，原告实际支付律师代理费1000元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告胡国足未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账凭证、《委托诉讼/仲裁/回收协议》、律师费发票等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，被告胡国足（额度申请人、甲方）与原告（额度授予人、乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方向甲方提供最高不超过1000000元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；如合同项下授信发生欠息、逾期，即构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因甲方违约导致乙方实现债权而产生的诉讼费、律师费等由甲方承担等等。 2016年4月24日，原告向被告发放贷款391000元，贷款年利率15.84%，贷款期限3个月，到期日2016年7月24日。 截至2017年9月14日，被告尚欠原告借款本金391000元、利息（含罚息）113108.2元、复利15013.7元。 为提起本次诉讼，原告与江苏衡鼎律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/回收协议》，并为本案支付律师费1000元。 本院认为，双方签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效。原告按约发放了贷款，而被告未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金391000元，并按照合同约定的标准支付利息（含罚息）、复利至借款实际给付之日止[截至2017年9月14日利息（含罚息）113108.2元、复利15013.7元]的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据合同约定，实现债权的费用由违约方承担，现被告违约导致原告实际支付律师费1000元，故原告关于被告应支付律师费1000元的主张，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡国足于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金391000元,并支付利息、罚息和复利[截至2017年9月14日的利息（含罚息）113108.2元、复利15013.7元；并按合同约定继续支付自2017年9月15日起至借款实际给付之日止的利息（罚息）、复利]； 二、被告胡国足于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9001元，减半收取计4500.5元，由被告胡国足负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张璇 二〇一七年十二月二十八日 书记员  杨菁
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执487-1号 申请执行人周凌，男，1977年12月18日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人唐成全，男，1969年10月22日出生，汉族，住阳山县。 被执行人黄建仪，女，1976年9月8日出生，汉族，住阳山县。 申请执行人周凌与被执行人唐成全、黄建仪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤1823民初1049号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人偿还398377元及相应利息给申请执行人，并承担本案诉讼费3638元，执行费5875元。因被执行人唐成全、黄建仪未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年6月14日向被执行人唐成全、黄建仪发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年6月9日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人唐成全、黄建仪在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况。 3、于2017年6月14日向阳山县不动产登记中心查询被执行人唐成全、黄建仪不动产登记状况，发现被执行人黄建仪名下有两套房子。 4、于2017年8月1日向阳山县不动产登记中心发出协助执行通知书查封了被执行人黄建议名下的位于阳山县××商业大道××号两套房屋。 5、于2017年12月22日作出执行决定书将唐成全、黄建仪纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人黄建仪名下查封的两套财产待处理，暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十二日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0785执恢175号 刘郁新、恩平市佳鸿陶瓷有限公司： 本院在执行刘郁新与恩平市佳鸿陶瓷有限公司劳动争议一案，被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司已履行了恩劳人仲案字【2015】893号仲裁调解书所确定的义务，（2017）粤0785执恢175号案件结案。 二〇一七年十二月二十一日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执886号之一 申请执行人袁晓琴，女，1985年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人李高升，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省高水县。 申请执行人袁晓琴与被执行人李高升民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月16日立案执行，被执行人应偿还申请执行人借款30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人名下有车牌号码闽Ｂ×××××机动车外，未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院发函委托福建省莆田市厢城区人民法院协助办理闽Ｂ×××××机动车的查封登记，但办理查封登记需要一定时间，且本院对该机动车尚未实际扣押；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十二月三十一日 书记员 庄晖煌
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱阳执字第1017-5号申请执行人：唐德义，男，1969年2月6日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇榛子沟村，农民。被执行人：谭文广，男，1973年7月12日出生，汉族，教师，住莱阳市吕格庄镇中心初级中学。本院依据已经发生法律效力的（2011）莱阳团民初字第183号民事判决书，于2011年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭文广的银行存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一七年十二月四日书记员  李振雷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初4024号 原告：青岛九香食品配料有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大周村工业园**，组织机构代码证代码79751231-X。 法定代表人：余传东，职务经理。 委托诉讼代理人：闵凡国，山东海祺律师事务所律师。 被告：青岛聚成锦华企业管理顾问有限公司，，住所地青岛市市**福州南路**中天恒大厦**注册号370202230031342。 原告青岛九香食品配料有限公司诉被告青岛聚成锦华企业管理顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵凡国到庭参加了诉讼。被告青岛聚成锦华企业管理顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告青岛九香食品配料有限公司诉称，原被告于2013年12月21日签订书面协议，约定原告向被告支付人民币48800元，被告向原告提供课程服务。2014年1月3日，原告如约履行了付款义务，但被告未履行安排相应课程的义务。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法判令被告返还原告咨询费48800元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案讼费用由被告承担。 被告青岛聚成锦华企业管理顾问有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于法律规定期限内向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 2013年12月21日原告（甲方）与被告（乙方）签订《“聚成·企业成功王牌学习卡”客户权益书》一份，双方约定由原告向被告购买学习卡，金额为48800元；双方另就学习方式、时间、地点以及违约、地点以及违约责任等其他事宜作了约定月3日原告向被告支付咨询费48800元。 庭审中经询问，原告称其接受的系财务总监课程，但后来被告取消该课程，原告一节课都未上。 本案争议焦点为：一，被告是否应当向原告返还咨询费48800元？二、被告是否应返还48800元的利息？若应返还，则依何标准？ 本院认为，对于争议焦点一，原被告双方签订的《“聚成·企业成功王牌学习卡”客户权益书》系原被告双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对原被告双方具有法律约束力，双方应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已经支付咨询费48800元，但被告并未按照合同约定向原告提供相应服务，被告构成违约。因此对于原告主张被告返还咨询费48800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对于争议焦点二，因被告占有原告支付的咨询费拒不返还确给原告造成损失，综合考虑本案案情及原告实际损失情况，本院酌情支持原告自起诉之日（2017年7月10日）起至本判决生效之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。 被告青岛聚成锦华企业管理顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛聚成锦华企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛九香食品配料有限公司咨询费48800元。 二、被告青岛聚成锦华企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛九香食品配料有限公司咨询费48800元的利息，计算时间自本案起诉之日（2017年7月10日）起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。 案件受理费1020元，公告费600元，由被告青岛聚成锦华企业管理顾问有限公司负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  范立云 人民陪审员  赵 莲 二〇一七年十二月五日 书 记 员  唐燕东
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）粤1823执保79号 查封被申请人清远市万客汇贸易有限公司阳山县分公司名下的阳山农村信用合作联社阳鸣分社账户（账号为：80×××60）存款11万元，查封期限为一年。 二〇一七年十二月四日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更529号罪犯寇贺磊，男，汉族，1979年4月1日出生于黑龙江省绥滨县，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）鹤刑一初字第5号刑事判决，认定被告人寇贺磊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人寇贺磊不服，提出上诉。本院于2015年7月3日作出（2015）黑刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯寇贺磊在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯寇贺磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯寇贺磊改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的提请减刑建议书，死缓罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2015年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯寇贺磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯寇贺磊的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月23日起至2039年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十三日法官助理王迎君书记员岳天梦
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执583号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人唐火林，男，1998年9月18日出生，瑶族，广东省连南瑶族自治县人，住广东省阳山县连南瑶族自治县。 被执行人唐火林犯盗窃罪财产执行一案，执行依据是本院（2017）粤1823刑初30号刑事判决书，判决对被执行人唐火林并处罚金人民币2000元，并负担本案执行费50元。因被执行人唐火林未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年8月2日向被执行人唐火林发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年8月2日通过网络执行查控系统查询被执行人唐火林在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现其有可供执行的财产。 3、于2017年8月7日向不动产登记中心查询被执行人唐火林不动产登记状况，没发现其有不动产登记资料。 4、于2017年12月22日作出执行决定书将唐火林纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人唐火林的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执583号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十二日 书记员  黄 祎
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执7981号 谢建华、珠海市俊泽物业管理有限公司： 关于谢建华申请执行珠海市俊泽物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市俊泽物业管理有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一七年十二月二十日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1723执480号 申请执行人:杨开银，男，1967年8月27日出生，汉族，住江苏省大丰市。 被执行人：宋文庆，男，1968年9月12日生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市。 本院在执行申请执行人杨开银与被执行人宋文庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨开银申请撤销对被执行人宋文庆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1723执480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陶胜利 审 判 员  刘观方 代理审判员  邵 然 二〇一七年十二月七日 书 记 员  吴 盛 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初551号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人段宝忠，男，1973年9月14日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人段宝忠犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人段宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年3月25日14时许，被告人段宝忠酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至济南市公安局门口东侧时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，段宝忠的静脉血中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml，系醉酒状态。2017年4月5日，鉴定意见作出后，被告人段宝忠经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人段宝忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2017年3月25日14时许，被告人段宝忠酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至济南市公安局门口东侧时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，段宝忠的静脉血中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml，系醉酒状态。2017年4月5日，鉴定意见作出后，被告人段宝忠经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人孙某某的证言证明：2017年3月25日中午，其与被告人段宝忠一起喝酒的事实。2、被告人段宝忠的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人段宝忠具有准驾车型为A1A2D的驾驶资格。3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系段永宝。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2017年3月25日15时15分，在历下交警大队事故科对被告人段宝忠进行了抽血。5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人段宝忠的到案经过。6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化[2017]号检验鉴定报告证明：被告人段宝忠的静脉血中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml。7、户籍证明信证明：被告人段宝忠的身份情况。8、被告人段宝忠的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人段宝忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段宝忠在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据段宝忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人段宝忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  吴卫平人民陪审员  孙易琴二〇一七年十二月十四日书 记 员  高 明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初11263号 原告：华岩，男，1971年7月27日出生，住江苏省沭阳县。 被告：尹海涛，男，1976年11月29日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告华岩诉被告尹海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告华岩到庭参加诉讼，被告尹海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告尹海涛于2014年4月21日向原告借款14000元。后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖欠未还。请求判令被告归还原告借款14000元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至还清款之日止，被告承担本案诉讼费。 被告尹海涛未作答辩。 经审理查明：2014年4月21日，被告向原告借款14000元，出具借条给原告，借条载明：今借到人民币（大写）壹万肆仟元整（14000.00），尹海涛2014年4月21日”。借款后，原告多次向被告索要，被告拖欠未还。原告向本院起诉，要求处理。 上述事实，由原告陈述、借条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的民间借贷合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告尹海涛欠原告华岩借款14000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起按年利率24%计算利息至还清款之日止的诉讼请求，因原告未能提供证据证实，本院依法不予支持。但原告可主张从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日借款利息。被告尹海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告尹海涛于本判决生效后五日内归还原告华岩借款14000元及利息（利息以14000元为基数，从2017年7月12日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告尹海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费150元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  范 霓 人民陪审员  葛恒凤 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  黄梦露 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更540号罪犯张晓平，男，汉族，1963年7月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）哈刑一初字第175号刑事判决。认定被告人张晓平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财。被告人张晓平不服，提出上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）黑刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张晓平在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张晓平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯张晓平改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2014年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯张晓平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张晓平的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月23日起至2039年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十三日法官助理王迎君书记员岳天梦
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0102刑初547号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人张朝华，男，1976年4月9日出生，汉族，初中文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月6日被取保候审。 公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人张朝华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年11月2日21时许，被告人张朝华酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区奥体中路由北向南行驶至经十路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张朝华的静脉血中检出乙醇成分，含量为86mg/100ml，系醉酒状态。2016年11月15日，经公安机关电话传唤，被告人张朝华主动投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。 被告人张朝华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张朝华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人张朝华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王宪林 二〇一七年十二月七日 书记员  李 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执2114号 申请执行人：马真，男，1987年5月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：石淑华，女，1952年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院（2017）皖1602民初1312号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，同日,本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权依法向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，查明被执行人名下财产无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，被执行人石淑华现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中国人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  卢敬侠 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  尤 伟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执889号 申请执行人湄潭明森信息咨询有限公司、周明娟与被执行人贵州长生河农业旅游有限公司借款合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州长生河农业旅游有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执889号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州长生河农业旅游有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一七年十二月二十四日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0481民初1873号 原告：范泽全，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住瑞昌市。 原告：袁圆，女，系原告范泽全妻子，19xx年x月x日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。 被告：江西立信置业投资集团有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园南园，统一社会信用代码：913604815761415519。 法定代表人：楼健栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志浩，该公司法务人员。 原告范泽全诉被告江西立信置业投资集团有限公司（以下简称立信公司)商品房预售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人潘红兵、张志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金34383元；2.判令被告支付逾期办证违约金5116元；3.由被告承担本案受理费。事实和理由：2014年6月29日原告范泽全、袁圆与被告立信公司签订商品房买卖合同，约定被告应在2015年7月1日前将综合验收合格的立信中央广场××房屋交付原告使用，逾期不能交房的，自交房期满后第二日起按房屋价款日万分之二支付违约金。合同签订后，原告范泽全依照约定付清房款，但被告未在约定期限交房，遂诉至本院。 被告承认原告的购房合同及付款事实，但辩称房屋已完成了单体验收,已经达到交付条件。原告自己原因不来办理交房手续，造成交房时间迟延。原告主张的违约金过高，依法应按同地段、同类房屋租金，结合可以交房的时间来定。被告已经向房产局作了网签的备案登记，已经完成了自己义务，不动产证何时办好不是被告的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、商品房是否已经达到合同约定的交付条件。被告仅提供了单体验收报告，验收时间为2017年3月10日。本院向瑞昌市规划局核实确认涉案房屋并未进行综合验收。即使是不再进行综合验收，被告仍需按要求建设好各项配套设施，完成消防、规划、人防、竣工备案等法定的单项验收工作。由于被告未提交其他的验收备案证据，故本院认为涉案房屋尚未达到合同约定的交付条件。 2、逾期交房的截止时间。已查明立信中央广场部分住户已经交房，虽然此时还没有达到合同约定交房条件。对在达到交付条件前已经办理交房手续的购房者，视为接受该房屋。原告起诉的逾期交房的时间计算至2016年6月2日。 3、逾期办证的违约金是否支持。合同约定是在房屋交付后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因为本院认为涉案房屋尚未达到交付条件，而原告与被告协商交付了房屋，此时要求从交付之日90日提交资料备案不切实际，也不是合同的本意。本院认为逾期办证的违约金应从房屋达到交付条件之日起算，故对原告的此项请求不予支持。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月29日原告范泽全、袁圆与被告立信公司签订商品房买卖合同，约定被告应在2015年7月1日前将综合验收合格的立信中央广场B3-8-603房屋交付原告使用，逾期不能交房的，自交房期满后第二日起按房屋价款日万分之二支付违约金。合同签订后，原告范泽全依照约定支付首付款，并办理了住房按揭，房款总价为511656元。2017年3月10日涉案房屋进行了房屋单体验收。2016年6月2日原、被告办理了交房手续。从合同约定的交房日至原告实际交房之日相差336天。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应当履行。被告立信公司开发的涉案房屋2017年3月10日进行单体验收，尚未进行其他单项验收，已经超过了双方合同约定的交房时间，故被告立信公司已构成违约，应承担违约责任。虽然在达到交付条件前已经有人提前办理了交房手续，并不能反证已经达到了合同约定的交付条件，还是应该按照合同履行。被告认为逾期交房违约金过高，应按同地段、同类房屋租金计算，本院认为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第三款是没有约定违约金情形下的确认方式，而本案中商品房买卖合同已经明确约定了违约金金额，应根据合同约定计算被告应支付的违约金，即被告逾期交房的违约金应按日万分之二计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告江西立信置业投资集团有限公司应在本判决生效后一个月内向原告范泽全、袁圆支付逾期交房违约金34383元。 二、驳回原告逾期办证违约金的请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费787元，由被告江西立信置业投资集团有限公司负担659元，原告范泽全、袁圆负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  肖 昕 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  赵达贵 二〇一七年十二月十日 书 记 员  梁曼曼 附证据目录清单： 1、商品房买卖合同，证明商品房买卖的付款方式、期限，交房条件、期限，违约责任等合同内容。 2、收款收据及票据凭证，证明原告付款情况和交房时间。 3、购房户与银行的按揭贷款合同及银行交款记录，证明按揭手续已办理，房款已付清的事实。 4、单体验收单、收楼确认书，证明被告开发的住宅楼已经验收，可以并有人使用的事实。 5、瑞昌市价格认证中心对立信花苑商品房租金价格进行鉴定，该中心鉴定意见为立信花苑住宅租金均价为10元/㎡月，证明原告主张的违约金过高，请求法庭酌减。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0722民初8837号原告江苏美林家和物业管理有限公司,住所地牛山镇幸福南路**名都花苑小区。机构代码：91320722744849613H。法定代表人高茂生，总经理。委托诉讼代理人陈晓波，江苏美林家和物业管理有限公司法务。被告王学功,男,1977年6月4日出生,汉族,住。被告孙红梅,女,1980年1月5日出生,汉族,住同上。原告江苏美林家和物业管理有限公司（以下简称美林家和物业公司）诉被告王学功、孙红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美林家和物业公司的委托诉讼代理人陈晓波到庭参加诉讼，被告王学功、孙红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美林家和物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业费，共计2476元及逾期违约金（根据合同约定每日按万分之五计算）。2.本案费用由被告承担。事实与理由：被告王学功、孙红梅（房屋共有人），居住在东海县牛山镇幸福南路68号名都花苑小区3-1-502室（面积96.15平方米）。2013年1月1日，原告与东海县金润房地产开发有限公司签订了名都花苑小区物业管理委托合同。根据合同要求，自2013年1月1日至2017年1月1日期间，原告一直依法依规对被告居住的小区实施物业服务工作，为被告提供了较好的生活环境，履行了自己应尽的义务。根据国务院物业管理条例等有关文件的规定，业主应缴纳一定的物业服务费用。按照物业管理服务合同的规定，多层住宅按0.45元每平方每月计算、公共水电费100元每年计算。经统计，被告自2013年1月1日至2017年1月1日期间，共拖欠应缴纳的物业服务费2076元、公共水电费400元，合计2476元及逾期违约金（根据合同约定按每日万分之五计算）。经原告多次催交，被告拒付。请法院依法判令支持原告诉讼请求。被告王学功、孙红梅未答辩也未参加诉讼。本院经审理查明：2013年1月1日，原告与东海县金润房地产开发有限公司签订了名都花苑小区物业管理委托合同。根据合同要求，自2013年1月1日至2017年1月1日期间，原告依约对名都花苑小区实施物业服务工作。被告王学功、孙红梅居住在东海县牛山镇幸福南路68号名都花苑小区3-1-502室，其住宅系多层，面积为96.15平方米；按照物业管理服务合同的约定，多层住宅物业费按0.45元每平方每月计算，公共水电费按100元每年计算。被告每年应交纳物业费519元，公共照明费用100元，自2013年1月1日至2017年1月1日期间，两被告共应缴纳物业服务费2076元、公共水电费400元，合计2476元。合同第三十条约定，业主未能足额交纳物业服务费的，应按每日万分之五向原告支付违约金。另查明，2010年5月18日，东海县房产管理处对原告的物业服务合同予以备案，2016年12月7日，东海县物价局对原告住宅小区物业公共服务收费及车辆停放收费标准予以备案。上述事实，有原告当庭陈述及当庭举证的证据一营业执照一份，证明原告已经经过工商部门注册登记；证据二前期物业管理服务合同一份，证明东海县金润房地产开发有限公司与原告签订该小区物业服务范围及收费标准；证据三物业服务合同备案及物业公共服务收费备案各一份，证明原告已向房管部门及物价部门已经备案收费标准；证据四物业费用催款函一份，证明原告已向被告催缴过物业费用；证据五欠费明细表一份，证明被告拖欠物业费用及时间；予以证实。被告未到庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与东海县金润房地产开发有限公司签订了名都花苑小区物业管理委托合同，依法成立，该合同对原、被告具有约束力，双方均应按合同的约定履行各自的义务。业主享受了物业公司提供的物业服务，应当按约定支付物业服务费等费用。被告王学功、孙红梅作为业主，拒交物业费，是违约行为，应当承担交纳物业服务费、公共照明费的民事责任。原告主张被告支付其拖欠的物业服务费用2076元、公共水电费400元，提供了相关证据予以证明，本院予以支持。原告主张逾期违约金按每日万分之五符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果；被告王学功、孙红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王学功、孙红梅于本判决生效之日起十日内向原告江苏美林家和物业管理有限公司支付物业管理服务费2076元、公共水电费400元，并支付逾期付款违约金（2013年1月1日至2014年1月1日物业费519元，自2014年1月1日计算；2013年1月1日至2015年1月1日物业费1038元，自2015年1月1日计算；2013年1月1日至2016年1月1日物业费1557元，自2016年11月1日计算；2013年1月1日至2017年1月1日物业费2076元，自2017年1月1日起计算。以上逾期违约金均按每日万分之五计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学功、孙红梅负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  李玉萍二〇一七年十二月十七日书记员  解威威
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初6057号原告：赵鹏，男，1988年8月20日出生，汉族，住东海县。被告：李小娟，女，1985年2月20日出生，汉族，住东海县。原告赵鹏与被告李小娟财产损害赔偿纠纷一案，原告赵鹏未按本院规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费用由原告减半负担。审 判 长  赵 洪人民陪审员  薛志娟人民陪审员  宿金玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙 瑞
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0785执恢173号 张玉英、恩平市佳鸿陶瓷有限公司： 本院在执行张玉英与恩平市佳鸿陶瓷有限公司劳动争议一案，被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司已履行了恩劳人仲案字【2015】838号仲裁调解书所确定的义务，（2017）粤0785执恢173号案件结案。 二〇一七年十二月二十一日
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执恢112号申请执行人：韩兵奎,男性,1979年3月16日出生,住河南省鄢陵县。被执行人：于建光,男性,1974年8月15日出生,住许昌市魏都区。本院在执行韩兵奎与于建光借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  汪东安审判员  张新华二〇一七年十二月九日书记员  葛现军
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1823执590号 申请执行人梁某1： 被执行人梁某2、冯某、黄某1、黄某2： 本院受理的申请执行人梁某1与被执行人梁某2、冯某、黄某1、黄某2法定继承纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初836号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十二日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初653号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人张某，女，1969年2月20日出生，个体业主，住靖江市。因本案，分别于2017年10月12日、同年11月14日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人张某犯重大责任事故罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年12月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月13日，靖江市神舟钢结构有限公司从江苏万联建设工程有限公司承包江苏广宇重机建设工程有限三车间钢结构工程后，将该工程转包无资质的被告人张某。2017年4月18日10时许，被告人张某在未按规定对施工现场及工人采取必要安全保护措施的情况下，安排邓某等人进行现场作业，致使邓某在施工过程中被大风刮起的彩钢板击打后从脚架上坠落死亡。经靖江市公安局法医鉴定，邓某符合钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某已与被害人邓某近亲属达成民事赔偿协议，已支付被害人邓某近亲属人民币50万元，并取得被害人邓某近亲属谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某、吴某某、尤某某等人的证言，辨认笔录、现场勘验、检查笔录，中华人民共和国行业标准建筑施工高处作业安全技术规范、协议书，事故调查报告、法医学尸体检验意见书，调解协议书、谅解书、收条以及张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在生产、作业中违反安全生产管理的规定，因而发生重大事故，至一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法处罚。案发后被告人张某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人张某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪，且积极赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人近亲属谅解，故可以酌情从轻处罚。结合靖江市司法局的调查评估意见，考虑对被告人张某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故均给与一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人在缓刑期间，不得从事与安全生产相关联的特定活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇一七年十二月二十二日书记员  徐 欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1823执615号 申请执行人毛海燕： 被执行人欧阳耀毅： 本院受理的申请执行人毛海燕与被执行人欧阳耀毅婚姻家庭纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初697号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6687号原告:泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人:陈修峰，山东豪才律师事务所律师。被告:魏娟，女，汉族，1970年2月15日出生，住章丘市，现住济南市经十路**。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告魏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  姚文辉二〇一七年十二月十四日书记员  甄燕鸣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1204民初3585号 原告：季友平，男，1952年8月18日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：郭兵，男，1978年3月28日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：冉艳，女，1981年3月9日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告季友平与被告郭兵、冉艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，使用简易程序依法进行审理。 原告季友平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年6月12日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，被告为原告出具借据一份。现该款还款期限已至，被告不予归还该款，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，我院按照原告诉状中提供的地址无法送达被告，且原告现不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告季友平的起诉。 案件受理费1300元，退还原告季友平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇一七年十二月二十二日 法官助理李天异 书记员杨慧慧 附：本民事裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1204民初3489号 原告:王振标,男,1984年2月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:邵磊磊,男,1984年10月16日出生,汉族,住安徽省凤台县。 本院在审理原告王振标诉被告邵磊磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振标于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告王振标撤回起诉。 案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告王振标负担。 审判员  于冲 二〇一七年十二月五日 书记员  袁园 附：(2017)皖1204民初3489号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初19942号 原告：王根，男，1988年12月30日出生，泗洪县人，居民，住沭阳县。 被告:张明，男，1989年1月9日出生，淮安市人，居民，住淮安市淮阴区。 原告王根诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王根到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月15日，被告因做生意缺少资金，在四季花园北门向原告借款2000元，口头约定月息2分。借款后，经原告多次索要，被告一直未还。请求依法判令被告归还该款，并承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：2016年11月15日，被告因做生意缺少资金，在四季花园北门向原告借款2000元，约定同年11月30日归还，并出具借条给原告，借条载明：“借条今借到王根人民币贰仟元整（2000.-）与2016年11月30日归还借款人：张明2016年11月15日”。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠未还，原告诉来本院，要求处理。 上述事实，由原告陈述，借条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告欠原告借款2000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定： 被告张明于本判决生效后五日内归还原告王根借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张明负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆富春 二〇一七年十二月二十五日 书记员  黄梦露 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初3039号 原告：朱晓辉，男，1970年3月16日出生（330102197003160912），汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吴潮、郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：姜瀚，男，1954年10月6日出生（362301195410061033），汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：黄荷花，女，1979年6月17日出生（330825197906171826），汉族，住江西省上饶市信州区。 原告朱晓辉诉被告姜瀚、黄荷花民间借贷纠纷一案，朱晓辉于2017年6月8日向本院起诉，诉请判令：1、姜瀚、黄荷花立即归还朱晓辉借款本金200000元；2、姜瀚、黄荷花立即支付朱晓辉借款利息71013.70元（自2015年12月15日起暂至2017年6月7日共540天，以200000元为基数，按月利率2%计算，即200000*2%*12/365*540=71013.70元，实际支付至法院判决确认履行之日止）；3、本案诉讼费、保全费由姜瀚、黄荷花承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。朱晓辉的委托诉讼代理人吴潮到庭参加诉讼，姜潮、黄荷花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年8月7日，朱晓辉与姜瀚签订《借款合同》一份，约定：姜瀚因经营需要资金，向朱晓辉借款200000元，借款期限12个月，借款月利率20‰。姜瀚每月15日定期向朱晓辉支付利息。姜瀚借款到期后如未协商妥当不能按时归还，朱晓辉有权加息30%，利息按26‰执行，如违约期限超过6个月朱晓辉有权起诉法院，强制收回借款本息，姜瀚不得持有异议。当日，朱晓辉通过其杭州银行账户向姜瀚转账200000元，姜瀚出具《收条》予以确认。至今，姜瀚尚欠朱晓辉借款本金200000元，利息支付至2015年11月15日。朱晓辉提起本案诉讼并向浙江法制报缴纳公告费650元。 另查明，姜瀚、黄荷花于2006年5月12日登记结婚，于2016年12月28日登记离婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜瀚、黄荷花于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓辉借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年12月15日计算至判决确定支付之日止）； 二、被告姜瀚、黄荷花于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓辉公告费650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5366元，财产保全申请费1876元，共计7242元，由被告姜瀚、黄荷花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  石 慧 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  俞柳含 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  毛丰艺 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0304民初1367号原告：洛阳市金佑汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区洛常路8号华海汽车城。法定代表人：张岐霖，董事长。委托诉讼代理人：张丹丹，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：唐国育，河南卉林律师事务所律师，特别授权。被告：张振旭，男，汉族，1983年11月12日生，住伊川县。原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司（以下简称金佑汽车公司）诉被告张振旭追偿权纠纷一案，本院2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金佑汽车公司之委托代理人张丹丹、唐国育到庭参加诉讼，被告张振旭经本院依法送达起诉书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金佑汽车公司诉称：2014年3月28日，被告因购买汽车同中国银行股份有限公司洛阳长春支行（以下简称“银行”）、原告共同订了个人借款/担保合同约定：被告借款84000元，期限至2018年3月25日止，并约定了利息，原告对被告借款本息承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。银行按约定向被告支付借款，在还款期限期限届满被告未曾向银行偿清全部借款本息，致使原告为其向银行代偿15886.54元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，均未果。现原告依法向贵院提起诉讼,请求：1、依法判令被告向原告偿还由原告垫付的银行贷款15886.54元、从2015年8月至生效判决确定给付之日期间的延迟利息、违约金2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张振旭经本院依法传票传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月28日，被告张振旭与中国银行股份有限公司洛阳长春支行（以下简称中国银行长春支行）签订《个人借款/担保合同》，主要内容为：被告张振旭向中国银行长春支行申请贷款84000元，用于其购车，贷款期限为36个月，该笔贷款的担保方式为抵押。被告刘国辉以其名下的豫Ｃ×××××江淮牌小型轿车为上述贷款做抵押。原告金佑汽车公司系连带责任保证人，并在该合同上签字认可。另查明：原告分别于2015年8月31日、12月30日、2016年3月25日、9月30日代被告张振旭归还贷款7965.54元、2750元、4171元、1000元，共计15886.54元。本院认为：被告张振旭与中国银行长春支行签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，双方均应严格按照合同约定各自履行义务；原告金佑汽车公司作为连带责任保证人在上述合同中签字认可，不违背法律规定，合法有效，在被告张振旭不能按照合同履行义务时应当承担相应法律责任。现原告作为保证人承担了保证责任后，有权向被告张振旭追偿。故对原告起诉向被告刘国辉行使追偿权，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告张振旭于本判决生效后十日内偿还原告15886.54元及利息（以本金7965.54元，按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2015年8月31日起计算至实际履行之日止；以本金2750元，按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2015年12月30日起计算至实际履行之日止；以本金4171元，按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2016年3月25日起计算至实际履行之日止；以本金1000元，按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2016年9月30日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。本案受理费322元，减半收取161元，由被告张振旭负担。本判决为终审判决。审 判 员 李宏宇二〇一七年十二月八日代书记员 杨丽晖
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1379号 申请执行人桐梓县农村信用合作联社与被执行人蔡正容、古毓银借款合同纠纷一案。执行中，被执行人蔡正容、古毓银已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1379号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除蔡正容、古毓银因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一七年十二月二十三日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4256号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：蒋飞，男，1993年5月17日出生，汉族，户籍所在地为安徽省凤台县，约定送达地址为安徽省凤台县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告蒋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告蒋飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令蒋飞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10200.00              2017-12-13              24.00                  合计                    10200.00                                  事实与理由：2017年11月22日,蒋飞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，蒋飞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      22              10200.00              25.20              12              每月12日              2017-11-      22              10200.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,蒋飞履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          10200.00                            2017-12-13      上述《个人借款合同》第五条约定了蒋飞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定蒋飞提供的法律文书送达地址为安徽省凤台县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。蒋飞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、蒋飞身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明蒋飞向海尔金融公司贷款及蒋飞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，蒋飞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和蒋飞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但蒋飞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。蒋飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋飞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费28元，由被告蒋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0391民初714号 原告：淄博昭鑫经贸有限公司。住所地，淄博高新区万杰路120号1001室，统一社会信用代码×××02Ｃ。 法定代表人：张俊哲，执行董事。 委托代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：屈新涛，男，1974年10月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托代理人：刘福胜、朱训禹，山东正义阳光律师事务所律师。 第三人：于俊，女，1973年7月25日出生，汉族，现住淄博开发区。 原告淄博昭鑫经贸有限公司诉被告屈新涛、第三人于俊所有权纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博昭鑫经贸有限公司的委托诉讼代理人李高修，被告屈新涛及其委托代理人刘福胜、朱训禹，第三人于俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博昭鑫经贸有限公司提出诉讼请求：1、请求依法判决被告屈新涛名下位于华瑞园34号楼3单元101室的房产二分之一归第三人于俊所有；2、请求判决被告屈新涛名下账户为01×××19，资金账户为05×××96上的深圳证券账户所有资产二分之一归第三人于俊所有（45万元）；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。后在开庭时原告又增加一项诉讼请求：请求依法判决被告屈新涛在中国工商银行淄博高新支行卡号62×××82（金额79144.23元），在中国银行金晶大道支行卡号62×××95（金额12003.82元）的账户下的金额的二分之一归于俊所有（以上卡号金额是截止到2017年5月26日的银行数据）。事实和理由：依据（2016）鲁0391民初1274号民事判决，被告屈新涛的妻子于俊承担连带清偿责任，现该案已经进入执行阶段，于俊属于被执行人，根据相关法律规定被告屈新涛名下的房产和股票、存款有一半属于于俊所有（婚姻存续期间的共同财产），但由于被告屈新涛与于俊已经离婚，且于俊怠于履行对于上述财产的析产义务，因此导致案件无法执行。于俊的怠于履行析产义务的行为已严重损害了原告债权的实现，为了充分保护原告合法权益不受侵犯，原告依据《合同法》第73条之规定和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，特予提起代位析产诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告屈新涛辩称：1、原告所诉与事实不符，涉案房屋为被告屈志新所有，在被告与第三人结婚前全额出资购买，在被告与第三人离婚时，第三人也予以认可；2、涉案房屋、股票及存款均系被告个人财产，而非被告与第三人共有的财产，涉案股票及存款在双方离婚时已经协议确定在各自名下的存款、车辆以及其它财产均归各自所有，因此离婚时被告与第三人依法分割。原告起诉无事实和法律依据，应依法驳回对被告的起诉。 第三人于俊辩称：认可被告代理人的答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了：（2016）鲁0391民初1274号民事判决书一份、婚姻登记材料三份、屈新涛名下股权开户资料一宗、屈新涛名下中国工商银行、中国银行开户材料各一份、房产产籍证明一份；被告提交了结婚证、离婚证各一份、离婚协议书一份、高新区公安局证明一份、被告父亲屈志新向淄博高新区公安局交付购房款的单据六张、房屋所有权证一份等证据，本院组织原告、被告进行了质证。被告对原告提供的证据真实性无意义，但对证明内容均不认可，质证意见同总体答辩意见；第三人对原告提供的证据真实性无意义，但对证明内容均不认可，认为从恋爱到结婚全部是AA制，被告名下的存款、股票、房产在离婚时已经进行了分割，且房产是被告婚前财产，确系被告父亲的房子，其它同总体答辩意见。原告对被告提供的证据真实性均无异议，但认为其不能证明被告的主张，且存款、股票都是婚姻存续期间取得，属于夫妻共同财产，房产是在婚后登记，也属于夫妻共同财产；第三人对被告提供的证据真实性及证明内容均无异议。 经审理查明，本院认定事实如下：1998年4月14日，被告屈新涛与第三人于俊结婚，2016年3月14日被告屈新涛与于俊离婚并办理了离婚登记。被告屈新涛位于淄博市开发区××楼××单元××房产系屈志新（屈新涛之父）于1995年给被告屈新涛购买，并缴纳了购房款合计13万元，该房产于2000年1月20日颁发了房产证（房产证号为：淄博市房权证开发区字第××号）。被告屈新涛名下股票账户（资金账号53×××96）开户时间为2006年12月22日，账户余额724049.47元；中国工商银行账户62×××82开户时间为2015年10月22日，账户余额79144.23元；中国银行账户62×××95开户时间为2014年3月14日，账户余额12003.82元，以上账户余额截止日期为2017年5月26日。 本院认为，根据中华人民共和国第十七条规定：“夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”本案中被告屈新涛与第三人于俊于1998年4月14日登记结婚，2016年3月14日被告屈新涛与于俊离婚并办理了离婚登记。被告屈新涛位于淄博市开发区××楼××单元××房产系屈志新于1995年给被告购买，并缴纳了购房款合计13万元，该房产虽然是在2000年1月20日颁发的房产证（房产证号为：淄博市房权证开发区字第××号），但确系被告屈新涛之父屈志新于1995年给屈新涛购买，属于屈新涛婚前个人财产。被告屈新涛名下股票账户（资金账号53×××96），中国工商银行账户62×××82，中国银行账户62×××95开户时间均在被告屈新涛与第三人于俊婚姻存续期间，因此上述账户中的财产应属于被告屈新涛与第三人于俊共同所有。因本案系债权人代为析产，若第三人于俊不能清偿其个人所欠的债务，被告屈新涛股票、银行账户余额扣除50%后剩余部分归屈新涛所有。综上所述，原告的诉讼请求部分能够成立，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及相关法律规定，判决如下： 一、被告屈新涛名下股票账户（资金账号53×××96），中国工商银行账户62×××82，中国银行账户62×××95的财产属于被告屈新涛和第三人于俊共有，各占50%，若第三人于俊未能清偿其个人所欠的债务，上述财产的50%用于归还第三人于俊个人所负的债务； 二、驳回原告淄博昭鑫经贸有限公司的其它诉讼请求案件。 案件受理费12256元，减半收取6128元，由原告淄博昭鑫经贸有限公司负担2537元，被告屈新涛负担3591元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一七年十二月十一日 书记员  祝 宏
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执993号 谭仲娟、开平市长沙喝茶去饮品店： 申请执行人谭仲娟与被执行人开平市长沙喝茶去饮品店劳务争议一案，申请执行标的共计1885元。经本院立案执行，现已强制执行到位1885元（其中本金1835元、诉讼费50元）。本院已于2017年12月31日将该款转付给申请执行人谭仲娟。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人谭仲娟向本院申请执行的（2016）粤0783民初2715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月三十一日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0404执611-1号 申请执行人：贾南，女，1963年5月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请执行人：王正，男，贾南，1987年7月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：贾燕芬，女，1964年7月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：中海浩天（北京）投资有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市复兴区赵苑路**百花佳苑**楼**门市。组织机构代码证：59355665-2。 法定代表人：贾燕芬。 本院在执行申请执行贾南、王正与被执行人贾燕芬、中海浩天（北京）投资有限公司邯郸分公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 人民陪审员  廖 艳 人民陪审员  李 晶 二〇一七年十二月十六日 书 记 员  马自力
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 本院依法执行的申请执行罗卫常、黄新幸与被执行人陈远棠、陈月英、陈培娣法定继承纠纷一案，即本院（2016）粤1823民初973号民事判决书（执行案号为：（2017）粤1823执498号）。现由于被执行人已按协议交清款项，本案执行完毕，故本院对上述案件已作执行结案（即执结）处理。 特此通知 二〇一七年十二月五日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0324财保9号申请人：张波，男，汉族，1974年6月7日出生，住栾川县。被申请人：常玉鹏，男，汉族，1993年10月4日出生，住栾川县。申请人张波于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常玉鹏所有的豫Ｃ×××**(临时牌照、思域牌、车架号为LVHFC1568H6020518、发动机号2020528）小轿车一辆予以扣押，并已提供担保。本院经审查认为：申请人张波的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人常玉鹏所有的豫Ｃ×××**(临时牌照、车架号为LVHFC1568H6020518、发动机号2020528）小轿车一辆予以扣押，并已提供担保。案件申请费1000元，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵保卫二〇一七年十二月二十六日书记员  王洪琛
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初2218号原告:李水香，男，汉族，1973年9月10日出生，住四川省。委托诉讼代理人：吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弦，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李水香与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告李水香及其委托诉讼代理人张弦到庭参加了诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李水香向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年5月31日签订的协议书；2.被告返还原告保证金30000元。事实和理由：2015年5月31日，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将30000元保证金交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年5月31日签订《协议书》，约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。被告保证冷冻库每月每平方米50元租金三年不变，经营门市每间每月800元交一年送一年。如出现违约，违约方赔偿另一方20倍的违约赔偿金。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年9月21日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年9月21日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李水香与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年5月31日签订的《协议书》解除；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李水香保证金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11923号 申请执行人刘建胜，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省开封县。 委托代理人郑榕坤，广东同门律师事务所律师。 委托代理人韩现利，广东展豪律师事务所律师。 被执行人欧高亮，男，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人刘建胜与被执行人欧高亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初18452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人欧高亮应向申请执行人刘建胜偿还借款110000元及其利息，诉讼费1361元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，经向东莞市各银行机构、东莞市国土资源管理局、东莞市车辆管理所、东莞市房管局等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的111361元未能执行到位，本院已将被执行人欧高亮录入失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11923号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一七年十二月十九日 书记员  钟耀文
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱阳执字第1017-1号申请执行人：唐德义，男，1969年2月6日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇榛子沟村，农民。被执行人：谭文广，男，1973年7月12日出生，汉族，教师，住莱阳市吕格庄镇中心初级中学。本院依据已经发生法律效力的（2011）莱阳团民初字第183号民事判决书，于2011年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭文广的银行存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一七年十二月四日书记员  李振雷
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1823执548号 被执行人欧红坤： 本院受理的被执行人欧红坤罚金【执行依据案号：（2011）清阳法刑初字第52号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0102执869号 申请执行人：张树凤，女，1978年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市建业区。 被执行人：王强，男，1961年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：姚红华，女，1966年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：六安市崇海纸业制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇， 法定代表人：臧国崇，职务不详。 被执行人：臧国崇，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张树凤与王强、姚红华、六安市崇海纸业制品有限公司、臧国崇民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 胜 执行员 戴 伟 执行员 瞿玲玲 二〇一七年十二月十一日 书记员 单春宇
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1754号之一申请执行人章建龙，男，1955年12月23日生，汉族，住句容市开发区。委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被执行人倪建军，男，1971年11月25日生，汉族，住句容市。被执行人胡洪青，女，1972年11月15日生，汉族，住句容市。被执行人戴巧贵，男，1971年4月16日生，汉族，住句容市开发区。申请执行人章建龙与被执行人倪建军、胡洪青、戴巧贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第1049号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人倪建军、胡洪青应当给付申请执行人借款本金188万元及利息（利息以188万元为本金，自2015年2月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的数额扣除18万元）。被执行人倪建军、胡洪青应当给付申请执行人律师费5万元。被执行人戴巧贵对被执行人倪建军、胡洪青的上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11680元，保全费5000元，合计16680元，由被执行人倪建军、胡洪青、戴巧贵负担15980元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年12月11日裁定查封被执行人倪建军、胡洪青共同所有的位于句容市××城××室的房产,但系轮候查封，本案暂无处置权。另查，被执行人倪建军、胡洪青无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人戴巧贵无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1754号执行裁定书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）句商初字第1049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月十四日书记员 朱子晔