wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初148号 原告孙德仙，女，1960年3月27日生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市公安局上虞区分局，住所地：绍兴市上虞区百官街道王充路**。 被告绍兴东站，住所，住所地绍兴市上虞区崧厦镇陆家村绍兴东站**div> 被告上海铁路公安局杭州公安处，住所，住所地杭州市上城区清江路**div> 第三人金建德，男，1972年1月3日出生，汉族，绍兴市上虞区。 第三人郑国全，男，1974年5月11日出生，汉族，绍兴市上虞区。 原告孙德仙诉被告绍兴市公安局上虞区分局、绍兴东站、上海铁路公安局杭州公安处、第三人金建德、郑国全不履行特定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告孙德仙诉称，原告2017年7月28日在绍兴火车东站乘车，由绍兴到达杭州，我车票已经塞入检票口，突然郑国全的同伙金建德把塞入检票口内的车票拉出，最后两人暴力殴打我!雨点般的巴掌、拳头殴打我十几分钟，打得我眼睛看不见，头部多处外伤，头晕，脸上红肿，火车东站检票口监控视频一清二楚可以证明这一切。我被金建德与郑国全突如其来的暴力殴打，打得我晕头转向，意识模糊，绍兴东站公安和客运站工作人员看到现场拍照，金建德与郑国全告诉他们说，“我孙德仙是贩卖假烟的，送我到公安局处理”。绍兴火车东站公安人员和车站工作人员不辨清是非，不阻止，我被他们殴打的同时郑国全的同伙金建德他们两个人把我的人拽、拉、打，把我拖出候车室大门外。我拿出手机报警，郑国全抢夺去我的手机，他还扛起我的大腿，把我的裙子掀起，三角短裤拉下，我下身赤身裸体着，金建德对着我的阴部处拍照。我在绍兴火车东站候车室门口外和广场上光天化日之下受到人身侮辱和殴打。候车室门口的监控、车站广场上的监控摄像头很清楚拍摄到这一切。绍兴火车东站失职，上虞公安失职。郑国全伙同金建德在候车室门口拽、拉、打，把我塞进他们开来的无牌照黑色轿车，车上郑国全用抢去的我的苹果手机一路殴打我导致我的头部、脸部肿起，眼睛打得失控看不见头晕意识模糊。后来我女儿打120急救车把我送入医院，在医院郑国全金建德打我女婿，并且说谁叫你们送入医院，同时殴打我的女婿。我在医院接受检查，结果因被打的左眼视网膜脱离伴视网膜断裂、左眼睫状体脉络膜脱离、右眼视网膜裂孔、双眼打伤后已造成失控严重近视，至今己造成陈旧性视网膜全脱、脑震荡等等。以上事实很清楚，金建德与郑国全不是国家公务员，没有权利限制我乘车，把我打成重伤，他就是黑恶势力的地下执法者。我是合法的经营户，我没有卖过假烟。原告车票已塞入检票口。按照《中华人民共和国铁路运输法》运输合同以经实施绍兴火车东站没有保护好旅客安全应负全部责任。铁路公安负有打击违法犯罪活动和保护公民生命安全的义务。本案中铁路公安严重不作为，大大地助长了嫌疑人郑国权团伙嚣张气焰，给我造成极大耻辱!铁路公安不辨清是非，不阻止严重失职，给原告造成了极大的伤害!为此特请求贵院判决刑事。判定被告履行法定职责。郑国全殴打我致残，给郑国全予以刑事处罚，请求贵院判定上海铁路局杭州公安处绍兴东站公安部和绍兴火车东站没有保护好旅客的人身安全行正不作为!导致我被殴打致伤残。赔偿我原告医药费、误工费、精神损失费共计38万元。并给予我书面道歉，说出谁派你们俩个团伙来追打的。故原告起诉要求：1.判定被告履行法定职责，依法追究犯罪嫌疑人金建德与郑国全刑事处罚；2.请求贵院判定金建德与郑国全俩人没有火车票创进候车室内通过安检通道怎么进的为什么不查，还诽谤我买假中烟，绍兴东站保安现场拍照不拦住公安派出所失职处理；3.请求贵院判定绍兴东站高铁客运站没有保护好旅客的人身安全其行政不作为，导致我被殴打致伤残，赔偿原告医药费、误工费、精神损失费35万元，并给予我书面道歉；4.请求贵院决定铁路公安候车室内检票口监控与安检通道监控摄像头视频作证据不调失职处理；5.上虞区公安派出所候车室大厅门口外与广场上监控视频不调失职处理；6.诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本案中，原告与金建德、郑国全于2017年7月28日发生的纠纷，被告上海铁路公安局杭州公安处已于2017年9月18日对金健德作出杭铁公（治）行罚决字[2017]019《行政处罚决定书》。孙德仙不服该处罚决定，向上海铁路公安局提出行政复议，后又向杭州市上城区人民法院起诉并向杭州市中级人民法院上诉。杭州市中级人员法院于2018年6月11日作出（2018）浙01行终369号行政判决，确认被告上海铁路公安局杭州公安处作出的杭铁公（治）行罚决字[2017]019《行政处罚决定书》因超过办案期限确认违法，但可以维持该行政处罚决定。故对原告与金建德、郑国全于2017年7月28日发生的纠纷，被告上海铁路公安局杭州公安处已对纠纷的性质进行确认，且相关的《行政处罚决定书》已经生效裁判文书评判，原告再次要求其履职，其诉讼的标的已为生效裁判所羁束。而原告要求高铁客运站、绍兴市公安局上虞区分局履行职责，亦缺乏相应的事实根据。另原告要求追究金建德、郑国全刑事责任，追究相关工作人员失职的责任，不属行政诉讼受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙德仙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  阮建成 人民陪审员  陈瑞清 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  徐淑娜
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1978号 原告：李某1，男，汉族，2009年1月29日出生，学生，现住乾安县。 法定代理人：于某，女，汉族，1973年10月11日出生，现住乾安县，系李某1母亲。 被告：李某2，男，汉族，1978年12月24日出生。 原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人于某到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告速给付原告2012年10月16日至2020年8月16日抚养费共计47000元；并自2020年8月17日起每月增加给付抚养费至1500元，直到孩子独立生活为止；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系父子关系。2012年10月16日被告与原告之母经乾安县民政局协议离婚，按《离婚协议书》约定，原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费500元，现因被告自2012年10月16日起至今没有给付原告一分钱的抚养费，现在原告因教育和生活的需要，原约定的每月给付500元的抚养费已经远远不能满足原告现在生活和教育的需要，故多次找被告协商给付拖欠的抚养费及增加给付数额，但均遭到被告的拒绝，抚养原告是被告的法定义务，故诉至法院。 李某2未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，原告母亲于某与被告李某2在乾安县民政局登记离婚。离婚协议约定李某1由于某抚养，李某2每月给付抚养费500元。庭审中，李某1的法定代理人于某提出：2015年7月至2018年2月份期间孩子由李某2抚养，在李某2处生活，这段期间我也没给李某2抚养费，我要求在诉讼请求中把这段期间的抚养费扣除。 认定上述事实的证据有：原告法定代理人于某提交的离婚证一枚、离婚协议书一份、户口簿一份，及原告法定代理人于某在庭审中的陈述。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。李某2与于某离婚时，双方约定，李某1由于某抚养，李某2每月给付抚养费500元，但李某2并未按约定履行，故对于拖欠的部分，李某2应当按照协议约定履行给付义务，但李某1在李某2处生活期间的抚养费应予扣除，在此期间，于某亦应当比照离婚协议约定的抚养费数额给付抚养费，因其未能给付，应从李某2拖欠的抚养费中予以扣除。随着李某1的年龄增长，必要的生活、教育费用的支出也会不断增加，李某2与于某离婚时所约定的每月500元抚养费，现在已经不能满足李某1生活教育费用的支出，应予适当增加。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”参照吉林省统计局公布的吉林省2019年度“农、林、牧、渔业”平均工资为每年41750元，本院酌定李某2每月给付李某1抚养费800元为宜。被告李某2经本院传票传唤未到庭，无答辩意见，应当视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某2于本判决生效之日给付原告李某1拖欠的抚养费15000元。 二、被告李某2自2020年8月17日起每月给付原告李某1抚养费800元，至原告李某1年满十八周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取487元，由被告负担87.5元，由原告负担399.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王天极 二〇二〇年十一月六日 书记员  姜枢伟
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3469号原告：林某，烟台。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被告：崔某，栖霞。原告林某诉被告某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内弄不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 洋
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初1050号之二 原告：白某某，女，1971年11月10日出生，汉族，住鞍山市铁**。 被告：齐某某，男，1957年2月2日出生，汉族，住鞍山市铁**。 本院在审理原告白某某诉被告齐某某合伙协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  王福利 人民陪审员  程开玲 人民陪审员  刘 娟 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  董 明
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初281号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人孙洪娜，女，汉族，1983年9月21日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林省九台市，现住吉林市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月26日被取保候审于其居住地。   辩护人王辉，吉林赢胜凯律师事务所律师。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人孙洪娜犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于同年8月17日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、李某出庭支持公诉，被告人孙洪娜及其辩护人王辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人孙洪娜为获取非法利益，于2019年10月至2020年3月间，在位于吉林市××区自己家中，利用“科乐吉林麻将”手机APP,通过组建亲友圈的方式,组织他人在其开设的网络房间内进行赌博,并从中收取台费。截至案发，抽头渔利数额共计人民币8760元。   2020年3月26日被告人孙洪娜被公安机关依法传唤到案,被告人孙洪娜到案后，自愿如实供述自行的罪行。   公诉机关认为，被告人孙洪娜之行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。   被告人孙洪娜对指控的犯罪事实供认，未做辩解。   辩护人辩护意见：被告人孙洪娜犯罪情节较轻，认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极返还赃款并缴纳罚金，建议对其从轻处罚。   经审理查明：被告人孙洪娜为获取非法利益，于2019年10月至2020年3月间，在位于吉林市××区自己家中，利用“科乐吉林麻将”手机APP,通过组建亲友圈的方式,组织他人在其开设的网络房间内进行赌博,并从中收取台费。截至案发，抽头渔利数额共计人民币8760元。   2020年3月26日被告人孙洪娜被公安机关依法传唤到案,被告人孙洪娜到案后，自愿如实供述自己的罪行。   案发后，被告人孙洪娜主动退还违法所得人民币8760元。   上述事实，被告人孙洪娜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机2部、破案及抓捕经过、扣押决定书、清单、情况说明、   证人孙某1、焦某、赵某、孙某2、孙某3证言、被告人孙洪娜供述、手机微信照片、微信支付交易明细、亲友圈298669注册信息、进卡记录、成员信息、耗卡记录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙洪娜以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙洪娜自愿认罪认罚，鉴于本案适用认罪认罚审判程序，故可对其从宽处理。辩护人提出的辩护观点成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙洪娜积极退还违法所得并提供财产刑担保，同时鉴于被告人孙洪娜所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人孙洪娜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人孙洪娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   二、被告人孙洪娜返还的违法所得人民币8760元，予以没收，上缴国库；   三、扣押的作案工具两部手机，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 杨 楠   审判员 邵 冰   人民陪审员 金艳玲     二〇二〇年十一月十三日   代理书记员 袁玲玉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6536号上诉人（原审被告）：福建省瑞卡达冷链物流有限公司。住所地：福建省泉州市南安市石井镇延平大道****111、112。法定代表人：曾林生，该公司经理。委托诉讼代理人：金绍佐，辽宁聚品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡剑峰，男，1978年3月13日生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：李国闻，辽宁沐闻律师事务所律师。上诉人福建省瑞卡达冷链物流有限公司（以下简称瑞卡达公司）因与被上诉人蔡剑峰公路货物运输合同一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞卡达公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人并非案涉运输合同的托运人。上诉人从未与被上诉人关于运输事宜进行过沟通，被上诉人并不符合我国合同法第三百零四条关于托运人的规定，因此，上诉人不应向被上诉人承担任何赔偿责任。2.上诉人在运输途中已经尽到合理的保管义务，不应当承担赔偿责任。上诉人承运的货物是蚬苗，货物本身就存在易腐烂变质的自然性质，且托运人在交付货物时并没有就货物进行必要保管事项作出特殊说明，上诉人根据自身的认知，在承运过程中进行超出托运人要求的冷鲜保存措施，足以证明货物的损毁并非是承运人造成的。再加上收货人不按时收货，扣押被上诉人货车长达10多个小时，加速了蚬苗自然损毁。即使承担赔偿责任，而对于由于收货人拖延收货导致的损失扩大部分的赔偿责任也不应由上诉人承担。被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。蔡剑峰向一审法院起诉请求：瑞卡达公司赔偿蚬苗款195300元。一审法院认定事实如下，2020年5月17日，蔡剑峰从福建恒隆水产养殖有限公司李某手中购买蚬苗，磅码单记载蚬苗759包，重量50208斤，双方经结算货款为195300元，当日由卖主李某联系周飞龙，由瑞卡达公司指派司机王振安驾驶闽Ｃ×××**货车运至庄河港码头，运费19000元，冰、草席、竹筏1700元。2020年5月19日晚，王振安驾驶的闽Ｃ×××**货车抵达庄河港码头，庄河港码头装卸工人谢诗扬、董成钢等人打开车厢门准备卸货时，称车厢内有蚬苗腐臭之味，用手触摸有烫手感觉，蔡剑峰方认为此时蚬苗有腐败死亡可能，没有卸货。后王振安将车开进庄河市大郑镇大连力源水产贝类加工厂院内，之后瑞卡达公司称蔡剑峰控制车辆，不让司机离开，其未能使车厢内持续打冷予以保鲜。当日晚司机王振安与其公司领导未取得上联系，次日王振安与公司领导取得联系，答复其走法律程序。后蔡剑峰合伙人孙京成委托庄河市公证处对蚬苗的现状进行证据保全。司机王振安向当地公安派出所报警，公安机关对王振安制作询问笔录，在询问笔录中王振安承认“蛤蜊苗摸上去会有一点点发烫”。当问至蔡剑峰方是否对其限制了人身自由时，答复没有。一审庭审中，蔡剑峰表示放弃对王振安的诉讼请求。后因车厢内蚬苗已死亡，被瑞卡达公司扔掉。一审法院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输至约定地点，托运人或收货人支付票款或运费的合同。本案争议的问题：1.瑞卡达公司与谁形成运输合同关系，瑞卡达公司称其受周飞龙的指意将蚬苗运至庄河港码头，因双方未签订货物运输书面协议，瑞卡达公司亦无证据证明托运人为他人，结合证人李某的证言及发货结算单，证实是李某卖给蔡剑峰蚬苗并联系周飞龙为蔡剑峰安排车辆，蔡剑峰作为买主，运费为货到付款，可认定蔡剑峰为托运人，瑞卡达公司为承运人。瑞卡达公司否认与蔡剑峰形成货物运输合同关系的辩解，因无事实和法律依据，一审法院不予采纳。2.瑞卡达公司应否承担损害赔偿责任，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是由不可抗力，货物本身的自然性质或合理损耗以及托运人、收货人的过错造成，不承担损害赔偿责任。结合本案庄河港码头装卸工人的证言证实蚬苗被运至庄河港码头时，车厢内有腐败之臭味，表明蚬苗有腐败的可能，双方发生争执后，作为承运人的瑞卡达公司在货物未交付给收货人之前仍负有对车厢内的蚬苗予以制冷保鲜义务，以待于争执的解决，但因瑞卡达公司未能持续制冷，有过错，致蚬苗全部死亡，瑞卡达公司应承担损害赔偿责任。瑞卡达公司称货物运至庄河码头后，收货人拒绝收货，并扣押车辆、限制司机人身自由，除其陈述外，没有提供相关的证据予以佐证，对其不承担责任的辩解，一审法院不予采纳。3.关于货物毁损、灭失的赔偿额，《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定，没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，按照交付或应当交付时货物到达地的市场价格计算，法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。依据该规定，案涉蚬苗的毁损、灭失的赔偿额应以到达地的市场价格计算，蔡剑峰请求以起运地购入价为标准，实属合理。王振安系瑞卡达公司的司机，履行的是职务行为，且蔡剑峰已放弃对其诉讼请求，符合法律规定，应予照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：福建省瑞卡达冷链物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蔡剑峰蚬苗款195300元。案件受理费2103元，由瑞卡达公司负担。本案二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，上诉人是否应向被上诉人承担赔偿责任。本案的关键事实是案涉货物刚送到目的地时，是否存在腐烂、发臭的事实。对此，上诉人司机王振安在公安机关所作的询问笔录中陈述“手摸上去蚬子苗有些烫”，被上诉人提供了当时卸货工人的证人证言，证人称运输车辆开箱时有腐臭的气味。上诉人在其司机自认没有受到被上诉人人身限制的情况下，未及时记录货到现场时蚬子苗系新鲜存活的直接证据来推翻被上诉人所主张的事实，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，上诉人作为承运人，应对货物的毁损承担赔偿责任。上诉人作为专业冷链运输公司，有义务保证海鲜在运输途中始终处于新鲜的程度。虽然上诉人主张已加冰、打冷气，但加冰和打冷气的程度，如冰块的数量、冷气的温度等细节因素是否全程均能满足蚬子苗的存活及新鲜要求，上诉人未提供充分证据加以佐证。故，上诉人主张易腐易烂系蚬子苗的自然性质，则与托运人对专业冷链运输的承运要求不符。上诉人此节主张，本院不予采信。至于被上诉人的主体资格问题，案涉货物的出卖人已在一审出庭作证，证实了案涉货物的买受人系蔡剑峰，且由蔡剑峰在收货后负责支付运费。出卖方和买受人均认可系委托的案外人周飞龙与上诉人商谈的运输事宜，上诉人亦认可周飞龙系实际接洽人，故，被上诉人作为实际托运人向上诉人主张权利，于法有据，上诉人此节主张，本院不予支持。综上所述，上诉人瑞卡达公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4206元，由上诉人福建省瑞卡达冷链物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年十一月十一日书记员 王丽秋
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3105号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人天津市静海区王口镇北茁头村村民委员会。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初7841号民事民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人与被执行人正在协商进一步处置方案中，申请执行人向本院申请暂时撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3105号案件的执行程序。如被执行人未能与申请执行人达成和解或未自动向申请执行人履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员  闫尔峰
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1122号申请执行人：张先周，男，1963年6月16日生，汉族，住偃师市。被执行人：马焕桃，女，1956年11月19日生，汉族，住偃师市。张先周与马焕桃买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马焕桃于判决生效之日起10日内支付原告张先周料款29000元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年7月4日起计算至实际履行之日止）。本案受理费524元，由被告马焕桃负担。因马焕桃未按上述生效法律文书履行义务，张先周向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月7日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月6日、2020年8月7日、2020年9月7日、2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人马焕桃有可供执行的财产。三、本院通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人马焕桃名下无房产登记信息。四、本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人马焕桃名下无公积金缴存记录。五、本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马焕桃住所地进行调查，查明被执行人马焕桃因常年在躲债，具体下落不明。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张先周本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余29524元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马焕桃负有继续向申请执行人张先周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十四日代书 记员 ：滕彦杕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15814号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路**。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：宣艳秋、朱敏。 被告：朱俊仙，女，1980年12月1日出生，汉族,住义乌市，送达地址：义乌市。 被告：马乾田，男，1975年12月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：龚晓峰，男，1974年10月28日出生，汉族，住义乌市，送达地址：义乌市江东街道九联村地横头。 被告：陈含芳，女，1977年5月19日出生，汉族，住东阳市，送达地址：义乌市江东街道九联新村4组。 被告：金华市天富箱包有限公司，住所，住所地：浙江金东经济开发区东港北街**div> 法定代表人：龚晓峰。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告朱俊仙、马乾田、龚晓峰、陈含芳、金华市天富箱包有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，因双方达成和解协议，原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2851（己减半），由原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十一月二日 代书记员  何嘉庆
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7133号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被告：许彪，男，1989年1月17日出生，住天津市宝坻区。被告：李福奎，男，1988年5月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所，住所地天津市河**十一经路**div>负责人：高健，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）与被告许彪、李福奎、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险天津市分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。各方已庭下和解，人民保险天津市分公司同意支付2000元，许彪应赔偿部分已支付给平安保险天津分公司，故平安保险天津分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员 王 渊二〇二〇年十一月五日书记员 孙立平
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初996号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：张北阳，行长。委托诉讼代理人：张维琳，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。被告：樊景成，男，1978年2月5日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：伊淑琴，女，1978年5月13日出生，满族，住址辽宁省凤城市。被告：沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司，住，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**/div>法定代表人：溪思淼，董事长。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告樊景成、伊淑琴、沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费2,984元，减半收取1,492元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审判长 白 晶审判员 王守英审判员 黄 沙二〇二〇年十一月四日法官助理何岩书记员王敦
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申109号再审申请人（一审被告）：河南中豫新型城镇化置业有限公司，住所地郑州市金水区广电南路**。法定代表人：杨林会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：时培国，重庆金渝律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解以及一般代理的各项权限。被申请人（一审原告）：王春阳，男，1969年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等权利。被申请人（一审被告）：高志国，男，1973年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区，现住鹤壁市淇滨区。再审申请人河南中豫新型城镇化置业有限公司（以下简称中豫公司）因与被申请人王春阳、高志国债权人代位权纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中豫公司申请再审称：1．原判决认定两被申请人之间存在借贷关系缺乏证据证明；2．被申请人高志国伪造《审计报告》，通过该报告来证明高志国享有中豫公司4086.86万元的债权；3．一审在没有使用和穷尽其他送达方式的情况下，擅自以公告方式送达诉讼文书，剥夺了再审申请人的诉讼权利。综上，中豫公司提出以下再审请求：1．撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初1611号民事判决；2．依法裁定再审，驳回王春阳的诉讼请求。本院经审查认为，1．关于两被申请人之间存在借贷关系缺乏证据证明的再审事由，一审查明，高志国向王春阳借款700万元，双方借贷关系明确、事实认定清楚、证据充分，而高志国亦未履行还款义务，故一审据此认定高志国应承担还款责任并无不当；2．关于被申请人高志国伪造《审计报告》的再审事由，本院经审查查明，中豫公司和高志国均认可于2014年7月4日将公司营业执照、税务登记证、公章、财务章等相关材料移交给高志国，中豫公司认为《审计报告》系高志国伪造亦未提供相关证据予以证明，该再审事由本院不予支持；3．关于一审在没有使用和穷尽其他送达方式的情况下擅自以公告方式送达诉讼文书，剥夺了再审申请人的诉讼权利的再审事由，本院经审查查明，一审曾向中豫公司住所地、中豫公司法定代表人杨林会身份证住址邮寄诉讼文书，在邮寄送达被退回的情况下又前往中豫公司住所地、中豫公司法定代表人杨林会身份证住址送达诉讼文书，但均未能直接送达，故一审采用公告方式送达诉讼文书并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定。综上，一审认定事实清楚，判决处理结果适当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中豫新型城镇化置业有限公司的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年十一月三日书记员 于冰清引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初30129号 原告:陕西易威茨泳池建设有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路凤城一路欧亚达大厦****，统一社会信用代码91610102MA6UAU909F。 法定代表人:王艳群，执行董事兼总经理。 被告:重庆海悦洪湖健身有限公司，住所，住所地重庆市渝**洪湖东路**第****附**社会信用代码91500000MA5U5NP886。 法定代表人:魏志荣,执行董事兼总经理。 原告陕西易威茨泳池建设有限公司与被告重庆海悦洪湖健身有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陕西易威茨泳池建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西易威茨泳池建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡可萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  许 迪
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3571号申请执行人：金某某，男，现住沈阳市东陵区。被执行人：李某，男，现住沈阳市铁**。申请执行人金某某申请执行被执行人李某买卖合同纠纷一案，依据的的（2020）辽0106民初182号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金某某向本院申请执行，本院决定立案执行。本案执行内容为：李某给付金某某人民币X元。在执行过程中，本院依法向被执行人李某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但被执行人李某至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人李某纳入失信名单列为失信被执行人。本院依法作出限制消费令，限制被执行人李某高消费及有关消费。本院多次通过最高人民法院总对总查控网络、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地、理财、保险等情况。暂未发现被执行人名下的可供执行财产。经本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人表示对本院执行工作非常满意、没有意见。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结(2020）辽0106民初182号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 旭执行员 常红梅执行员 龚 健二〇二〇年十一月十日书记员 李 璐
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初2414号 原告：彰武县大冷乡桂华摩托车经销部，经营场所彰武县大冷镇团结路 经营者：王黎明，男，1985年12月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省彰武县 委托诉讼代理人：白丽娟，系王黎明妻子。 被告：王云鹤，男，1982年2月15曰出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：郭香莉，系王云鹤妻子。 原告彰武县大冷乡桂华摩托车经销部与被告王云鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告彰武县大冷乡桂华摩托车经销部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还货款9745元，利息5820元，本息合计15565元。；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：被告人于2018年2月11日在原告处赊销钱江摩托车一台，单价9745元，当时签订了购销合同，约定2018年3月1日之前还款。但到期之后，原告多次摧讨以上货款，被告一直以各种理由推托，拒不给付，遂起诉至人民法院 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王云鹤欠原告彰武县大冷乡桂华摩托车经销部货款本息合计12700元于2020年12月31日前偿还货款5000元；于2021年12月31日前偿还7700元（如逾期不能偿还加息3000元） 案件受理费190元，减半收取85元，由被告王云鹤负担。 上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王嘉庆
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1570号申请执行人：李伟，男，汉族，1968年10月1日出生，住息县。被执行人：吴刚，男，回族，1963年6月18日出生，住息县。关于李伟申请执行吴刚合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 刘子明二〇二〇年十一月十三日书记员 韩海洋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3374号罪犯余科权，男，1981年1月2日出生，汉族，出生地四川省都江堰市，初中文化，现在辽宁省沈阳。云南省丽江市中级人民法院于2006年12月28日作出(2006)丽中刑初字第52号刑事判决，以被告人余科权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2007年3月19日作出(2007)云高刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯余科权在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年7月10日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年；云南省丽江市中级人民法院于2011年10月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月5日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年8月4日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯余科权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯余科权获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯余科权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余科权减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年7月10日起至2024年1月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月五日法官助理连峰书记员于立君
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5014号 原告：赵立明，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：胡茂国，东平彭集法律服务所法律工作者。 被告：张彬，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告赵立明与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵立明撤回起诉。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑 红
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2148号之一申请执行人：张恒启，男，1968年6月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王永刚，男，1970年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张恒启与被执行人王永刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初637号民事判决书已发生法律效力，主文：被告王永刚于本判决生效后十日内偿还原告张恒启货款65000元。上述法律文书生效后，申请执行人于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年6月3日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年6月5日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年6月5日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年6月5日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年6月5日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年8月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年10月12日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年11月9日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月九日书记员  王伟超
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4733号 原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。 法定代表人：黄琦。 委托诉讼代理人：王慧芝、李赛，上海博象律师事务所律师。 被告：河南凌末语商贸有限公司，住，住所地河南省郑州市中原区金龙路南、玉轩路**楼**502/div> 法定代表人：杨文生。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴珊。 原告中国财政经济出版社与被告河南凌末语商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国财政经济出版社于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国财政经济出版社撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国财政经济出版社负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王赟丹
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3324号 原告：天台县国联物业有限公司(统一社会信用代码91331023063181806H)，住所地天台县始丰街道柳岸花园会所。 法定代表人:庞永茂。 委托诉讼代理人：何芬飞，女。 被告：陈正恩，男，1946年5月29日出生，汉族，住天台县。 原告天台县国联物业有限公司与被告陈正恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天台县国联物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告天台县国联物业有限公司负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年十一月十日 代书记员 丁许杨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2447号再审申请人（一审被告）：罗艳峰，男，1988年3月8日出生，汉族，住耒阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳日成，男，1957年6月9日出生，汉族，住耒阳市。委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳小辉，男，1980年7月7日出生，汉族，住耒阳市。一审被告：夏先道，男，1948年5月3日出生，汉族，住耒阳市。再审申请人罗艳峰因与被申请人阳日成、欧阳小辉及一审被告夏先道提供劳务者受害纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人罗艳峰于2020年11月2日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，罗艳峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许罗艳峰撤回再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月三日法官助理黄理书记员杨萌
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1684号原告：耿春林，男，1968年3月25日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：李玉权，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住望奎县。原告耿春林与被告李玉权买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月29日立案后。原告耿春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿春林撤回起诉处理。审判员  张尊海二〇二〇年十一月六日书记员  刘林森
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3010号罪犯张军，男，1976年7月14日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2005年12月28日作出（2005）甬刑初字第169号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年3月7日作出（2006）浙刑二终字第36号刑事判决，维持对被告人张军的定罪量刑。判决生效后，该犯于2006年4月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。另查，罪犯张军已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯张军犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2008年11月20日起至2025年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月五日代书 记员  潘骏臣
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初642号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李涛，男，汉族，1992年8月2日出生，初中文化，云南省宣威市人，户籍所在地：云南省宣威市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月24日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员岑涔出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。云南成业律师事务所律师王娅琳为被告人李涛提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日20时50分许，被告人李涛持准驾“Ｃ1”类车型机动车驾驶证醉酒后驾驶云Ｄ×××**号“凌派”牌小型轿车在安宁市路段被查获。经鉴定，被告人李涛血样中定性检出乙醇，含量为145.91ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人李涛醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李涛到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人李涛自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李涛拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人李涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，结合被告人李涛自愿签署认罪认罚具结书以及本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 璐二〇二〇年十一月五日书记员 杨心语
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4125号申请执行人：王欧亚,男性,1963年2月9日出生,住济源市。申请执行人：王曼曼,女性,1989年7月4日出生,住广东省深圳市坪山区。申请执行人：王亚男,女性,1989年7月4日出生,住济源市。申请执行人：薛武行,男性,1935年10月14日出生,住济源市。申请执行人：杨风英,女性,1934年3月29日出生,住济源市。被执行人：赵化勇，男性,1995年12月23日生，汉族，住河南省西华县。本院在执行王欧亚、王曼曼、王亚男、薛武行、杨风英与赵化勇机动车交通事故责任纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2019）豫9001民初6953号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告赵化勇于本判决生效后十日内赔付原告王欧亚、王曼曼、王亚男、薛武行、杨风英327306.55元，案件受理费4942元，由被告赵化勇负担。因赵化勇未按上述法律文书履行义务，许肖肖向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵化勇的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵化勇名下无房产、车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余332248.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵化勇负有继续向申请执行人王欧亚、王曼曼、王亚男、薛武行、杨风英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十四日书记员  张静超
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5218号原告：魏彩萍，女，汉族，1970年4月1日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张红瑞，河南鼎聚律师事务所律师。被告：任鑫磊，男，汉族，1997年11月11日出生，住河南省尉氏县。被告：河南西禾原品农业有限公司，住所地：郑州市惠济区黄河南岸**湖光山色**楼******，统一社会信用代码：91410108MA3XBBKXX4。法定代表人：任瑞彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：任鑫磊，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛。原告魏彩萍与被告任鑫磊、河南西禾原品农业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告魏彩萍于2020年11月12日以鉴定时间未到为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏彩萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏彩萍撤诉。本案受理费25元（已减半），由原告魏彩萍负担。审判员 任 斐二〇二〇年十一月十二日书记员 曹叶新
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2165号申请保全人：韩绪杰，女，1958年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被保全人：泰安中富兴泰置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：马利芳，任经理。本院在保全申请保全人韩绪杰与被保全人泰安中富兴泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院民事判决书（2020）鲁0911民初1441号案件的保全。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月十日书记员  彭霄
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初4464号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人万乐，系该公司职工。被告贺永瑞，男，汉族，生于1988年11月11日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告高艾芳，女，汉族，生于1987年12月27日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告方生智，男，汉族，生于1988年11月26日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张秀丽，女，汉族，生于1990年11月14日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告林志洲，男，汉族，生于1980年5月7日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李朋丝，女，汉族，生于1981年3月5日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉贺永瑞、高艾芳、方生智、张秀丽、林志洲、李朋丝借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万乐到庭参加了诉讼，被告贺永瑞、高艾芳、方生智、张秀丽、林志洲、李朋丝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年1月26日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告贺永瑞、高艾芳签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2018年1月26日给被告贺永瑞、高艾芳支付400000元贷款，约定借款期限从2018年1月26日至2019年1月20日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告方生智、张秀丽、林志洲、李朋丝签订《保证担保合同》，该合同约定被告方生智、张秀丽、林志洲、李朋丝为被告贺永瑞、高艾芳的400000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告贺永瑞、高艾芳未按约定还款构成违约，被告方生智、张秀丽、林志洲、李朋丝承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告贺永瑞、高艾芳偿还原告借款人民币400000元及逾期利息（从2019年1月21日起，月利率按14. 4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告贺永瑞、高艾芳偿还原告借款期内利息25310. 28元。3、依法判令被告方生智、张秀丽、林志洲、李朋丝承担连带清偿责任。4、由6名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告贺永瑞、高艾芳在原告处申请贷款400000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告贺永瑞、高艾芳在原告处贷款400000元，贷款期限为2018年1月26日至2019年1月20日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰。2.被告的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告方生智、张秀丽、林志洲、李朋丝为该笔贷款担保。2.被告的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证各一份，证明原告将该笔借款直接支付在被告贺永瑞账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告贺永瑞、高艾芳、方生智、张秀丽、林志洲、李朋丝未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，被告贺永瑞、高艾芳、方生智、张秀丽、林志洲、李朋丝未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年1月26日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告贺永瑞、高艾芳签订《个人借款合同》，约定原告给被告贺永瑞、高艾芳借款人民币本金400000元，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，借款期限从2018年1月26日至2019年1月20日。同日，原告与被告方生智、张秀丽、林志洲、李朋丝签订《保证担保合同》，该合同约定，被告方生智、张秀丽、林志洲、李朋丝为被告贺永瑞、高艾芳的400000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告本金文未偿还，借期内利息尚欠25310.28元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告贺永瑞、高艾芳发放了贷款，而被告贺永瑞、高艾芳未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为。故原告要求被告贺永瑞、高艾芳偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告方生智、张秀丽、林志洲、李朋丝按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告方生智、张秀丽、林志洲、李朋丝承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告贺永瑞、高艾芳、方生智、张秀丽、林志洲、李朋丝经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺永瑞、高艾芳于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2019年1月21日起至偿还完毕止）。 二、由被告贺永瑞、高艾芳于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息25310.28元。三、由被告方生智、张秀丽、林志洲、李朋丝对上述一、二项借款及利息承担连带清偿责任，被告方生智、张秀丽、林志洲、李朋丝承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费9045元,由被告贺永瑞、高艾芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长    胡朋芹人民陪审员    郝晶晶人民陪审员    王  斌  二〇二〇年十一月九日 书  记  员    丁嘉澍1
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1840号 罪犯荣宇飞，男，1988年11月7日出生，汉族，河南省睢县人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二〇一五年十二月四日作出(2015)高刑初字第112号刑事判决，以被告人荣宇飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，退赔被害人经济损失人民币554694元。原审被告人荣宇飞不服，提出上诉。本院于二〇一六年一月二十七日作出(2016)鲁03刑终第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月29日起至2025年5月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年2月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年6月22日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月26日作出减刑建议书，本院于2020年11月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯荣宇飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯荣宇飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯荣宇飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯荣宇飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯荣宇飞减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月29日起至2024年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高振涛 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终902号上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人王艳丽，女，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴涤，男，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人丁国玉、刘冬生、韩淑清因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）不履行法定职责及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议决定一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初458号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。丁国玉、刘冬生、韩淑清诉至一审法院，请求：1.自然资复议（原）[2020]2号（决）《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）遗漏复议请求及事实理由，该决定违法，应当撤销；2.《复议决定》作出超过法定期限，应当撤销；3.撤销2016003号《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》（以下简称《003号告知书》），判令市规自委重新进行答复并拆除违法建筑，恢复土地原貌；4.本案诉讼费用由市规自委及自然资源部负担。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中丁国玉、刘冬生、韩淑清所诉行政行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故丁国玉、刘冬生、韩淑清针对市规自委所作的《003号告知书》及自然资源部作出的《复议决定》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对丁国玉、刘冬生、韩淑清的起诉，一审法院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回丁国玉、刘冬生、韩淑清的起诉。丁国玉、刘冬生、韩淑清不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由主要为：一、一审法院擅自改变诉讼对象和请求事项。2020年6月23日上诉人向一审法院邮寄行政起诉状，诉讼请求4个，自然资源部部分共5个理由事项，市规自委部分是2个理由事项，但一审裁定书中未予记载，一审法院未经上诉人的同意擅作主张改变了上诉人的诉讼请求和请求事项。二、一审法院立案程序违反法律强制性规定。2020年6月23日上诉人向一审法院邮寄行政诉讼状，一审法院于2020年9月2日通知交费，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定。三、一审法院没有提供绿化隔离带相关法律规定文件作为支持，该裁定书无效。四、认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）、（六）、（七）、（十一）、（十二）项规定和《北京市高级人民法院关于行政审判适用法律问题的解答（二）》第六条规定，上诉人的起诉属于法院受案范围，举报人有权向法院提起诉讼。综上所述，请求二审法院：1.确认一审法院未经上诉人同意，擅自作主，改变了上诉人所诉对象和请求事项是另外一个案件与上诉人无关，上诉人不予认可，打到联合国也要打到底，该裁定书无效，应撤销；2.确认立案程序违反强制性法律规定，该裁定书无效；3.确认“经查，本案中三原告所诉行政行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围。”但一审法院没有提供绿化隔离带建设相关法律法规文件作为支持，是没有相关法律法规文件，该裁定书无效，应当撤销；4.认定事实和适用法律错误；5.要求按照（2016）京03行初35号《行政判决书》审判；6.诉讼费用由一审法院承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中丁国玉、刘冬生、韩淑清诉请市规自委履行法定职责事项，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故丁国玉、刘冬生、韩淑清针对市规自委所做的《003号告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。丁国玉、刘冬生、韩淑清针对《复议决定》的起诉，应一并裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回丁国玉、刘冬生、韩淑清的起诉并无不当，本院应予维持。丁国玉、刘冬生、韩淑清的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年十一月九日法官助理 刘 毅书 记 员 张 怡
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢231号申请执行人：张萍，女，生于1964年3月24日，汉族，退休工人，住宜城市。被执行人向锋杰，女，生于1966年1月17日，汉族，干部，住宜城市。被执行人丁洪斌，男，生于1965年11月22日，汉族，无业，现下落不明。本院根据申请执行人张萍的申请，于2020年5月20日依法立案，向被执行人向锋杰、丁洪斌送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效的（2017）鄂06民终283号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统查询，将被执行人向锋杰在中信建投证券股份有限公司襄阳长虹路证券营业部的证券进行销售，销售后的收入及扣划向锋杰的银行存款共计50330元已支付给申请执行人张萍。被执行人向锋杰、丁洪斌名下无房产、无车辆，本院已对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，经对申请执行人余社会依法约谈，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十一月十三日书记员  龙子秋
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初6142号 原告：诸城市信华资产管理有限公司，住所地诸城市兴华东路**。 法定代表人：宋培纲，董事长。 委托诉讼代理人：王成学，男，1987年6月21日出生，汉族，公司职工，住公司。 被告：诸城樱花制衣有限公司，住所地诸城市林家村镇驻地。 原告诸城市信华资产管理有限公司与被告诸城樱花制衣有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成学到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城市信华资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金500.5万元及利息（借款之日至还清日止按年利率9.6%计算），二、判令被告承担逾期利息和违约金；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，诸城市经济开发投资公司（下称经开投公司）与被告签订协议书，约定被告从经开投公司借款160万元。2016年9月5日，经开投公司与被告签订协议书，约定被告从经开投公司借款115万元。2016年9月20日，经开投公司与被告签订专项资金使用协议，约定被告从经开投公司借款109万元。2016年10月20日，经开投公司与被告签订专项资金使用协议，约定被告从经开投公司借款116.5万元。经开投公司按约将上述借款共500.5万元汇入被告账户，被告未按承诺偿还借款。2019年2月28日根据市政府改革方案要求，市财政局将上述借款债权由经开投公司转入原告名下。 被告诸城樱花制衣有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人提供的证据，本院认定事实如下： 2016年7月29日，被告与经开投公司签订协议书，约定被告从经开投公司借款160万元，用于过桥周转，借款期限自2016年7月29日至2016年8月28日共30天。2016年9月5日，被告与经开投公司签订协议书，约定被告从经开投公司借款115万元，用于过桥周转，借款期限自2016年9月5日至2016年10月4日共30天。2016年9月20日，被告与经开投公司签订专项资金使用协议，约定被告从经开投公司借款109万元，用于过桥周转，借款期限自2016年9月20日至2016年10月20日共30天。2016年10月20日，被告与经开投公司签订专项资金使用协议，约定被告向经开投公司借款116.50万元，用于过桥周转，借款期限自2016年10月20日至2016年11月20日共30天。上述四份协议均约定：借款按年利率9.6%计息，如被告不能按时偿还本息，应承担日万分之五的逾期利息及不少于借款本金10%的违约金。上述借款合计500.5万元，经开投公司均于协议签订当天将借款本金通过银行转账支付被告，被告并于当天为经开投公司出具收款收据。该款借款本息被告一直未付。 2019年2月28日，根据诸城市政府改革方案要求，经开投公司、原告和被告三方签订了债权转让协议，经开投公司将该涉案债权转让给原告。 本院认为，经开投公司与被告签订的协议书、专用资金使用协议，真实、合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，经开投公司已按约定将借款500.5万元付给原告,已全面履行合同义务，而被告未按时偿还借款本息，其行为构成违约。 经开投公司将涉案债权转让给原告，被告在债权转让协议中盖章确认，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，因此，涉案债权转让已经发生效力，原告依合同转让而取得的合法权益应受法律保护。故原告请求被告偿还借款500.5万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案借贷行为发生在2019年8月20日前，双方约定的年利率9.6%不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告诸城樱花制衣有限公司偿还原告诸城市信华资产管理有限公司借款500.5万元，并承担利息（以160万元为基数，自2016年7月29日起至付清之日止；以115万元为基数，自2016年9月5日起至付清之日止；以109万元为基数，自2016年9月20日起至付清之日止；以116.5万元为基数，自2016年10月20日起至付清之日止，均按年利率9.6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告诸城市信华资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46836元，减半收取23418元，由被告诸城樱花制衣有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  鞠艺涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保135号之一申请人：湘潭饰家装饰工程有限公司，住所地：湘潭县易俗河镇杨柳中路西侧欣积福湾********。法定代表人：张腊，总经理。被申请人：许彦斌，男，1983年10月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请人湘潭饰家装饰工程有限公司与被申请人许彦斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）湘0302执保135号执行裁定书，冻结了被申请人许彦斌名下银行账户。被申请人向法院提交申请，称其光大银行账户余额现已超过申请冻结金额，请求解除对其名下其他银行账户的冻结，本院认为被申请人许彦斌申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定裁定如下：解除对被申请人许彦斌名下银行账户的冻结及相关财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十一月四日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：、、、、、、（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5694号 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都高新区天晖中路**曙光国际大厦**。 法定代表人：陈简。 委托诉讼代理人：曹杨，成都小企业融资担保有限责任公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：邓棚元，成都小企业融资担保有限责任公司员工，一般授权代理人。 被执行人：成都市天合贸易有限责任公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道迎春路一段**玮度******v> 法定代表人：彭文武。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初2684号民事判决，受理执行申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司申请执行被执行人成都市天合贸易有限责任公司服务合同纠纷一案，申请执行标的756277元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，本院均未查询到被执行人名下有可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘 佳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2927号原告:李明钢，男，1970年12月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告:朱长余，男，1984年4月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李明钢与被告朱长余民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案,原告李明钢在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李明钢撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年十一月十二日书记员  汪海滨
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执953号潘恩秀;蒋庆东申请执行人：潘恩秀，女，汉族，1971年11月25日出生，住青海省湟中县多巴镇新东村，住青海省湟中县，现住西宁市城**大堡子镇朱南村，现住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：蒋庆东，男，汉族，1980年7月29日出生，住青海省西宁市城**枫林绿洲**楼**，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人潘恩秀与被执行人蒋庆东追偿权纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初2573号民事判决书确定：被执行人蒋庆东给付申请执行人潘恩秀货款376000元、违约金112800元；承担案件受理费8632元及本案执行费7361元，合计504793元。2020年5月18日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人蒋庆东名下银行存款余额不足，无房产和车辆信息。经过多次联系一直未联系到，现被执行人下落不明，该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二○年十一月十二日法官助理 张汉盛书记员 安 燃附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3258号 原告：李金补，男，1958年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：唐龙青,永康市九玲法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程晶莹,浙江时效律师事务所律师。 被告：梅小叶，女，1959年10月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐兆方，男，1954年2月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李金补与被告梅小叶、徐兆方民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告归还原告借款50000元、利息61500元，共计111500元,并支付起诉之日起至款清之日止的利息,利息按月利率1.5%计算；2、由被告方承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告李金补的委托诉讼代理人程晶莹到庭参加诉讼，被告梅小叶、徐兆方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告梅小叶、徐兆方系夫妻关系。被告梅小叶分别于2010年12月8日、2013年12月22日向原告李金补借款5000元、50000元，50000元借款按月1.5％计息，并出具借条两份为凭。后被告梅小叶仅归还5000元借款。截至2020年10月26日，被告梅小叶尚欠原告借款本金50000元、利息52702.22元。 本院认为，被告梅小叶向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告已交付款项，被告梅小叶在原告催讨后仍未按约还本付息，系违约，应承担还本付息的法律责任。原告认为本案借款系夫妻共同债务，但本案借款金额明显超出家庭日常生活需要，原告方自述被告徐兆方本人未在借条上签名，事后亦未追认，也未有其他事实能推定其为共同借款人。故原告要求被告徐兆方承担共同还款责任的诉请，无据可依，本院不予支持。综上，原告诉请合法有据的部分，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梅小叶于本判决生效之日即归还原告李金补借款本金50000元，支付利息52702.22元，共计102702.22元，并以50000元为基数，按年利率15.4%支付自2020年10月27日起至款还清日止的利息； 二、驳回原告李金补的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告李金补负担88元，由被告梅小叶负担1177元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 周虹利 代书记员 陈 聪 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 ?第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9907号 原告：马永根，男。 委托诉讼代理人：丁韩清，浙江无双律师事务所律师。 被告：徐泽良，男。 被告：杜夏娟，女。 委托诉讼代理人：徐泽良，男，系杜夏娟丈夫。 原告马永根为与被告徐泽良、杜夏娟民间借贷纠纷一案，于 2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同归还 原告25万元并支付利息10万元（已经计算至2020年9月2日， 此后以25万元为本金，按月利率1.2%计付到实际履行之日止）； 2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告向本院申请保全二被告 所有的权利价值35万元范围内的财产，本院裁定予以准许。本院 依法决定由审判员郭智杰适用简易程序，于2020年10月30日公 开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丁韩清、被告徐泽良、 被告杜夏娟的委托诉讼代理人徐泽良均到庭参加诉讼。本案现已 审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告徐泽良、杜夏娟系夫妻关系。 2017年5月2日，被告杜夏娟因资金周转需要向原告马永根借款 250000元，同日原告将上述款项汇入被告杜夏娟银行账户。2020 年4月16日，被告徐泽良向原告重新出具借条一份，载明“今徐 泽良向马永根借人民币贰拾伍万元，250000元”，借条下方署名 “徐泽良、杜夏娟”，但杜夏娟没有在场，“杜夏娟”系徐泽良 代签。借条下方徐泽良手书“三年利息未付108000元，于2020 年4月16日付20000元”，“于农历端午节付清”，下方署名 “徐泽良、杜夏娟”，杜夏娟没有在场，“杜夏娟”也系徐泽良 代签。因被告没有按照约定还本付息，原告催讨无果后诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条之规定，判决如下： 被告徐泽良、杜夏娟于判决生效后十日内归还原告马永根借 款本金250000元并支付利息100000元（已经计算至2020年9月 2日，此后以250000元为本金，按月利率1.2%计付到实际履行之 日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费2270元， 共计5545元，由被告徐泽良、杜夏娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年十一月五日 代书记员 杜 珊
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1895号原告：蔡广付，男，1964年8月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王**坤，男，1972年12月15日生，汉族，居民，住建湖县。原告蔡广付诉被告王**坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序通过视频庭审方式公开开庭进行了审理，原告蔡广付，被告王**坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡广付诉称：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金450000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月5日，被告王**坤因承建山东省泰安市岱岳区山口镇花苑小区土建项目缺少资金周转向原告借款450000元，用于缴纳项目保证金，并向原告出具了一份借据。2017年1月19日，被告又向原告出具了一份还款承诺书，承诺上述借款保证在2017年8月底偿还10万元，春节前偿还15万元，余款在2018年全部还清。经原告多次催要，截止到目前被告分文未还，为此原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告王**坤辩称：这是原告打给人家公司的保证金，我打借条给他是因为原告找人到山东把我押回去并胁迫我打的条子，钱我没有拿到，钱是原告汇给公司的，我不会还钱，如果我把甲方的钱要回来，扣除原告的诉讼费用，就还钱给原告。经审理查明：2016年6月5日，被告王**坤因需向原告蔡广付借款，并向原告出具了借据一份，内容载明：“借条，今借到蔡广付人民币肆拾伍万元整，用于泰安市岱岳区山口镇花园社区保证金，今借人：王**坤，二〇一六年6月5日。”2017年1月19日，被告王**坤向原告出具了一份还款承诺书，内容载明：“本人借蔡广付肆拾伍万元搞工程，现无偿还能力，现保证2017年8月底前还拾万元，春节前还拾伍万元，余款在2018年全部还清，如有违约一切所有来去费用由本人承担，借款人：王**坤，2017.1.19日。”另查明：原告蔡广付于2016年6月3日、2016年6月4日、2016年6月6日分别通过银行向案外人江苏鑫华城国际建设工程有限公司山东分公司会计张某花账户汇入100000元、250000元、30000元，合计380000元，原告陈述还有70000万系通过案外人王**爱现金交付给江苏鑫华城国际建设工程有限公司山东分公司。原告追要无果，遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、还款承诺书、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王**坤差欠原告蔡广付借款本金450000元，有原告提交的证据予以证明，被告应当承担偿还责任。被告王**坤辩称案涉款项系原告蔡广付自行缴纳的工程保证金，而且借条和承诺书系原告胁迫其出具的，但未提交有效证据予以证明，故本院对于该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王**坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡广付借款本金450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王**坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 涌二〇二〇年十一月九日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4740号 原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。 法定代表人：黄琦。 委托诉讼代理人：王慧芝、李赛，上海博象律师事务所律师。 被告：河南凌末语商贸有限公司，住，住所地河南省郑州市中原区金龙路南、玉轩路**楼**502/div> 法定代表人：杨文生。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴珊。 原告中国财政经济出版社与被告河南凌末语商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国财政经济出版社于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国财政经济出版社撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国财政经济出版社负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王赟丹
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3515号 原告：魏某，女，1940年12月16日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被告：柳某，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 原告魏某诉被告柳某赡养纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告魏某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏某撤诉。 案件受理费50元，由原告魏某负担。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩 笑
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执恢127号之七申请执行人：刘秀，女，1986年10月19日生，汉族，山东省曲阜人，住格尔木市。申请执行人：王皓轩，男，2011年11月11日生，汉族，四川省简阳市人，入学前儿童，住格尔木市。法定代理人：刘某。申请执行人：王武修，男，1938年2月2日生，汉族，四川省简阳市人，住格尔木市。申请执行人：袁志玉，女，1945年1月6日生，汉族，四川省简阳市人，住格尔木市。王武修、袁志玉委托代理人：刘某。被执行人：喇占福，男，1989年1月1日生，回族，青海省民和县人，住青海省民和县。本院在执行申请执行人刘某、王某、王武修、袁志玉与被执行人喇占福机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）格民初字第107号民事判决书，判决喇占福赔偿刘某、王某、王武修、袁志玉各项费用共计483943.1元、保全费760元，并负担案件受理费4594.5元。该判决书生效后，被执行人喇占福未按法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人刘某、王某、王武修、袁志玉于2015年5月13日向本院申请强制执行，在执行中，已执行到位30000元，剩余款项被执行人无财产可供执行，本院于2016年8月11日裁定本案终结本次执行程序。2020年10月29申请执行人刘某、王某、王武修、袁志玉申请恢复强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人刘某、王某、王武修、袁志玉送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人喇占福电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，为发现被执行人喇占福在银行有存款，于2020年10月30日冻结了其名下所有的银行及微信账户。本院于2020年5月14日委托被执行人喇占福户籍所在地法院及青海省海东市民和县人民法院调查其不动产登记信息，青海省海东市民和县人民法院回函，其名下无不动产登记信息。因被执行人喇占福无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本案剩余案款453943.1元不能执行到位。2020年10月30日申请执行人因家庭困难向本院申请司法援助保险金10万元，并向中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司出具《执行权益转让书》，将相关执行权益转让给中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司，余款343943.1元申请执行人自愿放弃。经审查，本案符合《司法援助保险合同》的条件，已申请司法援助保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东二〇二〇年十一月四日书记员 保积花
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1271号之一申请执行人：李芳菊，女，生于1966年5月20日，住湖北省咸丰县。被执行人：杨举，男，生于1971年1月3日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂2826民初1995号民事调解书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人恩施土家族苗族自治州公积金管理中心咸丰办事处公积金77040元。审判员  沙正友二〇二〇年十一月六日书记员  黄白鹭
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1297号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人贯福强，男，1971年1月14日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地天津市东丽区，住址天津市东丽区。2020年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕589号起诉书指控，2019年9月28日21时20分许，被告人贯福强驾驶牌照号为鲁ＤＱ××**的红色威志牌汽车，行驶在天津市空港经济区纬二道与君康路交口处时，被执勤民警拦检。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，结果为124.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人贯福强醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贯福强认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人贯福强拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人贯福强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贯福强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贯福强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、对被告人贯福强，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年十一月五日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执保2106号申请执行人：王伟，男，1991年2月20日出生，汉族，住泰安市。被申请执行人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地：泰安市泰山青春开发区。法定代表人：葛良，任总经理。本院在执行王伟与泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内履行民事判决书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市青春创业开发区天房美郡国际城B区26号楼1单元601室房产一处（不动产权证书号：泰房预售证第（2015）111号房产）。查封期限三年，自2020年11月11日起至2023年11月10日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪浩二〇二〇年十一月九日书记员  彭霄
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2876号罪犯黄燕，女，1989年12月4日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年9月18日作出(2012)白刑初字第227号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元，赃款、赃物继续追缴，发还被害人。刑期自2012年3月7日起至2023年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月30日至2018年11月15日先后二次经本院裁定减刑共计十七个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄燕在服刑期间2018年4月至2018年8月，2018年9月至2019年1月，2019年2月至2019年7月，2019年8月至2019年12月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄燕准予减刑九个月(刑期自2012年3月7日起至2021年1月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1302号王亚、左洁：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行申请执行你们（或你单位）合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初2113号民事判决书确定你应履行154597.11元，在执行过程中，你们已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二〇年十一月十二日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1302号中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行：关于你申请执行王亚、左洁合同纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初2113号民事判决书的执行内容，在执行过程中，本院已执行154597.11元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二〇年十一月十二日书记员熊俊
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1126号 申请执行人：吴正辉，男，汉族，生于1988年10月19日，住四川省达州市达川区。 被执行人：颜其星，男，汉族，生于1980年8月29日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人吴正辉与被执行人颜其星借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人于2020年11月4日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执1126号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十一月四日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执保2112号申请执行人：高鹏，男，1982年3月2日出生，汉族，住泰安市。申请执行人：昌维，女，1982年5月17日出生，回族，住泰安市。被申请执行人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地：泰安市泰山青春开发区。法定代表人：葛良，任总经理。本院在执行高鹏、昌维与泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内履行民事判决书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市青春创业开发区天房美郡国际城B区26号楼1单元601室房产一处（不动产权证书号：泰房预售证第（2015）111号房产）。查封期限三年，自2020年11月11日起至2023年11月10日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪浩二〇二〇年十一月九日书记员  彭霄
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9713号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆瑞居广告有限公司，住所地重庆市北部新区新南路**1702，统一社会信用代码：91500000552011402G。法定代表人：陈文静，职务不祥。原告朱兵武与被告重庆瑞居广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年9月21日立案受理。原告朱兵武于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十一月十日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2483号申请执行人曹某某,女,汉族,住临泽县。被执行人梁某某,女,汉族,住临泽县。本院在执行甘肃省临泽县人民法院委托代为执行的申请执行人曹某某与被执行人张某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，于2020年11月6日向甘肃省金昌市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书,经查询该车牌号为某某号五菱牌轻型普通货车,不属于我辖区内所管辖车辆,无权限办理该车的过户手续,并将结果反馈甘肃省临泽县人民法院,至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执2483号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  彭毳二〇二〇年十一月六日书记员  程晨