wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初14061号 原告：仲晓军，男，1971年7月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：李国举，男，1978年5月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：鲍长军，男，1979年4月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。 原告仲晓军诉被告李国举、鲍长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告仲晓军的委托诉讼代理人王树林、被告鲍长军的委托诉讼代理人陈伟阳到庭参加诉讼，被告李国举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年2月25日，被告李国举因偿还银行贷款需要向原告借款75000元，约定借款期限为2017年2月27日至2017年6月26日，被告鲍长军为该笔借款提供担保。该款二被告至今未还，现请求判令被告李国举归还原告借款75000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告鲍长军对该笔借款本息承担连带清偿责任。 被告鲍长军辩称：被告鲍长军为该笔借款提供担保属实，如原告对笔借款已实际向被告李国举交付，对承担担保责任没有异议。如借款未实际交付，则原告与被告李国举之间存在恶意串通损害担保人利益行为，被告鲍长军不承担担保责任。 被告李国举未作答辩。 经审理查明：：2017年2月25日，被告李国举向原告仲晓军及案外人徐某各借款75000元，并向原告及案外人徐某出具借条一份，载明：“借条今借到徐某、仲晓军个人借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），（徐某、仲晓军各柒万伍仟元）此借款用于江苏华地园林景观工程有限公司在沭阳县农商行庙头支行贷款270万元2016年3月7日至2017年3月6日全年贷款利息。……此借款并于书写此借条时由李国举指定汇入至单勇农商行账户（62×××47）。并委托单勇将此款归还江苏华地园林景观工程有限公司在沭阳县农商行庙头支行270万贷款利息。2017年5月25日一次性付清借款本息。借款人签字：李国举2017年2月25日”。同日，被告鲍长军向原告及案外人徐某出具担保书一份，载明：“我自愿为李国举2017年2月25日向徐某、仲晓军借款壹拾伍元整（150000）提供担保。担保期限与上述借条一致，自2017年2月25日起至2017年5月25日止。还款时间为2017年5月25日。本担保书在债权人同意借款人延期还款时继续有效。担保人已详细阅读本担保书内容，签字生效。担保人签字：鲍长军2017年2月25日”。2017年2月28日，仲晓军将借款汇入单勇账户（账号为62×××47）。后二被告未履行还款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、被告鲍长军答辩、借据、担保书、银行流水等证据证实。 本院认为：原告仲晓军与被告李国举之间的借贷关系，以及与被告鲍长军之间的担保合同关系，均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李国举未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款75000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告鲍长军为上述借款提供担保，对保证方式未作约定，其应按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案借据中约定的还款时间为2017年5月25日，原、被告双方在担保书中约定被告鲍长军的担保期限自2017年2月25日起至2017年5月25日止，该保证期间等于主债务履行期限，本案借款的担保期间应自2017年5月26日起开始计算六个月。故原告仲晓军在保证期间内要求被告鲍长军对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李国举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国举于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告仲晓军借款75000元及利息（自2017年8月25日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；被告鲍长军对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由被告李国举、鲍长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676元。 审 判 长  蒿士建 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  仲长春 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  张浏佳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执875号 中国银行股份有限公司江门开平支行、吴健明、李瑞兰： 申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人吴健明、李瑞兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计308474.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位308474.47元（其中本金271336.99元、利息31733.48元、诉讼费5404元）。本院已于2017年12月31日将该款转付给申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行。本案已缴纳执行费4085元。至此，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行向本院申请执行的（2016）粤0783民初1817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢983号之一 申请执行人东莞市石龙八通建材店,住所地:东莞市石龙镇西湖西路东兴家居灯饰大厦**地铺**。 经营者张惠球，男,1966年6月6日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托代理人刘扬书,广东彭代强律师事务所律师。 委托代理人焦洪超，广东彭代强律师事务所律师助理。 被执行人陈木标，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人东莞市石龙八通建材店与被执行人陈木标买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法龙民二初字第184号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈木标应向申请执行人支付欠款116320元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年3月20日起计至付清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1417.95元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行上述本金、利息及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢983号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  邱宝璋
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执582号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人陈万红，男，1965年1月7日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省永州市新田县。 被执行人陈万红犯盗窃罪财产执行一案，执行依据是本院（2016）粤1823刑初52号刑事判决书，判处被执行人陈万红罚金人民币3000元。因被执行人陈万红逾期未缴纳罚金，本院于2017年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年8月3日向被执行人陈万红发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年8月7日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人陈万红在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记和房产登记等部门的财产状况，反馈陈万红没有可供执行的财产。 3、于2017年12月6日向被执行人陈万红发出执行听证通知，但陈万红缺席听证。 4、于2017年12月12日再次通过网络执行查控系统查询，查明被执行人陈万红在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。 5、于2017年12月21日作出执行决定书将陈万红纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈万红暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执582号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十一日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执547号 被执行人黄炳华： 本院受理的被执行人黄炳华责令退赔【执行依据案号：（2017）粤1823刑初10号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十九日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初4543号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号。 法定代表人：李涛，董事长。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 被告:程**，男，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张晓露，女，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：司开菊，女，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：司圣云，男，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：司洋，男，1992年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告程**、张晓露立即归还原告借款本金人民币880000元，利息（罚息）144255.08元，本息合计1024255.08元，本清息止；2.承担原告实现债权费用50000压损；3.被告程**、司开菊以其名下共有的位于合肥市瑶海区、被告司圣云、司洋以其名下共有的位于合肥市瑶海区的房产为上述债务作抵押担保，原告依法对该两处房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告程**以借新还旧为由与原告签订了《个人借款合同》，约定向原告申请短期借款人民币88万元，借款期限12个月（2015年12月28日至2016年12月27日），贷款年利率为9.14%,逾期贷款为贷款年利率上浮30%。原被告在合同中还就相关权利义务进行了约定。同日，被告程**、司开菊、被告司圣云、司洋与原告签订了《抵押合同》，约定被告程**、司开菊以其名下共有的位于合肥市瑶海区、被告司圣云、司洋以其名下共有的位于合肥市瑶海区的房产为上述债务作抵押担保，并办理了他项权登记。借款合同签订后，原告按约向被告程**发放借款本金880000元，被告并未按照借款合同约定履行还款义务。被告程**与张晓露是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，理应共同清偿。原告对被告抵押的两处房产享有优先受偿权，故起诉支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为,原告提供被告的的姓名、年龄、住址等信息应当具体明确。本案原告在起诉时提供的被告程**、张晓露、司开菊、司洋的联系电话和家庭住址均不准确，不足以认定明确的被告，经本院告知，原告未能提供被告的明确联系方式和地址，无法确认明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  章云华 人民陪审员  吴 锋 人民陪审员  蔡忆芬 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  张若瑜
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初1227号之一原告：佛山市顺德区杏商投资有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会齐新路**之七。法定代表人：张远轩。委托诉讼代理人：梁志坚，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鹏，广东恒益律师事务所律师。被告：珠海市永康达投资有限公司。住。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-789/div>法定代表人：范小平。被告：佛山市顺德德美德鑫产业投资合伙企业（有限合伙）。主要经营场所：广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会广珠路边。执行事务合伙人：范小平。被告：范小平，男，1959年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：龚伟泉，男，1970年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈佩珊，女，1970年4月28日，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区杏商投资有限公司与被告珠海市永康达投资有限公司、范小平、龚伟泉、陈佩珊、佛山市顺德德美德鑫产业投资合伙企业（有限合伙）公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告佛山市顺德区杏商投资有限公司诉称，原告是广东康宝电器股份有限公司（以下简称康宝公司）部分职工的持股平台，被告范小平于2014年3月24日任康宝公司副董事长，2016年1月13日任康宝公司副董事长兼CEO，负责上市事宜。被告龚伟泉于2014年3月24日至2016年底任康宝公司总经理。2013年，康宝公司决定进行股份制改造并上市，为此引入新的投资者被告珠海市永康达投资有限公司（以下简称永康达公司）及被告佛山市顺德德美德鑫产业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称德美德鑫合伙企业）。原告认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条的规定，原告作为康宝公司的股东有资格对康宝公司的股东被告永康达公司、德美德鑫合伙企业抽逃出资的行为提起诉讼并应当得到法院的支持。被告永康达公司、德美德鑫合伙企业存在抽逃出资的行为，应返还分红款并支付相应的利息。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，被告永康达公司、德美德鑫合伙企业应当承担连带赔偿责任。被告范小平作为康宝公司的股东及被告德美德鑫合伙企业的执行事务合伙人，应当对被告德美德鑫合伙企业的债务承担连带赔偿责任，作为康宝公司负责上市事宜的CEO，同意并协助被告永康达公司、德美德鑫合伙企业抽逃出资、违法分红，应当承担连带赔偿责任。被告龚伟泉作为康宝公司时任总经理负责公司全面工作，同意被告永康达公司、德美德鑫合伙企业抽逃出资、违法分红，应当承担连带赔偿责任。被告陈佩珊作为被告龚伟泉的配偶，应当对其配偶被告龚伟泉的赔偿责任承担连带责任。综上，各被告的上述行为已严重损害了康宝公司的第三人合法权益，从而间接损害了原告作为康宝公司股东的合法权益，故请求法院判令：1.被告永康达公司、德美德鑫合伙企业分别向康宝公司返还分红款及利息，并对各自责任双方互负连带赔偿责任；2.被告范小平、龚伟泉对被告永康达公司、德美德鑫合伙企业应承担赔偿责任承担连带责任；3.被告陈佩珊对被告龚伟泉的赔偿责任承担连带责任；4.各被告承担诉讼费及保全费。经审理查明，康宝公司的住所地在佛山市顺德区××镇××路××号。本院经审查认为，本案系公司盈余分配纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案系因康宝公司的利润分配产生的纠纷，依法应由康宝公司的住所地即佛山市顺德区杏坛镇所在地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至佛山市顺德区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送佛山市顺德区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 邝 鹂二〇一七年十二月二十八日书记员 王天赐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15068号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人何背平，男，1982年11月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人何背平银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初937号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何背平应归还借款本金15718.82元及利息、滞纳金、其他费用、诉讼费217.66元给申请执行人。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金15576.02元及利息，滞纳金、其他费用、诉讼费217.66元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位、全国查控系统调查被执行人何背平的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15068号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 尹玉英 审判员 张翼飞 二〇一七年十二月二十五日 书记员 谢维全
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执恢329号 罗志培、麦树强： 关于罗志培与麦树强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100032.00元。经本院立案执行，依法拍卖麦树强名下的开平市长沙街道办事处东兴大道人民东路7号1幢202房得款462000元。在扣除了案件费用及其他案件的执行款后，现本案已强制执行到位145131.83元，其中本金70000元、受理费2201元、利息71895.64元，迟延履行利息1035.36元，申请执行人同意以上述执行到位的款项145131.83元结案。本院已于2017年12月11日为申请执行人罗志培办理了该款的转付手续。至此，申请执行人李焯明向本院申请执行的（2014）江开法民四初字第281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十一日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执字第2320号申请人：濮阳县万帮种植农民专业合作社住所地：濮阳县采油四厂水站对面法定代表人：肖学义，系该公司董事长被执行人：季红礼，男，汉族，1980年6月1日出生，住濮阳县。本院在执行申请人濮阳县万帮种植农民专业合作社与被执行人季红礼民间借贷纠纷一案中查明申请人和被执行人已经达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初字第3252号民事判决书终结执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：盛士兵审判员 ：刘运勇审判员 ：王保良二〇一七年十二月二十五日书记员 ：岳彩超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初7740号 原告李增良，男，1969年1月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人王光节，广西灿星律师事务所律师。 委托代理人钟富琦，广西灿星律师事务所实习律师。 被告郑原耀，男，1965年5月3日出生，壮族，住广西横县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年7月11日 开庭时间：2017年12月8日 当事人到庭情况： 原告方：原告李增良及其委托代理人钟富琦到庭。 被告方：被告郑原耀经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 1、判令被告支付12000元工资款给原告； 2、本案诉讼费由被告承担。 事实 原告自述其曾受雇于被告，被告因拖欠原告工资于2015年7月13日出具《欠条》一份，载明：“现欠李增良在德保铜矿工资款壹万贰仟元正（12000元）。”因被告出具《欠条》后未能付款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郑原耀经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告主张被告拖欠其劳务报酬12000元，提供有被告出具的《欠条》，本院对此予以确认，现被告未能按欠条约定向原告支付上述拖欠报酬，故对原告要求被告向其支付12000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑原耀向原告李增良支付12000元工资款。 案件受理费100元，由被告郑原耀负担。公告费350元，由被告郑原耀负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  吴丹娜 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初660号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人李某，男，1949年5月26日出生，退休职工，住本市。因本案，分别于2017年11月7日、11月16日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕671号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月至10月间，被告人李某至本市靖城街道办事处永兴街、靖南村祁家埭等地，乘隙窃得价值计人民币2560元的盆栽花木10盆，后将其摆放在自家房屋前后。具体分述如下：1.2017年6月13日19时许，被告人李某至本市靖城街道永兴街5-15号附件，乘隙窃得芦某某摆放在门前的价值人民币300元的硃砂根（俗称“富贵子”）2盆。2.2017年7月的一天19时许，被告人李某至本市靖城街道永兴街17弄16号附近，乘隙窃得朱某摆放在门前的价值人民币150元的硃砂根1盆。3.2017年7、8月的一天19时许，被告人李某至本市靖城街道永兴街17弄16号附近，乘隙窃得朱某摆放在门前的价值人民币130元的硃砂根1盆。4.2017年9月20日19时许，被告人李某至本市靖城街道永兴街10弄9号附近，乘隙窃得张某甲摆放在门前的价值人民币540元的竹柏2盆。5.2017年9月21日19时许，被告人李某至本市靖城街道永兴街11-5号附近，乘隙窃得刘某摆放在门前的价值人民币1000元的金桔2盆。6.2017年10月15日19时许，被告人李某至本市靖城街道靖南村祁家埭13-1号附近，乘隙窃得张某乙摆放在门前的价值人民币440元的肉桂（俗称“平安树”）2盆。被告人李某归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关自被告人李某处依法扣押了硃砂根4盆、金桔2盆、竹柏2盆、肉桂2盆，并均已发还原主。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有靖江市公安局拍摄的盆栽等物证照片，靖江市公安局扣押决定书、扣押、发还清单等书证，抓获经过，被害人芦某某、朱某、张某甲、刘某、张某乙等人的陈述；被告人李某的供述和辩解，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书、靖江市林业科技推广中心出具的树种鉴定报告，靖江市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人李某自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 欣附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初20128号 原告：徐增芳，女，1938年4月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张建中，男，1964年1月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张加庄，男，1973年3月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：林霞，女，1972年2月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建中到庭参加诉讼，被告张加庄、林霞经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款150000元，被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从2011年2月24日到2012年8月10日期间，先后12次从原告处借款150000元，并承诺按月利率2%支付利息。自2013年5月起被告未按约定还款。原告多次上门催要，被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求处理。 被告张加庄、林霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年2月至2012年8月间，被告林霞分7次向原告借款共计100000元，均由被告林霞出具借款条据。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。 在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告返还借款100000元。 另查明：被告林霞已经支付原告款2000元。 上述事实有原告陈述、借款条据等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。原告称被告林霞借款100000元，提供被告林霞签名的借条予以证明，本院对原告所称的借款事实予以确认。被告林霞经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，未对借款条据发表意见，应承担不利后果。原、被告双方的借贷关系合法有效，被告林霞借款未还构成违约，故原告要求被告林霞归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款共计100000元，被告林霞已付2000元，故对被告林霞应承担的还款责任，本院确定为98000元。原告称借款口头约定月息2%，且被告林霞已付的2000元款项为利息，但未提供充分证据证明，故对原告陈述借款约定月息2%，本院不予采信，已付的2000元应在借款本金中予以扣除。原告称二被告系夫妻关系，但原告对其夫妻关系的陈述未提供充分证据证明，对二被告应承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告张加庄、林霞经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林霞于本判决生效之日起十日内归还原告徐增芳借款98000元。 二、驳回原告徐增芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐增芳负担650元，被告林霞负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3300元。 审判员  张继林 二〇一七年十二月二十六日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执556号 申请执行人邓德福，男，1965年1月1日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人邓先财，男，1975年1月11日出生，汉族，现住广东省阳山县。 邓德福诉邓先财民间借贷纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2015）清阳法民一初字第459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定：被执行人邓先财应归还借款本金500000元及相应利息给申请执行人邓德福，并负担案件受理费8800元、执行费7400元。由于被执行人未履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年7月31日向申请执行人邓德福发出执行告知书，向被执行人邓先财发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年8月5日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人邓先财在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 3、于2017年12月25日作出执行决定书将邓先财纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，被执行人邓先财暂没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执556号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十二日 书记员  宋俊娟
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执恢43号 申请执行人陈新明，男，1962年11月26日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人陈卫雄，男，1965年9月27日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人陈庆权，男，1956年4月19日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 陈新明、陈卫雄诉陈庆权刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2015）清阳法刑初字第178号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被执行人陈庆权应支付赔偿款45893.05元给申请执行人陈新明，应支付赔偿款31833.53元给申请执行人陈卫雄，并负担案件受理费594元、执行费650元。由于被执行人未履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年7月31日向申请执行人陈新明、陈卫雄发出执行告知书，向被执行人陈庆权发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年8月3日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人陈庆权在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈陈庆权有银行存款1020.18元，除此之外没有其它可供执行的财产。 3、于2017年7月26日作出执行裁定书，冻结、划拨被执行人陈庆权的银行存款及或查封、扣押其同等价值财产。 4、于2017年7月27日通过中国农业银行阳山支行扣划了陈庆权银行存款1020.18元。 5、于2017年12月25日作出执行决定书将陈庆权纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，被执行人陈庆权暂没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执恢40号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十二日 书记员  宋俊娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初8440号原告:韩明，男,1954年1月14日出生，住宿迁市洋河新区。被告：伏培喜，男，1967年12月12日出生，住宿迁市宿城区。原告韩明与被告伏培喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩明到庭参加诉讼。被告伏培喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩明向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款6866元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾从事管件材料生意，被告分别于2014年8月20日、9月17日向原告购买管件材料，货款分别为1935元和4931元，因未付款被告向原告出具欠条。后原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，原告于2017年10月13日与被告联系，被告称几天内支付欠款，但至今被告未支付。现原告诉至法院，请求依法判令。被告伏培喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，于2014年8月至9月期间两次向原告购买排水管等材料，原告于2014年8月20日和9月17日将材料送至被告所在的工地，因被告未付货款，分别由本人和其工地材料保管员伏培能在原告的送货单上签字，确认所欠货款分别为1935元和4931元，诉前被告偿还原告货款3000元，诉讼中偿还1500元，尚欠货款2366元未付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，原告凭送货清单，要求被告偿还货款2366元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告伏培喜于本判决生效之日起十日内给付原告韩明货款2366元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告伏培喜负担。本判决为终审判决。审判员  程国成二〇一七年十二月二十一日书记员  张 宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1204民初3491号 原告:阜阳市铂源商贸有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳循环工业园区**,统一社会信用代码91341200328093407E。 法定代表人：韩春晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁晓亮，该公司办公室主任。 被告:张家辞,男,1989年6月26日出生,汉族,户籍登记地安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许令军，安徽松鼎律师事务所实习律师。 原告阜阳市铂源商贸有限公司与被告张家辞劳动争议一案，本院2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于冲独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告阜阳市铂源商贸有限公司的委托诉讼代理人袁晓亮，被告张家辞及其委托诉讼代理人王国、许令军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳市铂源商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：依法驳回被告要求原告支付未签订劳动合同补偿金的请求，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告与被告不存在劳动关系，2016年9月，原告公司将搅拌机设备维护承包给王亮负责维护，原告与王亮签订《搅拌机设备维护承包合同》，协议签订后，王亮找被告参与维护搅拌机工作，所以，被告主张无事实和法律依据。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张家辞辩称：1、被告张家辞在原告单位工作，形成事实劳动关系；2、原告单方要求被告搬离公司并停发工资，迫使被告不得不离开单位，解除劳动合同。3、原告应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资。4、阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书是正确的，依法应予维持。 本院组织当事人举证、质证，对双方无异议的证据，对其证明效力予以认定，对当事人有异议的证据，本院结合质证情况认定如下：1、原告举证搅拌站设备维护承包合同书系原件，对其真实性予以认定，但该合同并不能证明被告张家辞是王亮的员工，也不能证明被告的工资由王亮发放，故对该组证据的证明目的不予认定。2、被告举证《认定工伤决定书》、《因工负伤劳动能力鉴定结论书》证据来源合法，已经送达原告，原告在法定期限内未提出复议或再次鉴定，故对该组证据的证明力予以认定。3、被告举证的工资转账记录、工资单、银行转账流水、等互相印证，对其证明力予以认定。 经审理查明事实如下：2016年9月，被告张家辞到原告阜阳市铂源商贸有限公司工作，从事机修工一职。被告工资一直由原告发放，2016年，张家辞在维修机器时砸伤右手小拇指，造成右小拇指骨折。2017年1月9日，阜阳市人力资源和社会保障局认定张家辞受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。同年2月17日，阜阳市劳动能力鉴定委员会鉴定张家辞劳动能力障碍程度为九级。2017年5月3日，原告发布公告，载明：“兹有张家辞自2017年5月3日起不予打卡考勤，不再核算其工资，并要求张家辞即日起搬离公司宿舍，另作他用。自2017年5月3日起张家辞一切行为自负，均与本公司无关，特此公告”。2017年9月26日，颍泉区劳动人事争议仲裁委员会依据张家辞的申请，作出泉劳仲案字【2017】第021号《仲裁裁决书》裁决被申请人阜阳市铂源商贸有限公司支付申请人张家辞未签订劳动合同7个月双倍工资37130..8元（扣除已支付部分）。阜阳市铂源商贸有限公司对该裁决不符，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为：被告张家辞举证工资表、工资短信、银行账单及原告张贴的公告等证据，可以印证张家辞参与原告单位考勤，由原告发放工资，原、被告之间存在劳动关系，故原告阜阳市铂源商贸有限公司主张与被告不存在劳动关系诉讼主张，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告阜阳市铂源商贸有限公司未与被告张家辞签订书面劳动合同，应当支付被告未签订劳动合同期间的双倍工资。颍泉区劳动人事争议仲裁委员会泉劳仲案字【2017】第021号仲裁裁决书的裁决结果并无不当，原告诉请驳回支付被告张家辞未签订劳动合同期间的双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下： 驳回原告阜阳市铂源商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告阜阳市铂源商贸有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一七年十二月七日 书记员  袁园 附：（2017）皖1204民初3491号民事判决书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）粤1823执保78号 就地查封被告吴志光的粤Ｒ×××××号重型厢式货车一辆。查封期限两年。查封期间不得买卖、转让、赠与，不得办理所有人（车主）变更登记手续，但可以办理年审（或季度审）手续。 二〇一七年十二月四日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4671号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：吕娜娜，女，1991年9月1日出生，汉族，户籍所在地为呼和浩特市玉泉区，约定送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗金川开发区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告吕娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告吕娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令吕娜娜立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              20000.00              2017-12-13              24.00                  合计              20000.00                                  事实与理由：2017年11月25日,吕娜娜通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，吕娜娜在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-11-      25              20000.00              25.20              12              每月12日              2017-11-      25              20000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,吕娜娜履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1                                          20000.00                            2017-12-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了吕娜娜指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定吕娜娜提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗金川开发区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。吕娜娜未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、吕娜娜身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明吕娜娜向海尔金融公司贷款及吕娜娜逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，吕娜娜未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和吕娜娜通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但吕娜娜未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。吕娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕娜娜于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              20000.00              2017-12-13              24.00      如果吕娜娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由吕娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月二十七日书记员  丛 雪
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执2850号之一 申请执行人晋江市环境保护局，组织机构代码00383169－4，住所地晋江市青阳街道迎宾路**。 法定代表人林志雄，该局局长。 被执行人陈成加，男，1950年9月29日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人晋江市环境保护局与被执行人陈成加环保行政处罚执行一案，本院于2017年5月16日立案执行，被执行人应立即停止石材加工项目的生产并缴纳罚金60000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，查到被执行人有部分银行存款并予以划拔，已执行到款项计20007.7元，此外，未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院于2017年9月7日派员到被执行人的石材加工项目生产地点执行停产，现场发现被执行人已停止该加工项目的生产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十二月三十一日 书记员 庄晖煌
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执恢699号 何国钊、司徒景活： 申请执行人何国钊与被执行人司徒景国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计99043元。经本院立案执行，现已强制执行到位99043元。本院已于2017年12月28日将该款转付给申请执行人何国钊。本案已缴纳执行费1385元。至此，申请执行人何国钊向本院申请执行的开劳人仲案字（2016）371号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十八日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初5713号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东济南市。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：司金龙，该公司职工。委托诉讼代理人：肖艳华，该公司职工。被告：刘振华，男，汉族，现住济南市。被告：董晓青，女，汉族，住济南市。被告：常江，男，汉族，住山东省。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安财险山东分公司）与被告刘振华、董晓青和常江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安财险山东分公司的委托代理人司金龙、肖艳华到庭参加诉讼。被告刘振华、董晓青和常江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财险山东分公司诉称，2016年2月，刘振华在华安财险山东分公司处投保个人短期贷款履约保证保险。刘振华又与齐鲁银行股份有限公司济南东环支行（以下简称齐鲁银行）签订借款合同，合同约定刘振华向齐鲁银行借款人民币20万元，并且约定了还款期限。违约责任以及保证保险等内容。董晓青、常江作为保证人各自出具连带责任保证书，自愿为刘振华向华安财险山东分公司提供连带责任保证。后刘振华违约，华安财险山东分公司依据保险条款约定，履行了保险责任，向齐鲁银行进行赔付。华安财险山东分公司赔付后，取得对刘振华、董晓青和常江追偿的权利。刘振华未履行还款义务，董晓青、常江也未履行担保责任，损害了华安财险山东分公司的合法权益。因此华安财险山东分公司依法诉至贵院，请求依法判令：1.刘振华支付华安财险山东分公司款项186462.17元及违约金652.62元，合计187114.79元（违约金自2016年8月12日计至2016年8月18日，按投保单位约定计算），以后的违约金按投保单位约定继续计算；2.董晓青、常江对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告刘振华、董晓青、常江未作任何答辩，亦未向本庭提交任何证据。被告刘振华、董晓青、常江未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对华安财险山东分公司提交的齐鲁银行个人借款合同（2016年小微银保个借字第0013号）、借款凭证、个人短期贷款履约保证保险投保单、个人短期贷款履约保证保险单、董晓青连带责任担保书、常江连带责任担保书、还款凭证、华安保险公司已承担保证保险责任通知书，本院经审核后，均确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，刘振华在华安财险山东分公司处投保个人短期贷款履约保证保险，被保险人为齐鲁银行，投保单中特别约定第三款：“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。”同日，董晓青、常江签订连带责任担保书，为刘振华提供连带责任保证。该担保书第三条载明，担保金额为华安财险山东分公司承担的保单号1120105142016000014项下的全部保险赔款、代为赔偿后对刘振华计收的违约金及律师费、诉讼费等费用（违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起，按日万分之五计算至清偿之日）；第八条载明，本保证书自签发之日起生效，至还清刘振华全部应偿还华安财险山东分公司的保险赔款、利息和费用时止。2016年2月29日，刘振华与齐鲁银行签订个人借款合同，合同约定刘振华向齐鲁银行借款人民币20万元，期限自2016年2月29日至2017年2月28日。2016年8月11日,华安财险山东分公司依据保险条款约定，承担保证责任，向齐鲁银行代为偿还186462.17元。本院认为，被告刘振华、董晓青、常江均未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事权利。本案系追偿权纠纷。华安财险山东分公司以履约保证保险的形式担保刘振华的借款本息，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；按照保险合同的约定，在当事人明确约定保险人承担保证责任的，按担保定性，适用《中华人民共和国担保法》确定双方当事人的权利义务。华安财险山东分公司依约承担了保证责任，有权向刘振华追偿，追偿范围为刘振华的欠款186462.17元及违约金。华安财险山东分公司承担保证责任后，刘振华未及时向其偿还相应款项，造成了相应的资金占用及经济损失，其主张债务人投保人以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。董晓青、常江向华安财险山东分公司出具担保书的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，构成反担保，为有效合同；董晓青、常江就同一债务向华安财险山东分公司提供连带责任保证，华安财险山东分公司可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。双方当事人约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间自借期届满之日起二年，即2016年2月25日至2018年2月24日。华安财险山东分公司在2016年8月31日诉至本院要求董晓青、常江为代偿的本金及违约金承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘振华于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付代偿款186462.17元及违约金（以代偿款186462.17元为基数，按日万分之五计算，自2016年8月12日计至代偿款实际给付之日止）；二、被告董晓青、常江为上述一、二项确定的判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被告刘振华、董晓青、常江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  黄增彬人民陪审员  于吉平人民陪审员  侯丽娜二〇一七年十二月十一日书 记 员  孙明镜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6163号原告：济南瑞丰电力冷却器厂，住所地济南市。法定代表人：谭延珑，总经理。委托诉讼代理人：郑艳飞，女，该单位员工。被告：青岛现代人热力发展有限公司，住所地青岛市。法定代表人：姜德广。原告济南瑞丰电力冷却器厂与被告青岛现代人热力发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告济南瑞丰电力冷却器厂于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南瑞丰电力冷却器厂的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南瑞丰电力冷却器厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南瑞丰电力冷却器厂负担。审判员  张兴欣二〇一七年十二月十三日书记员  薛 莲
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1823执399号 申请执行人李金汉，男，汉族，1952年4月12日出生，住连南瑶族自治县。 被执行人阳山县宏达矿业有限公司，地址：阳山县阳城镇车路村。 法定代表人：罗挺。 被执行人罗挺，男，汉族，1987年12月19日出生，住南宁市。 被执行人陈国成，男，汉族，1975年12月9日出生，汉族，住佛山市南海区。 本院依法执行申请执行人李金汉与被执行人阳山县宏达矿业有限公司、罗挺、陈国成民间借贷纠纷一案，根据本院（2016）粤1823民初262号民事判决书确定，被执行人阳山县宏达矿业有限公司、罗挺、陈国成应向申请执行人李金汉偿还借款人民币7300000元及相应利息，并负担案件受理费71088元，执行费63900元。因被执行人阳山县宏达矿业有限公司、罗挺、陈国成未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2016年12月12日向被执行人阳山县宏达矿业有限公司、罗挺、陈国成发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2016年12月9日向不动产登记中心查询被执行人阳山县宏达矿业有限公司、罗挺、陈国成的不动产登记状况，没发现其有不动产登记资料。 3、于2017年12月12日通过网络执行查控系统查询被执行人阳山县宏达矿业有限公司、罗挺、陈国成在银行、证券、互联网银行财产状况，没发现其有可供执行的财产。 4、于2016年12月15日作出执行决定书将被执行人阳山县宏达矿业有限公司、罗挺、陈国成纳入失信被执行人名单。 5、于2016年12月16日向阳山县工商行政管理局查封陈国成在阳山县宏达矿业有限公司100%股权。 6、于2016年12月27日于佛山市南海区车辆管理所查封被执行人陈国成所有的粤Ｙ×××××别克汽车一辆。 本院认为，经调查被执行人阳山县宏达矿业有限公司、罗挺、陈国成的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1823执399号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月五日 法官助理郭焯斌 书记员黄祎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初19510号 原告：徐敏山，男,1964年12月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：程双陈,男,1982年6月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告徐敏山与被告程双陈劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敏山到庭参加诉讼，被告程双陈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敏山向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资款30000元及利息。事实及理由：原告受被告雇佣，为其在沭阳县朝阳新城做消防工程。2017年2月14日，双方经结算，被告欠原告工资款30000元。在此期间，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告徐敏山为支持其诉讼请求，向本院提交由被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款30000元，承诺2017年5月1日给付的事实。 被告程双陈未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：原告徐敏山受被告程双陈雇佣，在沭阳县朝阳新城从事消防工程工作。2017年2月14日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到徐敏山工资叁万元整（￥30000）五一号之前还清程双陈2017.2.14”。2017年5月4日，被告向原告支付工资3000元，余款至今未付。 庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工资27000元，并以27000元为基数，自2017年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 本院认为：原告徐敏山为被告程双陈提供劳务，被告向原告出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，双方之间形成劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告为被告提供劳务，被告应当按约支付劳务款，现被告未按约支付劳务款，构成违约，原告要求其支付劳务款27000元，并自2017年5月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告程双陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程双陈于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐敏山劳务款27000元并支付利息（利息以27000元为基数，自2017年5月4日起按照按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（已由原告徐敏山预交），由被告程双陈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元。 代理审判员  葛蕾 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  张艳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初16006号 原告：周立超，男，1972年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：毛广生，江苏序阳律师事务所律师。 被告：周成兵，男，1966年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周立超与被告周成兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立超委托代理人毛广生、被告周成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周立超向本院提出请求：1、判令被告给付货款5600元及利息（从2017年2月1日按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，被告购买原告煤炭，货款为5600元。后经原告多次索要，被告拒不付款。 周成兵辩称：原告出售煤炭给我，后来被原告拉回去了，我不欠原告货款。之所以向原告出具欠据，是因为原告向我索要煤炭款时，有很多人在场，我感到难为情。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾购买原告煤炭，双方于2017年1月16日进行结算，被告尚欠原告货款5600元，由被告向原告出具欠据一份，约定货款于2017年正月月底付清。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等证据予以证实，足以认定。 本院认为,原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款5600元，应予给付。被告周成兵辩称原告已拉回出售给其的煤炭，但未能提供证据证实，故本院对其辩解不予采纳。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，对其所出具的欠据的后果，应具有认知能力，故其应按所出具的欠据向原告付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周成兵应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告周立超支付货款5600元及利息（自2017年2月26日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  宋岩峰 二〇一七年十二月二十六日 书记员  仲梦妍 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民初4754号原告:任虹，女，1962年12月8日出生，汉族，住济南市。被告:济南历下华润塑胶厂，住所地济南市。法定代表人:李文忠，厂长。委托诉讼代理人：于汉瑛，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民强，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。原告任虹与被告济南历下华润塑胶厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任虹，被告济南历下华润塑胶厂的委托诉讼代理人于汉瑛、张民强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任虹向本院提出诉讼请求：1、判令济南历下华润塑胶厂支付独生子女父母一次性养老金补助费17575.2元；2、本案诉讼费用由济南历下华润塑胶厂承担。事实与理由：任虹于2012年12月从济南历下华润塑胶厂退休。任虹只生育一女张帆，属独生子女父母。《山东省人口与计划生育条例》规定:“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”据此，任虹在退休后多次向济南历下华润塑胶厂要求发给独生子女父母一次性养老金补助，济南历下华润塑胶厂以没钱为由拒不给付。2017年6月15日，任虹向济南市历下区劳动争议仲裁该委员会申请仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由未予受理。为维护任虹的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。任虹为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1、济历下劳人仲不[2017]455号仲裁决定书一份；证据2、独生子女父母退休一次性养老补助申请表一份；证据3、独生子女有优待证一份；证据4、任虹退休证一份。被告济南历下华润塑胶厂辩称，任虹起诉事项已超过仲裁时效。任虹于2012年12月办理退休手续并开始领取退休后的养老保险待遇，其于2017年6月15日才提起本案请求事项的劳动仲裁申请，确已超过法律规定的仲裁时效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释正（2001）14号）第3条规定：……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。第二，任虹不存在仲裁时效法定中断、中止事由。《山东省人口与计划生育条例》自2002年9月28日公布施行，规定独生子女一次性养老补助于退休时领取。2012年12月原告退休时未收到该款项，即应当知道其权利受到侵犯，但从未向济南历下华润塑胶厂主张权利，故不存在仲裁时效中止或中断的法定事由。第三，任虹主张的独生子女父母一次性养老补助金额计算有误。根据济南市人社局《关于公布2011年济南市在岗职工平均工资的通知》（济人社发（2012）67号），2011年济南市在岗职工年平均工资为35435元，即使任虹有权主张独生子女父母一次性补助金，金额也应该是10630元。被告济南历下华润塑胶厂未向本院提交证据。经对原告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：任虹原系济南历下华润塑胶厂职工。2012年12月济南历下华润塑胶厂为任虹办理了退休手续。任虹与丈夫张河生育有一女张帆，并取得了独生子女优待证。济南历下华润塑胶厂未向任虹支付过独生子女父母一次性养老补助。2017年6月15日，任虹向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求，该委于同日作出济历下劳人仲不[2017]455号决定书，对任虹的仲裁请求不予受理。任虹不服该仲裁决定，在法定期限内诉至本院。济南历下华润塑胶厂未向本院起诉。另查明，任虹曾于2015年10月20日填写过独生子女父母退休一次性养老补助申请表，主张该补助，济南历下华润塑胶厂在乡镇（街道）人口计生部门意见一栏盖章，证明任虹系独生子女父母，独生子女父母光荣证有效。济南市市中区七里山街道办事处人力资源和社会保障服务中心亦在该申请表上乡镇（街道）社会保障部门意见一栏加盖公章，并有经办人签名，落款日期为2015年10月21日。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请，所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：……（二）独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助……。”根据上述规定，任虹系济南历下华润塑胶厂退休职工，仅生育过一名子女，且持有独生子女优待证，在任虹退休时，济南历下华润塑胶厂应向任虹支付独生子女父母一次性养老补助。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，任虹于2012年12月自济南历下华润塑胶厂退休，济南历下华润塑胶厂在任虹退休时未向其支付独生子女父母一次性养老补助，任虹当时即应知道其权利受到侵害，应在法定时效内及时主张自己的权利。2015年10月20日，任虹填写申请表主张其应享受的独生子女父母一次性养老补助，即便济南历下华润塑胶厂在该表上加盖公章对任虹的主张予以认可，但任虹于2017年6月15日才向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且任虹未提供证据证明存在时效中止、中断的事由，已超过法定的诉讼时效，故对任虹的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告任虹的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 勇人民陪审员 陈 军人民陪审员 侯丽娜二〇一七年十二月九日书 记 员 刘洪明
威县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0533民初1909号 原告威县国土资源局，地址：威县中华大街**，联系方式：134××××8990 法定代表人赵立军。 诉讼代理人孙福江，律师。 被告邢台市鑫源房地产开发有限责任公司，地，地址：邢台市桥**百泉大街系方式：186××××3695、186××××3695。 法定代表人任永达。 诉讼代理人王建军，律师。 诉讼代理人魏华强，所在单位推荐的人。 威县国土资源局诉建设用地使用权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王金刚(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威县国土资源局诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告邢台市鑫源房地产开发有限责任公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  张明福 审判员  王金刚 二〇一七年十二月三十日 书记员  董兰菊
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1525执747号申请人：秦永平，女，1974年1月4日出生，汉族，住固始县。被执行人：马林，男，1966年3月29日出生，汉族，住固始县。申请人秦永平申请执行被执行人马林民间借贷纠纷一案，固始县人民法院于2017年5月5日作出的（2017）豫1525民初2020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2017年6月8日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人马林未履行判决书给付义务。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人马林无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525民初2020号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇一七年十二月十九日书记员 周 正
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2017）粤0308行初1900号原告胡文峰，男，汉族，1983年11月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城爱心路，统一社会信用代码11440300K317267150。法定代表人周永青，该队大队长。委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人郑观林，该队民警。原告胡文峰不服被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出的行政处罚决定，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告，被告委托代理人富敏、郑观林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.撤销被告作出的缴款编号为077901167422的行政处罚决定；2.被告赔偿原告误工费、交通费等损失共计1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担；二、违法事实：原告驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车于2017年6月10日16时45分许在龙岗区环城南路实施了违法停车的行为；三、处罚结果：罚款500元；四、处罚决定的法律依据：《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十条；《关于机动车违反停放、临时停车规定分档处罚具体执行标准的通告》第一条；五、其他事项：《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第四十八条第一款规定：“对交通技术监控设施记录的道路交通违法行为，当事人无异议的，可以直接到银行缴纳罚款，缴款后公安机关交通管理部门不再制作和送达行政处罚决定书。”2017年7月24日，原告通过网上缴纳罚款500元，故被告未再制作和送达行政处罚决定书。判决结果本院认为，被告作为深圳市公安局交通警察局的下属单位，系适格行政行为主体，具备履行法定职权的资格。原告对其于2017年6月10日16时46分许在龙岗区环城南路实施了违法停车的行为认可，被告据此对原告作出罚款500元的处罚决定符合《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十条的规定。原告对被告作出处罚的程序有异议，本院认为，被告执法人员现场发现原告实施违法停车行为后，遂在粤Ｂ×××××号牌小型汽车车身张贴《违规停放机动车告知单》，又于2017年6月14日向原告发送短信告知其交通违法行为，因原告已网上缴纳罚款，故被告未再制作和送达行政处罚决定书，被告的处罚程序合法。原告的诉讼理由及赔偿请求不成立，本院不予支持。综上，被告对原告作出缴款编号为077901167422的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告胡文峰的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告胡文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    婷人民陪审员 董  黎  敏人民陪审员 廖  庆  宁二〇一七年十二月六日书 记 员 潘志娇（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执14428号 陈志轩： 关于申请执行人余抗美、姚环、雷静、余致廷、余诗蔓与被执行人何梅英借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初24551号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初24551号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十二日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更558号罪犯段占海，男，汉族，1967年3月15日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月6日作出(2011)绥中法刑一初字第34号刑事判决，认定被告人段占海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人段占海不服，提出上诉。本院于2013年8月8日作出(2012)黑刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯段占海在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯段占海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯段占海改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2015年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单，罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯段占海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯段占海的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月24日起至2039年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初4693号之一原告：王朝志，男，1950年11月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：王元涛，男，1983年12月22日出身，居民身份证号码恩320305198312223019，汉族，住徐州市贾汪区。原告：王元侠，女，1978年6月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：王元风，女，1981年5月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上四原告共同委托诉讼代理人：赵艳，江苏义行律师事务所律师。被告：陈军，男，1988年7月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：荣广军，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。原告王朝志、王元涛、王元侠、王元风与被告陈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张茂忠人民审判员  张宜海人民陪审员  笪 硕二〇一七年十二月一日书 记 员  冯 维
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6174号原告：济南瑞丰电力冷却器厂，住所地济南市。法定代表人：谭延珑，总经理。委托诉讼代理人：郑艳飞，女，该单位员工。被告：鞍山鑫利能源有限公司，住所地鞍山市。法定代表人：黄显威。原告济南瑞丰电力冷却器厂与被告鞍山鑫利能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告济南瑞丰电力冷却器厂于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南瑞丰电力冷却器厂的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南瑞丰电力冷却器厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南瑞丰电力冷却器厂负担。审判员  张兴欣二〇一七年十二月十三日书记员  薛 莲
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5861号原告：高新荣，女，1971年9月29日出生，汉族，济南绿曼生物工程有限公司职工，住济南市。被告：王建萍，女，1967年11月13日出生，汉族，滨州光武助剂有限公司经理，住山东省滨州市惠民县。被告：滨州光武助剂有限公司，住所地山东省滨州市惠民县。法定代表人：王建萍，该公司执行董事兼经理。原告高新荣与被告王建萍、被告滨州光武助剂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告高新荣，被告滨州光武助剂有限公司的法定代表人即被告王建萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高新荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金及利息386402.4元；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告与被告王建萍系多年好友，2017年4月24日，因被告王建萍、被告滨州光武助剂有限公司向原告借款，原告用自己的住房向中信银行抵押贷款30万元，并将该款交付两被告用于购置甘油设备，并约定连本带息按期向原告还款，每期10733.4元，共计36期，合计金额为386402.4元，每月18号之前由被告向原告支付，如果不能准时偿还，王建萍本人及光武助剂有限公司连带偿还未还清的所有本金和利息。同日，两被告向原告出具借条及收条。后经原告多次催要，两被告迟迟不按照约定偿还本息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。高新荣为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、2017年4月24日借条、收条各一份，证明两被告向原告借款30万元；证据2、还款告知书一份，证明原告每月向银行还款10733.4元。王建萍、滨州光武助剂有限公司辩称，对于原告主张的欠款30万元予以认可，同意偿还，但需要分期偿还。两被告于2017年8月向原告还款1万元，其余欠款需要和原告对账后确认。原告和被告是合作关系，并不是借贷的关系，原告说不合作了，逼着被告打借条，被告无奈才打的借条。被告有32件首饰押在原告处，想让原告卖掉后还贷款，原告还卖过被告的红薯淀粉8.4吨，货款没有交给被告，原告还拿走被告19吨葡萄糖,卖掉以后也没有给被告交货款。王建萍、滨州光武助剂有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告王建萍、被告滨州光武助剂有限公司对原告高新荣提交的证据1、2均无异议。本院对于原告高新荣提交的证据，予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2017年4月24日，被告王建萍、被告滨州光武助剂有限公司向原告高新荣出具借条一份，载明：“2017年4月24日，高新荣用自己的住房在中信银行作抵押贷款30万元整（叁拾万元整）由平安贷款部的金经理1836410****介绍后一起办理的。中信银行本次贷款30万元，连本带利36期，每期10733.4元，合计383402.4元，由王建萍及光武助剂有限公司共同使用（用于购置甘油设备）。此借款每月18号之前必须汇到高新荣指定账户，便于还贷。开户行：大观园支行，高新荣6228480250769213910。借款：现借30万元整，2017年4月24日生效。每月本金利息如果不能准时偿还，由王建萍本人及光武助剂有限公司连带偿还未还清的所有本金及利息。如果王建萍不能按时还款，高新荣可到济南任何一家法院提起诉讼（同时连带滨州光武助剂公司一起诉讼）签署地点：济南市历下区借款人：王建萍（并捺印）滨州光武助剂有限公司（公章丢失）2017.4.24附：以后每期还款以高新荣打的收条为准，以前所有借条都作废，以此借条为准。高新荣2017.4.24日”。同日，被告王建萍、被告滨州光武助剂有限公司向原告高新荣出具收条一份，载明：“今收到高新荣现金叁拾万元整（300000）收条和借条日期一致。2017.4月24日借款人：王建萍（并捺印）滨州光武助剂有限公司（公章丢失）2017年4月24日”。经原告高新荣催要借款本息未果，原告诉至法院。案件审理过程中，被告王建萍、被告滨州光武助剂有限公司均认可向原告高新荣借款30万元，并自愿按照年利率12%向原告支付利息，对此原告高新荣予以认可。被告王建萍另主张其有32件首饰押在原告处，想让原告卖掉后偿还贷款，原告还卖过被告的红薯淀粉8.4吨，葡萄糖19吨，原告卖货后没有向被告交回货款，两被告未提交证据证实，原告高新荣对此均不认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高新荣向本院提交借条及收条，且两被告均认可向原告高新荣借款30万元，足以证明原告高新荣与被告王建萍、被告滨州光武助剂有限公司形成30万元的借贷关系，双方借款合同成立并生效。被告王建萍、被告滨州光武助剂有限公司辩称2017年8月向原告还款1万元，且有其余货物还款，原告对此不予认可，被告王建萍、被告滨州光武助剂有限公司未提交证据予以证明，故对于两被告的该项辩解，本院不予采信。原告主张被告王建萍、被告滨州光武助剂有限公司偿还借款30万元，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案件审理过程中，两被告均自愿按照年利率12%向原告支付利息，原告予以认可，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告王建萍、被告滨州光武助剂有限公司向其支付利息86402.4元，该利息为原告向银行借款到期后应付利息，尚未实际发生，对原告该主张，本院不予支持。可按照年利率12%，自2017年4月24日至实际给付之日计算利息，由两被告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建萍、被告滨州光武助剂有限公司偿还原告高新荣借款30万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王建萍、被告滨州光武助剂有限公司支付原告高新荣借款利息（以借款30万元为基数，按年利率12%，自2017年4月24日起计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告高新荣的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，保全费2452元，共计9552元，由被告王建萍、被告滨州光武助剂有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  张荣霞人民陪审员  李宗善二〇一七年十二月五日书 记 员  张晓晨
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初644号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人丁某，男，1974年6月24日出生，无业，住本市。因犯容留他人吸毒罪，于2004年8月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2004年10月28日刑满释放；因吸毒，分别于2010年12月4日被靖江市公安局决定罚款人民币五百元；2016年8月20日被靖江市公安局行政拘留十五日；2016年9月3日被靖江市公安局决定责令社区戒毒三年；2017年8月14日被靖江市公安局决定行政拘留十五日。因本案，于2017年8月29日被刑事拘留，后分别于2017年9月5日、同年11月24日被取保候审，2017年12月20日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年12月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月9日凌晨，被告人丁某在本市三江新三区181号门前，向黄某出售甲基苯丙胺0.3克，得款人民币400元。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言，辨认笔录、微信转账、聊天记录，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过，以及丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于丁某自愿认罪，故酌情从轻处罚。被告人丁某因本案被刑事拘留八日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年3月11日止。）二、被告人丁某退出的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇一七年十二月二十二日书记员  徐 欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执18816号 梁锦永、陈凯欣： 本院受理的申请执行人李志芬与被执行人梁锦永、陈凯欣借款合同纠纷一案[执行依据为(2017)粤19民终4451号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： (2017)粤19民终4451号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执恢36号 申请执行人欧瑞初，男，1951年4月21日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人钱红强，男，1968年8月1日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 欧瑞初诉钱红强机动车交通事故责任纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2015）清阳法岭民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定：被执行人钱红强应支付赔偿款329401.95元给申请执行人欧瑞初，并负担案件受理费2871.4元、执行费500元。由于被执行人未履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年6月20日向申请执行人欧瑞初发出执行告知书，向被执行人钱红强发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年6月22日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人钱红强在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 3、于2017年12月12日作出执行决定书将钱红强纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，被执行人钱红强暂没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执恢36号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月十三日 书记员  宋俊娟
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4029号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：鲍盈莹，女，1986年8月23日出生，汉族，户籍所在地为安徽省金寨县现代产业园区，约定送达地址为安徽省合肥市蜀山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告鲍盈莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告鲍盈莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令鲍盈莹立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              20000.00              2017-12-30              24.00                  合计                    20000.00                                  事实与理由：2017年11月28日,鲍盈莹通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，鲍盈莹在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      28              20000.00              21.60              6              放贷对应      日              2017-11-      29              20000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,鲍盈莹履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          20000.00                            2017-12-30      上述《个人借款合同》第五条约定了鲍盈莹指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定鲍盈莹提供的法律文书送达地址为安徽省合肥市蜀山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。鲍盈莹未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、鲍盈莹身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明鲍盈莹向海尔金融公司贷款及鲍盈莹逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，鲍盈莹未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和鲍盈莹通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但鲍盈莹未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。鲍盈莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鲍盈莹于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告鲍盈莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更543号罪犯丛山，男，汉族，1966年7月22日出生于黑龙江省孙吴县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）绥中法刑二初字第12号刑事判决，认定被告人丛山犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。被告人丛山不服，提出上诉。本院于2010年10月25日作出（2014）黑刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯丛山在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯丛山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯丛山改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2015年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯丛山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯丛山的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月23日起至2039年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月二十三日法官助理王迎君书记员岳天梦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初8493号原告：齐佳宁，男，1984年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：黄晓丽，女，1982年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州。原告齐佳宁与被告黄晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员闫可可独任审理，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告齐佳宁到庭参加诉讼，被告黄晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐佳宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金余款2万元及逾期付款利息600元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月6日，原、被告经苏州房好多网络科技有限公司居间签订《存量房买卖合同》一份，约定由被告购买原告名下位于昆山市产。后被告由于个人原因无法继续购买，经双方协商最终达成《解约协议》，约定被告支付原告违约金5万元，双方解除合同，后被告支付了3万元后，经原告多次催讨，尾款2万元被告迟迟未付。被告黄晓丽未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，原告齐佳宁（出卖方、甲方）与被告黄晓丽（买受方、乙方）签订《存量房买卖合同》及《补偿协议》，约定乙方购买甲方坐落于昆山市产，价款为100万元，乙方另行补偿甲方35万元，双方确认上述物业标的价款为成交价及补偿费用的总和，合计135万元，乙方于2016年11月6日前支付甲方定金1万元，于2016年12月26日前支付甲方差额房款34万、首付款50万元。2016年12月26日，原、被告双方达成《解约协议》，约定：1、原存量房买卖合同条款作废，双方承诺互不追究对方任何责任；2、解除合约当日买受方赔偿出卖方已收定金及部分赔偿金合计5万元，2016年12月26日支付已付定金2万元（包含已支付定金1万元），于2017年2月26日前支付1万元，于2017年4月1日前支付2万元；3、除上述条款外，双方再无关于此房屋买卖的任何争议。另查明，2016年11月6日，被告转账支付原告1万元，2016年12月26日，被告转账支付原告1万元，2017年3月1日，被告转账支付原告1万元。上述事实，由存量房买卖合同、二手房买卖服务合同、解约协议等证据及事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告齐佳宁与被告黄晓丽签订的《存量房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，后原、被告双方经协商，于2016年12月26日签订《解约协议》，一致同意解除上述《存量房买卖合同》，被告赔偿原告5万元，双方互不追究对方违约责任，未有证据证实该解约协议违反法律、行政法规的强制性规定，故对于该《解约协议》，本院予以确认；原告主张被告已经支付了3万元，尚有2万元未支付，被告黄晓丽未到庭就款项支付的情况进行抗辩，故对于原告诉请被告支付2万元赔偿金，本院予以支持。另因被告未按照协议约定的时间付款，原告主张被告应另行支付逾期付款利息600元，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告黄晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告齐佳宁赔偿金2万元及逾期付款利息600元，合计20600元。案件受理费315元，减半收取158元，由被告黄晓丽负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  闫可可二〇一七年十二月二十日书 记 员  许叶婷拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1204民初3190号之一 申请人：程杰，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：郑其义，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：阜阳市天泰置业有限责任公司。住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**。 法定代表人：郑其义，该公司经理。 原告程杰与被告郑其义、阜阳市天泰置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法适用简易程序进行审理。 2017年12月12日，原告程杰向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第一项诉讼请求变更为“请求依法判令被告立即归还原告借款1万元人民币”，本院经审查予以准许。2017年12月14日，原告程杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程杰负担。 审 判 长  李东波 人民陪审员  刘春雨 人民陪审员  焦海林 二〇一七年十二月十四日 法官助理李天异 书记员杨慧慧 附：本民事裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0785执恢177号 刘正平、恩平市佳鸿陶瓷有限公司： 本院在执行刘正平与恩平市佳鸿陶瓷有限公司劳动争议一案，被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司已履行了恩劳人仲案字【2015】906号仲裁调解书所确定的义务，（2017）粤0785执恢177号案件结案。 二〇一七年十二月二十一日