wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初5630号原告：李某，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，身份证号码：。委托诉讼代理人：赵某，男，1967年8月14日出生，汉族，农民委托诉讼代理人：郭某，巴林左旗司法局白音乌拉司法所法律服务工作者。被告:崔某，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东河路路东10组362号。法定代表人：崔某，经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告李某与被告崔某、巴林左旗保民种业有限公司（以下简称保民种业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，与其他23人诉被告财产损害赔偿案合并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵某、郭某，被告崔某及被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告购买种子款2700元的三倍赔偿8100元；2.要求被告赔偿原告化肥、农药、农膜、灌溉、播种等费用10000元，庭审中变更为42700元；3.要求被告赔偿原告误工费、车费2000元，庭审中变更为误工费188.67元；4.要求被告赔偿减产的经济损失15000元；5.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年被告向原告等村民销售国审988玉米种子，原告购买种子合款2700元。因种子存在质量问题，导致大幅减产，村民向行政主管部门进行投诉，经鉴定，被告所销售的国审988玉米种子与合格种子不同。2016年2月19日巴林左旗人民法院作出（2015）巴刑初字第137号刑事判决，被告崔某因犯销售伪劣产品罪被判处刑罚。根据消费者权益保护法的规定，被告应当赔偿原告三倍种子款；根据种子法的规定，被告应当赔偿原告购种价款、有关费用和可得利益损失。被告崔某与被告保民种业公司辩称：1.被告对（2015）巴刑初字第137号刑事判决不服，已经向内蒙古自治区高级人民法院提出申诉，正在立案审查中；2.被告销售伪劣产品一案，首先由赤峰市农牧业综合执法支队立案侦查，在该行政案卷中被害人包括本案的原告均指控种子是在巴林左旗金玉种业有限公司购买，该公司法定代表人是袁亮亮，与被告无关；3.原告同时适用种子法和消费者权益保护法要求赔偿，原告的诉求存在法律上的冲突。综上，原告的诉求没有事实根据和法律依据，请求人民法院查明事实依法裁决。经审理本院确认案件事实如下：2013年被告保民种业公司向原告等村民销售国审988玉米种子，原告购买300斤，每斤9元，合计2700元。因种子存在质量问题，村民向行政主管部门进行投诉，经鉴定，被告所销售的国审988玉米种子与合格种子不同。2016年2月19日被告崔某因犯销售伪劣产品罪被判刑。原告共种植50亩，每亩减产损失300斤。2013年玉米每斤销售价格1元。原告庭审中增加了诉讼请求，但未补交诉讼费。上述事实有刑事判决书、销售种子情况统计表（被告提供一份、宋益民提供一份、村委会提供一份、刑事汇总表一份）、村委会关于种植亩数的统计表、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告保民种业公司向原告销售伪劣种子的事实，已经被生效刑事判决所确认，本院予以认定。根据消费者权益保护法的规定，原告可以要求被告给付购买种子款三倍的赔偿。根据种子法的规定，原告可以要求被告赔偿购种价款、可得利益损失和其他损失。本案中，原告同时适用上述两法进行维权，并不存在法律冲突，被告对种子按消费者权益保护法进行三倍赔偿后，仍需对原告的可得利益损失和其他损失进行赔偿。原告在庭审中增加了诉讼请求，增加的部分未补交诉讼费，本院仍按原请求标的额进行审理。被告保民种业公司向原告销售伪劣种子的行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告崔某系公司法定代表人，其职务行为应当由公司承担民事责任。原告要求被告保民种业公司赔偿三倍种子款、减产损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿化肥、农药、农膜、灌溉、播种等投入费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、车费损失的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。被告关于不是被告销售种子的抗辩主张，没有事实根据，本院不予采纳；被告关于原告同时适用上述两法要求进行赔偿，在法律上存在冲突的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、第六十二条，《中华人民共和国种子法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告巴林左旗保民种业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告李某购买种子价款2700元的三倍8100元；二、被告巴林左旗保民种业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告李某50亩地的减产损失15000元（50亩×300斤×1元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.25元，由原告承担68.8元，由被告保民种业公司承担132.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李文宗二0一七年十二月二十六日书 记 员 窦志茹
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0602民初5090号 原告:张建林,男,1954年2月19日出生,汉族,住南通市崇川区。 被告:黄阳,男,1989年9月28日出生,汉族,住南通市崇川区。 原告张建林与被告黄阳保证合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法进行审理。 原告张建林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还人民币213800元，并按6%支付自2016年3月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（暂计算至2017年9月5日为19242元）。以上合计233042元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为安徽钰诚融资租赁有限公司业务员，在被告的介绍下，原告分别于2015年8月29日、2015年9月2日与安徽钰诚融资租赁有限公司签订两份协议。根据协议约定，原告支付共计20万元后，截至2016年2月29日可获得本息106900元，截至2016年3月5日可获得本息106900元，共计可获得本息213800元。被告分别于2015年9月1日、9月3日向原告出具两份书面承诺，承诺如果原告未能如期获得相应本息，则由被告代为偿付。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告黄阳辩称：本案是保证合同纠纷，被告为一般保证，根据担保法规定，本案已过保证期间，请求法院驳回原告诉请。 本院经审查认为，被告黄阳为原告张建林购买的案涉理财产品出具承诺书，根据承诺书内容，其性质为一般保证。根据法律规定，一般保证合同纠纷，保证人享有先诉抗辩权。而案涉理财公司存在经济犯罪之嫌，应待刑事案件审结追赃执行后，再行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下： 驳回原告张建林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  范纪强 代理审判员  张正鹏 人民陪审员  马 莉 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  施 维
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初19985号原告:黄海枚，女，汉族，1979年4月9日出生，户籍地址广东省惠来县。委托诉讼代理人：吴海涛，广东君可扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏灿明，广东君可扬律师事务所实习律师。被告：庄泽楷，男，汉族，1981年8月15日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市翠芳园房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区布吉路丰湖大厦二层2127号D，统一社会信用代码91440300088517740K。法定代表人：庄映龙。被告：深圳市翠芳园投资开发有限公司，住所地深圳市罗湖区布吉路丰湖大厦二层2127号，统一社会信用代码91440300789204405E。法定代表人：庄映龙。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告黄海枚自动撤诉处理。审 判 员  周淑萍人民陪审员  潘锡明人民陪审员  朱国萍二〇一七年十二月二十二日书 记 员  吴 雪
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2017）藏0103民初769号原告：何颖超，男，1989年6月14日出生，汉族，现住拉萨市。委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。本院在审理原告何颖超与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何颖超于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何颖超的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何颖超撤回起诉。本案诉讼费1516.90元减半收取758.45元（原告已预交），由原告何颖超负担（予以免交）。审 判 长 段文涛审 判 员 李 娟人民陪审员 阿 努二〇一七年十二月二十八日法官 助理 次 央书 记 员 张璐婕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3051号上诉人（原审被告）：周雪梅，女，汉族，1961年5月20日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：叶冠杰，男，汉族，1962年10月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王普成，洛阳市伊川县城关镇法律服务所法律工作者。原审被告：范文须，男，汉族，1959年11月8日出生，住河南省伊川县。上诉人周雪梅因与被上诉人叶冠杰及原审被告范文须民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初字1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周雪梅于2017年12月7日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，周雪梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周雪梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人周雪梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一七年十二月十一日书记员 赵 洁
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执恢57-1号 申请执行人卢伟玲，女，汉族，1962年3月15日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人王曙光，男，汉族，1959年12月22日生，住广东省罗定市。 被执行人谭政，男，汉族，1982年5月25日生，住广东省罗定市。 本院在执行卢伟玲与王曙光、谭政债务纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十二月二十日 书记员  邓文婷
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0982执681号 关于申请执行人翁君东与被执行人郑国威买卖合同纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务，现该案已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十二日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3717号 上诉人（原审原告）：金沙县禹谟牌坊岩煤矿，住所地：金沙县禹谟镇牌坊岩。社会统一信用代码：91520000745737533Q。 投资人：高声仲，男，系该煤矿董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭波，男，系该煤矿管理人员。 被上诉人(原审被告)：刘龙福，男，1981年4月27日生，汗族，重庆市人，住重庆市城口县。 上诉人金沙县禹谟牌坊岩煤矿因与被上诉人刘龙福工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省毕节市金沙县人民法院（2017）黔0523民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，金沙县禹谟牌坊岩煤矿以与刘龙福达成赔偿协议为由，并于2017年11月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，金沙县禹谟牌坊岩煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许金沙县禹谟牌坊岩煤矿撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金沙县禹谟牌坊岩煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周莺 审判员  田川 审判员  朱莉 二〇一七年十二月十五日 法官助理王江 书记员张汝阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0102执2288号 申请执行人：李玉强，男，1986年12月15日出生，汉族，住合肥市长丰县下塘镇上扬村西庄组，身份证号码340121198612156499。 被执行人：毛爱侠，女，1964年4月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区胜利路中环国际广场A805室，身份证号码340121196404040045。 被执行人：陈东，男，1965年11月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区胜利路中环国际广场A805室，身份证号码340121196511200032。 本院在执行李玉强与陈东、毛爱侠房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长郝勇 审判员万斌红 审判员潘德丽 二Ｏ一七年十二月二十一日 书记员李波
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初405号原告唐春暖，性别：女，民族：汉族，出生日期：1987年8月30日出生，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告暴洋，性别：女，民族：汉族，出生日期：1987年9月9日出生，无职业，现住齐齐哈尔市碾子山区。原告唐春暖诉被告暴洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员王语锋担任审判长，与审判员赵宪斌、人民陪审员张跃发组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告唐春暖到庭参加诉讼，被告暴洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告唐春暖诉称，2015年7月28日，被告暴洋在原告处赊购电子产品，货款价值6007元，同时向原告出具欠条一份，原告多次催要欠款，但被告至今未能还款，现原告依法向本院提起诉讼，要求被告暴洋立即给付欠款6007元，利息1009元并承担本案诉讼费用。被告暴洋未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供的证据有：1、调拨单一份，出库单两份，证明被告暴洋在原告处赊购电子产品并拖欠货款6007元的事实；2、被告暴洋签写的欠条一份，证明被告拖欠原告欠款并不能及时偿还的事实。被告暴洋未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告唐春暖提供的证据1、2，能够证实在原告经营百花电子城期间，被告暴洋在原告处赊购电子产品，并向原告出具欠条的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:原告唐春暖系齐齐哈尔市百花电子城其中一摊位的经营业主。2015年期间，被告暴洋在百花电子城经营期间多次在原告处赊购电子商品，累计拖欠原告货款6007元，并于2015年7月28日向原告出具欠条一份。欠款后，原告多次催要，被告至今未能给付所欠货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告唐春暖向被告暴洋提供电子产品后，被告未依约支付相应货款，已构成违约，应承担偿付货款、支付利息等民事责任，故对原告要求被告给付拖欠货款6007元及利息损失1009元的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告暴洋于判决生效后十日内一次性偿付原告唐春暖货款6007元，并支付利息1009元（损失数额按月利0.6%计算，自2015年7月28日起至2017年11月28日止，计28个月），两项合计7016元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告暴洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  张跃发二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 岩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）桂0204执保242号 柳州市不动产登记中心： 我院对申请人谭忠志与被申请人李坤耀、申才鹏、申桂琴生命权、健康权、身体权纠纷一案的（2017）桂0204民初3332号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，请协助执行下列项目： 查封登记在李坤耀名下的位于**号房屋。查封期间，上述房屋准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押等，查封期限为三年，从2017年12月**日至2020年12月**日。 附：（2017）桂0204民初3332号民事裁定书贰份 二〇一七年十二月××日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初5382号 原告：李广勇，男，1969年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张斌，男，1987年10月2日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：王倩，女，成年，住江苏省连云港市海州区。 被告：周照礼，男，1984年12月28日，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告李广勇与被告张斌、王倩、周照礼运输合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广勇及被告张斌到庭参加诉讼，被告王倩、周照礼经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失8354元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，原告因需向淮安送货，经联系，被告张斌为原告安排了被告王倩的车辆运输，由司机被告周照礼开车拉走。晚10点客户打电话说没有收到货物，经电话询问周照礼，其称和张斌有经济纠纷，货物已拉到连云港。对此，我要求张斌多次协商处理，但其推脱不理。后我报警后，张斌与王倩、周照礼协商未果，因我客户做的是工地，如不及时，将损失几十万元。在王倩与周照礼的逼迫下，原告无奈先为张斌垫付3000元。24日下午5时，王倩通知张斌派车倒货，但张斌未做。原告无奈于25日另行找运输车辆及装卸工去连云港倒货，车主又要2000元，原告被迫又给他了，才将货物运走。张斌因与王倩、周照礼的经济纠纷，却无故扣押原告货物，且王倩、周照礼利用逼迫的手段，强行向原告索要5000元，严重侵害了原告权益，在倒运货物的过程中，原告又支出装卸费1300元，货物损坏19件，价值1054.5元，另外看货费200元，加油费200元。原告处理此事误工两天，误工费600元。以上损失均应由被告赔偿原告，为此诉至法院。 被告张斌答辩：1.本案中我为原告提供的是居间合同服务，在为原告及另两被告取得联系后合同义务已履行完毕，且只收取了100元的中介服务费，而本案是运输合同纠纷，把我作为被告是诉讼错误；2.原告在另两被告未将货物按时送达后，在未核实我与另两被告是否存在经济纠纷及存在何种纠纷的情况下，单方支付费用责任不在我方，正确的做法应该是向当地公安部门报警，对另两被告无故扣押其合法财产的行为进行报案处理；3.即使我与另两被告存在纠纷，对于该纠纷的真实性及所涉数额应由法院等司法机构来确认，也不应由原告来为答辩人进行确认；4.对于原告所述的直接及间接损失，如果真实发生其应向另两被告主张，与我无任何关系，我不应承担责任。综上所述，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 被告王倩、周照礼均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：提交收条两份。被告张斌、周照礼、王倩未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月22日，原告李广勇因需向淮安送货，遂联系被告张斌，经被告张斌介绍，由被告周照礼驾驶货车进行运输，双方未签订运输合同。后被告周照礼未按约定将货物运送到指定目的地，而将货物私自拉至连云港，并以其与被告张斌有经济纠纷为由，拒绝返还原告货物。2017年8月25日，原告作为货主在支付被告周照礼、王倩共计5000元后，被告周照礼、王倩才将货物返还给原告，同日代被告周照礼、王倩的收款人给原告出具收条一张，注明：“今收到车辆运输纠纷车辆损失费5000元，今双方协商达成一致，（此事以了）货主代交运费（待时费及运费共5000元），货主李广勇代交。”后原告联系其他车辆将货物转车运走，并因此支出装卸费1300元。原告主张另有货物毁损价值1054.5元、看货费200元、加油费200元、误工费600元，但未举证证实；2.运送货物的驾驶员为被告周照礼，车牌号为苏Ｇ×××××，车辆所有人为被告王倩，周照礼称其与王倩之间系夫妻关系，其运输的系张斌的货物，拒绝赔偿原告损失。 本院认为，原告李广勇因需向淮安送货，经被告张斌居间介绍，由被告周照礼驾驶被告王倩的车辆进行运输，后被告周照礼、王倩未按约履行运输义务，扣留原告货物并收取原告李广勇待时费及运费共计5000元，有收条、原、被告的陈述予以证实，事实清楚，本院依法予以确认。因货主系原告李广勇，被告周照礼、王倩以其与被告张斌之间存在经济纠纷为由，让原告代被告张斌交纳待时费无法律依据，依法应予返还。因被告周照礼、王倩未按合同约定将货物运送到目的地，给原告造成的转运损失即装卸费1300元，应依法赔偿给原告，收取的运费亦应一并退还。原告李广勇另主张毁损价值1054.5元、看货费200元、加油费200元、误工费600元，因其未举证证实，本院对此依法不予认定。因被告张斌仅为原告提供媒介义务，系居间人，且原告未举证证实被告张斌在提供服务时未如实报告，为此原告李广勇要求被告张斌承担责任，无法律依据，依法不予支持。被告张斌与被告王倩、周照礼之间如有经济纠纷，可另行处理。被告王倩、周照礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，视为自愿放弃其诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担，如其与被告张斌之间存有经济纠纷，可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十一条、第二百九十二条、第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王倩、周照礼于本判决生效后十日内返还原告李广勇待时费及运费5000元； 一、被告王倩、周照礼于本判决生效后十日内赔偿原告李广勇装卸费损失1300元； 三、驳回原告李广勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王倩、周照礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  吕全军 人民陪审员  张 琪 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  吴淑媛
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0502民初4073号 原告：李水保，男，1966年6月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 委托代理人：郭翔星、黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。 被告：昌春莲，女，1965年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 被告：陈思和，男，1965年10月20日生，汉族，住址同上， 被告：漆小华，漆小华，男，1979年9月21日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区， 原告李水保与被告昌春莲、陈思和、漆小华民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李水保及其委托代理人郭翔星、黄阳惠到庭参加诉讼，被告昌春莲、陈思和、漆小华经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李水保向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌春莲、陈思和共同向原告归还借款本金50000元、利息2210元（暂算至2017年7月24日，之后利息按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；被告漆小华对上述全部债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由上述被告连带承担。事实和理由：2016年8月28日，被告昌春莲因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2个月。还款期限届满后，被告昌春莲分文未付，因被告陈思和与被告昌春莲系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故原告向法院起诉并提出前列诉请。 被告昌春莲、陈思和、漆小华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由三被告自行承担。对原告提交的借条、结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实： 2016年8月28日，被告昌春莲因资金周转向原告借款50000元并出具借条一份：“今借到李水保现金人民币伍万元整（￥50000元），借期贰个月”，被告漆小华在该借条“担保人”处签字确认。 另查明，被告昌春莲与被告陈思和于2016年8月17日登记结婚。 本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。被告昌春莲向原告借款并出具借条，双方之间的借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告昌春莲还款，故对原告主张被告昌春莲归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，因双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的逾期利息，故对原告主张被告昌春莲归还借款利息2210元（暂算至2017年7月24日，之后利息按年利率6%计算至借款实际还清之日止）的诉请，本院予以支持。至于被告陈思和，因其与被告昌春莲系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，故被告陈思和需承担共同清偿的责任。至于被告漆小华，因借条中未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，故其应对本案债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌春莲、陈思和应于本判决生效之日起十日内归还原告李水保借款本金50000元及利息2210元（暂算至2017年7月24日，之后利息按年利率6%计算至借款实际还清之日止）； 二、被告漆小华对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，由被告昌春莲、陈思和承担，被告漆小华对该款项承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  丁美瑞 人民陪审员  胡丽媛 二〇一七年十二月十九日 法官助理刘子薇 书记员罗小倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0305民初3794号之一 本院于2017年10月23日对原告曹**强与被告范国军、钱钦华、吴国金民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0305民初3794号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）苏0305民初3794号民事判决书中“吴国军”补正为“吴国金”。 审 判 长  夏厚春 人民陪审员  杨 毅 人民陪审员  刘爱玲 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  解梦梦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6620号原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：王辉，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨加永，山东豪才律师事务所律师。被告：陈迪，男，1989年1月15日出生，汉族，住山东省济南市。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告陈迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律有关规定，准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 王 晛二〇一七年十二月八日书记员 韩英霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初5628号原告：詹某，女，1977年11月13日出生，汉族，农民，身份证号码：。委托诉讼代理人：赵某，男，1967年8月14日出生，汉族，农民委托诉讼代理人：郭某，巴林左旗司法局白音乌拉司法所法律服务工作者。被告:崔某，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东河路路东10组362号。法定代表人：崔某，经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告詹某与被告崔某、巴林左旗保民种业有限公司（以下简称保民种业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，与其他23人诉被告财产损害赔偿案合并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵某、郭某，被告崔某及被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告购买种子款1890元的三倍赔偿5670元，庭审中变更为2970元的三倍赔偿8910元；2.要求被告赔偿原告化肥、农药、农膜、灌溉、播种等费用1000元，庭审中变更为46970元；3.要求被告赔偿原告误工费、车费1500元，庭审中变更为误工费188.67元；4.要求被告赔偿减产的经济损失10500元，庭审中变更为16500元；5.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年被告向原告等村民销售国审988玉米种子，原告购买种子合款1890元。因种子存在质量问题，导致大幅减产，村民向行政主管部门进行投诉，经鉴定，被告所销售的国审988玉米种子与合格种子不同。2016年2月19日巴林左旗人民法院作出（2015）巴刑初字第137号刑事判决，被告崔某因犯销售伪劣产品罪被判处刑罚。根据消费者权益保护法的规定，被告应当赔偿原告三倍种子款；根据种子法的规定，被告应当赔偿原告购种价款、有关费用和可得利益损失。被告崔某与被告保民种业公司辩称：1.被告对（2015）巴刑初字第137号刑事判决不服，已经向内蒙古自治区高级人民法院提出申诉，正在立案审查中；2.被告销售伪劣产品一案，首先由赤峰市农牧业综合执法支队立案侦查，在该行政案卷中被害人包括本案的原告均指控种子是在巴林左旗金玉种业有限公司购买，该公司法定代表人是袁亮亮，与被告无关；3.原告同时适用种子法和消费者权益保护法要求进行赔偿，原告的诉求存在法律上的冲突。综上，原告的诉求没有事实根据和法律依据，请求人民法院查明事实依法裁决。经审理本院确认案件事实如下：2013年被告保民种业公司向原告（妻子辛艳民名下）等村民销售国审988玉米种子，原告购买210斤，每斤9元，合计1890元。因种子存在质量问题，村民向行政主管部门进行投诉，经鉴定，被告所销售的国审988玉米种子与合格种子不同。2016年2月19日被告崔某因犯销售伪劣产品罪被判刑。原告共种植35亩，每亩减产损失300斤。2013年玉米每斤销售价格1元。原告庭审中增加了诉讼请求，但未补交诉讼费。上述事实有刑事判决书、销售种子情况统计表（被告提供一份、宋益民提供一份、村委会提供一份、刑事汇总表一份）、村委会关于种植亩数的统计表、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告保民种业公司向原告销售伪劣种子的事实，已经被生效刑事判决所确认，本院予以认定。根据消费者权益保护法的规定，原告可以要求被告给付购买种子款三倍的赔偿。根据种子法的规定，原告可以要求被告赔偿购种价款、可得利益损失和其他损失。本案中，原告同时适用上述两法进行维权，并不存在法律冲突，被告对种子按消费者权益保护法进行三倍赔偿后，仍需对原告的可得利益损失和其他损失进行赔偿。原告在庭审中增加了诉讼请求，但未补交诉讼费，本院仍按原诉讼请求进行审理。被告保民种业公司向原告销售伪劣种子的行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告崔某系公司法定代表人，其职务行为应当由公司承担民事责任。原告要求被告保民种业公司赔偿三倍种子款、减产损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿化肥、农药、农膜、灌溉、播种等投入费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、车费损失的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。被告关于不是被告销售种子的抗辩主张，没有事实根据，本院不予采纳；被告关于原告同时适用上述两法要求进行赔偿，在法律上存在冲突的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、第六十二条，《中华人民共和国种子法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告巴林左旗保民种业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告詹某购买种子价款1890元的三倍5670元；二、被告巴林左旗保民种业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告詹某35亩地的减产损失10500元（35亩×300斤×1元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.63元，由原告承担15.35元，由被告保民种业公司承担99.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李文宗二0一七年十二月二十六日书 记 员 窦志茹
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3277号申请执行人：王德，男，1949年1月9日生，汉族，住江苏省南京市。行人：朱亚兵，男，1968年9月28日生，汉族。申请执行人王德与被执行人朱亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0106民初7095号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月1日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告朱亚兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王德支付借款本金25000元及利息（自2015年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告朱亚兵负担（此款已由原告预付，被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。”执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并查询了被执行人名下财产，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院前往被执行人户籍地现场查找，未发现被执行人本人下落。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彭审判员 朱大亮审判员 池仲旺二〇一七年十二月十四日执行员 王海洋书记员 王彦伟
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执454号之一 申请人执行人曾利容,女,1976年2月7日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 被执行人张国新,男,1973年9月3日出生,,汉族,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人曾利容与被执行人张国新民间借贷纠纷一案中，经本院到不动产登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院把上述查询情况告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人明确表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一七年十二月四日 书记员  麦锢基
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽0114执3770号申请人：孟秀英，女，1949年6月17日出生，蒙古族，无业，现住沈阳市铁西区被执行人：马前安，男，1962年9月1日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区本院在执行申请人孟秀英与被执行人马前安民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽0114执3770号执行案件对被执行人马前安的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超执行员 汪计洲二〇一七年十二月十四日书记员 刘 松
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4219号原告：梁某，女，1956年7月27日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：沈某1，男，1955年12月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告梁某与被告沈某1抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付垫付的女儿沈某2的抚养费自2014年6月至2015年12月满18周岁时止按每月1200元计算，合计22800元，因被告2014年6月起至2015年3月有支付1000元每月，故实际还应支付12800元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某2。由于被告在婚后经常与婚外异性有染并实施多次家庭暴力，双方自2004年开始一直处于分居状态。2014年6月原告向法院提起离婚。（2014）穗天法民一初字第1418号判决准予离婚，被告不服，上诉至中院。2016年4月1日，二审（2016）粤01民终482号维持原判。被告原为广深铁路广州机段务段员工，2014年月平均收入6400元，加上奖金，收入不少。但在2014年6月至2015年12月一半年内，拒绝给家用和不承担女儿的生活与学习教育费用，女儿在2015年备战高考，开支颇大。原告2014年月收入2841元，2015年月均收入3200元，要承担家庭的所有费用支出，明显已入不敷出。被告沈某1辩称：一、被告自与原告结婚以来，将大部分收入都给原告用于家用，双方生活较为节俭，每月日常开支不超过2000元，被告之前每月给3000元家用肯定有盈余。2015年12月之前双方尚未解除夫妻关系，双方的财产还是属于夫妻共同财产，梁某以其个人名下的夫妻共同财产支付家庭支出和女儿生活费，应当视为被告以其夫妻共同财产支付。二、梁某已在离婚案件中分割了被告名下的所有夫妻共同财产，如果原告要求被告支付抚养费，该费用应该作为夫妻共同债务，应当在分割的夫妻共同财产时予以扣减。三、被告已经62岁，身患多种疾病，已经无力再额外支付抚养费。经审理查明：原告与案外人梁某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女沈某2。2015年11月19日，本院经审理后作出（2014）穗天法民一初字第1418号民事判决，判决原告与梁某离婚，双方女儿沈某2由梁某携带抚养，沈某1自本判决发生法律效力之月起每月负担抚养费1200元至其年满18周岁止，并对夫妻共同财产进行分割（其中双方共有房产归原告所有）。沈某1对该判决不服，上诉至广州市中级人民法院，该院经审理后于2016年4月1日作出（2016）粤01民终482号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决均已生效。原告确认被告2014年6月前有支付抚养费1000元每月。双方确认2014年6月至2015年12月期间共同居住，原告确认此期间的水、电、煤气费用约几百元。本院认为：首先，2014年6月至2015年12月期间，（2014）穗天法民一初字第1418号民事判决尚未发生法律效力，故原、被告双方尚未离婚，夫妻共同财产亦尚未分割，任何一方的收入及财产均为夫妻共同财产；在此期间，任何一方支付女儿的抚养费均应视作用夫妻共同财产支付，其产生的法律后果是夫妻共同财产的减少，自然会体现在离婚案中对夫妻共同财产分割上。其次，法院在双方离婚案中处理夫妻共有房产时已经考虑到照顾子女和女方权益的原则。再次，抚养女儿也是原告的法定义务。鉴上，原告请求被告支付2014年6月至2015年12月期间垫付的抚养费缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。本案受理费120元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陆亮亮人民陪审员  王玉珊人民陪审员  赵小丽二〇一七年十二月二十二日法官助理滕悦书记员黄金馨王嘉蔚
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1674号 原告：张建军，男，1969年5月12日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告张建军与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建军撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告张建军负担。 审判员  罗荣胜 二〇一七年十二月十一日 书记员  欧见凤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9460号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲，分行行长。 被执行人利智丽，女，1988年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人利智丽其他案由一案，（2016）粤1971民初14657号民事判决书已发生效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金36214.81元及相应利息、罚息、复利等，承担受理费1292.11元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人利智丽名下粤Ｓ×××××号小型汽车，因无该车辆下落，本案暂无法处置。此外，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9460号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十三日 书记员  万晓欢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3404号原告：李暖星，男，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：张彦强，男，1农民，住甘肃省庆阳市西峰区。原告李暖星与被告张彦强承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李暖星诉称，诉讼请求：请求判令被告偿付所欠原告安装欧式构件材料和人工款16500元，并支付逾期付款利息损失（按银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。事实及理由：原告于2016年7月为被告承建的周岭队安置小区二标段建筑工程提供材料、设备和人工进行安装欧式构件，安装完成后，双方于同月12日对安装的工程量进行丈量核算，并确定每栋外口尺寸79米，共计11栋，总长度869米，价款为工程量共计36498元（869米×42元/米）。原告与被告项目部负责人经对工程量结算形成“周岭队安置小区标段欧式构件工程量单”，被告项目部负责人签字确认，原告安装的欧式构件已交付并投入使用。被告仅付款20000元，并未自觉履行给付剩余款的义务，原告多次索款，被告于2016年6月7日向原告出具16500元欠条一份。后原告多次催要，被告均未归还，被告的违约行为给原告造成严重损失，原告所用工资无法支付，并导致原告产生不应有的误工费和交通费损失，精神备受痛苦，欠款未收回，其权利受到侵害，纠纷处理未果。原告李暖星为其以上主张提供了署名张仲锋的“工程量单”复印件和署名张彦强的欠条复印件各一份，未提供其他证据印证。被告张彦强既未答辩也未提供证据。本院认为：原告主张被告欠其安装欧式构件材料和人工款16500元，因被告下落不明，未到庭参加诉讼，原告仅提供无法与原件核对的“工程量单”和欠条复印件一份，未提供其他证据印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”之规定，原告未提供其他证据证明被告拖欠其材料和人工款，仅提供欠条复印件不能单独作为认定案件事实的依据，其应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告李暖星的诉讼请求。案件受理费213元，公告费600元，由原告李暖星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 常喜娥人民陪审员侯雅妮人民陪审员脱敏二〇一七年十二月二十日书记员 刘         轩         麟
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2016）晋11执178号之一被执行人：朱某，汉族，住运城市。现羁押于汾阳监狱禁闭室。本院在执行公诉机关山西省吕梁市人民检察院诉被执行人朱某刑事一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋11刑初20号刑事判决，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的赔偿义务，经网络查控查询，被执行人朱某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2016）晋11刑初20号刑事判决书财产部分本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨全照审判员 尹玉平审判员 谭政廷二〇一七年十二月二十一日书记员 武 姣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初5507号原告：王世强，男，1976年3月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：彭云，男，1990年1月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告王世强与被告彭云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王世强于2017年12月14日以暂时放弃诉讼请求为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告王世强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王世强撤回起诉。案件受理费人民币213元（已减半收取），由原告王世强自行承担。审判员  马显丽二〇一七年十二月十四日书记员  黄 倩
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2017）湘0426民督214号申请人：申五元，男，1951年10月5日出生，汉族，住湖南省祁东县归阳镇财宏村下六组。委托代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。被申请人：祁东县归阳财鸿鞭炮厂，住所地湖南省祁东县归阳镇财宏村。负责人：唐全生。申请人申五元于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人申五元称，申请人申五元为被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂的职工，因为被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂拖欠申请人申五元工资12,300元，现要求被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂给付申请人申五元拖欠的工资款12,300元。本院经审查认为，申请人申五元的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人申五元工资款12,300元。本案申请费36元，由被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘小青二〇一七年十二月八日书记员  徐 茜
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执62号申请执行人：王凤江，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：付兴福，男，1964年9月5日出生，满族，农民，现住瓦房店市。被执行人：王建平，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，现住同上申请人王凤江与被执行人付兴福、王建平民间借贷纠纷一案,瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第4624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付兴福、王建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤江于2017年1月6日向本院申请立案执行，执行标的额286400元。在执行过程中，依法向被执行人付兴福、王建平送达执行通知书、报告财产令，被执行人付兴福、王建平暂无能力给付。经申请人王凤江同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振强二〇一七年十二月六日书记员  李 爽
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执231号之二 申请执行人佛山江昇陶瓷原料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区莱翔路10号华艺装饰材料物流城南区8座三层1号，组织机构代码57970949-9。 被执行人高要市喜鹊新型建材有限公司，住所地广东省肇庆市高要区活道镇坑村同丰半坑，营业执照注册号441283000011669。 本院在执行申请执行人佛山江昇陶瓷原料有限公司与被执行人高要市喜鹊新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日续封了被执行人高要市喜鹊新型建材有限公司所有的位于高要区活道镇坑村同丰半坑厂房中的两套球磨机并委托评估机构对上述财产进行评估。因在法定时间内没法执行完毕，经申请执行人同意，表示可以暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一七年十二月四日 书记员  麦锢基
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2381号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人张继松罚金一案。执行中，被执行人张继松已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2381号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除张继松因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4914号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：苏向峰，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告苏向峰电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1590号申请执行人湖南省有色地质勘查局二四七队，住所地湖南省长沙县榔梨镇红光村。法定代表人康汤。被执行人湖南铂泰利通资产管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国1716房。法定代表人朱家璧。湖南省有色地质勘查局二四七队与湖南铂泰利通资产管理有限公司债务纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第122号裁决书已生效。申请执行人湖南省有色地质勘查局二四七队于2017年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第122号裁决即湖南省有色地质勘查局二四七队与湖南铂泰利通资产管理有限公司债务纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十二月十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1036号 申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。 负责人李怡强，行长。 委托代理人陈成，农行化州市支行员工。 被执行人黄东宁，男，1983年12月4日出生，汉族，化州市人，住化州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人黄东宁银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0982民初523号民事调解书已于2017年5月4日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年10月27日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执1036号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月八日 书 记 员  何小玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初11163号 原告:吴术恒,男,1981年8月11日出生,汉族,住安徽省金寨县。 原告:廖荣华,女,1982年6月1日出生,汉族,住安徽省金寨县。 共同诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。 被告:安徽万振房地产开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市太湖东路16号5栋底层。统一社会信用代码91340100149253743F。 法定代表人：万玉康，总经理。 原告吴术恒、廖荣华诉被告安徽万振房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理。原告吴术恒、廖荣华于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴术恒、廖荣华撤回对被告安徽万振房地产开发有限责任公司的起诉。 本案案件受理费由原告吴术恒、廖荣华负担。 审判员 赵 亮 二〇一七年十二月二十九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民初6487号申请人：姜某，男，1985年7月8日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈昕，江苏众成信律师事务所律师。被申请人：蒋某，女，1984年8月5日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住上海市嘉定区。申请人姜某与被申请人蒋某离婚纠纷一案，申请人姜某于2017年12月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人蒋某名下位于上海市嘉定区房屋进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人蒋某名下位于上海市嘉定区房屋进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文君二〇一七年十二月二日书记员  汪妮娅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终213号上诉人(一审原告）：毕节市建安物资销售中心，住所地：毕节市鸭池镇水泥厂对面。经营者：王俊。委托诉讼代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：钱群，男，1983年3月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区撒拉镇双龙村双龙组122号，现住毕节市七星关区撒拉溪镇派出所对面。被上诉人（一审被告）：钱凯，男，1984年5月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区撒拉镇双龙村四组8号附1号被上诉人（一审被告）：贵州鑫隆元置业有限公司，住所地：毕节市七星关区公务员小区碧水星苑6幢1单元10层D（3）。法定代表人：钱群，该公司董事长。三被上诉人委托诉讼代理人：蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人：刘圩，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：遵义富海建设工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区南舟路永泰花园10号楼1单元1号。法定代表人：冉启英，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。上诉人毕节市建安物资销售中心因与被上诉人钱群、钱凯、贵州鑫隆元置业有限公司、遵义富海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民初119号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市中级人民法院重审。二审案件受理费88460元，退还上诉人毕节市建安物资销售中心。审判长 雷 苑审判员 范淑婷审判员 罗 宁二〇一七年十二月十一日法官助理张羽秦书记员张栖瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执3017号 被执行人：鲁山红，男，汉族，1979年5月30日出生于安徽省阜阳市，初中文化，住安徽省临泉县。 本院在执行鲁山红危险驾驶罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年1月22日作出的（2016）皖1202刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月二十六日 书记员  曹培军
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终331号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南供水房地产开发有限公司。住所地：开封市金明大道东京银座1号楼11层。法定代表人：江春林，该公司董事长。委托代理人：袁杰，河南大梁律师事务所律师。委托代理人：郑建武，河南论衡律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：开封市高级技工学校（开封技师学院）。住所地：开封市职教园区第五大街与职教路交叉口。法定代表人：陈世林，该校党委书记、校长。委托代理人：侯少轩，河南地依律师事务所律师。上诉人河南供水房地产开发有限公司（以下简称供水房地产公司）因与上诉人开封市高级技工学校（以下简称技工学校）建设工程施工代建合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）汴民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系建筑工程施工合同中发包人一方代建合同垫资款返还纠纷，本案的审理应在建筑施工承包人依据建筑施工合同起诉发包人工程款纠纷一案中查明工程款数额的基础上认定代建人是否按照代建合同约定的义务适当履行后予以裁判。原审法院未先行查明建筑工程施工合同的相关事实，只局限于代建合同法律关系，未将相关联的当事人追加入本案，造成基本事实无法查明。故，原审判决存在事实不清，程序错误的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市中级人民法院（2015）汴民初字第209号民事判决；二、本案发回河南省开封市中级人民法院重审。上诉人河南供水房地产开发有限公司预交的上诉案件受理费224500元予以退回。上诉人开封市高级技工学校预交的二审案件受理费637831元予以退回。审 判 长  庞 敏审 判 员  张艾华代理审判员  江 辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  胡晓丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072财保71号申请人：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地广东省汕头市潮阳区。法定代表人：吴健华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞林，系广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓文兵，系广东润科律师事务所律师。被申请人：中山景辉房地产有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：卢山。担保人：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。主要负责人：李钦，系该分公司总经理。申请人汕头市潮阳第二建筑总公司于2017年12月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山景辉房地产有限公司价值37796564元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司提供信用担保。2017年12月19日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，为防止被申请人擅自转移、隐匿财产，确保仲裁裁决顺利执行,本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中山景辉房地产有限公司价值37796564元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人汕头市潮阳第二建筑总公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曾同源审判员  唐秀莲审判员  梁建卿二〇一七年十二月十九日书记员  黎沛琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初1477号原告：马增瑞，男，汉族，1954年8月13日出生，住新乡市。被告：张建设，男，汉族，1966年7月7日出生，住新乡市。原告马增瑞诉被告张建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马增瑞到庭参加诉讼，被告张建设经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马增瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7000元及利息（利息以7000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月11日，被告因做生意资金紧张，向原告借款现金7000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉以维护自身的合法权益。被告张建设未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年4月11日，被告张建设向原告马增瑞借款7000元并于当天向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不确定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告马增瑞要求被告张建设偿还借款本金7000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张建设于本判决生效之日起十日内偿还马增瑞借款本金7000元及利息（利息以7000本金为基数，自2017年3月27日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。如张建设未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费650，共计675元，由张建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年十二月五日书 记 员  韩永强
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1673号 原告：赵华良，男，1962年10月21日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告赵华良与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵华良撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告赵华良负担。 审判员  罗荣胜 二〇一七年十二月十一日 书记员  欧见凤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初11169号 原告:张桂富,男,1984年11月11日出生,汉族,住福建省古田县。 委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。 被告:安徽万振房地产开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市太湖东路16号5栋底层。统一社会信用代码91340100149253743F。 法定代表人：万玉康，总经理。 原告张桂富诉被告安徽万振房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理。原告张桂富于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张桂富撤回对被告安徽万振房地产开发有限责任公司的起诉。 本案案件受理费由原告张桂富负担。 审判员 赵 亮 二〇一七年十二月二十九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0535刑初143号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人李宗旺，男，1976年2月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省邢台市临西县，现住临西县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月24日被临西县公安局刑事拘留，同年1月30日被临西县公安局取保候审；同年11月6日被临西县人民检察院取保候审。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人李宗旺犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉，被告人李宗旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临西县人民检察院指控，2017年01月21日20时30分，被告人李宗旺醉酒后驾驶冀Ｋ×××××小型轿车沿玉兰路由东向西行驶至清泉街向右转弯时，与沿清泉街由北向南行驶刘某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经检验，李宗旺血液酒精含量为265ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李宗旺对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年01月21日20时30分，被告人李宗旺醉酒后驾驶冀Ｋ×××××小型轿车沿玉兰路由东向西行驶至清泉街向右转弯时，与沿清泉街由北向南行驶刘某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经检验，李宗旺血液酒精含量为265ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李宗旺赔偿被害人刘某经济损失，得到谅解。 上述事实，被告人李宗旺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证，证人孙某、贾某的证言，被害人刘某的陈述，公安机关的现场勘验笔录和酒精检测鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宗旺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，血液酒精含量265mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。鉴于被告人李宗旺归案后，能够如实供述，当庭认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。根据被告人李宗旺的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，经征求其居住地社区矫正机构意见，对其判处缓刑没有再犯罪的社会危险，对其所居住社区无重大不良影响，故对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李宗旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张振海 审 判 员  张书斌 人民陪审员  谷玉铎 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  刘晓东
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1130号 申请执行人陈昶龙，男，1988年10月19日出生，汉族，现住化州市。 被执行人陈观福，男，1963年6月17日出生，汉族，住化州市人，住石匣村。 被执行人杨镇霞，女，1961年6月10日出生，汉族，住化州市人，住石匣村。 本院在执行申请执行人陈昶龙与被执行人陈观福、杨镇霞 买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0982民初272号民事判决书已于2015年11月21日发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2017年11月27日立案执行。该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执1130号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  何小玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初2224号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行。住所地：桂林市漓江路。 负责人：潘荣盛，七星支行行长。 委托代理人：熊武成。 委托代理人：费骞。 被告：於为亮，男，1974年10月10日生，汉族，住桂林市。 被告:罗淑平，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市。 原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行（以下简称农行七星支行）诉被告於为亮、罗淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行七星支行的委托代理人熊武成、费骞到庭参加了诉讼。被告於为亮、罗淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年12月3日，被告於为亮以购房为由，向原告申请购房按揭贷款，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为112000元，借款期限为10年，时间自2007年9月21日至2017年12月20日，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%，即年利率6.6555%，如违约逾期，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为等额本息，被告罗淑平为借款的共同还款人。还约定：二被告以其购买的位于桂林市房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。2007年12月29日，原告依约发放了贷款。2011年10月起，被告陆续出现拖欠还款现象，截止开庭之日，被告尚欠原告借款本金16539.37元，利息754.12元，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告於为亮立即归还原告贷款本金16539.37元，利息754.12元（利息计算至2017年11月27日止，以后产生的利息另计）；2、被告於为亮、罗淑平承担抵押担保责任，原告对被告抵押的房产（位于桂林市）折价或以拍卖变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、个人信贷业务申请表，证明被告向原告申请借款的事实。 2个人购建房贷共同还款人确认书，证明被告承诺承担共同还款的证明。 3借款合同，证明贷款约定相关事实依据。 4借款借据及贷款发放通知单，被告向原告借款的凭证。 5、房地产抵押清单、借款抵押承诺书、抵押房屋的他项权利证书，证明房产抵押担保的证明。 6、债务逾期催收通知书，证明被告承认债务的事实证据。 7、还款记录、余额表，证明被告的还款流水，此为诉讼标的的依据。 8、贷款客户面谈笔录，证明原告对被告履行了贷款条款及违约责任的通知义务 被告於为亮、罗淑平未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 经审理查明，2007年12月21日，原告与被告於为亮、罗淑平签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款金额为112000元，借款期限120个月，自2007年9月21日至2017年12月20日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率采用浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%，执行年利率6.6555%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行贷款利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。还款方式采用等额本息还款法，以每1个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。抵押人於为亮、罗淑平自愿以其购买的位于桂林市房（商品房买卖合同2007359）作为抵押物设定抵押，办理了抵押登记手续。2007年12月29日，原告依约将借款112000元支付给被告。2011年10月起，被告於为亮未按合同的约定偿还原告借款本息，截止至2017年11月27日，被告於为亮尚欠原告借款本金16539.37元，利息754.12元。 本院认为，原告与被告於为亮签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《个人购房担保借款合同》签订之后，原告履行了向被告於为亮发放贷款112000元的义务，被告於为亮向原告借款112000元的事实成立。被告於为亮未按合同的约定偿还原告借款本息，其行为已违约，原告有权提前收回已发放借款。截止至2017年11月27日，被告於为亮尚欠原告借款本金16539.37元，利息754.12元，故原告要求被告於为亮提前归还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。2017年11月27日之后的利息按借款合同约定的利率计付。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告於为亮、罗淑平自愿以其共同购买的位于桂林市房屋（商品房买卖合同2007359）作为抵押物设定抵押，办理了抵押登记手续，故原告要求对被告於为亮、罗淑平共同所有的位于位于桂林市房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告於为亮偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行借款人民币16539.37元及利息754.12元（利息计算：暂计至2017年11月27日，2017年11月28日之后的利息另行计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行对被告於为亮、罗淑平共同所有的位于桂林市房屋折价或以拍卖变卖的价款享有优先受偿权。 本案收取案件受理费344元（原告已预付本院），公告费700元（原告已预付），由被告於为亮、罗淑平负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费344元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  吴丽琳 二〇一七年十二月六日 法官 助理  伍盛好 书 记 员  余慧晶
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初1316号 原告：中国农业银行股份有限公司任县支行， 负责人：张锁青，职务：行长。 住所地：任县。 委托诉讼代理人：刘卫平，男，系中国农业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：檀玉峰，男，系中国农业银行股份有限公司。 被告：李晓军，男，1976年4月23日出生，汉族，住任县。 原告中国农业银行股份有限公司任县支行与被告李晓军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司任县支行的委托代理人刘卫平到庭参加诉讼，被告李晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司任县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告归还我行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计11842.80元。2017年7月23日之后的利息、滞纳金需归还到本金、利息、滞纳金还清之日止。事实和理由：2012年5月8日，被告在我行申办信用卡一张。2016年12月，被告陆续消费后，未及时偿还我行欠款。截至2017年7月23日，共欠我行信用卡透支本金6822.54元，逾期还款违约金1311.72元，利息3708.54元，共计11842.80元。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李晓军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，被告李晓军依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，向原告中国农业银行股份有限公司任县支行申办了中国农业银行金穗信用卡一张。信用卡卡号为62×××03。截至2017年7月23日，被告李晓军共欠原告中国农业银行股份有限公司任县支行本金6822.54元，逾期还款违约金1311.72元，利息3708.54元，以上共计11842.80元。 本院认为，被告李晓军向原告中国农业银行股份有限公司任县支行申领信用卡并持卡消费的事实,说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的。为此，原、被告之间成立合法有效的信用卡合同关系，被告李晓军应当按照约定全面履行自己的义务。被告李晓军使用信用卡透支消费，未能及时还款的行为已构成违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，向原告中国农业银行股份有限公司任县支行承担民事责任。综上所述，本院对原告中国农业银行股份有限公司任县支行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第五十一条第二项、第五十四条第二项。第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告李晓军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司任县支行给付欠款本金、逾期还款违约金、利息共计11842.80元； 22017年7月23日以后的利息、滞纳金在履行上述第一项债务时一并给付（利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，自2017年7月23日起至本判决确定给付之日止计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告李晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  刘顺华 审判员  冯书合 审判员  梁振华 二〇一七年十二月二十七日 书记员  张玉玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执4671号申请执行人：张冬雷，男，1981年1月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区齐贤北街。被执行人：沈阳东富汇鑫餐饮管理有限公司。住址沈阳市于洪区北固山路。法定代表人：孟宪东。被执行人：孟宪东，男，1969年1月15日出生，汉族，系沈阳东富汇鑫餐饮管理有限公司法定代表人，住址沈阳市皇姑区宁山西路。本院在执行申请人张冬雷与被执行人孟宪东、沈阳东富汇鑫餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人孟宪东、沈阳东富汇鑫餐饮管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2016年6月29日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人张冬雷自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114执4671号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一七年十二月五日书记员 赵崇然
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂12刑终284号之1 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦晓东，男，1995年8月17日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住宜州区，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 上诉人（原审被告人）韦方乐，男，1970年11月8日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住宜州区，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 上诉人（原审被告人）银新全，男，1985年7月10日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住宜州区，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 原审被告人韦艳东，男，1984年10月2日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住宜州区，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理宜州区人民检察院指控原审被告人韦晓东、韦方乐、银新全、韦艳东犯妨碍公务罪一案，于2017年10月9日作出（2017）桂1281刑初136号刑事判决。宣判后，韦晓东、韦方乐、银新全不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷认为，原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人韦晓东、韦方乐、银新全。在审理过程中，韦方乐、银新全向本院申请撤回上诉，本院将另行制作刑事裁定书准许其撤诉。现已审理终结。 原判认定，被告人韦晓东、韦方乐、银新全、韦艳东均是宜州河池市宜州区石别镇永定村大楞屯村民。2017年1月31日23时13分许，原宜州市公安局石别派出所接到匿名群众举报称宜州至忻城二级公路原宜州市公路边一民房有人聚众赌博，要求出警处理，该所即安排民警韦某1、职工覃雁、协警韦某4驾驶一辆民用牌照执法车辆前往查处，其中韦某1着警服并携带执法记录仪，覃雁、韦某4着便装。韦某1、覃雁进入位于原宜州市石别镇永定村大楞屯黄某家一楼大厅的赌博现场并表明身份后，在赌博现场的违法嫌疑人立即冲出门外逃避公安人员查处，其中石别镇永定村大楞屯村民韦光甫在冲出赌博现场逃避查处的过程中，跑至宜州至面时，被驶经该路段、由吴某驾驶的一辆五菱牌小型普通客车碰撞受伤倒地。韦晓东、韦方乐、银新全、韦艳东等人即以韦光甫被车撞伤是因民警到该处查处赌博而引发为由，对正在依法执行查处赌博公务的韦某1、覃雁进行推拉、辱骂或者殴打，其中韦晓东辱骂、拉扯、殴打韦某1、覃雁；韦方乐辱骂、推拉韦某1，辱骂、推拉、拖拽覃雁；银新全将覃雁扳倒在地；韦艳东辱骂、推拉覃雁。韦晓东还用水泥砖砸坏出警车辆、毁损执法记录仪、提议并参与用水泥砖堵路；银新全还参与将被韦晓东毁损的执法记录仪丢弃。致使公安人员查处赌博违法行为的公务被迫中断，未能完成调查取证、传唤赌博违法嫌疑人的公务。韦某1、覃雁被打后与韦某4由石别镇永定村大楞屯村民韦方敏带至韦方乐家中躲避。2017年2月1日0时5分许，原宜州市公安局交通管理大队民警到现场依法处置韦光甫交通事故时，群众阻止民警将肇事车拖离现场，韦晓东号召并参与将水泥砖等物品搬到宜州至面上堵路，致使该路段过往车辆无法通行。至当日7时30分许，大批警力到达现场后才将韦某1、覃雁解救出来送往原宜州市人民医院治疗，并恢复该路段通行。韦某1、覃雁经医院诊断均为脑震荡、全身多处软组织挫伤。经河池市人民检察院司法鉴定中心鉴定，韦某1、覃雁的人体损伤程度均为轻微伤。 认定上述事实的证据有，受案登记表、抓获经过、报警登记表、原宜州市公安局交通管理大队情况说明、120急救中心日志记录本、医院诊断证明书、宜州区人民法院（2017）桂1281民初352号民事调解书、户籍证明、被害人韦某1、覃雁的陈述、证人黄某、黄金贵、韦某2、路某、韦某3、韦某4、吴某、韦某5、兰某1、兰某2、韦某6、唐某、陆某的证言，检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人韦晓东、韦方乐、银新全、韦艳东的供述与辩解等。 原判认为，被告人韦晓东、韦方乐、银新全、韦艳东明知公安人员正在依法执行公务，将赌博违法嫌疑人逃避查处被车撞伤归责于出警的公安人员，对正在执行公务的公安人员实施辱骂、推拉或者殴打，损坏执法车辆、毁损执法记录仪，致二名公安人员轻微伤、执法车辆损坏、执法记录仪毁损，致使公安人员查处赌博违法行为的公务被迫中断，未能完成调查取证、传唤赌博违法嫌疑人的公务，其行为均已构成妨害公务罪。韦晓东、韦方乐、银新全、韦艳东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。在共同犯罪中，韦晓东、韦方乐、银新全、韦艳东均积极参与妨害公务行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其中韦晓东所起的作用最大，韦方乐、银新全、韦艳东所起的作用相对被告人韦晓东较小。韦晓东、韦方乐、银新全、韦艳东归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人韦晓东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人韦方乐犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；三、被告人银新全犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；四、被告人韦艳东犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。 韦晓东上诉提出，本案是公安民警抓赌导致村民逃跑被车撞引发，其没有妨碍公务的意图，并在冲突中保护派出所的协警。请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。 本院认为，上诉人韦晓东、韦方乐、银新全、原审被告人韦艳东明知公安人员正在依法执行公务，而对正在执行公务的公安人员实施辱骂、推拉或者殴打，损坏执法车辆、毁损执法记录仪，造成公安人员轻微伤、执法车辆损坏、执法记录仪毁损，导致公务被迫中断，其行为均已构成妨害公务罪。韦晓东、韦方乐、银新全、韦艳东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法严惩。在共同犯罪中，韦晓东、韦方乐、银新全、韦艳东均积极参与妨害公务行为，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其中韦晓东所起的作用最大，韦方乐、银新全、韦艳东所起的作用相对被告人韦晓东较小。韦晓东、韦方乐、银新全、韦艳东归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对于韦晓东提出的上诉理由，经查，韦晓东对执法民警实施辱骂、拉扯、殴打，用水泥砖砸坏出警车辆、毁损执法记录仪、提议并参与用水泥砖堵路等，可见，韦晓东妨碍公务的意图十分明显，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎启华 审判员  韦绍航 审判员  黄志凡 二〇一七年十二月××日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初10947号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码91120000803060672X。负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。被告：吕争云，男，1981年10月10日出生，汉族，住河北省晋州市。原告中国银行股份有限公司天津市分行诉被告吕争云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊虎到庭参加了诉讼，被告吕争云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告截至2017年7月6日的信用卡欠款本金149329.83元、利息8664.78元、费用21852.96元，及自2017年7月7日起至实际清偿之日止的相应利息和费用（按信用卡领用合约约定的标准计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月22日，被告向原告申请办理信用卡，原告批准该申请并为被告办理了卡号为4096××××0666的信用卡一张；原被告双方以签订“长城环球通白金信用卡申请表”、“长城环球通白金信用卡领用合约”的形式对借款本金、利息、滞纳金及费用产生和计算方式、偿还方式作出了约定。其中“长城环球通白金信用卡申请表”被告声明：本人阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则；其中“长城环球通白金信用卡领用合约”约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告开卡消费后，未能如约还款，截至2017年7月6日的信用卡欠款本金149329.83元、利息8664.78元、费用21852.96元。上述欠款经原告多次催要，被告未予偿还，原告认为被告透支信用卡逾期未还系违约行为，故起诉。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申领信用卡的具体情况；2、信用卡交易记录，证明被告涉诉信用卡的欠款情况；3、催收记录，证明被告未按约还款，原告向被告催收欠款；4、余额构成表，证明被告欠款情况；5、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，证明违约金收取标准及依据；6、被告身份证复印件，证明被告主体情况。被告吕争云未作答辩，亦未向本院提交证据。被告吕争云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2012年10月22日，原告依据被告填写的中银白金信用卡申请表，与被告签订中银白金信用卡领用协议，为被告办理了卡号为4096××××0666的信用卡。领用合约对原、被告权利义务进行了相关约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2017年7月6日，欠付原告借款本金149329.83元、利息8664.78元、违约金21852.96元。另查，原告在其官网对违约金收费标准等条款发布了公告。本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息及费用的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕争云于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2017年7月6日的借款本金149329.83元、利息8664.78元、违约金21852.96元。二、被告吕争云于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2017年7月7日至实际清偿之日的利息、违约金（按原、被告订立的信用卡领用协议及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3897元、公告费720元，由被告吕争云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  钱天彤审判员  李冬平审判员  张东良二〇一七年十二月二十日书记员  葛舒雅附法条如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初9846号原告孙桂芬，女，1961年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被告张仁顺，男，1956年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告王洪英，女，1969年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告孙桂芬诉被告张仁顺、王洪英确认合同无效纠纷一案过程中，原告孙桂芬于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙桂芬撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 高莉莉二０一七年十二月二十五日书记员 穆 磊
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4903号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：欧石磊，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告欧石磊电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖01民初668号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所实习律师。 被告：合肥卓巨商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路65号12幢，统一社会信用代码91340100395281854A。 法定代表人：徐勇，总经理。 原告中粮集团有限公司与被告合肥卓巨商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。中粮集团有限公司于2017年12月12日以其与合肥卓巨商贸有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由中粮集团有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一七年十二月十三日 书记员 程灿灿
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初14626号起诉人广州大发集团有限公司，住址广州市白云区白云大道南1047-1069号。法定代表人毛建功。委托代理人蓝跃龙，广东信德盛律师事务所律师。起诉人广州大发集团有限公司与被起诉人广州市土地开发中心、第三人广东金海城物业服务有限公司排除妨碍纠纷一案，起诉人广州大发集团有限公司向本院诉称：其自2015年起在向第三人广东金海城物业服务有限公司承租的白云区白云大道南1047-1069号地块，建立了“大发二手车交易市场”，并持续经营至今。2017年9月8日至10日间，被起诉人广州市土地开发中心委托嘉华物业公司的人员干扰、阻扰其正常经营，打伤其员工，并经常派身穿黑色制服的人员在起诉人经营场所附近逗留、徘徊，意图收回其承租的地块。起诉人认为，被起诉人阻挠其正常经营、打伤其员工的行为已经危及起诉人以及其经营场所内租户的人身、财产安全，极大地影响了起诉人的正常经营。因此，起诉人提起民事诉讼，请求判令：1、判令被起诉人排除对起诉人正常经营的妨碍；2、判令被告遣散阻挠起诉人经营的人员，消除危险；3、判令被起诉人在省级以上新闻媒体公开赔礼道歉；4、判令被起诉人承担本案诉讼费。本院经审查认为，涉案的地块已被被起诉人广州市土地开发中心收储。被起诉人广州市土地开发中心为收回其收储土地而作出的行为，属于行政行为，不属于本院民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人广州大发集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一七年十二月十八日书记员  刘思敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执9176号 申请执行人：莫文乐，男，1993年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：奉军，广东泰如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟根，广东泰如律师事务所律师。 被执行人：李冀铭，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理莫文乐与被执行人李冀铭借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初12467号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月13日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金300000元、利息986.3元、违约金24166.67元、律师费17000元，并承担案件受理费5862元及执行费5117.52元，合计352952.49元。 在执行过程中，双方当事人于2017年12月6日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：双方当事人确认至2017年12月6日，被执行人尚欠申请执行人本金300000元，被执行人保证分别于2017年12月6日前还100000元，2018年2月6日前还200000元；申请执行人同意向法院申请对本案终结本次执行，如被执行人未按期足额还款，申请执行人有权就尚未清偿的款项向法院申请恢复执行。本案执行费5117.52元，被执行人已缴纳 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁惠坤 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈桂嫦
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执恢140号 申请执行人：张燕凤，女，1985年6月2日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：谢子铭，男，1983年10月15日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。 被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。 法定代表人：刘德奇，该公司总经理。 申请执行人张燕凤、谢子铭依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初162号民事判决书，申请执行与被执行人广西德诚房地产开发有限公司（以下简称“德诚公司”）商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交付商品房违约金11612元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人张燕凤、谢子铭，并负担案件受理费246元、执行费74元。本院已依法受理。另外，在本院立案执行的其他25件商品房销售合同纠纷系列案件中，被执行人德诚公司还应支付逾期交付商品房违约金、逾期办理房产证违约金、案件受理费以及执行费等合计约260569元。 在执行过程中，被执行人德诚公司于2017年9月13日存入2笔款项共20000元进本院标的款专用帐户；2017年11月3日，本院以（2017）桂0821执460号之一执行裁定，依法扣划了德诚公司的银行存款共205991.11元；后经本院做双方当事人的思想工作，被执行人德诚公司又于2017年11月12日存入47004.22元进本院标的款专用帐户。综上，被执行人完全履行了上述26件案的生效法律文书确定的义务，并负担了案件受理费、执行费。申请执行人张燕凤、谢子铭自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。 本院认为，（2016）桂0821民初162号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0821民初162号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月二十五日
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2017）湘0426民督203号申请人：刘冬满，男，1974年11月5日出生，汉族，住湖南省祁东县归阳镇状元桥村马栏组。被申请人：湖南顺隆能源有限公司，住所地湖南省祁东县归阳工业园内。法定代表人：唐卓立，执行董事。申请人刘冬满于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人刘冬满称，2017年4月至2017年6月期间,申请人刘冬满为被申请人湖南顺隆能源有限公司装运货物，因为被申请人湖南顺隆能源有限公司拖欠申请人刘冬满运费款3773.1元，现要求被申请人湖南顺隆能源有限公司给付申请人刘冬满拖欠的运费款3773.1元。本院经审查认为，申请人刘冬满的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南顺隆能源有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘冬满运费款3773.1元。本案申请费17元，由被申请人湖南顺隆能源有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘小青二〇一七年十二月八日书记员  徐 茜
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执349号 申请执行人任某某。 被执行人张某某。 任某某申请张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初665号已经发生法律效力。任某某于2017-2-17向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初665号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年十二月十四日