江西省景德镇市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣02民终900号 上诉人（原审被告、反诉原告）：程根华，男，1967年11月16日出生，汉族，住江西省乐平市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：乐平市农业开发服务部，地址：江西省乐平市安平南路（赣东北大市场内）。 负责人：刘祥胜，系该服务部经理。 委托诉讼代理人：邓彬，江西护三农律师事务所律师。 上诉人程根华因买卖合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初2055号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人程根华不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法改判被上诉人乐平市农业开发服务部赔偿上诉人程根华财产损失10万元整；2、依法改判上诉人程根华偿还被上诉人乐平市农业开发服务部货款17740元，不承担违约利息；3、原审及二审诉讼费由被上诉人乐平市农业开发服务部承担。事实与理由：1、对供货的数量有异议，发货单我没有签字确认的，原审法院判决让我承担，明显不公；2、被上诉人提供的农药过期了而且被上诉人也承认农药过期了，造成水稻大面积倒伏、虫害，对我造成了每亩稻田少收700斤的损失，总共我有230多亩稻田，应该赔偿我10万元损失；3、欠款承诺书虽然是我写的，但是被上诉人未经我同意进行了修改所以我不认可，不同意欠款超过五个月以上的按月贷款1%偿还利息；4、24900元的出货单我没有签字的不予认可；5、被上诉人对过期劣质农药单方进行检测，而且检测结果显示为合格，这个检测结果不符合农药管理规定，我不予认可；5、原审法院认定我尚欠被上诉人货款55735元是不正确的，实际上我只欠被上诉人货款17740元。 乐平市农业开发服务部答辩意见：1、乐平市农业开发服务部在乐平市赣东北大市场经营化学农药、果树、苗木及化肥等批发、零售生意，系集体制经济经营者，具有完整的账目和规范的管理；2、程根华系水稻种植户，自2015年4月份开始到服务部购买化学农药，截止2016年10月11日共计货款达55850元。但程根华却没有按约履行支付货款义务。虽经乐平市农业开发服务部多次催收，仍有55735元货款没有偿还；3、根据《农药管理条例》的规定，经过检验部门检验，检验合格的农药是可以销售和使用的，不可能引起水稻欠收、绝收；4、按月贷款1%偿还利息系程根华自己承诺的，乐平市农业开发服务部并未修改。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，原审判决书认定的事实与客观事实相符合，请求二审依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 乐平市农业开发服务部向原审法院提出诉讼请求：1、依法调解或判决程根华支付乐平市农业开发服务部货款55735元及利息；2、本案诉讼费用由程根华承担。 程根华向原审法院提出反诉请求：判令或调解被反诉人赔偿反诉人经济损失100000元，反诉费由被反诉人承担。 原审法院认定的事实：2016年，程根华承包乐平市乐港镇黎家山水稻田，3月25日，程根华到乐平市农业开发服务部处赊购农药，并出具承诺书一份：“为了解决农产、合作社，在农业生产中能及时用上农药、种子、化肥。在临时资金紧张情况下，你单位考虑同意本人暂欠5个月货款（自开票时起算），超过5个月以上则按每月货款1%利息追加（提供欠款农产身份证复印件）。承诺人：程根华，2016年3月25日。”之后，乐平市农业开发服务部陆陆续续向程根华提供农药。乐平市农业开发服务部主张至2017年10月11日，程根华共欠货款55735元，并提供了自2016年3月25日至10月11日期间21份提货单（经核算货款为55850元）和一份退货单（货款为115元），其中有五张提货单未经程根华签名，货款为24995元。事后，乐平市农业开发服务部向程根华催收货款，程根华以乐平市农业开发服务部提供的农药为过期产品，导致其大面积水稻欠收、绝收拒付货款。为此，乐平市农业开发服务部诉至法院，要求程根华偿还货款55735元及利息。程根华则提出反诉，要求乐平市农业开发服务部赔偿损失100000元。庭审中，程根华对其已签名的提货单予以认可，对未签名的提货单均不予认可，乐平市农业开发服务部对此解释是：未签名的提货单都是程根华电话要货，乐平市农业开发服务部指派送货人员将农药送到程根华承包的水稻田处，交给程根华。对此，乐平市农业开发服务部申请了送货员出庭作证，而且对农药品种和数量以及货款在电脑上均有记账。在审理过程中，乐平市农业开发服务部于2017年8月18日申请安徽省化工产品质量监督检验站对其销售给程根华的农药80%烯啶·吡蚜酮水分散粒剂进行质量检验，检验结论为：该样品经检验，有效成分含量合格。 原审法院认为，乐平市农业开发服务部、程根华之间达成的农药买卖合同，是双方真实意思表示，不违背国家法律规定，合法有效，应受到法律保护，乐平市农业开发服务部主张程根华共欠其货款55735元，对于程根华已亲笔签名的提货单，共计货款30740元，程根华也予以认可，法院予以认定；对于程根华未签名的五份提货单，共计货款24995元，虽然程根华不予认可，但乐平市农业开发服务部电脑上已有往来记账，加之乐平市农业开发服务部指派的送货员和记账会计均出庭作证，证实以上货物（农药）确实已送给程根华，故此对程根华尚欠乐平市农业开发服务部货款55735元的事实法院予以认定，程根华应履行偿付货款的义务，程根华在向乐平市农业开发服务部购买农药之前就已经承诺，拖欠货款超过五个月以上则按月利率1%支付货款的利息，符合相关法律规定，因此乐平市农业开发服务部主张程根华应支付货款利息的诉讼请求，法院予以支持，拖欠货款日期应为最后一笔货款日期，即2016年10月11日，利息应自五个月后的2017年3月12日起计算；程根华抗辩称已付10000元，经乐平市农业开发服务部会计核实，程根华确实于2016年7月18日汇款10000元至其账上。程根华反诉称，乐平市农业开发服务部提供的农药是过期和非用于水稻的农药，导致其大面积欠收和绝收，并提出反诉，要求乐平市农业开发服务部赔偿其损失100000元，对此，安徽省化工产品质量监督检验站对乐平市农业开发服务部销售给程根华的农药80%烯啶·吡蚜酮水分散粒剂进行质量检验，检验结论为：该样品经检验，有效成分含量合格；同时，程根华既未对其农田欠收、绝收所造成的损失是多少提供任何证据，也未对欠收、绝收的原因提供任何证据，即使程根华的损失确实存在，与乐平市农业开发服务部销售给程根华的农药有无因果关系，法院也无法认定，故对程根华的反诉请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：1、被告程根华在本判决生效后十日内偿付原告乐平市农业开发服务部货款45735元整，并按月利率1%支付自2017年3月12日起至清偿时的利息；2、驳回原告程根华的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元（已减半收取），反诉费1150元，由原告乐平市农业开发服务部负担50元，被告程根华负担1700元。 二审查明，1、乐平市农业开发服务部向法院提供的提货单中，其中五份提货单程根华未签名，共计货款24995元，程根华提出其没有收到货物；2、乐平市农业开发服务部认可提供的农药中有3000元的农药过期，但其主张过期农药成分含量合格，可以继续销售。2017年8月18日，乐平市农业开发服务部申请安徽省化工产品质量监督检验站对其销售给程根华的农药80%烯啶·吡蚜酮水分散粒剂进行质量检验，检验结论为：该样品经检验，有效成分含量合格。但乐平市农业开发服务部未进一步提供相关证明，确定继续销售的期限和价格等情况。其他查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，乐平市农业开发服务部与程根华买卖合同是双方真实意思表示，不违背国家法律规定，合法有效。乐平市农业开发服务部提出程根华拖欠货款55735元。经查，1、程根华亲笔签名的提货单，共计货款30740元，双方无异议，程根华应当支付相应货款；2、程根华于2016年7月18日汇款10000元至乐平市农业开发服务部账户，经乐平市农业开发服务部会计核实，应当在尚欠货款中予以扣除；3、程根华未签名的五份提货单，共计货款24995元，乐平市农业开发服务部提供的农药品种和数量电子记账凭证及送货员证言均系单方证据，乐平市农业开发服务部存在管理上的疏漏，应当对举证不能承担相应后果，原审判决认定程根华收到24995元的货物的证据不充分，本院不予确认。乐平市农业开发服务部可收集有效举证后，另行主张权利；4、程根华承诺：“拖欠货款超过五个月以上则按月利率1%支付货款的利息”符合相关法律规定，乐平市农业开发服务部主张程根华应支付货款利息的诉讼请求，予以支持。 程根华反诉主张乐平市农业开发服务部提供的农药中有3000元的过期农药，对过期农药不应支付货款，造成损失乐平市农业开发服务部应当赔偿。经查，1、程根华未提供收到货物后合理期限内向出卖方提出质量异议的证据，原审审理过程中，乐平市农业开发服务部于2017年8月18日申请安徽省化工产品质量监督检验站对其销售给程根华的农药80%烯啶·吡蚜酮水分散粒剂进行质量检验，检验结论为：该样品经检验，有效成分含量合格。程根华未申请重新鉴定，对造成的损失也未提供证据，其提出过期农药造成损失要求赔偿的理由不充分，本院不予支持；2、乐平市农业开发服务部主张：“其出售3000元过期农药属实，但按照《农药管理实施办法》的规定，过期农药主要农药有效成分含量合格是可以出售的，不违反相关法律规定。”因其未提供农药相关管理部门的证明，继续销售的期限和价格无法确定。故对该3000元货款，本院不予处理。 综上，本院确定程根华应当支付乐平市农业开发服务部货款17740元。上诉人程根华的上诉理由部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初2055号民事判决第二项； 二、变更江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初2055号民事判决第一项为：上诉人程根华在本判决生效后十日内支付被上诉人乐平市农业开发服务部货款17740元整，并按月利率1%支付利息（自2017年1月12日起至清偿时止）； 三、驳回程根华其他反诉请求。 原审及二审诉讼费4570元，由上诉人程根华负担2285元，乐平市农业开发服务部负担2285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事说民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 长  方 莉 审 判 员  欧阳国 审 判 员  王慧莲 二〇一七年十二月二十五日 代书记员  章汝秀