广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂民终383号 上诉人（一审原告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘惠英，广西八桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西贺州市宫城旅游投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。 法定代表人：庄兴凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）因与被上诉人广西贺州市宫城旅游投资有限公司（以下简称宫城旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2016）桂11民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广西一建委托诉讼代理人潘惠英、李煜，被上诉人宫城旅游公司法定代表人庄兴凯、委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外自行和解一个月，未能达成一致意见。本案现已审理终结。 广西一建上诉请求：1.请求撤销贺州市中级人民法院（2016）桂11民初47号判决第一项，依法改判确认上诉人与被上诉人于2014年8月18日签订的关于“在美·宫城小区1#、2#、3#、17#楼及地下室”项目（在美·宫城工程一期项目）的《建设工程施工合同》以及2015年12月31日签订的关于“在美·宫城小区9#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#楼”项目（在美工程二期项目）的《建设工程施工合同》于判决生效之日解除。2.请求撤销贺州市中级人民法院（2016）桂11民初47号民事判决第二项，依法改判被上诉人向上诉人支付工程款13737935.03元基础上再增加2245380.64元，共计15983315.67元。3.请求撤销贺州市中级人民法院（2016）桂11民初47号民事判决第二项，依法改判被上诉人向上诉人支付逾期付款违约金（违约金以拖欠工程款15983315.67元为基数，按每日万分之七从2016年7月20日起暂计至2016年12月15日止，此后继续计算至上诉人实际支付完毕日止）。4.请求撤销贺州市中级人民法院（2016）桂11民初47号民事判决第五项，依法判令上诉人就涉案一期工程款15983315.67元及利息的范围内享有优先受偿权。5.请求依法判令被上诉人以农民工工资保证金800000万元为基数，按每日万分之七的标准计算，支付从2016年7月20日计算至2017年1月23日的逾期付款违约金。6.请求判令被上诉人赔偿上诉人的可得利益损失1452277.57元。7.本案一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决判令双方的合同于2016年7月19日解除，不符合客观事实，于法无据。虽然上诉人提出了解除合同的申请，但不应判决双方的合同于2016年7月19日解除，2016年7月19日只是双方对工程结算价款进行了确认，但双方并没有一致同意解除合同，应当以人民法院判决生效的日期为双方解除合同的时间。（二）一审判决确认被上诉人拖欠上诉人工程款金额13737935.03元系认定事实错误，被上诉人实际拖欠金额应为15983315.67元。一审判决计算扣减款项存在错误，依据证据《开发商与项目部往来款项确认函》第四项确认宫城旅游公司支付给广西一建的款项2245380.64元系支付利息，并不是支付工程款，则被上诉人拖欠上诉人工程款金额应认定为15983315.67元。（三）一审判决将被上诉人逾期支付工程款违约金从每日万分之七调减为每日万分之四，没有事实和法律依据，本案不存在违约金过高的情形。（四）一审判决上诉人对工程享有优先受偿的具体金额和范围有误，建设工程款利息是法定孳息，依法属于建设工程优先受偿权的范围。如上所述，本案被上诉人拖欠的工程款金额应为15983315.67元，上诉人应在该工程款及利息范围内享有优先受偿权。（五）上诉人请求劳动保障部门于2017年1月24日将被上诉人缴纳的80万元农民工工资保证金支付给农民工，一审判决未认定农民工工资保证金80万元的支付时间，直接从2016年7月19日结算总价款中扣减，导致未计算被上诉人逾期支付工程款80万元的违约金，存在错误，依法依约应当计算该80万元从2016年7月20日至2017年1月24日期间逾期付款的违约金。（六）一审判决不支持上诉人可得利益损失没有事实和法律依据，是错误的，被上诉人应依法赔偿上诉人的可得利益损失。本案合同解除的原因是被上诉人严重违约造成的，被上诉人作为专门从事房地产开发企业，非常清楚的知晓建设工程行业的通常利润水平，也完全可以预见到解除合同会给上诉人造成的损失数额。 宫城旅游公司针对广西一建的上诉辩称，广西一建的上诉理由不能成立。（一）上诉人认为本案《建设工程施工合同》应于判决生效之日解除不符合客观事实。双方于2016年7月签署了《开发商与项目部往来款项确认函》《竣工结算总价》《项目竣工结算造价汇总表》等法律文件，以上文件中已经包含了工程量、工程款、停工损失、违约金等，已经具备解除合同进行最终竣工结算的主要内容，结合施工人员及设备撤场的客观行为，应认定双方之间的施工合同已经实际协议解除。（二）上诉人要求在一审判决的基础上增加应付工程款2245380.64元的理由不能成立。该利息不是工程款的利息，发包方主张以此抵扣工程款，不违反法律规定，且上诉方也予以认可。（三）一审判决违约金按每日万分之四计算，不违反法律规定。对于迟延支付工程款而言，上诉人的损失为资金占用费，一审判决以万分之四计算实际已经充分兼顾惩罚性质，上诉人要求按每日万分之七计算过高，不应支持。（四）上诉人要求将逾期违约金利息列为优先受偿权范围的请求不符合法律规定。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。优先受偿权应按该规定作出裁判。（五）上诉人要求将农民工保证金80万元计收逾期违约金的请求不符合法律规定。收取逾期付款违约金的前提是有权收取因逾期而给一方造成了损失，而农民工保证金并不是上诉人收取，实质上也未给上诉人造成损失，该项不应计算违约金。（六）上诉人在本案中主张可得利益损失没有法律依据。可得利益在认定时，还要运用减损规则、损益规则、扣除必要交易成本原则等，上诉人在一审中也未提供证据证明其在履行合同必然可获得的利益。综上，上诉人的上诉请求无法律依据和事实依据，请依法驳回上诉人的上诉请求。 广西一建向一审法院起诉请求：1、解除双方于2014年8月18日签订的关于“在美.宫城小区1#、2#、3#、17#楼及地下室”项目（在美宫城一期项目）的《建设工程施工合同》以及2015年12月31日签订的关于“在美宫城小区9#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#楼”项目（在美宫城二期项目）的《建设工程施工合同》；2、请求人民法院判决宫城旅游公司向广西一建支付在美宫城一期项目工程款人民币27644030.41元；3、请求人民法院判决宫城旅游公司向广西一建支付在美宫城一期项目逾期付款利息285640.99元，此利息以l9862183.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年7月16日暂计算至2016年11月l4日，后续利息自2016年11月15日起以23367274.82元为基数，按中国人民银行同期贷款利率算至宫城旅游公司付清所欠工程款之日为止。4、请求人民法院判决宫城旅游公司向广西一建支付在美宫城一期项目违约金人民币1682326.95元，此违约金以19862183.6元为基数，按每日万分之七为标准，从2016年7月16日暂计算至2016年11月14日，后续违约金自2016年ll月14日起以23367274.82元为基数，按每日按欠款金额的万分之七为标准至付清所欠工程款之日为止。5、请求人民法院判决宫城旅游公司向广西一建支付在美宫城一期项目停工损失人民币3929977.73元，此停工损失暂从2016年3月1日算至2016年9月30日，之后的损失按每日l8714.2元计，直至法院判决双方解除合同之日为止。6、请求判令宫城旅游公司在合同解除后向广西一建赔偿未施工工程部分产生的可得利益损失l452277.57元，包括在美宫城一期项目《建设工程施工合同》的可得利益损失626601.38元和在美宫城二期项目《建设工程施工合同》的可得利益损失825676.19元；以上二至六项共计35194253.65元；7、请求人民法院判决广西一建的工程款及利息对承建的在美宫城一期项目折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；8、本案诉讼费、诉讼保全费由宫城旅游公司承担。 一审法院认定事实：2014年8月8日，广西一建与宫城旅游公司签订在美·宫城小区（1#、2#、3#、17#楼及地下室）项目的《建设工程施工合同》，约定由广西一建承建宫城旅游公司开发的在美·宫城小区项目1#、2#、3#、17#楼及地下室的建设工作。合同约定承包方式为包工包料。合同约定付款周期及付款比例进度款支付周期，应与合同约定的工程计量周期一致。付款比例为合同内按工程计量周期内完成工程量的85%（含设计变更和现场签证引起的费用）。合同约定因发包人违约不按期支付工程进度款应承担的违约责任为从违约之日起，发包人每天按延付金额的万分之七向承包人支付违约金，承包人的损失按实际发生计，工期天数相应顺延。合同约定结算后发包人违约应承担的违约责任为从违约之日起发包人每天按欠款金额的万分之七向承包人支付违约金。合同签订后，广西一建依约进场施工。2015年12月31日，广西一建与宫城旅游公司签订在美.宫城小区9#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#楼工程施工的《建设工程施工合同》，约定由广西一建承建宫城旅游公司开发项目的上述楼房的施工工作。该合同实际尚未进行施工。至2016年1月，在美.宫城小区1#、2#、3#、17#楼及地下室项目的主体已经完工，地下室项目施工完成约二分之一。施工过程中，因宫城旅游公司拖欠大量工程款，广西一建于2016年3月1日起停工。在停工期间，广西一建与宫城旅游公司就工程款结算和支付问题进行协商，并于2016年7月19日签订《在美.宫城小区1#、2#、3#、17#楼及地下室项目结算造价汇总表》，双方对宫城旅游公司欠广西一建的工程款及违约金等内容进行明确。双方确认的工程结算造价为51087516.05元，其中合同外签证部分及违约金12915430.77元。双方并于同日签订《工程款进度款违约金计算表》，确认宫城旅游公司欠广西一建的违约金总额为6522136.23元。双方于2016年7月20日签订《开发商与项目部往来款项确认函》，确认宫城旅游公司已支付给广西一建的资金为23243485.64元，抵减后，宫城旅游公司欠广西一建工程款为27844030.41元。上述协议签订后，广西一建开始陆续撤场，并于2016年9月撤场完毕。宫城旅游公司另行组织施工方进场施工。撤场期间，广西一建各项损失合计1181951.68元。因工程款支付问题协商未果，广西一建向贺州市中级法院提出前述请求。另查明，2016年6月22日，广西一建项目部人员吴志良出具代付电费证明，由宫城旅游公司代广西一建项目部缴交3-5月电费8单，金额46368元，该款从工程款抵减。2016年7月13日，宫城旅游公司支付广西一建民工生活补贴299520元。该款由广西一建项目部人员吴志良、陈平代收。2016年7月26日，吴志良出具确认函，确认2015年8月12日5万元、8月20日10万元、9月25日5万元，共计20万元（广西一建起诉时已扣除）在原结算中漏报。2016年8月26日广西贺州市汽车大修厂向宫城旅游公司出具催收水电费通知，共欠该厂水电费23725元，广西一建项目部人员陈平于同年9月1日签字确认。后该款由宫城旅游公司缴纳。2016年8月26日宫城旅游公司出具尚欠桂源电力公司电费确认书，确认因广西一建施工用电问题，尚欠桂源电力公司5-7月电费20951.61元，广西一建项目部人员陈平签字予以确认。后该款由宫城旅游公司缴纳。2014年9月29日，宫城旅游公司向贺州市住房和城乡建设委员会出具承诺书，承诺在办理《商品房预售许可证》时缴纳建筑安装工程劳动保险费2048063.8元。但至一审法庭辩论终结前仍未缴纳。2017年2月21日，贺州市人力资源和社会保障局向宫城旅游公司发出关于交存农民工工资保证金的通知，因原缴纳的80万元保证金已经支付给劳动者，要求该公司在30日内向该局缴纳农民工工资保证金。根据双方结算，检测实验费总金额为486322.44元，因广西一建只向检测单位支付了59450元，因此宫城旅游公司主张应在工程款中扣除尚未支付的427172.44元。 一审法院认为,第一、关于合同何时解除的问题。双方于2014年8月18日签订《在美·宫城小区(1#、2#、3#、17#楼及地下室)项目建设工程施工合同》和2015年l2月31日签订《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据查明的事实，从2016年3月1日停工时起，广西一建与宫城旅游公司就工程款结算和支付问题进行协商，并于2016年7月19日签订《结算造价汇总表》和《违约金计算表》，签订上述文件后，广西一建开始陆续撤场，并于2016年9月份撤场完毕，宫城旅游公司开始组织其他施工队进场施工。从双方的意思表示以及广西一建方施工人员及设备开始撤场的行为来看，可以确认双方已经就解除合同问题达成一致。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，一审确认双方签订的合同的解除时间为2016年7月19日。宫城旅游公司辩解双方合同已经于2016年7月解除的理由成立，予以采纳。第二，关于工程款的数额确认问题。2016年7月19日双方签订的《结算造价汇总表》和《违约金计算表》是双方进行结算以后签订，对双方均具有约束力。因此，根据《结算造价汇总表》，双方确认的工程结算造价为51087516.05元，其中合同外签证部分及违约金12915430.77元。双方并于同日签订《工程款进度款违约金计算表》，确认宫城旅游公司欠广西一建的违约金总额为6522136.23元。双方于2016年7月20日签订《开发商与项目部往来款项确认函》，确认宫城旅游公司已支付给广西一建的资金为23243485.64元，抵减后，宫城旅游公司欠广西一建工程款为27844030.41元。从双方提交的证据来看，合同外签证部分签证的内容均为停工损失，属于损失的范围，因此宫城旅游公司主张应在工程款部分扣除合同外签证部分及违约金12915430.77元的请求合理，一审予以采纳。扣减后，宫城旅游公司欠付的工程款实际为14928599.64元。再扣除宫城旅游公司代缴3-5月电费46368元，5-7月电费20951.61元，代缴广西贺州市汽车大修厂水电费23725元，支付广西一建的农民工生活补贴299520元，支付农民工工资保证金80万元，实际尚欠工程款为13737935.03元。对于宫城旅游公司主张应当扣除的检测费427172.44元，该费用是双方在2016年7月19日签订的《结算造价汇总表》中约定宫城旅游公司应当支付的费用，因此广西一建有权主张。对于宫城旅游公司主张应当扣除的建安劳保费1523218.71元，根据2013年住房和城乡建设部、财政部颁布的《建筑安装工程费用项目组成》的规定，建筑安装工程费用项目按费用构成要素组成划分为人工费、材料费、施工机具使用费、企业管理费、利润、规费和税金。而建安劳保费属于规费的一部分，因宫城旅游公司至一审法庭辩论终结时仍未向贺州市住房和城乡建设委员会缴纳建安劳保费，从而导致广西一建不能向相关部门申请退还相应的建安劳保费，因此，宫城旅游公司主张应该在应支付的工程款中扣除上述费用的请求不予采纳。根据合同约定，宫城旅游公司未按时支付工程款的，应按照所欠金额以日万分之七的标准，向广西一建支付违约金。宫城旅游公司认为过高，请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，约定违约金过分高于造成损失的，可以请求人民法院以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。结合本案实际情况，兼顾违约金的惩罚性质，酌定违约金的计算标准为欠付工程款的日万分之四较为合理，宫城旅游公司请求调整有法律依据，一审予以支持。因双方合同于2016年7月19日解除，一审确定违约金从2016年7月20日起算。因已经支持了广西一建的违约金请求，对广西一建请求宫城旅游公司支付逾期付款的利息主张不予采纳。第三，关于本案违约金的确定问题，根据双方的《结算造价汇总表》和《违约金计算表》，因宫城旅游公司逾期支付工程款，宫城旅游公司至2016年7月19日应当支付的违约金总额为6522136.23元。因此，广西一建主张宫城旅游公司支付违约金及利息的请求一审予以确认。第四，关于停工损失问题。因宫城旅游公司未按时支付工程款，造成项目停工，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”和第二百八十四条“因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。”的规定，对于广西一建主张宫城旅游公司赔偿其损失的请求，一审予以支持。根据《结算造价汇总表》合同外签证及违约金的约定和《违约金计算表》的确定，扣除违约金以外的签证费用为6393294.54元。根据前面论述，该部分费用为停工损失的费用，宫城旅游公司应当承担支付责任。另，虽然一审确认双方合同于2016年7月19日解除，但根据庭审查明的事实，合同解除的原因是因为宫城旅游公司未按时支付工程款，双方均确认广西一建于2016年9月撤场完毕，因此，对于广西一建2016年7月至2016年8月的停工损失宫城旅游公司亦应赔偿。因此，宫城旅游公司应当赔偿广西一建撤场期间的损失1181951.68元，加上签证部分停工损失6393294.54元，合计7575246.22元。对于宫城旅游公司主张不应赔偿损失和广西一建超出上述标准的损失的主张一审均不予支持。第五，关于可得利益损失问题。广西一建主张宫城旅游公司赔偿其未施工工程部分可产生的可得利益损失1452277.57元的请求，因该损失不属于直接经济损失，且无证据表明属于广西一建完成施工必定可以获得的收益，对该请求一审不予支持。第六，关于优先受偿权问题，根据《中华人民共和国合同》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”的规定，广西一建主张优先受偿权，有法律依据。但对于优先受偿权的标的只能限于欠付的工程款。广西一建主张确认广西一建就宫城旅游公司应付的建设工程款的利息就在美宫城一期项目折价或者拍卖的价款优先受偿无法律依据，一审不予支持。因此，广西一建就涉案一期工程在工程款13737935.03元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百八十四条、第二百八十六条之规定，一审判决：一、确认广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与广西贺州市宫城旅游投资有限公司于2014年8月18日签订的关于“在美.宫城小区1#、2#、3#、17#楼及地下室”项目（在美宫城一期项目）的《建设工程施工合同》以及2015年12月31日签订的关于“在美宫城小区9#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#楼”项目（在美宫城二期项目）的《建设工程施工合同》已于2016年7月19日解除；二、广西贺州市宫城旅游投资有限公司支付广西建工集团第一建筑工程有限责任公司工程款13737935.03元，并支付逾期付款违约金（违约金以未付工程款按日万分之四标准计算，从2016年7月20日起计至实际支付完毕之日止）；三、广西贺州市宫城旅游投资有限公司支付广西建工集团第一建筑工程有限责任公司违约金6522136.23元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月20日起计至实际支付完毕之日止）；四、广西贺州市宫城旅游投资有限公司赔偿广西建工集团第一建筑工程有限责任公司各项经济损失共计7575246.22元；五、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司就涉案一期工程在工程款13737935.03元范围内享有优先受偿权；六、驳回广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费217771元（广西建工集团第一建筑工程有限责任公司已预交），由广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担42771元，广西贺州市宫城旅游投资有限公司负担175000元。 二审中，双方均未提供新证据。对于一审查明的事实，广西一建认为一审判决第14页第三行“确认宫城旅游公司已支付给广西一建的资金为23243485.64元”对具体包括哪些没有进行说明，第15页第三段将农民工工资保证金80万元直接认定为工程款，没有查明付款时间。宫城旅游公司认为广西一建撤场期间的损失没有证据证实。本院认为，一审根据双方2016年7月20日签订的《开发商与项目部往来款项确认函》，确认宫城旅游公司已支付广西一建资金为23243485.64元，属于对确认函描述事实的陈述，并非要一一列明。对于农民工工资保证金80万元的支付时间，二审查明确认贺州市劳动保障部门支付时间为2017年1月24日。对于广西一建撤场期间的损失，广西一建一审已提供了相关证据证实并判决予以支持，宫城旅游公司对此也未提出上诉，本院对该事实予以确认。当事人各方对一审查明的其他事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，广西一建与宫城旅游公司于2014年8月18日签订《在美·宫城小区(1#、2#、3#、17#楼及地下室)项目建设工程施工合同》和2015年l2月31日签订《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。综合双方诉辩意见，本院归纳二审双方的争议焦点为：1.双方签订的《建设工程施工合同》何时解除？2.上诉人要求增加工程款2245380.64元是否成立？3.一审将宫城旅游公司逾期支付工程款违约金从每日万分之七调减为每日万分之四是否恰当？4.本案优先受偿权范围是否包括逾期支付工程款的利息？5.上诉人要求支付农民工工资保证金80万元逾期付款违约金是否成立？6.被上诉人是否应当赔偿上诉人的可得利益损失？针对上述争议焦点，本院评析如下： （一）关于双方签订的《建设工程施工合同》何时解除的问题。本案涉案工程从2016年3月停工时起，双方就工程款结算和支付问题进行协商，并最终于2016年7月19日双方签订《结算造价汇总表》和《违约金计算表》，且《结算造价汇总表》已明确是竣工结算总造价，对工程量、工程款、停工损失、违约金等事项达成了一致意见，此后广西一建开始撤场并于9月撤场完毕，从双方的意思表示及广西一建撤场的行为来，可以认定双方已就解除合同问题达成一致意见。一审法院以此确定双方合同解除时间为2016年7月19日并无不当，广西一建上诉认为一审认定合同解除时间不当的理由不能成立，本院不予支持。 （二）关于广西一建要求增加工程款2245380.64元是否成立的问题。广西一建认为一审判决计算扣减工程款项存在错误，依据《开发商与项目部往来款项确认函》第四项确认宫城旅游公司支付给广西一建的款项2245380.64元系支付利息，并不是支付工程款，应在一审基础上增加2245380.64元。本院认为，双方签订的《开发商与项目部往来款项确认函》已明确工程款总价为51087516.05元，截至2016年7月18日开发商（宫城旅游公司）支付情况为：付给广西一建工程款为760万元；支付建材商材料款200万元；直接支付现场周转资金11398105元；支付材料款及现场周转资金利息2245380.64元。以上四项合计23243485.64元，双方明确扣减上述款项后为宫城旅游公司尚欠广西一建工程款。由此可知，2245380.64元是宫城旅游公司支付材料款及现场周转资金利息，双方约定以此抵扣工程款并未违反法律规定，广西一建认为将此款项作为扣减工程款错误、要求增加工程款2245380.64元的理由不能成立，本院不予支持。 （三）关于一审法院将宫城旅游公司逾期支付工程款违约金从每日万分之七调减为每日万分之四是否恰当的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。本案双方虽在合同中约定宫城旅游公司未按时支付工程款的，应当按照所欠金额以日万分之七的标准向广西一建支付违约金，但由于广西一建并未就其损失提供充分证据证明，一审法院依宫城旅游公司的申请，综合考虑本案合同履行情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，兼顾违约金的补偿和惩罚性质，将宫城旅游公司工程款逾期违约金利息调整为日万分之四并无不当，本院予以维持。 （四）关于广西一建对本案工程优先受偿具体金额是否有误及优先受偿范围是否包括工程款利息的问题。如前所述，由于广西一建要求增加工程款2245380.64元不能成立，因此本案优先受偿的具体金额应以一审判决确认的工程款13737935.03元为限，一审判决正确，本院予以维持。至于优先受偿权范围是否包括工程款的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”该条规定是针对建设工程施工合同当事人之间关于利息问题争议的处理，应为当事人对欠付工程款没有约定违约责任承担方式的适用。本案中双方已经在合同中约定了逾期支付工程款所应承担的违约责任方式，一审法院已按照欠付工程款按日万分之四判决宫城旅游公司支付逾期付款违约金，不存在宫城旅游公司还应支付广西一建工程款利息的情况。又根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定：“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”，本案双方仅约定了逾期支付工程款的违约责任即支付逾期违约金，并不等同于工程款利息，不属于建设工程款的法定孳息，不在上述批复明确的建设工程优先受偿范围，因此广西一建上诉要求优先受偿范围包括工程款利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 （五）关于广西一建要求支付农民工工资保证金80万元逾期付款违约金是否成立的问题。本案一审将2017年1月24日劳动保障部门将80万元农民工保证金支付给劳动者的款项抵扣工程款，由于该款项并非广西一建代为垫付或支付，广西一建也未因此遭受损失，其要求支付2016年7月20日至2017年1月23日期间的逾期付款违约金于法无据，本院不予支持。 （六）关于广西一建要求宫城旅游公司赔偿可得利益损失的问题。本案广西一建在一审主张宫城旅游公司赔偿其可得利益损失1452277.57元，由于该损失不属于直接经济损失，广西一建并未提供证据表明属于完成施工必定可以获得的收益，而且双方对合同解除后的停工损失、违约赔偿等已经得到一审法院的支持，广西一建因合同解除造成的损失得到了相应的赔偿，其对合同解除后也有减损的义务，一审法院不予支持广西一建要求赔偿可得利益损失的请求并无不当，对广西一建的该项上诉请求本院不予支持。 综上所述，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费59001元，由广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇一七年十二月二十二日 书记员  梁新华