江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初163号原告：金宏权，男，1969年1月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：赵银梅，江苏金天宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被告：孙静，男，1985年8月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：王东亚，男，1986年5月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告金宏权与被告孙静、王东亚合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宏权及其委托诉讼代理人赵银梅到庭参加诉讼。被告孙静、王东亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金宏权向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙静给付原告338800元及逾期付款利息（其中6万元自2019年2月1日起到2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，其中278800元从2019年8月21日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算），被告王东亚承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2018年2月28日，原告与江苏柯庆浦科技有限公司签订《事业合伙人合同》，约定原告向该公司支付178800元加入其事业合伙人，该公司赠送原告一辆价值450000元以内的机动车，提车时间为2018年8月18日等。合同签订后，原告依约向该公司支付了相关费用，但此后该公司经营出现困难，无法向原告交付车辆2018年10月26日，该公司投资人孙静与原告就退款及赔偿事宜达成协议后向原告出具金额为60000元、278800元的借条各一份，其中金额为60000元的借条，孙静承诺于2019年1月31日一次性还清；金额为278800元的借条约定了还款计划。该两份借条，均由被告王东亚签名担保。但是履行期限届满后，经原告多次催讨，两被告均未能还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如诉请。原告提供以下证据：1、江苏柯庆浦科技有限公司营业执照副本、工商登记信息各1份，证明被告孙静为该公司法定代表人；2、《事业合伙人合同》原件1份，证明江苏柯庆浦科技有限公司当初承诺原告赠送价值45万元以内的机动车一辆；3、金宏权仪征农商行胥浦支行银行流水1份，证明原告转给江苏柯庆浦科技有限公司165500元这一事实；4、收款收据原件3份，证明江苏柯庆浦科技有限公司收到原告178800元这一事实；5、《装修合同》原件1份，证明江苏柯庆浦科技有限公司承揽的装修工程发包给仪征市金太阳装饰工程有限公司完成；6、《承诺书》原件1份，证明被告王东亚承诺给付原告装修工程款的时间及数额；7、借条原件2份，证明两被告自愿加入到柯庆浦科技有限公司与原告的债权债务中，两被告有还款义务，其中孙静为主债务人，王东亚为连带担保人。被告孙静、王东亚未答辩，亦未提供相关证据。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原告经朋友介绍与两被告相识。2018年2月28日，原告与江苏柯庆浦科技有限公司（以下简称“柯庆浦公司”）签订《事业合伙人合同》一份，约定原告向该公司支付178800元加入其事业合伙人，该公司赠送原告一辆价值450000元以内的机动车，提车时间为2018年8月18日等。合同签订后，原告依约向该公司支付了相关费用。2018年3月，柯庆浦公司与原告为法定代表人的仪征市金太阳装饰工程有限公司（以下简称“金太阳公司”）签订《装修合同》一份，合同约定，柯庆浦公司将承揽的扬子家园8幢1306室房屋装修工程转包给金太阳公司施工，装修总价格为182600元，承包方须在2018年7月16日前完工。从2018年4月起至2019年1月止，柯庆浦公司每月支付原告工程款10000元,计100000元。合同签订后，原告按约于2018年7月16日前完工并将装修好的房屋交付客户验收居住。2018年8月，柯庆浦公司经营出现困难，既未向原告支付剩余工程款，又未向原告赠送合同约定的机动车。2018年9月3日，柯庆浦公司股东王亚东向原告出具《承诺书》一份，承诺2018年10月前柯庆浦公司给付拖欠原告的工程款，届时公司未付，由王东亚个人承担。2018年10月26日，柯庆浦公司法定代表人孙静与原告就支付工程款、退还投资款及赔偿损失事宜达成协议，被告孙静向原告出具金额为60000元、278800元的借条各一份，其中金额为60000元的借款实际为拖欠工程款，被告孙静承诺于2019年1月31日一次性还清；金额为278800元的借款实际为返还投资款178800元以及赔偿损失100000元，被告承诺该款分四期还清，有一期未履行，原告可对被告欠其全部债务提起诉讼。该两份借条，均由被告王东亚签名担保。但是在第一份借条的履行日2019年1月31日以及第二份借条的首期履行日2019年8月20日（农历7月20日），两被告均未能还款，原告经多次催要未果。柯庆浦公司在原告诉前已经倒闭注销。上述事实，有柯庆浦公司营业执照副本、工商登记信息、柯庆浦公司与原告签订的《事业合伙人合同》、原告名下的仪征农商行胥浦支行流水账单、江苏柯庆浦科技有限公司收款收据、柯庆浦公司与金太阳公司签订的《装修合同》、被告王东亚出具给原告的《承诺书》、被告孙静出具给原告的两份借条（王东亚为担保人）、原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，合伙关系是指存在共同出资及共同经营，且双方应当共享收益并共担风险，这是合伙关系形成的必要条件。在本案中，柯庆浦公司虽然与原告签订了《事业合伙人合同》，但该合同并无共享收益并共担风险的内容，不符合合伙关系的法律特征，实际为投资合同。柯庆浦公司与原告为法定代表人的金太阳公司签订的《装修合同》，实际为装修工程承包合同。上述两份合同，柯庆浦公司均未按约履行。柯庆浦公司法定代表人孙静于2018年10月26日向被告出具借条两份，将公司债务转为其个人债务，故依法应由其个人承担清偿责任。被告王东亚为被告孙静欠原告债务提供担保，但对保证方式约定不明确，依照担保法的相关规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告要求被告孙静给付原告338800元并由被告王东亚承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原被告双方约定不明，原告要求被告给付逾期利息的请求，本院部分予以支持，即逾期利息从原告第一次向被告主张权利之日[2019年10月21日，见（2019）苏1081民初5703号民事裁定书]起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准，计算至被告孙静清偿全部债务之日止，被告王东亚对此亦承担连带清偿责任。被告孙静、王东亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙静于本判决生效之日起十日内，给付原告金宏权人民币338800元，并承担相关的利息（以欠款338800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从2019年10月21日起计算至被告孙静清偿全部债务之日止）。被告王东亚对被告孙静所欠原告金宏权的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元，公告费600元，合计6982元，由被告孙静、王东亚负担。两被告应负担的诉讼费，原告金宏权已垫付3791元，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告3791元，直接向本院缴纳3191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  彭 辉人民陪审员  谢仁祥人民陪审员  徐学军二〇二〇年十一月三日书 记 员  谢月婷