山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0725民初7号 原告：田兰芳，女，1954年1月27日出生，汉族，农民，住昌乐县。 委托诉讼代理人：孙国全，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住址同上，系原告田兰芳之子。 委托诉讼代理人：秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：赵承全，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住昌乐县。 被告：张洪美，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被告赵承全之妻。 以上两被告的委托诉讼代理人：滕祖峰，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，统一社会信用代码：91370700694402863X1-1。 负责人：梁宝龙，总经理。 委托诉讼代理人:杜辉，山东恒源律师事务所律师。 原告田兰芳与被告赵承全、被告张洪美、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兰芳的委托诉讼代理人孙国全和秦光兴、被告赵承全和被告张洪美的委托诉讼代理人滕祖峰、被告人寿保险潍坊公司的委托诉讼代理人杜辉、证人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田兰芳诉称，2016年12月14日15时10分许，被告赵承全驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车，与她乘坐孙纪存驾驶的电动三轮车追尾相撞，发生交通事故，致她受伤、孙纪存死亡。被告赵承全驾驶的车辆在人寿保险潍坊公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿经济损失350000元。 被告赵承全辩称，对事故的发生及责任无异议。他是该车辆的驾驶人，张洪美是登记车主，二人系夫妻关系，为家庭用车。事故发生后，他打电话报的120，其他人报的110，阿陀派出所和120救护车到现场后，他一直在现场，救护车将受伤人拉走后，因他也受伤，才离开的现场，并非逃逸，保险公司应在商业三者险中承担赔偿责任。该车在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔险，原告的一切损失由保险公司赔偿。对原告主张的医疗费，应扣除10%的非医保用药；原告年龄已超过60周岁，不应产生误工费；交通费过高，依法认定；精神抚慰金过高。对其它损失无异议。事故发生后，为原告垫付医疗费用61000元，要求原告返还。 被告张洪美辩称，事故属实，她是该肇事车的登记车主，其它同第一被告意见。 被告人寿保险潍坊公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，被告在本次事故中弃车逃逸，按照商业三者险保险合同约定不予赔偿。对于原告主张的医疗费，应扣除与本次事故无关的医疗费用；对部分护理依赖过高；交通费无证据不认可；二次手术费，实际发生后另行主张；营养费过高，依法认定；精神抚慰金过高。鉴定费、鉴定检查费、复印费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。对证人证言和视频资料不认可。 经审理查明，2016年12月14日15时10分许，被告赵承全驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车，沿胶王路由西向东行驶至101ＫＭ＋800Ｍ处时，与孙纪存驾驶沿该路同向行驶三轮电动车（载田兰芳）追尾相撞，造成原告田兰芳受伤，孙纪存死亡，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告赵承全承担事故的全部责任，孙纪存和原告田兰芳不承担事故责任。 原告田兰芳发生事故后入住昌乐县中医院住院治疗96天，经诊断其伤情为：重症复合伤，重症颅脑损伤，原发性脑干伤，弥漫性轴索损伤，急性脑外血肿（双侧顶叶），脑挫裂伤（右颞叶），外伤性蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折（右侧颞骨及左侧额、颞）。 本案在审理过程中，根据原告田兰芳的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所，于2017年5月17日对原告田兰芳的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、二次手术费、营养费用等进行了鉴定，鉴定意见为：田兰芳损伤构成三处十级伤残；田兰芳住院期间2人护理，院外1人护理3个月，院外部分护理依赖3个月；二次手术费10000元；二次手术期间1人护理半个月；营养期补给6个月，具体按国家相关标准认定。 被告赵承全驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆，登记车主系被告张洪美，二被告系夫妻关系，为家庭用车。该车辆在被告人寿保险潍坊公司投保交强险，责任限额为122000元，投保商业三者险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2016年5月6日零时始至2017年5月5日24时止。 原告田兰芳主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费208935.80元，2、鉴定费3602.76元，3、鉴定检查费1597元，4、复印费1020元，5、误工费10418.22元，6、护理费11961.66元，7、护理依赖2893.95元，8、二次手术护理费964.65元，9、残疾赔偿金35164.08元，10、交通费2000元，11、伙食补助费2880元，12、二次手术费10000元，13、营养费5400元，14、精神抚慰金10000元。被告认可原告的损失有：鉴定费3602.76元、鉴定检查费1597元、复印费1020元、护理费11961.66元、二次手术护理费964.65元、残疾赔偿金35164.08元、伙食补助费2880元，合计57190.15元，对上述损失，本院直接予以确认。对于原告主张的医疗费208935.80元、护理依赖2893.95元、二次手术费10000元，合计221829.75元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告证据不充分的有：误工费10418.22元、交通费2000元、营养费5400元、精神抚慰金10000元。 另查明，事故发生后，被告赵承全为原告垫付费用61000元，被告赵承全要求原告予以返还，原告对此无异议。 再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，城镇居民人均消费性支出21495元/年，农村居民人均可支配收入13954元/年，农村居民人均生活性消费支出9519元/年。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据、户籍证明、护理人员关系证明，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单（商业三者险）、垫付款凭证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告赵承全与孙纪存发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵承全承担事故的全部责任，原告田兰芳和孙纪存不承担事故责任，本院对此予以确认。对于被告人寿保险潍坊公司辩称，道路交通事故认定书认定，被告赵承全在事故发生后弃车逃逸，商业三者险不予赔偿，根据昌乐县公安局阿陀派出所出警录制的现场视频和证人赵某证言证实，事故发生后，被告赵承全打电话通知120救护车抢救伤员，阿陀派出所到达事故现场和救护车到达现场时，被告赵承全仍在现场，直到救护车将伤者拉走后，被告赵承全才离开现场。可见，被告赵承全没有弃车逃逸，因此被告人寿保险潍坊公司应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为279019.90元。对于原告主张的营养费5400元，根据规定，按每天20元标准计算，确定赔偿3600元。对于原告主张的误工费10418.22元，原告年龄已满60周岁，超出法定劳动年龄，对该主张不予支持。对于原告主张的交通费2000元，根据原告的实际住院天数，每天按10元计算，确定赔偿960元，对于原告主张的精神抚慰金10000元，根据原告的伤残程度，确定赔偿1000元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计284579.90元，其中，医疗类损失225415.80（含医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费），伤残类损失52944.34元（含护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金），手续费6219.76元（含鉴定费、鉴定检查费、复印费）。 因被告赵承全驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告人寿保险潍坊公司投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾类损失52944.34元（含精神抚慰金1000元），合计62944.34元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失221635.56元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告赵承全按责任全部赔偿。因本案肇事车辆在被告人寿保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失，应由被告人寿保险潍坊公司赔偿。 上述两项赔偿数额相加，由被告人寿保险潍坊公司赔偿原告损失284579.90元（交强险62944.34元+商业三者险221635.56元） 被告赵承全要求原告返还垫付的医疗费用61000元，原告对此无异议，被告赵承全的主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告田兰芳各项损失284579.90元； 二、原告田兰芳返还被告赵承全垫付的医疗费用61000元； 三、驳回原告田兰芳的其它诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费1520元，共计4797元，由原告田兰芳负担497元，被告赵承全负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋教欣 二〇一七年十二月十二日 书记员  于婧婧