贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7394号上诉人（原审被告）：罗洪敏，女，1975年4月30日出生，汉族，户籍所在地贵州省凤冈县，现住贵州省息烽县。被上诉人（原审原告）：倪帮文，男，1969年4月30日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：卿皇华。原审被告：向恩书，男，1968年3月27日出生，汉族，住贵州省息烽县。原审被告：吕世刚，男，1978年5月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人罗洪敏因与被上诉人倪帮文、原审被告向恩书、原审被告吕世刚民间借贷纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2020）黔0122民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗洪敏上诉请求：1．依法撤销原判并依法改判；2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。向恩书个人在倪帮文处借款3万元，在借款时，上诉人不知情，且并未在借条上签字，向恩书借款后也未将该款用于家庭生活开支。2014年上诉人与向恩书已协议离婚，离婚协议中未提及该笔债务，故该笔债务不应属于夫妻共同债务。倪帮文辩称，一审法院事实认定清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。向恩书辩称，一审法院认定事实清楚，我与罗洪敏原系夫妻关系，于2012年3月15日登记结婚，于2014年10月协议离婚，2013年7月罗洪敏要求我在贵州省凤冈县龙泉镇为其购买一套首付需9万余元的房子，当时两人所有的钱加起来也还差3万元，故本人向倪帮文借款3万元交给罗洪敏作为购房首付款。虽然我未告知该笔借款，但该笔借款系我与罗洪敏在夫妻关系存续期间为罗洪敏购房所借，确系夫妻共同债务。吕世刚辩称，一审判决正确，请求维持原判。倪帮文方向一审起诉请求：1．判令被告向恩书、罗洪敏归还原告借款本金3万元，按年利率6%从2013年8月13日计算至2020年1月2日的利息11,484元，并息随本清；2．被告吕世刚承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：被告向恩书、罗洪敏于2012年3月15日登记结婚，被告向恩书与被告吕世刚系朋友关系，原告倪帮文与被告吕世刚系街坊邻居，经吕世刚介绍原告倪帮文与被告向恩书相识。2013年7月13日，被告向恩书因家中急需用钱向原告倪帮文借款3万元，并向原告出具了借条一张，借条上约定还款时间为2013年8月13日前还清，被告吕世刚作为担保人在借条上签字捺印，未约定借款利息。借款后，被告向恩书于2014年4、5月份通过被告吕世刚向原告倪帮文偿还借款1万元。因被告向恩书未清偿剩余债务，原告遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。一审法院认为，双方当事人存在的争议焦点为：涉案借款是否为被告向恩书、罗洪敏的夫妻共同借款？由于本案借款金额较小，未明显超过家庭生活开支所需，且发生在被告向恩书、罗洪敏夫妻关系存续期间，而被告罗洪敏也未提供证据证实被告向恩书所借款项并非用于夫妻共同生活或用于从事赌博等违法活动，故本案借款应认定为被告向恩书、罗洪敏的共同借款，被告向恩书、罗洪敏应当共同偿还。关于原告所主张的借款本金3万元及按年利率6%支付从2013年8月13日起至2020年1月2日的利息11484元并息随本清的诉请，被告向恩书于2014年4、5月份已向原告偿还了借款1万元，因双方未约定借款利息，该款项应当认定为被告偿还的本金，现被告尚欠原告借款本金应为2万元，另因原告对被告偿还该款项的具体时间不能明确，偿还该款项的时间只能以被告吕世刚所作陈述为据，故一审法院支持利息自借款逾期之日（2013年8月14日）起至2014年5月31日期间以借款本金3万元为基数计算为1,440元、自2014年6月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息以借款本金2万元为基数进行计算。另，被告吕世刚作为本案借款的担保人，双方未约定保证方式及保证期限，故被告吕世刚系连带保证人，保证期限应截止到还款期限届满后六个月即2014年2月13日，原告应在上述期间内要求保证人承担保证责任，而原告未在上述保证期间内要求被告吕世刚承担保证责任，被告吕世刚的保证责任得以免除，对原告主张由被告吕世刚承担连带清偿的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，被告向恩书、罗洪敏现应偿还原告借款本金2万元、利息1,440元，并以尚欠借款本金为基数按年利率6%的标准支付自2014年6月1日起至借款本金清偿完毕之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决：一、由被告向恩书、罗洪敏于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2万元、利息1,440元，并以尚欠借款本金为基数按年利率6%支付自2014年6月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告倪帮文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由原告倪帮文负担250元、被告向恩书、罗洪敏负担587元。二审中，当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉借款是否属于罗洪敏与向恩书的夫妻共同债务，即罗洪敏是否应当承担共同还款责任。罗洪敏主张其对案涉借款不知情，未在借条上签字，案涉款项亦未用于夫妻共同生活。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，案涉借款金额较小，并未明显超过家庭生活开支所需，且发生在罗洪敏与向恩书夫妻关系存续期间，原判认定该款项属于罗洪敏与向恩书的夫妻共同债务并判决由罗洪敏与向恩书承担共同还款责任，符合上述法律规定，本院予以维持，罗洪敏的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，罗洪敏的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由上诉人罗洪敏负担。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 李 娜审判员 邱翠雪二〇二〇年十一月二日书记员 李 蕾