广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初443号 原告：潘凤玲，女，1969年6月13日出生，壮族，住钦州市钦北区。 原告：陆城强，男，1991年9月10日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：吴重阳，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫海涛，广西万益律师事务所实习人员。 被告：邓家达，男，壮族，1965年1月4日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄瀚邦，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰岚，广西金狮律师事务所律师。 被告：梁逢军，男，壮族，1966年11月12日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄瀚邦，广西双贺律师事务所律师。 被告：广西南宁桂盛宁物流有限公司，住所南宁市西乡塘区秀厢大道西32-6号，统一社会信用代码914501000560199822。 法定代表人：石志宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐工翔，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：农微虎，北京市炜衡(南宁)律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼，统一社会信用代码91450103685167443Y。 负责人：张伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶庆想，男，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工。 委托诉讼代理人：白翠萍，女，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工。 被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层，统一社会信用代码9145000006173135X6。 法定代表人：黄英钊，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦丽金，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁培年，广西诚上金律师事务所律师。 原告潘凤玲、陆城强与被告邓家达、梁逢军、广西南宁桂盛宁物流有限公司（以下简称桂盛宁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司(以下简称太平洋保险南宁中心支公司)、北部湾财产保险股份有限公司(以下简称北部湾保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，于2017年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。根据桂盛宁公司的申请，依法追加梁逢军作为本案共同被告。因邓家达涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，本院于2017年6月9日裁定中止本案诉讼，于2017年12月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人及被告梁逢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况 2017年1月4日11时10分，邓家达驾驶载货超过核定载质量的桂Ａ×××××号重型自卸货车（该车核定载质量12945ｋｇ,事故后经过磅实载46255ｋｇ）沿南宁市良庆区主道由东往西方向行驶，至南宁市良庆区××路口右转弯往歌韵路口时，恰遇陆林庄驾驶其所有的无××牌××电动车××沿××大道××道由××西方向直行，桂Ａ×××××号重型自卸货车与该电动车发生碰撞并碾压陆林庄、潘子明，造成陆林庄当场死亡、潘子明受伤及该电动车损坏的交通事故。 事故发生路段为地铁施工路段，事发路口呈“T”字交叉路口。五象大道呈东西走向，东往邕宁区蒲庙方向，西往良庆区大沙田方向，歌韵路呈南北走向，南为五象大道，北往龙堤路。道路划分为主道与辅道，有护栏隔离，水泥路面，路面干燥。 二、交警部门的责任认定 2017年2月28日，南宁市公安局交通警察支队六大队作出南公交认字〔2017〕第××号《道路交通事故认定书》，认定邓家达驾驶载货超过核定载质量的机动车转弯时未让直行的车辆先行，是事故发生的直接原因，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，单方过错造成事故，负事故全部责任；陆林庄驾驶非机动车违反规定载人是交通违法行为，但该行为与事故的发生无因果关系，陆林庄、潘子明无事故责任。邓家达不服，于2017年3月3日向南宁市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2017年3月13日作出南公交复字﹝2017﹞第××号《道路交通事故认定复核结论》，以陆林庄的家属就事故损害赔偿已向本院提起诉讼为由终止复核。 三、受害人概况 陆林庄户籍自2014年3月11日起登记于钦州市钦北区。陆林庄的父母于30年前去世，长兄陆秋庄已故，二哥陆鑑庄已退休，三哥陆森庄（1964年9月13日出生）肢体残疾、有低保户补贴；其配偶潘凤玲、儿子陆城强。 四、受害方已获得赔偿情况 邓家达已向潘凤玲、陆城强赔偿丧葬费27500元。 五、各赔偿义务主体的关系情况 梁逢军于2014年11月3日出资购买桂Ａ×××××号重型自卸货车，该车登记在桂盛宁公司名下。2014年11月10日，桂盛宁公司（甲方）与梁逢军（乙方）签订《车辆委托服务合同》。该合同第一段载明“为了繁荣运输市场，提高企业的经济效益，使更多的人走上富裕的道路，根据甲方与银行签订的贷款协议，实行以乙方出资30%,甲方担保向银行贷款70%的方式按揭贷款购车，进行车辆挂靠的货物营业性运输”。合同约定委托期限从2014年11月10日起至2016年11月9日止。合同第八条约定，甲方不收取车辆管理费，不支配车辆的行驶和营运，甲主仅向乙方收取车辆相关的证件、票据及资料保管费用每月200元，按年交减免2个月，即2000元／年。期限届满后，双方未续签合同，但该车仍登记在该公司名下，梁逢军仍继续向该公司支付相关费用。梁逢军与邓家达之间系劳务关系，事发时邓家达正在提供劳务。 六、肇事车辆投保情况 桂Ａ×××××号重型自卸货车向太平洋保险南宁中心支公司投保交强险，向北部湾保险公司投保商业三者险，责任限额100万元，并投保不计免赔率险。事故发生在该两种保险的保险期间内。北部湾保险公司《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二项规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：㈡违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 七、原告诉讼请求 死亡赔偿金566480元、误工费2291元，住宿费1890元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费352560元，电动车损失费3300元，合计979521元，由太平洋保险南宁中心支公司和北部湾保险公司在交强险责任限额内进行赔偿（优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分北部湾保险公司在第三者责任险限额内赔偿；仍有不足的，由邓家达、梁逢军、桂盛宁公司连带赔偿。 八、本院核定原告的各项损失 1.丧葬费27500元，邓家达已赔付，原告无异议，本院予以确认。 2.死亡赔偿金：陆林庄的户籍地钦州市钦北区属于城镇，死亡赔偿金应按照其户籍性质即城镇居民人均可支配收入28324元计算20年为566480元。 3.交通费、住宿费、误工费：原告及其亲属从钦州到南宁处理丧葬事宜，必然会产生这些费用，对合理部分，赔偿义务人应予赔偿。原告主张处理事故人员3人、5天的费用，合乎常理，本院酌定交通费1000元、住宿费1000元，误工费参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》其他服务业在岗职工年平均工资47511元计算为1953元。 4.精神损害抚慰金：本案事故造成陆林庄死亡，必然对原告造成严重的精神伤害。原告主张精神损害抚慰金，于法有据，本院酌定30000元。 5.被抚养人生活费：原告以陆林庄的哥哥陆森庄无劳动能力、无生活来源且一直与陆林庄居住、由陆林庄扶养为由，主张陆森庄为被扶养人。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条“有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务”的规定，陆林庄并非陆森庄的法定扶养义务人，原告要求被告赔偿被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。 6.电动车损失费：本次事故造成陆林庄的电动车损坏，原告未能举证证明电动车损害维修所需费用，对其主张购置新车费用3300元，本院不予支持。太平洋保险南宁中心支公司同意在交强险限额内赔偿2000元，本院予以照准。 第1-5项共计627933元，属交强险死亡伤残赔偿项目；第6项2000元，属交强险财产损失赔偿项目。 本案裁判意见如下： 关于事故责任问题。被告以出庭作证证人杨某证言证明事故发生前，邓家达驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车在前方低速右转弯已驶入歌韵路，其车辆转弯时，其他电动车已靠边停止让其车辆转弯，陆林庄驾驶的电动车以40ｋｍ／ｈ时速从后方行驶碰撞其桂Ａ×××××号重型自卸货车，主张由陆林庄承担事故同等责任。本院认为，在事故发生后，交警部门在进行事故认定调查阶段已对证人杨某进行了调查，其在庭审中所作的部分陈述在交警调查时并未陈述，且其证言无其他证据相佐证，而交警部门作出事故认定时，已对包括杨某证言在内的所有证据予以了充分考虑，本院认为该事故认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告主张由陆林庄承担事故同等责任，未能举出足以推翻交警认定的证据予以反驳，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。邓家达在提供劳务的过程中造成他人损害，应由接受劳务一方即梁逢军承担赔偿责任。桂盛宁公司作为被挂靠方应与梁逢军承担连带赔偿责任。桂盛宁公司主张其与梁逢军之间的关系非车辆挂靠关系，与事实不符，本院不予采信。原告要求邓家达与梁逢军承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。 本案事故造成陆林庄死亡和潘子明受伤致残，潘子明向本院提起(2017)桂0108民初1130号机动车交通事故责任纠纷案，该案确定潘子明的损失共计936694元，其中属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失为788271元(含精神损害抚慰金25000元),本案潘凤玲、陆城强的损失中属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失为627933元(含精神损害抚慰金30000元)。太平洋保险南宁中心支公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额11万元范围内优先赔偿两案的精神损害抚慰金共计55000元，余款55000元按损失比例确定赔偿潘凤玲、陆城强24160元，加上交强险财产损失赔偿2000元，太平洋保险南宁中心支公司应在交强险责任限额内赔偿56160元。北部湾保险公司根据保险合同的约定，在商业三者险责任限额100万元范围内赔偿358154元(已扣除超载绝对免赔10%)。交强险限额和商业三者险限额不足赔偿的部分215619元，由梁逢军赔偿，扣除邓家达已赔偿的27500元，梁逢军尚应赔偿188109元。桂盛宁公司与梁逢军承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿潘凤玲、陆城强56160元； 二、北部湾财产保险股份有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿潘凤玲、陆城强358154元； 三、梁逢军于本判决生效之日起10日内赔偿潘凤玲、陆城强188109元； 四、广西南宁桂盛宁物流有限公司对上述第三项梁逢军承担的赔偿款承担连带赔偿责任； 五、驳回潘凤玲、陆城强其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12952元，减半收取6476元，由梁逢军、广西南宁桂盛宁物流有限公司负担4249元，潘凤玲、陆城强负担2227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王荣 二〇一七年十二月十八日 书记员  陆露 附有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十九条有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。