河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终4758号上诉人（一审原告）：刘纪宽，男，1962年4月18日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张纪喜，男，1969年3月24日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人刘纪宽与被上诉人张纪喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初450号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人刘纪宽及其委托代理人孟宪波、被上诉人张纪喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘纪宽的上诉请求：撤销河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初450号民事判决第二项，依法改判由张纪喜支付伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、伤残抚慰金50000元。事实和理由：1、一审判决将不能鉴定的原因归于刘纪宽没有事实和法律依据，刘纪宽没有过错和责任；2、刘纪宽与张纪喜存在雇佣关系，刘纪宽从事雇佣工作中受伤，司法鉴定刘纪宽伤残等级为十级，原生效判决均判决张纪喜支付相应医疗费，故张纪喜应承担责任；3、关于因果关系问题的举证责任在张纪喜，张纪喜应承担刘纪宽伤残的法律责任。被上诉人张纪喜辩称，鉴定费用后来已向法院交纳，其不应承担不能鉴定的责任，请求维持原审判决。上诉人刘纪宽向一审法院提出诉讼请求：1、要求张纪喜支付医药费1101元；2、张纪喜赔偿其伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、伤残抚慰金50000元。一审法院认定事实：2009年，原告刘纪宽受雇于被告张纪喜，在被告承包的工地上做支模板等木工工作。2009年3月10日早晨，原告刘纪宽在被告张纪喜承包的工地二层房顶丈量尺寸时，由于该房屋龙骨短，下面所垫砖块松动致龙骨掉落，导致原告头部向下倒立落至一楼楼顶受伤。原告当日被送至新乡中医院，经该院门诊诊断为：1外伤，2、多处软组织损伤；2009年3月13日，原告到河南省骨科医院门诊治疗，诊断为：颈部损伤；2009年7月15日,原告到新乡市中心医院检查，诊断出颈3/4、4/5、5/6椎间盘突出，颈6/7椎间盘膨出；此后原告又陆续到新乡医学院第三附属医院、郑州大学第一附属医院、郑州市第三人民医院、原阳县佑安医院等多次诊疗，均检查出颈椎间盘突出问题。为此，原告共花去检查和治疗费用1825.58元+1567.1元+1101元=4493.68元。原告刘纪宽曾于2009年8月20日、2010年5月10日两次向该院提起诉讼，具体情况如下：第一次起诉时原告刘纪宽要求被告张纪喜支付各项检查治疗费用2214.58元，该院经审理作出（2009）新民初字第725号判决书，判令被告张纪喜赔偿原告刘纪宽医疗费1825.58元、交通费94元，共计1919.58元。原告刘纪宽不服提起上诉，新乡市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判；第二次起诉时刘纪宽要求被告张纪喜赔偿继续治疗费用及伤残赔偿金共计52302.6元，该次诉讼过程中，经委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，原告刘纪宽被鉴定为十级伤残，被告对该鉴定内容不服，针对该鉴定意见提出对原告椎间盘突出与2009年3月10日事故有无直接因果关系作司法鉴定的申请，后该院技术科以双方当事人不予配合鉴定而对被告的申请作出退卷处理，该院根据上述情况作出（2010）新民初字第403号民事判决，判令被告张纪喜赔偿原告医疗费1567.1元、交通费100元、误工费6940.51元、残疾赔偿金9614元、精神抚慰金1000元、鉴定费700元，总计19921.61元。原、被告对该判决内容均不服提出上诉，新乡市中级人民法院作出裁定，撤销原判，发回该院重新审理。该院在重审过程中，被告张纪喜再次针对郑州华美法医临床司法鉴定所的伤残鉴定意见书向本院提出因果关系及原因力鉴定申请，该院向原告告知被告的申请并征求其意见，原告明确表明不同意、不配合再作因果关系鉴定。该院经审理作出（2013）新民重字第4号民事判决，判令被告张纪喜赔偿原告刘纪宽医疗费1567.1元、误工费801.17元、交通费200元，共计2568.27元。原告刘纪宽不服该判决提出上诉，新乡市中级法院作出（2014）新中民一终字第166号民事判决书，驳回上诉，维持原判。刘纪宽不服，后又向新乡市中级人民法院申请再审、向新乡市人民检察院申请监督，均被驳回。一审法院认为，本案原、被告之间雇佣关系依法成立，原告刘纪宽在提供劳务时发生事故，双方由此发生纠纷，通过之前的两次诉讼，事故中的赔偿在一定程度上得到解决。现原告就该事故第三次提起诉讼，要求被告支付医药费及伤残赔偿金等，并申请伤残与事故之间因果关系鉴定，以此作为新证据请求支持诉请，故本案处理的关键在于原告刘纪宽的伤残与2009年3月10日事故是否存在因果关系及原因力大小问题。根据前述可知，本案中两次移送委托鉴定均未鉴定出结果，原告的伤残与2009年3月10日摔伤事故之间是否存在因果关系仍处于真伪不明的状态。则，本案处理的第二个关键点在于举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告刘纪宽申请因果关系鉴定，欲证明其伤残与2009年3月10日事故之间存在因果关系，并据此要求伤残赔偿，经该院委托，该因果关系鉴定因原告受伤时间距今较长、技术所不达而无法进行。另根据已生效判决可知该因果关系鉴定在之前的诉讼中没有顺利进行的原因在于原告刘纪宽的不同意和不配合，故本案中因果关系无法鉴定亦是由于原告刘纪宽前期没有主动配合鉴定而拖延至今所致，原告应对其之前未及时同意、配合做鉴定导致今日鉴定之不能的结果负责，亦应对其主张的伤残赔偿负有提供证据的责任，现因不能归结于他人的原因致使原告主张的诉请证据不足，原告应对此承担不利后果。故，对于原告主张的要求被告赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，该院不予支持。对于原告主张的误工费，因其在该院（2013）新民重字第4号民事判决书中已经得到支持，且该判决内容在二审时予以维持，并已履行完毕，故该院对于原告再次主张误工费的诉请不予支持。对于原告主张的医药费，因原告系在雇佣活动中确实受伤，其由此产生的合理损失，被告应予赔偿，故对原告在医院的检查治疗费用且其在前两次起诉中未请求赔付的医疗费1101元，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、限张纪喜于本判决书生效之日起十日内赔偿刘纪宽医疗费1101元；二、驳回刘纪宽的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078，原告刘纪宽承担539元、被告张纪喜承担539元。本院在二审审理期间，被上诉人张纪喜提交2012年3月14日票据证实申请鉴定当时未交费，后来又去法院交鉴定费了，上诉人刘纪宽对票据真实性无异议，提出当时张纪喜未交费，事后交的。本院认为，上述证据与本案有关联性，予以采信。本院二审查明的事实：刘纪宽于2009年4月17日到新乡医学院第三附属医院进行检查，2009年7月15日到新乡市中心医院进行检查。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，关于刘纪宽的伤残与2009年3月10日事故之间是否存在因果关系，原审法院已两次委托鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心以“本案原告受伤时间距今已7年，属疑难复杂鉴定案件，超出我中心鉴定能力范畴”而不予受理，西南政法大学司法鉴定中心以“鉴定要求超出本机构技术条件或鉴定能力，致使鉴定工作无法继续进行”而终止鉴定，两次委托鉴定均没有明确的鉴定结论，刘纪宽的伤残与2009年3月10日事故之间是否存在因果关系仍处于真伪不明的状态。另根据已生效判决可知该因果关系鉴定在之前的诉讼中没有顺利进行的原因在于刘纪宽的不同意和不配合，现本案中因果关系鉴定无法进行，刘纪宽对其主张的伤残赔偿未能提供有效的证据证明，故其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人刘纪宽的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘纪宽负担。本判决为终审判决。审判长  邢梅霞审判员  谢田霞审判员  吕 亮二〇一七年十二月一日书记员  冯 媛