山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2727号 原告：杜文海，男，1972年10月12日出生，住诸城市。 委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：傅洪林，男，1994年12月3日出生，汉族，住诸城市。 被告：北京普田物流有限公司诸城分公司。住所地：诸城市北环路**。 法定代表人：顾兴雷，经理。 被告：诸城市冬青物流有限公司。住。住所地：诸城市舜王街道中九台2**国道东侧/div> 法定代表人：王冬青，经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住。住所地：潍坊市经济开发区北海路**/div> 原告杜文海与被告傅洪林、北京普田物流有限公司诸城分公司（以下简称普田物流公司）、诸城市冬青物流有限公司（以下简称冬青物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告的委托诉讼代理人解全全，被告傅洪林、被告普田物流公司、冬青物流公司的共同委托诉讼代理人周志祥到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜文海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计150000元并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年11月15日21时许，被告傅洪林驾驶被告普田物流公司所有的鲁Ｇ×××××号（临时号牌）轻型普通货车沿诸城市密州西路南侧非机动车道由东向西逆行行驶，至事故发生地点，与沿西环路由北向南左转弯行驶的原告驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。被告傅洪林所驾驶的涉案车辆由被告冬青物流公司实际管理支配和享有利益，且涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任保险（每次事故赔偿限额为50万元，法律费用10万元）。现原、被告未就原告损失情况达成一致协议，为维护原告合法权益，特诉至法院。 普田物流公司辩称，一、其与被告冬青物流公司签订有《北京普田物流有限公司商品车运输合同》，涉案车辆由冬青物流有限公司实际管理支配和享有利益，其未实际管理支配涉案商品车，在其在本次事故中无任何过错，不应承担法律责任；二、其与被告傅洪林间亦无任何法律上的关联，更不存在雇佣、劳务等任何法律关系；三、涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险（每次事故赔偿限额为50万元，法律费用10万元），依法应由保险公司承担相应的赔偿责任。 冬青物流公司辩称，其承揽被告普田物流公司方车辆属实，被告傅洪林驾驶的涉案车辆在事故发生时确系其公司承揽并负责运输，被告傅洪林系其公司雇员，原告损失应首先由被告保险公司予以赔偿，不足部分由被告傅洪林赔偿。其为原告垫付医疗费30000元，要求原告予以返还。 傅洪林辩称，其与原告发生交通事故属实，其系被告冬青物流公司的驾驶员，涉案车辆在被告保险公司处投保，要求被告保险公司赔偿原告的损失。 保险公司未作答辩。 经审理查明，2019年11月15日21时许，被告傅洪林驾驶未实行登记的鲁Ｇ×××××（临时号牌）号轻型普通货车沿诸城市密州西路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，至诸城××州××与西外环交叉路口处右转弯时，与沿西环路由北向南又左转弯向东行驶的原告杜文海驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故，致原告杜文海受伤、车辆损坏；事故发生后，被告傅洪林弃车离开现场，后又返回现场。同年12月6日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告傅洪林承担事故全部责任，原告杜文海不承担事故责任。 被告傅洪林驾驶的事故车辆系商品车，临时号牌为鲁Ｇ×××××号，所有人登记为被告普田物流公司；被告普田物流公司与被告冬青物流公司间系承揽关系,涉案车辆由被告冬青物流公司负责承运；被告傅洪林系被告冬青物流公司的雇员，事故发生在从事雇佣活动中。被告傅洪林所驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及物流责任综合保险，该保险中约定第三者责任，每辆车每次事故赔偿限额为500000元，并约定本案车辆（品牌为欧马克）每次事故绝对免赔1500元。事故发生在保险期间。 原告受伤后于事故发生当日至诸城市人民医院住院治疗16天，出院诊断为：右股骨干骨折。出院医嘱中载明，右下肢佩戴外固定支具。 本案在审理过程中，根据原告申请，经双方协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2020年7月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杜文海之伤不构成伤残；2.误工时间为受伤后270日；3.护理为壹人护理90日（含住院期间）；4.营养期限75日；5.肢体内固定物需手术取出，参考费用为人民币壹万圆或以实际合理支出费用审查认定。 原告杜文海主张因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费39645.5元；2、住院伙食补助费800元；3、营养费2250元；4、后续治疗费10000元；5、误工费31311.9元；6、护理费10437.3元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费300元；9、鉴定费2860元。 事故发生后，被告冬青物流公司为原告垫付医疗费30000元。 2019年12月5日，杜文海向本院申请诉前财产保全【案号为（2019）鲁0782财保111号】，支出保全费1270元；2020年1月2日，杜文海通过本院道交一体化平台进行调解，本院组织双方调解，未果，转入简易程序审理。 杜文海所驾车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车车主为诸城银通票据服务有限公司，2020年6月29日，该公司向本院提起诉讼【案号为（2020）鲁0782民初3278号】，经本院主持调解，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司同意赔偿其车损等共计25000元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元。 上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、交强险保单复印件、平安物流责任保险复印件、鉴定意见书、住院病历、住院票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告傅洪林驾驶鲁Ｇ×××××（临时号牌）号车辆与原告杜文海驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告傅洪林承担事故全部责任，原告杜文海不承担事故责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。原告杜文海在事故中受伤，合法权益受到侵害，其起诉赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。 本案审理过程中，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了司法鉴定。该鉴定所鉴定程序合法、结论客观公正，其出具的在案鉴定意见书本院予以采信。 本院对原告的各项损失情况认定如下：对于医疗费，根据原告提交的其受伤治疗期间的各项医疗费证据，本院对医疗费确认为39585.5元。对于原告主张的住院伙食补助费800元，原告受伤住院治疗16天，按每天50元主张，本院予以支持。对于营养费，经鉴定原告营养期限75日，应按30元/日的标准计算为宜，对该项主张本院确认为2250元。对于原告主张的后续治疗费，本院依据鉴定意见书确认为10000元。原告受伤期间由其儿子杜**护理，原告及杜**均系城镇居民，主张按照城镇居民标准计算误工费、护理费，符合法律规定，本院予以支持；经鉴定，原告的误工时间为受伤后270日，护理为壹人护理90日（含住院期间），故对其误工费、护理费本院分别确认为31311.9元、10437.3元。对于精神损害抚慰金，原告未提交充分证据予以证明，本院不予支持。对于交通费，虽无证据证明，但其因事故受伤住院治疗发生交通费损失实属必然，结合原告就医、出院等情况，本院对其该损失确认为160元。对于原告主张的鉴定费用，因有相关票据予以证实，本院对该鉴定费确认为2860元。 综上，本案原告杜文海因本次纠纷造成的损失有：医疗费39585.5元、住院伙食补助费800元、营养费2250元、后续治疗费10000元、误工费31311.9元、护理费10437.3元、交通费160元、鉴定费2860元，共计97404.7元。 被告傅洪林驾驶的鲁Ｇ×××××（临时号牌）号涉案车辆在被告保险公司投保交强险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告的损失，共计51909.2元。 被告普田物流公司在被告保险公司处投保物流责任综合保险，被告傅洪林驾驶的鲁Ｇ×××××（临时号牌）号涉案车辆本次事故在被告保险公司的商业三者险的赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间。该公司应按保险合同的约定在赔偿限额内赔偿原告的损失。本次事故发生在机动车之间，被告傅洪林承担事故全部责任，原告的剩余损失45495.5元，因该商业三者险约定本案车辆（品牌为欧马克）每次事故绝对免赔1500元，扣除免赔数额，被告保险公司应赔偿原告43995.5元。 被告傅洪林系被告冬青物流公司的雇员，事故发生时，其驾驶的未实行登记的轻型普通货车系由被告冬青物流公司承揽并负责运输的车辆，被告冬青物流公司对此无异议，应认定事故发生时被告傅洪林在从事雇佣活动中，故被告冬青物流公司应对被告傅洪林的侵权行为承担赔偿责任。被告傅洪林驾驶的涉案鲁Ｇ×××××号车辆系商品车，为临时号牌，所有人登记为被告普田物流公司，诉讼中被告普田物流公司辩称其与被告冬青物流公司间系承揽关系，被告冬青物流公司对此无异议，该二公司间承揽关系成立；被告普田物流公司作为定作人，本案现有证据无法证明被告普田物流公司对定作、指示或者选任有过失，故被告普田物流公司在本案中无需承担赔偿责任。对于商业三者险免赔的1500元，应由被告冬青物流公司予以赔偿；被告冬青物流公司为原告垫付医疗费30000元，扣除该1500元，原告应返还被告冬青物流公司28500元。 原告杜文海的合理损失已由被告保险公司、冬青物流公司予以赔偿，被告傅洪林、普田物流公司在本案中无须实际承担民事赔偿责任。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利后果。 综上所述，原告起诉被告保险公司、普田物流公司赔偿损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜文海因本次事故造成的损失51909.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任保险内赔偿原告杜文海因本次事故造成的损失43995.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、原告杜文海返还被告诸城市冬青物流有限公司垫付的款项28500元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告杜文海的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，诉前财产保全费1270元，共计2920元，由原告杜文海负担809元，由被告诸城市冬青物流有限公司负担2111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王敏   书记员  王颖超