wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1582号申请执行人：刘建福，男，住安阳市文峰区。委托代理人：刘欢，河南华厚律师事务所律师。被执行人：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区。法定代表人：刘彪，经理。刘建福与安阳鼎旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初4073号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付原告刘建福购房款合计403280元及利息。因安阳鼎旺房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘建福向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其公司负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司有银行存款合计6466.58元，本院已扣划6466.58元，扣缴执行申请费6079.00元后余387.58元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人在中国农业银行有账号分别为16×××15、16×××16的保证金账户两个，已被其他案件冻结，本院予以轮候冻结。3、查明被执行人有位于汤阴县××小区××楼××单元××西户（15-1-9-1）、15号楼2单元9层西户（15-2-9-1）、15号楼2单元1层西户（15-2-1-1）房屋三套，上述三套房屋均由安阳市文峰区法院首次查封，暂无法处置，本院对上述三套房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式在被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。申请执行人未委托律师申请律师调查令，也对本院调查被执行人的财产情况无异议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6466.58元，扣缴执行申请费6079.00元后余387.58元，已支付给申请执行人，本案债权尚余411566.92元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产除上述三套房屋及两个保证金账户暂不具备处置条件以外，均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘建福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行申请期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十一月十日书记员  冯存良
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1151号申请执行人：李晓伟，男，1985年6月21日生，汉族，住湖北省武安市。被执行人：云南一品大家装饰工程设计有限公司。住所地云南省昆明市官渡区世纪城金源大道**中国东盟国际商品交易中心**居然之家家居建材市场昆明金源店1-B008。法定代表人：孙俊楠。统一社会信用代码：91530111MA6K76NA9J。关于申请执行人李晓伟与被执行人云南一品大家装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）云0114民初110号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、原告李晓伟与被告云南一品大家装饰工程设计有限公司于2018年5月29日签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》于2018年8月11日解除。二、被告云南一品大家装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内退换原告李晓伟房屋装修款人民币120300元，并以120300元为基数按按利率6%承担自2018年8月18日至款项付清之日止的逾期付款利息。三、驳回原告李晓伟的其他诉讼请求。案件受理费3098元、公告费260元，两项共计3358元，由被告云南一品大家装饰工程设计有限公公司承担。因被执行人云南一品大家装饰工程设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓伟向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。本院受理后，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行财产，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月三日法官助理李继学书记员张云福
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1329号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓文乐，男，1997年8月18日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，个体户，住广东省东莞市***************。公民身份号码：441************977。现被取保候审。指定辩护人江水，广东名成律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人邓文乐犯危险驾驶罪一案，于2020年9月1日作出（2020）粤1972刑初2483号刑事判决。原审被告人邓文乐不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月23日1时许,被告人邓文乐醉酒驾驶粤S*****号小型轿车途经东莞市************时,被执勤民警查获。经鉴定,邓文乐血液中乙醇含量为210.16mg/100ml。原审认为：邓文乐的行为构成危险驾驶罪，其具有血液中乙醇含量超过200mg/100ml的从重情节，又具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。公诉机关量刑建议偏轻，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：邓文乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。一审宣判后，上诉人邓文乐提出：原审判决量刑过重。认罪态度良好，亦认识到醉驾行为的危害性，具有可依法或酌情从轻、减轻处罚的情节。且家中有老人需要其照顾，应适用缓刑。辩护人提出以下辩护意见：一、对于原审认定邓文乐犯危险驾驶罪的定性不持异议。二、上诉人邓文乐是初犯、偶犯，认罪态度好等悔罪表现，具有从轻、减轻或免除处罚的情节。三、邓文乐是生产经营者，为了不给社会造成负担，请求改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人邓文乐犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人邓文乐的上诉意见及其辩护人的意见。经查：上诉人邓文乐醉酒驾驶机动车上路，血液中乙醇含量200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；原判已考虑邓文乐具有认罪态度好、认罪认罚等从轻处罚情节，所作量刑并无不当。本案并不具有适用缓刑的情节，上诉人邓文乐所提应对其适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓文乐违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其血液中乙醇含量200mg/100ml以上，依法应从重处罚。但邓文乐归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、邓文乐的认罪认罚及悔罪态度，原审判决认定邓文乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓文乐的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李丽莉审判员  邹凤丹审判员  罗艳艳二〇二〇年十一月四日书记员  黄 彬
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2810号之一申请执行人：侯宝龙，男，1956年9月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：彭广，男，1970年12月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人侯宝龙与被执行人彭广民间借贷纠纷一案中，2020年10月26日申请执行人侯宝龙与被执行人彭广达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执2810号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月五日书 记 员  李娜菲
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢83号申请执行人：晁明云，男，汉族，生于1957年7月20日，住三门峡市陕州区。被执行人：齐欣欣，男，汉族，生于1983年2月13日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人晁明云与被执行人齐欣欣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月24日作出的（2016）豫1222民初1822号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐欣欣应向申请执行人晁明云支付700000元及利息326000，并负担案件受理费14034元。因被执行人齐欣欣仅拒不履行生效判决书，申请执行人晁明云向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款700000元及利息326000元，案件受理费14034元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，申请执行费12800元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人齐欣欣无车辆、无房产、无证券。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人齐欣欣有住房公积金缴存信息。四、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人齐欣欣名下登记有位于三门峡陕州区卧龙街中段西侧物业公司4号楼三单元六层东户房屋一套，该房屋已于2019年3月14日被另案处置完毕。五、本院将被执行人齐欣欣纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、通过实地走访等形式对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。七、本院另案以拒绝报告财产为由对被执行人齐欣欣作出拘留决定书，因其下落不明，未能采取拘留措施。本院已告知申请执行人晁明云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并明确表示不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐欣欣负有继续向申请执行人晁明云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十一月六日书 记 员  李 鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终764号上诉人（原审被告）：石立翔，男，1993年2月4日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：石宝平，男，1960年4月8日出生，汉族，现住武汉市武昌区。上诉人石立翔因与被上诉人石宝平合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初6431号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人石立翔上诉称，石立翔提供了《房屋租赁合同》和住居在该房屋一年以上的证明及房屋所有权证明资料，共同证明其现居住地为武汉市洪山区张家湾街道烽胜路复地悦城14栋2单元3302室，故请求二审法院撤销一审裁定，确定本案不应该由武汉市武昌区人民法院管辖。被上诉人石宝平未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。现原审原告石宝平请求判令原审被告石立翔支付征收房屋补偿款及利息，双方争议标的为给付货币，根据上述法律规定，原审原告石宝平作为接收货币一方，其住所地为武汉市武昌区，依法应为本案合同履行地。故湖北省武汉市武昌区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审原告石宝平在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人石立翔的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二〇年十一月六日法官助理黄旭慧书记员张莉
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1552号申请保全人:山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区。被申请人：杨吉超，男，1986年8月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：王洪英，女，1986年1月30日出生，汉族，住山东省高唐县。申请保全人山东圣安资产管理集团有限公司与被申请人杨吉超、王洪英，追偿权纠纷财产保全一案，冻结被申请人王洪英名下中国储蓄银行，冻结1727.34元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1552号予以部分保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年十一月四日书记员 李媛媛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异234号案外人：杨晓，女，汉族，1983年3月25日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路拖厂家属院1号楼3单元6楼西。案外人：杨浩，男，汉族，1986年2月5日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路拖厂家属院1号楼3单元6楼西。委托诉讼代理人：杨晓，杨浩之姐。案外人：杨杰，男，汉族，1987年7月23日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路拖厂家属院1号楼3单元6楼西。委托诉讼代理人：杨晓，杨杰之姐。申请执行人：李新生，男，汉族，1965年1月10日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇西黑关黑南村第九组。被执行人：杨西海，男，汉族，1957年8月6日出生，住河南省巩义市。本院在执行李新生与杨西海民间借贷纠纷一案中，案外人杨晓、杨浩、杨杰向本院提出书面异议，请求解除对位于巩义市康店镇黑南村九组（集体土地建设用地使用证：巩集建（1994）字第155033号）宅基地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨晓、杨浩、杨杰称，三案外人系杨西海与康淑彩的婚生子女，被查封的宅基地及其上面的房屋是杨西海和康淑彩的共同财产，康淑彩2003年去世后，没有分家析产，查封的宅基地及上面的房屋应该有三案外人的八分之三，杨西海只有八分之五，且该房是三案外人的唯一住房。本案债务产生于2014年3月1日，属于杨西海个人债务，只能查封杨西海的财产，不能查封三案外人的财产。申请执行人李新生称，本案执行过程中，查封被执行人杨西海名下的财产并无不当。异议人提出的异议人母亲有份额，其有继承权不能成立。异议人母亲2003年去世，该宅基地是2008年之后杨西海与其第二任妻子建的，与异议人母亲没有关系。2017年3月1日，杨西海因还不起债务，将案涉宅基地出售给了李新生。本院查明，李新生与杨西海民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2020年3月16日作出（2020）豫0181执225号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杨西海在金融机构的存款138256元或查封扣押相当价值的财产。依据该裁定于2020年6月29日查封了被执行人杨西海位于巩义市××××组（集体土地建设用地使用证：巩集建（1994）字第155033号）宅基地一处，三案外人向本院提出书面异议，要求解除对该宅基地的查封。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人对已登记的不动产所提的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否权利人，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断是否权利人。本案中查封被执行人杨西海位于巩义市××××组（集体土地建设用地使用证：巩集建（1994）字第155033号）宅基地一处，案涉宅基登记在杨西海名下，案外人主张对案涉宅基的权利请求排除执行，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回杨晓、杨浩、杨杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  康译方审判员  王景峰审判员  徐卫兵二〇二〇年十一月九日书记员  闫 浩
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执919号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人：向蓉，系该行行长。被执行人：徐向伟，男性，1981年03月26出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与徐向伟信用卡纠纷一案中，经查被执行人徐向伟经过线上网络查控，现无存款、证券、车辆、房产等财产可供执行，且申请执行人也无法提供其可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江中二〇二〇年十一月九日书记员  杜支军
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1271号 高卫国： 本院执行的高卫国罚金一案，经被执行人高卫国自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1392号之三申请执行人齐杰，男，1977年4月8日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人闻晓昕，男，1983年3月13日出生，回族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人回爽，女，1982年12月21日出生，回族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人齐杰申请执行被执行人闻晓昕、回爽买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人闻晓昕名下有坐落于抚顺市顺城区高山路230-1号楼2单元101号（不动产权证书号SC00033502、建筑面积88平方米）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人闻晓昕名下的坐落于抚顺市顺城区高山路230-1号楼2单元101号（不动产权证书号SC00033502、建筑面积88平方米）房屋，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务以后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年十一月九日书记员  李彦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3635号 原告：邓小菊，女，1972年6月4日出生，汉族，江西省吉安市人，个体工商户，住广西百色市右江区。 被告：杨洋，男，1995年8月31日出生，壮族，百色市右江区人，装修业务员，住广西百色市右江区。 被告：黄伟，男，1982年1月22日出生，壮族，百色市右江区人，销售员，住广西百色市右江区。 原告邓小菊与被告杨洋、黄伟身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小菊，被告杨洋、黄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓小菊向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同赔偿原告检查费2073元，药费680元，后续三期检查治疗费8259元，共计11012元；二、判令两被告共同赔偿原告交通费300元，误工费1500元，共计1800元；三、判令两被告共同赔偿原告因被殴打丢失白金戒指5000元。事实和理由：2020年8月26日，原告在迎龙家园小区进行装修量房时，遭遇两被告的无故殴打后，原告立即报警，龙旺派出所出警。经法医鉴定原告的肋骨骨折一根，全身多处软组织挫伤，鉴定结论为轻微伤。后经民警调解，两被告拒不赔偿。为此，公安机关对被告作出行政处罚决定。 被告杨洋辩称，原告所述不是事实，事发当时，原告以雇主身份进入小区，被告需要核实原告身份时，双方发生口角继而发生肢体接触，并不是无故殴打原告。只认可原告检查费2073元，其他费用没有事实依据，不予认可；原告请求赔偿白金戒指5000元无事实依据，不同意赔偿。 被告黄伟辩称，其系负责维护现场秩序，当时只是劝架而已，并没有殴打原告，不同意赔偿原告的经济损失。 本院经审理认定事实如下：原告系从事房屋装修的个体经营户。2020年8月26日，原告在进入迎龙家园小区进行房屋装修量房时，适遇被告杨洋询问其身份，原告不予理睬，双方因而发生口角，被告杨洋继而动手殴打原告，导致原告左侧第6肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。原告受伤后到百色市人民医院检查，由此产生的检查费共计2073元。被告杨洋因殴打原告的行为被公安机关行政拘留10日。 本院认为，公民享有生命健康权。被告杨洋因与原告发生口角继而动手殴打原告受伤，被告杨洋应承担侵权责任。由此造成原告的经济损失应由被告杨洋承担赔偿责任。原告请求赔偿检查费2073元，有医院收费发票予以证实，本院予以支持。原告请求的药费680元，后续三期检查治疗费8259元，交通费300元，误工费1500元，白金戒指5000元，无证据予以证实其主张，本院不予支持。被告黄伟并无殴打原告的事实，故对原告请求被告黄伟承担赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告杨洋赔偿原告邓小菊经济损失共计2073元； 二、驳回原告邓小菊其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费245元，减半收取122元，由被告杨洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 利
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6316号申请执行人：赵丽丹，女，1974年11月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人赵丽丹与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）辽02民终7763号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人23714.76元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02民终7763号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十一月九日书 记 员  张祎祎
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1968号申请执行人：天津市北辰区青光镇韩家墅村农工商联合公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。法定代表人：孟宪军，总经理。委托诉讼代理人：尚洁璇，天津道名律师事务所律师。被执行人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业区。法定代表人：文奎赞。申请执行人天津市北辰区青光镇韩家墅村农工商联合公司与被执行人天津宙原电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初1796号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初1796号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人再次申请执行的，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  刘 彬审判员  刘家红二〇二〇年十一月四日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初1823号原告：陕西科沃现代农业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：雷喜凤，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭亚票，女，住西安市碑林区。被告：李怀德，男，汉族，洛川县村民，住该村。被告：张雪连，女，汉族，洛川县村民，住该村。被告：韩中虎，男，汉族，洛川县村民，住该村。原告陕西科沃现代农业有限公司与被告李怀德、张雪连、韩中虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陕西科沃现代农业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤回对被告张雪连、韩中虎的起诉。本院认为，原告陕西科沃现代农业有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西科沃现代农业有限公司撤回对被告张雪连、韩中虎的起诉。   审  判  员   李亚莉                             二〇二〇年十一月五日书  记  员   李  凡 1
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初295号原告孟祥鹏，男，1989年1月28日出生，汉族。委托代理人王志雄，天津天关律师事务所律师。委托代理人刘丽，天津天关律师事务所律师。被告天津市滨海新区公安局天津港分局，住所地天津市滨海新区港航路**。法定代表人王永泉，局长。本院在审理原告孟祥鹏诉被告天津市滨海新区公安局天津港分局治安行政处罚纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告孟祥鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孟祥鹏撤回对被告天津市滨海新区公安局天津港分局的起诉。案件受理费25元，由原告孟祥鹏承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长 肖 强审判员 田朝伟审判员 陈 元二〇二〇年十一月二日书记员 张 琳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初1267号原告：王红桃，男，1976年出生，汉族，家住曲靖市陆良县。被告：玉溪市元蔓高速公路投资建设开发有限公司。住所地：玉溪市元江县。法定代表人：冯秀祥，董事长。被告：云南省建设投资控股集团有限公司。住所地：昆明市。法定代表人：陈文山，董事长。被告：顾岂彰，男，1992年出生，家住昆明市。被告：郭见冲，男，1970年出生，家住曲靖市陆良县。原告王红桃与被告玉溪市元蔓高速公路投资建设开发有限公司、云南省建设投资控股集团有限公司、顾岂彰、郭见冲公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告王红桃于2020年11月2日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告王红桃在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红桃撤诉。案件审理费441元，减半收取计220.50元，由原告王红桃负担。审判员  吴世莉二〇二〇年十一月二日法官助理倪俊书记员张仪利
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5222号原告：孙忠臣，男，汉族，1957年4月23日出生，住址：黑龙江省克山县。委托代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：佟旋，男，汉族，1983年3月10日出生，住址：辽宁省兴城市。被告：沈阳海外建设集团有限公司法定代表人：侯宇委托代理人：杨宇，系该公司员工。本院在审理原告孙忠臣诉被告佟旋、沈阳海外建设集团有限公司劳务合同纠纷一案因双方调解完毕，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙忠臣撤回起诉。案件受理费50元，由被告承担。审判员  王丽艳二〇二〇年十一月四日书记员  祁 樊
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5940号原告:徐枝梅（又名李鑫），女，1980年11月23日出生，汉族，住曹县。被告：刘辉（又名刘天），男，1995年2月25日出生，汉族，住曹县常乐集镇刘尚玉行政村，现住曹县。委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。原告徐枝梅与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐枝梅、被告刘辉委托诉讼代理人赵华芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐枝梅向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款25000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月2日至2020年1月20日，被告累计向原告借款33000元，被告已返还原告借款8000元，尚欠原告借款25000元，经原告催要，被告拖欠不还。被告刘辉辩称，2019年10月2日，被告借原告10000元，给原告出具了借据；之后，原、被告之间的转账记录是原、被告交往期间的经济往来，不是借款；被告已转账给原告5000元、现金支付原告5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张2020年1月20日除通过微信转账借给被告5000元外，另借给被告现金5000元；被告认可微信转账5000元，否认现金5000元；原告对此提交原、被告于2020年1月20日、2020年1月21日微信语音聊天记录，上述语音聊天记录显示这是被告借的过年钱、9500元抵作10000元；原告解释借9500元抵作10000元是被告当时退给原告500元现金；被告对该语音聊天记录的真实性没有异议，但认为聊的是2019年10月2日10000元借款；经本院审查，2020年1月20日临近春节，与被告语音聊天中借的过年钱能相互印证，被告虽提出异议，但聊天内容不能印证被告的异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定2020年1月20日原告除通过微信转账借给被告5000元外，另交付被告现金5000元，被告当时退还原告现金500元。2.被告主张已给付原告10000元（包括现金5000元），原告认可被告已返还8000元（包括现金3000元），对其余2000元现金，原告否认，被告未提供相关证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日，被告刘辉向原告徐枝梅借款1万元，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到李鑫现金10000整壹万元整借款人刘辉2019年10月2日”。2019年10月19日，原告微信转账给被告1千元；2019年10月20日，原告微信转账给被告9千元；2019年11月5日，原告微信转账给被告3千元；2020年1月20日，原告微信转账给被告5千元、又交付被告现金5千元，被告当时退还原告现金500元。被告于2019年11月5日后交付原告现金3000元，2020年2月12日两次微信转账给原告计1400元，2020年2月13日支付宝转账给原告3600元。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在有效的民间借贷合同。原告提供的2019年10月2日10000元借条能够证明原、被告存在借贷合意，结合原、告陈述能够证明原告向被告提供借款10000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告提交的微信转账记录，能够证明2019年10月2日至2020年1月20日原告转账给被告18000元。原告提交的原、被告微信聊天记录，能够证明在被告转账给原告5000元之后，被告还表示欠原告钱。被告抗辩转账系原、被告交往期间的经济往来，但对此未提交相关证据，被告应承担举证不能的法律后果。被告抗辩微信聊天记录中认可欠款不是对案涉借款，而是对被告给案外人葛珍出具的50000元借据，该款实际是原告出借。根据合同的相对性，被告的抗辩仅能说明葛珍向被告提供借款的资金来源，并不改变被告与葛珍之间民间借贷关系，不能证明其事实主张。综上，本院认定原、被告之间存在借贷合意，原告在2019年10月2日至2020年1月20日累计向被告提供借款33000元，原、被告之间的民间借贷合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，为有效合同。原告向被告提供借款33000元，被告已返还原告8500元，尚欠原告借款24500元。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，但原告请求被告返还借款25000元，部分不当，被告应返还原告借款24500元。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效之日起3日内返还原告徐枝梅借款24500元；二、驳回原告徐枝梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告徐枝梅负担5元，被告刘辉负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 燕二〇二〇年十一月三日法官助理刘奕增书记员 姬后军附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请执行。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2114号原告：乳山松海房地产开发有限公司，住所山东省威海市乳山市白沙滩镇白沙滩村。统一社会信用代码91371083758287746P。法定代表人：张永福，任总经理。委托诉讼代理人：于爱国，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：威海远深新能源科技有限公司，住所山东省威海市乳山市经济开发区疏港路北昊安金科东。统一社会信用代码91371083349088009X。法定代表人：于清亮，任总经理。委托诉讼代理人：王春梅，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕翠玉，山东文康律师事务所律师。原告乳山松海房地产开发有限公司与被告威海远深新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告乳山松海房地产开发有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳山松海房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乳山松海房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告乳山松海房地产开发有限公司负担。审判员  宋琳琳二〇二〇年十一月九日书记员  杨 芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢136号之二申请执行人：锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段**。法定代表人:韩玉，董事长。诉讼委托代理人：王丹妮，辽宁古塔律师事务所律师。被执行人：杨帆，男，1976年6月16日出生，汉族，无职业，住址不详。本院在执行申请执行人锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司与被执行人杨帆借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月21日以（2019）辽0703执恢320号执行裁定书查封了被执行人杨帆名下坐落于锦州市古塔区南二里星24-36号和锦州市古塔区和平路四段52-5号房屋，现因经过依法二次拍卖均流拍，在变卖该房屋过程中，申请执行人同意以变卖价150万元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨帆名下坐落于锦州市古塔区南二里星24-36号房屋和锦州市古塔区和平路四段52-5号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十一月六日书记员 张熙越
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李明旭，男，1980年12月26日出生，朝鲜族，户籍所在地天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河**马场道**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住，住所地北京市海淀区三里河路**/div>再审申请人李明旭因诉天津市住房和城乡建设委员会（以下简称天津市住建委）政府信息公开告知及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终1055号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明旭申请再审称，终审判决适用法律法规错误，诉讼程序违法，驳回诉讼请求确有错误等，请求撤销终审判决，指令再审。本院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，李明旭向天津市住建委申请公开“天津汇景房地产开发有限公司与天津市成套工程管理有限公司签订名门大厦项目《建设工程项目委托代建合同》复印件”，天津市住建委作为建设工程合同管理部门，具有政府信息公开的法定职责，但应以经过备案的代建合同存在为前提。天津市住建委依法受理李明旭的信息公开申请后，指派其内设机构建筑业处进行了查找，建筑业处作为代建合同备案的内部归口管理部门，经过检索后未找到相关信息，故天津市住建委告知李明旭其申请的信息不存在，已经履行了充分合理的检索义务与法定告知义务，所作编号为DF20180511的《信息不存在告知书》符合前述法律规定，住建部作出的建复决字[2019]**行政复议决定书亦无不当之处，故终审法院判决驳回李明旭的诉讼请求正确，本院应予支持。综上，李明旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李明旭的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年十一月四日书记员  张 曼书记员  康博伦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执恢177号之一 申请执行人：巩小林，男，汉族，1964年10月29日出生，住玛纳斯县。 被执行人：步占行，男性,1957年8月19日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人巩小林与被执行人步占行买卖合同纠纷一案中，依法查封、评估了被执行人步占行存放于呼图壁县大丰镇天宝胶合板厂厂房内的半成品板材，委托新疆华盛资产评估与不动产估价有限公司对该板材进行了评估，但该财产暂不宜处置，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券信息；经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 东
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3437号 被执行人：王森，男，1994年8月28日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，暂住宜宾市翠屏区。 被执行人王森因犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初572号刑事判决判处王森有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，王森未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月10日对刑事审判庭移送王森并处罚金人民币1000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3437号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年9月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月3日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初572号刑事判决中对王森“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6431号 原告：姜显旭，男，1965年11月27日出生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：绍兴精鹰制版科技有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604065628309X。 法定代表人：陶海军。 委托诉讼代理人：石宁辉、王帅龙，浙江理论律师事务所律师。 原告姜显旭与被告绍兴精鹰制版科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜显旭撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费2770元，合计2795元，由原告姜显旭负担。 审判员 李 蕊 二〇二〇年十一月三日 书记员 潘瑜青
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初953号原告：延寿县玉成物业有限公司，住所地黑龙江省延寿县法定代表人:马玉成，经理。被告：王翠平，身份信息不详。原告延寿县玉成物业有限公司与被告王翠平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告延寿县玉成物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延寿县玉成物业有限公司撤回起诉处理。审判员  薛丽娜二〇二〇年十一月四日书记员  纪红轮
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2588号申请执行人：郑春莲,女性,1971年5月12日出生,住济源市。被执行人：陈小卫，男性,1968年5月25日生，汉族，住济源市。本院在执行郑春莲与陈小卫民间借贷纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初585号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告陈小卫在本判决生效后十日内偿还原告郑春莲借款90000元，案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告陈小卫负担。因陈小卫未按上述法律文书履行义务，郑春莲向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈小卫的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈小卫名下无房产。3.查明被执行人陈小卫名下有车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，因购买时间过久，无处置价值，暂不处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余91025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小卫负有继续向申请执行人郑春莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二日书记员  张静超
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10205号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所杭州市下城区体育场路********。 负责人朱俞震。 委托代理人黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 被告杨翔，男，1962年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）为与被告杨翔保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼。本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人保杭州分公司的委托代理人黄石秀、被告杨翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司诉称：2019年7月25日11时左右，戚佳锋所有的浙ＡＬ××××号车辆停放在杭州市萧山区佳境天城境合苑10幢楼下停车位上，被杨翔所有的房屋玻璃掉落砸坏。戚佳锋所有的浙ＡＬ××××号车辆在人保杭州分公司处投保了机动车损失保险。事故发生后，戚佳锋向人保杭州分公司申请理赔。人保杭州分公司核损后按保险合同约定向戚佳锋赔偿车辆维修费11200元。为此起诉，要求杨翔支付赔偿款11200元，并赔偿自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。在庭审中，人保杭州分公司放弃要求杨翔赔偿利息损失的诉讼请求。 被告杨翔辩称：车辆发生损失属实，但当时车损现场只看到被砸坏了一块玻璃。经现场询价马自达4S店维修费只需要280元，但现人保杭州分公司要求对车辆整车进行油漆及整车玻璃更换。要求人保杭州分公司提供现场车辆损坏证据。 原告人保杭州分公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.戚佳锋出具的情况说明、浙江万兴恒服务有限公司佳境天城服务中心出具的情况说明、杭州市公安局萧山区分局钱江世纪城派出所出具的报警记录1组，证明事故发生和责任认定的事实；2.浙ＡＬ××××号车辆的机动车保险报案记录（代抄单）、浙ＡＬ××××号车辆行驶证及戚佳锋的机动车驾驶证各1份，证明浙ＡＬ××××号车辆在人保杭州分公司投保有车辆损失险的事实；3.机动车保险车辆损失情况确认书、车辆损失照片、零部件更换项目清单（代询价单）、接车修理单、维修费发票1组，证明事故导致浙ＡＬ××××号车辆损失的事实；4.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、网上银行电子回单各1份，证明人保杭州分公司已向戚佳锋支付保险理赔款，取得了追偿权的事实。经庭审质证，杨翔对人保杭州分公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）有异议，认为当时只砸坏了浙ＡＬ××××号车辆1块玻璃。对人保杭州分公司提供的其余证据无异议。本院经审查认为：人保杭州分公司提供的证据，能相互印证，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 被告杨翔向本院提供了下列证据材料：事故现场照片1组，证明浙ＡＬ××××号车辆发生事故时只碎了1块玻璃。经庭审质证，人保杭州分公司认为从照片中可以看到车身上有很多碎玻璃，车辆上面有很多小划痕。本院经审查认为：根据杨翔提供的事故现场照片显示，车辆上有很多的碎玻璃及若干划痕，不足以证明浙ＡＬ××××号车辆发生事故时仅损失1块玻璃。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2018年12月24日，戚佳锋为其浙ＡＬ××××号车辆向人保杭州分公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失保险78889.60元，并投保了不计免赔率险、商业第三者责任险等险种。保险期限自2019年2月14日0时起至2020年2月13日24时止。 2019年7月25日11时左右，戚佳锋驾驶其名下的浙ＡＬ××××号车辆，停放在杭州市萧山区盈丰街道佳境天城境合苑10幢外围停车场，被杨翔所有的位于杭州市萧山区房屋中的玻璃掉落砸坏。浙ＡＬ××××号车辆被玻璃掉落砸坏后经维修，戚佳锋支付维修费11200元。2019年8月31日，人保杭州分公司向戚佳锋支付理赔款11200元。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。戚佳锋向人保杭州分公司投保的机动车因杨翔所有房屋的玻璃掉落导致损失，杨翔作为房屋所有人，应当承担相应的赔偿责任。故人保杭州分公司根据保险合同向戚佳锋理赔车损险后，有权向杨翔追偿。关于浙ＡＬ××××号车辆因案涉事故造成的损失，人保杭州分公司向本院提供了机动车保险车辆损失情况确认书、车辆损失照片、零部件更换项目清单（代询价单）、接车修理单、维修费发票，能相互印证，足以认定。杨翔认为浙ＡＬ××××号车辆的维修费仅需要280元，证据不足，本院不予采信。人保杭州分公司自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下： 杨翔支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款11200元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由杨翔负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；杨翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十一月四日 书记员  沈雨绮
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                       （2020）陕0502执异106号    案外人：昝进喜，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。申请执行人：胡渭均，男，1964年3月27日出生，汉族，党员，住渭南市临渭区，渭南市临渭区药材公司下岗职工。被执行人：陕西银基房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：李玉岭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈洪，男，1960年10月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，陕西银基房地产开发有限责任公司经理，与陕西银基房地产开发有限责任公司法定代表人李玉玲系夫妻关系。本院在执行胡渭均与陕西银基房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人昝进喜2020年10月12日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月21日组织各方当事人进行听证。案外人昝进喜、申请执行人胡渭均均到庭参加听证，被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司法定代表人李玉岭未到庭，指派其委托诉讼代理人陈洪到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人昝进喜称，渭南市临渭区人民法院在执行胡渭均与陕西银基房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案号（2019）陕0502执187号，于2020年9月24日查封了属于本人所有的位于渭南市XX路XX段XX小区XX号房屋一套，案外人已于2018年7月购买该涉案房屋，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出书面执行异议，请求立即中止依据（2019）陕0502执187号裁定书，对案外人所有的位于渭南市XX路XX段XX小区XX号房产的执行。案外人昝进喜提供的证据有：收款收据6份、钥匙8个、银基天祥华府装修协议、建行交易明细。证明上述涉案房屋已经由案外人2018年7月16日购买，已经付全部房款483115元，交了38万元现金， 10万元转账，该房屋签订了商品房买卖合同但案外人没有该合同，也没有进行备案登记，目前涉案房屋系毛坯房，没有装修，陕西银基房地产开发有限责任公司于2018年11月16日与案外人办理银基天祥华府装修协议并交付购电卡及房屋钥匙。申请执行人胡渭均称，案外人的异议不能成立，应驳回案外人的异议请求。被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司对案外人异议请求予以认可，并提供借款协议。本院查明，2018年11月19日，本院作出（2018）陕0502民初5822号民事判决书，判决被告陕西银基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告胡渭均清偿借款本金600000元及逾期利息。该判决于2018年12月6日生效。因陕西银基房地产开发有限责任公司未履行还款义务，胡渭均向本院申请执行。执行中，本院于2019年5月25日作出（2019）陕0502执187号执行裁定书，裁定“查封、扣押被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司名下750000元的财产”。2019年6月19日，本院据此裁定向渭南市房地产交易所发出执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司名下位于渭南市临渭区XX小区XX号XX楼XX号（合同编号YS0018722）、1804号（合同编号YS0018724）、2504号（合同编号YS0018725）的房产过户、交易手续。该案于2019年9月18日终结本次执行程序。2020年10月12日，案外人昝进喜向本院提出书面执行异议，请求立即中止依据（2019）陕0502执187号裁定书，对案外人所有的位于渭南市XX路XX段XX小区XX号房产的执行。又查，2018年7月16日，陕西银基房地产开发有限责任公司向案外人昝进喜出具收款收据两份并加盖有陕西银基房地产开发有限责任公司财务专用章，内容为今收到昝进喜（1号楼2504号房）购房款480000元、代收费用80元；2018年11月16日，陕西银基房地产开发有限责任公司向案外人昝进喜出具收款收据四份并加盖有陕西银基房地产开发有限责任公司财务专用章，内容为今收到昝进喜装修押金2000元、垃圾清运费400元、电费120元、物业费414元。再查，案外人昝进喜持有上述涉案2504号房屋钥匙，该房目前为毛坯房。案外人昝进喜提供的其与陕西银基房地产开发有限责任公司于2018年11月16日签订的银基天祥华府装修协议，仅有案外人昝进喜签字确认，并未加盖陕西银基房地产开发有限责任公司的单位公章和法定代表人的签字确认。本院认为，当事人争议焦点是涉案房产的权属问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，因案外人昝进喜对上述涉案不动产之权属问题提出执行异议，应依据上述第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条规定进行审查。根据案外人昝进喜提供证据可以认定，案外人昝进喜所购涉案不动产系被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司所开发建造，该涉案房屋截止目前仍无相关登记备案手续，案外人昝进喜虽持有上述案涉2504号房屋钥匙，但案外人昝进喜并无证据证明其与被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，其所提执行异议与上述法律规定不相符合。现案外人昝进喜针对本院查封上述涉案房屋的执行措施提出书面执行异议，其所提执行异议并不足以排除本院查封上述涉案房屋的执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人昝进喜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审  判  长        苏继军审  判  员        张  鹏     审  判  员        刘晓静 二〇二〇年十月二十二日 法 官助 理       丁秦龙书  记  员       张  丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10468号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人姚峰本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5032号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚峰银行存款79298.91元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年十一月十一日书记员  何婷
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4296号原告：郑州万鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410185749209121C，地所地：河南省郑州市登封市中岳大街东段迎仙第一家属院。法定代表人：刘运良，该公司经理。委托诉讼代理人：王朝锋，该公司员工。被告：李莹莹，女，汉族，1979年1月18日出生，住河南省郑州市登封市。本院在审理原告郑州万鑫物业管理有限公司诉被告李莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告郑州万鑫物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州万鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑州万鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取522元，由原告郑州万鑫物业管理有限公司承担。审判员 康 玄二〇二〇年十一月四日书记员 梁慧峰
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1753号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道**绿城印象******物业服务中心，统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马玉兰，女，1970年8月13日出生，瑶族，系原告南宁市康业物业服务有限责任公司项目管理员，住广西马山县。 被告：潘旭宁，男，1977年10月4日出生，壮族，住广西马山县。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告潘旭宁物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月29日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司以被告潘旭宁已缴纳相关的物业费为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 曾海丹 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陆凤城 书 记 员 曾海恩
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3061号之一原告：高现奇，男，1958年8月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：张珂，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：驻马店市永成置业有限公司，住所地：遂平县建设西路（嵖岈山宾馆）。法定代表人：张珂，该公司执行董事。原告高现奇与被告张珂、驻马店市永城置业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告高现奇于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高现奇申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高现奇撤回起诉。案件受理费161800元，减半收取80900元，财产保全费5000元，由原告高现奇负担。审判员 韩 凌二〇二〇年十一月五日书记员 刘美珠
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初707号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李明磊，男，汉族，1992年3月24日出生，初中文化程度，群众，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被河南省武陟县公安局取保候审，于2020年10月19日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕816号起诉书指控被告人李明磊犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员田泮出庭支持公诉，被告人李明磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月21日22时许，被告人李明磊酒后，持C1驾驶证驾驶豫Ｈ×××**号白色“一汽”牌三厢轿车，从武陟县木栾大道由北向南行驶至南贾村口处时，与慕俊杰驾驶的豫Ｈ×××**白色“大众”牌三厢轿车发生事故。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，李明磊血液中的乙醇含量检验结果为146.84mg/100ml。经武陟县公安交警大队道路交通事故认定，李明磊负事故全部责任，慕俊杰无责任。公诉机关提供了相应证据，认为被告人李明磊构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人李明磊拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人李明磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李明磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李明磊醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李明磊到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日至2020年12月18日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年十一月三日书记员  马瑞瑞
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保135号 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人黄新凤财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1507-4号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人黄新凤名下银行存款400000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人黄新凤名下银行存款予以网络查控，并冻结了被执行人黄新凤名下银行存款（以400000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保135号执行案件执行完毕，于2020年11月6日结案。 二〇二〇年十一月六日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2554号之五申请执行人湖北天龙建筑工程有限公司，住所地武汉汉**纱帽镇汉南大道**。法定代表人杜汉军，该公司总经理。被执行人武汉市第四医院（原武汉市普爱医院），住，住所地武汉市硚口区汉正街**/div>法定代表人李文洲，该医院院长。被执行人武汉华通置业发展有限公司，住所地，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街**（14）iv>法定代表人李阳春，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0104民初4314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉华通置业发展有限公司银行存款9227480.13元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二Ｏ二○年十二Ｏ二○年十一月六日书记员  杨福生
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8354号原告：陈自辉，男，1963年6月23日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。被告：郑祖香，男，1966年12月2日生，汉族，新余市人，住福建省福清市。原告陈自辉与被告郑祖香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告陈自辉经法院通知预交案件受理费后，在规定的时间内仍未预交案件受理费，且未提出缓交、减交或者免交的申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈自辉撤诉处理。审判员  陈历代二〇二〇年十一月二日法官助理张汇文书记员胡偲莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2372号上诉人（原审被告）：张柏山，男，1957年7月29日出生，汉族，齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：李波，女，1973年2月17日出生，汉族，中国邮政储蓄银行齐齐哈尔分行职员，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江天扩律师事务所律师。上诉人张柏山因与被上诉人李波物权保护纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张柏山上诉请求：1.撤销原审判决或发回重审，驳回李波一审的诉讼请求；2.诉讼费用由李波负担。事实和理由：1.张柏山与李波之间没有债权债务关系，也没有房屋买卖关系；2.方玉华与宁玉伟之间的债权债务纠纷已经达成共识，由张柏山代为还款；3.房屋在没有更名至李波名下时，一直是张柏山在居住，是为了工程用钱更名至宁玉伟名下。李波辩称，张柏山的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李波向一审法院起诉请求：张柏山停止侵害，立即迁出李波所有的、位于齐齐哈尔市××区××小区××楼××单元××室的房屋。一审法院认定事实：张柏山系齐齐哈尔市××区××小区××楼××单元××号房屋的原所有权人，该房屋一直由其占有使用至今。2015年11月10日，该房屋产权变更登记到李波名下。现李波要求张柏山迁出上述房屋。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋现登记的物权权利人为李波，故张柏山占有、使用该房屋的行为已构成侵权，故其应停止侵权，依法迁出涉案房屋。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、第二百四十三条之规定，判决：被告张柏山于本判决生效后即迁出原告李波名下的、坐落于齐齐哈尔市××区××小区××楼××单元××号房屋。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张柏山负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》所称的物权，是一种支配权，是权利人对特定的物的直接支配、管领的权利。直接支配意味着无须他人的同意、无须他人的意思、无须他人的介入，权利人就可以独立地作出决断，并根据自己的意志控制、占有、使用、收益以及依法处分、处置的民事权利。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，李波作为案涉房屋登记的不动产权利人，对案涉房屋享有占有、使用、收益及处分的权利。张柏山居住在案涉房屋内，已经侵害了李波的不动产所有权，应当立即停止侵权行为。李波的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持并无不当。张柏山的上诉主张没有法律根据，本院不予支持。综上所述，张柏山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由张柏山负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二〇年十一月九日法官助理谢琪书记员李思佳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初523号 原告：李新立，男，汉族，1975年7月29日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：周平，新疆宋楠律师事务所律师。被告：闫玉梅，女，汉族，1976年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。本院在审理原告李新立与被告闫玉梅合伙协议纠纷一案，原告李新立于2020年11月5日向本院提出对被告闫玉梅的撤诉申请。本院认为，原告李新立自愿申请撤回对被告闫玉梅的起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李新立撤回对被告闫玉梅的起诉。案件受理费11591元（原告李新立已预交11591元，应减半收取，退还原告李新立5795.5元），原告李新立自愿承担。审  判  长   付   媛   媛审  判  员   鲁   芳   利人民 陪 审员   代      明二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   娜菲莎·艾尼瓦尔
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2828号申请执行人：杨洪勇，男，1977年12月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙建，男，1983年2月7日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初2669号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务，[财产保全案号为（2018）鲁0983执保711号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十一月四日法官助理王栋书记员李丹丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特223号申请人：武汉市添地集团有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：田地，该公司董事长。委托诉讼代理人：何燕飞，湖北全成律师事务所律师。被申请人：武汉三丰石油商贸有限公司，住所地武汉市江汉区北湖西路9号法定代表人：韩大运，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铭，北京市京师（武汉）律师事务所律师。第三人：武汉冠生园食品公司，，住所地武汉市江汉区汉口新华路马场角法定代表人：唐星，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈福安，湖北乙千律师事务所律师。申请人武汉市添地集团有限公司与被申请人武汉三丰石油商贸有限公司、第三人武汉冠生园食品公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，武汉市添地集团有限公司申请确认武汉三丰石油商贸有限公司与武汉冠生园食品公司于2001年7月1日签订的《武汉市房屋租赁合同》中仲裁条款无效。现申请人武汉市添地集团有限公司以武汉三丰石油商贸有限公司已经撤回管辖异议的申请，再确认仲裁条款无效已无必要为由，于2020年11月5日向本院书面申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人武汉市添地集团有限公司撤回申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人武汉市添地集团有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。本案案件申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉市添地集团有限公司负担。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年十一月五日法官助理廖正国书记员徐梦窈
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9845号 原告：沈伟民，男，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省 嵊州市甘霖镇雅言楼村136号。 原告：童华萍，女，1967年11月11日出生，汉族，住浙江 省嵊州市鹿山街道南马路171号四单元401室。 被告：浙江胤超置业有限责任公司，住所地：杭州市余杭区 临平街道星光街251号。 法定代表人：夏永亮，董事长。 委托诉讼代理人：徐超，浙江浙苏律师事务所律师。 本院于2020年7月6日立案受理原告沈伟民、童华萍与被告 浙江胤超置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告沈伟民、 童华萍于2020年11月2日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告沈伟民、童华萍申请撤诉，符合有关法律规 定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈伟民、童华萍撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈伟民、童 2- 华萍负担。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十一月二日 书记员 赵萍萍
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1469号 申请执行人：肖森兴，男，1973年3月8日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：朱庆豪，男，1974年4月27日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人肖森兴与被执行人朱庆豪民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2020）闽0824民初1027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金45000元及利息。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行过程中，本院分别于2020年9月9日、2020年11日2日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并经武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平管理部、武平县武东镇张畲村村民委员会调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。被执行人暂无其它可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费，通过短信向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人未提出反对意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十一月四日 书记员王健彬
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2750号申请执行人：徐兴军，男，1957年4月27日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：徐传胜，男，1982年5月15日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：徐传永，男，1988年1月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨三丽，男，1978年8月29日生，汉族，住江苏省邳州市。徐兴军、徐传胜、徐传永与杨三丽机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月四日书记员  张洪铭
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执异32号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路**。负责人：邓立新，总经理。委托诉讼代理人：沈韶辉，山东森信律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳，山东森信律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁阳支行，住，住所地宁阳县文化路东首/div>负责人：孟强，职务行长。被执行人：泰安瑞通汽车销售有限公司，住，住所地宁阳县城北外环以南济兖路以西/div>法定代表人：孟祥宾，执行董事兼总经理。被执行人：孟祥宾，男，1969年10月22日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张素芹，女，1967年6月2日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁阳支行（以下简称建行宁阳支行）与泰安瑞通汽车销售有限公司（以下简称瑞通公司）、孟祥宾、张素芹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达公司）向本院申请变更其为（2015）宁执字1282号案件的申请执行人，并提供了以下证据材料：1、信达公司《变更申请执行人申请书》。2、信达公司的营业执照（副本）复印件及信达公司负责人身份证明；3、2018年12月10日中国建设银行股份有限公司山东省分行（以下简称建行山东分行）与信达公司签订的合同编号为：【CCB2018009-山东包三（其他包）】的《资产转让合同》复印件一份。4、2019年2月25日刊登于山东法制报的《中国建设银行股份有限公司山东省分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司债权转让暨债务催收联合公告》的报纸复印件一份。本院查明，申请执行人建行宁阳支行与被执行人瑞通公司、孟祥宾、张素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）宁商初字341号民事调解书，双方达成以下协议：一、被告瑞通公司偿还原告建行宁阳支行借款本金500万元；支付借款利息（借款本金500万元，自2015年4月1日起至调解书生效之日止，按年利率8.4%计息）；支付原告实现债权的费用（律师代理费）8万元；于2015年11月20日前一次付清。二、被告瑞通公司如不能在上述期限内清偿所欠原告建行宁阳支行借款本息及实现债权费用，原告建行宁阳支行对被告瑞通公司用以抵押的土地使用权享有优先受偿权[抵押登记编号：宁他项（2014）第154号]。三、被告孟祥宾、张素芹对被告瑞通公司欠原告建行宁阳支行借款本息及实现债权的费用在抵押财产不足清偿的部分负连带清偿责任。调解书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，建行宁阳支行于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行案号为（2015）宁执字1282号。另查明，2018年12月10日建行山东分行（转让方）与信达公司（受让方）签订了《资产转让合同》[合同编号：CCB2018009山东包三（其他包）]，该转让合同第2部分“资产转让”（第5-6页）的主要内容为：2.1转让标的：本合同项下的转让标的是指本合同附件一《资产明细表》中所列的主要位于山东省的债权资产包，该资产包整包资产截止交易基准日的债权本金余额为人民币874177190.11元，截止交易基准日的利息总额114396173.43元，本息合计为人民币988573363.54元……。2.2资产的转让：在遵守本合同条款和条件的前提下，在交割日，转让方将自交易基准日（不含该日）起的下述权利、权益和利益均转让给受让方：……。该合同《资产转让合同资产明细表》【附件一（第25页）】中包含涉案债权即瑞通公司欠建行宁阳支行的债权总额7633305.82元（基准日债权本息合计余额）。2019年2月25日建行山东分行与信达公司联合在《山东法制报》上刊登了转让本次债权暨债务催收的联合公告，对借款人、各担保人予以了通知。本院认为，申请人信达公司依据与建行山东省分行签订的《资产转让合同》向本院申请变更其为本案申请执行人，符合《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”。依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”，本案中，建行山东分行、信达公司之间转让涉案债权时，均在省级报纸上进行了公告和通知，可以认定其向债务人履行了通知义务，涉案债权转让合法有效。综上，信达公司申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为（2015）宁执字第1282号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 健人民陪审员  刘来义人民陪审员  秦 峰二〇二〇年十一月二日法官助理刘宁书记员赵杰
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3054号原告：漯河市银欣物业管理有限公司，住所：临颍县纬一路南侧银河家园****。法定代表人：梁运雄，任总经理。委托诉讼代理人：王建华，男，汉族，1992年11月5日出生，住，住湖北省咸宁市物业经理。被告：杨要甫，男，汉族，1984年7月13日出生，住，住漯河市临颍县/div>原告漯河市银欣物业管理有限公司与被告杨要甫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漯河市银欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告漯河市银欣物业管理有限公司负担。审判员  郭丽君二〇二〇年十一月二日书记员  孟 爽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6241号申请执行人：李鑫，男，1985年1月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人李鑫与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初8199号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人43920元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8199号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十一月九日书 记 员  张祎祎
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执654号申请执行人：佟剑峰，男，1967年2月22日出生，锡伯族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人：王凤玲，女，1971年5月2日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人：朴阳阳，女，1991年6月9日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人佟剑峰与被执行人王凤玲、朴阳阳民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年8月20日作出（2019）辽0321民初1477号民事判决书已经发生法律效力，判决被告王凤玲给付佟剑峰借款本金5万元及逾期利息（以5万元为本金，从2019年4月22日起至还款之日止，按年利率6%给付）。朴阳阳对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佟剑峰向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月4日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王凤玲、朴阳阳名下的财产，未发现可供执行财产。2020年7月13日，本院向被执行人王凤玲、朴阳阳邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人向本院申报财产，但未履行义务。2020年8月4日，本院对被执行人王凤玲、朴阳阳住房公积金进行查询，未发现可供执行财产。2020年8月4日，本院对被执行人王凤玲、朴阳阳收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年8月4日，本院对被执行人王凤玲、朴阳阳房产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年9月28日，本院对被执行人朴阳阳名下的房产进行了轮候查封。2020年10月21日，本院对被执行人王凤玲、朴阳阳公告发出限制消费令。2020年10月27日，本院依法对被执行人王凤玲、朴阳阳的银行账户扣划10459.38元，并将执行款发放给佟剑峰。2020年10月28日，约谈申请执行人佟剑峰，制作终本笔录。2020年10月28日，申请执行人佟剑峰申请法院对被执行人王凤玲、朴阳阳的银行账户及网络银行账户解除冻结，解除限制高消费，对被执行人名下的房产解除查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵艳娟二〇二〇年十一月三日书记员 ：徐晓鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0103行审19号申请执行人哈尔滨西客站站前地区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市南岗区永兴路**。法定代表人张健，职务局长。委托代理人柴其然，哈尔滨西客站站前地区城市管理行政执法局法制科负责人。被执行人杨维波，男，汉族，1956年5月21日出生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨西客站站前地区城市管理行政执法局向本院申请强制执行哈西行执罚字[2019]第0204011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈西行执罚字[2019]第0204011号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2019年12月20日，申请执行人作出哈西行执罚字[2019]第0204011号行政处罚决定书，认定被执行人于2019年11月25日在哈西公路客运站驾驶车辆黑Ａ×××**车辆从事非法营运的行为，违反了《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第十条第四款之规定，依据《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第四十四条规定，对被执行人作出责令改正，暂扣非法营运车辆，处以20，000.00元罚款的行政处罚。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议且未提起行政诉讼，亦未履行20，000.00元罚款的行政处罚。2020年6月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达哈西行执催告字[2019]第0204011号催告通知书，被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的哈西行执罚字[2019]第0204011号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的哈西行执罚字[2019]第0204011号行政处罚决定，准予强制执行罚款20，000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王炳跃人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杨晓宇
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2414号 原告：付某3，男，1962年11月23日出生，汉族，住深州市。 被告：付某4，男，1951年9月6日出生，汉族，住深州市。（系付庆辉之父） 被告：杨某，女，1955年4月23日出生，汉族，住深州市。（系付庆辉之母） 被告：付某1，男，2005年3月19日出生，汉族，住深州市。（系付庆辉之子） 被告：付某2，女，2012年8月6日出生，汉族，住深州市。（系付庆辉之女） 法定代理人：贾某，系被告付某1、付某2之母。 被告暨四被告委托代理人：贾某，女，1981年2月20日出生，汉族，住深州市。（系付庆辉之妻） 原告付某3与被告贾某、付某4、杨某、付某1、付某2被继承债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告付某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程书军撤回起诉处理。 审判员  刘云运 二〇二〇年十一月六日 书记员  吕姗姗
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初2076号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖****。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司职员。被告：叶贞珍，女，1987年10月6日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告叶贞珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年十一月九日书记员 陈晗音
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执627号之四申请执行人：胡金玲，女，1975年7月4日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：宋同平，女，1971年4月13日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：高德三，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省方城县。本院在执行申请执行人胡金玲与被执行人宋同平、高德三民间借贷纠纷一案中，南召县人民法院作出的（2019）豫1321民初1434号民事调解书已发生法律效力。因宋同平、高德三未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人宋同平、高德三送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的赔偿义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明高德三银行账户内有少量存款,已扣划1658.15元并转付给申请人。二被执行人名下无保险、证券。三、通过传统查控，未查询到二被执行人名下有土地使用权信息及房产登记信息。本院于2020年6月4日冻结高德三应收取的方城县鑫鑫购物广场应支付的场地租金，冻结期限两年。四、已将被执行人宋同平、高德三纳入失信被执行人名单并限制其二人高消费。五、已发布悬赏公告，征集被执行人宋同平、高德三可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。六、已对宋同平司法拘留一个月，宋同平以其所有的金耳环一对折抵欠款3000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋同平、高德三可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月五日书记员  李 斐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3055号之一申请执行人：张仁飞，男，1986年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：李晓明，男，1985年9月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。张仁飞与李晓明侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2992号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，李晓明应于2020年7月10日前支付张仁飞人民币130000元，如李晓明未按约履行，李晓明支付张仁飞违约金10000元，张仁飞有权就李晓明未履行款项及违约金一并向法院申请执行。因李晓明未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人张仁飞向本院申请执行，要求义务人李晓明支付140000元。本院已于2020年7月24日立案，执行标的140000元，执行费2000元。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人未到庭亦未履行。2.2020年7月24日、8月14日、8月29日、10月20日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，反馈显示被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已至车辆管理部门办理查封手续，查封期限自2020年8月6日起至2022年8月5日止，该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权等其他可供执行的财产。3.2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，查无被执行人名下的不动产登记信息。4.2020年9月，因被执行人李晓明拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年10月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其在当地的不动产登记信息，未查到被执行人名下的不动产登记信息。6.2020年11月，本院至被执行人暂住地调查并张贴失信决定书、限制消费令，未发现被执行人下落及可供执行的财产。7.2020年11月3日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年十一月五日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初292号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：厦门市思明区南投路******。法定代表人：韩伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：龙安区昌明眼镜店门市部，经营场所：安阳市龙安区清风街。经营者：韩文操，男，1977年3月27日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张瑞平，女，1975年10月15日生，汉族，住安阳市殷都区。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告龙安区昌明眼镜店门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年11月4日申请将诉讼请求变更为15000元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年十一月四日书记员  田 琳
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执401号之一申请执行人：中国银行股份有限公司崇仁支行，住所地：抚州市崇仁县县府西路**，统一社会信用代码：91361024862762017Y。负责人：曾华，该行行长。被执行人：甘国明，男，1980年9月12日出生，汉族，住崇仁县。中国银行股份有限公司崇仁支行依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初430号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人甘国明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为89124.77元及利息，截至2020年11月5日，未执行标的为89124.77元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十一月五日书记员  邹志超
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6061号申请执行人：杨昀哲，男，1990年3月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人杨昀哲与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）辽02民终7776号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人6497.40元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02民终7776号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十一月九日书 记 员  张祎祎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39339号原告：深圳市永晟塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区胜丰工业园****，统一社会信用代码9144030007251465XU。法定代表人：陈尚华。被告：深圳市泰远电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道处东坑社区鹏凌路**第**第**B，统一社会信用代码914403000717971682。原告深圳市永晟塑胶有限公司诉被告深圳市泰远电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告深圳市永晟塑胶有限公司撤回起诉。审判员 尚    静二〇二〇年十一月二日书记员 彭磊磊（兼）
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                         (2020)新2701执保240号 申请人：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆博州博乐市北京南路**。法定代表人：魏兴国。被申请人：巴哈提·塔加，女，1975年5月25日出生，哈萨克族，住温泉县。被申请人：卡衣拉提·依满嘎孜，男，1975年5月11日出生，哈萨克族，住温泉县。申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴哈提·塔加、卡衣拉提·依满嘎孜银行存款85010.67元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。并已提供担保。本院经审查认为申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人巴哈提·塔加、卡衣拉提·依满嘎孜银行存款85010.67元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘春华二〇二〇年十一月九日书记员 莫日根
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2142号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：李若冰，1983年1月25日出生，汉族，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告李若冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4675号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人徐艳玲，女，1974年9月21日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人孟照林，男，1971年12月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人徐艳玲、孟照林金融借款合同纠纷一案，本院（2020）辽0202民初96号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执4675号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年十一月十日书记员 于会连