河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终237号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵某，曾用名邵永辉，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省上蔡县。曾因犯盗窃罪，2007年7月2日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2012年10月18日被甘肃省天水市中级人民法院判处有期徒刑一年又八个月；因犯盗窃罪，2014年5月16日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，同年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日被抓获并临时羁押，同年3月19日被濮阳市公安局大庆分局指定居所监视居住，2020年4月3日被该局刑事拘留，同年4月29日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人李利琴，河南优诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某，男，1981年1月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省上蔡县。曾因犯盗窃罪，2008年8月20日被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2014年6月28日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币三千元，与原判决尚未执行的罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，2016年6月2日被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2017年11月22日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2018年1月17日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日投案，次日被濮阳市公安局大庆分局指定居所监视居住，同年4月3日被该局刑事拘留，2020年4月29日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人申晓洁，河南泽民律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控邵某犯盗窃罪、王某犯盗窃罪一案，于2020年9月22日作出（2020）豫0902刑初460号刑事判决。原审被告人邵某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问邵某、王某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、2020年3月6日下午2时许，被告人邵某、王某驾驶两轮摩托车窜至濮阳市南海路东段赵村社区门口，王某负责望风，邵某持砖块将被害人张某停放的豫Ｊ×××**号丰田普拉多牌越野车的车窗砸碎，将车内装有10,000元现金的手提包盗走。案发后，赃款未追回。上述事实，有公诉机关当庭宣读、提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：1、被告人邵某、王某（侦查阶段）供述：均称未实施该起盗窃。当庭均供述：二人共同驾驶一辆两轮摩托车到一座桥附近，王某负责望风，邵某持砖块将一辆白色的轿车车窗砸碎，从车后座上拿走一个手提包，包内没有现金，只有一些账本等物品。2、被害人张某报案登记表、陈述：证实2020年3月6日下午2点左右，其驾驶豫Ｊ×××**号丰田普拉多越野车停放在南海路与茂名路交叉口向东300米处的赵村安置房工地办事，锁上车门离开大概20分钟，其返回发现左侧后门的车窗被砸，后座上的手提包不见了，就报警了。手提包是黑色的，比较大，内有五个工地的账本，还有10,000元现金。现金是3月3日至5日期间，其给范县的李某送渣土，每天有20,000元至30,000元的费用，每天结一次账，共计结算40,000元现金，另有一些微信零钱转账。其加油、结账用了一部分，剩余10,000元现金在手提包内放着。3、证人李某证言：证实张某是红润渣土公司的，其向张某收购渣土。2020年3月3日至5日，张某给其送过土，每天有20000至30,000元的运费，每天结账共结算了现金40,000元，还有一些零钱是微信转账，他没有打条。4、濮阳市公安局大庆分局扣押物品清单：证实从邵某处扣押现金406元、其个人所有豫Ａ×××**号五菱牌面包车1辆、挎包及银行卡等物品。5、濮阳市公安局大庆分局现场勘验笔录：证实涉案车辆的车窗被砸、车内财物被盗的现场情况。6、濮阳市公安局大庆分局视听资料：显示邵某、王某驾驶两轮摩托车出现在涉案车辆旁边。综合分析以上证据：1、被告人当庭供述与被害人陈述，现场监控视频、现场勘验笔录等证据相互印证，证实邵某、王某采用破坏性手段从张某车内盗窃手提包的事实。2、关于盗窃数额的认定，被告人庭前拒不供认盗窃事实，当庭供认盗窃但称未盗得现金，前后供述存在反复，而被害人在案发当日即报案称失窃手提包内装现有现金10,000元，且该陈述有证人李某证言予以佐证，前后相较后者更加客观、真实，故对邵某、王某盗窃张某手提包内现金10,000元的事实，原审法院予以确认。二、2020年3月6日下午3时许，被告人邵某、王某骑白色摩托车窜至濮阳县濮渠路与南二环西桥处，王某负责望风，邵某持砖块将被害人郭某停放的豫Ｒ×××**号丰田卡罗拉牌轿车的车窗砸碎，将车内装有1,500元现金、身份证等物品的背包盗走。案发后，赃款、赃物未追回。上述事实，被告人邵某、王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某陈述、濮阳市公安局大庆分局抓获经过、扣押物品清单、视频光盘等证据，原审法院予以确认。另查明：被告人邵某于2020年3月17日被公安人员抓获，被告人王某于同年3月20日向公安机关投案（二人均未如实供述犯罪事实）。公安人员从邵某处扣押现金406元、其本人所有的豫Ａ×××**号五菱牌面包车1辆及银行卡、挎包等物品。原审法院认为，被告人邵某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，系共同犯罪。王某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。邵某、王某采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；邵某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，原审法院予以支持。关于邵某、王某及辩护人所提“起诉书指控邵某、王某盗窃张某车内手提包内现金10,000元，证据不足”的辩护意见，与庭审查明事实不符（理由已在审理查明部分详细阐述，不再赘述），原审法院不予采纳。关于辩护人所提“邵某、王某均当庭对第二起盗窃事实，自愿认罪，请求对其二人从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，原审法院予以采纳。关于王某的辩护人所提“王某系从犯”辩护意见，经查，王某在共同盗窃过程中负责望风，其与邵某系分工不同，所起作用相当，不宜区分主从犯，故该辩护理由不能成立，原审法院不予采纳。鉴于王某在共同犯罪中罪责相对较轻，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人所提“王某具有自首情节”的辩护意见，经查，王某主动投案但未如实供述犯罪事实，故该辩护理由不能成立，原审法院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。三、责令被告人邵某、王某共同退赔如下被害人损失：张某10,000元、郭某1,500元。四、扣押在案的被告人邵某现金406元，依法按比例发还被害人张某、郭某；邵某所有的豫Ａ×××**号五菱宏光面包车，在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还其本人；其余与案件无关的银行卡、挎包等物品，由扣押机关濮阳市公安局大庆分局负责处理。上诉人邵某的上诉理由及辩护人的辩护意见称：一审认定邵某盗窃1万元的事实不清，收集和固定证据不足；上诉人当庭供认盗窃，但未盗得现金的事实。邵某到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，一审量刑过重。请求撤销一审判决。上诉人王某的上诉理由及辩护人的辩护意见称：张某车辆玻璃被砸，丢失一个黑色公文包，事实存在。张某称有一万元现金在包内是不存在的。一审认定王某盗窃张某一万元现金的事实不清，证据不足。王某系从犯，愿意退赔郭某的损失，存在从轻减轻量刑的情节。请求法院予以纠正。本院经审理查明的事实与原判相同，认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人邵某的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，对于盗窃1万元的事实和证据的，一审判决综合分析作出的认定和确认，符合证据认定的原则。对于邵某的量刑，一审判决已采纳了其第二起盗窃事实自愿认罪请求从轻处罚的辩护意见。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。关于上诉人王某的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，对于第一起盗窃事实及盗窃数额的认定，一审认证正确。对于王某的量刑，一审已根据其在共同犯罪中的作用考虑酌情从轻处罚。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。本院认为，被告人邵某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，系共同犯罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 广 慧审判员 高 明 献审判员 田 庆 伟二〇二〇年十一月四日审判员 书记员张婷