wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5977号上诉人（原审原告）：陈文来，男，1963年4月22日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张义兰，住方城县。委托诉讼代理人：翟大祥，南阳市方城县邦盛法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：杜庆俊，男，1953年7月6日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：郜玉芝（系杜庆俊妻子），住方城县。委托诉讼代理人：高娜，南阳市方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陈文全，男，1969年10月26日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：康芬（系陈文全配偶），住方城县。上诉人陈文来因与被上诉人陈文全、杜文俊确认合同无效纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈文来上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，支持陈文来的诉讼请求。事实与理由：2012年2月5日的证明不具备合同成立的要素，一审判决认定为合同错误。本案陈文全仅是经手人，认定为表见代理错误。竹竿园和房子离陈文来及其兄弟住处约1公里，且在河边，一审判决推定陈文来对房屋出卖的事实知情错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决不当，请求二审法院撤销一审判决，支持陈文来的诉讼请求。杜庆俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，陈文来上诉理由不能成立，陈文来起诉请求确认合同无效，上诉又称合同不成立，自相矛盾，陈文全构成表见代理。在案涉房屋交付的时候已经濒临坍塌，杜庆俊将房屋修整后住了八年多，现房屋面临拆迁，陈文来为了拆迁款请求确认合同无效，没有事实和法律依据，依法应予驳回。陈文全辩称，陈文来无权代表任何人出卖案涉房屋，陈文来收到购房款后就将购房款交付给陈文军了。陈文来向一审法院起诉请求：1．依法确认杜庆俊、陈文来于2012年2月5日所签的买卖证明无效，返还房子及附属物。2．本案诉讼费用由杜庆俊、陈文来承担。一审法院认定事实：陈文来与陈文全系兄弟关系，陈文全于2012年2月5日将位于方城县城关镇韦庄村龙王庙村7组东河竹竿园的4间平房以3000元价格出售给杜庆俊，并由陈文全向杜庆俊出具证明一份，内容为：“证明现有东河竹干林四间平房卖于杜庆俊三千元，特此证明经手人张春晓陈文全二〇一二年2月5日”陈文全及案外人张春晓在证明上签字并按指印。陈文来与陈文全的父亲陈功海、母亲马玉琴，陈功海与马玉琴共生育六子女：陈文兴、陈文来、陈文全、陈文栋、陈文军、陈文凤。三方当事人均系方城县城关镇韦庄村龙王庙第七村民小组的村民，陈功海曾承包方城县城关镇韦庄村龙王庙7组东河竹竿园，当时约定承包期30年，在承包竹竿园时，陈功海在村民组所有的竹竿园内的土地上建起四间简易平房。后在合同履行到最后不到2年的时间时，陈功海去世，不再承包争议房屋所在的竹竿园，由杜庆俊承包该竹竿园。本案争议的房屋未取得土地证、房权证。一审法院认为，本案争议的焦点主要是杜文举、陈文全签订的房屋买卖合同是否有效。本案中，争议的房屋为陈功海所建，陈功海及马玉琴应为该房屋的所有人。但杜文举、陈文全签订买卖合同时陈功海与马玉琴均已去世，陈文全作为陈功海、马玉琴的儿子，是家庭主要成员之一，且有完全民事行为能力人，在履行买卖合同后，将房屋交给杜庆俊使用，杜庆俊有理由相信陈文全有权代表房屋所有人出卖房屋，该代理行为构成表见代理，是合法有效的民事法律行为，且该协议由同一村民小组的村民张春晓作为经手人见证。房屋交付后，杜庆俊对该争议房屋使用长达8年之久。本案当事人均系同村村民，陈文来及其他兄弟姐妹并没有对房屋出卖问题提出任何异议，根据生活常理可以推定陈文来及其他兄弟姐妹对争议房屋出卖给杜庆俊是知情并同意的。综上，无论从法律规定还是生活常理判断，均可认定杜庆俊与陈文全的买卖行为有效。陈文来虽主张合同无效，但未提供证据证明存在法定无效情形，故该购房协议依法成立，买卖关系合法有效。陈文来的诉讼请求因缺乏事实根据且不符合常理，一审法院不予支持。如果陈文来认为陈文全的代理行为构成侵权，可另行主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈文来的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由陈文来负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为陈文全于2012年2月5日向杜庆俊出具的证明能否认定为合同，是否有效。陈文来上诉称2012年2月5日的证明不具备合同成立的要素，不能认定为合同，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第一条：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。”该证明显示买卖标的物为东河竹竿林四间旧平房，价款为3000元，出卖人为陈文全，买受人为杜庆俊，合同的相关要素当事人名称或者姓名、标的、数量均能确认，因此，该证明能够认定为合同，故陈文来该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于该证明是否有效，陈文来上诉称陈文全为经手人，表见代理不能成立，且一审法院推定陈文来及其兄弟姐妹对该买卖行为知情错误，对此，本院认为，本案房屋买卖在陈功海与马玉琴均去世后，出卖人陈文全为陈功海与马玉琴的法定继承人之一，且陈文全与陈文来为亲兄弟且为同村村民，杜庆俊有理由相信陈文全具有出售房屋的权利，且本案案涉竹竿园和房屋在陈文来及其兄弟住处附近，杜庆俊在案涉房屋居住八年多，陈文来称其不知情，本院不予采信，杜庆俊对案涉房屋使用期间，陈文来及其他兄弟姐妹并未对房屋买卖向杜庆俊提出任何异议，可以推定陈文来及其他兄弟姐妹认可陈文全对案涉房屋的出卖行为。因此，本案房屋买卖合同应认定为有效合同，陈文来关于本案房屋买卖合同无效的上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上，陈文来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈文来负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年十一月十二日法官助理左金鹤书记员王哲
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5302号原告：王兴平，男，1951年2月27日生，壮族，云南省文山市人，住文山市三鑫别墅苑**。原告：陆进华，女，1954年5月15日生，壮族，云南省文山市人，住文山市三鑫别墅苑**。原告：王光翠，女，1978年10月21日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。以上三原告的委托诉讼代理人：黄胜江，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。以上三原告的委托诉讼代理人：杜云善，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王泽选，男，1966年6月26日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。被告：王友仙，女，1970年11月20日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。原告王兴平、陆进华、王光翠与被告王泽选、王友仙占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王兴平、陆进华、王光翠于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴平、陆进华、王光翠申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴平、陆进华、王光翠撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王兴平、陆进华、王光翠负担。审判员  曹春园二〇二〇年十一月五日书记员  李建生
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1345号之五被执行人：湖北红祥电器科技有限公司，统一社会信用代码91422826559738794R，住所地咸丰县白水坝工业园区。法定代表人：雷松。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北红祥电器科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北红祥电器科技有限公司在中国工商银行18×××82账户内存款人民币1019747.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十一月十三日书记员  李佳兵
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初611号之一原告：钟永择，男，1988年3月18日出生，汉族，住广东省廉江市**********，身份证号码：440***************。委托诉讼代理人：邹冬梅，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗思阳，广东万哲律师事务所律师。被告：钟英枢，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省高州市********，身份证号码：440***************。被告：杨献经，男，1967年3月30日出生，汉族，住广东省信宜市***********，身份证号码：440***************。第三人：钟晓伟，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区****************，身份证号码：445***************。委托诉讼代理人：黎小敏，广东万哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李驭，广东万哲律师事务所律师。原告钟永择诉被告钟英枢、杨献经、第三人钟晓伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告钟永择于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟永择以个人原因为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟永择撤诉。案件受理费800元，由原告钟永择负担。审 判 长  彭德劲人民陪审员  陈静霞人民陪审员  江沛玲二〇二〇年十一月十日书 记 员  罗 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22918号原告管竹民，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省民权县。被告鲁二垒，男，1991年4月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告北京车胜科技有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号楷林路IFC-D座18楼1820-S号，统一社会信用代码：91410100MA45EQBA8U。负责人：付忠宝，总经理。委托代理人：欧阳光，河南中豫律师事务所律师。被告安盛天平财产保险有限公司中牟县支公司，营业场所郑州市中牟县城关镇青年路南侧4号楼一单元4楼，统一社会信用代码：91410100MA47273N88。负责人：李虎。原告管竹民诉被告鲁二垒、北京车胜科技有限公司郑州分公司、安盛天平财产保险有限公司中牟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告管竹民撤回起诉。案件受理费减半收取238元，由原告管竹民负担。审判员 李 雯二〇二〇年十一月十日书记员 曹乐淇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1023号申请执行人：李洋，女，1989年10月05日生，住铁岭市。被执行人：周葆琦，男，1982年04月23日生，住沈阳市。被执行人：王充，女，1995年11月19日生，住沈阳市。被执行人：赵淑贤（赵贤），女，1957年01月10日生，住沈阳市。本院在执行申请执行人李洋与被执行人周葆琦、王充、赵淑贤民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初451号民事判决书生效后，被执行人周葆琦、王充、赵淑贤未履行生法律文书确定的义务，申请执行人李洋于2020年08月06日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的62520.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人周葆琦、王充、赵淑贤送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周葆琦、王充、赵淑贤的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院执行法官线下查询被执行人周葆琦、王充、赵淑贤的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；四、本院决定对被执行人周葆琦、王充、赵淑贤采取了限制高消费的措施；五、本院于2020年11月11日对申请执行人李洋进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人李洋表示不能提供其他可供执行的财产。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人周葆琦、王充、赵淑贤名下无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年十一月十三日书记员  韩亚臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢373号申请执行人：马晓明，男，1986年1月5日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：周永福，男，1986年2月17日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人马晓明与被执行人周永福劳务合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2019）吉2404民特27号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人申请，本院对被执行人发出限制消费令、失信决定书，2020年11月9日申请执行人申请终结本次执行。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘思远执行员  朱延林执行员  王宜己二〇二〇年十一月十日书记员  栾 越
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初1118号原告：桂作建，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住通河县。被告：吴东洋，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住通河县。原告桂作建诉被告吴东洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告桂作建于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂作建提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂作建撤回起诉。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告桂作建自愿负担。审判员  陈丹丹二〇二〇年十一月十一日书记员  刘鉴慧
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1065号申请执行人：聂力新，男，汉族，1967年7月19日生，住所地：黑山县。被执行人：马力，男，汉族，1974年10月03日生，住所地：黑山县。被执行人：申冬梅，女，汉族，1974年11月10日生，住所地：黑山县。申请执行人聂力新与被执行人申冬梅、马力承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0726民初2441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人申冬梅、马力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂力新于2020年10月09日向本院申请强制执行，要求被执行人申冬梅、马力立即给付执行款23188.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令和失信决定书。经查，被执行人申冬梅、马力银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。现已冻结被执行人申冬梅名下银行存款账户。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚未执行到位23188.00元.本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人申冬梅、马力的财产调查情况告知申请执行人聂力新，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年十一月十二日书记员  胡雪娇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1791号申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼。法定代表人：傅岩。被执行人：岳清树，男性，1972年02月08出生，汉族，住银州区。被执行人：姜玲，女性，1971年10月10出生，汉族，住银州区。被执行人：岳金石，男性，1995年01月02出生，汉族，住银州区。铁岭市银州区农村信用合作联社与岳清树、姜玲、岳金石借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初3194号民事判决书已经发生法律效力。铁岭市银州区农村信用合作联社于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人抵押财产暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初3194号民事判决书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 威审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十四日书记员 郑龙峰
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3680号 闵友松： 被执行人闵友松劳务合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1968号原告：株洲珍珠轴承有限责任公司，住所地株洲市栗雨工业园湘能公司厂房。统一社会信用代码：91430200184294102D。法定代表人：陈锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。被告：株洲方元资产经营管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路****。统一社会信用代码：914302007828914929。法定代表人：段聪志，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高凯庭，湖南湘东律师事务所律师。第三人：株洲市国有资产投资控股集团有限公司，住所地湖，住所地湖南省株洲市天元区神农城森林路**信用代码:914302007121360371。法定代表人：李葵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高凯庭，湖南湘东律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗旷，男，汉族，1976年5月2日出生，住湖南省株洲市渌口区。本院在审理原告株洲珍珠轴承有限责任公司与被告株洲方元资产经营管理有限公司、第三人株洲市国有资产控股集团有限公司物权确认纠纷一案中，原告株洲珍珠轴承有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲珍珠轴承有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲珍珠轴承有限责任公司撤回对被告株洲方元资产经营管理有限公司、第三人株洲市国有资产控股集团有限公司的起诉。本案受理费18286元，减半收取9143元，由原告株洲珍珠轴承有限责任公司承担。审 判 长  舒 睿人民陪审员  周根新人民陪审员  朱允芳二〇二〇年十一月十一日法官助理田丽丽书记员黄郅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3300号原告：江苏国美食品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路******。法定代表人：陈顺美，该公司总经理。被告：吴良兵，住所地江苏，住所地江苏省南京市江北新区毕洼路**-7>被告：南京环创市政工程有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市江北新区毕洼路**-7div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴良兵。原告江苏国美食品有限公司与被告吴良兵、南京环创市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告江苏国美食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏国美食品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周传植二〇二〇年十一月二日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3793号原告：代某某，女，1952年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄萌、杨振涵（实习），光山县法律援助中心律师。被告：光山县鑫盛同富种植专业合作社。住所地：光山县弦山南路朝阳市，统一社会信用代码：93411522330026107W。法定代表人：曹枝和，系该公司总经理。原告代某某诉被告光山县鑫盛同富种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某委托诉讼代理人黄萌、杨振涵到庭参加了诉讼，被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告代某某诉称，2015年10月20日，原告与光山鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签定《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告1.67亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。合同签订当天，被告按照约定支付原告第一次承包费用，但是当第二次支付时间到期后，后经原告多次催要无果，引起诉讼。请求判令被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告代某某第二次承包费用200.4元，本案诉讼费用由被告承担。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年10月20日，原告代某某与被告光山县鑫盛同富种植专业合作社签订《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告荒地1.67亩，承包期限30年，在承包期内被告按每亩荒地每年固定60元的标准付给原告承包费，每两年支付一次。签订合同时被告即向原告支付了两年的承包费用200.4元（2015年10月20日-2017年10月20日），后因被告未能按照合同约定及时支付2017年10月20日-2019年10月20日期间的承包费用，引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《荒山荒地流转合同书》复印件及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告经协商一致后签订《荒山荒地流转合同书》，该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。按照合同约定，被告承包原告荒地后每年应支付承包费用100.2元，该款项每两年支付一次，金额为200.4元。在第二次付款期限届满后，被告未能如期向原告支付2017年10月20日至2019年10月20日期间的承包费用，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告代某某2017年10月20日至2019年10月20日期间的土地承包费用200.4元，并于本判决生效之日起五日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告光山县鑫盛同富种植专业合作社承担。本判决为终审判决。审判员  汪安强二〇二〇年十一月九日书记员  李曙光
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保77号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：王金瑞，住德州市。被申请人：张霞，住德州市。被申请人：李锋，住德州市。被申请人：李娟，住德州市。被申请人：王长军，住德州市。被申请人：冯连红，住德州市。被申请人：王长林，住德州市。被申请人：张玉芹，住德州市。山东平原农村商业银行股份有限公司与王金瑞、张霞、李锋、李娟、王长军、冯连红、王长林、张玉芹金融借款合同纠纷一案，山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户17万元或相同价值的财产予以冻结或查封其相等价值的财产。申请人以自有房产提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王金瑞、张霞、李锋、李娟、王长军、冯连红、王长林、张玉芹名下的银行存款17万元或查封相等价值的财产。案件申请费1370元，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姜 明二〇二〇年十一月十三日书记员 田文雅
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13612号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑伟煌、郑小楠，浙江圣港律师事务所律师。 被告：邹韦，男，1992年7月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）诉被告邹韦合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。视本案案情，本院变更本案案由为融资租赁合同纠纷。原告委托诉讼代理人郑伟煌到庭参加诉讼。被告邹韦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部未付租金94641.48元及逾期付款违约金55166.52元（自2018年1月1日起暂计至2020年5月20日，要求按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费2500元；3.原告对拍卖、变卖被告的抵押车辆（车架号LJ8F2C5D2HE114062）的价款享有优先受偿权。 被告邹韦未作答辩。 经审理，本院查明如下事实：2017年10月12日，原告与邹韦签订《汽车租赁合同》一份，约定甲方易鑫公司根据乙方邹伟的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆（车辆品牌：众泰；发动机号：7A00005523；车架号：LJ8F2C5D2HE114062），租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；购车款总额99900元、融资总额80440元、融资首付款31770元，租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金2628.93元，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日；承租人同意将甲方支付的购车款中的31770元直接转为融资租赁的首付款；乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，甲方有权按应付租金或款项的1.2‰/天的标准向乙方收取违约金，并有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等内容。同日，双方签订《汽车抵押合同》一份，约定乙方将上述租赁车辆作为抵押物为主合同项下的全部债务向甲方提供担保，担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用等内容，并于2017年11月24日办理了抵押登记。此后，原告按约履行合同义务，但被告租金一期未付，现尚欠到期及未到期租金共计94641.48元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。 上述事实，由原告提供的《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、机动车登记证书、付款回单、委托代理人合同及律师费发票等证据以及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。现被告未按约支付租金，构成违约，依法应承担相应民事责任。根据合同约定，被告连续二期未支付租金的，原告有权要求被告付清全部剩余租金并承担律师费等原告支出的合理费用，故现原告要求被告支付全部租金及律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，系因被告违约造成的可得利益损失，本院考虑原告实际支出成本及利润等因素，酌情调整逾期付款违约金计算标准为年利率8%。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告名下，并授权被告将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。综上，本院对原告合理部分诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、邹韦在本判决生效之日起十日内支付上海易鑫融资租赁有限公司租金94641.48元，并支付该款自2018年1月1日起按年利率8%计算至实际清偿日止的逾期付款违约金； 二、邹韦在本判决生效之日起十日内支付上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费2500元； 三、上海易鑫融资租赁有限公司对邹韦提供抵押的众泰牌小型普通客车（车牌号为浙Ｅ5××××，发动机号：7Ａ00005523；车架号：ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ2ＨＥ114062）折价或拍卖、变卖后所得价款就上述第一、二项债权优先受偿； 四、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其余诉讼请求。 如邹韦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3346元，减半收取1673元，由上海易鑫融资租赁有限公司负担369元，邹韦负担1304元。 原告上海易鑫融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹韦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙 飞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1781号之一申请执行人：颜勇仕，男，1979年7月3日生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：该公司职员。被执行人：张晓康，男，1980年5月5日生，汉族，住灌云县。被执行人：谢竹青，女，1981年9月14日生，汉族，住灌云县。申请执行人颜勇仕与被执行人张晓康、谢竹青借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年6月18日轮候查封被执行人张晓康所有的位于灌云县××大道西侧××缘××单元××室房产，于2020年9月2日轮候冻结被执行人谢竹青公积金，均无法处置。未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法轮候查封被执行人张晓康房产，轮候冻结谢竹青公积金，均无法处置。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十一月十二日书记员  沈 笑
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈建良，男，1965年7月4日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：余建明，江苏可德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈钰，女，1977年3月17日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。再审申请人沈建良因与被申请人陈钰不当得利纠纷一案，不服本院（2019）苏02民终5584号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈建良申请再审称，请求本案依法再审。事实和理由：1.沈建良并未购房，故无需支付购房款。案涉80万元系陈钰向沈建良的借款。原审法院没有查明该款性质，而直接将其认定为购房款没有事实依据，也没有证据支持。2.（2014）惠民初字第02762号民事判决中并未包含80万元，本案不应适用“一事不再理”原则。故一、二审裁定错误，应予纠正。陈钰提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人编造理由，且不符合申请再审的条件，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,沈建良在一审民事起诉状和开庭笔录中均明确其向陈钰支付80万元款项的性质是购房款，其后在二审询问笔录中再次确认其基于支付房款的原因向陈钰转账80万元。由此可见沈建良认可陈钰取得该款项是基于双方之间的房屋买卖合同关系，而针对该房屋买卖合同纠纷，无锡市惠山区人民法院已作出（2014）惠民初字第02762号生效民事判决。沈建良在再审审查时又称自己并未购房，无需向陈钰支付购房款，案涉80万元不是购房款。其在再审申请书上表明该80万元系出借给陈钰的款项，在法庭询问时又改称80万元系失误转帐至陈钰账上。纵观沈建良对于案涉80万元款项的性质，其在一、二审和再审审查时的陈述前后不一、互相矛盾，也未取得陈钰认可，故尚不足以证明其以不当得利要求返还的请求符合法律规定，一、二审未支持其提起诉讼的事项并无不当。综上，沈建良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈建良的再审申请。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十一月十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1278号 原告：那坡县岚清便利店，地址：广西那坡县幸福新城**楼****。统一社会信用代码：92151026MA5LCDKCIX。 法定代表人：李秀明，女，1970年5月6日出生，壮族，个体户(那坡县岚清便利店老板)，住广西那坡县。 被告：时祀军，男，1978年4月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告那坡县岚清便利店诉被告时祀军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告那坡县岚清便利店在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 本院认为，原告那坡县岚清便利店逾期未交案件受理费25元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告那坡县岚清便利店撤回起诉处理。 审 判 员 黄乃丘 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陆艳琳 书 记 员 黄玉红
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保980号 申请人：青州众福鑫钢材有限公司，住所地：潍坊市青州市现代钢铁物流园****，统一社会信用代码：91370781MA3CLJA97C。 法定代表人：孙希花，经理。 被申请人：山东淄建集团有限公司，住，住所地：淄博市张店区杏园东路**一社会信用代码：9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，经理。 本院审理申请人青州众福鑫钢材有限公司与被申请人山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人山东淄建集团有限公司名下的银行存款238万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人青州众福鑫钢材有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人山东淄建集团有限公司名下的银行存款238万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月十四日 代理书记员  王梦文
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1791号申请保全人王振与被保全人杨**军、董燕民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保451号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月3日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月3日冻结被保全人银行账户，财付通等，冻结期限一年，自2020年11月3日至2021年11月2日止。于2020年11月5日查封被保全人不动产，查封期限为三年，自2020年11月5日至2023年11月4日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1791号予以结案。二〇二〇年十一月六日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1870号 罪犯张晓，男，1983年11月29日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二〇一六年十一月九日作出(2016)鲁0281刑初667号刑事判决，以被告人张晓犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。原审被告人张晓不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二〇一六年十二月二十二日(2016)鲁02刑终810号刑事裁定，准许上诉人张晓撤回上诉。刑期自2016年5月19日起至2024年11月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年1月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年4月23日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月26日作出减刑建议书，本院于2020年11月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张晓认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张晓认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张晓认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张晓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张晓减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月19日起至2023年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2595号之一申请执行人：蔡国鑫，男，1989年12月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市吉兵机械有限公司，组织机构代码30223079-2，住所地盐城市。法定代表人：范吉兵。申请执行人蔡国鑫与被执行人盐城市吉兵机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案执行，执行依据亭劳人仲案字[2020]第320号仲裁裁决书。经审查，盐城市吉兵机械有限公司不服该仲裁，已于2020年11月9日向本院提起诉讼，该仲裁裁决尚未生效。依据《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人蔡国鑫的执行申请。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  朱海浩审判员  孙 伟二〇二〇年十一月九日书记员  唐 虹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2185号申请保全人：孔国勇,男,1973年8月9日出生,汉族,住泰安市××楼××室。被保全人：裴会芳,女,1970年10月2日出生,汉族,住泰安市××村。被保全人：郑晓菲（裴会芳之女），女，1998年9月6日出生，汉族，住泰安市××村。本院在保全申请保全人孔国勇与被保全人裴会芳、郑晓菲共有纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人裴会芳、郑晓菲银行存款4450元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月九日书记员  彭霄
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4805号上诉人（原审原告）：赵金良，男，1962年12月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王新才，男，1959年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：周崇连，男，1963年4月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人赵金良与被上诉人王新才、原审被告周崇连民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，因二审期间出现新证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2863号民事判决；二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。审 判 长  徐 峰审 判 员  张建民审 判 员  张演亮二〇二〇年十一月九日法官助理  许 丽书 记 员  秦 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11248号原告：阿华鑫业（北京）餐饮管理连锁有限公司，住所地北京市朝阳区北苑**院****楼**。法定代表人：刘秋贞，督察。委托诉讼代理人：王志勇，湖南正强律师事务所律师。被告：湖南合众成信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路**麓谷商务中心****（集群注册）。法定代表人：王志辉。委托诉讼代理人：饶路林，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。原告阿华鑫业（北京）餐饮管理连锁有限公司（以下简称原告）与被告湖南合众成信息科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。经审查，2020年4月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《阿华鑫业品牌招商外包合同》，合同第八条约定：因解释或履行本合同而发生的任何争议，双方应首先通过友好协商的方式解决，如争议仍得不到解决，则任何一方均可将有关争议向原告方所在地法院提起诉讼。原告提交了一份证明作为证据，该证明为长沙市雨花区高桥街道鑫华社区居民委员会于2020年10月10日出具，内容为：被告的主要经营地为长沙市雨花区××路××段××大厦（又称“华雅国际财富中心”）1604室。本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，原、被告双方签订的《阿华鑫业品牌招商外包合同》约定由原告的住所地法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故原告的住所地为其主要办事机构所在地或登记地，而不是其主要经营地。原告提交的证明无法证明其主要办事机构所在地在长沙市雨花区，而原告的登记地在北京市朝阳区，故原告的住所地为北京市朝阳区。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送原告住所地北京市朝阳区人民法院处理。因本院对本案的本诉无管辖权，故被告的反诉应向北京市朝阳区人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张林二〇二〇年十一月十日书记员  秦瑶
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3097号原告：李天山，男，1950年6月10日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：温明欢，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：李志伟，男，1995年12月30日生，汉族，住山东省平原县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区。负责人：吴晶，总经理。委托诉讼代理人：于鹏飞，男，1995年8月16日生，该公司职工。原告李天山与被告、李志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，李天山于2020年11月13日向本院申请撤回对李志伟的起诉。本院认为，李天山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李天山撤回对李天山的起诉。审 判 员 任福荣二〇二〇年十一月十三日法官助理 卢国栋书 记 员 张 莹
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1334号 原告：那坡县龙合小黎轮胎店，地址：那坡县龙合铝厂（龙合果三黄兆祥租地）。统一社会信用代码：451026600127064。 法定代表人：黎汝林，男，1987年5月25日出生，汉族，个体户，住广西博白县宁潭镇长春村水车垌南队**，现住那坡县，职务：坡县龙合小黎轮胎店老板。 被告：陆艺，男，1983年12月12日出生，壮族，住，住广西那坡县/div> 原告那坡县龙合小黎轮胎店诉被告陆艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告那坡县龙合小黎轮胎店于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告那坡县龙合小黎轮胎店的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告那坡县龙合小黎轮胎店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县龙合小黎轮胎店负担。 审 判 员 黄乃丘 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陆艳琳 书 记 员 黄玉红
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1470号之十二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。被执行人：霍立民，男，汉族，1970年08月12日生，住利津县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人霍立民保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2020）鲁0522民初444号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍立民在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币39496.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月十三日书记员  李 洋
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9422号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：汤李武，男，1988年8月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告汤李武物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5491号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，系平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：汪晋武，系平安银行襄阳分行员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑毅、王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：韩春霞，女，1987年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告韩春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告平安银行股份有限公司襄阳分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  荣雯芳二〇二〇年十一月三日书记员  江秋凌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执保2134号申请执行人：宋羽飞，男，1992年11月29日出生，汉族，住泰安市。申请执行人：孙洁，女，1991年12月30日出生，汉族，住泰安市。被申请执行人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地：泰安市泰山青春开发区。法定代表人：葛良，任总经理。本院在执行宋羽飞、孙洁与泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内履行民事判决书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市青春创业开发区天房美郡国际城B区12号楼1单元601室房产一处（不动产权证书号：泰房预售证第（2015）111号房产）。查封期限三年，自2020年11月11日起至2023年11月10日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪浩二〇二〇年十一月九日书记员  彭霄
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2866号 上诉人（原审原告）：米春胜，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：任兴龙，山东丽成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区供销合作社联合社梁水镇中心社，住所地：山东省聊城市梁水镇运河路附近。 法定代表人：李成斐，主任。 委托诉讼代理人：邢云江，男，1962年4月4日出生，汉族，系该社副主任，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：温新庆，男，1985年9月19日出生，汉族，系该社职工，住聊城市东昌府区。 上诉人米春胜因与被上诉人聊城市东昌府区供销合作社联合社梁水镇中心社（以下简称梁水镇中心社）劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人米春胜上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审，或改判梁水镇中心社赔偿上诉人1991年12月至1994年12月31日及2002年8月1日至今应交社保金及劳动补偿金等暂计30万元。2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，法律适用错误。 （一）被上诉人伪造上诉人签名出具劳动合同解除证明书的行为因违反法律强制性规定，应予认定无效。上诉人对于劳动合同解除证明书上的签名并不知情，也从未签署过相关文书。被上诉人通过伪造签名，代替了上诉人的真实意愿，非法解除了与上诉人的劳动合同。与被上诉人解除劳动关系并非上诉人的真实意思表示，上诉人也从未同意与被上诉人解除劳动关系；在双方举证的证据中，该解除证明书是双方解除劳动关系的唯一证明，在该证明纯属伪造的前提下，上诉人和被上诉人之间仍然存在劳动关系。而一审法院在审理过程中，对于如此重要的证据，既未对该解除合同书的真实性予以调查，也未明示双方是否委托鉴定机构加以鉴定，属于事实认定不清，应发回或改判。 （二）上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。如上条所述，被上诉人非法解除劳动合同违反了法律强制性规定，该劳动合同解除书因违反法律强制性规定而不产生法律效力，因此被上诉人与上诉人解除劳动关系的依据并不存在，双方依然有劳动关系，根据我国《社会保险法》的规定，工作单位应当为劳动者缴纳社保，其一直未履行相关义务，上诉人的合法权利一直处于被侵犯的状态，因此一审认定上诉人请求超过诉讼时效是错误的。 综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人梁水镇中心社辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人在一审中的诉求已经超过仲裁时效，对此法律有明确的规定，上诉人在一审中主张的权利不应得到法律支持。 米春胜向一审法院起诉请求：依法判令梁水镇中心社赔偿米春胜1991年12月至1994年12月31日及2002年8月1日至今应交社保金及劳动补偿金等暂计30万元。 一审法院认定事实：米春胜曾在梁水镇中心社工作，与梁水镇中心社存在劳动关系。2003年，米春胜便不在梁水镇中心社处工作，一直在家待业；梁水镇中心社停止发放米春胜的工资。 米春胜于2019年12月16日向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出东昌劳人仲案字[2019]第258号不予受理通知书，以米春胜仲裁请求超过仲裁时效为由决定不予受理。 一审法院认为，本案争议的焦点问题是：米春胜的仲裁请求是否超过仲裁时效。米春胜于2003年便不在梁水镇中心社上班，梁水镇中心社也停止发放米春胜工资。即使米春胜并不认可劳动合同解除(终止)证明书上的签字，表示对此并不知情，但从米春胜不在梁水镇中心社上班、自行缴纳社保金及梁水镇中心社停止发放其工资的事实来看，自2003年起双方即互不履行各自义务。 另根据米春胜提交的证据：聊城市人力资源管理局和社会保障局出具不予受理告知书和聊劳人仲案字[2019]第258号不予受理通知书，该两份证据作出时间均为2019年，距离2003年原梁水镇中心社互不履行义务长达十六年之久。因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》自2008年5月1日起施行，故2003年至2008年5月1日期间，应依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”之规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第八十五条：“劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”之规定，2003年米春胜被停发工资也不再去梁水镇中心社上班，应当知道其权利受到侵害，但未能及时主张权利，致此期间的诉请超过仲裁时效，法院不予保护。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第八十五条之规定判决如下：驳回原告米春胜的诉讼请求。案件受理费5元，由原告米春胜承担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，2003年，被上诉人停发了上诉人的工资，上诉人当时已经知道其权利受到损害，即应依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的期限提起仲裁，但上诉人并未在法定期限内提起仲裁。上诉人主张一直向政府部门主张权利，但其提交的聊城市人力资源管理局和社会保障局出具的不予受理告知书是2019年作出，即便到2019年，上诉人的主张也已经远远超出了仲裁时效。上诉人并未举证证明在仲裁时效届满前，存在时效中止或中断的情形，应当承担举证不能的法律后果。上诉人主张本案并未超过仲裁时效，证据不足，本院不予支持。一审判决认定本案超过仲裁时效，并无不当。 综上，上诉人米春胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人米春胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔繁奎 审判员  孙久强 审判员  郭召勇 二〇二〇年十一月三日 法官助理陈守菊 书记员郭静
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执3072号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：董霞，女，1982年6月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人董霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初93号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询发现并冻结扣划被执行人名下银行存款3589.37元，其余未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十一月十三日代书记员 乔晓珺
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3358号原告:吴贯香，女，汉族，1943年9月15日出生，住河南省伊川县。被告:孙应军，男，汉族，住河南省伊川县。被告：李小红，女，汉族，住河南省伊川县。被告：元风闲，女，汉族，住河南省伊川县。原告吴贯香与被告孙应军、李小红、元风闲健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告吴贯香于2020年11月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴贯香的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴贯香撤诉。案件受理费250元，由原告吴贯香负担。审判员  刘要辉二〇二〇年十一月二日书记员  郭玉静
重庆市高级人民法院西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                   （2020）陕0112民初6798号  原告：王西，男，1964年9月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人种艺东，男，陕西奉先律师事务所律师。被告：刘海铭，男，1975年1月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人祝飞，男，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人牛一涵，女，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告王西与被告刘海铭不当得利纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王西及其委托诉讼代理人种艺东，被告刘海铭的托诉讼代理人祝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告多归还的借款利息2215021元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年4月1日向被告借款20万元，每月利息为2万元（年息120%），由于被告计算巨额利息，虽原告于2010年8月1日已向被告归还20万元，但仍需不断归还利息，至2017年4月26日，原告用房屋抵账及归还的款项合计超过200多万元。综上所述，因原被告借款约定的利息超过法定的标准，对原告多还部分的款项被告应予返还。故诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘海铭辩称，双方系亲属关系，原告王西从2008年开始多次向其借款，累计共发生230多万，期间双方约定的利息和偿还时间、方式，因原告王西诚信履约，没有赖过账，故双方于2015年5月15日达成还款协议，原告归还被告的欠款均系其自愿，且被告刘海铭于2017年4月26日已向原告王西出具借款结清证明，所以双方借款凭证均由原告王西收回，原告诉请高息借贷行为并无证据予以证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告存在长期经济往来，2015年5月15日，原、被告双方就借款金额进行结算，达成还款协议：甲方：（出借人）刘海铭，男，汉，XX城XX路XX号楼XX单元XX室。身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX 乙方：（还款人）王西，男，汉，XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，身份证号 XXXXXXXXXXXXXXXXXX为了明确责任，恪守信用，双方在志愿协商情况下特签订本合同以资共同信守。一、乙方借甲方人民币151万元（壹佰伍拾壹万元），该款是从2010年至2015年借款金额累计。二、由于乙方公司目前经济周转不便，经双方协商乙方用一套位于XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号房，面积139.16平方米，每平方5500，其价值765380元（柒拾陆万伍仟叁佰捌拾），过户给甲方用于抵还欠款。三、所欠余款744620元（柒拾肆万肆仟陆佰贰拾），分期偿还，再不产生利息。四、每四个月乙方还甲方现金100000（拾万元），如没按时偿还，逾期一天利息1000元（壹仟元），以此类推。五、乙方如在四个月中一次性偿还甲方欠款55万元（伍拾伍万元），甲方愿免去194620元（壹拾玖万肆仟陆佰贰拾元），不再作为欠款偿还。六、乙方如在四个月中一次性偿还甲方欠款30万元，（叁拾万元）甲方愿免去5万元（伍万元）。所欠余款为394620元。（叁拾玖万肆仟陆佰贰拾元）所欠余款偿还方式，依然按照上述还款方式实施。七、还款日期从上述房产过户后，本协议签字后生效。八、乙方偿还甲方最后一次欠款时，甲方必须将乙方所写的全部借据交还给乙方。九、本合同一式二份，甲乙双方各持一份，签字后生效。”签订协议后，原告王西依照协议约定履行义务并陆续向被告刘海铭还款60万元。被告刘海铭于2017年4月26日向王西出具借款结清证明，载明“王西向刘海铭及宋金辉曾经的全部借款已于2017年4月26日全部支付给刘海铭。至2017年4月26日后刘海铭宋金辉与王西无任何经济纠纷   收款人：刘海铭  日期2017年4月26日”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告存在长期经济往来。根据双方于2015年5月15日签订的还款协议，可认定双方经结算确定借款金额为151万元，原告未有证据证明签订协议时存在重大误解或受欺诈、胁迫的情形，该协议应为有效。原告王西主张被告刘海铭向其实际借款本金20万元，其已经支付超过年利率36%部分的利息，并未提交相应证据予以证明，故其应当承担举证不能的后果。综上，原告主张被告返还其多支付的借款利息2215021元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王西的诉讼请求。本案受理费22800元（原告已预交），现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  长    王峥伟审  判  员    杨怀周审  判  员    杨金翠 二〇二〇年十一月五日 书  记  员    周思通
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1210号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码916301043109234843，住所地，西宁市城**东交通巷**（银泰大厦）**楼**。 负责人：李会琳，该中心总经理。 被执行人：赵博，男，汉族，1990年10月14日生，公民身份号码：×××，住陕西省礼泉县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人赵博信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，暂计申请执行标的63650.07元。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，故本院向其公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务并申报财产，但被执行人至今未履行义务也未申报财产状况，故本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记信息。经向申请执行人核实确认被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人在短期内亦不能向本院提供被执行人下落和可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款本息等费用暂计63650.07元，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初731号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  崔红红 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终221号上诉人（一审被告）云南明辉建筑有限公司，住所地云南省昆明市富民县赤就乡政府内。法定代表人卢辉。上诉人（一审被告）卢辉。被上诉人（一审原告）周振华。委托代理人李华、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人云南明辉建筑有限公司（以下简称明辉公司）、卢辉因与被上诉人周振华民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初9990号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。明辉公司、卢辉上诉称，本案两被告居住地在昆明，借款合同的签订地和履行地在昆明，故贵阳市南明区人民法院无管辖权。且无论从法律规定还是从有利于矛盾纠纷调解处理角度看，由昆明市有管辖权的法院受理解决更为合理高效。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2012年11月28日被上诉人周振华（出借人、甲方）与上诉人卢辉（借款人、乙方）签订《借款合同》，对乙方向甲方借款事宜作出约定。2019年1月3日被上诉人周振华（出借人、甲方）与上诉人卢辉（借款人、乙方）签订《欠条》载明：“甲乙双方经过协商，乙方向甲方重新出具欠条……乙方承诺在2019年12月30日之前向甲方归还120万元本金及利息……”。现被上诉人周振华以上诉人未按约归还其借款本金及利息，侵犯其合法权益为由诉至法院，请求判令上诉人向被上诉人支付借款本息。故根据被上诉人周振华的诉讼请求，本案系民间借贷纠纷。案涉《借款合同》及《欠条》均对争议解决方式作出约定即由甲方住所地人民法院管辖，且均载明甲方为出借人周振华。该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。根据2020年7月20日贵州省贵阳市南明区尚义路居民委员会出具的《证明》载明：“兹有周振华……于2019年1月至今居住在南明区。特此证明”，应认定被上诉人周振华经常居住地为本市南明区，故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定管辖法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人认为本案应由昆明市有管辖权的人民法院审理的上诉主张，违反合同管辖约定，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 石 勇二〇二〇年十一月六日书记员 罗娇娇
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执恢676号 2020年11月12日送来申请执行的(2018)冀0983民初6869号民事调解书确定的申请执行人沈洋羊与被执行人高峰借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年11月13日执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7288号申请执行人：沈阳市和平区人民法院。地址：沈阳市和平区新华路78号。被执行人：刘庆华，男，1954年6月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在申请执行人和平区人民法院申请执行被执行人刘庆华没收财产一案中，因沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和刑初字第00764号刑事判决书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和刑初字第00764号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年十一月六日书记员  田 威
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3431号罪犯姜家东，男，1970年5月16日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省营口市中级人民法院于2004年5月25日作出(2004)营刑初字第25号刑事判决，以被告人姜家东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年12月8日作出(2004)辽刑二终字第140号刑事裁定，以被告人姜家东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜家东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年9月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年五个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜家东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯姜家东获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜家东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜家东减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年9月6日起至2024年1月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月五日法官助理连峰书记员于立君
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3501号原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区解放西路**。代表人：钱剑岳，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：姜苏婕，浙江广滔律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。被告：蒋月仙，女，1977年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被告：金新泉，男，1974年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被告：义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住，住所地浙江省义乌市北苑街道四季社区******/div>法定代表人：赵敏华，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）与被告蒋月仙、金新泉、义乌市华仁汽车销售服务有限公司（以下简称华仁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，后因被告华仁公司搬离注册地无法以其他方式向其送达法律文书，本案于2020年7月20日转换为普通程序组成合议庭审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏彬到庭参加诉讼，被告蒋月仙、金新泉、华仁公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告工行婺城支行向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告蒋月仙签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（编号为ＦＱ-ＱＣ-12080150-2017008899）；2、被告蒋月仙、金新泉立即归还原告欠款本金84542.07元、利息13233.23元、违约金6035.44元（暂算至2019年6月14日，此后利息、违约金按合同约定计付至还清之日止）；3、被告华仁公司对上述款项承担连带清偿责任；4、原告对牌号为浙ＧＫ××**比亚迪汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月18日，被告蒋月仙向原告申办信用卡，并书面承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。当月24日，被告金新泉向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿就案涉借款承担共同清偿责任。另被告华仁公司也向原告出具担保承诺函，明确表示对被告蒋月仙信用卡透支分期购车相关全部债务承担连带责任保证，保证期间三年。当月26日，原告与被告蒋月仙签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告以信用卡透支并分期还款的方式向原告借款114619元用于向被告华仁公司购买比亚迪牌汽车，分期数为36期，分期手续费为10877.34元，被告自愿以其所购汽车提供抵押担保，如原告累计4期无法全额扣款受偿，即可宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务等内容。被告金新泉作为共同债务人、抵押物共有人在该协议上签名。2017年6月2日，原告按约及经被告蒋月仙签字确认从其信用卡中扣款114619元支付至被告华仁公司账户。2017年8月6日，原、被告就牌号为浙ＧＫ××**比亚迪汽车办理了抵押登记手续。自2018年5月起，被告蒋月仙连续超过4期未能全额归还透支款。截至2019年6月14日，其尚有透支款本金84542.07元、利息13233.23元、违约金6035.44元未清偿。在诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、工银信用卡申请表及信用卡领用合约、章程各1份，证明被告蒋月仙向原告申领信用卡，并书面承诺遵守信用卡领用合约的各项规则；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，证明被告以信用卡透支并分期还款的方式向原告借款114619元用于向被告华仁公司购买比亚迪牌汽车，并约定相关权利义务内容；3、共同偿债人承诺书1份，证明被告金新泉向原告承诺自愿对相关借款承担共同还款责任；4、担保承诺函1份，证明被告华仁公司向原告承诺为被告蒋月仙分期购车债务承担连带保证责任；5、车辆登记证书1份，证明原、被告已就抵押车辆办理登记手续；6、信用卡签购单及交易明细各1份，证明原告已向被告发放透支款，以及截至2019年6月14日止，被告蒋月仙尚欠透支款本金84542.07元、利息13233.23元、违约金6035.44元未清偿。被告蒋月仙、金新泉、华仁公司均未进行答辩，也未提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法进行了审核，现认证如下：原告提交的工银信用卡申请表及信用卡领用合约、章程、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、担保承诺函、车辆登记证书、信用卡签购单及交易明细，经审核，均系与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。综上，本院对原告工行婺城支行所主张的案件事实依法予以确认。本院认为，本案原告工行婺城支行与被告蒋月仙之间形成的信用卡领用合约、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，均是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告蒋月仙未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求被告立即归还透支款本金84542.07元的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。被告金新泉曾书面承诺对相关借款承担共同还款责任，故原告要求被告金新泉对上述债务承担共同还款责任的诉请，并无不当，本院予以支持。另被告华仁公司曾书面承诺为相关借款提供连带责任保证，现原告要求其对相关债务承担连带清偿责任的诉请，并无不当，本院予以支持，被告华仁公司在履行保证责任后有权向债务人追偿。同时，原告与被告蒋月仙已就抵押车辆办理抵押登记手续，其抵押权已依法设立并生效，原告有权就抵押车辆经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋月仙、金新泉于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行信用卡透支本金84542.07元，并支付利息、违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息、违约金总计最高不得超过年利率24%）；二、被告义乌市华仁汽车销售服务有限公司对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿；三、原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行对被告蒋月仙所有的浙ＧＫ××**比亚迪汽车经拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2376元，诉讼保全费1039元，合计款2227元（原告已预交），由被告蒋月仙、金新泉共同负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告义乌市华仁汽车销售服务有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 李 良 军人民陪审员 徐 晓 东人民陪审员 诸葛旭明二〇二〇年十一月九日代书 记员 陈 洛 伊
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14623号 原告：周丽丽，女，1996年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：杭州易轩健身有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道与迎宾路交汇处临平银泰城地上****商铺。 法定代表人：李纪英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张俊海，公司员工。 原告周丽丽诉被告杭州易轩健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，原告周丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丽丽负担。审判员刘婷 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵萍萍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终149号 上诉人（一审被告）：崔峰，男，1975年8月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。 被上诉人（一审原告）：崔进杰，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人崔峰因与被上诉人崔进杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初2962号民事裁定，向本院提起上诉。 崔峰上诉称，其与被上诉人崔进杰之间不存在任何买卖合同关系，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由其住所地内蒙古呼和浩特市回民区人民法院管辖，界首市人民法院对本案无管辖权。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古呼和浩特市回民区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为偿付货款，接收货币一方为崔进杰，其住所地安徽省界首市即为本案合同履行地。故安徽省界首市人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1760号申请人：郭绍铜，男，1973年3月4日出生,住淄川区。被申请人：石磊，男，1967年4月13日出生，住张店区。被申请人：石电，男，1972年4月11日出生，住张店区。被申请人：孙兆玲，女，1972年12月1日出生，住张店区。申请人郭绍铜于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石磊、石电、孙兆玲的银行存款230000.00元或查封相应价值的财产。申请人郭绍铜以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为PZDM202037030000000513）提供担保。本院经审查认为，申请人郭绍铜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人石磊、石电、孙兆玲的财产在价值230000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月十一日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终248号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵守丹，女，1994年1月16日出生于云南省广南县，汉族，中专文化，无业，户籍在云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2020年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人赵守丹犯诈骗罪一案，于2020年8月13日作出(2020)苏0282刑初562号刑事判决。原审被告人赵守丹不服，提出上诉。本院于2020年9月21日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年6月至2020年1月期间，被告人赵守丹在宜兴市租住房里，通过ＱＱ、微信联系的方式，假装与对方谈恋爱获取信任，后编造以支持其网络营销事业、老家砌房子缺钱、没有生活费、订婚需支付彩礼等理由，先后骗取徐某1人民币71319元、郑某人民币7900元。2020年1月22日，被告人赵守丹被抓获，归案后如实供述了上述诈骗事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人赵守丹亲属为其退出了全部赃款，并已由公安机关发还给了徐某1、郑某，徐某1、郑某对赵守丹表示谅解。原审判决认定上述事实的证据有被害人徐某1、郑某的陈述笔录，证人徐某2、陈某、唐某、焦某的证言笔录，被告人赵守丹的供述笔录，辨认笔录，微信聊天、转账截图、银行交易记录清单及电子证据检查工作记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人谅解书，刑事案件侦破经过等。原审法院认为，被告人赵守丹以非法占有为目的，采用谈恋爱方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵守丹归案后如实供述了自己的罪行，能自愿认罪认罚，且退还了全部赃款，取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以诈骗罪，判处被告人赵守丹有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上诉人赵守丹提出的上诉理由是：1、获取的部分款项不构成诈骗；2、原审判决量刑过重。经审理查明：上诉人赵守丹骗取他人财物，数额巨大的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：原审判决认定上诉人赵守丹犯诈骗罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。关于上诉人赵守丹的上诉理由，经查：1、上诉人赵守丹以网络交友方式骗取两名被害人信任后，虚构买产品投资可获取高额利润的事实，与他人共同诱使被害人投资，应当认定为诈骗；2、原审判决综合考虑赵守丹的犯罪事实、地位作用以及具有坦白、退赃情节等因素，对其所作的刑罚适当。故该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇二〇年十一月十日书记员  苏 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1501号之一申请执行人：孙光波，男，1984年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：马运涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南米来照明电器有限公司，住所地河南省民权县野岗镇孟庄村村委，统一社会信用代码91411421MA3XAYJ6XX。法定代表人：马运涛，该公司总经理。申请执行人孙光波与被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初4189号民事调解书已经发生法律效力，马运涛、河南米来照明电器有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，孙光波向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无车辆登记信息、被执行人马运涛名下有雪佛兰牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，本院已采取查封措施（轮候）。3.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无房产登记信息，被执行人马运涛位于民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元××室、民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元1203两套房产，本院已采取查封措施（轮候）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月9日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司负有继续向申执行人孙光波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月十二日书记员  白晨光
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3378号罪犯高云峰，男，1976年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年11月11日作出(2011)本刑一初字第37号刑事判决，以被告人高云峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高云峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年；2016年12月28日对其减去有期徒刑一年；2018年12月24日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高云峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯高云峰获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高云峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高云峰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年1月2日起至2022年8月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月五日法官助理连峰书记员于立君
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初3735号 原告：毛越祥，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：王炳亮，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：宁波皇丰控股有限公司（统一社会信用代码91330211MA2AERPT6N），住浙江省宁波市镇海区澥浦镇石化经济技术开发区凤鸣路**。 法定代表人：唐克明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周俊奇，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：俞佳倩，国浩律师（宁波）事务所律师。 原告毛越祥与被告宁波皇丰控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告毛越祥于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛越祥提出撤诉请求符合法律规定，本院准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告毛越祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛越祥负担。 审 判 员 李国勇 二〇二〇年十一月五日 代书记员 吴芳芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3921号之一 申请执行人：何祥玉，女，汉族，1964年2月15日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张耀元，男，汉族，1970年11月28日生，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人何祥玉依据遵义市中级人民法院已生效的(2020)黔03民终5019号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由张耀元立即偿还何祥玉借款本金158455元及利息。二、由被执行人支付迟延履行金。三、由被执行人承担诉讼费、保全费。 执行中，本院向张耀元送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，本院已冻结被执行人七个银行帐户，目前银行流水均为小额存款，暂无扣划必要。被执行人名下有06年登记购买的京Ｋ×××××、有11年登记购买的贵Ｃ×××××、有11年登记的贵Ｃ×××××号三辆车，因06年登记的京Ｋ×××××号车辆无价值，申请人不要求查封。本院已轮候查封了贵Ｃ×××××、贵ＣXXX**号两辆车，上述三辆车均未在本院控制范围内，故均不符合处置条件。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。除此，经本院查询被执行人已无可处置财产。现已将被执行人适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院(2020)黔03民终5019号民事调解书对张耀元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 何 莎 书 记 员 张 瑜
新维吾尔自治博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                        (2020)新2701执保363号 申请人：博乐市春山建筑器材租赁站，住所地博乐市南城区益群路**。经营者：刘春山，男，1973年4月28日，汉族，系该租赁站经营者，住博乐市南城区益群路**。被申请人：范星星，男，1986年9月20日出生，汉族，无固定职业。。住博乐市申请人博乐市春山建筑器材租赁站与被申请人范星星建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人名下的银行账户内16106.5元的存款予以保全，并已购买保险作为担保。经审查，本院认为申请人提供的担保，符合有关法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人范星星账户内存款16106.5元；二、冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                                                                                                          审判员 刘美岚                                                                                                           二〇二〇年十一月十三日                                                                                                           书记员 古彦敏
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2492号申请执行人王同宾，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人闫红纪，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省原阳县。关于王同宾与闫红纪借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日向被执行人闫红纪发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人闫红纪履行（2019）豫0725民初625号民事判决书所确定的偿还王同宾借款45000元并承担本案诉讼费642.03元，判决生效后闫红纪至今未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人账户有1628元本院已冻结。2、经查询被执行名下无房产。3、查明被执行人名下车辆已过户。4、查明被执行人无持有股票(股权)。三、通过查询被执行人现阶段无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人王同宾同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫红纪负有继续向申请执行人王同宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十二日书记员  李秀岭
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1470号之四十一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。被执行人：霍立民，男，汉族，1970年08月12日生，住利津县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人霍立民保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2020）鲁0522民初444号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍立民在山东省农村信用社联合社905×××21账户内存款人民币39496.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月十三日书记员  李 洋
青海省同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2522执81号 申请执行人：陈某，住同德县。 被执行人：王某，住同德县。 申请执行人陈某与被执行人王某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32859.65元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议。现已结案，结案方式为终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3755号 申请执行人：王猛 被执行人：姚伯恩 本院在执行申请执行人王猛与被执行人姚伯恩借款合同纠纷一案中，因申请执行人王猛提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0983执3755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张学雅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4589号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：宁永红，男，1981年12月26日生，汉族，住：江西省新余市渝水区。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与宁永红金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1161号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：宁永红于本判决生效之日起十五日内归还上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金100000元，利息、罚息（截止至2018年3月9日为10465.23元，并自2018年3月10日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费2510元，减半收取1255元由宁永红承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币111720.23元及利息、罚息等，本院于2020年9月25日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产。 3、2020年9月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年10月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2020年10月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、2020年10月30日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 7、2020年11月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年11月10日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 9、本案执行标的111720.23元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为111720.23元及利息，执行费1579元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值，除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1161号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 瑾
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之六十申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，19**年**月**出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市*****号。法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第15号执行证书。执行证书生效后张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1183号执行通知书、财产报告令责令被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金8,278,173.29元及利息,公证费16,556.00元，执行费68,874.00元,评估费43,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市××街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市××街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第209号资产评估报告书，结论为268,042.38元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第209号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园2幢溪桂路**号*-*-*室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价268,042.38元下降10%即241,238.14元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢472号 申请执行人：香明元，男，汉族，1969年8月1日出生，无固定职业，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐昶盛大业建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地街道办事处古牧地中路******。申请执行人香明元与被执行人乌鲁木齐昶盛大业建材有限公司其他案由一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终33号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案恢复执行。本院依据乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终33号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐昶盛大业建材有限公司在银行和其他金融机构帐户存款200963.5元（其中案款427052.2和执行费6306元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   程婷婷