天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨功民初字第2396号原告：鄂建锋，男，1975年7月23日出生，汉族，河北文丰集团经营副总，住河北省唐山市路**。被告：天津港保税区福林国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街天保金海岸花语轩3-201。法定代表人：张大为，董事长。委托诉讼代理人：冯月霞，该公司员工。被告：山东北极神生物工程有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市昌城镇西老庄。法定代表人：王潍海，经理。委托诉讼代理人：胡玉勇，该公司办公室职员。原告鄂建锋诉被告天津港保税区福林国际贸易有限公司（以下简称福林公司）、被告山东北极神生物工程有限公司（以下简称北极神公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄂建锋、被告福林公司委托诉讼代理人冯月霞、被告北极神公司委托诉讼代理人胡玉勇均到庭参加了诉讼。案件审理期间，原、被告申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退回原告购货款76000元，并向原告支付赔偿金76万元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2011年，原告偶然喝到被告北极神公司所产的海狗鞭特补酒，感觉不错，欲经常饮用。因考虑到该酒可以用于商业宴请和送礼，原告遂联系了被告北极神公司，北极神公司指示原告联系被告福林公司购买。福林公司告知原告该酒售价较高，须四、五百元一瓶，如购买数量达到100箱以上则可以享受其下级经销商的拿货价格每箱660元。考虑后，原告分批次购买了115箱酒和部分小瓶装酒，总计支付货款76000元，被告福林公司向原告出具收据一张。拿到酒后，原告将该就作为招待朋友及送礼专用酒，但原告多次饮用后出现嗓音严重嘶哑的现象，原告不敢再喝。原告的朋友也陆续反映该酒存在问题，身体出现各类不适。原告多次与被告交涉，被告福林公司告知原告正在和被告北极神公司交涉，后续处理原告须等消息。后，福林公司答应让原告将酒先退回福林公司处，等与厂家协商后才能确定后续具体处理，原告于是将本人和朋友没有用完的酒退回了被告福林公司。长期催要后，福林公司以各种理由推托。原告某次上门催要过程中，发现一份检验报告，显示该酒违规添加了化学成分。根据我国食品卫生法的规定，在食品中添加化学成分，属于有毒有害食品，被告应退回货款并承担货款10倍的赔偿。被告福林公司对此并不否认，称因客户反馈不良反应太多，该公司私下进行了检测，可以确定有违规化学成分，但对于退款和赔偿，福林公司无赔偿能力。故原告呈诉，请求判如所请。被告福林公司辩称，不认可返还原告76000元，该价款为115箱酒的总价，福林公司收回酒共计97箱，原告消费了一部分，因此认可退还97箱酒的价款64020元。对于原告主张的赔偿责任，福林公司不应承担，福林公司为经销商，已经尽到了审查义务，也进行了检验，因此不承担赔偿责任。被告北极神公司辩称，原告与被告福林公司陈述的情况北极神公司均不知晓。原告的诉讼请求被告不认可。本案原告陈述其在2013年知晓产品存在问题，其应在一年内主张权利，原告起诉已经超过诉讼时效。2011年北极神公司与被告福林公司签订合同，双方之间的代理关系自2012年开始，涉及案件的海狗鞭特补酒的交易日期为2012年11月25日，进货为450盒，规格为每瓶50毫升。原告陈述其在2011年购买了涉案酒，北极神公司不清楚酒如何而来。此外，被告福林公司于2012年12月20日从北极神公司处购买了大量的包装盒、酒瓶和瓶盖，因此不排除被告福林公司存在造假行为。本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，被告北极神公司与被告福林公司签订《山东北极神生物有限公司海狗鞭特补酒合同书》，约定北极神公司授权福林公司经销“海狗鞭特补酒”系列产品，福林公司作为买断经销商，负责“海狗鞭特补酒”系列产品在去全国市场进行产品销售、市场开发及品牌推广等工作，经销期限自2011年4月1日至2030年12月25日。在产品价格表中列明的产品包括：35度海狗鞭特补酒，规格为125毫升*16；35度海狗鞭特补酒，规格为500毫升*6；35度强力海狗鞭特补酒，规格为125毫升*16；35度强力海狗鞭特补酒，规格为500毫升*6。被告北极神公司同时向被告福林公司提供诸城市产品质量监督检验所出具的检验报告和山东省医学科学院药物研究所检验报告，其中写明海狗鞭特补酒未检出西地那非、他地那非、洪地那非和还阳碱。2011年7月25日、8月27日、9月23日、10月25日、10月26日、12月8日，被告福林公司向被告北极神公司购买产品，北极神公司出库单及向福林公司开具的增值税专用发票写明的货物名称为“强力海狗鞭酒”，规格型号为500毫升*6每箱。2012年11月25日，北极神公司向福林公司供货的出库单及向福林公司开具的发票写明货物名称为“海狗鞭特补酒”，规格型号为50毫升*8每盒，数量450。2012年12月20日，福林公司向北极神公司购买强力鞭酒标签、酒防伪码等。2015年7月至8月期间，天津市药品检验所出具多份检验报告，对批号为2011/01/001、2011/07/16/003、2011/12/12/003、2012/01/05/004、2012/10/18/02的500毫升/瓶及无批号50毫升/瓶的海狗鞭特补酒进行检测，检测出硫代艾地那非或西地那非。2015年12月18日，天津市滨海新区市场和质量监督管理局向被告福林公司出具行政处罚决定书，写明，2011年3月28日福林公司在查验并索取产品检验合格报告后，与被告北极神公司签订海狗鞭特补酒产品买断经销合同并开始销售，2013年年初通过各地经销商反映怀疑产品有问题后开始陆续召回产品，至案发之日已将可召回的产品全部召回，共计6023瓶，货值28.4855万元。经对产品批次检测，发现所销售的海狗鞭特补酒产品中添加了化学成分西地那非或硫代艾地那非，现认定福林公司销售添加食品添加剂以外的化学物质的食品。福林公司的行为违反了旧《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一项的规定，鉴于福林公司在购买海狗鞭特补酒时查验并索取了产品检验合格报告，履行了进货查验等义务，不知道采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明进货来源，按照法律适用原则，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的规定，决定对福林公司给予没收违法经营的不符合食品安全标准的食品6023瓶的行政处罚。12月18日，该局对前述海狗鞭特补酒进行没收，所列没收物品清单中载明的品名为海狗鞭特补酒，标示生产企业或经营单位为被告北极神公司，规格为500毫升和50毫升。又查明，2011年11月7日，原告账户支出76000元。12月30日，被告福林公司向原告开具收据一张，写明收到预付金款76000元。此外，福林公司向原告出具退货证明，写明收到原告退回的得利斯北极神海狗鞭特补酒97箱，货值64020元。案件审理期间，本院向天津市滨海新区市场和质量监督管理局天津港保税区分局调取了该局没收的涉案酒类产品三瓶。原告认可其中黄色包装500毫升装酒类产品为其购买，50毫升装产品和其购买的外包装不同；福林公司对三瓶酒类产品真实性无异议，称其从北极神公司购买的酒均有密封和防伪标签，认可自行委托印制过外包装及外包装的封装，在外包装写明的客服电话400××******、4000315015为福林公司电话；被告北极神公司否认所调取的三瓶酒为其公司生产的产品，指出其公司的激光标为圆形而非方型，酒外包装写明的地址和客服电话均不正确，不认可授权福林公司印制外包装。以上事实有收据、退货证明、银行转账记录、合同书、授权书、检测报告、行政处罚决定书、付款记录和采购记录、发票、出库单及当事人陈述等证据证明属实。本院认为，根据行政机关的认定，涉案海狗鞭特补酒添加了食品添加剂以外的化学物质，属于不符合食品安全标准的食品。本案中，原告自被告福林公司购买了不符合食品安全标准的食品，福林公司亦认可原告购买海狗鞭特补酒支付货款76000元，故原告要求福林公司退还上述货款的主张本院予以支持。对于原告主张的被告北极神公司支付76000元货款十倍76万元赔偿金同时由被告福林公司承担连带赔偿责任的主张，本院认为，根据本案被告北极神公司提供的证据可以证实，2012年11月25日北极神公司首次向被告福林公司销售了海狗鞭特补酒，且规格为50毫升*8每盒。根据原告庭审陈述及行政机关罚没清单记载，涉案绝大部分海狗鞭特补酒规格均为500毫升瓶装，与被告北极神公司向原告销售的强力海狗鞭特补酒的规格不符。同时，涉案海狗鞭特补酒外包装写明的客服电话400××******、4000315015均为福林公司电话。此外，原告与被告福林公司均陈述原告购买涉案海狗鞭特补酒的时间为2011年，而北极神公司于2012年11月方才向福林公司销售了该种特补酒。综合以上分析，被告福林公司虽主张其在2011年自北极神公司处购买的强力海狗鞭酒即为涉案不符合食品安全标准的海狗鞭特补酒，但未提供充分证据加以证实，故，不能认定原告自福林公司处购买的产品系福林公司经销的被告北极神公司生产的产品。原告主张被告北极神公司承担十倍货款赔偿责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。鉴于被告福林公司不能说明其销售的不符合食品安全标准的食品的进货来源，应承担举证不能的责任，故可以认定被告福林公司系生产或销售明知不符合食品安全标准的产品。原告主张福林公司承担76万元赔偿责任的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告天津港保税区福林国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鄂建锋货款76000元；二、被告天津港保税区福林国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鄂建锋赔偿款76万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12160元，由被告天津港保税区福林国际贸易有限公司负担，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  司 媛代理审判员  周彦权人民陪审员  朱瑞冬二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李雪莲附：法律释明：1.《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂意外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成悟到的瑕疵的除外。