wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11481号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：靳铁军，男，1984年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告靳铁军金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告靳铁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告靳铁军于2017年8月9日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告靳铁军偿还原告借款本金为35918.25元，利息、罚息合计2515.11元，复利79.49元，总计38512.85元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息罚息复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告靳铁军赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：40512.85元)。被告靳铁军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年8月9日原告与被告靳铁军签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170809002439号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金150000元；3.贷款期限：36个月，2017年8月9日至2020年8月9日；4.合同执行利率：执行月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：按月等额还款，还款日为每月9日；7.律师费：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）8.欠款情况：被告靳铁军欠原告借款本金为35918.25元，利息、罚息合计2515.11元，复利79.49元，总计38512.85元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人信用贷款申请表、还款说明书、贷款用途承诺书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、银行借据台账、银行流水、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告靳铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告靳铁军签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告靳铁军未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故对原告要求被告靳铁军偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。另，涉案合同已经到期，故无需另行解除。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万以下（含10万）为10%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳铁军于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金为35918.25元，利息、罚息合计2515.11元，复利79.49元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；二、被告靳铁军于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元,减半收取406.5元，保全费405元，由被告靳铁军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年十一月二日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2206号之一申请执行人：杨林果，男，汉族，1971年1月8日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：张金安，男，汉族，1972年8月30日出生，住南阳市卧龙区。关于申请执行人杨林果与被执行人张金安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初8170号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、经原被告双方共同确认，被告张金安尚欠原告杨林果借款本金38.2万元及利息161,384元（利息自出具借条之日至2019年9月18日止），之后利息不再支付。二、支付办法：被告张金安于2020年1月24日之前偿还原告20万元（其中包括前期利息161,384元及本金38,616元）；于2020年9月30日之前偿还本金143,384元；于2020年12月31日之前偿还剩余本金20万元。若被告有任何一次未按约定支付款项，则原告有权就全部剩余款项及利息申请法院强制执行，利息自逾期之日起按月息2分计算至款付清之日止。因张金安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨林果向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张金安名下银行账户有数十、数百元存款不等，已告知申请执行人，申请执行人表示数额较小不要求处置。2、经查，被执行人张金安名下有车辆登记信息，本院于2019年10月11日保全查封了被执行人张金安名下车牌号豫Ｒ×××**（歌诗图牌，注册日期2013年10月4日）汽车一辆，未找到车辆行踪，暂无法处置，2021年10月10日查封到期，已告知申请执行人，申请执行人可于查封到期前十五日内向本院申请续行查封。3、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人张金安名下无不动产登记信息。4、查明被执行人张金安名下无工商登记、证券、股权、保险投资及公积金登记信息。三、通过实地走访：在被执行人张金安长期居住地进行了调查了解，未找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人张金安发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对公安部门发出协助对其临控措施。五、被执行人张金安在关联案件中作为被执行人无关联案件。本院于2020年11月16日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金382000元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初8170号民事调解表述为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金安负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年十一月十六日书记员  史东峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5106号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，1994年3月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区，该公司员工。被告：程娜，女，1994年9月7日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告程娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十一月六日书记员  律淼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15654号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路**。 负责人：袁焊挺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁均，男。 委托诉讼代理人：周玲，女。 被告：诸暨市隆美金工石材有限公司，，住所地：诸暨市暨阳街道暨南路**港龙装饰城1-24、25 法定代表人：何佳玲。 被告：何佳玲，女，1987年8月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈行威，男，1986年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周洪良，男，1974年9月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何秀玲，女，1979年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周宇，女，1979年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何宪东，男，1975年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告诸暨市隆美金工石材有限公司、何佳玲、陈行威、周洪良、何秀玲、周宇、何宪东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费2270元，合计2295元，由浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行负担。 审判员  马东晓 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈振威
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3822号上诉人（原审原告）：裴晓平，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗永林、陈颖，江苏煜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮俊峰，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：濮俊翔，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被上诉人（原审被告）：杨玲，女，1968年8月14日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市国飞尚城**。被上诉人（原审被告）：姚清烨（濮俊翔之妻），女，1978年1月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。上诉人裴晓平因与被上诉人濮俊峰、濮俊翔、杨玲、姚清烨委托合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初1940号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。裴晓平上诉请求：撤销原裁定，指令江苏省盐城市亭湖区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.濮俊翔与江苏海奥体育发展有限公司(以下简称海奥体育公司)签订“微风100体健之家”合伙人经营合同一事裴晓平并不知情，此事与本案不具有关联性。否则，濮俊翔等人作为海奥体育公司的合伙人，也应涉嫌集资诈骗罪被立案侦查。且一审查明濮俊翔等人并未作为犯罪嫌疑人接受侦查，而是作为受害人，故其被骗与本案无关。2.裴晓平委托濮俊翔等人投注彩票，有口头合同约定且已实际履行。裴晓平将购买彩票的款项转给濮俊翔等人，并不知晓濮俊翔等人又将款项转到海奥体育公司。且裴晓平不在海奥体育公司与濮俊翔等人的微信群中，裴晓平所在的微信群系由濮俊翔等人所建，濮俊翔等人亦陈述其在微信群中发布的投注方案和结果均是在海奥体育公司与濮俊翔等人的微信群中所得，其整理后发到裴晓平所在的微信群中，证明裴晓平并不知道投注方案等是由海奥体育公司设计操作的。3.裴晓平系委托濮俊翔等人投注彩票，从未与海奥体育公司任何人联系或发生任何的法律关系。裴晓平将款项支付给濮俊翔等人，由其进行投注并公布结果，相应行为均由濮俊翔等人实际实施，委托合同的双方当事人仅为裴晓平与濮俊翔等人，而非海奥体育公司。无锡市公安局滨湖分局在海奥体育公司涉嫌集资诈骗罪一案中没有将裴晓平列为受害人，可印证裴晓平与海奥体育公司之间并无关联。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实后依法指令江苏省盐城市亭湖区人民法院进行实体审理。濮俊峰、濮俊翔、杨玲、姚清烨共同辩称，不认同裴晓平上诉的事实和理由，裴晓平去过海奥体育公司，该公司总经理助理王飞记得这件事，当时他将合同拿错了。海奥体育公司工作人员发到群里的消息都以海奥体育公司为主，该公司的简介、相关情况、彩票投注结果都在群里发过。裴晓平向一审法院起诉请求：1.判决濮俊峰、濮俊翔、杨玲、姚清烨立即返还裴晓平投资款本金及收益172489.44元，并承担该款从2020年1月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由濮俊峰、濮俊翔、杨玲、姚清烨承担。一审法院认定事实：2018年5月5日，海奥体育公司（甲方）与濮俊翔（乙方）在无锡签订“微风100体健之家”合伙人经营合同，约定乙方在盐城市亭湖区经营开设“微风100体健之家”项目推广服务站点。甲方将“微风100体健之家”品牌产品及相关经营模式等推广项目以本合伙合同的形式授予乙方在上述经营场所内非独占性使用和经营。服务站点在经营期间只能代销甲方提供及许可经营的产品，乙方向甲方缴纳经营保证金30万元。经营期限自2018年5月5日至2021年5月4日。合同还对管理规范、费用和税收、双方的义务和违约责任等进行了约定。2019年12月5日，取得中国体育彩票代销证，有效期限自2019年12月5日至2024年12月4日，代销者濮俊翔。根据案涉双方在一审庭审中陈述，双方投注彩票的模式是：裴晓平将购买彩票款转到杨玲的银行卡上，通过杨玲再转到海奥体育公司的账上，由海奥体育公司设计投注方案，在比赛开始前，将投注方案公示在微信群。比赛结束后，根据投注情况，确定是否获益。如获得收益，则每月结算，由彩票店统计后在微信群公布，再通过彩票店支付给裴晓平；如未获得收益，则本金损失。从2018年8月1日至2019年7月13日，裴晓平合计向杨玲账户汇款计168000元，分别为：2018年8月1日汇款42000元，8月30日汇款28000元，11月3日汇款14000元，2019年7月12日汇款28000元，7月13日汇款56000元。杨玲在收到裴晓平的款项后均于当日全额转给路某和石某的个人银行卡。杨玲等将收到裴晓平的款项转至海奥体育公司账户后，由海奥体育公司设计投注彩票方案并购买彩票，同时在比赛开始前将购买彩票的方案公布到微信群。截止2019年11月，裴晓平投注彩票产生收益63546.2元（均由海奥体育公司结算后，发到总群，后濮俊峰根据流水整理后发至与其相关的群里），已发放至裴晓平账户。一审另查明，路某和石某均系海奥体育公司员工，主要负责公司的收付费服务，两人的私人银行卡为公司使用。2019年12月，海奥体育公司通知各合伙人到公司开会并告知海奥体育公司账户被查封。2020年1月13日，无锡市公安局滨湖分局对海奥体育公司涉嫌集资诈骗案立案侦查，现仍在侦查中。一审再查明，彩票店经营者登记为濮俊翔，实际由濮俊翔和杨玲合伙投资。濮俊翔与姚清烨系夫妻关系。姚清烨未参与彩票店的经营。濮俊峰系彩票店雇佣人员。一审法院认为：裴晓平主张与濮俊翔等人构成委托关系，委托濮俊翔等人投注彩票，现濮俊翔等人与其解除了委托关系，要求濮俊翔等人返还其款项和收益。经查明，裴晓平未与濮俊翔等人签订过委托合同，仅是通过彩票店杨玲的账户转款至海奥体育公司，由海奥体育公司设计投注方案，对所获收益通过彩票店进行结算。该经营模式裴晓平是明知的，其也认可海奥体育公司的任何投注方案。事实上杨玲在收到裴晓平款项的当日，确实已全额转账到海奥体育公司，再由海奥体育公司设计投注方案，对已获得的收益，已全部支付给了裴晓平，对未投注的本金，也全部在海奥体育公司的账上。现海奥体育公司因涉嫌集资诈骗被无锡市公安局滨湖分局立案侦查，而裴晓平的款项均在海奥体育公司，故本案应移送无锡市公安局滨湖分局合并侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，一审裁定：驳回裴晓平的起诉，案件移送无锡市公安局滨湖分局合并侦查。案件受理费3750元，依法退还裴晓平。本院认为，海奥体育公司因涉嫌集资诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，本案中裴晓平与濮俊峰、濮俊翔、杨玲等人以及海奥体育公司之间形成的民事法律事实，可能与海奥体育公司涉嫌集资诈骗犯罪的相关犯罪构成事实重合，故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关处理。综上，裴晓平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 毅审判员 陈 娴审判员 李 砚二〇二〇年十一月十日书记员 陈微微
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2061号原告：建始兴砼建材有限公司，住所地：建始县三里乡石牌村**。统一社会信用代码91422822MA491QNG6W。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚亚，湖北图盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘玉婷，湖北图盛律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：宣恩家盛建材有限公司，住所地：宣恩县珠山镇工农街********。统一社会信用代码91422825MA489W6F9X。法定代表人：胡森林，该公司负责人。原告建始兴砼建材有限公司诉被告宣恩家盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告建始兴砼建材有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3326元，减半收取1663元，由原告建始兴砼建材有限公司承担。审判员  苏学斌二〇二〇年十一月十日书记员  谢 波
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢893号申请执行人：轩翠玲，女性，1968年07月21出生，汉族，住魏都区。被执行人：吴秋霞，女性，1972年06月22出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：章高招，男性，1965年10月31出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：河南洁达纸业有限公司，住所地魏都区腾飞大道中段路西。法定代表人：吴秋霞。本院在执行轩翠玲与吴秋霞、章高招、河南洁达纸业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)豫1002民初1673号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴秋霞、章高招、河南洁达纸业有限公司借款合同纠纷银行存款487595元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十一月十九日书记员  李嫚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5107号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路**。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 被告：胡健，男，1995年10月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告胡健供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审判员  张晓霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 宁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9353号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：吴铁东。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告吴铁东物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  郭红二〇二〇年十一月十八日法官助理张歆笛书记员唐璐
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终960号上诉人（一审原告）：宋敏，女，1975年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被上诉人（一审被告）：付景丽，女，1959年12月9日出生，满族，鸡东县万达房地产开发有限责任公司会计，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。上诉人宋敏因与被上诉人付景丽名誉权纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋敏于2020年11月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人宋敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宋敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  张彩娇二〇二〇年十一月十六日书记员  谭宇亭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10030号上诉人（原审被告）：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海，董事长。委托诉讼代理人：韦钰媛，女，中建一局集团安装工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京融源建筑设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村村委会北200米。法定代表人：冯建国，总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，女，北京融源建筑设备租赁有限公司员工。上诉人中建一局集团安装工程有限公司因与被上诉人北京融源建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初14348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中建一局集团安装工程有限公司于2020年11月5日申请撤回上诉。本院认为，中建一局集团安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中建一局集团安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4956元，减半收取2478元，由上诉人中建一局集团安装工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘苑薇审 判 员 孟 龙审 判 员 何江恒二〇二〇年十一月十一日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2493号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，该公司员工。被告：孔桂华。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告孔桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十六日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3748号原告：杨卫建，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住建平县。被告：于宗华，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，建平县。原告杨卫建诉被告于宗华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨卫建到庭参加诉讼，被告于宗华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨卫建向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1万元及自2019年1月6日到2020年9月23日按月利率2%计算利息；2、诉讼费用由被告于宗华承担。事实及理由：被告于2019年1月6日在原告处借款人民币现金1万元，并为原告出具了一枚借据，后经原告多次催要，被告总以种种理由拒还，无奈诉至人民法院，请求判决被告立即给付拖欠原告的借款，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告于宗华未答辩。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告于宗华于2019年1月6日向原告杨卫建借款，双方签订借款借条一份，内容为“本人名叫于宗华兹因生意近来手头不便，而向杨卫建借款，共得款项人民币大写壹万元整(￥10000.00)。借款人自愿按照月息2%向出借人支付利息，如拖欠本息，出借人请律师打官司的钱，借款人自愿负担。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：于宗华。…，2019年1月6日”，被告2020年偿还了本金1,000元，剩余本金9,000元及利息未偿还。本院认为:被告于宗华于2019年1月6日向原告杨卫建借款1万元已偿还1,000元本金尚欠9,000元的事实成立。对于原告杨卫建要求被告于宗华偿还1万元借款的诉讼请求，因原告杨卫建庭审中陈述被告于宗华2020年3月、4月已偿还1,000元本金，该陈述对被告并无不利，本院采纳被告2020年3月偿还了借款本金1,000元，故本院支持被告偿还原告尚欠借款9,000元。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，虽然原、被告约定借款利息为月息2分即月利率2%，但因本案立案受理的时间为2020年9月23日，借贷行为发生在2019年8月20日之前，因此按最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，原、被告约定的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4），即2019年1月6日至2020年3月，原告应按本金1万元为基数收取被告的利息至多不得超过1,797元，2020年4月至2020年9月23日，原告应按9,000元为基数收取被告的利息至多不得超过693元，综上，2019年1月6日到2020年9月23日被告于宗华共应给付原告杨卫建利息2,490元，故本院支持被告给付原告利息2,490元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于宗华于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告杨卫建尚欠借款本金9,000元并给付2019年1月6日到2020年9月23日期间的利息2,490元；二、驳回原告杨卫建其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告于宗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年十一月二日书记员  徐媛媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1545号 申请执行人：阿通古力·依明，男，1971年08月10日出生，维吾尔族，现住新疆巴州。被执行人：米日古力·热衣木，女，1988年09月11日出生，维吾尔族,现住新疆巴州。关于阿通古力·依明申请米日古力·热衣木借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2020）新2801民初6376号民事判决向本院申请执行。执行标的为59030.00元，执行费785元。本院在执行阿通古力·依明与米日古力·热衣木借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人米日古力·热衣木名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款、无证劵信息、无车辆信息、无房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   艾尼娃 · 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执920号之一申请执行人：闫磊，男，汉族，1991年10月23日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：刘文静，女，汉族，1991年11月19日出生，住河南省开封县。被执行人：刘冰心，男，汉族，1988年6月1日出生，住河南省开封县。本院在执行闫磊与刘文静、刘冰心借款合同纠纷一案中,本院作出的(2019）豫0204民初2683号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告刘文静、刘冰心共同偿还原告闫磊借款本金200000元及利息（自2018年1月23日起至借款本金还清之日止，以本金200000元为基数，按月息2%的标准计算）。被执行人刘文静、刘冰心未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年8月10号向本院申请执行，执行费2900元。执行过程中，申请人闫磊撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2683号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月十六日法官助理李传飞书记员霍文彪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执808号之一申请执行人：李某，女，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳市玖玖置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路**。法定代表人：刘仁佳，该公司执行董事。申请执行人李某与被执行人衡阳市玖玖置业有限公司民间借贷纠纷一案的（2020）湘0407民初39号民事调解书已发生法律效力，因被执行人衡阳市玖玖置业有限公司未履行，申请执行人李某向本院申请强制执行。本院向被执行人衡阳市玖玖置业有限公司发出执行通知书，责令其返还申请执行人李某借款本金XX元及利息XX元，并承担本案诉讼费XX元、执行费XX元。现被执行人已付申请执行人XX元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2020）湘0407执808号案件终结执行。因达成执行和解协议而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年十一月十八日书记员  何雨峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初3099号 原告：王国民，男，1969年9月19日出生，汉族，无固定职业，住第八师。 委托诉讼代理人：杨云峰，新疆双信律师事务所律师。 被告：姜新成，男，1968年5月15日出生，汉族，无固定职业，住第八师。 原告王国民与被告姜新成买卖合同纠纷一案中。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国民撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  符 艳 人民陪审员  李 文 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  聂 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2822号 申请执行人：乌鲁木齐奥申安玻节能有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**康庄东路**。法定代表人：方建平，该公司总经理。委托代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。被执行人：孙元龙，男，1973年10月26日出生，汉族，无固定职业，住湖北省公安县。本院受理的申请执行人乌鲁木齐奥申安玻节能有限公司与被执行人孙元龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）新0109民初5180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，申请执行标的98194.5元，本院于2020年11月13日恢复执行立案。本院依据已经发生法律效力的出的（2019）新0109民初5180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙元龙在银行和其他金融机构帐户存款99567.5元（其中本金98194.5元和执行费1373元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   程婷婷
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2273号之七被执行人：黄艳飞，男，汉族，1988年03月20日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄艳飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄艳飞在中国银行13×××93ＣＮＹ0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张鹏联系电话：0851226×****
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5689号原告：中辉瑞盈融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。法定代表人：武雄伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周桢，辽宁金菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁福刚，辽宁和轩律师事务所律师。被告：胡广海，男，1971年10月11日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口万沣汽车贸易有限公司，住所地，住所地营口市老边区上博路**iv>法定代表人：魏丽霞。被告：魏丽霞，女，1967年7月26日生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：马辉，男，1966年4月3日生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：郭如华，女，1974年5月1日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。第三人：营口中瑞达物流有限公司，住所地辽，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区北李屯/赵屯09-金马实业有限公司附属用房**门市v>原告中辉瑞盈融资租赁有限公司与被告胡广海、营口万沣汽车贸易有限公司、魏丽霞、马辉、郭如华、第三人营口中瑞达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，于2020年11月6日向原告发出通知，限其七日内向本院交纳案件受理费，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中辉瑞盈融资租赁有限公司撤诉处理。审 判 员 王殿刚二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 亚书 记 员 董 月
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴广昌，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何培文，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤阳县天龙水利建筑工程有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇凤临路。 法定代表人：孙美义，该公司执行董事。 再审申请人裴广昌因与被申请人何培文、凤阳县天龙水利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 裴广昌申请再审称：1.有新证据足以推翻原判决。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。3.原判决认定事实的主要证据是伪造的。4.原判决适用法律错误。5.原审法院枉法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项的规定，申请再审本案。 何培文提交意见称：1.裴广昌提交的再审证据不属于新证据。2.裴广昌的再审申请无事实依据。3.裴广昌申请再审时间已经超过法定期限。 凤阳县天龙水利建筑工程有限公司提交意见称：1.原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2.裴广昌申请再审没有事实和法律依据。 本院经审查认为：本案中，何培文以凤阳县天龙水利建筑工程有限公司明光市石坝土地整理项目二标段项目部的名义与裴广昌签订了案涉工程的《内部联营协议》，裴广昌应当依照该协议约定内容主张相关权利。裴广昌要求参照何培文与凤阳县天龙水利建筑工程有限公司之间签订的合同主张其工程价款，无法律依据。裴广昌申请再审提交的证据在本案一审诉讼之前已经存在，且亦不足以推翻原判决。裴广昌无证据证明原审法院审判人员审理本案时有枉法裁判行为。综上，裴广昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回裴广昌的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十一月三日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保926号之二申请执行人：李峰。被执行人：杨建、李洪龙。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初444号民事调解书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪龙在你处XXXXXX号账户上存款10000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月十七日书记员  孔令娇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2488号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：李君。被执行人吴鸣镝。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人吴鸣镝信用卡纠纷一案。经查，青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出与本案被执行人达成和解协议，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8439号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二〇年十一月十七日书记员  蒋 琦
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执5634号宗玉和（被执行人）：与宗玉和罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，向本院申请执行的(2020)豫9001执5634号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0106刑初48号之二被告人钱辰诈骗一案，经本院审理，于2020年10月29日作出（2020）津0106刑初48号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第五页“孟祥明”；现更正为“李宏声”。本裁定书与被补正的（2020）津0106刑初48号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  王正刚审 判 员  权 乐人民陪审员  李宏声二〇二〇年十一月十六日法官助理国胜利书记员王佳兰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1587号之三申请执行人：王庚宾，男，汉族，1992年7月16日出生，住河南省武陟县。被执行人：张冲，男，汉族，1988年3月18日出生，住上蔡县。本院在执行王庚宾与张冲租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1722民初417号民事判决已经发生法律效力。判决内容为：被告张冲于本判决生效之日起十日内返还原告王庚宾租车保证金及保险费共计14400元。因张冲未按上述生效法律文书履行义务，原告王庚宾向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月19日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、现通过网络查询，查询到被执行人张冲有银行存款7377.47元可供执行，现已扣划，申请执行人已领取。2.查明被执行人张冲有豫Ａ×××**小型面包车车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封了该车辆（2022年10月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、于2020年11月3日经房地产管理所、自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2020年11月3日经住房公积金中心查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2020年10月19日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年11月10日对被执行人采取限制高消费强制措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7022.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张冲负有继续向申请执行人王庚宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年十一月十九日书记员  杨新忠
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5346号上诉人（原审原告）：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：赵明路，经理。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王鹏，国家知识产权局审查员。上诉人华为技术有限公司（简称华为公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14531号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：华为公司。2.申请号：33617712。3.申请日期：2018年9月19日。4.标志5.指定使用商品：操作系统程序；数据处理设备；计算机硬件等商品。二、被诉决定：商评字[2019]第225328号《关于第33617712号“MODELARTS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月20日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项所指情形为由，决定：诉争商标予以驳回。华为公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标不具有商标标志所应具有的显著特征，缺乏注册为商标所应具备的固有显著性。同时，华为公司提交的证据亦不足以证明诉争商标通过使用获得了商标应有的显著性，故诉争商标构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回华为公司的诉讼请求。华为公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1.诉争商标为华为公司独创的臆造词汇，其字面含义与指定使用商品并无直接关联，使用在第9类商品上具有较强显著性，消费者可将其作为商标进行识别，并未违反2013年商标法第十一条第一款第三项的规定；2.即便诉争商标本身缺乏显著性，经过长期使用也已取得了显著性。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、当事人在行政程序中提交的证据、被诉决定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。根据2013年商标法第十一条第一款第三项的规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标容易被相关公众分割为“Model”和“Arts”进行识别。该两单词分别具有固定含义，可被译为“模型艺术”。但在案证据不能证明“模型艺术”属于操作系统程序、数据处理设备、计算机硬件等诉争商标指定使用商品领域的常用术语，也不能证明同业经营者将其用于描述指定商品特点和内容的常用表达方式。因此，诉争商标使用在指定商品上，能够发挥识别商品来源的作用，不属于2013年商标法第十一条第一款第三项规定的“其他缺乏显著特征的”商标。被诉决定和原审判决对此认定有误，依法应予纠正。综上，华为公司的上诉请求成立，本院对此予以支持。原审判决认定事实有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初14531号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第225328号《关于第33617712号“MODELARTS”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就华为技术有限公司针对第33617712号“MODELARTS”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二〇年十一月十二日书记员  武雅韬
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4742号原告刘金生，男，1972年3月22日生，汉族，江西省瑞金市。委托代理人梁忠，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。被告钟来生，男，1981年5月25日生，汉族，江西省瑞金市。原告刘金生与被告钟来生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金生及其委托代理人梁忠到庭参加诉讼。被告钟来生经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告刘金生向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付劳务工资6320元，并支付自2020年2月21日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系木工师傅，在2019年10月至12月期间为被告做木工，工资按天结算，每天240元。完工后双方进行了结算，被告需要向原告支付工资款10320元，因被告当时说没有钱，被告于是在2020年1月24日向原告出具了欠条一张，约定在2020年2月20日之前付清欠款。之后，被告仅于2020年4月19日支付4000元，剩余工资6320元一直未支付，原告曾多次催收，被告均以没钱为由拒绝付款。故此起诉。被告钟来生未作答辩。原告刘金生围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份、被告常住人口信息表1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条1份，证明被告尚欠原告工资6320元未支付。被告钟来生未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查原告刘金生提交的证据认为：证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；证据2为书证，因被告未到庭提供相反证据予以驳斥，且该证据在真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，因此也可予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告刘金生的相关陈述，本院对本案事实认定如下：原告系木工师傅。2019年10月至12月期间，原告依约为被告提供了木工方面的劳务。约定劳务结束后，双方对原告提供劳务期间的工资进行了结算，被告需向原告支付木工工资10320元，因被告当时没有付钱，遂于2020年1月24日向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到刘金生木工工资（2019年10月-12月）人民币壹万零叁佰贰拾元整（10320.00元），此款于2020年2月20日前付清”。付款期限届满后，被告仅于2020年4月19日向原告支付了4000元，并在欠条中注明“已付4000元，2020年4月19日”。此后，原告曾多次要求被告支付剩余工资款6320元，被告均未支付。原告遂于2020年11月3日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告刘金生与被告钟来生之间的劳务合同关系合法成立，具有法律效力。原告刘金生在向被告钟来生提供劳务后，被告钟来生未按约定向原告刘金生支付劳务工资的行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此，对于原告刘金生要求被告钟来生支付劳务工资6320元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘金生要求被告钟来生支付自2020年2月21日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，鉴于双方没有此方面的约定，加之违约金额本身不大，造成的后果较小，本院因此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟来生应当在判决生效后十日内向原告刘金生支付木工工资6320元；二、驳回原告刘金生其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟来生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年十一月十六日书记员  丁至宇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6624号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：韶山红旅故都商贸有限公司，住所地韶山市韶山乡石山村茶元村民组**，统一社会信用代码91430382593272924C。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告韶山红旅故都商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十一月十八日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11648号之一申请执行人：姜大伟，男，汉族，1978年12月27日出生，住北京市房山区。被执行人：中迈宛东（北京）医药科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**（园区）。姜大伟申请执行中迈宛东（北京）医药科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第102号，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、中迈宛东（北京）医药科技有限公司应支付姜大伟二〇一五年五月十一日至二〇一八年五月十一日期间报销费用、二〇一七年八月至二〇一八年五月期间工资共计十万六千一百八十元二角五分，分别于二〇一九年十二月三十一日前支付姜大伟五万元，于二〇二〇年二月二十九日前支付姜大伟三万元，于二〇二〇年五月十一日前支付姜大伟剩余款项二万六千一百八十元二角五分；二、中迈宛东（北京）医药科技有限公司与姜大伟因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议；三、姜大伟自愿放弃其他仲裁请求。权利人姜大伟于2020年8月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人中迈宛东（北京）医药科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年8月21日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中迈宛东（北京）医药科技有限公司名下的财产信息。经查，被执行人中迈宛东（北京）医药科技有限公司有银行存款，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年9月2日冻结被执行人中迈宛东（北京）医药科技有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为人民币3579.33元，冻结期限12个月。本院于2020年11月5日划拨被执行人中迈宛东（北京）医药科技有限公司上述招商银行xxx账户存款人民币3579.33元，并发还申请执行人。未发现被执行人中迈宛东（北京）医药科技有限公司的工商、证券、不动产、车辆、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年9月14日对被执行人中迈宛东（北京）医药科技有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人中迈宛东（北京）医药科技有限公司一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人调查被执行人中迈宛东（北京）医药科技有限公司住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**（园区）的经营情况，确认其已不在此经营。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人中迈宛东（北京）医药科技有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2020]第102号终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十一日书记员  郝 翔
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6027号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，该公司总经理。委托诉讼代理人：张前均，女，生于1979年5月22日，汉族，住重庆市梁平区。被告：刘巧玲，女，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市兆丰物业管理有限公司诉被告刘巧玲物业服务合同纠纷一案中，于2020年11月11日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王峻波二〇二〇年十一月十九日书记员  朱 毅
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4208号 原告：正安诗琴物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6E8TH01F。 住所地：正安县凤仪街道办事处桃园社区印象小区**3-15-5。 法定代表人：李诗琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：正安县凤仪镇国庆副食店（个体工商户）。 统一社会信用代码：92520324MA6G39011G。 住所地：正安县凤仪镇正安印象**门面。 经营者：严国庆，男。 原告正安诗琴物业管理服务有限公司与被告正安县凤仪镇国庆副食店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，在审理中，2020年11月17日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安诗琴物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安诗琴物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6889号 原告：杨乖草，女，1965年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：赵志坚，男，1973年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告杨乖草与被告赵志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告杨乖草在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨乖草撤回起诉处理。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   段昱如
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2877号 原告：邓红玉，女，1989年1月11日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 被告：陈豪，男，1981年10月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告邓红玉与被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告邓红玉于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据且被告下落不明为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓红玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓红玉负担。 审 判 员 胡立韬 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 吴建辉 书 记 员 王丽妹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢133号之三 申请执行人：深圳市某某实业集团有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：吴某某,任董事长。 委托诉讼代理人：刘祚军，苏晓莹，分别为广东宏泰律师事务所律师与律师助理。 被执行人：郑某某，男，汉族，1980年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：郑某某，女，汉族，1983年8月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市某某实业集团有限公司与被执行人郑某某、郑某某追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）粤0307民初2359号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人应履行以下义务：向申请执行人偿还垫付的借款本息、律师费、仲裁费216885.79元及垫付的执行费3153元，支付案件受理费5068元及公告费600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人没有可供执行的财产，本院于2019年11月5日作出（2019）粤0307执5503号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年11月29日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行本案，经审查，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2019年12月11日对被执行人郑某某名下车牌号为粤Ｂ×××××小汽车一辆进行扣押并将该车辆停放于坪地中心围扣车场。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述车辆。因在指定议价期限内双方当事人议价不能，本院通过摇珠方式选定了深圳市华联价格事务所有限公司进行评估,评估总值为137724元【详见（2020）华联价鉴字第0424号财务鉴定报告】。本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议。本院于2020年10月8日10时至2020年10月9日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的80%即110179.2元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述车辆；竞买人王某某以244379.2元的最高价竞得并已付清全部拍卖款项。 上述执行款244379.2元，扣除执行费3565划付深圳市财政局、网络司法拍卖辅助服务费2443.79元划付江苏京东信息技术有限公司、评估费2000元划付深圳市华联价格事务所有限公司，余款236370.41元划付申请执行人。申请执行人以本院已强制被执行人履行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人以被执行人已履行完毕义务为由向本院申请结案，符合法律规定，应当予以准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑某某、郑某某名下财产的查封、冻结； 二、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17056号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  薛文超 二〇二〇年十一月九日 书记员  叶学敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1633号申请执行人：本院刑庭移送。被执行人：邓学文，男，1991年2月22日出生，汉族。我院于2020年11月18日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人邓学文罚金执行一案，被执行人于2020年11月20日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 彭 莹审判员 文 辉审判员 陈 柯二〇二〇年十一月二十日书记员 黄泽平
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2467号原告：杨传喜，男，住齐河县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：刘铁，男，住齐河县。被告：王淑芹，女，住齐河县。原告杨传喜与被告刘铁、王淑芹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨传喜及委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告刘铁、王淑芹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨传喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘铁、王淑芹偿还垫付款32480元及利息；2.诉讼费由刘铁、王淑芹承担。事实和理由：2012年1月16日，刘铁、王淑芹向陈友山借款20000元，约定月息一分三，由我提供担保。截止2016年1月16日，刘铁、王淑芹每年偿还利息，但2016年以后对借款本金及利息均不再偿还。2020年1月16日，在陈友山的多次催要下，我代刘铁、王淑芹偿还借款本金及利息32480元。刘铁、王淑芹作为借款人，应该偿还我为其垫付的本息。为保护我的合法权益，特提起诉讼。刘铁、王淑芹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日，刘铁、王淑芹向陈友山借款20000元，约定月利率13‰，杨传喜为保证人。刘铁、王淑芹未偿还本金，利息已偿还至2016年1月15日。2020年1月16日，杨传喜偿还陈友山借款本金20000元，利息12480元。杨传喜承担保证责任后，刘铁、王淑芹未向杨传喜偿还该款。杨传喜提交借条一份、陈友山书面证明一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨传喜作为借款保证人，在债务人刘铁、王淑芹不履行还款义务时，履行了保证责任，向债权人偿还了借款。因此，杨传喜有权向刘铁、王淑芹追偿，刘铁、王淑芹应当向杨传喜偿还垫付的款项，并应自垫付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：刘铁、王淑芹于本判决生效后七日内一次性共同偿还杨传喜垫付款32480元及利息损失（利息损失以32480元为基数，自2020年8月14日始至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由刘铁、王淑芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  杨孟合人民陪审员  乔荣传二〇二〇年十一月九日法官助理郭红霞书记员李芳
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保246号 成都市车辆管理所： 申请人张亮与被申请人华贯建设有限公司、罗利峰、李勤、周列买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2929号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人华贯建设有限公司所有的车辆二辆，查封期限二年。 二〇二〇年十一月十七日 附：(2020)川1028民初2929号民事裁定书一份。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1644号被执行人：孙洪臣，男，1969年12月9日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人孙洪臣罚金执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882刑初5号刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月3日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年11月3日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年11月3日向其发出了限制高消费令。五、2020年11月12日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年十一月十二日书记员  曹偌琪
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2892号 原告：商丽梅，女，1988年12月21日生，汉族，住沅江市。 被告：郭峰，男，1987年5月28日生，汉族，住沅江市。 原告商丽梅与被告郭峰离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日受理。经本院通知，原告袁艳未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3915号原告：靖江市众成汽车部件制造有限公司，住所地江苏省靖江市富阳西路**。诉讼代表人：丁晓芳，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：刘银川，该企业管理人工作人员。委托诉讼代理人：陈铖，该企业管理人工作人员。被告：郑德良，男，汉族，住湖北省大悟县。原告靖江市众成汽车部件制造有限公司与被告郑德良为追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告靖江市众成汽车部件制造有限公司在本院依法送达诉讼费催缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告靖江市众成汽车部件制造有限公司撤诉处理。审 判 员  展 飞二〇二〇年十一月十一日法官助理  吴 丹书 记 员  范欣怡
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3744号申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。被执行人：周非非，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行周非非借款合同纠纷一案，本院作出的（（2020）豫0311民初941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周非非至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月20日向被执行人周非非邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。周非非未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月16日、2020年11月18日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人2个银行账户存款为152.8元。金额太小，申请人申请暂不扣划，账户继续冻结。2020年11月18日共计提起一轮人行查控，被执行人周非非无可供执行财产。1.2020年11月12日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人周非非名下无公积金可供执行。2.2020年11月16日在洛阳市不动产登记管理中心轮候查封被执行人周非非购买洛阳安臣置业有限公司名下位于洛龙区广利街以东、政和路以北政和东郡小区2幢1-2404号房产房产，暂无法处置。3.2020年11月16日在洛阳市车辆管理所查询被执行人周非非名下无车辆。三、申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心未向本院提供被执行人周非非的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2020年11月6日经本院执行人员前往被执行人住址洛阳市××××组进行调查，到达现场后，经执行人员询问表示此人不经常在村里居住，已经很久没有见过被执行人了。没有被执行人可供执行财产，拍照存卷。五、因被执行人周非非违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年10月20日对被执行人周非非采取限制消费令强制措施，并向被执行人周非非邮寄送达。2.本院在2020年11月18日将被执行人周非非列入失信被执行人名单，并向被执行人周非非邮寄送达。3.本院于2020年11月18日对被执行人周非非作出拘留决定，因被执行人周非非下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周非非的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月16日申请执行人申请案件终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余323963.09元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周非非有其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人周非非可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3744号案件终结本次执行程序。被执行人周非非负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人周非非自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人周非非有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月十九日法官助理贾潇潇书记员李佳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4310号原告肖咏鸿，男，汉族，1966年10月13日出生，户籍所在地：湖南省新化县。委托代理人成剑文，湖南民声律师事务律师。被告刘雪梦，男，汉族，1972年11月04日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。原告肖咏鸿与被告刘雪梦买卖合同纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告肖咏鸿与被告刘雪梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖咏鸿诉称：2020年，被告因业务需要向原告购买混凝土减水剂，被告仅支付了部分货款。2020年6月23日，被告向原告出具了还款计划一份，但被告至今未向原告支付任何货款。原告故诉至法院，请求法院判决：（一）、依法判决被告支付原告货款45000元；（二）、本案诉讼费由被告承担。被告刘雪梦的答辩要点：原、被告约定2020年8月底前被告还给原告15000元货款，原告未找过被告，仅于2020年9月打过一个电话，被告要求缓两天偿还；原告向被告供应的15000元货物质量不达标，被告要求退货，另外3万元押金，被告可以在2020年12月底还给原告。查明的事实经审理查明：2020年，被告刘雪梦因业务需要向原告肖咏鸿购买混凝土减水剂。2020年6月23日，经双方结算，被告欠原告货款45000元，被告向原告出具了《还款计划》一份，其内容为：“刘雪梦欠肖咏鸿货款45000元整（肆万伍仟元），刘雪梦承诺其中15000元于8月底还清，其余30000元于2020年12月底还清。如果15000元8月底前不还清，则肖咏鸿有权提前要求刘雪梦一次还清。承诺人：刘雪梦”。此后，被告未按约定支付货款。原告于2020年10月9日诉至本院。以上事实，有原告提供的《还款计划》及原、被告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告向原告购买混凝土减水剂，使原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系合法有效。经原、被告进行了结算，被告欠原告货款45000元，被告向原告出具《还款计划》后，未按《还款计划》的约定履行支付货款的义务，其行为已构成违约。故对原告肖咏鸿要求被告刘雪梦支付45000元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：由被告刘雪梦在本判决生效后十日内向原告肖咏鸿支付货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由被告刘雪梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇二〇年十一月十六日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1272号申请执行人李凤影，女，1987年3月7日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人量德商贸（辽宁）有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人安卓娜，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1574号民事调解书立案执行申请执行人李凤影与被执行人量德商贸（辽宁）有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为38400.00元。具体执行过程如下：于2020年10月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年11月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录或者于同年11月对被执行人进行了传唤。于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况进行了调查。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年11月向被执行人发布了限制消费令，于2020年11月对申请执行人进行了电话终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年十一月十六日书记员  李 楠本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执576号申请执行人捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**。委托代理人王菲，上海知谦律师事务所律师。被执行人陈建成，男，1992年4月7日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1603民初2160号民事判决书，于2020年9月25日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司申请执行被执行人陈建成借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施;1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。发出了报告财产令，责令其报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报其财产状况。2、已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。3、通过执行网络查控系统向证券、保险、工商登记、金融、不动产登记、网络金融、车辆管理等相关部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询后，未发现被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  孔 亮二〇二〇年十一月十六日书记员  丁腾飞
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初1732号 原告：邓小春，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：肖先富，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告邓小春与被告肖先富买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告邓小春于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓小春以与肖先富案外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓小春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓小春负担。 审判员  汤燕琴 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3125号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行，住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街****，统一社会信用代码914113006700954240。负责人朱晓亮，任该行行长职务。被执行人王俊峰，男，汉族，1979年11月10日生，住南阳市卧龙区。中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与王俊峰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初9154号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金87334.13元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初9154号民事判决书为准】等，因被执行人王俊峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月9日向被执行人王俊峰送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王俊峰的财产。1、查明被执行人王俊峰名下有2013年5月17日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××**号开瑞牌小型汽车一辆，本院依法查封，未实际扣押，暂无法处置。上述车辆执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求对该车辆进行强制措施。2、查明被执行人王俊峰名下银行账户内存款合计不足二元，网络支付机构账户内存款不足百元。已告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求进行强制措施。3、查明被执行人王俊峰名下位于宛城区××路西侧××小区（证××）房产一处，本院依法查封，系轮候查封，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求进行强制措施。4、查明被执行人王俊峰名下暂无其他财产可供执行。三、查明被执行人王俊峰名下在关联案件中共有案件1件，1件为终结本次执行程序。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王俊峰可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院于2020年10月30日已向被执行人王俊峰发出限制消费令；于2020年11月6日将被执行人王俊峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人王俊峰无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月18日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案执行标的额为借款本金87334.13元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初9154号民事判决书为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊峰负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年十一月十八日书记员 林中权
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1063号申请执行人：宁艳军，男，汉族，1969年7月11日出生。被执行人：史宝峰，男，汉族，1973年4月2日出生。申请执行人宁艳军与被执行人史宝峰借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初95号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人史宝峰暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1063号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月七日书记员  刘洋洋
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5738号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：张冬梅，女，1972年11月24日出生，汉族，住肥城市。被告：梁俊琦，男，1972年12月27日出生，汉族，住肥城市。被告：安美娟，女，1987年8月22日出生，汉族，住肥城市。被告：梁红，男，1987年12月10日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告张冬梅、梁俊琦、安美娟、梁红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。保全申请费570元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙青霞二〇二〇年十一月十六日法官助理苗欣书记员赵心雨
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2770号 原告：俞丹丹，女，1990年12月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：朱军龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告俞丹丹与被告朱军龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告朱军龙归还原告借款65080元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年至2017年期间，被告朱军龙因资金周转陆续向原告俞丹丹借款合计65080元。2017年4月28日，经双方结算，由被告出具借条一份给原告，载明以上事实，约定每月还款2000元，至2020年前还清。之后，经原告催讨，被告朱军龙至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱军龙于本判决生效之日起五日内偿还给原告俞丹丹借款65080元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1430元，减半收取715元，由被告朱军龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年十一月五日 代书记员 陈 超
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执662号 申请执行人:李年豹，男，1955年3月16日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。 被执行人：周冰梅，女，1966年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行李年豹与周冰梅买卖合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人周冰梅送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即支付李年豹货款人民币40000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费506元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年9月2日，本院通过网络查控对被执行人周冰梅的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2020年9月2日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年11月12日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年9月14日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邵 艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3217号 原告杜彦飞，男，1976年4月3日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告东力，男，1987年9月26日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告杜彦飞与被告东力民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杜彦飞于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜彦飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜彦飞撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告杜彦飞负担。 审判员  张文卿 二〇二〇年十一月十日 书记员  姚月柳
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初2166号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行,住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码91340600850824153H。负责人:黄敬东,该行行长。委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。被申请人:秦罚。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被申请人秦罚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）皖0602财保126号民事裁定书，查封被申请人秦罚名下位于淮北市相山区南黎路89号德城紫云府5幢1201室房产，期限为三年。上述查封金额为1.5万元。中国农业银行股份有限公司淮北相山支行于2020年11月10日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司淮北相山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人秦罚名下位于淮北市相山区南黎路89号德城紫云府5幢1201室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫恒红二〇二〇年十一月十日书记员  杨梦雅附:相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑更683号罪犯杨帅，男，1990年7月24日出生于贵州省印江县，苗族，初中文化，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）铜中刑初字第80号刑事判决书，认定被告人杨帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2015年1月13日送入贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心，2015年3月24日转入贵州省黔东南监狱服刑。2017年12月5日经本院刑事裁定减刑4个月。刑期自2014年1月12日起至2021年9月11日止。2020年9月25日，执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯杨帅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑9个月，并于2020年11月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨帅在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月原累计积分折算获1个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获1个表扬；2017年5月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对该犯减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨帅减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月12日起至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年十一月十六日法官助理聂翠书记员钟艳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初2336号原告：韩璟，男，汉族，1981年2月1日出生，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：李易，湖北赞达律师事务所律师（特别授权）。被告：明道华，男，汉族，1970年3月11日出生，住武汉市东西湖区，原告韩璟与被告明道华民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日受理后,依法适用简易程序，由审判员王珂独任审理。原告韩璟委托诉讼代理人李易开到庭参加诉讼，被告明道华经本庭依法公告送达传票、起诉状副本，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩璟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金1000000元及欠付利息330000元（以1000000元为基数，利息以月2%标准，从2018年1月暂计算至2020年5月，并以1000000元为基数，以月2%标准计算至被告还清全部款项之日止）；2.本案全部诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月22日，被告因资金短缺为由向原告借款，约定利息月利率2%，借款金额总计1000000元，原告于2018年1月22日以银行转账的方式向被告付款。起初，被告还能按约每月支付利息，然2018年12月后，被告以各种理由拖延，不再支付利息，此后，原告一直催促被告偿还本金及利息，2019年6月28日，被告向原告支付40000元。截至今日，被告总共支付利息250000元，尚欠330000元。故原告诉至本院，诉请如前。被告明道华经本庭依法公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告韩璟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条，证明2018年1月22日，被告向原告借款1000000元；证据二、转账凭证，证明原告向被告实际支付借款1000000元；证据三、还款承诺书、转账凭证，证明截止2020年5月21日被告尚欠本金1000000元，已偿还利息250000元。对于原告提交的上述证据，本院依法确认并作为主要定案依据。经审理查明，本院认定如下事实：原告与被告系朋友关系。2018年1月22日，被告因资金短缺为由向原告借款1000000元并签订《借条》，未约定还款时间，口头约定利息为月利率2%。原告于2018年1月22日以银行转账的方式分两次向被告转款共计980000元。2018年2月25日起至2019年6月28日，被告明道华通过案外人杨颖向原告支付利息合计230000元。2020年5月21日，双方为明确债务签订还款承诺书，确认借款金额为1000000元，利息为月利率2%，尚欠利息350000元，未约定还款期限。后经原告多次催告，被告仍未还款，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为：原被告签订《借条》，原告实际向被告支付了借款，双方民间借贷关系成立。现原告多次向被告要求偿还欠款，被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担清偿债务的责任，故原告诉讼请求返还本金，本院予以支持。原告支付借款时实际转账金额为980000元，故本金本院按980000元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告口头约定借款利息为月利率2%，且被告明道华按照每月20000元偿还利息共计230000元，故本院认定双方约定借款利息为月利率2%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原被告在《借条》及《还款承诺书》中均未约定明确的还款时间，故本院认定原告向本院起诉之日既2020年6月9日为借款截止日期。经本院核算，被告明道华应支付的借期利息为548800元，已支付利息230000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告未约定逾期利息，故原告请求被告按照月利率2%支付逾期利息本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告明道华于本判决生效之日起十五日内一次性偿还其所欠原告韩璟债务980000元；二、被告明道华于本判决生效之日起十五日内一次性偿还其所欠原告韩璟利息318800元；三、被告明道华就上述980000元借款向原告韩璟按照年利率24%支付逾期利息，自2020年6月9日计算至被告实际清偿时止；四、驳回原告韩璟的其他诉讼请求。案件受理费8385元、保全费5000元、公告费560元由被告明道华承担（上述款项原告已预交，被告明道华于本判决生效之日起十五日内将上述款项支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二〇年十一月四日法官助理瞿佳书记员乔晓明
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执105号申请执行人：铁岭远景科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区南马路**。法定代表人：董晨，系该公司董事长。委托代理人：董晟荣，系该公司监事。被执行人：铁岭梦家园集团管理有限公司，，住所地铁岭市银州区文化路铁岭一中对面产权交易中心**法定代表人：李丽华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人铁岭远景科技有限公司与被执行人铁岭梦家园集团管理有限公司设计合同纠纷一案中，申请执行人铁岭远景科技有限公司书面提出撤销强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人铁岭远景科技有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽12执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二〇年十一月十三日书记员  熊 英
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1884号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄博市淄川区淄城东路**。负责人：耿庆涛，行长。被执行人：杨帅伟，男，1988年10月21日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：杨雪莲，女，1986年12月3日出生，汉族，现住沂源县。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初1305号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人杨帅伟所有的位于淄川区雁阳路40号9号楼3单元4层东户房产一处【不动产登记证明号：鲁（2016）淄博淄川区不动产证权第0001095号】。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年十一月九日代理书记员  国珺茹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执923号申请执行人：杨延敏，女，1973年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：关交战，男，1960年4月15日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市郏县，现住河南省平顶山市郏县。被执行人：叶国杰，男，1967年12月28日出生，汉族，户籍地：河南省漯河市郾城区，现住平顶山市郏县。关于杨延敏与关交战、叶国杰民间借贷纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初796号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、叶国杰于本判决生效之日起十日内向杨延敏偿还借款本届200000元及利息（自2019年3月16日起的利息以200000元为基数，按照年利率24%支付至清偿完毕之日止）；二、关交战对上述借款本金及利息承担连带还款责任。因被执行人未履行义务，杨延敏向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人交至本院50000元履行款，本院已向申请执行人发放。2.查明被执行人关交战所有的车辆一辆（车牌号为豫Ｄ×××**，车辆品牌为丰田牌），因未实际控制，暂无法处置。本院予以查封（2022年10月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人叶国杰所有的车辆三辆（车牌号为豫Ａ×××**，车辆品牌为奥迪牌；车牌号为豫Ａ×××**，车辆品牌为长安牌；车牌号为豫Ａ×××**，车辆品牌为五菱牌），因未实际控制，暂无法处置。本院予以轮候查封（2022年10月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位50000元，本案债权尚余150000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关交战、叶国杰负有继续向申请执行人杨延敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  朱玉豪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0103行初227号 原告刘育博，男，1978年11月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁**。 被告沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区民主路**。 法定代表人侯植桥，该局局长。 委托诉讼代理人张强，该局工作人员。 委托诉讼代理人张**，该局工作人员。 被告沈阳市公安局，住，住所地沈阳市和平区南京北街**/div> 法定代表人杨建军，该局局长。 委托诉讼代理人徐薇，该局工作人员。 原告刘育博不服被告沈阳市公安局和平分局交通行政处罚决定及被告沈阳市公安局行政复议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘育博向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告刘育博申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告刘育博撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘育博负担。 审 判 长 高 红 人民陪审员 金 镝 人民陪审员 宋 洁 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理 张家乐 书 记 员 周禹岑
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6732号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：深圳市欧宝包装设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一万安路长兴科技园****北。法定代表人：雷纯志。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告深圳市欧宝包装设备有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十九日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰