辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2338号上诉人（原审被告）：丹东鑫峰建筑机械租赁有限公司，地址：辽宁省丹东市振安区九连城镇上尖村**。法定代表人：孙剑锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘宁，男，1964年1月14日出生，汉族，系该公司员工，现住丹东市振兴区。上诉人（原审原告）：裴宝，男，1989年1月7日生，汉族，现住绥中县。被上诉人（原审被告）：大连九洲建设集团有限公司，地址：辽宁省庄河市大郑镇。法定代表人：孔繁英,该公司董事长。委托诉讼代理人：于毅，男，1981年9月13日生，汉族，系该公司职员，现住辽宁省丹东市。被上诉人（原审被告）：孙剑峰，男，1972年4月28日生，汉族，丹东鑫峰公司经理，现住辽宁省丹东市振安区。上诉人丹东鑫峰建筑机械租赁有限公司（以下简称丹东鑫峰公司）、裴宝因与被上诉人大连九洲建设集团有限公司（以下简称大连九洲公司）、孙剑锋义务帮工人受害责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丹东鑫峰公司的委托诉讼代理人潘宁、裴宝，被上诉人大连九洲公司的委托诉讼代理人于毅到庭参加诉讼，被上诉人孙剑锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹东鑫峰公司上诉请求，1、依法撤销绥中县人民法院(2019)辽1421民初2356号民事判决，且同时对其判决结果进行改判或将该案发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人裴宝所实施的义务帮工对象不是上诉人，即上诉人不是被帮工人。表现在，其一、上诉人根据承租方大连九洲公司施工的需要，为大连九州公司送施工升降机。其二、大连九洲公司负担升降机进出场费及安、拆、运输费。二、被上诉人请求上诉人对其受伤造成的各项经济损失承担赔偿责任没有证据加以证明，且无法可依。其一、上诉人不是被帮工人，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人经济损失242411.36元的80%没有证据加以证明，且无法可依。其二、给付裴宝精神抚慰金10000元不符合法律规定。其三、被抚养人未提交无固定收入和需要扶养的证据，所以判决支付扶养费没有事实依据。其四、依据司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，护理期的鉴定意见为90日，一审法院将被上诉人的护理期以95日计算护理费无法可依。其五、根据规定，绥中县的伙食费和营养费标准应低于葫芦岛市的伙食费每天100元、营养费每天50元的标准。即，绥中县的伙食费标准应按每天50元、营养费每天20元的标准计算。其六、根据法律规定，伤残的赔偿金计算系数，取其最高伤残等级九级的赔偿指数为基本指数：20%，将其低等级十级的赔偿指数转换为附加指数分别为：1%，则其二个伤残等级的“综合赔偿指数”为：20%+1%=21%，不应该是22%。裴宝答辩称，我认为丹东鑫峰建筑机械租赁有限公司上诉请求不成立，应该维持原判。裴宝上诉请求，1.依法撤销(2019)辽1421民初2356号民事判决，改判被上诉人承担上诉人全部经济损失共计235853.56元(已扣除垫付款62000元)。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审对被抚养人生活费计算方式与数额、总损失以及担责比例认定错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，被抚养人的人数为4人，分别为上诉人的父亲，母亲，以及两名子女。其中，上诉人被评定伤残等级时，其父62周岁，其母61周岁，其长女9周岁，次女于伤残等级评定后26天出生。虽上诉人次女出生日晚于伤残等级评定日26天，但是，伤残等级评定时，上诉人的次女即将出生，为确定受上诉人抚养的人员，应给予被抚养人生活费。因此，各被抚养人生活费应为：上诉人父亲11455元/年x18年×22%-2=22680.9元，上诉人母亲11455元/年×19年×22%-2=23940.9元，长女11455元/年×9年×22%-2=11340.45元，次女11455元/年×18年×22%-2=22680.9元。前述计算方式符合法律规定，且各被抚养人每年的被抚养人生活费总额累计未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。一审排除上诉人次女的被抚养人身份，且将四名被抚养人生活费年限总和直接截至20年，计算方法错误。二、一审对责任比例划分不当，被上诉人应承担全部赔偿责任。本案中，上诉人于从事雇佣活动中受伤，对于受伤事件，上诉人本身无过错。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。上诉人的损失应全部由被上诉人承担。丹东鑫峰公司答辩意见与上诉理由一致。大连九州公司对丹东鑫峰公司、裴宝的答辩意见相同，认为一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人孙剑锋未提交答辩意见。原告裴宝向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告各项合理经济损失共计316815.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告丹东鑫峰公司与被告大连九洲公司签订了一份《塔吊租赁合同》，约定丹东鑫峰公司将QTZ63塔吊1台、QTZ80塔吊5台出租给大连九洲公司，租金按月结算。双方约定租期10个月并从2018年4月2日开始计算租金；若超出约定租定时间，按实际使用时间计取租赁费；冬休设备停滞时间，以承租方通知为准（一般以11月30日后至第二年3月15日前），来年3月15日使用与否均开始起租。租赁机械的所有权归出租方所有，承租方对租赁机械只有使用权。出租方负责组织进出场；承租方承担塔吊进出场费及安、拆、运输费。承租方负责配备好持证上岗的司机、司索、指挥人员。原告裴宝经梁雨介绍受雇于被告大连九洲公司，于2018年5月18日开始上班，在被告大连九洲公司承建的佳兆业东戴河国际旅游城12-19#建设项目工地从事16#塔吊司机工作，月工资6000元、伙食补助450元。2018年8月17日17时许，原告发现梁雨发微信朋友圈“有没有人来帮卸货（升降机的配件）”，便从16号塔吊上下来帮忙给被告丹东鑫峰公司卸货。卸货的时候，原告站在升降机配件的上面拴绳往下面卸，原告一站上去，升降机的标准节就发生了翻转，原告从上面掉了下来，配件砸在原告的脚上，右胳膊和腰也随即受伤。当天原告被送到秦皇岛市第一医院住院治疗52天，主要诊断为：足开放性损伤、足趾离断伤、尺骨冠状突骨折等。原告裴宝花费医疗费用合计78165.96元；被告孙剑峰作为被告丹东鑫峰公司的法人为原告裴宝垫付医疗费用62000元。住院期间一级护理5天、二级护理47天。2019年5月17日原告裴宝向本院提交伤残鉴定申请书，请求对原告裴宝的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2019年9月27日沈阳医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人裴宝右尺桡骨近端多发骨折致右肘关节功能障碍的伤残程度为十级，左足损伤的伤残程度为九级；误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费约1万元。原告裴宝交法医鉴定费用2440元。原告的父亲裴绍满1956年12月13日生，母亲马静云19**年12月30日生，裴宝2018年8月17日受伤时其父母均已满60周岁，需要原告裴宝赡养；原告的大女儿裴展慧2010年7月20日生、二女儿裴展瑜2019年10月23日生，裴宝2018年8月17日受伤时大女儿裴展慧未成年，需要裴宝抚养；小女儿裴展瑜未出生，无需裴宝抚养。裴绍满、马静云共生有两名子女裴宝和裴艳波，裴展慧由父母裴宝和陶维维抚养，有原告提交的裴绍满（户主）户口本为凭。原告裴宝因本次受伤形成的合理经济损失为：医疗费78165.96元、住院伙食补助费100元×52天=5200元、护理费144.4元×5天+144.4元×90天=13718元、误工费6450元÷30天×180天=38700元、残疾赔偿金14656元×20年×22%=64486.4元、被抚养人生活费11455元×20年×22%÷2人=25201元、后续治疗费用10000元，营养费50×90天=4500元、鉴定费用2440元。上述费用合计为242411.36元。一审法院认为，被告丹东鑫峰公司与被告大连九洲公司签订了一份《塔吊租赁合同》，丹东鑫峰公司为大连九洲公司提供塔吊，塔吊的所有权归丹东鑫峰公司，塔吊的使用权归大连九洲公司。根据合同约定，承租方大连九洲公司负责配备好持证上岗的司机、司索、指挥人员，因此原告裴宝属于受雇于被告大连九洲公司。2018年8月17日17时许，原告帮忙给被告丹东鑫峰公司卸货（升降机的配件），属于义务帮工人，丹东鑫峰公司对原告的帮忙行为未进行阻止，视为默认帮忙。因此原告虽受雇于被告大连九洲公司，但其受伤并不是因其职务行为而受伤，故本案案由应由提供劳务者受害责任纠纷更改为义务帮工人受害责任纠纷。原告因其帮忙行为而受伤，应由被帮工人丹东鑫峰公司承担主要赔偿责任；原告帮忙给被告丹东鑫峰公司站在升降机配件的上面拴绳往下面卸货，自身对安全保障没有尽到注意义务，存在过失，应承担一定责任，以减轻丹东鑫峰公司的赔偿责任。因此，原告要求被告赔付原告各项合理经济损失316815.72元，对原告的合理损失，被告丹东鑫峰公司应承担80%为宜；对于孙剑锋为原告垫付的医疗费，因孙剑锋是丹东鑫峰公司的法人，故垫付款可公司的从总赔偿额中予以扣除；要求被告孙剑锋和大连九洲公司承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据，不予支持。原告要求被告给付精神损害抚慰金1万元，予以支持。原告要求被告给付交通费，因原告未提交证据，不予支持。综上所述，对原告要求被告赔付原告各项合理经济损失共计316815.72元的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定的规定，判决如下：一、被告丹东鑫峰建筑机械租赁有限公司赔偿原告裴宝经济损失242411.36元的80%，即193929元；给付原告裴宝精神损害抚慰金10000元，合计203929元-62000元=141929元。二、被告孙剑峰、大连九洲建设集团有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元（已减半收取），原告裴宝负担208元，由被告丹东鑫峰建筑机械租赁有限公司负担834元。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于丹东鑫峰公司上诉请求部分。一、裴宝所实施的义务帮工对象问题。根据丹东鑫峰公司与大连九洲公司签订的《塔吊租赁合同》约定，丹东鑫峰公司负责组织进出场，大连九洲公司承担费用。由此可见，运输塔吊部件到施工现场卸货的工作应由丹东鑫峰公司完成。裴宝是在帮助卸货过程中造成的伤害，所以一审认定被帮工人为丹东鑫峰公司并无不当。二、裴宝的各项合理损失数额问题。1、伙食补助费、营养费、精神抚慰金的数额，本院关于印发《葫芦岛市道路交通事故损害赔偿纠纷案件赔偿标准》（试行）的通知中规定，住院伙食补助费为100元，营养费50元。精神抚慰金，伤残等级九级8000元，十级5000元，一审法院依据该规定，做出的赔偿伙食补助费、营养费、精神抚慰金的数额并无不当。2、关于裴宝住院期间的护理费。沈阳医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见护理期为90日，但裴宝有5日为一级护理，一级护理每天需2人，所以一审法院将护理日期以95日计算其结果正确。3、关于被抚养人生活费。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。裴宝伤残时，其父母为农民年过六十多岁，属于年老没有生活来源。女儿九岁年幼，均需要裴宝抚养，故一审法院判决赔偿被抚养人生活费无不当之处。4、关于裴宝伤残赔偿指数的计算。本院关于印发《葫芦岛市道路交通事故损害赔偿纠纷案件赔偿标准》（试行）的通知中规定，有多处不同伤残的，以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基数，每增加一处伤残所增加附加指数，按照所增加残疾赔偿指数的十分之一叠加。本案中，裴宝有九级和十级两处伤残，赔偿指数应是20%＋1%，为21%。一审判决计算为22%，确有不当之处，丹东鑫峰公司的该上诉请求应予支持。关于裴宝上诉请求部分。一、裴宝是否应承担部分责任的问题。裴宝在义务帮工过程中，自身对安全保障没有尽到注意义务，存在过失，一审判决自行承担20%的责任并无不当。二、关于被抚养人人数和赔偿数额的计算。本案裴宝受伤时间是2018年8月17日，提起诉讼时间是2019年4月9日，其二女儿裴展瑜2019年10月23日生，故一审判决时其二女儿裴展瑜不属于被抚养人。关于被抚养人生活费数额，依据法律规定，被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。2019年9月27日沈阳医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书时，裴宝的父亲裴绍满62岁，母亲马静云61岁，长女裴展慧9岁。如前所述，裴宝伤残赔偿指数为21%。因此，各被抚养人生活费应为：上诉人父亲11455元/年x18年×21%÷2=21650元，上诉人母亲11455元/年×19年×21%÷2=22852元，长女11455元/年×9年×21%÷2=10825元，共计55327元。一审判决将被抚养人生活费计算为11455元×20年×22%÷2人=25201元错误，应予纠正，裴宝的该上诉请求应予支持。上诉人裴宝因本次受伤形成的合理经济损失为：医疗费78165.96元、住院伙食补助费5200元、护理费13718元、误工费38700元、残疾赔偿金64486.4元、被抚养人生活费55327元、后续治疗费用10000元，营养费4500元、鉴定费用2440元。上述费用合计为272537.36元。综上所述，、丹东鑫峰建筑机械租赁有限公司、裴宝的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更一审判决第一项为丹东鑫峰建筑机械租赁有限公司于本判决生效后十日内赔偿裴宝经济损失272537.36元的80%，即218030元；给付原告裴宝精神损害抚慰金10000元，合计228030元，减去已支付的62000元为166030元；二、维持一审判决第二项和诉讼费承担部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼费丹东鑫峰公司负担2084元，裴宝负担2084元。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  葛 飞审判员  程歆谦二〇二〇年十一月九日书记员  张 影本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销