江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0425民初1305号 原告：王宗新，男，汉族，1954年6月5日出生，住永修县。 委托诉讼代理人：邹国平，永修县为民法律服务所法律工作者。 被告：朱云，男，1982年3月25日出生，住南昌红谷滩新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，地址：厦门市。 负责人：刘胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。 原告王宗新与被告朱云、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹国平、被告朱云、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司委托诉讼代理人刘翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计140095.94元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日16时许，被告朱云驾驶闽Ｄ×××××小轿车由永修县艾城镇驶往虬津镇方向，当车行驶至国道316线671KM+100m处路段左转弯时，与相对方向行驶的原告驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。永修县公安交通管理大队对此次事故认定为：被告朱云负本次事故全部责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门分公司）处投保了交强险及保额为100万的第三者商业险。原告王宗新受伤后，立即被送往永修县人民医院治疗，第二天又转入南昌大学第一附属医院治疗，共住院11天。被告朱云已向原告支付25000元。2017年7月21日经永修县交警大队委托永修永正法医学司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残1处、误工期120日、护理期60日、营养期90日。 被告朱云辩称，已经垫付了25000元，赔偿总数额应当相应核减。 被告平安财保厦门分公司辩称，交通事故属实，肇事车辆在本公司投保了交强险和保额100万的商业第三者责任险，本公司只依据保险合同对原告的合理损失承担赔偿责任，非医保用药不属于保险赔偿范围，应当核减15%，原告已满60周岁，且已享受基本养老保险，不同意赔偿原告主张的误工费，原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，对伤残等级有异议，提交重新鉴定申请，原告请求的各项标准过高，请求法院根据相关法律规定及当地司法实践进行酌定，本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1，原告身份证复印件，证明原告的身份；证据2，永修县交警大队出具的交通事故认定书，证明该交通事故的成因及被告朱云承担此次交通事故的全部责任；证据3，永修县人民医院及南昌大学第一附属医院的出院小结、费用清单、门诊及住院收费收据，证明原告受伤、治疗、用药及费用情况；证据4，永修永正法医学司法鉴定所出具的司法鉴定书、鉴定费用收据，证明原告受伤后经伤残评定为九级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期90日，原告已支付鉴定费1300元；证据5，电动车维修发票，证明原告的电动车在本次事故中损坏维修费用1800元；证据6，共青城不动产登记局登记的名为王云、曾宪春的房产证，农贸公司茅栗岗农场出具的原告随儿子生活的证明，云山集团农贸公司、农贸公司茅栗岗农场、云山集团人力资源和社会保障所联名出具的原告失地证明，水、电收据，原告银行交易明细，证明原告为失地农民，原告失地后随儿子王云在共青城生活，原告的有关赔偿标准应按城镇居民计算；证据7，赔偿清单一份，证明被告应向原告赔偿140095.94元【治疗费用31895.74元，残疾赔偿金97488.2元（28673元×17年×20%），误工费10320元（86元×120天），护理费8712元（60天×145.2元），住院伙食补助费420元（1天×20元＋10天×40元），营养费2160元（90天×24元），交通费1000元，鉴定费1300元，电动车维修费1800元（1747.57元＋52.43元），精神损害赔偿金10000元，减去被告朱云垫付的25000元，共计140095.94元】。 被告朱云对原告提交的证据质证：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6均无异议；证据7，非医保用药应适当核减，同意承担12%的医药费用。 被告平安财保厦门分公司对上述证据质证如下：对证据1、证据2无异议；对证据3中永修县人民医院出具的出院小结第三项有异议，该项产生的医疗费保险公司不承担；对证据4中原告的伤残等级有异议，原告已满60周岁，不同意计算误工费，护理期应按实际住院天数计算，鉴定费不属于保险承担范围；对证据5三性均有异议，该发票是购买发票不是维修发票；对证据6中房产证、水电收据和村委会有关居住证明的真实性有异议，不能证明原告跟其儿子居住在一起，没有原告的儿子居住地的村委会的证明予以佐证，人力资源和社会保障局所加盖的公章，只能证明相关的保险情况，并不能证明相关的失地情况，对银行交易明细无异议，但交易明细中的480元是基本养老保险收入，原告并没有因为此次交通事故造成其误工损失；对证据7，治疗费要求核减15%的非医保用药，残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费应按实际住院天数计算，住院伙食补助无异议，营养费应按实际住院天数计算，交通费由法院酌定，鉴定费不属于保险公司承担范围，修理费是销售公司开具的发票，不予认可，精神抚慰金只认可4000元。 二被告均未举证。 对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：对原告提交的证据1、证据2，本院予以确认；被告平安财保厦门分公司对原告提交的证据3中永修县人民医院出具的出院小结第三项有异议，但未向本院提交对该项的鉴定申请，故本院对原告提交的证据3予以确认；被告平安财保厦门分公司对原告提交的证据4中司法鉴定书持有异议，因其提出重新鉴定申请已过举证期限，且该鉴定的委托人为永修县交警大队，非原告本人自行委托，故本院对此重新鉴定申请不予支持，对该司法鉴定书予以确认；对证据4中的鉴定费用收据，被告平安财保厦门分公司认为不属于保险承担范围，被告朱云对鉴定费予以认可，本院对该鉴定费用收据予以确认；对原告提交的证据5，被告平安财保厦门分公司认为该发票是购买发票不是维修发票，被告朱云对该发票无异议，该发票是江西增值税普通发票，开票日期为“2017年9月26日”，项目为“电动车维修费”，故本院对该维修发票予以确认。对原告提交的证据6，被告平安财保厦门分公司不予认可，但未提出相反证据予以推翻，被告朱云对该证据无异议，本院对云山集团农贸公司、农贸公司茅栗岗农场、云山集团人力资源和社会保障所联名出具的原告失地证明予以确认，对原告的银行交易明细予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月3日16时许，被告朱云驾驶闽Ｄ×××××小轿车由永修县艾城镇驶往虬津镇方向，当车行驶至国道316线671KM+100m处路段左转弯时，与相对方向行驶的原告驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。永修县公安局交通管理大队作出赣公交认字[2017]第0000075号道路交通事故认定书认定：被告朱云负本次事故全部责任。原告王宗新受伤后，立即被送往永修县人民医院治疗，第二天又转入南昌大学第一附属医院治疗，共住院11天。被告朱云于诉前向原告支付人民币25000元。 另查明，事故车辆在被告平安财保厦门分公司处投保了交强险及保额为100万的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内；原告王宗新为土地被征收的失地农民。 本院认为，原、被告在事实认定和法律适用方面存在以下争议：一是原告的残疾赔偿金是按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算；二是原告的此次交通事故损失是否包含误工费损失；三是原告的护理费、营养费是按实际住院天数计算还是按鉴定意见的评定日期计算。关于争议焦点一，原告是土地被征收的失地农民，因为其收入来源地不再是农村，本院认为，可以按城镇居民标准计算。关于争议焦点二，在此次交通事故发生时，原告已年满62周岁，已领取退休养老金，虽然鉴定意见评定误工期为120日，但原告未提交其退休后仍然工作领薪的证据，本院认为，此次交通事故不影响原告退休养老金的获得，也没有证据证明造成原告工资方面的损失，故对原告请求的误工费损失不予支持。关于争议焦点三，原告住院天数总计11天，但原告出院不等于身体康复，且被告未提出相反证据对鉴定意见评定的护理期60日、营养期90日予以推翻，故原告的护理费、营养费按鉴定意见的评定日期计算。鉴定意见未评定护理依赖程度，结合原告的出院小结和鉴定机构的鉴定意见，原告的护理依赖程度应为部分护理依赖，故本院对原告主张的护理费予以调整。庭审中，被告朱云与被告平安财保厦门分公司达成一致意见，被告朱云同意按总医疗费用的12%承担非医保费用，本院予以确认。对原告诉请的交通费，本院依客观实际酌定为500元；对于精神损害抚慰金依据伤残等级酌定为4000元。根据原告的诉讼请求及被告的抗辩，本院确定原告因此次交通事故所造成的损失为：医疗费用31895.74元，残疾赔偿金97488.2元（28673元×17年×20%）），护理费2904元（60天×145.2元×1/3），住院伙食补助费420元（1天×20元＋10天×40元），营养费1800元（90天×20元），交通费500元，鉴定费1300元，电动车维修费1800元,精神损害赔偿金4000元，共计142107.94元，减去被告朱云垫付的25000元，原告王宗新还应获赔117107.94元。被告朱云在此次事故应承担损失为31895.74×12%=3827.49元（非医保用药）及1300元（鉴定费），合计5127.49元，其应当赔付的金额少于已垫付的款项，为减少诉累，应一并判处二被告之间的理赔事宜，被告平安财保厦门分公司向原告赔偿117107.94元后，还应给付被告朱云垫付款25000元－5127.49元=19872.51元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告各项损失共计117107.94元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起七日内给付被告朱云代垫的费用19872.51元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3102元，减半收取计1551元，由被告朱云负担1296.5元，原告王宗新负担254.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  孙春春 二〇一七年十二月十四日 书记员  颜 夏