辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2711号上诉人（原审被告）：矫旭健,男,1997年7月1日出生,汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：矫洪义（矫旭健父亲），男，汉族，1973年5月17日出生，现住辽宁省营口市站**。上诉人（原审被告）：原秀红,女,1974年1月13日出生,汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****。负责人：王鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王向阳，系辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口，住所地营口市站**东风路**>负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祎，该公司职员。委托诉讼代理人：李梦茹，该公司职员。上诉人矫旭健、原秀红因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司追偿权纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人矫旭健的委托诉讼代理人矫洪义、上诉人原秀红，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人王向阳，被上诉中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人张祎、李梦茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。矫旭健、原秀红上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审，不同意68300元；2.对损害车辆进行评估鉴定；3.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人代赔的车辆经过非法改装，不允许上路行驶，因改装后加大了轮骨、轮胎的宽度才导致交通事故，造成两车相撞的部位是代赔车辆的左前轮，如果不加宽就不能相撞，因此代赔车辆应承担改装后造成交通事故的主要责任。由于车轮加宽，增加了摩擦力，扩大了损害后果，所造成的损害后果应该由代赔车辆负责。二、代赔车所有人王子铭称修车费11万多元，保险公司给代赔了70300元，该车的损失修理费高得出奇，事实上根本不存在花这么多钱修理的事实，该车是小损大修，不该修的也修理了，发票中换两个轮胎990元，工时费花了8410元，又换两个轮胎990元，还有一张没有任何具体花费明细的5500元，还花车衣贴膜7920元，该车不应到大连修理，修理前也没通知上诉人和保险公司，对发生的修车费证据来源不清、不真实，上诉人不认可。被上诉人平安财险在没有查清事实的情形下进行代赔疑似与受损车辆所有人串通一气侵害上诉人的利益，被上诉人存在过错，没有理由向上诉人追偿代位赔偿款。另外，被上诉人王子铭在本案之后又向老边法院提起赔偿诉讼，本案应该在那一个案件审理之后再行判决。综上所述，请求二审法官明察，保护上诉人的合法权益。同时请求二审法院接受上诉人的如下请求：1.对该车维修车辆己维修的部位和更换的零件是否合理及费用进行鉴定评估。2.对该车的左前轮的改装，改造进行鉴定，确认该车左前轮加大加宽的事实，是导致交通事故的主要原因。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，意见与中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司一致。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告赔偿因交通肇事产生的辽Ｈ×××**号车辆的施救费损失70300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月27日15时10分许，王子铭驾驶辽Ｈ×××**号宝马轿车，沿中心街由东向西行驶至营口市管件工业公司北门时，与由西向东矫旭健驾驶的辽Ｈ×××**号大众轿车相撞，致两车受损。该事故经营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队调查处理，作出营公交（站前）认字【2019】第7018号道路交通事故认定书，认定被告矫旭健驾驶车辆没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，是形成本起道路交通事故的原因及过错，认定被告矫旭健负本起道路交通事故全部责任。王子铭对本起道路交通事故没有过错，在本起道路交通事故中无责任。矫旭健对案涉交通事故提出书面复核申请，营口市公安局交通警察支队复核审查后，认为营公交（站前）认字【2019】第7018号道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，维持了原道路交通事故认定。王子铭驾驶的辽Ｈ×××**号车辆在原告平安保险厦门公司处投保了机动车损失险等商业保险，机动车损失险的保险限额为588230元。被告矫旭健驾驶的辽Ｈ×××**号车辆的所有人为被告原秀红，该车在被告人保财险营口公司处投保了交强险。事故发生后，辽Ｈ×××**号车辆在大连中升之宝汽车销售服务有限公司处进行维修，花费修理费87574元。原告平安保险厦门公司在机动车损失险限额内已向王子铭赔付70300元，对于已支付的赔偿款70300元，原告平安保险厦门公司取得了代位追偿权。一审法院认为，王子铭与原告平安保险厦门公司签订的机动车商业保险合同成立并生效，在保险期间内，发生了保险合同约定的交通事故，被告矫旭健负案涉交通事故的全部责任，原告平安保险厦门公司在向被保险人赔偿保险金后，在已赔偿限额内取得代位行使被保险人对事故责任人请求赔偿的权利。因被告矫旭健驾驶的辽Ｈ×××**号车辆在被告人保财险营口公司投保了交强险，故应在交强险财产损失限额2000元内先行予以赔付，剩余款项68300元由责任人予以赔偿。故原告平安保险厦门公司要求事故责任人矫旭健及责任车辆所有人原秀红给付其剩余赔偿款的诉请，该院予以支持。关于被告矫旭健、原秀红提出的对辽Ｈ×××**号车辆是否改装进行鉴定的申请，由于交警部门作出的事故责任认定书及事故复核结论均确认了在案涉事故中，被告矫旭健负全责，王子铭无责。因此，被告矫旭健、原秀红申请的鉴定事项不足以影响本案原告对事故责任人代位追偿权的行使，故对于被告的鉴定申请本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险财产损失赔偿限额内给付原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司2000元；二、被告矫旭健、原秀红给付原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司68300元。上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告矫旭健、原秀红负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审一致。本院认为，本案上诉主要争议焦点为，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司代上诉人矫旭健、原秀红向王子铭赔偿68300元数额是否准确。对于该问题，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在向王子铭进行保险赔付时，对王子铭修车费用的合理性已经进行了审查，并没有对王子铭的全部修车费用主张进行赔付。结合被上诉人在一审中所举车辆损坏照片及修车发票证据，可以认定，被上诉人赔付数额在合理范围之内。被上诉人在向被保险人赔偿保险金后，在已赔偿限额内取得代位行使被保险人对事故责任人请求赔偿的权利，因此，上诉人应向被上诉人支付代为赔偿保险金。综上所述，上诉人矫旭健、原秀红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1508元由上诉人矫旭健、原秀红负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年十一月十三日法官助理那晓梅书记员翟健含