辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4731号原告：东港市旭升美化亮化工程处。住所地东港市新城区。经营者：胡晓爽，经理。委托诉讼代理人：权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡本军，男，1959年出生，汉族，东港市旭升美化亮化工程处副经理，现住东港市。被告：东港市成泰农产品加工有限公司。住所地东港市十字街镇。法定代表人：申岩，经理。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1979年出生，汉族，东港市成泰农产品加工有限公司职员，现住东港市。原告东港市旭升美化亮化工程处与被告东港市成泰农产品加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）辽0681民初5274号民事判决书。被告上诉后，丹东市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）辽06民终1080号民事裁定书，发回本院重审。本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人权世斌、胡本军、被告的委托诉讼代理人刘晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工程款253180元，并自2016年12月26日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。事实与理由：2014年7月18日，原、被告签订《冷库车间水磨石地面施工合同》。合同签订后，原告依约施工完毕，并经被告验收合格。经丈量确定施工面积为7758平方米×60/m2=465480元，打底面积7540平方米×5元/m2=37700元，合计503180元。被告出具了技术核定联系单，确定工程款总额及还款期限，约定在2016年8月25日、10月25日、11月25日、12月25日前分别给付10万元。2017年初，原告找到刘作涛催款，刘作涛当时找来沈阳一家公司（与被告融资合作经营），该公司把原告手里相关合同及刘作涛还款计划各复制一份，于2017年5月11日、2018年2月9日、2018年4月13日先后三次支付原告15万元。之后，原告又多次催要，被告承认欠款，但以无钱为由推拖至今。被告辩称，1、原告的主体资格不适格。2014年7月18日与被告签订《工程合同》的“东港市旭升美化亮化工程处”，于2013年注册成立，但已于2018年9月5日注销，现作为原告的“东港市旭升美化亮化工程处”，是于2018年9月5日注册成立的，虽然名称、经营者、经营范围、类型等相同，但经营场所由“东港市大东区新华委新兴路43号”变更为“辽宁省丹东市东港市新城区桃源村权家屯”，组成形式也由“家庭经营”变更为“个人经营”，两个工程处不存在债权债务承继关系，本案原告不享有原工程处的合同权利。2、原告主张的工程款数额依据是“技术核定联系单”，但该联系单上无被告公章，“刘作涛”的签字无法确认系本人书写，且系使用圆珠笔书写，无法确定形成时间。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2014年7月18日，原、被告签订《工程合同》一份，约定原告（乙方）承揽被告（甲方）冷冻库室内墙面瓷砖及不锈钢压条、水磨石地面、外墙涂料、水泥院面采购及施工，工期自2014年7月20日至2014年9月30日，合同价款以实际工程量乘以单价计算，其中水磨石地面采用青水泥加白色石子，单价60元/平方米（不含税金）。其他项目根据甲方选定主材、依市场行情，甲乙双方协商定价后施工（签字确认单附此协议后生效）。合同总造价97%款项被告于2014年12月30日前支付给乙方。工程质保期1年，预留3%质保金，质保期满，无质量问题，甲方一次性给付乙方。2014年9月30日，原告施工完毕。2015年10月14日，原、被告双方确认了施工面积，制作《技术核定联系单》，载明水磨石面积7758平方米，打底7450平方米×5元/m2=37700元。按合同约定，水磨石价款应为465480元（7758m2×60元/m2=465480元），被告已给付原告10万元。就剩余工程款，2016年8月4日被告原法定代表人刘作涛承诺于2016年8月25日、10月25日、11月25日、12月25日前分别给付10万元。后被告分别于2017年5月11日、2018年2月9日、2018年4月13日向原告支付共计15万元，尚欠253180元至今未付。涉案工程合同总价款为503180元（水磨石465480元+打底37700元），完工后即付100000元，被告在“技术核定联系单”虽承诺分期付款，但实际未支付。2017年5月11日、2018年2月9日、4月13日，被告分别给付5万元，合计150000元，被告现实际给付原告工程款250000元，尚欠253180元（503180元-250000元）。签订并履行合同的“东港市旭升美化亮化工程处”注册成立于2013年，于2018年9月5日因经营场所变更等原因注销登记，并于同日注册登记现“东港市旭升美化亮化工程处”。两个工程处有两处区别，1、原工程处住所地是“东港市大**新化委新兴路**”，，现工程处住所地是“辽宁省丹东市东港市新城区桃源村权家屯”2、原工程处组成形式为“家庭经营”，现工程处组成形式为“个人经营”。经营者胡晓爽的家庭成员是其与父亲胡本军（原告委托诉讼代理人）、母亲于桂荣。本次庭审中原告提供了三人共同签字的“证明材料”一份，相关内容是在新工程处注册登记时，家庭成员共同研究决定将组成形式改为胡晓爽个人经营，原工程处的债权债务由新工程处处理，其他家庭成员不干预。刘作涛原系被告法定代表人，2017年6月6日经变更登记，法定代表人为申岩。本院认定的上述事实，有原、被告陈述，《工程合同》、技术核定联系单、转帐记录、证明材料、常住人口登记卡、身份证、注销登记核准通知书、开业登记核准通知书等证明材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与原东港市旭升美化亮化工程处虽在经营场所与组成形式上有所不同，但经营者均系胡晓爽，原参与经营的家庭成员系胡晓爽父母，二人在本次审理过程中明确表示组成形式的改变，已经全体家庭成员同意，原东港市旭升美化亮化工程处的债权债务由原告处理，故可认定原告已承继了原东港市旭升美化亮化工程处的债权，并享有主张涉案工程款的权利，原告主体资格适格。被告的此节抗辩意见，不予采纳。原东港市旭升美化亮化工程处与被告签订的《工程合同》合法有效，双方形成建设工程施工合同关系。现该工程已施工完毕并交付被告使用，质保期已届满，被告应及时支付工程款，逾期支付应承担相应违约责任。被告虽辩称“技术核定联系单”无被告公章，“刘作涛”三个字无法确定系刘作涛本人书写，但不申请鉴定，也无其他证据予以证实，故该抗辩意见不予采纳。被告在“技术核定联系单”上承诺于2016年12月25日付清工程款，原告请求被告从2016年12月26日起支付利息合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告东港市成泰农产品加工有限公司于本判决生效后10日内给付原告东港市旭升美化亮化工程处工程款253180元，并以上款为本金，自2016年12月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息、自2019年8月20日起至本院确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，原告已预交，由被告承担，被告于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王家峰人民陪审员  张小雨人民陪审员  王罂铭二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王翠娇