wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初4345号原告：胡永长，男，汉族，1948年3月18日出生，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王在道，湖北江汉源律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。被告：中国银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**。负责人：杨俊青，该行行长。委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告胡永长与被告中国银行股份有限公司十堰分行（以下简称中国银行十堰分行）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永长的委托诉讼代理人王在道、被告中国银行十堰分行的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡永长向本院提出诉讼请求：1、判令中国银行十堰分行支付胡永长补缴的2013年至2017年医疗保险费8245.88元及利息754.12元（计算至2017年5月30日）；2、判令中国银行十堰分行支付胡永长2015、2016年医疗费90961元及利息；3、判令中国银行十堰分行一次性补缴企业职工医疗保险（含商业保险）20000元；4、案件诉讼费由中国银行十堰分行负担。事实和理由：中国银行十堰分行在1999年将胡永长开除公职，2010年12月20日十堰市中级人民法院作出终审判决：撤销前述处分决定，由中国银行十堰分行支付胡永长2001年1月至2008年3月的基本工资，补缴养老、医疗保险。2013年12月11日，经人民法院强制执行完毕。中国银行十堰分行虽为胡永长补缴了医疗、养老保险，却强行改变了其在职退休人员的身份，而按灵活就业人员在十堰市人社局办理了缴费、退休手续，并承诺医疗保险可以延续至75周岁。2015年1月，胡永长大病一场支出医疗费近8万元，到医保局核销时被告知因没有缴纳医疗保险不能解决。胡永长认为其应获得与在职人员相同的待遇，包括补缴社保、办理退休等。请求判决支持其诉讼请求。被告中国银行十堰分行辩称：1、胡永长于2010年12月20日经十堰市中级人民法院终审判决要求中国银行十堰分行为其补缴2000年1月至2008年3月的养老、医疗保险。因胡永长已以灵活就业人员办理了养老、医疗保险，其所缴纳社会保险费已进入社会统筹不能退还，导致中国银行十堰分行无法为其补缴。经双方及社保部门多次协商，胡永长于2012年7月19日出具书面申请，同意以灵活就业人员继续缴纳养老、医疗保险，办理退休手续。要求中国银行十堰分行支付单位应当承担的部分42021.84元（胡永长按灵活就业人员的方式自行计算），由其自行到社保部门缴纳。中国银行十堰分行同意并已支付完毕。双方属协商一致变更了生效民事判决的履行方式；2、胡永长在办理完毕退休手续后，双方已结算清楚。胡永长是退休人员，无权向中国银行十堰分行主张各项赔偿，且其早已超过了时效。请求依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：胡永长原系中国银行十堰分行职工，1999年9月28日，中国银行十堰分行对胡永长作出开除公职处分。胡永长不服经劳动仲裁及诉讼后，湖北省十堰市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）十民三终字第368号民事判决，撤销了中国银行十堰分行对胡永长的开除公职的处分决定，并判决中国银行十堰分行为胡永长补缴2000年1月至2008年3月期间的养老、医疗保险等。在胡永长申请强制执行过程中，胡永长先后于2012年7月19日、2012年11月26日出具《申请》及《情况说明》，表示其已达法定退休年龄，同意以灵活就业人员办理养老、医疗保险，由中国银行十堰分行承担单位应承担的养老、医疗保险费42021.84元后，其余由胡永长个人缴纳。中国银行十堰分行同意并支付胡永长前述款项后，为胡永长办理了退休手续，批准退休日期为2007年12月30日，缴费年限37.5年，领取养老金日期为2012年12月1日。因退休后至2012年11月未领取养老金，胡永长经劳动仲裁及诉讼后，最终经湖北省高级人民法院于2017年3月21日作出（2017）鄂民再45号民事判决书判决确定，中国银行十堰分行支付胡永长前述期间的养老金损失99914.02元。2014年底至2015年初，胡永长因病住院治疗支出医疗费77000余元，未能经医疗保险核销，胡永长遂于2015年5月14日以灵活就业人员补缴了2013年1月至2015年12月的基本医疗及大病医疗保险费。后胡永长又分年度续缴了2016年、2017年的基本医疗及大病医疗保险费。现胡永长共计续缴了2013年1月至2017年12月的基本医疗及大病医疗保险费8245.88元。胡永长于2016年、2017年又支出了部分门诊医疗费。因医疗费未能核销且与中国银行十堰分分行协商不成，胡永长遂向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、中国银行十堰分行核销胡永长补缴的2013年-2017年医疗保险费8245.88元及利息754.12元；2、赔偿2015年及2016年医疗费损失90961元及利息；3、中国银行十堰分行一次性补缴企业职工医疗保险（含补充商业保险）2万元。该仲裁委员会审理后于2017年8月25日作出十劳人仲[2017]裁字第233号裁决书，裁决驳回了胡永长的各项仲裁请求。胡永长不服，遂诉诸本院。本院认为：胡永长在2012年11月已办理了退休审批手续，批准退休日期为2007年12月30日，并自2012年12月1日开始领取养老金（胡永长退休后至2012年11月未领取养老金的损失已经人民法院判决赔偿）。胡永长与中国银行十堰分行间的劳动关系已经终止。胡永长于2012年11月出具书面意见同意以灵活就业人员身份办理基本养老、医疗保险缴费参保手续，由中国银行十堰分行承担其要求的保险费，系其真实意思表示，系对其自身权益的合法处分，表明其自愿承担由此所产生的相应法律后果。故胡永长以中国银行十堰分行改变其在职人员身份缴纳医疗保险致其未能核销相关医疗费用，要求中国银行十堰分行赔偿相应医疗费损失，本院不予支持。胡永长退休后要求中国银行十堰分行承担其补缴的医疗保险费责任，以及要求中国银行十堰分行为其一次性补缴企业职工医疗保险（含补充商业保险），不属于劳动争议，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：驳回原告胡永长的诉讼请求。案件受理费10元，由被告中国银行股份有限公司十堰分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二０一七年十二月二十日书记员  陈方芳
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣02民终916号 上诉人（原审被告）：曹建荣，男，1970年4月22日出生，汉族，住江西省九江市。 委托诉讼代理人：杨振文，江西准星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：占晓梅，女，1973年10月26日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：姚军，江西泰方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。 上诉人曹建荣因与被上诉人占晓梅民间借贷纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初496号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人起诉；2、原审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人没有发生民间借贷纠纷事实，本案所涉20万元人民币并非借款而是合伙投资款，这个钱并非占晓梅的，而是张戈要求占晓梅转交给曹建荣的合伙投资款，合伙中曹建荣负责合伙财务管理，本案所涉11万元还款也是按张戈要求还给占晓梅的；2、原审判决适用法律错误，占晓梅当事人没有到庭，没有查清案件事实，没有依法分配举证责任，请求二审法院依法驳回被上诉人起诉；3、占晓梅从来没有向上诉人曹建荣催讨过还款。 占晓梅答辩意见：1、本案核心问题是上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系，原审事实认定是正确的，双方确实存在借贷关系，双方不存在合伙的关系；2、关于借款是由接收借款一方所在地为管辖地，原审中当事人也没有提出异议，昌江区人民法院管辖是合理的；3、原审不存在举证责任不当的问题；4、曹建荣本人在原审中的陈述与答辩前后矛盾，可以认定曹建荣是借款人。 占晓梅向原审法院起诉请求：1、要求被告曹建荣归还借款9万元；2、要求被告曹建荣从起诉之日起至归还全部借款之日止按银行贷款利率支付利息。 原审法院查明，2016年5月12日，占晓梅通过银行转账20万元至曹建荣账户（账号：62×××84）。2016年7月29日，曹建荣通过银行（账号：62×××84）转账1万元给占晓梅。2016年12月26日，张戟转账10万元给占晓梅。 原审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。占晓梅提供了20万元的转账凭证且曹建荣也承认收到了占晓梅的20万元，曹建荣提出该笔款项系属于占晓梅与张戈之间的借款，但其提供的合作协议并不能达到其证明目的，且曹建荣曾从自己账户归还过占晓梅的借款，故原审法院认定，该笔借款系占晓梅与曹建荣之间的借款。占晓梅自认收到曹建荣的11万元还款，曹建荣尚欠占晓梅借款9万元。因双方未约定借款利率及归还时间，应当认定双方未约定借款利息，占晓梅可随时要求曹建荣进行还款，但应当给予合理的还款期限。占晓梅要求曹建荣支付自起诉之日起至归还全部借款之日止的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：1、被告曹建荣于本判决生效之日起十日内归还原告占晓梅借款本金9万元；2、被告曹建荣于本判决生效之日起十日内支付原告占晓梅借款利息（以未还款项为基数，自2017年7月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清之日止）。案件受理费2050元，由被告曹建荣负担。 二审中，上诉人曹建荣提交了四组证据，第一组证据：村委会证明、土地流转合同、协议书、账目清单、照片，证明张戈与曹建荣合作开发大棚蔬菜基地；第二组证据：张戈证人证言，证明：张戈与占晓梅是同学，占晓梅汇给曹建荣的20万元是由张戈本人安排的，而且后面曹建荣汇给占晓梅的11万元也是张戈指令和安排的，并非曹建荣个人还占晓梅的借款，曹建荣只是代管资金；第三组证据：张戟的证明，证明张戟受张戈的指令和安排，将10万元汇入占晓梅的账户上，并不是代表曹建荣向占晓梅还款；第四组证据：微信聊天记录，证明曹建荣与占晓梅之间没有民间借贷的事实。被上诉人占晓梅提出以上证据均不属于二审中的新证据，不予质证。其他查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，占晓梅与曹建荣没有书面民间借贷合同，曹建荣否认双方存在借款关系，双方发生争议，占晓梅主张存在借款关系，应当提供有效证据加以证明，其仅以20万元转账凭证以及账户明细清单，不能排除双方存在其他法律关系，原审法院认定双方存在民间借贷关系，判决曹建荣归还占晓梅借款本金9万元及利息，证据不足，属事实认定错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初496号民事判决； 二、驳回占晓梅的诉讼请求。 原审及二审案件受理费4100元，由被上诉人占晓梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  方 莉 审 判 员  欧阳国 审 判 员  王慧莲 二〇一七年十二月十九日 代书记员  章汝秀
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18616号 东莞市大满福商贸有限公司、张以罗： 本院受理的申请执行人中粮集团有限公司与被执行人东莞市大满福商贸有限公司、张以罗知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市大满福商贸有限公司、张以罗已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一七年十二月二十一日 书记员  赖文根
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9019号之一 申请执行人谢伟安，男，1969年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人刘伟东，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人黎敏仪，女，1973年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人萧庆洪，男，1970年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人谢伟安与被执行人黎敏仪、萧庆洪借款合同纠纷一案，（2014）东一法龙民一初字第341号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款30000元，诉讼费550元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款30000元，诉讼费550元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人黎敏仪名下车辆（粤Ｓ×××××号），该车已由本院另案档案查封，此次查封为轮候查封，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押，上述档案封期限从2016年7月22日至2018年7月21日，逾期自动解封。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9019号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  邱宝璋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12066号之一 申请执行人：东莞市虎门海怡电镀金属制品厂。住所地：广东省东莞市虎门新湾经济开发区，组织机构代码为76843998-5。 投资人：欧启华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李小林，广东国悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志坚，广东国悦律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市寮步进宇五金制品厂。住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村鸿业街**，组织机构代码为79628724-5。 投资人：钟耀文。 被执行人：钟耀文，男，1974年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人东莞市虎门海怡电镀金属制品厂与被执行人东莞市寮步进宇五金制品厂、钟耀文承揽合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终2487号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。被执行人需向申请执行人支付货款715530元、利息390693.72元、迟延履行利息250.44元，并承担案件受理费12228元、保全费4734元及执行费13634元，合计1137070.16元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。本院依法扣划被执行人东莞市寮步进宇五金制品厂的银行存款351573.77元，扣除执行费5173.61元，余款346400.16元已划付给申请执行人。另本案在诉讼阶段，保全查封了本案被告东莞市映宇五金制品有限公司的一批机器设备，该批设备位于被执行人东莞市寮步进宇五金制品厂的经营场所内，本院于另案执行过程中，已进行拍卖，但东莞市第一人民法院已受理对该公司的破产清算申请，故上述机器设备的拍卖款暂不能分配。另本院查封被执行人钟耀文的位于东莞市东城区旗峰路新世纪豪园依湖轩04B号的房产（房产证号为××号），上述房产已移交东莞市第一人民法院拍卖，申请执行人可依法向该院申请参与分配。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人1123436.16元债务，被执行人已清偿351573.77元，余款未得到清偿。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈桂嫦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初13556号 原告：胡凯，男，1978年2月4日出生，江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：刘俊，男，1988年6月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告胡凯诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡凯委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年4月15日，被告因生意周转资金困难向原告借款50000元，约定一个月后归还。后经原告多次索要，被告以种种理由拖欠未还。请求判令被告归还该款，并从2014年5月15日起按年利率6%支付利息至还清款之日止，被告承担本案诉讼费。 被告刘俊未作答辩。 经审理查明：被告于2014年4月15日向原告借款50000元，并出具借条给原告，借条载明：今借到胡凯人民币伍万元整￥50000元，借款日期为2014年4月15日，借款人：刘俊。借款后经原告多次索要，被告拖欠未还。原告向本院起诉，要求处理。 上述事实，由原告陈述、借条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的民间借贷合同关系，不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告刘俊欠原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告刘俊归还该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告以50000元为基数，从2014年5月15日起按年利率6%支付利息至还清款之日止的诉讼请求，因未能提供证据证实，本院依法不予支持。但对从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止的利息本院予以支持。被告刘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告刘俊于本判决生效后五日内归还原告胡凯借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2017年8月17日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，由被告刘俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1304元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  任亚东 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  黄梦露 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18777号 东莞市建龙新材料有限公司： 关于申请执行人贺杰与被执行人东莞市建龙新材料有限公司纠纷一案【执行依据：（2016）粤19民终7471号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤19民终7471号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1324民初5630号 原告：周明合，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 被告:周明刚，男，1950年4月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 原告周明合与被告周明刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明合及其委托诉讼代理人张健、被告周明刚及其委托诉讼代理人董龙到庭参加诉讼，证人夏某、周某1、周某2出庭作证。本案现已审理终结。 周明合向本院提出诉讼请求：判令周明刚偿还借款37000元并自2016年2月27日起计息至借款还清时止。事实和理由：原、被告系庄邻关系。2015年2月5日，周明刚向周明合借款30000元，双方约定借款利息2分，借款期限至2015年12月20日（阴历）。借款到期后，周明刚未偿还。2016年2月27日，经双方结算，周明刚共欠周明合借款本息37200元，周明刚重新向周明合出具了一张借款37000元的借条。2017年2月，周明刚偿还周明合5000元利息，余款至今未偿还。 周明刚辩称：借周明合钱是事实，借款实际使用人是夏某，借款没有约定利息。2017年1月20日还周明合5000元，其余欠款经双方协议已用夏某的玉米收割机抵清。 本院经审查认定事实如下：原、被告系庄邻关系。2015年2月5日，周明刚向周明合借款30000元，借款期限至2015年12月20日（阴历）。2016年2月27日，周明刚重新向周明合出具了一张借款37000元的借条，约定于2016年8月付还，该借条上没有约定利息。2017年1月20日，周明刚偿还周明合5000元，仍有32000元周明刚至今未偿还。 另查明，该笔借款实际使用人为夏某。2017年1月9日（阴历），经多方协商，夏某将其玉米收割机开至周明合家附近，但双方未就该玉米收割机是用于抵押或抵款及车辆价值达成明确一致意见。现该车停放于朱山村周圩庄周明骆（音）处。 本院认为，债务应当清偿。周明刚欠周明合借款32000元，事实清楚并有借条在卷佐证，周明刚应及时足额偿还借款。借款利息可自逾期还款之日起按年利率6%计息至借款实际付清时止。 周明合诉称周明刚偿还的5000元为利息，因双方对后一次借款的利息约定不明，故对该诉称本院不予采信。 周明刚辩称余款已用夏某的玉米收割机抵付，因周明刚所举证据不足以证明双方达成抵款合意，本院不予采信。关于玉米收割机纠纷一事可另案处理。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 周明刚于本判决生效后十日内偿还周明合32000元，并自2016年9月1日起按年利率6%计息至借款实际付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由周明合负担60元，周明刚负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李松杰 二〇一七年十二月十九日 书记员  杨维田
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖72号桐城市人民法院：关于桐城市人民检察院提起公诉的被告人段宗祥贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年十二月二十日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初203号原告陈龙，男，汉族，1988年9月1日出生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：吕作兴，山东泉运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。原告陈圣彪，男，汉族，1961年6月4日出生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：吕作兴，山东泉运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。被告杨涛，男，汉族，1963年2月21日出生，户籍地济南市，住济南市。原告陈龙、陈圣彪与被告杨涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈龙及委托诉讼代理人王升，原告陈圣彪的委托诉讼代理人王升，被告杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙、陈圣彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋租金75000元；2、判令被告未按约定解除抵押的违约金60270元；3、判令被告承担本案的律师费7000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原被告及济南历下哈考特房产信息咨询中心青后店（以下简称哈考特中介公司）签订《房产买卖合同》，约定原告以245万元的价格购买被告位于济南市历下区青后小区四区11号楼某房屋。原告在支付完前期购房款后，被告未能按照约定时间办理涉案房屋的解押手续。原被告及哈考特中介公司就涉案房屋进行协商时，被告同意退还案涉房屋的租金，但多次催要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告杨涛辩称，我与原告签订的《房产买卖合同》中约定房主收到全款日以后的房租归原告所有,另外租赁合同期限截至2016年12月1日。原告陈龙、陈圣彪向本院提交了以下证据：1、原告与被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告与承租人杨少华签订的《房屋租赁合同》；3、中国工商银行个人业务凭证；4、哈考特中介公司出具的《情况说明》；5、《民事委托代理合同》、山东泉运律师事务所出具的《律师费计算明细》及发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，陈龙、陈圣彪与杨涛及中介公司签订《房产买卖合同》，约定陈龙、陈圣彪购买位于济南市历下区青后小区四区11号楼某房屋一套，总价245万元。合同第十条“其他事项”中约定，出卖人杨涛收到全款日之后的房租，已收部分退回给买方。买卖双方未在合同中约定房屋解除抵押的时间及律师费承担问题。买卖合同签订后，2016年9月26日出卖人杨涛收到全部购房款。出卖人杨涛与承租人杨少华于2016年6月1日就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2016年7月1日至2018年12月31日，租金为12500元/月，租金按半年支付。陈龙、陈圣彪自2017年1月1日开始收取涉案房屋的租金。本院认为，陈龙、陈圣彪与杨涛签订的《房产买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。结合本案陈龙、陈圣彪与杨涛合同中的约定，杨涛应退还陈龙、陈圣彪2016年9月26日至2016年12月31日的房屋租金39583元（计算方法：12500×3+12500÷30×5）。原被告未在合同中约定房屋解除抵押的时间及律师费承担问题，并且其他证据无法证明双方有此约定，因此，对于陈龙、陈圣彪要求杨涛支付解除抵押违约金及承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内退还原告陈龙、陈圣彪自2016年9月26日至2016年12月31日的房屋租金39583元；二、驳回原告陈龙、陈圣彪的其他诉讼请求；三、驳回原告陈龙、陈圣彪超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3150元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于 毅人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  翟燕霞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  殷 悦
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初2852号原告：吴翠萍，女，1971年5月27日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：冯尔春，男，1956年1月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：杨思明，江苏高的律师事务所律师。原告吴翠萍与被告冯尔春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠萍及其委托诉讼代理人遇宝勤、被告冯尔春的委托诉讼代理人杨思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴翠萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿各项损失249448.07元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日20时40分左右，吴翠萍驾驶电动自行车沿仪征市204县道由北向南直行通过204县道14KM+300M三岔路口时，遇冯尔春驾驶无号牌手扶拖拉机由西向北左转弯通过路口，两车发生碰撞，事故致吴翠萍受伤，两车损坏。2015年1月14日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：冯尔春承担事故主要责任，吴翠萍承担事故次要责任。被告冯尔春辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告吴翠萍主张的赔偿费用过高，应依法予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据及双方当事人的一致陈述可以证实：2014年12月8日20时40分左右，吴翠萍驾驶电动自行车沿仪征市204县道由北向南直行通过204县道14KM+300M三岔路口时，遇冯尔春驾驶无号牌手扶拖拉机由西向北左转弯通过路口，两车发生碰撞，事故致吴翠萍受伤，两车损坏。2015年1月14日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：冯尔春承担事故主要责任，吴翠萍承担事故次要责任。2015年8月，原告曾起诉被告要求赔偿损失，本院已经作出（2015）仪马民初字第396号民事判决书，确定：被告冯尔春在交强险范围内赔偿原告40421.97元（医疗费用限额10000元+死亡伤残限额28421.97元+财产损失限额2000元）；超出交强险限额，被告冯尔春赔偿46087.1元。经本院委托，2017年12月1日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：吴翠萍因交通事故受伤，致右小腿大面积皮肤肌肉软组织撕脱伤，右胫腓骨开放性多发粉碎性骨折，并发右胫骨骨折延迟愈合、右胫骨骨髓炎，遗有右下肢功能丧失10%以上（＜25%），属十级伤残。伤后休息期限30个月，营养期限9个月，护理期限9个月。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，原告吴翠萍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费2582.97元、住院伙食补助费414元（18天×23元/天）、鉴定费2224元。对营养费4050元、护理费27000元，被告认为前一次诉讼中已经主张的部分应予以扣减，本院认为，被告的异议成立，确定营养费为1200元（120天×10元/天）、住院期间护理费1380元（23天×60元/天）、出院后护理费1260元（42天×30元/天）。对误工费126000元，被告对误工标准提出异议，本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间扣除前一次诉讼中已经主张的部分确定为720天，原告提供的个体工商户营业执照可以证明其从事烟酒等零售，误工费可以参照本院所在地2016年度零售业在岗职工平均工资51286元/年计算，确定误工费为101167元（51286元/年÷365天×720天）。对残疾赔偿金80304元，被告对赔偿标准提出异议，本院认为，原告提供的证据能够证明其收入并非从事农业生产获得，故应参照城镇标准进行赔偿，确定残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）。对交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，本院根据交通事故发生的实际情况，分别酌情认定为：交通费500元、精神损害抚慰金4000元。综上所述，本次交通事故造成原告的损失为：医疗费2582.97元、住院伙食补助费414元、营养费1200元、住院期间护理费1380元、出院后护理费1260元、误工费101167元、残疾赔偿金80304元、鉴定费2224元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计195031.97元。因被告冯尔春驾驶的机动车未投保交强险，按照法律规定，被告冯尔春应在交强险限额范围内先承担赔偿责任。在（2015）仪马民初字第396号案件中，被告冯尔春已在交强险范围内赔偿原告40421.97元（医疗费用限额10000元+死亡伤残限额28421.97元+财产损失限额2000元），本案被告冯尔春在交强险限额范围内赔偿原告81578.03元（110000元－28421.97元）。对超出交强险的损失，按照各自过错的比例分摊责任，被告冯尔春承担事故主要责任，由被告冯尔春承担70%赔偿责任，被告冯尔春应承担79417.76元【（195031.97元－81578.03元）×70%】。故被告冯尔春应赔偿原告吴翠萍合计160996元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告冯尔春于本判决生效之日起10日内给付原告吴翠萍160996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由原告吴翠萍负担584元，由被告冯尔春负担1063元；被告冯尔春应负担的部分原告已垫付，由被告冯尔春于本判决生效之日起10日内给付原告吴翠萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1647元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张 慧人民陪审员  吕正军人民陪审员  吕海蒂二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢260号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐梓县支行与被申请执行人江磊借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人江磊已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢260号执行案件执行完毕，本案已结案. 二〇一七年十二月十九日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1811号 申请执行人杨佑元与被执行人贵州康锦物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1811号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州康锦物业服务有限公司因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月二十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初4021号 原告：北海鸿志物业服务有限公司，住所地北海市北部湾西路**嘉泰文华苑壹幢**。 法定代表人：陈**浦，总经理。 委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托代理人：梁平萱，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被告：陈国建，男，住北海市海城区。 原告北海鸿志物业服务有限公司诉被告陈国建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告北海鸿志物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回对被告陈国建的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海鸿志物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海鸿志物业服务有限公司负担。 审判员  钟新友 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王秀珍
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初4486号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托代理人：赵永生，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：初常山，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住单县。被告：张保安，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住单县。被告：侯龙，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住单县。被告：闫保香，男，1985年7月5日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告初常山、张保安、侯龙、闫保香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永生到庭参加诉讼，被告初常山、张保安、侯龙、闫保香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告初常山偿付借款本金129999.97元及相应利息93428.63元（2012年7月27日—2017年9月20日）及2017年9月20日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告张保安、侯龙、闫保香承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告初常山由被告张保安、侯龙、闫保香担保，于2012年7月27日向李田楼支行贷款200000元，约定借款期限分别为12个月，月利率为10.7500‰。2013年8月7日被告初常山归还了借款本金70000.03元，仍欠本金129999.97元。现借款到期，但以上被告经多次催要未还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。被告初常山未答辩。被告张保安未答辩。被告侯龙未答辩。被告闫保香未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月25日被告初常山申请向原李田楼信用社借款200000元。2012年7月27日原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司李田楼支行（原李田楼信用社）与被告初常山签订个人循环借款合同，个人借款合同约定借款期限为2012年7月27日到2013年7月26日，月利率为10.7500‰，逾期年利率在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。当天原李田楼信用社又与被告张保安、侯龙、闫保香签订一份最高额保证合同，被告张保安、侯龙、闫保香自愿为债权人原李田楼信用社与债务人初常山形成的债权提供最高额保证担保。保证期间为决算期（2012年7月27日到2013年7月26日）届至之日起二年，保证方式为连带责任担保。2012年7月27日被告初常山申请向原李田楼信用社借款。原李田楼信用社将200000元的借款打入被告初常山账号为62×××68的山东省农村信用社借记卡，被告初常山在贷转存凭证上签字确认。该笔借款于2013年7月28日到期。借款后被告初常山归还了本金70000.03元及偿付了利息28217元，现仍欠本金129999.97元及相应利息93428.63元（截止到2017年9月20日），担保人张保安、侯龙、闫保香也未在保证期间内承担担保责任。现原告要求被告初常山偿还所欠借款本金129999.97元及相应利息93428.63元（截止到2017年9月20日），被告张保安、侯龙、闫保香负连带清偿责任。另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原李田楼信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司李田楼支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。本院认为：原李田楼信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告初常山于2012年7月27日向原李田楼信用社借款200000元，被告张保安、侯龙、闫保香进行担保。按照合同约定被告初常山应该在2013年7月26日之前归还该笔借款，但被告初常山偿付了本金70000.03元、利息28217元，现仍欠本金129999.97元及相应利息93428.63元（截止到2017年9月20日），被告张保安、侯龙、闫保香也未履行保证责任。其违约责任在被告。但现原告要求被告张保安、侯龙、闫保香承担连带清偿责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同的约定期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中被告张保安、侯龙、闫保香进行了担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保，原告主张权利时担保人已过担保期间，保证人已免除保证责任。故对于原告要求被告张保安、侯龙、闫保香承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告初常山、张保安、侯龙、闫保香经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上所述，原告山东单县农村商业银行股份有限公司要求被告初常山归还贷款本金129999.97元及相应利息93428.63元（截止到2017年9月20日）及以后利息及罚息（自2017年9月21日起至还清之日止）。于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告初常山于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金129999.97元及相应利息93428.63元（截止到2017年9月20日）及利息（自2017年9月21日起除按原定月利率10.7500‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息至还清之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651元，由被告初常山负担（原告已垫付，代被告履行时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牛延进人民陪审员  侯心果人民陪审员  孙玉栋二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵 璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终3094号 上诉人（原审原告）：广西世友贸易有限责任公司，住所地：南宁市秀厢大道**嘉丰市场****。 法定代表人：杜文亮，董事长。 委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：杨冰，女，1979年1月23日出生，汉族，住南宁市。 上诉人广西世友贸易有限责任公司因与被上诉人杨冰劳动争议纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初7068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理本案过程中，上诉人广西世友贸易有限责任公司于2017年12月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院经审查认为，上诉人广西世友贸易有限责任公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西世友贸易有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，上诉人广西世友贸易有限责任公司已向本院预交，减半收取5元，余下5元退回给上诉人广西世友贸易有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  周 丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12000号之一 申请执行人：洪海冰，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。 被执行人：王迪勋，男，1964年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：喻常焱，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：何笑英，女，1973年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人洪海冰与被执行人王迪勋、喻常焱、何笑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1186号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月11日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金1380000元、利息993600元、迟延履行利息1932元，并承担案件受理费23912元、保全费5000元及执行费26444.44元，合计2430888.44元。 本案在执行过程中，现申请执行人拟与被执行人和解，向法院申请终结本次执行程序。 本院认为，现申请执行人拟与被执行人和解，向法院申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈桂嫦
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初4712号原告：桂再富，男，汉族，生于1953年3月8日，住湖北省十堰市茅箭区。原告：刘之香，女，汉族，生于1958年12月30日，住址，系桂再富妻子。委托诉讼代理人：杨能，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市茅箭区二堰街道办事处十堰桥村民委员会。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路堰桥街**。法定代表人：刘从军，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告桂再富、刘之香诉被告十堰市茅箭区二堰街道办事处十堰桥村民委员会（以下简称十堰桥村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法进行了审理。原告桂再富、刘之香向本院提出诉讼请求：1、判令十堰桥村委会支付违约金2万元；2、诉讼费由十堰桥村委会承担。事实和理由：双方因拆迁安置补偿合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2015年9月11日作出了（2014）鄂茅箭民一初字第03036号民事调解书，确定十堰桥村委会补偿桂再富、刘之香6.8万元，定于2015年10月28日前支付。如未能按期支付，则另行增加支付桂再富、刘之香补偿款2万元。该调解书生效后，十堰桥村委会未于2015年10月28日之前支付，应向桂再富、刘之香加付2万元补偿款。请予支持。本院认为，桂再富、刘之香所诉内容，是十堰桥村委会是否按本院（2014）鄂茅箭民一初字第03036号民事调解书确定的期限履行了支付补偿款的义务，以及十堰桥村委会是否应按该民事调解书的规定承担增加支付2万元补偿款的加重责任，其实质是对本院（2014）鄂茅箭民一初字第03036号生效民事调解书的履行问题。桂再富、刘之香向本院提起新的民事诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂再富、刘之香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二０一七年十二月二十日书记员  陈方芳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执1274号之一 申请执行人崔保卫，男，汉族，1958年10月11日出生，住所地河间市。 被执行人夏海景，男，汉族，1983年10月15日出生，住所地河间市。 本院于2017年8月22日作出（2017）冀0984执1274号执行裁定，冻结了被执行人夏海景的银行存款57421.58元，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人夏海景的银行存款57421.58元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚志勇 二〇一七年十二月二十六日 书记员  张红记
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2427号 申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被执行人娄作福、霍仁芳实现抵押物权纠纷一案。执行中，被执行人娄作福、霍仁芳已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2427号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除娄作福、霍仁芳因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月十九日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初5506号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角。统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金锋，经理。 委托代理人：王雪冰，该公司职工。 委托代理人：刘毅，该公司职工。 被告：左振跃，男，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：赵丽，女，汉族，住安徽省灵璧县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司与被告左振跃、赵丽追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托代理人王雪冰、刘毅到庭参加诉讼，被告左振跃、赵丽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司(以下简称为中国人寿财险宿州公司)向本院提岀如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的贷款本金80000元；2、判令被告承担该案诉讼费用。 事实与理由：2016年8月9日被告左振跃与中国农业银行股份有限公司灵璧县支行签订了34020120160070349号农户贷款借款合同，约定被告左振跃向农行灵璧支行借款100000元，借期一年。被告赵丽作为共同还款人。同时，被告左振跃在原告处投保保单号为822042016341323000015号的《小额贷款保证保险》一份，保险金额105872元，保险期间自2016年8月10日起至2017年8月9日止。上述贷款到期后，经农行灵璧支行多次上门催收被告左振跃及被告赵丽均未还款。 原告依据上述保证保险合同的约定向农行灵璧支行支付80000元保险赔偿款，后农行灵璧支行向原告岀具了权益转让书由原告行使追偿权。原告垫付款被告至今未予支付。现具状贵院要求被告返还垫付款80000元，望判如所求。 被告左振跃、赵丽未作答辩。 被告左振跃、赵丽未在本院指定期间到庭应诉，视为自动放弃举证、质证的权利。 经审理查明：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行与被告左振跃于2016年8月9日签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额100000元，期限一年，还款方法为按季还息，到期还本。担保方式为保证保险，由原告中国人寿财产保险公司宿州市支公司提供保证保险。同时，被告赵丽承诺作为共同还款人承担还款责任。 《农户贷款借款合同》签订后，中国农业银行股份有限公司灵璧县支行依约向被告贷款100000元。借期内被告左振跃按季付息至2017年6月20日。借款到期后，被告左振跃没有按约还本付息。 2017年11月15日原告中国人寿财产保险公司宿州市支公司依照保险合同约定承担80000元(含息2195.57元)支付给中国农业银行股份有限公司灵璧县支行。被告左振跃尚欠中国农业银行股份有限公司灵璧县支行本金22195.57元。 本院认为：原告与被告左振跃签订的《保险合同》，是双方真实意思表示，内容合法有效。被告左振跃应严格依照约定履行，没有履行即是违约行为，依法承担违约责任。被告赵丽自愿作为该笔贷款共同还款人，亦是自已的真实意思表示，应当视为共同借款人。原告已按保险合同的约定向受益人中国农业银行股份有限公司灵璧县支行支付理赔款后，依法享有追偿权利，现依法要求被告左振跃、赵丽偿还保险赔款，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告左振跃、赵丽在本判决生效后十日内付给原告保险赔款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告左振跃、赵丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一七年十二月二十九日 书记员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖75号桐城市人民法院：关于桐城市人民检察院提起公诉的被告人刘敏容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年十二月二十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初13190号 原告：杨小健，女，1975年7月1日出生，住江苏省沭阳县。 被告：庄运生，男，1961年9月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告杨小健诉被告庄运生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨小健到庭参加诉讼，被告庄运生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因生意周转于2015年8月7日向原告借款50000元，后经原告多次催告被告还款，被告均推诿不还。请求判令被告归还该款及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清款之日止），被告承担本案诉讼费。 被告庄运生未作答辩。 经审理查明：2015年8月7日，被告向原告借款50000元，并出具借条给原告，借条载明：“今借到杨小健伍万元正庄运生2015.8.7”。借款后经原告多次索要，被告拖欠未还。原告向本院起诉，要求处理。 上述事实，由原告陈述、借条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的民间借贷合同关系，不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告庄运生欠原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告庄运生归还该款，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告庄运生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告庄运生于本判决生效后五日内归还原告杨小健借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2017年8月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告庄运生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  孙 伦 人民陪审员  魏加平 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  黄梦露 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执2035号申请执行人：黎显英，女，1948年3月12日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人：谢某，女，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人：孙某，男，2000年2月12日出生，汉族，住重庆市潼**。法定代理人：谢某（系孙某之母），女，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：张浩，男，1982年5月21日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人黎显英、谢某、孙某与被执行人张浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依据已发力的(2017)渝0152民初294号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付赔偿款50.5741万元及迟延履行金的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷、支付宝等财产情况进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，再到被执行人住所地地进行了实地调查了解，被行人暂无财产可供执行。本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行；申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执2035号案的本次执行程序。本案执行标的50.5741万元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  周楚晋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初11864号 原告：徐坚，男，1987年8月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：刘海波（又名刘二波），男，1984年12月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：唐立胜，男，1987年6月24日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告徐坚诉被告刘海波、唐立胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐坚到庭参加诉讼，被告刘海波、唐立胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月5日，被告刘海波以做生意缺钱为由向原告借款10000元，被告唐立胜作为担保人。自2016年1月起，原告多次向二被告索款，二被告均以各种理由推辞未还。请求判令被告刘海波归还原告借款10000元，并从2017年7月24日起按年利率6%支付利息至还清款之日止，被告唐立胜对被告刘海波还款负连带责任。二被告承担本案诉讼费。 被告刘海波、唐立胜未作答辩。 经审理查明：2015年3月5日，被告刘海波向原告借款10000元，被告唐立胜提供担保，被告刘海波出具借条给原告。借条载明：“今借到今借到人民币壹万元整（10000元）生意周转借款人：刘二波担保人：唐立胜2015年3月5日”。借款后，原告多次向被告索要，被告拖欠未还。原告向本院起诉，要求处理。 上述事实，由原告陈述、借条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的民间借贷、担保合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告刘海波借原告徐坚款10000元，被告唐立胜提供担保，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告刘海波归还该款，并从2017年7月24日起按年利率6%支付利息至还清款之日止，被告唐立胜承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘海波、唐立胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告刘海波于本判决生效后五日内归还原告徐坚借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2017年7月24日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告唐立胜承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  任亚东 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  黄梦露 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）… 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1081民申8号 再审申请人：刘美红，女，1982年12月20日出生，汉族，现住霸州市。 被申请人：杨伯芬，女，1954年1月7日出生，汉族，现住霸州市。 被申请人：荣运清，男，1954年7月12日出生，汉族，现住霸州市。 刘美红与杨伯芬、荣运清借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告刘美红于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘美红撤诉。 审判长  邱文都 审判员  张晨雨 审判员  邢宏志 二〇一七年十二月二十七日 书记员  肖姗姗
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢293号 申请人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人罗玉刚、方国容行政非诉执行一案。执行中，被执行人主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢293号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人罗玉刚、方国容因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月二十四日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执1245号 申请执行人：陈永强,男性,1967年12月生,住桐梓县。 被执行人：刘志元，男性,1955年3月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人陈永强与被执行人刘志元借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1245号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十日 书记员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2063号 申请人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与被执行人杨光举、成润银借款合同纠纷一案。执行中，被执行人杨光举、成润银主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2063号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人杨光举、成润银因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月十九日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更238号罪犯张志祥，男，汉族，1961年4月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）哈刑一初字第86号刑事判决，认定被告人张志祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年11月26日作出（2013）黑刑二复字第30号刑事裁定，同意一审法院的刑事判决，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2014年11月27日作出（2014）刑四复21547173号刑事裁定，不予核准并撤销本院（2013）黑刑二复字第30号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2015年3月9日作出（2015）黑刑二终字第24号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑一初字第86号刑事判决；认定被告人张志祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张志祥在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张志祥死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张志祥死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张志祥的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月十九日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘2901执608号 申请执行人：杨秦民，男，汉族，1940年4月17日出生，住临夏市。 被执行人：马毛娘，女，回族，1964年1月30日出生，住临夏市。 案由：返还财产纠纷 申请执行人杨秦民与被执行人马毛娘返还财产纠纷一案的（2017）甘2901民初55号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杨秦民向本院申请执行返还临夏市“北大街河州商城”一单元402室房屋。 本案在执行过程中，被执行人马毛娘拒不生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人马毛娘纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康海龙 二〇一七年十二月二十二日 书记员  杨增文
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2017）赣02民终910号 上诉人（原审原告）：上海真慧科技有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******。 法定代表人：李琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昱松，江西景之元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：景德镇市中医医院，住所，住所地景德镇市珠山区桥西紫薇路**div> 负责人：张将，该医院院长。 委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。 上诉人上海真慧科技有限公司因与被上诉人景德镇市中医医院买卖合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初523号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 上海真慧科技有限公司上诉请求：1、依法变更景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初523号民事判决，判令被上诉人一次性偿还上诉人货款人民币1232540元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院在审理过程中未查清双方实际的货款金额，因此原审法院判决的最终付款金额是错误的，应当变更；2、原审法院未将有争议的66730元的一笔货款计算入货款总额，同时也未将被上诉人在2017年7月18日已经支付的21560元计算入总货款，因此原审法院判决的货款与实际的货款有差距。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方已调解审理。 审 判 长  方 莉 审 判 员  欧阳国 审 判 员  王慧莲 二〇一七年十二月十九日 代书记员  章汝秀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9020号之一 申请执行人谢伟安，男，1969年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人刘伟东，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人黎敏仪，女，1973年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人萧庆洪，男，1970年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人谢伟安与被执行人黎敏仪、萧庆洪借款合同纠纷一案，（2014）东一法龙民一初字第342号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款50000元，诉讼费1050元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款50000元，诉讼费1050元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人黎敏仪名下车辆（粤Ｓ×××××号），该车已由本院另案档案查封，此次查封为轮候查封，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押，上述档案封期限从2016年7月22日至2018年7月21日，逾期自动解封。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9020号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  邱宝璋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢198号 重庆南洋建筑安装工程有限公司与贵州溱溪河房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中，被执行人贵州溱溪河房地产开发有限公司已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢198号执行案件已结案，同时解除贵州溱溪河房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月二十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终5197号 上诉人（原审被告）：南宁威特斯房地产开发投资有限公司，住所地南宁市新民路****，组织机构代码72976324-8。 法定代表人：赵呈闽，董事长。 委托诉讼代理人：郑雪松，该公司职员。 委托诉讼代理人：李彩凤，广西同望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地，住所地南宁市人民东路**构代码89828106-3。 主要负责人：杨红英，该行行长。 委托诉讼代理人：唐海彪，该行职员。 委托诉讼代理人：张智安，该行职员。 原审被告：黄小萍，女，1964年8月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原审被告：谢璐，女，1982年11月9日出生，壮族，住广东省广州市白云区。 原审被告：谢，女，1994年6月5日出生，壮族，住广东省广州市白云区。 上诉人南宁威特斯房地产开发投资有限公司（以下简称威特斯公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西分行）、原审被告黄小萍、谢璐、谢金融借款合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人威特斯公司的上诉请求：1、撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初190号民事判决第五项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。有生效裁判文书证明涉案车位已经具备办理房屋他项权证的条件，但交行广西分行怠于行使权利而未能最终办理，应视为《抵押贷款合同》约定的解除上诉人担保责任的条件已经成就，上诉人担保责任解除。二、一审判决错误地解释物权法关于抵押权设立的法律规定。交行广西分行已经在涉案车位上设定了抵押，依法应确认其享有优先受偿权。三、在认定涉案车位抵押权已经设立的基础上，一审法院未能正确适用物权法第一百七十六条的规定，导致未能依据债权担保方式的实现顺序来认定上诉人的担保责任。综上，一审判决未查明房屋他项权证是否已经具备办理条件以及未办证原因等关键事实，错误适用法律，将抵押预告登记认定为尚未设立抵押登记，且未依物权法的有关规定作出判决，导致上诉人仍应承担担保责任。为此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人交行广西分行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告黄小萍、谢璐、谢未到庭参与诉讼，亦未书面陈述意见。 交行广西分行向一审法院起诉请求：1、判令谢建新提前偿还交行广西分行的借款本息合计91850.74元，其中本金81121.48元，利息8508.01元，罚息（含复利）2221.25元。（利息、罚息暂计算至2015年8月24日，以后利息、罚息另计至本息结清之日止）；2、判令谢建新承担交行广西分行支出的律师费用4592元（仅为一审阶段律师费用）；3、判决确认交行广西分行对抵押担保物南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰·英伦地下室C148号车位有优先受偿权；4、本案诉讼费用（含公告费、保全费等）由谢建新承担；5、判令黄小萍对谢建新的债务承担共同连带清偿责任；6、判决威特斯公司对谢建新、黄小萍的上述债务承担连带清偿责任。 一审法院判决：一、黄小萍向交行广西分行偿还贷款本金81121.48元，利息8508.01元（计至2015年8月24日）；二、黄小萍向交行广西分行支付逾期罚息（罚息计算：暂计至2015年8月24日为2221.25元；从2015年8月25日至付清之日止，以本金81121.48元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮50%计付）；三、黄小萍向交行广西分行支付律师费4592元；四、谢璐、谢在继承谢建新遗产范围内对上述第一、二、三项判决确定的给付义务，向交行广西分行承担连带清偿责任；五、威特斯公司向交行广西分行承担连带清偿责任，威特斯公司承担保证责任后，有权向黄小萍、谢璐、谢追偿；六、驳回交行广西分行其他诉讼请求。案件受理费2211元，由黄小萍、谢璐、谢、威特斯公司共同负担。 本院经审理查明：一、涉案车位于2015年8月20日办理产权登记，取得邕房权证字第××号《房屋所有权证》。该证记载：车位已办理抵押登记，权利人为交行广西分行，设定日期为2011年3月10日。根据南宁市房地产档案馆出具的房产信息查询单记载，涉案车位于2011年3月10日实际办理的是抵押权预告登记，而非抵押登记，且该车位处于被法院查封状态。二、2015年10月13日，威特斯公司向交行广西分行发出《关于及时办理他项权证的通知函》，告知已取得涉案车位房屋所有权证，并要求尽快办理房屋他项权证。三、涉案车位从2014年9月22日起被法院查封，该车位至今未能办理正式抵押登记。除以上事实外，本院查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是：一、交行广西分行对涉案车位的抵押权是否有效设立；二、交行广西分行是否存在怠于行使权利以致房屋他项权证不能及时办理的情形；三、威特斯公司是否应当承担连带保证责任。本院主要围绕以上争议焦点，针对威特斯公司的上诉请求进行审理。 关于交行广西分行对涉案车位的抵押权是否有效设立的问题。抵押权预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是当抵押登记条件成就时享有办理抵押权登记的请求权，该请求权具有排他效力。抵押登记是抵押权设立的前提条件，不登记则不生效。为此，交行广西分行作为涉案车位抵押权预告登记的权利人，在未办理抵押登记之前，其抵押权尚未有效设立。 关于交行广西分行是否怠于行使权利以致房屋他项权证不能及时办理的问题。根据本院查明的事实，当取得涉案车位房屋所有权证时，该车位已处于被法院查封的状态。交行广西分行未能办理抵押登记，取得房屋他项权证是存在客观原因的，并非其怠于行使权利所致。 关于威特斯公司是否应当承担连带保证责任的问题。根据双方签订的合同约定，交行广西分行取得抵押物抵押登记证明文件后，威特斯公司才能解除连带保证责任。因交行广西分行至今未能取得涉案车位抵押登记他项权证，故威特斯公司不能解除连带保证责任。对该问题，一审判决已具体阐明了理由，并无不当，本院不再赘述。 综上所述，威特斯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2211元，由南宁威特斯房地产开发投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林有坤 审判员  陆 宁 审判员  陆力宁 二〇一七年十二月二十九日 书记员  梁雯敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执19432号 东莞市永固电业制品有限公司、史进军： 关于申请执行人东莞市莞城区博厦塘头股份经济合作社与被执行人东莞市永固电业制品有限公司、史进军租赁合同纠纷执行一案【执行依据：（2017）粤1971民初20121号生效裁判】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初20121号生效裁判已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十二日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更289号罪犯刘志刚，男，汉族，1981年12月7日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）佳刑二初字第3号刑事判决，认定被告人刘志刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘志刚在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯刘志刚于2014年7月31日被送交执行机关黑龙江省佳木斯监狱执行，黑龙江省佳木斯监狱将对该罪犯考核至2017年5月31日的考核情况报请本院减刑。该罪犯2016年1月6日因殴打其他犯人被关押禁闭15天，当年年终评审不合格。罪犯刘志刚无期徒刑考核时间较短，累计有效奖分较低。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，罪犯奖惩审批表，2015年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单，罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯刘志刚被实际送交刑罚执行未满三年。综合其犯罪的性质、具体刑罚、服刑考核情况，尚不足以确认有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘志刚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月十九日法官助理王迎君书记员岳天梦
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖79号宜秀区人民法院：关于宜秀区人民检察院提起公诉的被告人赵金留容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年十二月二十一日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2313号 申请执行人邹忠海与被执行人桐梓县旺达建筑有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人桐梓县旺达建筑有限公司履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2313号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县旺达建筑有限公司因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2168号 申请执行人李志均与被执行人邓建飞、付文会借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2168号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除邓建飞、付文会因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月二十七日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘1102执1397号之一 申请执行人王军，男，汉族，1994年12月19日生，农民，住定西市安定区。 被执行人高正园，男，汉族，1987年1月28日生，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人王军与被执行人高正园健康权纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院于2017年8月29日作出了（2017）甘1102民初2892号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王军于2017年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款13000元、案件受理费100元及执行费95元。 执行过程中，申请人王军与被执行人高正园达成和解协议，申请人王军撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人王军与被执行人高正园健康权纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇一七年十二月二十一日 书记员 高煜涵
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖76号岳西县人民法院：关于岳西县人民检察院提起公诉的被告单位安庆艾诺威科技有限公司、被告人许联才单位行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年十二月二十一日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1910号 申请人：何远琴，女，1968年12月生，汉族，重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：陈静，女，1991年1月生，汉族，贵州省金沙县人，住桐梓县。 被执行人：宋黎，男，1990年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行何远琴与陈静、宋黎借款合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十一日 书记员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2309号 申请执行人张体煜与被执行人桐梓县旺达建筑有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人桐梓县旺达建筑有限公司履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2309号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县旺达建筑有限公司因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2307号 申请执行人张义明与被执行人桐梓县旺达建筑有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人桐梓县旺达建筑有限公司履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2307号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县旺达建筑有限公司因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执2292号 申请人：林蓉，女，1965年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张春华，男，1962年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行林蓉与张春华婚姻家庭纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十七日 书记员  胡露萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初7422号 原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**南国花园商城****房**，统一社会信用代码914501007512252942。 法定代表人：陈宁，董事长。 委托诉讼代理人：梁培荣，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：雷胜华，男，系该公司职员。 被告：郭润爱。 原告南宁市双生物业服务有限公司与被告郭润爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月2日公开开庭进行了审理。原告南宁市双生物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁培荣、雷胜华到庭参加诉讼。被告郭润爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、物业服务概况：2005年7月28日，原告与南宁市城市建设投资发展总公司签订《春之语前期物业服务合同》，约定由原告对南宁市白沙大道111号春之语小区进行物业管理服务，期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。合同签订后，原告即开始为春之语小区提供物业服务直至2015年10月10日止。 二、各项费用收费标准：物业服务费按建筑面积0.5元/㎡·月交纳；城市生活垃圾处理费按8月/户·月交纳。 三、各项费用交费日期：业主按月交纳物业服务费等相关费用。 四、合同约定的逾期交费违约金：被告逾期交纳物业服务费按每日千分之三标准交纳滞纳金。 五、物业公司情况：原告系成立于2003年7月4日的企业法人，具有物业管理的经营范围及叁级物业管理资质。 六、业主（物业）情况：被告系南宁市×××号房的业主，该房屋建筑面积为74.66平方米。 七、业主物业费用交纳情况：被告已经交纳物业服务费、城市生活垃圾处理费至2012年3月31日。 八、原告的诉讼请求：1、被告向原告交纳自2012年4月1日至2015年10月10日的物业服务费1579元、自2012年4月1日至2014年12月31日的城市生活垃圾处理费264元；2、被告向原告支付违约金5710.5元（违约金按每日千分之三暂计至2017年5月30日，此后的违约金计至被告付清欠款为止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告自愿将违约金调整为按银行同期贷款利率上浮30%计算。 九、被告郭润爱在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 十、本院核定被告欠交的各项费用： 1、物业服务费：1579元[74.66㎡×0.5元/㎡·月×（42＋10÷30）个月]； 2、城市生活垃圾处理费：264元（8月/户·月×33个月）。 本案裁判意见如下： 根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与南宁市城市建设投资发展总公司签订的《春之语前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对全体业主均具有约束力。原告已经按照合同约定履行物业管理服务职责，被告作为春之语小区的业主，既已享受原告提供的物业服务，就应当按时交纳物业服务费用。故原告诉请被告交纳拖欠的2012年4月1日至2015年10月10日期间的物业服务费1579元、2012年4月1日至2014年12月31日期间的城市生活垃圾费264元，于法有据，本院予以支持。 被告逾期缴纳物业服务费用构成违约，还应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付逾期交纳物业服务费用的违约金的请求，依法应予支持。根据《春之语前期物业服务合同》的约定，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起每天按应交纳物业服务费的千分之三交纳滞纳金。本院认为，在原告未能举证证明其因被告违约行为所造成的实际损失的情况下，按约定违约金标准计算确属过高。庭审中，原告自愿将违约金调整为按银行同期贷款利率上浮30%计算。则逾期交纳物业服务费的违约金应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准按同期同类贷款利率水平上加收30%计算。合同约定物业服务费用按月缴纳，故被告应支付逾期交纳物业服务费的违约金应以每月应交纳的物业服务费37.3元为基数，自次月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计至被告实际付清款项之日止，按月依次计算。城市生活垃圾处理费为原告代收代缴，原告亦主张违约金按银行同期贷款利率上浮30%计算，理据不足，本院不予支持。原告仅可以主张由被告赔偿其损失，现原告不能证明其在为被告代垫费用时的实际损失，则原告的损失仅为代垫资金被占用的损失。故被告欠交的城市生活垃圾处理费的违约金应以每月应交费用数额作为计算基数，自次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际付清款项之日止，按月依次计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭润爱支付原告南宁市双生物业服务有限公司从2012年4月1日至2015年10月10日的物业服务费1579元； 二、被告郭润爱支付原告南宁市双生物业服务有限公司从2012年4月1日至2014年12月31日的城市生活垃圾处理费264元； 三、被告郭润爱支付原告南宁市双生物业服务有限公司物业服务费逾期交纳违约金（违约金计算：以每月应交纳物业服务费37.3元作为计算基数，自次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计至被告郭润爱实际付清款项之日止，按月依次计算）； 四、被告郭润爱支付原告南宁市双生物业服务有限公司城市生活垃圾处理费逾期交纳违约金（违约金计算：以每月应交纳城市生活垃圾处理费8元作为计算基数，自次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告郭润爱实际付清款项之日止，按月依次计算）； 五、驳回原告南宁市双生物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告郭润爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙永富 二〇一七年十二月二十七日 书记员  李晓丹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2315号 申请执行人彭建勇与被执行人桐梓县旺达建筑有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人桐梓县旺达建筑有限公司履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2315号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县旺达建筑有限公司因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2301号 申请执行人魏明波与被执行人桐梓县旺达建筑有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人桐梓县旺达建筑有限公司履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2301号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县旺达建筑有限公司因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1355号 申请人：张廷尧，男，汉族，1965年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐克辉，男，汉族，1963年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行张廷尧与令狐克辉借款合同纠纷一案，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十一日 书记员  胡露萍
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2017）晋1181民初2116号原告：田×，现住本市。被告：候×，现住本市。被告：杨×，现住本市。被告：任×，现住本市。被告：武×，现住本市。原告田×与被告候×、杨×、任×、武×民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告田×于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告田×自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田×撤诉。案件受理费7345元，减半收取计3672.50元，由田×负担。审判长 张忠和人民陪审员 褚朝霞人民陪审员 温树辉二〇一七年十二月二十八日 法官助理 郭健慧书记员 宋晶晶
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执2325号 申请人：张启江，男，1964年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：雷文波，男，1986年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行张启江与雷文波合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十七日 书记员  胡露萍
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初646号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人周某，女，1974年6月30日出生，本市香港城KTV员工，住本市中天城市。因本案于2017年8月4日被取保候审。被告人秦某，男，1992年10月18日出生，无业，住本市。因本案于2017年7月12日经靖江市公安局决定刑事拘留，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。同年12月21日被取保候审。被告人陈某，男，1993年7月12日出生，个体加工，住本市。因本案于2017年8月4日被取保候审。被告人李**，男，1988年2月27日出生，本市斜桥锻造厂员工，暂住本市。因犯盗窃罪，于2012年12月14日被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2013年8月26日刑满释放。因本案，于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。被告人赵某，女，1989年1月19日出生，本市香港城KTV员工，住本市。因本案于2017年6月16日被取保候审。被告人杨某，女，1980年8月15日出生，本市香港城KTV员工，住本市。因本案分别于2017年8月4日、同年8月18日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕675号起诉书指控被告人周某、秦某、陈某、李**、赵某、杨某犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年12月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人周某、秦某、陈某、李**、赵某、杨某及辩护人薄云波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月5日2时许，被告人周某因争夺KTV客源在电话中与吴某发生争执，双方互相辱骂，并约至本市华鑫公寓门口见面。后被告人周某将与吴某约好至本市华鑫公寓门口见面之事，电话告知被告人杨某、赵某，并让被告人杨某、赵某在本市香港城KTV楼下等她同往。被告人杨某的朋友被告人秦某得知被告人周某、杨某、赵某要去与吴某见面后，考虑到被告人周某系被告人杨某的上司，为讨好被告人周某，被告人秦某遂电话纠集被告人陈某，被告人陈某又电话纠集被告人李**，被告人李**又纠集王秋翔（另案处理）、王汝琦、杨万鑫（均系未成年人，另案处理）、郑博（身份不明，在逃）等人至本市香港城KTV楼下。后被告人周某带领被告人杨某、赵某、陈某、秦某、李**及杨万鑫、王汝琦、王秋翔、郑博驾车至华鑫公寓门口找吴某。被告人周某、杨某、赵某在本市华鑫公寓门口见到吴某，遂上前质问并殴打吴某，与吴某一起前来的徐某、孙某上前拉劝，被告人秦某、陈某从车中冲至现场，并持木棍殴打徐某、孙某，被告人李**及王汝琦、杨万鑫、郑博见状，亦从车中冲至现场，并殴打徐某、孙某。致吴某、徐某、孙某身体受伤。经法医鉴定，吴某左侧第5-7肋骨骨折构成轻伤二级、余伤属轻微伤，徐某脾挫伤、右第五近节指骨粉碎性骨折分别构成轻伤二级，余伤属轻微伤。被告人周某、陈某、赵某、杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人秦某、李**归案后如实供述自己的罪行本案审理期间，被告人周某、赵某、杨某等人与吴某、徐某达成民事赔偿协议，已支付吴某、徐某计人民币80000元。上述事实，被告人周某、秦某、陈某、李**、赵某、杨某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某、徐某、孙某的陈述，伤情等物证照片，同案犯王汝琦、杨万鑫、王秋翔等人的供述与辩解，辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、收条，监控视频，刑事判决书以及上述各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、秦某、陈某、李**、赵某、杨某与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人周某、陈某、赵某、杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人秦某、李**归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李**曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控周某、秦某、陈某、李**、赵某、杨某等犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对相关被告人从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于周某等自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。在随意殴打他人的共同犯罪过程中，相对被告人周某、秦某、陈某、李**而言，赵某、杨某所起作用较小，在量刑时予以酌情考虑。结合靖江市司法局的调查评估意见，考虑对被告人周某、秦某、陈某、赵某、杨某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故均给与一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人李**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2019年3月10日止。）五、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇一七年十二月二十一日书记员  徐 欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0321民初5903号之五原告：重庆松龙建筑（集团）有限公司。住所地：重庆市渝**龙塔街道紫荆路**松龙·新城锦绣园1、2幢商铺1。统一社会信用代码：915001122035067490。法定代表人：冯忠渝，公司经理。委托代理人：陈利，贵州祥景律师事务所律师。委托代理人：余健，贵州祥景律师事务所实习律师。被告：贵州盛世东江房地产开发有限公司。。住所地：遵义市播州区南白镇火车站社区金杯大道六七堰旁统一社会信用代码：9152032156500632XN。法定代表人：陈惠，公司总经理。委托代理人：李峰、方丹，重庆智韵律师事务所律师。本院在审理重庆松龙建筑（集团）有限公司诉贵州盛世东江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，贵州盛世东江房地产开发有限公司提起反诉，同时申请对重庆松龙建筑（集团）有限公司价值700万元的财产采取保全措施，后本院于2017年11月9日作出（2017）黔0321民初5903号之二民事裁定，对原告重庆松龙建筑（集团）有限公司名下的农业银行重庆渝北龙骅支行31110801040008938号、31110801040018234号、31110801040020222号、农业银行重庆渝北锦湖支行31111101040013577号、农业银行重庆渝北支行营业部31110101040011184号、农业银行康定市支行22575101040026040号、农业银行重庆潼南支行营业部31190101040006013号、农业银行重庆武隆支行营业部31660101040009927号银行账户进行了冻结。现重庆松龙建筑（集团）有限公司以农业银行重庆渝北龙骅支行31110801040008938号银行账户已满足保全金额为由向本院申请解除对其余银行账户的冻结。本院经审查认为，农业银行重庆渝北龙骅支行31110801040008938号银行账户现已被冻结700万元属实，已满足贵州盛世东江房地产开发有限公司申请保全的金额，故继续对重庆松龙建筑（集团）有限公司名下的其余账户进行冻结不当，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对重庆松龙建筑（集团）有限公司名下的中国农业银行股份有限公司重庆渝北龙骅支行31110801040018234号、31110801040020222号、中国农业银行股份有限公司重庆渝北锦湖支行31111101040013577号、中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行营业部31110101040011184号、中国农业银行股份有限公司康定市支行22575101040026040号、中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行营业部31190101040006013号、中国农业股份有限公司重庆武隆支行营业部31660101040009927号银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长 高澜人民陪审员何德华人民陪审员徐应江二〇一七年十二月二十七日书记员 何                  倩
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2098号 申请执行人铜仁冠旭实业有限公司与被执行人贵州荣兴商联商品混凝土有限公司合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2098号执行案件已结案,同时解除贵州荣兴商联商品混凝土有限公司的限制高消费令。 二〇一七年十二月二十一日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1678号 申请执行人徐元席与被执行人梁燕红合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1678号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除梁燕红因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月二十一日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执510-1号 申请执行人祝定稠，男，1971年2月4日出生，汉族，住阳山县。 被执行人蒙瑞同，男，1974年12月10日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人祝定稠与被执行人蒙瑞同买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1823执510号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应付清货款320000元及相应利息给申请执行人，并承担本案诉讼费3050元，执行费4700元。因被执行人蒙瑞同未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人祝定稠的申请，本院已于2017年6月20日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年6月21日向被执行人蒙瑞同发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年6月22日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人蒙瑞同在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈蒙瑞同没有其有可供执行的财产。 3、于2017年6月26日向阳山县房管所查询被执行人蒙瑞同房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。 4、于2017年7月10日作出执行决定书将蒙瑞同纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人蒙瑞同暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月十九日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终6316号 上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路**，统一社会信用代码91450103898286673K。 主要负责人:李毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦伟，广西创想律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莫杰，男，1990年2月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（原审被告）：南宁市盛尧房地产开发有限公司，，住所地南宁市厢竹大道******房统一社会信用代码91450100697614220U。 上诉人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行因与被上 诉人莫杰、南宁市盛尧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11778元，减半收取5889元，由中国银行股份有限公司南宁市邕州支行负担。该行已向本院预交11778元，由本院向其退回5889元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林有坤 审判员  黄 琴 审判员  陆力宁 二〇一七年十一月十六日 书记员  梁雯敏