辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6627号上诉人（原审原告、执行案外人）：大连医科大学中山学院，住所地辽宁省大连市高新区爱贤街**。法定代表人：刘长虎，院长。委托诉讼代理人：李建东，辽宁裕景律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张艳萍，女，1986年11月24日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：那瀛瀛，辽宁群宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：大连金真源集团房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水路****法定代表人：单宝冬，总经理。被上诉人（原审被告、被执行人）：大连新河房屋开发有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市沙河口区沙城街**v>法定代表人：徐准，总经理。被上诉人（原审被告、被执行人）：大连海明科技有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路****>法定代表人：单宝圣，董事长。被上诉人（原审被告、被执行人）：大连龙海科技服务有限公司，住所地辽宁省大连，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘长虎，总经理。被上诉人（原审被告、被执行人）：大连明辉科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术，住所地辽宁省大连高新技术产业园区礼贤路****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：单宝圣，总经理。上诉人大连医科大学中山学院（以下简称“中山学院”）与被上诉人张艳萍、大连金真源集团房地产开发有限公司（以下简称“金真源公司”）、大连新河房屋开发有限公司（以下简称“新河公司”）、大连海明科技有限公司（以下简称“海明公司”）、大连龙海科技服务有限公司（以下简称“龙海公司”）、大连明辉科技有限公司（以下简称“明辉公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初556号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中山学院上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.本案一审未过诉讼时效，一审法院向上诉人送达的执行裁定书的过程中，因为受疫情影响，学校正封闭，全校教职工均处于放假状态。因此无法接收，导致法院文书无法送达。并且一审法院至今也未实际向上诉人送达执行裁定书。因此一审法院依据未生效执行裁定书的执行行为应当认定为无效。2.一审法院冻结被上诉人海明公司账户下的700万元为上诉人委托海明公司向第三方工程公司支付的学校装修改造工程的工程款。该笔资金不属于海明公司，一审法院无权查扣。张艳萍答辩称，同意一审判决，不同意上诉人上诉请求。其主要答辩观点为：1.上诉人的起诉已过诉讼时效。一审法院是按照上诉人签字确认的送达地址确认书向上诉人邮寄送达的执行裁定书，联系电话是上诉人代理人的手机，在“法院专递邮件详情单”回执上明确写明“电话拒收”，因此根本就不是上诉人无法接收，而是上诉人拒收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，上诉人收到执行裁定书的时间是2020年3月27日，又根据《民诉法》第二百二十七条的规定，上诉人的起诉期自收到裁定书之日起15日内，上诉人在2020年4月16日起诉，已超过15日的起诉期限。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人”及《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”，本案中查封的银行存款在海明公司名下，按照法律规定应属于海明公司所有，与上诉人无关。金真源公司、新河公司、海明公司、龙海公司、明辉公司未作答辩。中山学院起诉请求：1、请求依法解除对海明公司上海浦东发展银行账号75×××12的冻结；2、诉讼费用由张艳萍承担。一审法院认定事实：案外人大连市西岗区日新法律服务所（以下简称“日新所”）与金真源公司、新河公司、海明公司、龙海公司、明辉公司法律服务合同纠纷一案，一审法院于2017年10月13日立案并依法进行了审理。2018年5月18日，一审法院作出（2017）辽0293民初1274号民事判决：一、大连金真源集团房地产开发有限公司、大连新河房屋开发有限公司、大连海明科技有限公司、大连龙海科技服务有限公司、大连明辉科技有限公司于判决生效之日起三十日内共同给付大连市西岗区日新法律服务所代理费4,988,072.51元；二、大连金真源集团房地产开发有限公司、大连新河房屋开发有限公司、大连海明科技有限公司、大连龙海科技服务有限公司、大连明辉科技有限公司于判决生效之日起三十日内共同给付大连市西岗区日新法律服务所2014年度法律顾问费5,000元；三、解除大连市西岗区日新法律服务所与大连金真源集团房地产开发有限公司于2005年10月8日签订的法律顾问《协议书》；四、驳回大连市西岗区日新法律服务所的其他诉讼请求。宣判后，日新所不服，上诉至本院。本院作出（2018）辽02民终5764号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回一审法院重审。一审法院于2018年10月17日另行组成合议庭进行了审理。2019年7月7日，一审法院作出（2018）辽0293民初2656号民事判决：一、大连金真源集团房地产开发有限公司、大连新河房屋开发有限公司、大连海明科技有限公司、大连龙海科技服务有限公司、大连明辉科技有限公司于判决生效之日起三十日内共同给付大连市西岗区日新法律服务所代理费及2014年度的法律顾问费合计4,829,151.01元；二、大连金真源集团房地产开发有限公司、大连新河房屋开发有限公司、大连海明科技有限公司、大连龙海科技服务有限公司、大连明辉科技有限公司于判决生效之日起三十日内共同给付大连市西岗区日新法律服务所上述应支付款项4,829,151.01元的利息（自2017年10月14日至款项付清日止，以4,829,151.01元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）；三、驳回大连市西岗区日新法律服务所的其他诉讼请求。宣判后，日新所、金真源公司、新河公司、海明公司、龙海公司、明辉公司均不服，上诉至本院。本院于2019年12月3日作出（2019）辽02民终8238号民事判决：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初2656号民事判决；二、大连金真源集团房地产开发有限公司、大连新河房屋开发有限公司、大连海明科技有限公司、大连龙海科技服务有限公司、大连明辉科技有限公司于判决生效之日起三十日内共同给付大连市西岗区日新法律服务所代理费及2014年至2017年的法律顾问费5,087,812.51元；三、大连金真源集团房地产开发有限公司、大连新河房屋开发有限公司、大连海明科技有限公司、大连龙海科技服务有限公司、大连明辉科技有限公司于判决生效之日起三十日内共同给付大连市西岗区日新法律服务所上述应支付款项5,087,812.51元的利息（自2017年6月18日至款项付清日止，以5,087,812.51元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）；四、解除大连市西岗区日新法律服务所与大连金真源集团房地产开发有限公司于2005年10月8日签订的法律顾问《协议书》；五、驳回大连市西岗区日新法律服务所的其他诉讼请求；六、驳回大连金真源集团房地产开发有限公司、大连新河房屋开发有限公司、大连海明科技有限公司、大连龙海科技服务有限公司、大连明辉科技有限公司的其他诉讼请求。该案审理过程中，日新所于2018年11月19日向一审法院提出财产保全申请，请求：1.冻结被申请人大连金真源集团房地产开发有限公司、大连新河房屋开发有限公司、大连海明科技有限公司、大连龙海科技服务有限公司、大连明辉科技有限公司名下的银行存款700万元或查封其他等值财产；2.禁止被申请人大连金真源集团房地产开发有限公司、大连新河房屋开发有限公司、大连海明科技有限公司、大连龙海科技服务有限公司、大连明辉科技有限公司变更法定代表人及股东增资、减资。日新所已提供担保。一审法院于2018年11月19日作出（2018）辽0293民初2656号民事裁定：一、冻结被申请人大连金真源集团房地产开发有限公司、大连新河房屋开发有限公司、大连海明科技有限公司、大连龙海科技服务有限公司、大连明辉科技有限公司名下的银行存款700万元或查封其他等值财产（详见查封明细）；二、禁止被申请人大连金真源集团房地产开发有限公司、大连新河房屋开发有限公司、大连海明科技有限公司、大连龙海科技服务有限公司、大连明辉科技有限公司变更法定代表人及股东增资、减资等任何工商登记信息；三、冻结担保人张艳萍为申请人大连市西岗区日新法律服务所提供担保的银行存款100万元（大连农商银行定期存单三张，存单号：DL130004433229、DL130004433115、DL130004443497；大连银行储蓄存单一张，存单号：1000001610956）；四、查封担保人张福田、张波为申请人大连市西岗区日新法律服务所提供担保的位于大连市甘井子区房屋（权证号：甘私有××号）。2018年11月22日，一审法院冻结海明公司上海浦东发展银行账号75×××12中的银行存款700万元，并依日新所的申请于2019年11月20日进行了续封。上述判决生效后，日新所于2020年1月9日将（2019）辽02民终8238号民事判决书确定的权利转让给张艳萍，并通知了金真源公司等五公司。2020年3月9日，张艳萍向一审法院申请强制执行，执行案件案号为（2020）辽0293执117号。中山学院向一审法院提交中国建设银行股份有限公司活期存款明细账复印件一份，显示中山学院于2018年11月19日向海明公司转账2,600万元，交易摘要为“工程款”。中山学院于2020年3月17日对冻结海明公司银行账户中700万元款项的行为提出书面异议，2020年3月25日一审法院作出（2020）辽0293执异3号执行裁定书，裁定驳回中山学院的异议请求并告知可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。2020年3月26日，一审法院向中山学院邮寄送达上述裁定书，次日因中山学院拒收，邮件被退回。一审法院认为，本案争议焦点案涉款项的所有权问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”之规定，中山学院提交银行转账记录，证明该笔款项已经不在中山学院名下，中山学院主张其向海明公司转账的2,600万元归中山学院所有，缺少事实及法律依据。故一审法院冻结海明公司名下银行账户内存款700万元的行为符合法律规定，中山学院要求解除该银行账户冻结的诉讼请求，不应予以支持。关于中山学院起诉是否超过时效的问题。2020年3月26日，一审法院按照中山学院签字确认的送达地址确认书向中山学院邮寄送达执行裁定书，次日因中山学院拒收，邮件被退回。虽中山学院辩称送达时，中山学院处于大学生放假期间，没有人签收，之后才联系到大学老师签收执行异议裁定书，但并未提供证据证明具体签收时间，且中山学院提起执行异议的时间与邮寄送达执行裁定的时间相隔不足10日，中山学院在明知学校放假可能存在收不到执行裁定的情况下，仍将送达地址确定为学校所在地，应由中山学院承担邮件退回等相应的诉讼风险，故本案中山学院收到上述执行异议裁定书为2020年3月27日，中山学院于2020年4月16日向一审法院提起此次诉讼已经超过时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回大连医科大学中山学院的全部诉讼请求。案件受理费60,800元，由大连医科大学中山学院负担。本院审理查明，中山学院于2020年3月17日对冻结海明公司上海浦东发展银行账户75×××12中700万元款项的行为提出书面异议。2020年3月25日，一审法院作出（2020）辽0293执异3号执行裁定书，裁定驳回中山学院的异议请求并告知可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。2020年3月26日，一审法院向中山学院注册登记地址——大连市高新区爱贤街28号通过法院专递邮寄送达上述裁定书，次日邮政部门反馈中山学院电话拒收，邮件被退回。诉讼中，中山学院确认大连市高新区爱贤街28号系其在执行异议程序中向一审法院提供的送达地址，邮寄单上的电话号码系其向一审法院提供的接收材料人员电话。上诉人于2020年4月16日向一审法院提起本案案外人执行异议之诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查认为理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该规定中的十五日期限应为除斥期间，不适用中止或中断等情形。本案中，上诉人中山学院在执行异议程序中向一审法院提供送达地址，一审法院通过法院专递方式向该地址邮寄送达执行裁定书被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，2020年3月27日文书退回之日应视为上诉人收到执行裁定书之日。上诉人于2020年4月16日提起案外人执行异议之诉超过法律明确规定的案外人应在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼的期限，不符合案外人提起执行异议之诉的条件，其提起的本案诉讼应予驳回。关于上诉人提出受疫情影响，学校处于封闭状态，全校教职工放假无法接收材料的上诉主张，本院认为，上诉人提起执行异议并提供送达地址的时间与一审法院向其送达执行裁定的时间间隔不足10日，上诉人所述的受疫情影响、学校处于封闭状态的情况业已存在，上诉人仍将送达地址确定为其住所地，应由其自行承担邮件退回的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初556号民事判决；二、驳回上诉人大连医科大学中山学院的起诉。一审案件受理费60,800元（上诉人已预交），退还上诉人大连医科大学中山学院；上诉人大连医科大学中山学院预交的二审案件受理费60,800元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 何 川审判员 赵 虹审判员 盛韵同二〇二〇年十一月十三日书记员 朱彦锡本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。