天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6356号原告:李永跃,男,1967年9月14日出生,汉族，农民，住天津市宝坻区。原告:李永轩,男,1978年5月19日出生,汉族，农民，住天津市宝坻区。原告:李淑静,女,1970年9月22日出生,汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:程金永,男,1968年7月26日出生,汉族，农民，住河北省三河市。委托诉讼代理人：赵生（程金永的雇主，同被告赵生）。被告:赵生,男,1965年12月20日出生,汉族，农民，住河北省三河市。被告:中国大地财产保险股份有限公司沧州高新技术产业开发区支公司,住所地河北省沧州市高新区河北工业大学科技园**楼****。负责人:赵建朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周琪，该公司员工。被告:华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,,住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市主要负责人:李敏，该公司经理。原告李永跃、李永轩、李淑静与被告程金永、赵生、中国大地财产保险股份有限公司沧州高新技术产业开发区支公司（以下简称大地保险公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永跃、李永轩、李淑静，被告暨程金永的委托诉讼代理人赵生及被告大地保险公司的委托诉讼代理人周琪到庭参加了诉讼，被告华安保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永跃、李永轩、李淑静向本院提出诉讼请求：1.判令六被告赔偿其经济损失388031.35元（其中医疗费12298.35元、死亡赔偿金230595元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费37938元、拖车费200元、处理事故误工费5000元、处理事故交通费2000元），首先由二保险公司在保险范围内先行赔付,不足部分由其他被告承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：车牌号为冀ＪＶ××**号重型半挂牵引车登记所有人为沧州市茂源运输有限公司（以下简称茂源公司）,冀Ｇ××**号重型自卸半挂车登记所有人为张家口鑫航泰机动车服务有限公司（以下简称鑫航泰公司）,两车的实际所有人均为赵生。李永跃、李永轩系李汝桂之子,李淑静系李汝桂之女。2020年7月14日,程金永驾驶冀冀ＪＶ××**牵引车、冀冀Ｇ××**半挂车行驶至宝坻区××路××道交口时，与李汝桂发生交通事故,造成李汝桂受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。公安宝坻分局交警支队出具第120115120200000179号交通事故认定书,认定:程金永承担事故同等责任,李汝桂承担事故同等责任。事发后,原告方多次向被告方索要李汝桂抢救期间的治疗费、死亡赔偿金等款项,但被告方拒不给付,故具状呈讼。程金永、赵生辩称，对事故发生经过、责任没有异议，程金永是事故车辆的驾驶人，赵生是实际所有人，程金永是赵生雇佣的司机，事故发生在雇佣活动过程中。冀Ｊ冀ＪＶ××**型半挂牵引车挂靠在茂源公司名下，投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险；冀Ｇ冀Ｇ××**型自卸半挂车挂靠在鑫航泰公司名下。三原告的经济损失，应由相应保险公司予以赔偿。大地保险公司辩称，冀ＪＶ冀ＪＶ××**车在其公司投保了限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，同意对交强险限额外的损失按照不超过50%的比例进行赔付，间接损失不同意赔偿。华安保险公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：受害人李汝桂于1944年5月22日出生。李永跃、李永轩系李汝桂之子，李淑静系李汝桂之女。2020年7月14日,程金永驾驶制动性能不符合技术标准且逾期未进行安全技术检验的冀ＪＶ冀ＪＶ××**半挂牵引车、冀Ｇ×冀Ｇ××**自卸半挂车，沿宝武公路以每小时67公里的速度由南向北行驶至与宝中道交口，遇李汝桂未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌正三轮摩托车，沿宝武公路由北向东左转宝中道，程金永发现情况后采取措施过程中，其所驾车辆前部左侧碰撞李汝桂所驾车辆右侧前中部，造成李汝桂受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2020年8月18日，公安宝坻分局交警支队三大队作出第120115120200000179号交通事故认定书,认定:程金永承担事故同等责任,李汝桂承担事故同等责任。另查，李汝桂所驾正三轮摩托车经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，车辆性质属于机动车。程金永所驾冀Ｊ**冀ＪＶ××**挂牵引车登记在案外人茂源公司名下，冀Ｇ**冀Ｇ××**卸半挂车登记在案外人鑫航泰公司名下，两车的实际所有权人均为赵生，程金永系赵生雇佣的司机，事故发生在程金永从事雇佣活动过程中。冀ＪＶ**冀ＪＶ××**牵引车在华安保险公司投保了交强险，在大地保险公司投保了限额为1000000元的商业三者及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，程金永支付李永跃、李永轩、李淑静丧葬费30000元，要求返还；华安保险公司在交强险责任限额内赔偿李永跃、李永轩、李淑静经济损失120500元，其中财产损失为500元，医疗费为10000元，其他损失110000元。本院还查明，程金永具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。冀ＪＶ**冀ＪＶ××**牵引车及冀Ｇ×**冀Ｇ××**半挂车均具有《中华人民共和国道路运输证》。冀ＪＶ×**冀ＪＶ××**引车的检验有效期至2021年9月30日，最近定检日期为2020年9月27日；冀Ｇ××**冀Ｇ××**挂车的检验有效期至2021年6月30日，最近定检日期为2020年7月22日。关于事故认定书所载“逾期未进行安全技术检验”的问题，赵生当庭作出解释称：其于2020年6月底验车，因存在一条违章未处理，故无法加盖检验章，其消除违章后将行驶证邮寄给相关行政管理部门加盖印章，并于2020年7月16日或17日收到行驶证原件，事故发生于加盖印章过程中，因此不存在漏验。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，李永跃、李永轩、李淑静作为受害人李汝桂的近亲属，有权向侵权人主张权利。诉讼中，双方争议的主要问题一是赔偿主体及各主体承担的赔偿责任比例，二是原告方各项经济损失的数额及范围，对此本院分别评判如下：一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任比例的认定。公安宝坻分局交警支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认李汝桂与程金永的赔偿责任比例为50%:50%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因大地保险公司承保了冀ＪＶ××**冀ＪＶ××**三者险、不计免赔保险，事故发生在保险期间内，华安保险公司已在交强险责任限额内承担了相应赔偿责任，故对原告方超出交强险责任限额的损失，由大地保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照程金永的赔偿责任比例直接向三原告赔偿保险金。因程金永系赵生雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，对于三原告超出保险责任限额的经济损失由赵生赔偿50%，程金永不负赔偿责任。二、三原告因李汝桂受伤及死亡所造成的各项经济损失的认定。1.医疗费。三原告提供了医疗费票据、急诊死亡病人抢救记录、门诊费用明细清单、诊断证明书等证据加以佐证，证据真实、合法，彼此间相互印证，本院确认其证明力；尸体料理费、火化费属丧葬费范畴，应自医疗费中剔除。经核算，医疗费损失为11388.35元。2.死亡赔偿金。李汝桂在事发时已年满76周岁，故原告方主张其死亡赔偿金参照法庭辩论终结前本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准46119元/年计算5年符合法律规定，本院照准。此损失为230595元。3.丧葬费。丧葬费应按照法庭辩论终结前本地区上一年度职工平均工资标准75876元/年计算六个月，合计37938元。4.处理事故人员误工费、交通费。综合考虑原告为处理丧葬事宜确有误工费损失的客观实际，酌情支持3000元。5.精神损害抚慰金。因此次事故致受害人李汝桂死亡，使三原告遭受了巨大的精神痛苦，应以物质赔偿的方式给予其一定的精神抚慰，综合考虑事故当事人的过错程度、承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持40000元。6.施救费。原告提供了正式票据，本院予以支持，此损失为200元。综上所述，三原告上述经济损失共计323121.35元。虽华安保险公司在交强险责任限额内赔偿三原告经济损失120500元，但其中财产损失数额为500元，而本案中三原告有证据证实的损失实际为200元，故按照120200元的数额扣减交强险责任限额。三原告超出交强险责任限额的经济损失为202921.35元，由大地保险公司在商业三者险保险限额内赔偿50%计101460.68元。程金永已付三原告的丧葬费30000元，三原告应予返还。被告华安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司沧州高新技术产业开发区支公司于判决生效后十五日内赔偿李永跃、李永轩、李淑静经济损失101460.68元；二、李永跃、李永轩、李淑静返还程金永丧葬费30000元；三、驳回李永跃、李永轩、李淑静其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由李永跃、李永轩、李淑静负担560元（已交纳），赵生负担560元（已交纳）。（保险公司将赔偿款中的71460.68元付至李永跃、李永轩、李淑静预留账户，户名：李永轩，账号：6228********，开户行：中国农业银行天津石幢支行；将余款30000元付至程金永预留账户，户名：程金永，账号：6217********，开户行：中国建设银行河北省廊坊市三河市支行贤人街分理处）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二日书记员 陈文佳本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。