广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2751号原告：吴林娇，女，汉族，1972年2月21日出生，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************642。被告：罗柏文，男，汉族，1965年2月22日出生，户籍地广东省惠东县************，公民身份号码432************615。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101、A2102、A2106、A2110，****A2201-A2210,****A2。负责人：赖向东。委托诉讼代理人：张豪、李菁华，男，均系该公司的工作人员。第三人：惠东健强医院有限公司，住所地惠东县******委青河小组大坑山地段。法定代表人：林某1。原告吴林娇与被告罗柏文、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称中国人保惠州分公司）、第三人惠东健强医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林娇与被告罗柏文、中国人保惠州分公司的委托诉讼代理人张豪、李菁华到庭参加诉讼，第三人惠东健强医院有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告吴林娇诉请：一、判令被告连带赔偿原告各项损失共计115576.32，将其中26563.82元判决支付给第三人；二、本案诉讼费、伤残鉴定费均由被告负担。被告中国人保惠州分公司对原告诉请的争议如下：一、涉案车辆在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。二、原告主张的各项赔偿存在不合理之处：1、医疗费，原告明显存在挂床行为，医疗费应从住院之日起计算至第30日止，超出部分，不应支持；2、营养费，原告未构成伤残，最多不超过500元；3、护理费，鉴定意见评定原告的护理期为30日，按150元/天计算；4、误工费，应按城镇居民收入标准42066元/年的标准计算，误工期按鉴定意见为90天；5、交通费，原告未提交交通费发票，以500元为宜；6、鉴定费，鉴定结果显示不构成伤残，应由原告自行负担。三、本案为侵权之诉，答辩人并非侵权人，对事故的发生无过错，故不承担诉讼费。被告罗柏文对原告诉请的争议如下：已为原告垫付了医疗费4992元，请求保险公司将该费用支付给我。第三人惠东健强医院有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院查明的事实本院经审理查明：2019年6月3日8时53分许，罗柏文驾驶粤L*****号小型轿车，行驶至惠东县********时，追尾碰撞吴林娇驾驶的电动自行车，造成吴林娇受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年6月14日，惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗柏文承担事故的全部责任，原告吴林娇不承担事故责任。事故发生后，原告吴林娇先后被送往惠东县人民医院、惠东健强医院有限公司门诊及住院治疗至2019年10月29日出院，共住院148天。出院医嘱全休3月，加强营养，住院期间护理1人。原告的上述门诊及住院治疗共产生医疗费42274.32元，其中原告自行支出718.5元，被告罗柏文垫付了4992元，被告中国人保惠州分公司垫付了1万元，尚欠第三人惠东健强医院有限公司26563.82元。根据原告及中国人保惠州分公司的鉴定申请，本院经摇珠选定广东西湖司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该所分别作出两份司法鉴定意见书，评定被鉴定人吴林娇的损伤未构成伤残，不存在必然发生的后续治疗费用，误工期90日，护理期30日。被告中国人保惠州分公司就此分别向广东西湖司法鉴定中心支付了鉴定费3700元及1400元，合计5100元。为查明事实，本院依职权调取了原告吴林娇在惠东健强医院有限公司住院期间的日费用清单明细，该明细清单显示原告在2019年8月23日、8月24日、9月13日、10月17日、10月18日、10月25日、10月26日、10月27日、10月28日共9天的住院期间存在挂床行为，并无相关治疗和用药，该9天的医疗费用（仅床位费、Ⅱ级护理、住院诊查费）共计430.2元。被告罗柏文系涉案粤L*****号小型普通客车的登记所有人，在事故发生时具备准驾资质，该车辆在被告中国人保惠州分公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），本案事故发生在保险期间。原告吴林娇的经常居住地在城镇，为证明误工损失，原告提交了惠东县平山味品轩鸭粉店（个体工商户）的营业执照、食品经营许可证及其经营者官学梅出具的工作证明予以佐证，该组证据显示原告吴林娇自2018年10月起在该店从事厨师工作，月薪5000元，自事故发生后停发工资。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告罗柏文承担事故的全部责任，原告吴林娇不承担事故责任。广东西湖司法鉴定中心具备鉴定资质，本次鉴定程序合法，故本院对其作出的鉴定意见的合理部分予以采信。涉案粤L*****号小型轿车在被告中国人保惠州分公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失应先由被告中国人保惠州分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告罗柏文承担全部赔偿责任，并由被告中国人保惠州分公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1、医疗费：凭有效医疗费票据计为42274.32元，扣减原告挂床期间产生的医疗费430.2元后为41844.12元。2、住院伙食补助费：原告住院148天，扣减挂床期间9天后为139天，按100元/天计139天为13900元。3、营养费：原告在本次事故中未构成伤残，酌定为500元。4、护理费：原告住院148天，扣减挂床期间9天后为139天，按150元/天计139天为20850元。5、误工费：原告未提供备案劳动合同、社保证明及连续6个月以上的工资银行流水证明其实际误工损失，鉴于其经常居住地在城镇，酌定按城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算。根据鉴定意见，原告的误工期为90天。由此计得误工费用为11865元（48118元/年÷365天×90天，四舍五入）。6、交通费：原告诉请1000元，本院予以照准。原告方的上述损失共计89959.12元，其中属交强险医疗费用赔偿项目的1—3项损失为56244.12元，属交强险死亡伤残项赔偿项目的4—6项损失为33715元，因被告中国人保惠州分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了1万元，该赔偿限额用尽，故原告在交强险赔偿限额内可获赔33715元。超出交强险赔偿限额的损失46244.12元（89959.12元—1万元—33715元），应由被告罗柏文按事故责任认定承担全部的赔偿责任，并由被告中国人保惠州分公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内予以赔付，扣减被告罗柏文已先行垫付的4992元后，被告中国人保惠州分公司尚应赔付原告41252.12元。因原告在住院治疗期间尚结欠第三人惠东健强医院有限公司26563.82元，为避免诉累，被告中国人保惠州分公司在赔付上述款项时，应将其中26563.82元直接支付给第三人惠东健强医院有限公司，余款14688.3元支付给原告。至于被告罗柏文已先行垫付的4992元，被告罗柏文可另行向被告中国人保惠州分公司申请理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吴林娇33715元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告吴林娇41252.12元（履行时将其中26563.82元支付给第三人惠东健强医院有限公司，余款14688.3元支付给原告吴林娇）。三、驳回原告吴林娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1298元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担381元，由被告罗柏文负担466元，由原告吴林娇负担451元。鉴定费5100元（被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担1100元，由被告罗柏文负担2000元，由原告吴林娇负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年十一月五日法官助理 黄浩芳书 记 员 杨舒婷