福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初831号 原告：林有森，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所执业律师。 被告：林有法，男，1958年2月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林维善，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 共同委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所执业律师。 原告林有森与被告林有法、林维善提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林有森及其委托诉讼代理人翁友华，被告林有法、林维善的共同委托诉讼代理人陈代隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林有森向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告赔偿原告医疗费8292.74元、辅助治疗费19188元、残疾赔偿金366025元、误工费63706元、护理费606560元、住院伙食补助费18800元、交通费5000元、精神抚慰金30000元、住宿费37600元、营养费10000元，鉴定费2900元，被抚养人生活费29106元，合计1197177.74元，后续治疗费待实际发生后另行主张；2、诉讼费由被告承担。原告于2017年9月25日向本院提出增加诉讼请求：增加医疗费6393.95元，现原告主张的医疗费为14686.69元。 事实和理由：2015年8月26日上午8点左右，原告受被告林有法的雇请到两被告所有的位于闽侯县杜乌处的一座三层楼房的顶层铁皮屋面进行修复，但被告并未告知原告三层楼房的顶层大约1米多高度处有万伏高压电线。当原告到涉案房屋时，被告在一楼处等待原告，原告刚走到三层屋面时，忽然被一股高压电流击中，瞬间从三楼高处坠落地面，导致昏迷不醒，被告急将原告送到南京军区福州总医院抢救，后又转入福建医科大学附属协和医院重症室抢救治疗，经诊断为全身多处电击伤，高处坠落伤等多处伤情，总共住院治疗376天，经8次手术，在福建医科大学附属协和医院总共花去医疗费479871.82元，其中被告承担了472500元，原告承担了7371.82元，在住院期间，原告还承担好几万护理费及根据医生要求在医院旁药店购买因辅助治疗而花去费用19188元。原告出院后，在2016年9月29日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为：1、双手功能障碍的伤残程度为6级伤残，皮肤瘢痕形成的伤残程度为9级伤残，右耳廊部分缺失的伤残程度为10级伤残；2、需要部分护理依赖；3、护理期限暂定10年；4、完全劳动能力丧失。 经查，被告林有法雇请原告到闽侯县杜乌处上去修复第三层屋面铁皮瓦的三层房屋为两被告共同所有，依我国相关法律规定，被告林有法雇请原告修建的行为致使原告受伤的损失应由两被告共同承担。现原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，要求两被告共同承担上述赔偿责任总计1197177.74元。 被告林有法、林维善辩称，一、被告与原告之间没有形成劳务关系。被告因台风影响需要修善房屋，事发当天，被告叫原告到房屋处看如何维修，当双方到达房屋处，原告看到有高压电线从被告房屋处经过，问被告有没有电，被告回答辩说有电，而且是高压电。当时，原告不等被告去搬脚手架，就擅自到房顶。所以说，被告与原告之间当时根本没有商谈如何修缮房屋一事，原告就被电击伤，被告并没有雇请原告做工。因此，双方并没有形成劳务关系；二、原告被高压电击伤，纯属意外事故，与被告无关。被告支付原告全部抢救费，已尽到人道主义精神，不应当承担赔偿责任；原告被电击伤后，被告本着人道主义精神，已先前垫付原告的抢救费人民币48万余元。原告被电击伤，纯属意外事故。而且，原告本身有重大过错，相应的责任应由其自行承担；三、另外，原告关于辅助治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、住宿费、营养费等计算过高，且有的没有事实依据，不符合法律规定，应当依法予以驳回。总之，原告被电击伤纯属意外事故，与被告无关，被告不应当承担责任。同时，被告对先前垫付抢救费，保留要求返还的追诉权。 根据有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2015年8月26日上午八点左右，原告林有森受被告林有法、林维善雇请到位于闽侯县杜乌处的一座三层楼房的顶层铁皮屋面进行修缮。原告到达屋顶后被距顶层一至两米高左右的高压电电伤，后两被告将原告送至南京军区福州总医院治疗，后转入福建医科大学附属协和医院治疗，经诊断为全身多处电击伤，高处坠落伤等多处伤情，共住院治疗376天，两被告共垫付治疗费481500元。原告出院后，2016年9月29日，原告经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人林有森双手功能障碍的伤残程度为六级伤残，皮肤瘢痕形成的伤残程度为九级伤残，右耳廓部分缺失的伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人林有森需要部分护理依赖；3、被鉴定人林有森的护理期限暂定10年；4、被鉴定人林有森为完全劳动能力丧失者。后原、被告经协商一致决定由福建南方司法鉴定中心进行伤残等级重新鉴定，2017年7月12日，经福建南方司法鉴定中心鉴定为：林有森双手功能损伤达六级伤残；林有森全身体表瘢痕损伤达九级伤残。现原告诉至本院，诉请二被告赔偿原告损失1197177.74元。 本院认为，首先，承揽关系指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系，承揽关系中定作人与承揽人的地位平等，其对工作如何安排有完全的自主权，其不同于雇佣关系中雇主与雇员存在一定的人身依附关系。两被告联系原告到诉争的房屋进行简单修缮，仅需两三天便可修缮完毕，在勘察房屋工作的过程中，原告发生了事故，故从事实和法律关系上分析，两被告与原告之间系存在承揽关系，并非原告诉称的雇佣关系。被告辩称原、被告不存在劳务关系，与事实不符，该答辩意见，本院不予支持。其次，两被告未能举证证明原告是否具有修缮房屋技术方面资质，两被告将房屋修缮交付给没有相应资质的原告，作为定作人选任承揽人存在过错，又两被告作为修缮房屋的受益人未能提供安全的工作环境，故对原告的损伤应承担60%的责任。原告作为房屋修缮的人员，应做好相应的安全防护措施，正是原告的大意导致触电事故的发生，故应承担40%的责任。 本院对本案的各项经济损失分析认定如下： 1、关于残疾赔偿金的问题。原告主张残疾赔偿金为366025元。本院认为，经福建南方司法鉴定中心鉴定为：林有森双手功能损伤达六级伤残；林有森全身体表瘢痕损伤达九级伤残。残疾赔偿金为33275元/年×20年×（50%+2%）＝346060元，本院予以认定。 2、关于护理费的问题。原告共住院376天，但并未提供相关正式发票，按各单位从业人员年平均工资标准计算，住院期间护理费为172元/天×376天＝64672元，本院予以认定。原告经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为：林有森需要部分护理依赖；林有森的护理期限暂定10年，故出院后护理费为（51121元/年÷365天）×（10年×365天－376天）×50%＝229180元，以上两项护理费合计293852元。 3、关于精神损害抚慰金的问题。原告因本次事故导致受伤并致一处六级伤残、一处十级伤残，确实给其带来一定的精神损害，其请求30000元精神损害抚慰金，本院酌定26000元。 4、关于误工费问题。该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因本次事故造成一处六级伤残、一处十级伤残，误工时间可以计算至定残日前一天为396天，由于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院根据原告年龄等实际情况，酌情认定原告的该项费用为55440元（140元/天×396天）。 5、关于住院伙食补助费问题。因原告受伤后住院治疗376天，每天按40元赔付，计15040元。 6、关于交通费问题。原告主张交通费5000元，考虑其实际产生，本院予以认定。 7、关于住宿费问题。原告主张住宿费37600元，但未提供证据证明，故本院不予支持。 8、关于营养费问题。原告因本次事故导致受伤并致一处六级伤残、一处十级伤残，合理营养是促进康复的物质基础。原告主张营养费10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 9、关于鉴定费问题。有原告提供正式发票为据，原告主张鉴定费2900元，本院予以支持。 10、关于被扶养人生活费问题。原告未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。 11、关于辅助治疗费问题。原告主张辅助治疗费19188元，有原告提供正式发票予以佐证，本院予以支持。 12、关于医疗费问题。原告主张医疗费为14686.69元，有原告提供的正式发票、费用清单为证，本院予以支持。同时根据费用清单及发票认定原告因本次事故产生的医疗费共计487186.69元。 本院确认原告的经济损失为1210766.69元，由被告林有法、林维善承担60%的赔偿责任，即726460.01元，扣除两被告已经垫付的481500元，两被告仍应赔偿原告244960.01元，其余损失由原告自行承担，原告主张超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十条、第十七条、第十八条、十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告林有法、林维善应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林有森244960.01元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15575元，由原告林有森承担12460元，由林有法、林维善承担3115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 代理审判员  邱胜利 人民陪审员  程天池 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  陈 桦 附：本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1