四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初6724号 原告：马超，男，1989年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201711010082。 被告：李皓云，男，1998年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张波，男，汉族，1972年8月23日，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李万斌，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**，统一社会信用代码：91510000759737585T。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：余伟，公司员工。 原告马超与被告李皓云、李万斌、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马超及其委托诉讼代理人雷巧、被告李皓云的委托诉讼代理人张波、被告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人余伟均到庭参加诉讼。被告李万斌经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计257691.5元（赔偿清单为：护理费6160元、住院伙食补助费1760元、后续医疗费23000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金72308元、误工费88480元、车辆损失费28000元、精神损害抚慰金5000元、停运损失费18000元、交通费500元、被抚养人生活费12683.5元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告李皓云承担全部责任，马超、聂书君、王其英、谭茂霞、杨芮汐、杨鑫、肖兴强无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ×××××车辆车主为李万斌、驾驶员为李皓云，双方为叔侄关系，购买保险为交强险122000元，商业三者险100万元且购买不计免赔；承保公司为华安财产保险股份有限公司四川分公司。3.四川中信司法鉴定所鉴定意见（1）被鉴定人马超评定为十级伤残；（2）后续医疗费约为19000-23000元。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项护理费6160元（44天×140元/天）。因原告实际住院44天，其主张的140元/天在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项住院伙食补助费1760元（44天×40元/天）。因原告实际住院44天，其主张的40元/天在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项后续医疗费23000元。因原告提供了相应的鉴定意见予以佐证且各被告予以认可，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%）。因原告提供了相应的鉴定意见予以佐证且其主张在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项误工费88480元（632天×140元/天）。因原告实际住院44天，出院医嘱休息三个月，故本院确定的误工时间为134天。原告主张的140元/天在规定的计算范围内，本院依法予以采信。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为18760元（134天×140元/天）。 上述赔偿清单中的第6项车辆损失费28000元。因原告提供了出租车经营协议，机动车注销证明书、报废汽车入库通知单、报废汽车回收证明等证明了该车辆确实已达到报废标准予以报废且结合庭审的证人证言，该车辆的实际使用情况，新车价格等，本院认为原告的该项主张在合理的范围内。故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项精神损害抚慰金5000元。原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第8项停运损失费18000元（200元/天×90天）。因原告发生事故的时间为2018年9月22日，宜宾市诚意报废汽车回收有限公司核准符合报废入库的时间为2018年10月31日，再结合原告将车辆报废所需准备时间和购买新车投入使用需要的时间，本院确定原告的停运损失天数为60天。原告主张的200元/天的停运损失费在规定的计算范围，本院依法予以采信。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为12000元（60天×200元/天）。 上述赔偿清单中的第9项交通费500元。因原告的该项主张在合理的计算范围内且所有的被告均以认可交通费的损失为500元，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第10项被抚养人生活费12683.5元（25367元×10年×10%÷2人）。因原告的被抚养人马俊杰（出生于：2009年8月8日），故本院根据法律规定确定的被抚养年限为7.2年。总上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为9132.1元（25367元×7.2年×10%÷2人） 综上，原告马超因此次交通事故的损失共计176620.1元（护理费6160元、住院伙食补助费1760元、后续医疗费23000元、残疾赔偿金72308元、误工费18760元、车辆损失费28000元、精神损害抚慰金5000元、停运损失费12000元、交通费500元、被抚养人生活费9132.1元）。被告李皓云承担全部责任，马超、聂书君、王其英、谭茂霞、杨芮汐、杨鑫、肖兴强无责任。川Ｑ×××××车辆车主为李万斌、驾驶员为李皓云，双方为叔侄关系，购买保险为交强险122000元，商业三者险100万元且购买不计免赔；承保公司为华安财产保险股份有限公司四川分公司。对被告华安财保四川分公司主张停运损失不属于保险理赔范围，本院审理后认为被告华安财保四川分公司已尽到提示说明义务，故本院对被告华安财保四川分公司的该项辩解依法予以采信。故被告华安财保四川分公司在承保范围内赔付原告马超164620.1元（176620.1元－12000元停运损失费）。被告李皓云赔偿原告停运损失费12000元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马超因交通事故产生的各项损失共计164620.1元； 二、被告李皓云于本判决生效之日起十日内赔付原告马超因交通事故产生的各项损失共计12000元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5165元，减半收取计2582.5元；由被告李皓云承担1770元，原告马超承担812.5元；鉴定费1800元由被告李皓云承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健