wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0431民初1372号       原告：雷菊兰，女，1957年出生，汉族，住武功县小村镇。    被告：新华人寿保险股份有限公司武功支公司，住所地武功县普集镇。   法定代表人：翟江林，系该公司负责人。   本院在审理雷菊兰与新华人寿保险股份有限公司武功支公司保险纠纷一案中，原告雷菊兰于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告雷菊兰撤回起诉。   案件受理费285元，减半收取计142.5元，由原告雷菊兰负担。     审判员   司芳亚     二〇二〇年十一月十六日     书记员   张 静      1
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1598号之二 申请人：董浩，男，1992年6月2日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。 被申请人：王洪庄，男，1979年5月16日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：王晓力，女，1987年5月1日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：刘博，男，1980年1月18日出生，汉族，住枣强县。 原告董浩与被告王洪庄、王晓力、刘博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）冀1121民初1598号保全裁定，现原、被告已调解，申请人申请解除对被申请人王晓力、刘博银行账户的冻结，或相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王晓力、刘博在银行账户存款人民币200000元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。 审判员  李金光 二〇二〇年十一月四日 书记员  冯 楠
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执4403号 申请执行人：陈响，男，汉族，1992年10月12日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：刘铁军，男，汉族，1980年12月15日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人陈响与被执行人刘铁军买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月25日作出的（2019）甘0702民初10540号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘铁军拖欠原告陈响货款61000元，并按照年利率6%承担上述欠款自2019年8月2日至本判决书确定的履行之日止的逾期付款损失，上述款项于判决生效后一月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告刘铁军负担。被告负担的1378元由被告直接给付原告。公告费560元，由被告刘铁军承担。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告陈响向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月31日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年7月31日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年7月31日、2020年8月13日、2020年10月14日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户。 4.2020年8月12日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人名下无房产登记信息。 5.2020年11月13日，本院前往被执行人所居住地X镇X村调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。 6.2020年11月16日，本院对被执行人发出限制消费令。 7.2020年11月16日，本院依据申请人提交的书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年11月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本案标的66293元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 马进荣 审 判 员 何洪波 审 判 员 那海燕 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异970号申请人（申请执行人）沈阳华泰电器有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区**路**，统一社会信用代码912101062433946XG。法定代表人白建华。委托代理人赵长彦，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人姚长平，男，住沈阳市和平区。被申请人孙勇，男，1974年4月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人张宝，男，住沈阳市大**。被执行人沈阳尧舜房地产开发有限公司，住所地，住所地沈阳市棋盘山风景区内iv>法定代表人姚长平。本院在申请执行人沈阳华泰电器有限公司与被执行人沈阳尧舜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳华泰电器有限公司于执行过程中提出向本院提出追加被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请人沈阳华泰电器有限公司提出撤回异议的申请。本院认为，申请人沈阳华泰电器有限公司在审查期间向法院提出撤回异议的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准予申请人沈阳华泰电器有限公司撤回异议申请。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年十一月十九日法官助理张文蕾书记员王施越
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执667号 任秀兰、李海涛、李梦玲、刘燕、南京福旺通物业管理有限公司： 任秀兰、李海涛、李梦玲、刘燕与南京福旺通物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市中级人民法院（2019）苏01民终10994号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2307号原告：岫岩满族自治县广源热力有限公司，所在地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：于守江，该公司经理。委托代理人：刁云庆，岫岩满族自治县广源热力有限公司职员，住所地:岫岩满族自治县。被告：岳福春。本院在审理原告岫岩满族自治县广源热力有限公司诉被告岳福春供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县广源热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县广源热力有限公司承担（原告已预交案件受理费25元）。审判员  富春丽二〇二〇年十一月十八日法官助理唐晓宇书记员高佩山
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2465号之五申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：张双，女，1985年10月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行张双借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张双在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张双在中国工商银行17×××95账户内存款人民币650.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十一月十三日书记员  李 栋
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1390号罪犯仝兴民，男，1964年9月14日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）东中法刑一初字第298号刑事附带民事判决，以罪犯仝兴民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月18日作出（2010）粤高法刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月17日被投入广东省英德监狱服刑；2015年11月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年12月7日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第2286号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2015年9月10日经广东省清远市中级人民法院以（2015）清中法刑执字第4074号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处没收个人全部财产不变；2018年3月20日经本院以（2018）辽02刑更484号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2031年11月6日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯仝兴民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯仝兴民的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯仝兴民服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯仝兴民减去有期徒刑五个月。（现刑期自2012年12月7日起至2031年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十一月十六日书记员 刘丽丽
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初596号原告：刘英华，男，汉族，1962年11月7日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告刘英华诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告刘英华于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘英华撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘英华撤诉。案件受理费25.00元，由原告刘英华负担。审判员  张立军二〇二〇年十一月十七日书记员  李海霞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4085号之四申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇莫洼村。负责人赵慧杰，职务支行行长。被执行人：周鲁飞，男，汉族，1992年05月22日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初（9795）号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周鲁飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周鲁飞在财付通支付科技有限公司085e9858ec309b188ea06f33a@wx.tenpay.com账户内存款人民币997.66元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月十一日书记员  张艳梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5864号申请执行人桂启领，男，汉族，1986年1月28日出生，住河南省潢川县。被执行人娄全喜，男，汉族，1973年1月26日出生，住河南省通许县。关于申请执行人桂启领申请执行被执行人娄全喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初2892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院提出申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年8月10日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年8月28日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、本院于2020年10月16日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。四、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月12日，将被执行人纳入限制高消费。五、本院于2020年11月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年11月12日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年11月12日，尚未执行到位标的840528元。本院于2020年11月12日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年十一月十二日书记员  仵昌理
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初3068号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗建中，该行职工。被告：梁佳，男，1981年4月16日出生，汉族，住安化县。被告：周娟娟，女，1983年7月24日出生，汉族，住安化县。被告：喻晶，男，1991年10月11日出生，汉族，住安化县。被告：王凯扬，男，1982年8月30日出生，汉族，住安化县。被告：李鸣，女，1988年2月10日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告梁佳、周娟娟、喻晶、王凯扬、李鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗建中到庭参加了诉讼，被告梁佳、周娟娟、喻晶、王凯扬、李鸣经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁佳、周娟娟夫妻偿还原告贷款本金500000元，正常利息24398.07元，逾期加息11345.17元，利息合计35743.23元，本息合计535743.23元（利息计算至2020年10月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告喻晶、王凯扬、李鸣承担连带责任；3、判决五被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年3月31日，被告梁佳、周娟娟夫妻因店面资金周转向原告所属梅城支行借款500000元，约定期限36个月，利率9.9749％，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。此笔贷款由被告喻晶、王凯扬、李鸣作连带保证，双方签订了《最高额借款合同（便民卡）》、《最高额保证合同》便民卡。贷款利息分别清至2020年3月、4月，但被告未依约还本付息，构成违约。截止2020年10月10日，被告尚欠原告借款本金500000元，正常利息24398.07元，逾期加息11345.17元，利息合计35743.23元，本息合计535743.23元。梁佳、周娟娟、喻晶、王凯扬、李鸣未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》等证据，能够证明原告与被告梁佳、周娟娟之间借贷关系成立及原告与被告喻晶、王凯扬保证责任成立，以及被告梁佳、周娟娟违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月31日，被告梁佳、周娟娟夫妻向原告所属梅城支行借款500000元，约定期限36个月，年利率9.9749%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》。同日，被告喻晶，被告王凯扬分别与原告签订《最高额保证合同（便民卡）》，对被告梁佳、周娟娟的上述借款提供连带责任保证。截止2020年10月10日，被告尚欠原告借款本金500000元，正常利息24398.07元，逾期加息11345.17元，利息合计35743.23元，本息合计535743.23元。本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（便民卡）》，真实合法，应受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行义务，原告已按约履行了借款义务，被告梁佳、周娟娟未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告喻晶、王凯扬自愿为本案诉争借款提供连带责任担保，应对尚未偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告喻晶、王凯扬承担保证责任后，有权向被告梁佳、周娟娟追偿。被告李鸣未在保证合同上签字，李鸣与原告之间不存在保证关系，原告请求其承担连带责任保证无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁佳、周娟娟于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息24398.07元，逾期加息11345.17元，本息合计535743.23元。（利息已计算至2020年10月11日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）；二、被告喻晶、王凯扬对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告喻晶、王凯扬承担保证责任后，有权向被告梁佳、周娟娟追偿；三、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9156元，减半收取4578元，由被告梁佳、周娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈佳二〇二〇年十一月十八日法官助理杨灿书记员喻贞娟
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1215号申请人：张大军，男，汉族，生于1967年4月11日，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：龚武林，男，汉族，生于1980年12月18日，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初1185号民事判决书，受理了张大军申请执行龚武林承揽合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人龚武林支付申请人张大军工程款96060元及资金占用费，并承担案件受理费1101元及申请执行费。本案在执行过程中，查明：被执行人龚武林外出下落不明无法联系，本院采取了如下执行措施：1、通过总对总网络查询，查询到被执行人龚武林所有银行均无存款，也无车辆登记信息；2、通过向不动产登记中心查询，对查询到被执行人所有的房屋，本院在办理余庆中银富登村镇银行有限公司申请执行龚武林、沈白平借款合同纠纷一案中已依法对该房屋进行拍卖、变卖，因该房屋无房产登记手续且无人竞买，余庆中银富登村镇银行有限公司已申请中止拍卖；3、对查询到被执行人龚武林享有的猪圈租金，因已抵押给余庆中银富登村镇银行有限公司，该租金优先偿还余庆中银富登村镇银行有限公司4、经到被执行人居住地进行调查，被执行人龚武林家中无可供执行的财产；5、本院将被执行人龚武林纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并发出限制高消费令限制其消费；6、经与申请人核实，申请人不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初1185号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人出现或者有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇二〇年十一月十七日书记员  谢景富
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初295号 自诉人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场****，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人马爱平。 诉讼代表人王颖挺，男，1987年6月6日出生，汉族，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。系自诉人的员工。 诉讼代理人黄静，浙江求直律师事务所律师。 被告人童玉仁，男，1967年7月13日出生，汉族，浙江省安吉县人，家住安吉县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月29日被取保候审。现在家。 辩护人卞国雄，上海盛联律师事务所律师。 被告人潘宏飞，女，1967年7月25日出生，汉族，浙江省安吉县人，家住安吉县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月29日被取保候审。现在家。 指定辩护人高莉莉，浙江振源律师事务所律师。 自诉人浙江安吉交银村镇股份银行有限公司以被告人童玉仁、潘宏飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月28日向本院提起控诉，本院审查后于同年7月1日立案，并依法适用简易程序审理，同年7月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司诉讼参加人王颖挺及其诉讼代理人黄静，被告人童玉仁及其辩护人卞国雄，被告人潘宏飞及其指定辩护人高莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 自诉人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与吕加金、方珍定及被告人童玉仁、潘宏飞金融借款合同纠纷一案，安吉县人民法院2015年10月21日作出（2015）湖安商初字第1086号民事判决书，判决吕加金、方珍定于判决生效之日起十日内返还浙江安吉交银村镇银行股份有限公司贷款本金100万元并支付利息、罚息、复利，未按判决履行的，准予对童玉仁、潘宏飞名下坐落于安吉县××街道××幢××单元××室××房产的担保财产采取拍卖、变卖方式依法变价，浙江安吉交银村镇股份银行有限公司优先受偿。因吕加金、方珍定未履行上述还款义务，浙江安吉交银村镇银行股份有限公司于2015年11月30日申请强制执行，法院以（2015）湖安民执字第5148号立案，并依法向被告人童玉仁、潘宏飞送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行期间，法院于2020年4月16日向被告人童玉仁、潘宏飞发出《腾房公告》，责令在十日内腾退房屋。二被告人在期间内拒不腾空上述房屋。 另查明，被告人童玉仁、潘宏飞于2020年7月28日将涉案房产腾退。该房产已被拍卖并将拍卖款受偿至自诉人，同时二被告人自愿补偿了自诉人部分经济损失，自诉人表示谅解并请求本院对二被告人从轻或免除处罚。 上述事实，被告人童玉仁、潘宏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、执行通知书、财产报告令、协助执行通知书、公告，拍卖成交确认书，组织机构代码证、法定代表人身份证明书，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童玉仁、潘宏飞拒不交付法律文书指定交付的财物，情节严重，二被告人的行为已触犯刑律，均构成拒不执行判决、裁定罪。系共同犯罪。自诉人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司指控的罪名成立。案发后，被告人童玉仁、潘宏飞如实供述犯罪，且全部履行判决书确定的义务，并自愿补偿自诉人的经济损失，取得自诉人的谅解，犯罪情节轻微。（指定）辩护人提出的二被告人自愿认罪，且全部履行了判决书确定的义务，犯罪情节轻微，请求免除刑事处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下： 一、被告人童玉仁犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。 二、被告人潘宏飞犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  程 峰 人民陪审员  聂 铜 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  孙 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2258号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李某勇，男，汉族，高中文化，户籍地址湖北省随州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月24被羁押，次日被刑事拘留，于2020年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]Z2307号起诉书指控被告人李某勇犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在依法适用简易程序审理的过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，于2019年9月22日依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁稀芝出庭支持公诉，被告人李某勇及其辩护人钱东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2020年7月24日1时许，被告人李某勇与被害人李某君在深圳市龙岗区站施工工地上施工时，因钢筋摆放问题发生争吵，随后发生打斗，在打斗过程中李某君的左脚踩空，卡进工地上钢筋窟窿里身体随之倒下，李某勇因重心不稳，身体倒下压在李某君身上。经广东广正司法鉴定所，被鉴定人李某君左胫骨平台骨折，损伤程度为轻伤一级。2020年7月24日14时许，被告人李某勇接民警电话后主动到同乐派出所投案。公诉机关提供的相关证据，认为被告人李某勇故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并出具深龙检量建[2020]Z2151号量刑建议书，建议对被告人李某勇判处有期徒刑九个月。诉请本院依法判处。被告人李某勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见，1、被告人李某勇主观的恶性较小，在本案中被告人与被害人之间是因为工作出现了矛盾，进而引发争吵，首先是矛盾，情绪上看双方都有一定的责任，对于身体接触过程中被告人也没有使用工具，情节不是特别恶劣。2、被告人李某勇在本案中具有自首情节。3、被告人李某勇的家属积极与被害人协商，并且达成了赔偿谅解。4、被告人李某勇当庭认罪，并且已经签署了认罪认罚的具结书。5、被告人李某勇基本也是初犯。希望法院对被告人李某勇能够从轻处罚。经审理查明，2020年7月24日1时许，被告人李某勇与被害人李某君在深圳市龙岗区站施工工地上施工时，因钢筋摆放问题发生争吵；随后发生打斗，在打斗过程中李某君的左脚踩空，卡进工地上钢筋窟窿里身体随之倒下，李某勇因重心不稳，身体倒下压在李某君身上。经广东广正司法鉴定所，被鉴定人李某君左胫骨平台骨折，损伤程度为轻伤一级。2020年7月24日14时许，被告人李某勇接民警电话后主动到同乐派出所投案。2020年8月16日，被告人李某勇的家属代其赔偿了被害人李某君人民币53000元，被害人李某君出具了刑事谅解书表示对被告人李某勇予以谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：到案经过、违法犯罪经历比对报告、接收证据材料清单，刑事协议书、谅解书、收据等；2.证人证言：证人李某军等人的证言；3.被害人陈述:被害人李某君的陈述；4.被告人的供述及辩解：被告人李某勇的供述及辩解；5.勘验检查笔录：现场勘查记录及照片、辨认笔录；6.鉴定意见；7.视听资料、电子数据：光盘一张。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某勇故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某勇在公安机关通知后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，属于自首，依法可以从轻处罚；被告人李某勇的家属代其向被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，本院对其量刑时予以考量。辩护人提出的对被告人李某勇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人李某勇的犯罪情节和悔罪表现，考虑其已对被害人进行赔偿并取得谅解，本案社会矛盾已化解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某勇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄忠新人民陪审员  刘仲荣人民陪审员  杨容娟二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘梓惠
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1906号常州市正润炉料有限公司：关于常州市正润炉料有限公司与江苏通派再生物资有限公司、刘好、江苏合众不锈钢有限公司保全一案，本院于2020年11月5日立案执行，保全标的1134800.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:查封登记在被申请人江苏合众不锈钢有限公司名下的坐落于兴化市戴南镇科技园区西侧不动产。查封期限为三年(自2020年11月10日至2023年11月9日)。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2564号申请执行人：张建华，女，1973年12月16日生，汉族，住靖江市。被执行人：湖州魔卡女樱服饰有限公司，统一社会信用代码91330502MA29KAPH3A，住所地浙江省湖州市吴兴区。法定代表人：牟群，总经理。申请执行人张建华与被执行人湖州魔卡女樱服饰有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月22日作出的靖劳人仲案字（2020）第285号仲裁调解已发生法律效力，依该调解书：被申请人湖州魔卡女樱服饰有限公司于2020年9月20日前支付申请人张建华工资7312元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年9月22日委托湖州市吴兴区人民法院向被执行人住所地吴兴区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年10月30日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2020）第285号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月十三日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2262号 申请执行人：王少彪，男，1974年7月6日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：席建勇，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市东安县。 申请执行人王少彪与被执行人席建勇机动车交通事故责任纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2020年8月4日作出（2020）湘1103民初880号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月14日立案执行。 2020年9月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月27日向被执行人席建勇送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2020年9月17日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行、车辆、公司、证券、理财保险等信息的登记情况。于2020年9月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人席建勇的不动产信息，未查询到有不动产登记信息。于2020年9月27日到永州市住房公积金管理中心查询，未查询到有住房公积金信息。于2020年11月9日对被执行人席建勇的财产情况进行调查，目前未发现有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月28日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月9日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月11日，本案应当执行的标的金额为114684.29元,尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  唐伟钧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5451号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，该分行行长。委托代理人潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人高春艳，女，1980年4月30日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人高春艳金融借款合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年8月7日作出（2019）辽0202民初1748号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年11月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务。现双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1748号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。执行员  梁超升二〇二〇年十一月十二日书记员  金博宇
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执802号 申请执行人：权铁塔，男，1966年8月28日出生，汉族，现住河间市。 被执行人：王春梅，女，1967年7月26日出生，汉族，现住大城县。 申请执行人权铁塔与王春梅买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）x号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30572元，缴纳执行费358元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年8月18日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年8月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未查找到财产。 五、2020年9月23日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年10月30日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年9月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的30572元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周 娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初5018号原告：南乐县祥达汽车运输有限公司，地址南乐县张果屯镇唐王庄村，统一社会信用代码：91410923MA44CHK23G。法定代表人：李进朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广毅，河南开瑞律师事务所实习律师。被告：赵新亮，男，汉族，1973年11月19日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址河南自贸试验区（郑东）金水东路**鑫地大厦****，统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E。负责人：杨林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，男，汉族，1983年6月11日出生，住河南省漯河市源汇区，该公司员工。委托诉讼代理人：吴清新，男，汉族，1983年1月8日出生，住河南省漯河市源汇区，该公司员工。原告南乐县祥达汽车运输有限公司诉被告赵新亮、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南乐县祥达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘文学，被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李明、吴清新到庭参加诉讼。被告赵新亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南乐县祥达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆施救费、营运损失费、鉴定费等费用合计11880元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月27日17时许，被告赵新亮驾驶豫Ｌ×××**号轻型普通货车沿S238线由西向东行驶至郾城区新店镇尧河庙村西约500米处时，与由东向西行驶的原告单位司机魏志纲驾驶的豫Ｊ×××**、豫JF0**号货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书认定，被告赵新亮负事故的全部责任，原告单位司机魏志纲不负该事故的责任。为此，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，停运损失属于事故的间接损失，应由事故的直接侵权人赵新亮承担。诉讼费鉴定费属于间接损失我司不予承担。被告赵新亮未到庭，未答辩。经审理查明：2018年12月27日17时许，赵新亮驾驶豫豫Ｌ×××**轻型普通货车沿S238线由西向东行驶至郾城区新店镇尧河庙村西约500米处时，与由东向西魏志纲驾驶的豫豫Ｊ×××**豫豫JF0**货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出第41110442018122717号道路交通事故认定书认定，赵新亮应负该事故的全部责任，魏志纲不负该事故责任。魏志纲在事故中驾驶的豫Ｊ豫Ｊ×××**半挂牵引车、豫J豫JF0**仓栅式半挂车登记所有人为南乐县祥达汽车运输有限公司，该车辆被核发道路普通货物运输证，驾驶人魏志纲持有经营性道路货物运输驾驶员证。豫Ｌ×豫Ｌ×××**普通货车登记所有人为赵新亮，该车辆在华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险、50万元第三者责任险并有不计免赔，事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对豫Ｊ×豫Ｊ×××**挂牵引车的停运损失进行评估，2020年6月8日，评估机构作出豫价评估[2020]漯河市郾城区人民法院08号《司法鉴定结论书》，评定该车辆停运期间损失为9880元，该评估结论后附有加盖漯河市运道汽车销售有限公司印章的证明一份，主要内容为豫Ｊ×豫Ｊ×××**F豫JF0**仓栅式半挂牵引车于2018年12月28日到2019年1月10日在该修理厂修理。评估费2000元，原告提交了相应发票。本院认为，本次事故发生的事实有交管部门出具的事故认定书证实，本院予以确认，赵新亮应负该事故的全部责任，魏志纲不负该事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条(三)项规定，“因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故原告南乐县祥达汽车运输有限公司作为豫Ｊ**豫Ｊ×××**牵引车、豫J**豫JF0**式半挂车的所有人有权要求被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿其车辆因事故造成的损失。关于被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称营运损失属于间接损失，保险公司不应承担，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。豫价评估[2020]漯河市郾城区人民法院08号《司法鉴定结论书》由本院委托作出，鉴定机构和鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序合法，本院予以采信，被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当赔偿原告车辆营运损失和评估费共计11880元（9880元+2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内向原告南乐县祥达汽车运输有限公司赔偿损失共计11880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取），由被告赵新亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月九日法官助理高源书记员梁昊爽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1121号原告：大庆石油管理局有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵嘉旭，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱艳红，女，系该公司工作人员。被告：张凯，男，1958年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告大庆石油管理局有限公司与被告张凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年11月12日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告与被告达成庭外和解，申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆石油管理局有限公司撤回起诉。案件受理费241元，由大庆石油管理局有限公司负担。审判员  赵伟二〇二〇年十一月十二日书记员  聂鹏
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1852号申请执行人：胡燕立，男性，1972年12月24出生，汉族，住息县。被执行人：范涛，男性，1973年02月23出生，汉族，住息县。关于胡艳立申请执行范涛借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息，该车辆已被查封。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有住房公积金、不动产财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1852号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 蒙
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执960号王某某、杨某某：申请执行人王某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案，汉台区人民法院作出的（2020）陕0702民初2122号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付劳务费10874元；本院已依法受理。本院在执行过程中，向被执行人杨某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳申请执行费72元。执行中，被执行人向本院交纳了执行款10874元，该款申请执行人已领取。申请执行费72元，被执执行人已交纳。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1970号 原告：陈长烧，男，1962年10月17日出生，汉族，住天台县街头镇××号。 原告：楼立红，男，1963年7月19日出生，汉族，住东阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：牛志敏,山西尧明律师事务所律师。 被告：马善溪，男，1960年3月9日出生，汉族，住天台县街头镇埠头街村××号。 委托诉讼代理人：徐俊,浙江天城律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王微,浙江天城律师事务所执业律师。 原告陈长烧、楼立红与被告马善溪合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈长烧、楼立红于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈长烧、楼立红撤诉。 案件受理费减半收取计8765元，由原告陈长烧、楼立红负担。 审 判 员 张修峰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张格莱 代书记员 许璐瑶
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初776号 原告：陈玉松，男，1983年6月20日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：王宗康，河北曾知律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告陈玉松与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉松的委托诉讼代理人王宗康、被告保险公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉松向本院提出诉讼请求：1、变更为依法判令被告赔偿原告车损154205元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月10日，原告冀Ｆ×××××号宝马轿车在保定市复兴中路康泰国际东边，行驶中被水淹，发生保险事故。发生事故后原告立即向保险公司报案。原告在被告处投保有机动车损失险、不计免赔险。就赔偿事宜未能达成一致，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。 保险公司辩称，请法庭依法核实陈玉松的驾驶证及行驶证是否合法年检，事故的真实性，是否属于保险责任，对于原告的诉求的数额不认可，认为数额过高，原告的车辆没有投发动机损失涉水险，故发动机的损失不属于保险责任，我司不承担公估费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告陈玉松的冀Ｆ×××××号宝马轿车在被告保险公司投保有机动车损失保险，责任限额209126.4元，不计免赔，保险期间自2019年11月4日0时起至2020年11月3日24时止。2020年8月10日原告陈玉松的冀Ｆ×××××号宝马轿车在保定市复兴中路康泰国际东边行驶中被水淹，发生事故后立即向被告保险公司报案，依原告申请，经我院委托保定市亚行旧机动车评估有限公司评估：冀Ｆ×××××号的车辆损失金额为144205元。花费评估费10000元。 原告提交的证据及证明目的：1、保险单一份。证明保险关系。2、保定市气象台气象证明一份，证明2020年8月9日8时00分至2020年8月10日8时00分，保定市区24小时降水量为104.8毫米。3、给保险公司报案后保险公司回复的报案短信一份，证实已向保险公司报案。4、驾驶证、行驶证一份，证实两证合法有效。5、保定市亚行旧机动车评估有限公司一份证实车辆损失144205元。6、评估费票据一张，证实评估费10000元。 被告保险公司质证意见：对于证据1认可，但原告未在我司投保机动车涉水险；对于证据2认可，但该份证明仅能证明保定市24小时降水量的问题，原告在哪出的险，原告的损失与该案的关联性应进一步举证，我司对关联性不认可。证据3形式不符合法律规定，我司不认可，即便是发生单方事故，应向交警部门报案，应出具事故证明，且没有事故照片，所以我司认为不属于保险责任，原告应进一步举证。对证据4认可，但庭后原告应提供年检表，否则是否未到期年检。对证据5真实性认可，认为数额过高，数额不认可，且损失项目清单中第33至46项均属于发动机的损失，应当依法剔除，其他项目数额项目过高且依据最高31号文的规定，车辆应据实主张，请法庭依法核实车辆是否实际维修，并提供维修清单、维修发票、转账记录，同时我司要求复勘该车，回收旧件。 本院认为，原告陈玉松提交的证据能够证明因下雨使其车辆受损，导致保险事故发生。原告陈玉松的车辆在被告保险公司处投保有车损险，被告保险公司未能提交不予赔偿的证据。原告陈玉松未投保涉水险，并不影响被告保险公司按照机动车损失保险的保险责任条款承担责任。 综上所述，被告保险公司理应对原告陈玉松的车辆损失承担赔偿责任。鉴定费应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第五十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉松154205元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3384元，减半收取计1692元,由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  江素平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  魏 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2437号 申请执行人：张掖市炜烨供水设备有限责任公司，住甘州区南二环路润泽庭院**楼**轩****。统一社会信用代码：91620702070441557B。 法定代表人：郭玉娟，系该公司经理。 被执行人：甘肃省张掖市甘州区长安镇八一村村民委员会，住甘州区长安，住甘州区长安镇八一村代码：54620702ME0919958C。 法定代表人：陈九福，系该村书记。 申请执行人张掖市炜烨供水设备有限责任公司与被执行人甘肃省张掖市甘州区长安镇八一村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）甘0702民初9087号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张掖市甘州区长安镇八一村民委员会欠原告张掖市炜烨供水设备有限责任公司货款248404元，于2020年5月1日前付清。原告自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费8309元，减半收取4154.5元，由被告负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费4154.5元。 该调解书生效后，被执行人甘肃省张掖市甘州区长安镇八一村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市炜烨供水设备有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月11日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2020年5月14日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2020年6月3日、2020年7月1日、2020年7月21日、2020年9月11日、2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等信息。 4.2020年11月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年11月10日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人甘肃省张掖市甘州区长安镇八一村村民委员会暂无履行能力，暂无可供执行财产。 6.2020年11月10日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的252558.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 进 荣 审判员 :那海燕 审判员 :何洪波 二〇二〇年十一月十三日 执行助理姚万彪 书记员 : 刘 轩 甘肃省张掖市甘州区人民法院 合议庭评议笔录 案号：(2020)甘0702执2437号 时间：2020年11月13日 地点:甘州区人民法院执行局 承办人:姚万彪 合议庭成员：审判长：马进荣 审判员：那海燕 审判员：何洪波 书记员：刘轩 马：今天，合议庭评议申请执行人张掖市炜烨供水设备有限责任公司与被执行人甘肃省张掖市甘州区长安镇八一村村民委员会买卖合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。 姚：申请执行人张掖市炜烨供水设备有限责任公司与被执行人甘肃省张掖市甘州区长安镇八一村村民委员会买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月11日立案。案件执行过程：2020年5月11日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书；2020年5月14日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料；2020年6月3日、2020年7月1日、2020年7月21日、2020年9月11日、2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等信息；2020年11月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令；2020年11月10日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人甘肃省张掖市甘州区长安镇八一村村民委员会暂无履行能力，暂无可供执行财产；2020年11月10日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的252558.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 案情汇报完毕，请合议庭评议。 那：申请执行人张掖市炜烨供水设备有限责任公司诉被执行人甘肃省张掖市甘州区长安镇八一村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）甘0702民初9087号民事调解书已发生法律效力，该调解书生效后，被执行人甘肃省张掖市甘州区长安镇八一村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本案通过查询被执行人金融、工商、房管、车管等部门，被执行人无其它可供执行的财产线索，本案的执行措施已穷尽，符合裁定终结本次执行程序的规定。 何：申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人确无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。 马：本案的执行措施已穷尽，符合裁定终结本次执行程序的规定，同意二位审判员的意见。 合议庭经评议作出如下决议：申请执行人张掖市炜烨供水设备有限责任公司与被执行人甘肃省张掖市甘州区长安镇八一村村民委员会买卖合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初7061号原告：陈某，女，2002年5月23日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：武迎春，信阳市平桥区诚信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：周传忠，信阳市平桥区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：某服务公司。法定代表人：王少雄，男，该公司经理。统一社会信用代码：91411503MA9F4YXT9Q。地址：信阳市平桥区万象城九龙苑22幢1单元501号。第三人：张某，男，1966年11月24日出生，汉族，住江苏省溧水县柘塘镇梅山村九队10号，公民身份号码320124196611240838。原告陈某诉被告某服务公司、第三人张某居间合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈某在诉讼过程中于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告某服务公司、第三人张某的起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告某服务公司、第三人张某的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告陈某负担。审判员 季 恒二〇二〇年十一月十日书记员 聂春萌
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民抗8号 抗诉机关：益阳市人民检察院。 申诉人（一审被告）：南县南洲镇清水堰村民委员会。 法定代表人：刘伏泉，该村委会主任。 委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。 被申诉人（一审原告）：刘美麟（曾用名刘丹），女，1981年11月10日出生，汉族，现住南县。 被申诉人（一审原告）：刘畅，女，1983年8月30日出生，汉族，现住南县。 一审被告：南县南洲镇清水堰村第三村民小组。 负责人：汤新良，系该组组长。 申诉人南县南洲镇清水堰村民委员会因与被申诉人刘美麟、刘畅、一审被告南县南洲镇清水堰村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2018）湘0921民初129号民事判决书，向益阳市人民检察院申诉。益阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以益检民监[2020]43090000024号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判员  秦有庆 审判长  卜雪梅 审判员  薛谷雨 二〇二〇年十一月六日 法官助理雷志华 书记员鲁婷婷
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1291执168号 申请执行人刘昌平与被执行人怀化汇通化工科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院在执行过程中，经查被执行人怀化汇通化工科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘昌平申请司法救助1.8万元。现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29590号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3875号之二 申请执行人：蔡某某，男，1975年11月5日出生，现住台山市。 被执行人：李某某，男，1995年12月22日出生，汉族，住台山市。 申请执行人蔡某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某某应偿还借款本金349200元利息给申请执行人。本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人李某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2020）粤0781民初965号民事判决书确定的付款义务，但被执行人李某某至今未履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月九日 书记员 罗钦祥
新维吾尔自治博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                      (2020)新2701执保402号 申请人：安士友，男，1947年10月10日出生，汉族，住温泉县。被申请人：吐松古力·木合买提江，女，1985年12月30日出生，哈萨克族，住博乐市。申请人安士友于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吐松古力·木合买提江所有银行账户及微信、支付宝等账户80150元予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人安士友的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吐松古力·木合买提江所有银行账户及微信、支付宝等账户80150元予以保全。案件申请费822元，由申请人安士友负担。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                         审判员 敖其尔加甫                                                                          二〇二〇年十一月十六日                                                                          书记员 朱小芳
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2802号 原告：沅江市粤佳物业管理有限公司，住所地：沅江市。 法定代表人：夏书林，总经理。 委托诉讼代理人：毛丽，湖南云天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为立案起诉，出庭参与诉讼，代为签署、送达、接受法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，申请、代理执行，执行和解，代为收取或者收转执行案款。 委托诉讼代理人：刘志杰，湖南云天律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。 被告：张萍，女，1994年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。 原告沅江市粤佳物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人毛丽到庭参加诉讼，被告张萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠的物业费8039.53元；二、判令被告向原告支付逾期物业服务费的违约滞纳金2411元（违约滞纳金暂计算至2020年4月20日，并要求违约滞纳金以实际欠缴金额为基数计算至物业费实际付清时止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年1月1日与沅江市金福现代城小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，依约为金福现代城小区业主提供物业服务。合同约定，物业管理服务费住宅高层按建筑面积每月每平方米1.45元（含10栋），业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。被告系金福现代城小区10栋2单元1205房业主（房屋面积141.44㎡），自2016年9月26日起欠缴物业管理费，经原告催缴仍未交纳，截至2019年12月31日止已连续欠缴39.2个月物业管理费共计10450.53元（本金8039.53元、违约滞纳金2411元），原告为维护自身权益故诉至法院。 被告张萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼无法进行质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，金福现代城业主委员会通过讨论决定，并经物业公司与金福现代城业主委员会于同年12月20日公示通知，2016年1月1日起物业服务相关收费标准为：步梯房（一、二、三、四、六、七栋）0.73元/㎡/月；小高层（五、八、九栋）1.12元/㎡/月；高层（十栋）1.45元/㎡/月。 2016年1月1日与2018年10月18日，小区业委会先后与原告签订两份《物业管理委托合同》，委托原告对金福现代城小区进行物业管理，委托管理期限分别为2016年1月1日至2018年12月30日、2019年1月1日至2021年12月30日，合同均约定物业服务费参照省、市物价部门与省建设行政主管部门文件确定的收费标准执行，逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。 被告张萍系金福现代城10栋2单元1205房业主，房屋登记面积为150.46㎡，原告物业公司实际按141.44㎡收取物业费。被告的物业服务费交纳至2016年9月25日，之后再未交纳物业服务费，经原告多次催收未果，故双方酿成纠纷 本院认为，小区业委会代表全体业主与原告物业公司签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对金福现代城小区的全体业主及原、被告双方均具有约束力。在原告提供物业服务后，被告作为小区的业主依合同约定交纳相应物业服务费系其基本义务。由于被告未按约定向原告履行缴付物业服务费的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告提出由被告支付相应物业费并依约承担违约责任的诉求，并无不当，依法予以支持；被告拖欠物业服务费的期间为2016年9月26日至2019年12月31日，该费用为8039.45元（141.44㎡×1.45元/㎡/月×39.2月）；合同中未约定物业服务费支付时间，根据《湖南省物业服务费收费管理办法》（湘价服[2010]76号文件）规定，物业服务费按月计收，故违约金从被告未如期交纳物业服务费当月起开始计算,因双方约定从逾期之日起每天按费用的1%计算滞纳金，该滞纳金虽表述不恰当，但结合合同原意，可视为逾期交纳物业服务费的违约金条款，因该计算标准过高，本院确定为按每月1%的标准计算。 被告张萍经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张萍支付原告沅江市粤佳物业管理有限公司物业服务费8039.45元及违约金（自2016年9月26日起产生的物业服务费，每月物业服务费的违约金以当月应缴物业服务费205.09元为基数、按每月1%的标准，从下个月1日起计算至付清之日止），于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告沅江市粤佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费31元，由被告张萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  汪学军 二〇二〇年十一月十一日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶 附：有关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 4.《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (五)按时交纳物业服务费用; 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1783号之二申请执行人：都文彬，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙卫平，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初1296号民事判决书，于2020年10月12日立案执行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙卫平银行存款122850元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：95×××99）。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年十一月十八日书记员  井友超
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保266号 申请人：李锋，男，1970年2月5日出生，汉族，其他，住新疆和硕县。被申请人：买力次木，女，1964年10月7日出生，维吾尔族，其他，其他，住新疆博乐市。被申请人：木哈塔尔·苏里旦，男，1962年4月21日出生，维吾尔族，其他，其他，住新疆博乐市。申请人李锋于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人买力次木、木哈塔尔·苏里旦名下价值34,446元的银行存款、微信零钱、支付宝余额或同等价值对其他财产予以保全，并已提供保单。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人木哈塔尔·苏里旦、买力次木名下价值34,446元的银行存款、微信零钱、支付宝余额或同等价值对其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 佳恩古丽阿布里孜            二〇二〇年十一月十八日           书记员 吾孜亚提
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2742号 申请执行人：夏文先，女，汉族，1964年11月9日生，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：唐志明，男，汉族，1969年1月9日生，住湖南省宁乡县。 执行担保人：王庆猛，男，汉族，1971年5月12日生，住贵州省遵义市红花岗区忠庄镇幸福村堰螺组**。 本院在执行夏文先与唐志明买卖合同纠纷一案中，申请执行人夏文先与被执行人唐志明以及执行担保人王庆猛达成和解协议，执行担保人被执行人王庆猛自愿为本案债务提供担保，并提供执行担保人王庆猛名下所有的位于贵州省遵义市红花岗区（不动产权证号XXXXXXX，建筑面积87.86㎡）商业用房一套交由本院查封。如被执行人唐明志未按照执行和解协议承诺的履行期限及履行金额予以支付，则人民法院可直接拍卖执行担保人王庆猛名下所有的位于贵州省遵义市红花岗区（不动产权证号XXXXXXX，建筑面积87.86㎡）商业用房一套来清偿本案的债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下： 查封执行担保人王庆猛名下所有的位于贵州省遵义市红花岗区商业用房（不动产权证号：XXXXXXX，建筑面积：87.86㎡）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年十一月五日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢769号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。 负责人：于水浦，该支行行长。 被执行人：黄刚，男，1971年6月20日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：曲文亮，男，1958年2月1日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：刘刚，男，1967年8月6日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人曲文亮、黄刚、刘刚金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第01299号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月2日向本院申请恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人曲文亮、黄刚、刘刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年十一月十七日 书记员代 文 东
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执866号被执行人：朱小华，男，1977年3月12日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，住湖南省资兴市。湖南省资兴市人民法院于2020年7月28日作出（2020）湘1081刑初134号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人朱小华盗窃罪一案，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初134号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  黄 莹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4120号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。负责人：石骥，系该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：陈文海，男，生于1975年5月5日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行申请执行陈文海金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5805号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文海的存款67000元；或扣留、提取被执行人陈文海67000元的收入；或查封、扣押价值67000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 侯 地
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1626号 上诉人（原审被告）：谢开，男，1968年2月6日出生，汉族，住象州县。 委托诉讼代理人：廖彦绩，1977年2月15日出生，壮族，身份证住址：广西象州县，现住象州县。 被上诉人（原审原告）：谢国纯，男，1969年1月2日出生，汉族，住象州县。 委托诉讼代理人：覃任合，广西旺宇律师事务所律师。 上诉人谢开因与被上诉人谢国纯排除妨害纠纷一案，不服象州县人民法院（2020）桂1322民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为案件事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢开上诉请求：1.撤销广西壮族自治区象州县人民法院（2020)桂1322民初662号民事判决第一项，请求依法审理或发回重审；2.诉讼费用及一切合理支出由谢国纯承担。事实和理由：一审判决认定事实不实。一审法院认定，谢国纯和谢开居住的村庄，多处没有公共排水沟，村民有直接向村中巷道排水的习惯。谢国纯在2005年房屋建成后其院子的排水一直是向南排往村中巷道，对于谢国纯房屋排水的自然流向是向北的事实不予认定。虽然谢国纯和谢开居住的村庄，多处没有公共排水沟，但并没有改变谢国纯房屋排水的自然流向是向北的事实。谢国纯起诉状上可以看出，连谢国纯都认可其房屋排水的自然流向不是向南的。出庭的证人证言和原被告出具的证据和陈述显示，其房屋排水的自然流向也不是向南的。可能村民有直接向村中巷道排水的习惯，但直接向村中巷道排水，必然影响周边村民的通行和生产生活，特别是目前大多村民的生活用水都不经过处理直接排向村中巷道，嗅气冲天。且谢国纯排水处离排水沟有几十米之远，该巷道又是谢开必经之路。周边的几户村民也主动联名，要求不能给谢国纯把水排向村中巷道（祥见一审谢开提供的案件材料）。在全国大力建设社会主义美丽乡村之时，法院判决村民的生活用水排向村中巷道，必然造成不良的指引，与国家政策相悖。综上所述，一审判决认定事实不实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 谢国纯辩称，一审法院认定事实清楚，本案上诉人与被上诉人所建的房屋是2005年水灾以后重建的，当时整个村子都是重建，起的房子时间比较仓促，当时村里没有进行很好的规划，造成重建后没有公共的排水沟，基本上村民建房后的排水都是向村中的巷道排水，都是从2005年维持到现在。关于厨房的排水口，虽然是2019年重建，上诉人把被上诉人厨房排污口堵塞，一审法院认为离家门口比较近，引导被上诉人引到院里的化粪池，从另一面排水口排出来。一审法院方便双方的生产生活作出的判决是合情合理的，我们予以接受。综上，一审法院判决认定事实请求，适用法律正确。为了有利于双方的生活方便，上诉人的上诉请求没有事实和理由，应予以驳回。上诉人说有村民联名作证，但是都是其亲戚，依法不予采信。 谢国纯向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告把堵塞在原告厨房排水口的木塞及填埋在排水沟的泥土（混凝土）清理干净，恢复排水沟原状；2.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告系象州县罗秀镇敖村村民委朋容村村民。原、被告的房屋东西相邻，原告的房屋在东面，被告的在西面。2005年8月，原告拆旧房建新房，并与谢若才置换新房南面的土地，用于建厨房。原告厨房的南面有一条巷道，是被告出入的必经巷道。原告在其厨房的南面墙壁距离被告院门75厘米处钻了一个排水口，用于厨房的日常生活排水。2017年，原告修建院子围墙，但南面没有封堵完，排水直接从院子里排除。2019年初，原告再次修建院子围墙，将未封堵完的围墙建好，并在围墙的南面留有一个排水口。原告院内的生活污水及化粪池的污水从该排水口排除，流经原告小房东面与被告空地的排水沟，向村中巷道排放。2019年春节前，被告将原告厨房的排水口用木塞堵塞，并将原告院子南面的排水口用混泥土堵塞，双方为此引发纠纷。纠纷发生后，经村民委、镇人民调解委员会调解无效，原告向原审法院起诉，提出上述诉请。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告居住的村庄，多处没有公共排水沟，村民有直接向村中巷道排水的习惯。原告院子南面的排水口虽然是2019年初重新修建，但其在2005年房屋建成之后其院子的排水一直是向南排往村中巷道，因此被告不应当予以堵塞。被告对该排水口予以阻塞，对原告排水造成妨碍，应予以排除妨碍。原告厨房的排水口距离被告家院门较近，原告直接将洗菜后的生活污水排向巷道，给被告的出行造成较大的妨碍。原告应将厨房的污水引向其院内的化粪池，再经过其院子南面的排水口排出。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定判决：一、被告谢开应当于本判决生效之日起5日内清除堵塞原告谢国纯院子南面排水口的混凝土，恢复排水口的排水；二、驳回原告谢国纯的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：不动产权利人应当为相邻方用水、排水提供必要的便利。本案中，上诉人与被上诉人所在村民小组敖村村民委朋容村未统一规划公共排水事宜，部分村民向村巷道排水。被上诉人2005年建成房屋之后，其院子的排水一直是向南排往村中巷道；2019年，被上诉人建好围墙角的排水口后，其继续向南排水通向村中巷道。被上诉人多年来，一直往向南向排水到村中巷道，已形成排水习惯，作为相邻不动产权利人的上诉人应给予便利。上诉人上诉认为被上诉人自认其家一直往北面排水，与事实不符，不予支持。 综上所述，谢开的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由谢开负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 覃学敏 审 判 员 田宁芳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄启平 书 记 员 王若琪
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2618号常州用心汽车维修服务有限公司/陆乐：关于常州用心汽车维修服务有限公司与陆乐修理合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的2625.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的2625.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初469号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十四日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1358号申请执行人：楚连第，男，1953年10月17日生，住开原市。被执行人：庞权，男，1958年10月17日生，住开原市，现住开原市。本院在执行申请执行人楚连第与被执行人庞权民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）辽1282执1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年十一月十五日书记员  韩亚臣
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行审61号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路**。法定代表人金平，系局长。委托代理人李海媚，大连市西岗区经济发展服务中心工作人员。被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司，住，住所地大连市西岗区黄河路**/div>法定代表人刘爱良。申请执行人申请执行其对被执行人作出的西人理决字[2020]002号《行政处理决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人理决字[2020]002号《行政处理决定书》准予执行。审 判 长  唐威岩人民陪审员  董存杰人民陪审员  郑 伟二〇二〇年十一月十三日书 记 员  艾 莎
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0601民初2058号   原告：五家渠青湖华通热力有限公司，住所地：五家渠青湖生态经济开发区南区石河子街以北双河街以南重庆路以东，统一社会信用代码：91659004313355582X。   法定代表人：周炜，该公司经理。   委托诉讼代理人：程强，男，1987年9月19日出生，身份证号码：6542221987********，五家渠青湖华通热力有限公司员工。   被告：库尔班·亚森，男，1989年2月6日出生，住新疆疏勒县。   原告五家渠青湖华通热力有限公司与被告库尔班·亚森供用热力合同纠纷一案,本院于2020年10月29日立案。原告五家渠青湖华通热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告五家渠青湖华通热力有限公司撤回起诉处理。                                审判员潘进慧                        二○二○年十一月十四日                              书记员曹旭东     1
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1828号 原告：南部县先创德聚房地产营销策划有限公司，住所地：四川省南部县署北大道西延线五金建材城******。统一社会信用号码：91511321MA62968J14。 法定代表人：张兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。 被告：四川省阆中安泰房地产开发有限公司，住所地：四川省阆中市新村路横街**。统一社会信用号码：91511381711809148F。 法定代表人：蔡先全，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。 原告南部县先创德聚房地产营销策划有限公司与被告四川省阆中安泰房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南部县先创德聚房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告保证金200,000元，并从2020年1月1日起计付利息；2、判令被告向原告支付佣金1,827,339元及资金利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在阆中市江南办事处落下闳大道开发修建“金水湾”住宅小区**项目，委托原告对该项目的住宅物业进行代理销售。原告按约向被告交纳保证金200,000元并组织开展销售业务。2019年12月31日，双方合同到期。后经多次要求被告退还保证金及结付佣金无果，遂提起本案诉讼及诉请。 被告四川省阆中安泰房地产开发有限公司辩称：1、在双方的合作中我方存在一定违约是事实，退还保证金我方无异议；2、对原告方提出的结算单上的数据有部分不实。诉请第二项给付佣金是存在问题的，我方认为应当按照双方前期所各自表达的意愿来评定。我方愿意按照原告在起诉前向我方主张的赔偿金的基础上来协商。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，原、被告双方签订《阆中金水湾项目全程营销代理合同》，约定被告将其投资开发的金水湾住宅项目中未售住宅房源全部委托原告进行营销策划、广告设计、案场销售、外围分销、电销、行销及招商。销售效果确定为在原告进场之日起两个月内，实现收取购房定金或订房款500万元，该项目办理《商品房预售许可证》后60天内，实现收取购房款1000万元，2018年12月31日前，实现收取购房款2000万元，本合同期满，实现全部销售目标。代理期限至2019年12月31日止，双方未约定延期的，合同自动终止。关于销售代理费用的结算问题，双方约定为：原告仅收取溢价作为其全部代理费用，其中6号楼可售房源均价为3913元/平米，其他房源均价为4000/平米，超出部分为溢价收益。客户在交纳定金或购房款超过30%，或按揭购房的首付款及按揭款到达被告账户后，双方每周按上述约定结算一次。合同同时约定，被告与第三方合作（兼并、收购、抵付合作款）的房源销售，计入原告的销售业绩，按上述约定提取溢价收益。合同还约定原告仅签订了订购（认购）合同、购房户未支付全部购房款或分期付款的未支付第一笔房款或按揭购房户的首付款及因原告原因导致商品房买卖合同解除的，所售商品房的销售款不属于原告完成的销售业绩。关于履约保证问题，双方约定原告向被告交纳保证金200,000元，该款在合同终止后3天内无条件一次性返还，该保证金不计息。合同签订后，原告于同月6日向被告交纳保证金200,000元并开展相应营销活动。2019年12月31日，合同满期后，双方未协商延期，该合同自动终止。期间，原告共代理销售房屋66套，其中抵付工程款方式销售17套、交付房屋1套、办理网签2套、退房5套、未支付购房定金的4套。因双方对原告应收取的代理佣金未能协商一致，原告于2020年1月13日向被告发出《关于尽快结算金水湾二期销售代理费用的告知函》，该告知函对合作期间的销售代理费用结算及违约责任赔偿向被告作出告知：1、2020年1月16日前无条件退还保证金200,000元；2、在未按约定时间取得《商品房预售许可证》即2018年9月-2019年10月期间，贵公司按50,000元/月的营销月费支付，总计14个月*50000元/月=700,000元，该费用在2020年1月16日前付清；3、对贵公司在该项目存在的严重违约行为保留起诉的权利。同年1月17日，就返还保证金问题，原告再次向被告发出律师函，要求被告退还保证金，并从2020年月4日起按贷款市场报价利率计付资金利息。 另查明，原、被告双方所签订的营销代理合同所涉及的主要是金水湾项目二期（6、7、8、9、10、11号楼）住宅房屋。其中，被告仅在2019年8月11日取得9号、10号两栋楼110套房屋的《商品房预售许可证》，其他楼栋至今未取得《商品房预售许可证》。 上述事实，有双方身份登记信息、《阆中金水湾项目全程营销代理合同》、收款收据、《认购协议书》、支付凭证、告知函、《商品房预售许可证》及双方陈述在卷佐证。 本院认为，原告主张要求被告返还保证金200,000元的诉请，被告认可，本院予以支持。本案争议的是有关营销佣金应如何确定的问题。 有关佣金的计付问题，合同约定为原告仅收取房屋销售溢价作为其全部代理费用。双方同时约定原告仅签订了订购（认购）合同、购房户未支付全部购房款或分期付款的未支付第一笔房款或按揭购房户的首付款及因原告原因导致商品房买卖合同解除的，所售商品房的销售款不属于原告完成的销售业绩。而原告实际销售的房屋除因抵付工程款而变卖的房屋外，其他房屋基本属于认购，购房户也仅支付了少量定金。导致双方结算代理费用产生分歧意见。究其原因是多方面的，被告未能办理案涉房屋的预售许可是主要因素，而原告在明知被告尚未办理预售许可的情况下进行合同约定的代销行为，亦应承担一定风险。原告向被告发出的告知书，就代理费用结算作出了明确意思表示，对其自身具有约束力。现被告亦认可原告告知书中所主张的代理费用的合理性。故，依据双方合同实际履行情况，结合合同约定，考量公平原则，本院确定双方有关代理费的结算按每月50,000元的标准计算。双方合同期为16个月，被告应向原告支付代理费共计为800,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定精神，判决如下： 一、被告四川省阆中安泰房地产开发有限公司退还原告南部县先创德聚房地产营销策划有限公司履约保证金人民币200,000元，并自2020年1月4日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付资金利息至款项还清日止。 二、被告四川省阆中安泰房地产开发有限公司向原告南部县先创德聚房地产营销策划有限公司支付代理费人民币800,000元。 上述两项限本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23019元，由原告负担8019元，被告负担15,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 刘 杰 人民陪审员 杨 策 人民陪审员 李小忠 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 侯琪琪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初3016号原告:深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**鼎盛时代广场****楼及****商业**，统一社会信用代码91340100573031349N。法定代表人：胡剑锋，该公司经理。委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽双睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立，安徽双睿律师事务所律师。被告：程文，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司诉被告程文物业服务合同纠纷一案中，原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告程文的起诉。案件受理费50元，公告费400元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年十一月十日法官助理吴晓玉书记员邢健
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4249号上诉人（原审原告）：徐州新天地工艺品集团有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县。法定代表人：薛强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡朋娟，国家知识产权局审查员。上诉人徐州新天地工艺品集团有限公司（简称新天地公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初9112号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：徐州新天地工艺品有限公司，现更名为新天地公司。2.申请号：20061365。3.申请日期：2016年5月24日。4.标志5.指定使用商品：纺织品手帕；毛织品等（简称复审商品）。二、引证商标1.注册人：绍兴县中国轻纺城星河布行。2.注册号：6165197。3.申请日期：2007年7月16日。4.专用期限至2020年3月27日。5.标志6.核定使用商品：织物；布等商品。三、被诉决定：商评字［2017］第118349号《关于第20061365号“星天地XINGTIANDI及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年9月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实新天地公司不服被诉决定，在法定期限内提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。新天地公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。新天地公司名称于2017年5月17日由“徐州新天地工艺品有限公司”变更为“徐州新天地工艺品集团有限公司”。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回新天地公司的诉讼请求。新天地公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：引证商标已被撤销，不再构成诉争商标的注册障碍，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查：二审诉讼中，新天地公司提交了国家知识产权局于2019年7月27日作出的第1657期商标公告，该证据显示引证商标在全部商品上的注册已被撤销。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原审法院和国家知识产权局关于诉争商标指定使用在复审商品上与引证商标核定使用商品构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反商标法第三十条的规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标核定使用在全部商品上的注册已被撤销。由于诉争商标在复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，其申请注册的权利障碍已经消失，即本案中引证商标已不再成为诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。新天地公司关于引证商标不再成为诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由新天地公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的部分事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初9112号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字［2017］第118349号《关于第20061365号“星天地XINGTIANDI及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对新天地公司就第20061365号“星天地XINGTIANDI及图”提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由徐州新天地工艺品集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年十一月十二日书记员  徐 帆
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2532号申请执行人：重庆尚典汽车销售有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇机场路**，统一社会信用代码91500228339668544N。法定代表人：李凤，该公司董事长。被执行人：陈琪，女，1994年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：杨治政，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆尚典汽车销售有限公司与被执行人陈琪、杨治政买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人陈琪、杨治政银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人与被执行人达成需要长期履行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，现申请执行人与被执行人达成需要长期履行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十一月四日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2462号之一 申请执行人：朱艳萍，女，1974年7月17日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦盛波，男，1990年12月19日出生，壮族，住广西东兰县。 本院在执行朱艳萍与韦盛波一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7427元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 磊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保981号申请人:田永，男，1981年6月13日出生，汉族，住济宁高新区被申请人：许雪，男，1978年12月15日出生，汉族，住济宁高新区。申请人田永与被申请人许雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）济高新区民初字第106号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人163009元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十一月十六日书记员 盛菲菲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17108号上诉人（原审被告）：从化天伦发展有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街河滨南路**。法定代表人：李健强。委托诉讼代理人：王汉荣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓演钧，男，1988年9月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：张才丰，广东政衡律师事务所律师。上诉人从化天伦发展有限公司因与被上诉人邓演钧房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。邓演钧向一审法院起诉请求：1.判令从化天伦发展有限公司向邓演钧退还押金8872.6元；2.判令从化天伦发展有限公司承担本案的全部诉讼费用。一审庭审中邓演钧变更第一项诉讼请求为：判令从化天伦发展有限公司向邓演钧退还押金8800元。一审法院判决如下：从化天伦发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向邓演钧退还押金8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（邓演钧已预交），由从化天伦发展有限公司负担。判后，上诉人从化天伦发展有限公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回邓演钧的全部诉讼请求。2.本案一审、二审受理费由邓演钧负担。事实与理由：一、邓演钧于2020年3月12日单方面退租，该行为属于严重毁约。从化天伦发展有限公司与邓演钧于2019年3月12日签订的《房屋租赁合同》第九条对违约责任处理进行了约定，其中第3款约定：“在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应该按该合同总租金50％的额度向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任。”二、从化天伦发展有限公司未授权李纳于2020年3月12日书面所写内容：“本人邓演钧代表其余租客于2020年3月12日退租，归还广州市天伦发展有限公司的旗下物业，位于广州市从化区街口街中田北路1巷****、3层锁匙，交收完成。”即从化天伦发展有限公司不同意邓演钧于2020年3月12日退租，邓演钧的上述行为视为中途擅自退租，现从化天伦发展有限公司欢迎邓演钧继续租赁涉案房屋经营生意项目。三、邓演钧于2020年3月12日严重损坏涉案房屋的装饰装修，致使涉案房屋至今无法对外出租，从化天伦发展有限公司因此造成严重经济损失。涉案《房屋租赁合同》第一条明确了出租房屋概况，第五条对房屋修缮与使用进行了约定：“1.在租赁期内，该房屋及所属设施的维修责任在交付乙方使用前由甲方负责，交付乙方使用后由乙方负责。2.乙方应合理使用其所承租的房屋及其附属设施。如因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应立即负责修复或经济赔偿。乙方如改变房屋的内部结构、装修或设置对房屋结构有影响的设备，设计规模、范围、工艺、用料等方案均须事先征得甲方的书面同意后方可施工。租赁期满后或因乙方责任导致退租的，甲方有权选择以下权利中的一种：（1）依附于房屋的装修归甲方所有。（2）向乙方收取恢复工程实际发生的费用。”四、邓演钧欠缴交涉案房屋从2019年3月12日至2020年3月12日止的房屋出租租赁税。涉案《房屋租赁合同》第四条对租赁期间相关费用及税金进行了约定：“l.租赁期间，该房屋的相关租赁税费由乙方负担。2.乙方应按时交纳负担的费用。”综上，请求二审法院判如所请。被上诉人邓演钧二审答辩称：一、邓演钧在其与从化天伦发展有限公司的房屋租赁合同关系存续期间，并不存在任何违约情形。二、本系列案自始至今均是由从化天伦发展有限公司授权李纳去处理，在这一过程中从化天伦发展有限公司从未向邓演钧表示其已解除对李纳的授权，故邓演钧有理由相信在整个过程中李纳是从化天伦发展有限公司的授权代表。三、关于涉案房屋的装修是否被损坏的问题。一审法院已组织双方现场查勘，邓演钧并未损毁涉案房屋。四、关于租赁税的问题。邓演钧在一审中已提交书面情况说明，明确本案是不存在租赁税的。1.邓演钧租赁涉案房屋并未用于办理工商注册，涉案《房屋租赁合同》亦未到房屋租赁部门进行备案，故无需缴纳租赁税。2.由于涉案房屋登记在从化天伦发展有限公司名下，即登记在单位名下，不同于登记在自然人名下，此类房屋交纳租赁税需要通过从化天伦发展有限公司去缴纳。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，从化天伦发展有限公司的上诉请求及事实与理由，缺乏事实及法律依据，请求二审法院予以驳回。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。结合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审争议的焦点为：从化天伦发展有限公司是否应当向邓演钧退还押金8800元。对此，本院分析如下：从化天伦发展有限公司上诉主张邓演钧未经其同意单方违约，亦未授权李纳在2020年3月12日邓演钧的退租交接书上签字，邓演钧对涉案房屋装修造成损坏并欠缴房屋出租租赁税，故该司无需退还邓演钧所交押金，由于2020年3月12日邓演钧作为租客代表与李纳办理涉案房屋的退租事宜，虽然从化天伦发展有限公司否认授权李纳在退房交接书上签字，但其一审期间明确承认李纳系该司法定代表人之女，曾代表该司与邓演钧签订了涉案《房屋租赁合同》，且李纳亦曾代表该司收取涉案房屋押金、租金，一审法院据此认定邓演钧有理由相信李纳代表该司在当日的退房交接书上签字，其行为构成表见代理，邓演钧的退租行为是在双方协商一致的情况下进行的，涉案《房屋租赁合同》第八条明确约定验收时如对装修、器物等硬件设施、设备有异议应当场提出，邓演钧与李纳就涉案房屋退租验收时，李纳并未当场提出涉案房屋存在损毁损坏情况的异议，且合同亦未约定承租人造成涉案房屋损坏时从化天伦发展有限公司有权没收押金，一审法院据此判令从化天伦发展有限公司向邓演钧退还押金8800元，于法有据，本院予以维持。至于从化天伦发展有限公司主张邓演钧未缴房屋租赁税的问题，不属本案审查范围。从化天伦发展有限公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人从化天伦发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 焕二〇二〇年十一月九日书记员 古嘉玲张海燕
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2651号申请执行人：迟凯方被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人迟凯方和与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人迟凯方和与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年十一月九日书记员 ： 于 欣