wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9441号之一解除保全申请人（原告）：天津市天建建筑混凝土发展有限公司，住所西青经济开发区南河工业园。法定代表人:刘淑文，总经理。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，天津景贤律师事务所实习律师。解除保全被申请人（被告）:天津市建工工程总承包有限公司，住所天津市新技术产业园区华苑产业区开华道**。法定代表人:高志伟，董事长。委托诉讼代理人：李风超，男，该公司职员。解除保全申请人天津市天建建筑混凝土发展有限公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）津0104民初9441号民事裁定书，对被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下的银行存款4209275.34元或其他等值财产予以冻结。本院经审查认为，原告天津市天建建筑混凝土发展有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司已达成和解。现申请人天津市天建建筑混凝土发展有限公司提出申请对被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下的银行账户予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对（2020）津0104执保759号执保案件对天津市建工工程总承包有限公司名下的银行存款4209275.34元或其他等值财产。或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年十一月六日书记员  徐晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢594号之二 申请执行人：姚郁森，男，1976年12月30日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：张齐光，男，1976年11月7日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人姚郁森与被执行人张齐光民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初442号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下公积金账户存款共人民币13800.00元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  陈 翔
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初358号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人杜某岭，男，1971年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯挪用资金罪，2020年7月22日被黄骅市公安局刑事拘留，同年8月5日被黄骅市公安局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人杜某岭犯挪用资金罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人杜某岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2018年9月30日至2018年10月7日期间，被告人杜某岭将其所任职的河北华晨石油化工有限公司暂存于其个人账户（中国建设银行，户名：杜某岭，账号：62×××07）的140万元货款，挪用其中的1297988元用于网络赌博，无法归还。事发后河北华晨石油化工有限公司向杜某岭追缴货款，2019年10月15日杜某岭归还了河北华晨石油化工有限公司货款310189元。2020年7月22日杜某岭向公安机关投案自首，2020年8月3日杜某岭家属主动代其向河北华晨石油化工有限公司归还987799元，并取得了公司谅解。 公诉机关认为，被告人杜某岭之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人杜某岭有期徒刑一年，缓刑二年。黄骅市人民检察院提交了被告人书证：受案登记表、报案委托书、报案材料、河北华晨石油化工有限公司营业执照、杜某岭建设银行个人账户交易明细、杜某岭农业银行卡交易明细清单、工资表、劳动合同书、户籍信息、谅解书、收据；证人于某、周某的证言；被害单位委托人谢秩安的陈述；被告人杜某岭的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 被告人杜某岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜某岭利用其任职河北华晨石油化工有限公司的便利，挪用本单位资金进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某岭具有自首情节，依法对其从轻处罚。到案后，被告人杜某岭如实供述，认罪态度较好，自愿认罪具结，且积极赔偿了单位的损失并取得了谅解，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杜某岭犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自本判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 昊
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2499号之一原告：孙秀娟，女，1969年12月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：吕金秀，大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。被告：贷贷通（大连）网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。法定代表人：刘爱良。被告：瓦房店红木林商贸有限公司，住，住所地辽宁省大连市瓦房店市许屯镇洪屯村**/div>法定代表人：许桂红。被告：丛阳，女，1983年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告孙秀娟与被告贷贷通（大连）网络科技有限公司（以下简称贷贷通公司）、瓦房店红木林商贸有限公司（以下简称红木林公司）、丛阳民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告贷贷通公司、被告红木林公司共同偿还原告借款本金5万元及利息至款项付清之日止（自2019年10月23日至2020年5月20日利息暂计为3738元）、违约金1万元（5万元×20%）、诉讼代理费1万元、保险费1000元；被告丛阳对上述全部款项承担连带保证责任。事实和理由：2018年10月23日，原告与被告贷贷通公司及被告红木林公司签订《借款合同》，合同约定：原告出借本金5万元，原告将款项先支付给被告贷贷通公司，被告贷贷通公司将款项支付给被告红木林公司，借款期限12个月，到期还本息。被告贷贷通公司及被告红木林公司均没有按照借款合同的约定支付本金及利息，原告多次向被告贷贷通公司索要借款及利息。贷贷通公司承诺会尽快还款，始终未按约定兑现承诺。2019年10月24日，被告丛阳向原告出具《连带责任保证书》，承诺对原告与被告贷贷通公司及被告红木林公司签订的《借款合同》承担连带责任保证。经查，原告所主张债权系通过被告贷贷通公司的网络借款平台形成，原告虽提供了与被告贷贷通公司（居间方）及红木林公司（借款人）签订的电子借款合同，但是原告未能提供实际资金流向，不能证明原告与被告红木林公司之间存在实际上的借贷关系。在审理过程中，被告丛阳因涉嫌经济犯罪已被羁押。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照上述规定，本案应裁定驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙秀娟的起诉。案件受理费1644元，退还原告孙秀娟；保全费758元，由原告孙秀娟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  陈 佩人民陪审员  房金燕人民陪审员  王晓东二〇二〇年十一月三日法官 助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2192号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行,住枣庄市市中区龙头路**。 被执行人：王颖，女性,1987年8月31日生，汉族，，住山东省枣庄市薛城区 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被执行人王颖借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执2192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 斌 二〇二〇年十一月四日 书记员 张天宇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5961号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红霞，女，1984年11月27日生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。被告：张炳文，住辽宁省大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告张炳文物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按大连新兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年十一月十一日书记员 陈胜秋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2437号 申请人：奇台县兴农源商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城乡八家户三村**楼****。法定代表人：呂甲山，系该公司经理。被申请人：张培元，男，1972年11月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县兴农源商贸有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张培元名下银行账户、微信、支付宝内存款30000元予以冻结。申请人奇台县兴农源商贸有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县兴农源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张培元名下银行账户、微信、支付宝内存款30000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 三 日书  记  员   杨娟
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1300号之一 申请执行人：彭**，男，1989年12月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：潘勇，男，1985年9月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人彭**与被执行人潘勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初3222号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人彭**向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 本院于2020年10月10日向被执行人潘勇邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年10月13日发起总对总网络查控，依法查询被执行人潘勇名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年10月14日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人潘勇未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年11月3日对被执行人潘勇采取限制消费措施。 本院于2020年11月3日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月4日，本院应当执行的标的为6075元，已执行0元，尚有6075元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人潘勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月四日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新4201行初6号原告：庞卫江，男，1971年7月28日出生，蒙古族，塔城市村民。 委托诉讼代理人：代元新，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：塔城市自然资源局，住所地塔城市光明路二道巷。 法定代表人：陈万新，该局局长。 本院在审理原告庞卫江诉被告塔城市自然资源局其他一案中，原告庞卫江于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告塔城市自然资源局决定对塔市国土资罚决字［2020］12号《行政处罚决定书》进行撤销，原告庞卫江申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告庞卫江撤回起诉。 案件受理费50元，由原告庞卫江负担。 审 判 长  张文江 审 判 员  周中木 人民陪审员  巴梅兰 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  张文丽 书 记 员  叶 静
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民特3577号之一 申请人温州银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码91330100697060280D，住所杭州市下城区仙林桥直街**。 负责人潘复生。 委托代理人吴彧、陈明海。 被申请人王友先，男，1956年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请人温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被申请人王友先申请实现担保物权一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。审查期间，申请人温州银行杭州分行向本院申请财产保全，本院依法对被申请人王友先的财产采取了保全措施。现已审查终结。 申请人温州银行杭州分行称：2019年8月23日，温州银行杭州分行与王友先签订最高额抵押合同1份，约定王友先自愿以位于杭州市萧山区××街道花园××幢××单元××室的房屋，为温州银行杭州分行向借款人赵玉英自2019年8月23日至2024年8月23日内（包括该期间的起始日和届满日）签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额抵押担保。王友先担保的最高债权余额为等值人民币1560000元。抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、履行主合同和本合同过程中发生的费用、实现债权和抵押权的费用等。发生下列任一情况之一，温州银行杭州分行有权行使或提前行使抵押权：决算日已到；赵玉英未履行主合同项下到期债务（含宣布提前到期）等。2019年8月23日，王友先将其位于杭州市萧山区××街道花园××幢××单元××室的房屋在杭州市规划和自然资源局进行了不动产抵押登记，抵押权人为温州银行杭州分行，抵押的最高债权数额为1560000元。2019年8月23日，温州银行杭州分行与王友先签订最高额抵押合同1份，约定王友先自愿以位于杭州市萧山区××幢××单元××室的房屋，为温州银行杭州分行向借款人赵玉英自2019年8月23日至2024年8月23日内（包括该期间的起始日和届满日）签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额抵押担保。王友先担保的最高债权余额为等值人民币3910000元。抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、履行主合同和本合同过程中发生的费用、实现债权和抵押权的费用等。发生下列任一情况之一，温州银行杭州分行有权行使或提前行使抵押权：决算日已到；赵玉英未履行主合同项下到期债务（含宣布提前到期）等。2019年8月23日，王友先将其位于杭州市萧山区××幢××单元××室的房屋在杭州市规划和自然资源局进行了不动产抵押登记，抵押权人为温州银行杭州分行，抵押的最高债权数额为3910000元。2019年8月23日，温州银行杭州分行与赵玉英签订自然人借款合同1份，约定温州银行杭州分行向赵玉英提供借款4100000元，借款期限自2019年8月23日起至2020年8月23日。借款利率为固定利率，月利率为5.075‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时，仍执行本合同约定的利率标准。赵玉英应于本合同生效日前在温州银行杭州分行处开立或指定还款账户，并于每个扣款日前在该账户内存入足以偿还当期还款额的存款，专项用于偿还贷款本息。赵玉英在此不可撤销地授权温州银行杭州分行从其开立在该银行及其各分行、支行的存款账户中主动扣收到期贷款本息。赵玉英须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息。贷款按月结息，赵玉英应于每月的20日向温州银行杭州分行支付利息，贷款到期时利随本清等。赵玉英未按期、足额偿还本合同项下贷款本息等，温州银行杭州分行有权要求赵玉英偿还所有贷款本金及利息，采取法律、法规规定及本合同约定的其他救济措施。赵玉英未按时足额偿还贷款本金、逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；赵玉英未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2019年8月26日，温州银行杭州分行向赵玉英提供借款4100000元，确定借款月利率为5.075‰，确定还款期限为2020年8月23日。此后，赵玉英已向温州银行杭州分行支付借款利息至2020年3月19日。之后，赵玉英除向温州银行杭州分行支付部分借款利息外，其余借款利息、复利至今未付。为此申请，要求准予拍卖、变卖王友先位于杭州市萧山区××街道花园××幢××单元××室的房屋，温州银行杭州分行对变价后所得款项在最高额1560000元范围内对下列债权享有优先受偿权：包括借款4100000元，计算至2020年8月23日的利息66721.56元、复利364.21元，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定支付至实际履行之日止；准予拍卖、变卖王友先位于杭州市萧山区××幢××单元××室的房屋，温州银行杭州分行对变价后所得款项在最高额3910000元范围内对下列债权享有优先受偿权：包括借款4100000元，计算至2020年8月23日的利息66721.56元、复利364.21元，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定支付至实际履行之日止。 被申请人王友先表示不同意拍卖案涉抵押房屋。借款属实，应该归还。因疫情影响导致公司破产，也一直在与银行沟通。 本院经审查认为：根据温州银行杭州分行与王友先签订的最高额抵押合同约定，借款人赵玉英未履行主合同项下到期债务等，温州银行杭州分行有权行使抵押权。赵玉英于2019年8月26日向温州银行杭州分行借款，未按合同约定期限返还借款、支付利息，温州银行杭州分行有权根据合同约定要求赵玉英返还全部借款及支付相应利息、逾期利息、复利。赵玉英未予返还和支付，温州银行杭州分行有权要求对王友先的抵押房屋进行处置以返还借款和利息等。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，并取得了他项权证，温州银行杭州分行的抵押权人身份合法明确。因此，温州银行杭州分行要求对王友先的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 一、对王友先位于杭州市萧山区××街道花园××幢××单元××室的房屋【不动产权登记证书号：杭房权证萧字第1××5号；不动产登记证明号：浙（2019）萧山区不动产证明第0××1号】、位于杭州市萧山区××幢××单元××室的房屋【不动产权登记证书号：杭房权证萧字第1××2号；不动产登记证明号：浙（2019）萧山区不动产证明第0××8号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，温州银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在借款4100000元，期内利息65681.18元、逾期利息1040.38元、复利364.21元（计算至2020年8月22日），和自2020年8月23日起至借款4100000元还清日止按月利率7.6125‰计算的逾期利息，自2020年8月23日起至借款期内利息65681.18元付清日止按月利率7.6125‰计算的复利范围内优先受偿。 二、申请费40136元，减半收取20068元，财产保全申请费5000元，合计25068元，由王友先负担。该25068元申请费，温州银行股份有限公司杭州分行已向本院预交，该分行同意由王友先于本裁定生效后直接向其支付。 温州银行股份有限公司杭州分行、王友先不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈雨绮
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保131号   申请人：路传荣，女，1963年6月18日出生，汉族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：哈仙·热合木别勒干，男，1978年4月6日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人路传荣与被申请人哈仙·热合木别勒干非诉财产保全审查一案，申请人路传荣以充分保障其合法权益为由，于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人哈仙·热合木别勒干的银行存款42,800元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000336）为担保。   经审查，本院认为，申请人路传荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人哈仙·热合木别勒干的昭苏县农商银行账户存款42,800元,期限为1年。   案件申请费448元，申请人路传荣已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日   书  记  员   巴合 达尔
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6306号之二 申请人：艾海燕，女，1966年10月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：洪峰（系艾海燕的儿子），男，1986年4月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：陈备战，男，1969年1月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院2020年10月22日作出的（2020）赣0983民初6306号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人陈备战银行存款63507元或查封相应价值财产。申请人艾海燕于2020年11月5日向本院申请解除对被申请人陈备战的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈备战银行存款63507元的冻结及其他相应财产的查封。 财产保全申请费655元，由申请人艾海燕承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢桂根 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 莉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5315号 原告：台州市黄岩羽町塑业有限公司，统一社会信用代码91331003MA2ALMHK6E。住所地:浙江省台州市黄岩北城街道长塘村。 法定代表人：茹夏娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建利，浙江天讼律师事务所律师。 被告：邓州市犇龙塑料工艺品有限公司，统一社会信用代码91411381MA69AA26F。住所地:河南省南阳市邓州市张村镇五湖村万庄。 法定代表人：张霞飞。 原告台州市黄岩羽町塑业有限公司（以下简称羽町公司）为与被告邓州市犇龙塑料工艺品有限公司（以下简称犇龙公司）买卖合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院起诉，诉请：判令被告立即向原告支付货款67200元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告羽町公司的委托诉讼代理人陈建利到庭参加诉讼，被告犇龙公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年始，被告犇龙公司向原告羽町公 司购买工艺品配件塑料球，共欠原告价款67200元。但被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓州市犇龙塑料工艺品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市黄岩羽町塑业有限公司价款67200元，并赔偿自2020年10月22日起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由被告邓州市犇龙塑料工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初1824号 原告：何超，男，1986年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：张珊珊，女，1990年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告何超与被告张珊珊合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告何超于2020年11月6日，以自行协商处理已付款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何超撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告何超负担。 审判员  李芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  林芳
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执恢177号 申请执行人:周世国，男，1960年6月14日出生，汉族，住襄阳市东津新区。 被执行人：黄永志，男，1962年1月26日出生，汉族，住襄阳市。 关于申请执行人周世国与被执行人黄永志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初4931号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年6月3日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人黄永志名下中国农业银行有存款304元，中信银行有存款205元，湖北农村信用社有存款423元，财付通账户有存款3048元，本院已将该款划拨至本院执行款专用账户上，黄永志名下其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人黄永志有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年9月27日将被执行人黄永志纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十一月五日 书记员  马进合
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10440号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人尹江本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4979号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹江银行存款121145.59元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年十一月十一日书记员  何婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3141号申请执行人:郝秀芬,女,汉族，1958年6月12日出生，住洛阳市西工区。被执行人:景海清,男,汉族，1971年11月3日出生，住洛阳市栾川县。郝秀芬申请执行景海清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初1484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人景海清至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝秀芬于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月10日向被执行人景海清送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年9月10日向被执行人景海清邮寄送达。牛小朋未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月8日、2020年10月12日、2020年10月28日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人3个银行账户存款为4元。因余额太少，账户继续冻结。2020年10月12日共计提起一轮人行查控，被执行人牛小朋无可供执行财产。1.2020年10月11日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人景海清名下无公积金可供执行。2.2020年10月11日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人景海清名下无不动产可供执行。三、申请执行人郝秀芬未向本院提供被执行人景海清的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2020年11月6日经本院执行人员前往洛阳市栾川县合峪镇合峪村村委会进行调查，到达现场后，经执行人员询问该村主任表示此人常年在外地打工不回家，已经很久没有见过被执行人了。在村里也没有什么分红福利，没有被执行人可供执行财产，拍照存卷。五、因被执行人景海清违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年9月10日对被执行人景海清采取限制消费令强制措施，于2020年9月10日向被执行人景海清邮寄送达。2.本院在2020年10月28日将被执行人景海清列入失信被执行人名单，于2020年11月6日向被执行人景海清邮寄送达。3.本院于2020年10月10日对被执行人景海清作出拘留决定，因被执行人景海清下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人郝秀芬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人景海清的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郝秀芬在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月8日申请执行人申请案件终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人景海清有其他可供执行的财产，申请执行人郝秀芬也未能向本院提供被执行人景海清供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3141号案件终结本次执行程序。被执行人景海清负有继续向申请执行人郝秀芬履行债务的义务，被执行人景海清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郝秀芬发现被执行人景海清有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郝秀芬申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月九日书记员  李 佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10316号上诉人（原审原告）：姜汉珍，女，1957年1月4日出生，汉族，湖北大冶人，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王宏伟，女，1972年8月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，由武汉市青山区冶金街悦达社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：武汉科达汽车出租有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡沈家湾（雄楚大街**）。法定代表人：姜慧珍，原公司总经理。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住，住所地：武汉市江岸区香港路**/div>负责人：王涛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。上诉人姜汉珍因与被上诉人武汉科达汽车出租有限公司（以下简称科达公司）、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称人保汉口支公司）不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初7909号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。姜汉珍的上诉请求：一、撤销原裁定，依法改判支持上诉人一审请求。二、因洪山法院超期裁判导致上诉人债权受损责令洪山法院承担诉讼标的给上诉人。三、上诉费由科达公司承担。其上诉的理由为：上诉人告科达公司不当得利纠纷一案，（保险赔付款)与2018年7月在洪山法院审查主体适格。于2018年7月26日立案。适用简易程序审理并收费。1、根据《中华人民共和国公司法》若干问题的规定第十九条，一审法院应判决科达公司承担返还诉讼标的责任，不能因后期注销逃避责任。2、从一审立案，开庭起至其裁定之日，或至科达公司注销工商登记之日，都超过了审限期，是一审法院故意导致上诉人权利主张不能。属枉法裁判行为，应承担连带责任。3、一审法院开庭己经查明。人保汉口支公司已经将涉案赔偿金14,293.22元赔付给了科达公司。而科达公司没有赔付给上诉人。一审法院应依据审判事实。结案、支持上诉人诉请，维护公平正义。4、上诉人曾经在2017年。在江岸区法院告武汉长增工贸有限公司。2017年己更名为该公司名下。江岸法院立案审理查明。人保汉口支公司己支付赔偿款科达公司。而科达公司只愿意赔付本金，不愿付利息。未达成一致，科达公司拿出来2010年1月12日与武汉长增工贸有限公司签订的《联营协议》为由，出事故时间是2008年科达公司，工商信息“续存”，江岸法院驳回了上诉人请求（主体不适格），应去洪山法院审理。下了一份裁定书。（2017）鄂0102民初5767号。一个普通的交通事故赔偿案。互相推诿。多次开庭查明事实，未结案。恳请武汉市中级人民法院，审理改判。被上诉人科达公司未到庭参加诉讼，未作答辩。原审第三人人保汉口支公司答辩表示，我公司对之前的两次交通事故，已进行了理赔且理赔款已支付给了科达公司，对于本案的处理，请法院依法裁判。2018年7月，姜汉珍向一审法院提起诉讼，请求判令：1、科达公司支鄂Ａ××××**号出租车因2008年9月18日发生的保险事故而产生的保险赔偿款14,293.22元（含车辆损失保险金1,651元、第三者责任险保险金12,642.22元）以及延迟付款利息（以14,293.22元为基数，按年利率24%，自2009年1月1日起计算至该保险赔偿款14,293.22元付清之日止）；2、本案诉讼费用由科达公司承担。一审法院查明：2008年9月18日，案涉出租车的当班司机胡建平驾驶鄂Ａ×××**号出租车在武昌和平大道铁四院门口掉头时与两轮摩托车相撞，造成交通事故。事故产生的车辆维修费、医疗费等均由姜汉珍个人赔付。2008年10月24日，案涉出租车由白冰川驾驶时再次发生交通事故，事故产生的车辆维修费、医疗费等也均由姜汉珍个人赔付。两次事故发生后，姜汉珍及两个当班司机先后多次要求科达公司和人保汉口支公司理赔。人保汉口支公司称先后两次均将保险赔偿金转账给科达公司，有转账凭证为证。姜汉珍一直未收到2008年9月18日的赔付款14,293.22元。为维护自己的合法权益，姜汉珍提起本诉。一审法院在本案审理过程中发现科达公司于2019年3月4日被工商行政管理部门注销登记。一审法院认为，科达公司于2019年3月4日被工商行政管理部门注销登记，已丧失民事（诉讼）主体资格，已不是适格的被告，依法应裁定驳回姜汉珍的起诉。姜汉珍可另行向科达公司的权利义务承受人或者向科达公司被注销登记前的股东主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定:驳回姜汉珍的起诉。案件受理费79元退还给姜汉珍。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，科达公司已于2019年3月4日，被工商行政管理部门注销登记，丧失了民事诉讼主体资格，现已不是本案适格的被告，姜汉珍应另行向科达公司的权利义务承受人或者向科达公司被注销登记前的股东主张权利，故一审法院裁定驳回姜汉珍的起诉，并无不当。因此，姜汉珍的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 阳审判员 李 行审判员 王丹红二〇二〇年十一月六日法官助理龚燕书记员龚燕
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1134号之一申请执行人：范新水，男，汉族，1951年3月19日出生，住所地：洛阳市洛龙区。被执行人：陈新红，女，汉族，1972年1月13日出生，住所地：洛阳市涧**。申请执行人范新水与被执行人陈新红合同纠纷一案，（2018）豫0305民初5562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范新水于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施、将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下有少量存款×××元，现已采取冻结、扣划措施。被执行人名下无车辆信息和证券信息。本院对被执行人进行了房产信息查询和公积金信息查询，被执行人名下无房产、公积金信息。本案执行标的为107670元及相应利息，目前执行到位1474.77元，其余未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  袁大红二〇二〇年十一月七日书记员  王 杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18282号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司，经营场所广东省东莞市*******队。负责人：彭英。委托诉讼代理人：姚雪华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李洪涛，男，该公司工作人员。被告：袁爱建，男，1976年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区佳嘉豪苑****1002，公民身份号码320************638。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司诉被告袁爱建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司撤诉。案件受理费25元（因适用小额诉讼程序结案减半收取），由原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司负担。审 判 员 杨潮源二〇二〇年十一月三日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1893号原告：刘某云，女，1969年3月4日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：范某义，男，1961年2月15日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市迎宾大街**9门、10门，统一社会信用代码：9121090009637062X7。负责人：李玲，女，1978年12月14日。委托代理人：隋宏升，男，1976年2月24日，现住阜新市细河区。原告刘某云与被告范某义、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘某云于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某云撤诉。案件受理费25元，由刘某云负担。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月六日法官助理李哲书记员周敬
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初4019号原告：乳山市兴源房地产开发有限公司,住所地乳山市银滩旅游度假区。诉讼代表人：宋利民，系乳山市兴源房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人，郑丽丽，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：潘昱彤，女，1982年5月17日出生，汉族，住天津市河**。原告乳山市兴源房地产开发有限公司与被告潘昱彤排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告乳山市兴源房地产开发有限公司在法定期限内未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乳山市兴源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  于新海二〇二〇年十一月九日书记员  葛 蕾
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初848号   原告：中交隧道工程局有限公司。统一社会信用代码911100007109334702，住所地北京市朝阳区利泽东二路**院**楼**101内607。   法定代表人：卢静，该公司董事长。   委托诉讼代理人：严鸿   被告：宝鸡厚菩伟劳务有限公司。统一社会信用代码9161030MA6XECTJ7W，住所，住所地宝鸡市金台区大庆路113院凯旋城******div>   法定代表人：廖宁百，该公司总经理。   原告中交隧道工程局有限公司诉被告宝鸡厚菩伟劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中交隧道工程局有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案被告宝鸡厚菩伟劳务有限公司已将原告中交隧道工程局有限公司诉至西宁市中级人民法院，由于另案与本案是同一份合同，故原告中交隧道工程局有限公司撤回本案诉讼并参加另案诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中交隧道工程局有限公司撤诉。   案件受理费45323元免交。   审判长 李春梅   审判员 柏文君   人民陪审员 傅 蓉     二〇二〇年十一月二日   书记员 魏海顺   附：法律原文条文：   引用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初3997号原告：李泽，男，1986年10月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：车双龙，男，1977年2月5日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告李泽与被告车双龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽到庭参加诉讼。被告车双龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李泽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月9日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。事后，被告偿还20000元，余之30000元尚未偿还。此款经原告多次催要，被告以种种借口推拖至今。原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元，并承担诉讼费用。被告车双龙未予答辩，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告向原告借款50000元，为原告出具借据一枚。该笔借款被告已偿还了20000元，余款30000元至今未还。本院所确认的上述事实，有借据及原告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告要求被告足额偿还于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告车双龙于本判决生效后十日内偿还原告李泽借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高海燕二〇二〇年十一月六日书记员  吴 迪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5432号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市长江中路**。委托诉讼代理人：徐晓军，该行董事长。委托诉讼代理人：周蓉，该行雅周支行客户经理。被告：吴进，男，1974年8月7日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告吴进信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，由审判员丁隽独任审理。本案在审理过程中，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回对被告吴进的诉讼。本院经审查认为，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告吴进的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴进的诉讼。案件受理费892元，减半收取446元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 丁 隽二〇二〇年十一月二日书记员 陈小敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1444号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街**。法定代表人：刘利波，职务行长。委托诉讼代理人：生彪，中国农业银行股份有限公司望奎县支行清收部经理。被告：赵天奇，男，1996年2月15日出生，汉族，住青冈县。被告：黑龙江省惠福房地产开发有限公司，住，住所地望奎县/div>法定代表人：毕广超，职务经理。中国农业银行股份有限公司望奎县支行与赵天奇、黑龙江省惠福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司望奎县支行撤诉。案件受理费2159元，减半收取1080元，由原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行负担。审判长  张德明审判员  尤立娟审判员  范桂秋二〇二〇年十一月三日书记员  宋 悦
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6148号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红霞，女，1984年11月27日生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。被告：陈欣远，住辽宁省大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告陈欣远物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按大连新兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年十一月十一日书记员 陈胜秋
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0291执2665号申请执行人：张瑜，女，1982年1月28日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连开发区高安里32-1-602。法定代表人：武立民。张瑜和大连润天房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初2834号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，大连市中级人民法院依法作出（2020）辽02破80-1号民事裁定书，宣告大连润天房屋开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克臣审判员  吕乃明审判员  杨宏强二〇二〇年十一月七日书记员  高 洋
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保538号申请人：锦州市锦钢商贸有限公司，住所地锦州市凌河区北京路三段****。法定代表人：郑建斌，该公司经理。被申请人：锦州凯通建筑工程有限公司，住，住所地锦州市凌河区解放路东路百股村号/div>法定代表人：孙华，该公司经理。本院在执行申请人锦州市锦钢商贸有限公司与被申请人锦州凯通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人的财产予以解除保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年十一月六日书记员 张熙越
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4500号之二申请执行人：孙玉生,男,汉族，1949年10月7日生,住林州市。被执行人：郭振宇，男,汉族，1987年10月24日生，住林州市。本院在执行孙玉生与郭振宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭振宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭振宇在财付通支付科技有限公司085e9858e3c7e287912fed1cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2962.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十一月五日书记员  李 斌
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢653号      王攀峰、井孝弟：   申请执行人王攀峰与被执行人井孝弟房屋租赁合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2009）蒲民初字第600号民事判决书已发生法律效力。被执行人井孝弟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王攀峰于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人井孝弟应履行案款7000元、案件受理费50元、执行费50元。本院同日受理。   在执行中，被执行人井孝弟已将上述案款全部履行完毕，执行费50元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人井孝弟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二○二○年十一月四日
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1861号原告：太原市城区农村信用合作联社柴村信用社，住所地太原市尖草坪区和平北路芮城国际东北角。负责人：刘永鸿，主任。委托诉讼代理人：刘旭东，男，太原市城区农村信用合作联社柴村信用社员工，住太原市尖草坪区柴村多福佳苑**楼**501。被告：山西华昆贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区千峰北路********。法定代表人:尚县成，经理。原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社与被告山西华昆贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社委托诉讼代理人刘旭东，被告山西华昆贸易有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告山西华昆贸易有限公司立即归还原告借款本金9674425.48元,利息及罚息10516465.05元（截止2020年6月20日)，共计20190890.53元,(暂计算至2020年6月20日,自2020年6月21日起产生的利息、罚息按贷款合同约定的年息17.1%计算至实际清偿之日止)2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：截止2019年12月31日被告拖欠本金9674425.48元、利息9721469.15元。事实与理由：2013年9月13日,被告山西华昆贸易有限公司与原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社签订《流动资金贷款合同》,约定原告向被告山西华昆贸易有限公司提供贷款9700000元,用于购钢材，借款期限为2013年9月13日至2014年9月10日,年利率为11.4%,如贷款出现逾期,自逾期之日起原告有权向被告加收罚息，逾期加收贷款利率50%的罚息也就是年利率17.1%。上述合同签订后，原告已依约全额发放贷款，该笔贷款期限届满后，被告山西华昆贸易有限公司未能履约归还借款。通过原告催收，截止2020年6月20日贷款本金9674425.48元,贷款欠息10516465.05元,本息合计20190890.53元。综上,原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告山西华昆贸易有限公司辩称，我公司对涉案借款本金及利息均不认可。我公司已偿还部分本金，需核实具体数额；对于利息我公司认为罚息利率过高。原告太原市城区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借款申请书、借款借据、催收逾期贷款通知书及回执、贷款汇总表及明细表作为证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：2013年9月13日，原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社与被告山西华昆贸易有限公司签订了《流动资金贷款合同》，合同约定被告山西华昆贸易有限公司向原告贷款9700000元，用途为钢材，年利率为11.4%，贷款期限从2013年9月13日至2014年9月10日，同时约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，即年利率17.1%。2013年9月13日，原告向被告山西华昆贸易有限公司发放9700000元贷款。2018年5月8日，原告向被告山西华昆贸易有限公司发出《催收逾期贷款通知书》，当日该公司作为借款人盖章确认。截止2019年12月31日被告山西华昆贸易有限公司偿还本金25574.52元，偿还利息304638.69元，涉案未偿还贷款本金9674425.48元,贷款欠息9721469.15元。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社与被告山西华昆贸易有限公司签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。原告依约向被告支付了9700000元贷款，涉案贷款合同约定借款期限至2014年9月10日，被告山西华昆贸易有限公司应当按照合同约定的期限偿还该笔贷款。截止2019年12月31日，被告山西华昆贸易有限公司只偿还贷款本金25574.52元，利息304638.69元，已构成违约。被告山西华昆贸易有限公司应当及时偿还剩余贷款本金9674425.48元，并按照合同约定承担违约责任。因双方在合同中约定贷款年利率为11.4%，逾期贷款利率为借款合同约定利息的基础上加收50%即年利率17.1%，扣减被告已偿还的利息304638.69元，截止2019年12月31日贷款利息及贷款到期后逾期利息合计9721469.15元。故原告主张截止2019年12月31日被告山西华昆贸易有限公司偿还剩余贷款本金9674425.48元，贷款利息9721469.15元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，经本院民事专业法官委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告山西华昆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社借款本金9674425.48元、截止2019年12月31日借款利息9721469.15元，总计19395894.63元。并以未偿还借款本金9674425.48元为基数，按照年利率17.1%支付自2020年1月1日起至本判决确定履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142754元，由被告山西华昆贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张 琴人民陪审员 邹 萍人民陪审员 郝丽虹 二〇二〇年十一月四日书 记 员 池 凯
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3489号申请执行人：济南天华广告有限公司，住所地济南市天桥区济泺路****楼****。法定代表人：张洪贵，董事长。被执行人：山东智捷天成传媒有限公司，住所地济南，住所地济南市天桥区北园大街**姜仔鸭大酒店**>法定代表人：徐双双，董事长。本院在执行济南天华广告有限公司与山东智捷天成传媒有限公司财产损害纠纷一案中，现申请执行人济南天华广告有限公司向本院书面申请撤销对被执行人山东智捷天成传媒有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）天民园初字第564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年十一月五日执行员  张 勇书记员  杨 彬
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民申44号 再审申请人（原审原告、反诉被告）：何某。 委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告、反诉原告）：姚某，住山丹县。 原审第三人：赵某，住山丹县。 再审申请人何某因与被申请人姚某、原审第三人赵某买卖合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2019）甘0725民初2126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，1、请求撤销（2019）甘0725民初2126号民事判决，并将本案发回重审或依法改判姚某承担占用何某车辆期间的72000元费用；2、请求本案诉讼费用由姚某承担。事实和理由，原审适用合同法第119条规定驳回何某要求姚某承担车辆占用期间费用系适用法律错误。原审将实际损失和损失扩大的部分混为一谈，致使姚某白白占用何某车辆长达数年之久，而事实上，何某从2017年8月开始就与姚某协商车辆事宜，但姚某多次要求何某给予其与赵某协商的时间，直至2019年6月，何某才再协商无果的情况下提起诉讼。 本院经审查认为，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，一审法院于2020年2月4日向何某送达（2019）甘0725民初2126号判决后，何某未在法定期限内未提起上诉，可视为其接受该判决结果。据此，仅程序而言本院对何某的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何某的再审申请。 审判长  孟东峰 审判员  张宏志 审判员  俞 军 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2824号申请执行人：马衍荣，男，1983年12月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王志才，男，1981年6月6日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初4422号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十一月四日法官助理王栋书记员李丹丹
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1778号 原告：邓派富，男，1980年4月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区民乐居小区******门面。 法定代表人：龙圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚坪，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 原告邓派富与被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓派富的委托诉讼代理人廖道远，被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人龚坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓派富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告保险金22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，原告在被告处投保一份驾乘意外险B款保险，保险期限从2019年8月27日零时至2020年8月26日二十四时止。保险金额为意外伤害保险20000元，意外伤害医疗保险2000元。2020年4月20日，原告发生交通事故受伤，产生医疗费14082.33元。2020年7月23日，原告伤情经原告申请四川金沙司法鉴定所鉴定，结论为原告伤情构成10级伤残。原告与被告就保险赔偿未达成一致意见，故依法向人民法院起诉。 被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对邓派富在被告公司投保驾乘意外险B款保险、发生交通事故及住院医疗的事实无异议。但应当依照保险条款约定进行赔偿。一是本案系保险合同纠纷，应根据保险合同约定的《人身保险伤残评定标准及代码》进行鉴定。被申请人作为投保人及被保险人在申请人处投保了驾乘意外险，申请人向被申请人交付了保险单一份,保单上“特别约定”一栏，以加粗加黑等显著方式明确约定保险事故致使伤残评定标准为《人身保险伤残评定标准及代码》进行鉴定。二是邓派富提交的鉴定意见，没有被告方参与，鉴定所依据的材料也未经被告方质证，由此作出的鉴定意见不符合法律规定。三是原告邓派富提供的病历显示，其虽然存在明显伤情，但是依据《人身保险伤残评定标准》显然不构成伤残。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的下列事实，本院予以确认，1.双方当事人具有诉讼主体资格。2.2019年7月14日，原告在被告处投保驾乘意外险B款保险，保险期限从2019年8月27日零时至2020年8月26日二十四时止。保险金额为意外伤害保险20000元，意外伤害医疗保险2000元。3.2020年4月20日，原告发生交通事故,事故认定书认定，邓派富无责。原告受伤后，在叙州区人民医院住院50天，产生医疗费14082.33元。 本案争议事实的认定：1.被告提交的驾乘意外险B款保险单和保险条款是否采信。原告质证、辩论意见：被告未举证证明已向原告送达被告提交的保险单和保险条款，被告交付原告的保险单中并没有特别约定，特别约定对原告没有约束力。本院认为，原告提交的保险单加盖有被告公司印章，被告质证无异议，该保险单上并无被告辩称的特别约定的内容；被告庭审出示的保险单和保险条款虽然有被告辩称的特别约定的内容，但被告没有证据证明已向原告送达，故被告提交的保险单和保险条款本院不予采信，对原告的质证、辩论意见，本院应予支持。2.原告提交的鉴定意见是否采信。被告质证、辩论意见：本案系保险合同纠纷，应根据保险合同约定的《人身保险伤残评定标准及代码》进行鉴定，原告依据《人身保险伤残评定标准》显然不构成伤残，且原告申请鉴定没有被告参与，由此作出的鉴定意见不符合法律规定。本院认为，被告交付原告的保险单中并没有特别约定的具体内容，被告向本院提交的保险单和保险条款也没有证据证明向原告送达，被告申请根据《人身保险伤残评定标准及代码》进行鉴定，本院不予准许，因原告自行委托四川金沙司法鉴定所作的鉴定结论，被告未提供足够的证据反驳其合法性，故对被告的辩解意见本院不予支持。因此，对原告提交的鉴定意见，本院予以采信。 以上事实，有庭审质证的保险单、保险条款、住院病历、司法鉴定意见书、交通事故认定书、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。原告在保险期间发生了事故，被告应在保险限额内向原告进行赔偿。原告主张被告赔偿意外伤害保险20000元，意外伤害医疗保险2000元，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内给付原告邓派富意外伤害保险20000元，意外伤害医疗保险2000元，合计22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄俊春 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡 浩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5914号申请执行人：姜华，女，1983年1月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人姜华与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）辽0211民初16706号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人4698元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初16706号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十一月九日书 记 员  张祎祎
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执1836号之一申请执行人赵素叶（曾用名：赵叶），女，1956年9月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人安阳益民农业生态园有限公司，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇梁家庄前街**。法定代表人：吴霞只，职务：经理。赵素叶与安阳益民农业生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)豫0502民初4642号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安阳益民农业生态园有限公司应偿还申请人赵素叶劳动报酬16360元及利息（利息从2019年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）。因被执行人安阳益民农业生态园有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵素叶向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计16360元及利息，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0502民初4642号民事调解书的本次执行程序。被执行人安阳益民农业生态园有限公司负有继续向申请执行人赵素叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十一月五日书记员  菅小丰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保742号申请人：新泰市庆丰土石方工程有限公司地址：山东省新泰市翟镇后羊村。统一社会信用代码:91370982571651798G。法定代表人：牛清行。被申请人：泰安元信羊绒制品有限公司地址：山东省泰安市宁阳县经济开发区矩平大街北（宁阳县工业园区恒信投资有限公司综合楼308）。统一社会信用代码：91370921MA3BXBUH44。法定代表人：范培贞。被申请人：范培贞，男，1978年10月5日出生，住山东省新泰市。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款1200000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予新泰市庆丰土石方工程有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人新泰市庆丰土石方工程有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十一月五日书记员  王 腾
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1281号申请执行人：高银楼，男，汉族，1974年7月11日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘庆祝，男，汉族，1974年6月13日出生，住所地河南省夏邑县。关于本院执行高银楼与刘庆祝买卖合同纠纷一案中一案，进入执行程序后本院依法向被执行人刘庆祝发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已执行到位标的款2000元，后查明被执行人名下无财产可供执行，2020年10月21日本院依法对被执行人刘庆祝采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1281号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十一月七日书记员  穆龙威
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢128号之一申请人张明新，男，汉族，1965年4月18日生，住河南省杞县。被执行人李晓霞，女，汉族，1968年1月14日生，住河南省杞县。张明新与李晓霞借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2017）豫0221民再7号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李晓霞在判决书生效后三日内偿还原告张明新借款153015元，因李晓霞未按上述生效法律文书履行义务，张明新向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款41200元，本院已扣划41200元，已支付给申请执行人。2.冻结被执行人李晓霞河南农村信用社银行卡，冻结期限2020年6月4日至2021年6月4日止。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，财产信息如下。1.查明被执行人李晓霞丈夫孟广涛名下位于杞县××××号的房屋档案（房产号：00××**），本院已查封该房屋（2023年7月1日查封期限届满），并告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人李晓霞名下位于杞县帝景豪庭的房屋，申请人不要求处置该房屋。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓霞负有继续向申请执行人张明新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十一月五日书记员 马志超
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6319号原告：牟建业，男，1990年2月2日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：牟方满，男，1963年9月7日出生，土家族，湖北省利川市人，住址，原告牟建业之父，被告：利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地利川市土产小区**楼****，统一社会信用代码91422802568309289L。法定代表人：周松林，该公司总经理，被告：杭州慧眼股权投资基金管理有限公司，登记住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**新世界财富中心******，统一社会信用代码913301093281542142。法定代表人：卢永权,该公司执行董事兼总经理。原告牟建业诉被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告牟建业于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟建业申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告牟建业撤诉。案件受理费677.00元，减半收取计338.50元，由原告牟建业负担。审判员  胡兴国二〇二〇年十一月五日法官助理赖永超书记员冉群慧
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1071号之三申请执行人丁俊谦，男，1983年7月6日生，汉族，住汝阳县。委托代理人周燕丽，女，1984年4月6日生，汉族，住汝阳县，特别授权。被执行人陈小刚，男，1965年11月3日生，汉族，住汝阳县。关于丁俊谦申请执行陈小刚民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初3340号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁俊谦于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息。被执行人应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2020年8月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月20日、9月12日、11月2日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××**号骊威牌汽车一辆，本院于2020年8月24日查封该车辆，但未实际扣押，暂无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年8月28日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下有位于汝阳县半岛国际城市花园25号楼1单元802室（证号：洛房建汝阳字第××号）房产一处，已被另案查封，本院已轮候查封，暂无法处置。被执行人名下无其他登记不动产。4、本院于2020年8月21日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下公积金账户无余额。5、执行过程中，本院于2020年11月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2020年11月5日通过终本约谈方式将被执行人陈小刚名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人丁俊谦，并告知其提供财产线索，丁俊谦认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈小刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁俊谦释明被执行人的财产情况，丁俊谦明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十一月五日书记员  葛林需
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新40刑申28号 闫平安： 你对新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2020）新4003刑初11号刑事判决书及本院（2020）新40刑终169号刑事裁定书不服，向本院提出申诉。本院依法予以审查，现已审查终结。 你提出撤销上述刑事裁判书，改判免予刑事处罚或减轻处罚适用缓刑。理由为：一、二审程序违法，合议庭组成人员有未任命的正式审判员，审判组织组成不合法。二、原审法院量刑倚重。销售金额为6.4万元，犯罪数额不大，刚达到追诉的立案标准；社会危害性较轻，本人如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，退还非法所得，应当适用缓刑。 本院审查认为，关于二审程序问题。二审合议庭组成人员来瑜玫是通过2019年伊犁州直法院系统法官遴选工作，进入本院的原伊宁市人民法院的员额法官，于2020年9月27日经伊犁州人大任命为本院审判员，本案二审时任命程序尚未完结。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：……（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。本案虽然存在诉讼程序问题，但经审查，裁判结果正确，程序问题未影响公正审判。故依法你的该项理由不能成立。关于量刑问题。你明知是假冒他人注册商标的商品而予以销售谋利，且销售金额较大数额，行为构成销售假冒注册商标的商品罪。你涉案的假酒大部分已被你销售流入市场，你的行为不仅侵犯了他人的商标权，还危害公共食品安全、危及人民群众的身体健康，已严重破坏了市场经济秩序，应依法予以严惩。你虽然归案后主动坦白罪行，当庭退缴赃款、缴纳罚金，但你的行为不属于《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的适用缓刑的条件。因此，本案的一、二审定性准确，事实清楚，证据充分，量刑适当。你提出的申诉理由及意见不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2658号原告:李青娜，女，汉族，1972年9月23日出生，住南召县，被告:常晓东，男，汉族，1985年8月21日出生，住南召县。本院2020年8月24日对李青娜诉常晓东民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1321民初2658号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事调解书中，第2页第4行“2020年3月31日前”，更改为“2021年3月31日前”。审判员 张 震二〇二〇年十一月三日书记员 王红钦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2478号申请人：李王耀，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州茂业投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区长江商贸城****楼第**，统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，公司董事长。本院在执行申请执行人李王耀与被执行人滁州茂业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州茂业投资发展有限公司名下价值人民币33186.50元的银行存款或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十一月三日书记员  杨 凯
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢229号张琦、郭丰刚：本院在执行申请执行人张琦与被执行人郭丰刚民间借贷纠纷一案过程中，张琦依据（2019）黑0521民初381号民事判决书申请执行。执行过程中，双方私下达成和解，本案结案。申请人债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年十一月五日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1066号 原告：华怡，女，1973年2月27日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：马庆吉（系原告华怡的丈夫），住牡丹江市爱民区。 被告：孙文伟，男，1962年6月15日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：李丽娜，女，1976年7月29日出生，住牡丹江市爱民区。 原告华怡与被告孙文伟、李丽娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告华怡于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告欲自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许华怡撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华怡负担。 审判员 王 楠 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈义昌
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执2321号 申请执行人：鲁登中，男，1964年11月6日出生，汉族，住湖北省宜城市。 申请执行人：洪克涛，男，1978年2月22日出生，汉族，住湖北省宜城市。 申请执行人：董学平，男，1967年1月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。 申请执行人：董学兵，男，1968年8月11日出生，汉族，住湖北省宜城市。 申请执行人：陈孝军，男，1967年5月24日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被执行人：兰根基，男。1984年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人鲁登中、洪克涛、董学平、董学兵、陈孝军与被执行人兰根基劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0607民初1835号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月2日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人兰根基名下银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人兰根基有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年11月5日将被执行人兰根基纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十一月五日 书记员  马进合
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4245号 申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，地址大连市中山区延安路****。 负责人苏伟，系该行行长。 被执行人姜春峰，男，1986年8月18日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人姜春峰信用卡纠纷一案，本院（2017）辽0202民初4318号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0202执4245号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 力 二〇二〇年十一月九日 书记员 于会连
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1325号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区****楼**。法定代表人：张培东，职务不详。被告：张立艳，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告张立艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年十一月四日书记员  刘飞飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17855号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川。 被执行人柯伟，男，1980年2月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人姜小燕，女，1981年4月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人袁志刚，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人佛山市凯韵家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明忠义村振业东一路吴伟桐厂房**车间，统一社会信用代码91440605MA4W3D0Y3P。 法定代表人柯伟。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与柯伟、姜小燕、袁志刚、佛山市凯韵家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3229号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人姜小燕、袁志刚相关财付通账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。本院扣划了被执行人袁志刚相关银行账户内2001.45元、姜小燕相关银行账户内1156.96元，本院已退付本案执行费2549元，退申请人609.41元。本院查封了袁志刚名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，由于上述车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。本院在诉讼阶段冻结了被执行人姜小燕在佛山农村商业银行账号为62×××70的账户、柯伟在佛山农村商业银行账号为80×××89的账户以及被执行人柯伟持有的佛山市凯韵家具有限公司100%的股份份额。本院查封了被执行人姜小燕名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，由于上述车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17855号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈研玲
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执3118号孙立臣：你与孙华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初2882号判决已发生法律效力。申请执行人孙华于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款110000.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费2500元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年十一月六日联系人：王鹏联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执1072号 申请执行人：李某某，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：张某某，男，1973年9月5日出生，满族，彰武县兴隆山镇人民政府镇长，住彰武县。 被执行人：胡某某，女，1975年6月13日出生，满族，彰武县两家子镇人民政府公务人员，住彰武县。 申请执行人李某某与被执行人张某某、胡某某民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0922执1072号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年十一月九日 书记员  齐天枫
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执743号申请执行人：史金龙，男，1980年12月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：孙艳云，女，1959年3月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：焦洪昊，男，1968年6月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：才素君，女，1971年12月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1243号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人焦洪昊、才素君的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人焦洪昊、才素君应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人焦洪昊、才素君应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人焦洪昊、才素君的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年十一月六日书记员  张熙越
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13284号 原告：交通银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市红花岗区中华路**。统一社会信用代码：91520302714342715H。 负责人：郭进，行长。 委托诉讼代理人：梁艳，女，员工。 委托诉讼代理人：黄成原，男，员工。 被告：刘畅，男，1979年4月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告交通银行股份有限公司遵义分行与被告刘畅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告交通银行股份有限公司遵义分行在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司遵义分行撤回起诉处理。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4297号原告：徐伟强，男，1999年2月8日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：王文林，男，1991年8月18日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告徐伟强与被告王文林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告徐伟强于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伟强以被告王文林送达地址不明确待确定后另行起诉为由申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐伟强撤回起诉。案件受理费338元，本院减半收取169元，由原告徐伟强负担。审判员 刘娓娓二〇二〇年十一月三日法官助理 闫纪羽书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保245号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司工作人员。被申请人：买吾来江艾山江，男，1986年11月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人买吾来江艾山江价值4,799元财产予以保全。并提供相应财产进行担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人买吾来江艾山江价值4,799元的财产。案件保全费67.99元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 一 月 一 日书  记  员   彭振兴
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽02刑更1228号 罪犯王晓磊,男,1987年7月25日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）大刑初字第103号刑事附带民事判决，以罪犯王晓磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失。辽宁省高级人民法院于2007年9月21日作出（2007）辽刑三复字第149号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年10月12日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1115号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1075号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1929号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2328号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2029年3月19日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王晓磊予以减刑的建议。本院于2020年10月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯王晓磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。 上述事实，有罪犯王晓磊的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王晓磊服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯王晓磊减去有期徒刑七个月。 （刑期自2012年9月20日起至2028年8月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 唐庆福 审判员 夏红军 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘丽丽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10411号原告：田某1（曾用名田某2），男，2012年3月14日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：周某（原告之母），女，1988年4月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵广芹，天津嘉权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。被告：天津市武清区南蔡村镇马庄村民委员会，住所地天津市武清区南蔡村镇马庄村。负责人：曹春生，村委会主任。被告：周作山，男，1961年3月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告田某1与被告天津市武清区南蔡村镇马庄村民委员会（以下简称“马庄村民委员会”）、周作山确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1的法定代理人周某及委托诉讼代理人杜海峰，被告马庄村民委员会的负责人曹春生、被告周作山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1、确认被告周作山与被告天津市武清区南蔡村镇马庄村村民委员会于2012年3月15日签订的《协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周某于2012年3月14日生育一子，取名田某2，身份证号码12011420********,于2019年5月29日更改姓名，由田某2变更登记为田某1，即为原告。2012年3月15日，被告周作山与被告天津市武清区南蔡村镇马庄村村民委员会，在未经原告监护人同意的情况下，擅自签订了《协议》，内容为：一、村民周作山申请将外孙子田某2户口落入马庄，经马庄村委会同意，将田某2落入马庄；二、田某2户口落入马庄后，如马庄村遇国家征占土地或拆迁，田某2在马庄不享受拆迁待遇，不参加马庄分配。原告监护人在事前未同意该协议，事后也不追认该协议，周作山无权放弃原告在马庄的拆迁利益；原告作为武清区南蔡村镇马庄村村民，应享有与其他村民同等的待遇以及拆迁利益。两被告的协议严重损害了原告合法权益，协议自始无效，对原告没有约束力。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告马庄村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，凡是闺女出嫁不迁出户口的，对于其子女的户口是经过村里两委商量的，是不给上，都有会议记录和村民代表签字。拆迁如何分配的方案也贴出去的，都是开会定的。有当时签订的协议和保证书，不享受拆迁待遇，不参加集体分配。被告周作山辩称，当时让我们签字我们就签了，现在我同意原告的要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告田某1（曾用名田某2）是被告周作山的外孙。2012年3月15日，被告周作山与被告马庄村民委员会签订《协议》1份，内容为“一、村民周作山申请将外孙子田某2户口落入马庄，经马庄村委会同意，将田某2户口落入马庄；二、田某2户口落入马庄后，如马庄村遇国家征占土地或拆迁，田某2在马庄不享受拆迁待遇，不参加马庄分配。”协议签订后，均未向村委会提出异议，现该村已整体拆迁。原告田某1法定代理人主张该协议的签订未经其同意，事后也未追认。上述协议侵害了原告在马庄村的拆迁利益，故诉讼请求主张该份协议无效。本院认为，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。二被告签订的《协议书》，内容是将原告的户籍落户登记在马庄村，但不享受拆迁待遇和经济利益分配。该《协议书》系天津市武清区南蔡村镇马庄村集体内部的行为，属于该集体利益分配问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。原告起诉的实质目的是确认田某1具有马庄村农村集体经济组织成员资格，对此原告可以根据2007年天津市高级人民法院的文件精神，另行诉讼，以便对田某1的具体情况进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回田某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十一月六日书记员  翟昕彤附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1376号移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人徐学忠，男，1971年11月12日出生，汉族，住清丰县，农民。被执行人范为锋，男，1970年10月5日出生，汉族，住清丰县，农民。本院刑事审判庭移送执行的徐学忠、范为锋二人罚金一案，本院作出的（2018）豫0922刑初62号刑事判决书，已经发生法律效力。因徐学忠、范为锋二人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求徐学忠、范为锋分别缴纳罚金20000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人范为锋未向本院申报财产，也未履行义务，被执行人徐学忠家人主动缴纳罚金20000元。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人目前均在服刑，经走访家人常年不在村中居住，家中常年无人，也未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范为锋有可供执行的财产，被执行人范为锋暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范为锋负有继续缴纳罚金的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月七日书记员  李沅霖
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3475号 赵某 屠某： 申请执行人赵某与被执行人屠某离婚纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执909号申请执行人丁中元，男，1972年6月12日出生，汉族，住西华县。被执行人丁军亭，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。本院在执行丁中元与丁军亭买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年5月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年5月8日、2020年7月29日、2020年11月9日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年8月14日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年8月17日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、向被执行人住所地所在村委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年十一月九日书记员  张 军