wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初1500号     原告：杨某某，女，1975年6月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：吴忠市红寺堡区某某商城工贸有限公司（原红寺堡区兴荣工贸有限公司），住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇盐兴路某某商城内。   法定代表人：马秀荣，系该公司执行董事。   原告杨某某与被告吴忠市红寺堡区某某商城工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告吴忠市红寺堡区某某商城工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求人民法院依法准予原告与被告解除《某某商城安置订购协议》；2.依法判决被告向原告退还购房款160000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，经原、被告协商签订了《某某商城商铺安置订购协议书》，合同约定被告将正在建设的位于吴忠市××区某某商城1号商业房建成后出卖给原告，面积为34.88平方米，房屋价款为209485元，后原告按照约定先向被告支付购房款160000元，但被告一直不能向原告交付1号商业房，其行为严重违约。现原告要求与被告解除《某某商城商铺安置订购协议书》并要求被告向原告退还购房款160000元，被告均以各种理由推诿。   被告吴忠市红寺堡区某某商城工贸有限公司未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了《某某商城商铺安置订购协议书》一份、收据三张，被告虽未质证，但能够证明原告分别于2012年12月21日、2013年9月28日、2013年10月9日给被告交纳房屋认购金105000元、40000元、15000元，总计160000元，并于2012年12月21日签订了《某某商城商铺安置订购协议书》，至今被告仍未向原告交付1号商业房的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁夏聚瑞房地产开发有限公司委托被告吴忠市红寺堡区某某商城工贸有限公司（原红寺堡区兴荣工贸有限公司）作为委托安置订购人将位于某某商城改扩建第一期第一标段商业摊位使用权对外租赁。2012年12月21日，被告与原告杨某某签订了《某某商城商铺安置订购协议书》，合同约定原告向被告订购某某商城改扩建第一期第一标段第1#楼面向蔬菜瓜果市场壹号，建筑面积暂测为34.88平方米，商铺第一层每平方米建筑面积买卖单价为8200元/平方米，第二层每平方米建筑面积买卖单价为3800元/平方米。该商铺总房价为209485元（大写：贰拾万零玖仟肆佰捌拾伍元），商铺首付款为商铺总价的百分之五十，于《某某商城商铺安置订购协议书》签订之日支付，商铺首付款为105000元（大写：壹拾万零伍仟元整）。若因被告方的原因导致原告方无法按时取得商铺超过100日的，原告有权终止协议，被告方须向原告方返还首付款，并支付原告方总房价百分之二十的违约金（包含协议约定的延误违约金）。原告签订协议当天，即2012年12月21日向被告交纳房屋认购金105000元，原告于2013年9月28日、2013年10月9日向被告分别交纳房屋认购金40000元、15000元，总计支付房屋认购金为160000元。但被告至今未向原告交付壹号商铺。2014年8月18日，红寺堡区兴荣工贸有限公司变更为吴忠市红寺堡区某某商城工贸有限公司，2016年1月12日被告将法定代表人陈亚婷变更为马秀荣。   本院认为，原告杨某某与红寺堡区兴荣工贸有限公司签订了《某某商城商铺安置订购协议书》，总房屋认购金为160000元，双方系房屋买卖合同关系。红寺堡区兴荣工贸有限公司不按时向原告交付房屋，构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并要求退还购房款，故原告要求解除与红寺堡区兴荣工贸有限公司签订的《某某商城商铺安置订购协议书》的诉讼请求及要求退还购房款160000元的诉讼请求，本院均予以支持。因红寺堡区兴荣工贸有限公司变更为吴忠市红寺堡区某某商城工贸有限公司，故红寺堡区兴荣工贸有限公司的债务应由被告吴忠市红寺堡区某某商城工贸有限公司承担。被告吴忠市红寺堡区某某商城工贸有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、解除原告杨某某与被告吴忠市红寺堡区某某商城工贸有限公司签订的《某某商城商铺安置订购协议书》；   二、被告吴忠市红寺堡区某某商城工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告杨某某购房款160000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500元，由被告吴忠市红寺堡区某某商城工贸有限公司负担；公告费560元，由被告吴忠市红寺堡区某某商城工贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。     审 判 长 王 春   人民陪审员 马 琰   人民陪审员 张晓春     二〇一七年十二月十三日   书 记 员 李 贵     附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更819号  罪犯王海军，男，1980年出生。 广东省中山市中级民法院于2012年7月13日作出（2012）中中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人王海军犯故意伤害罪,判处有期徒刑12年，刑期自2011年12月2日起至2023年12月1日止。罪犯王海军于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯王海军确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 第二师检察院分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分、文化84.1分、技术82.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王海军自2015年6月21日至2017年6月20日，共计考核24个月，获监狱表扬3次，监狱记功3次，奖分329.9分，平均出勤100%，工效126%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王海军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海军减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二三年三月一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄园园
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀08执12号之二 申请人福建创辉建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路99号时代名城10号楼102单元。 法定代表人林雄峰，董事长。 被执行人中建路桥集团有限公司（原河北路桥集团有限公司），住所地河北省石家庄市建设南大街70号。 法定代表人刘吉诚，董事长。 被执行人河北鸿泰建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街1号。 法定代表人夏长春，总经理。 被执行人河北省高速公路承赤管理处（原河北省高速公路承赤筹建处），住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村。 法定代表人彭敬之，处长。 本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2016）冀民终665号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年5月25日中华人民共和国最高人民法院做出（2017）最高法民申1639号民事裁定书，裁定中止河北省高级人民法院（2016）冀民终665号民事判决书的执行程序，并指令河北省高级人民法院再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止河北省高级人民法院（2016）冀民终665号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郭建军 审判员  裘 民 审判员  孟庆国 二〇一七年十二月十三日 书记员  屈 武
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执374号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。负责人：姚年光，系该行行长。被执行人：罗水亮，男，1971年9月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：罗水旺，男，1973年4月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：饶火根，男，1961年4月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：罗水发，男，1976年10月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与罗水亮、罗水旺、饶火根、罗水发金融借款纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查,未发现被执行人名下有有效可供执行财产,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）丰民初字第575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  刘允才人民陪审员  张 军二〇一七年十二月二十九日书 记 员  唐建强
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执363号申请执行人：袁俊祥，男，1973年7月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：邱兴，男，1985年10月21日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。本院在执行袁俊祥与邱兴民间借贷纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查,未发现被执行人名下有有效可供执行财产,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  刘允才人民陪审员  张 军二〇一七年十二月二十九日书 记 员  唐建强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0502民初3541号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道31号月星大厦B座一楼。 法定代理人：金某，总经理。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被告：夏丽霞，女，汉族，1968年11月2日出生，住湖南省溆浦县。 原告广西桐洋房地产开发有限公司（以下简称“桐洋公司”）诉被告夏丽霞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员钟新友适用小额诉讼程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，由书记员零春容担任本案记录。原告桐洋公司的委托代理人林薇到庭参加诉讼，被告夏丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐洋公司诉称：原被告双方签订了《商品房买卖合同》（预售），约定由原告出售位于北海市给被告，房屋总价款610442元，签订合同时交纳首付款183442元，余下427000元由被告向银行申请按揭。被告与中国银行股份有限公司北海分行于2016年7月29日签订了《个人一手住房贷款合同》（编号：2016年北中银零房贷字1879号），约定被告向银行贷款427000元，借款期限为192个月，原告承担连带责任保证。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2017年5月-7月分3笔从原告保证金账户中划扣了共计8435.53元用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告多次向被告追偿未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1.被告归还由原告垫付的银行贷款8435.53元及利息59.66元，合计8495.19元给原告；2.被告承担本案诉讼费用。 被告夏丽霞未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明：原告桐洋公司与被告夏丽霞签订《商品房买卖合同》（预售）（编号：YS00029340），约定被告夏丽霞购买原告开发的位于北海市屋。该商品房价款按建筑面积124.58㎡，单价为每平方米4900元，总价款为610442元；付款方式为按揭贷款：买受人应当于2016年7月22日前支付首期房价款183442元，占全部房价款的30%，余款427000元申请贷款支付。 以上事实有《商品房买卖合同》及附件、《个人一手住房贷款合同》、特种转账借方传票及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》以及原告桐洋公司与中国银行股份有限公司北海分行签订的《个人一手住房贷款合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均是合法有效的合同，各方当事人均应按合同的约定全面履行自身的义务。被告夏丽霞自2017年5月起未按约偿还贷款本息，已构成违约。原告桐洋公司已替被告夏丽霞向中国银行股份有限公司偿还了贷款本息计8435.53元，已按约定履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告桐洋公司有权向被告夏丽霞追偿，其请求被告夏丽霞返还代偿贷款本息8435.53元及按中国人民银行同期同类贷款利率，从扣款次日起至被告付清款项之日止支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏丽霞于本判决生效之日起十日内向原告广西桐洋房地产开发有限公司偿还8435.53元及支付利息（利息分别以1749.52元、3343.29元、3342.91元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分别从2017年5月28日、2017年6月30日、2017年7月29日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告夏丽霞承担（该费用原告已经向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 本案为终审判决。 审判员  钟新友 二〇一七年十二月二十九日 书记员  零春容 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更823号 罪犯王斌，男，1980年出生。 广东省佛山市顺德区人民法院于2009年6月9日作出（2009）顺刑初字第949号刑事判决，以被告人王斌犯抢劫罪,判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金13000元，刑期自2008年9月9日起至2021年9月8日止。被告人同案犯不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）佛刑二终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）阳中法刑执字第3045号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期执行至2020年9月8日止，剥夺政治权利3年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）兵二刑执字第1216号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑10个月，刑期执行至2019年11月8日止，剥夺政治权利3年不变。罪犯王斌于2013年6月16日转入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯王斌确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 第二师检察院分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.6分、文化85.3分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王斌自2015年6月21日至2017年6月20日，共计考核24个月，获监狱表扬2次，监狱记功3次，奖分344.59分，平均出勤100%，工效126%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王斌减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一九年四月八日止）剥夺政治权利三年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄园园
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初3685号 原告：吴东东,男,1991年3月22日,汉族,住合肥市经开区。 被告：刘世云，男，1973年12月2日出生，汉族，住合肥市肥西县。 本院在审理原告吴东东与被告刘世云借款合同纠纷一案中，原告李朝梅于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘世云的起诉。 本院认为，原告吴东东的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴东东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴东东负担。 审 判 长 李 刚 代理审判员 陶 磊 人民陪审员 张世国 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员 严 欣
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖01民终8015号 上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。 法定代表人：赵杰，董事长。 委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卫某，男，2001年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 法定代理人：冯荣年，女，1968年6月10日出生，系卫某母亲。 原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。 法定代表人:陈萧耿，董事长。 上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人卫某、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁开平 审判员  沈 严 审判员  程亚娟 二〇一七年十二月二十九日 书记员  姚瑞芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1743号之二申请执行人艾春涛，男，汉族，1979年4月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人余丽，女，汉族，1988年5月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人贵州福满盈汽车销售有限公司。社会统一信用代码：91520303073883000H。住所地遵义市汇川区长沙路美城花园。法定代表人曾晓丽，该公司经理。被执行人曾晓丽，女，汉族，1974年6月19日出生，贵州省遵义市仁，住遵义市红花岗区。被执行人李勇，男，汉族，1970年7月12日出生，贵州省遵义市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初字1922号民事调解书，受理执行艾春涛、余丽申请执行贵州福满盈汽车销售有限公司、曾晓丽、李勇买卖合同纠纷一案，三被执行人应该返还申请人预付款177500元、违约金35500元、案件执行费2500元。在诉讼过程中，对被执行人资产轮候予以保全，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结艾春涛、余丽申请执行贵州福满盈汽车销售有限公司、曾晓丽、李勇买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年十二月二十九日书记员 雷闻旭
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1941号邹永刚：本院已立执行杨磊、杨广振与邹永刚买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年12月1日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年十二月三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初9177号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翔，该公司职员。 被告：巫莉，女，1980年8月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁港昌房地产有限公司，住所地南宁市金浦路22号，统一社会信用代码：9145010061931066XP。 法定代表人：罗平安。 委托诉讼代理人：刘元，该公司职员。 委托诉讼代理人：冯祥，广西冠益律师事务所律师。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告巫莉、南宁港昌房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告巫莉签订的（2014）桂银个贷字第141720号《中信银行个人购房借款合同》；2、被告巫莉立即偿还所欠原告借款本金1983098.92元、利息38513.8元、罚息563.35元（利息、罚息暂计至2017年7月15日，此后利息、罚息按合同约定年利率计至被告实际清偿完毕本息之日止），合计2022176.07元；3、被告巫莉赔偿原告为实现债权支出的一审诉讼阶段律师代理费73665元；4、被告南宁港昌房地产有限公司对被告巫莉的上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。 本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人阳华斌,被告南宁港昌房地产有限公司委托诉讼代理人刘元、冯祥到庭参加诉讼。被告巫莉经本公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年12月12日起至2044年12月12日。 二、借款人：巫莉。 三、借款本金：2040000元。 四、还款方式：按月等额本息还款法，每月5日为还款日。 五、合同约定贷款人解除合同的条件：无。 六、律师费的负担：《中信银行个人借款合同》约定，贷款人因实现债权所发生的的所有费用包括律师费由借款人承担，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出。 七、抵押物：被告巫莉提供的位于南宁市青秀区（邕房预证字第××号），未办理抵押登记，原告的抵押权尚未设立，故对于原告主张对该房产经处置后所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。 八、保证人及担保方式、清偿顺序：南宁港昌房地产有限公司，连带保证责任，保证人提供的保证与借款人提供的物的担保居于同一清偿顺序。 九、还款情况：连续4期逾期还款，截至2017年7月15日尚欠借款本金1983098.92元、利息38513.8元、罚息563.35元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，原告的合同目的已经无法实现，原告有权单方面解除合同。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告巫莉签订的编号为（2014）桂银个贷字第141720号《中信银行个人购房借款合同》； 二、被告巫莉偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行贷款本金1983098.92元； 三、被告巫莉给付原告中信银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2017年7月15日止，利息为38513.8元、罚息为563.35元，此后至实际清偿之日止，以本金1983098.92元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告巫莉赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费73665元； 五、被告南宁港昌房地产有限公司对被告巫莉的上述债务承担连带清偿责任,被告南宁港昌房地产有限公司承担保证责任后，有权向被告巫莉追偿； 六、驳回原告中信银行股份有限公司南宁分行的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费23567元，公告费350元，两项合计23917元，由被告巫莉负担,被告南宁港昌房地产有限公司对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  李红艳 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初4009号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码91520302214795849L。 法定代表人：罗勋，董事长。 委托诉讼代理人：李德林，公司员工。 委托诉讼代理人：周登科，公司员工。 被告：穆文彬，男，1974年10月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：袁安刚，舟水桥法律服务所法律工作者。 被告：贵州黔盛达担保有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路祥和商住楼B栋门面B4。 法定代表人：唐琳。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告穆文彬、贵州黔盛达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李德林、周登科，被告穆文彬及委托诉讼代理人袁安刚到庭参加诉讼，被告贵州黔盛达担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告穆文彬立即偿还原告借款本金300000元及利息9690元，本息合计：309690元（利息算至2017年4月6日，正常利率为：7.695‰，逾期利率为13.8510‰，从2017年4月7日起，按合同约定另行计算，直至本息还清为止）；2、判决被告贵州黔盛达担保有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年4月被告穆文彬因住房装修差周转资金向原告下属长沙路支行申请借款300000元，2014年4月11日双方签订了《个人借款合同》，合同编号为：红农信社长沙路社（2014）年个贷字046号。该笔借款由贵州黔盛达担保有限公司提供担保，并与被告贵州黔盛达担保有限公司签订了《保证合同》，合同编号为：红农信长沙路社（2014）年保贷字046号，借款金额为300000元，借款期限2014年4月11日至2017年4月10日，正常利息：7.695‰，逾期利率为13.8510‰。另被告穆文彬签订了《无限责任承诺书》，承诺对该笔债权承担一切经济、法律及无限追偿责任。合同签订后，原告依约完全履行合同义务，被告没有严格履行还款义务。截止2017年4月6日，被告仍欠原告借款本金300000元及利息9690元，本息合计：309690元（利息算至2017年4月6日，从2017年4月7日起，按合同约定另行计算，直至本息还清为止）。在原告多次催收后，被告仍未履行合同约定，故提起诉讼，望判如所请。 被告穆文彬辩称，我2013年10月23日刑满释放，出狱后我的狱友夏祥涛找到我，他和他的发小开了间公司，就借用我的身份证和户口本去贷了笔款，他说这笔款不关我的事，我出于朋友义气答应了他的请求。我最终到银行去签过一次字，直到去年我要贷款的时候才知道我借了一笔款，我又找到夏祥涛问他是什么事，他说是别人贷的。我没有见过300000元，也没有取过钱，也未支付过利息，但利息这几年一直有人在偿还。《贵州省农村信用社借款借据》上穆文彬的签名和捺印、2014年4月11日《提款申请书》上穆文彬的签名和捺印、2014年4月10日《储蓄（卡）业务凭证》和《记账凭证》上穆文彬的签名不是我本人所为。 被告贵州黔盛达担保有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告穆文彬在庭上申请对《贵州省农村信用社借款借据》上穆文彬的签名和捺印、2014年4月11日《提款申请书》上穆文彬的签名和捺印、2014年4月10日《储蓄（卡）业务凭证》和《记账凭证》上穆文彬的签名进行司法鉴定，但后来因穆文彬拒不配合鉴定工作，导致鉴定事项无法进行，故终止委托鉴定。由于穆文彬拒不配合，导致鉴定无法进行，视为其对相关权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告穆文彬帮朋友夏祥涛以自己的名义向原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司下属的长沙路支行借款300000并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限自2014年4月11日起至2017年4月10日止，借款利率为7.695‰，逾期利率为13.8510‰。同日，被告贵州黔盛达担保有限公司为该笔借款提供担保，并和贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司下属的长沙路支行签订《保证合同》一份。被告穆文彬还向原告出具了《无限责任承诺书》，承诺对原告的该笔债权承担一切经济、法律及无限追偿责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告穆文彬支付利息至2016年10月20日就没有再支付利息，到期也未偿还借款本金，经原告多次催收未果，酿成诉争。 本院认为,原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告穆文彬之间的借款合同关系，虽然是被告穆文彬帮助朋友借的款，但是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁业性规定，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，而被告未按约定完全履行还款付息的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应按约定偿还贷款本息，并承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金300000元，并按合同约定支付相应的利息、逾期利息至本息付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告贵州黔盛达担保有限公司对被告穆文彬的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告贵州黔盛达担保有限公司与原告签订的《保证合同》明确对被告穆文彬的上述借款及利息承担连带保证责任，故本院予以支持。对于被告穆文彬关于其只是帮朋友的忙到银行签过字，实际没有得到贷款300000元的辩解理由，与本院查明的事实不符，故不予采信。被告贵州黔盛达担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告穆文彬在本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（从2016年10月21日起至2017年4月10日按照月利率7.695‰计算，从2017年4月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率13.8510‰计算）； 二、被告贵州黔盛达担保有限公司对被告穆文彬的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，诉讼保全费2020元，共计4995元，由被告穆文彬、贵州黔盛达担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  彭乾骥 二〇一七年十二月十三日 书记员  李 珂
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终336号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王某，女，汉族，1975年8月7日出生，住山西省大同市.原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。法定代表人：何某，该公司总经理上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人王某、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1447号之二民事裁定，向本院提起上诉。亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。王某未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 史保国 二〇一七年十二月六日书记员 刘 慧
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀04民终6399号 上诉人（原审原告）：马壮，男，1992年9月26日出生，汉族，住永年县人。 委托诉讼代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：车艳霞，女，1979年6月29日出生，汉族，住山西省泽州县。 委托诉讼代理人：王栓栓，男，1978年6月29日出生，汉族，住址同上，系车艳霞丈夫。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住所地：山西省晋城区文昌街548号。 负责人：王景辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。 原审被告：程卫利，男，1976年11月13日出生，汉族，住山西省泽州县。 上诉人马壮因与被上诉人车艳霞、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初226号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。一审法院在未向当事人进行明示的情况下，在交强险外处理精神损害赔偿不妥。因本次事故所涉另案赔偿数计算错误，本案赔偿分配比例也应一并纠正。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初226号民事判决； 二、发回河北省磁县人民法院重审。 上诉人马壮预交的二审案件受理费800元，予以退回。 审判长  温永国 审判员  刘 勇 审判员  徐海燕 二〇一七年十二月二十九日 书记员  高晨阳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执234号之一 申请执行人：郭羊锁，男，1966年3月11日生，汉族，河北省涉县农民。 申请执行人：郭慧，女，1990年3月1日生，汉族，河北省涉县农民。 申请执行人：郭浩，男，1991年12月7曰生，汉族，河北省涉县农民。 被执行人：豆保平，男，1964年12月16曰出生，汉族，河北省涉县。 被执行人：王建军，男，1969年12月28曰出生，汉族，小学文化，河北省涉县农民。 申请执行人郭羊锁、郭慧、郭浩与被执行人豆保平、王建军刑事附带民事纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市刑初字第00059号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年7月3日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 力
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初1065号原告临沂鑫冠运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县。法定代表人王学伟，该公司经理。委托代理人戴荣勤，1962年2月5日生，住江苏省邳州市。被告睢宁县古邳镇人民政府，住所地江苏省睢宁县古邳镇古邳村堰上。法定代表人王风，该镇镇长。本院在审理原告临沂鑫冠运输有限公司诉被告睢宁县古邳镇人民政府要求确认扣押行为违法及赔偿一案中，原告于2017年12月13日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告临沂鑫冠运输有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告临沂鑫冠运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂鑫冠运输有限公司负担。审 判 长  焦琰茹审 判 员  王青青代理审判员  姜 川二〇一七年十二月十三日书 记 员  闫 琪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1003号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘同彬，任该社董事长住所地：太康县谢安路中段被执行人：王战争，男，汉族，1975年7月15日出生，住太康县。被执行人：马辉，女，汉族，1976年9月25日出生，住太康县。本院已经立案执行的河南太康农村商业银行股份有限公司申请执行王战争等人金融借款纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人双方达成执行和解，约定本案贷款延期偿还，现申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1627民初2844号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **西二〇一七年十二月二十九日书记员  李海燕
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0122民初4412号 原告：杨志青，男，1974年10月5日出，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：袁长熙，肥东县司法局法律工作者。 被告：计小波，男，1997年2月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告杨志青与被告计小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告杨志青于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨志青的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨志青撤诉。 案件受理费25元，由原告杨志青负担。 审判员  阮全民 二〇一七年十二月六日 书记员  周俊君
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执217号之一 申请执行人：崔燕，女，汉族，1958年2月8日出生，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所：邯郸市丛台区。 申请执行人崔燕与被执行人邯郸市雅阁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年12月1日作出的（2016）邯仲裁字第207号裁决书，已发生法律效力。本院于2017年6月2日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 力
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）市中执字第825-1号 申请执行人:姚秀伟。 被执行人:郭之钧。 民间借贷纠纷一案，于2012年8月6日审结。该案（2012）市中民初字第1334号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人郭之钧在你处6228481312863089817号账户上的存款12000元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 伟 二〇一七年十二月十三日 书记员 薛保庆
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初677号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人徐永发，男，1984年4月20日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月15日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月22日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人徐永发犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉，被告人徐永发到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月15日1时许，被告人徐永发酒后驾驶辽Ａ×××××号北京现代牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市和平区南京街北五马路时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验，被告人徐永发静脉血中检出乙醇，其含量为165.1mg/100ml。被告人徐永发对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐永发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人徐永发到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人徐永发到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人徐永发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十二月十三日书记员  王丹妮
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初221号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。法定代表人：李大军，行长。委托诉讼代理人：傅斌，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：万渝，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南天浩稀贵金属股份有限公司。住所地：昆明市寻甸特色产业园区塘子片区。法定代表人：孙浩然。被告：云南天浩集团有限公司。住所地：云南省昆明市人民中路与金牛街交口处四层办公楼。法定代表人：孙浩然。被告：孙浩然，男，汉族，1968年6月7日出生，户籍地：云南省昆明市五华区。被告：张海云，女，汉族，1972年11月19日出生，户籍地：云南省昆明市五华区。被告：胡文雄，男，汉族，1968年8月5日出生，户籍地：云南省昆明市五华区，现下落不明。被告：朱蓓，女，白族，1973年8月26日出生，户籍地：云南省昆明市五华区，现下落不明。被告：韦宏，男，布依族，1970年9月10日出生，户籍地：云南省昆明市五华区，现下落不明。被告：罗跃彬，女，汉族，1974年12月13日出生，户籍地：云南省昆明市五华区，现下落不明。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告云南天浩稀贵金属股份有限公司、云南天浩集团有限公司、孙浩然、张海云、胡文雄、朱蓓、韦宏、罗跃彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉称：2015年7月8日，原告与被告云南天浩稀贵金属股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额2000万元，借款期限为一年，自2015年7月8日起至2016年7月8日止，固定利率为6.0625%，罚息利率按合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。被告云南天浩集团有限公司、孙浩然、张海云、胡文雄、朱蓓、韦宏、罗跃彬与原告签订《最高额保证合同》，为被告云南天浩稀贵金属股份有限公司在2015年3月4日至2016年2月9日期间签订因流动资金借款而订立的授信业务合同提供最高额19000万元的最高额保证，保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年7月8日，原告依约向被告云南天浩稀贵金属股份有限公司发放贷款2000万元。借款合同到期后，被告云南天浩稀贵金属股份有限公司未能按约还款，已经构成违约，各担保人也拒绝向原告履行担保义务，故原告诉至法院。请求判令：一、被告云南天浩稀贵金属股份有限公司偿还贷款本金2000万元，支付自2015年7月8日起至2016年7月8日的利息980104.17元，支付自2016年7月9日起至本息清偿之日止的罚息和复利（截止至2017年1月9日为：罚息939687.50元，复利84250.25元）；以上合计22004041.92元；二、被告云南天浩集团有限公司对上述全部债务在最高额19000万元的范围内承担连带清偿责任；三、被告孙浩然、张海云对上述全部债务在最高额19000万元的范围内承担连带清偿责任；四、被告胡文雄、朱蓓对上述全部债务在最高额19000万元的范围内承担连带清偿责任；五、被告韦宏、罗跃彬对上述全部债务在最高额19000万元的范围内承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用、保全费及实现债权而支出的所有费用由全部被告共同承担。被告云南天浩稀贵金属股份有限公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议认为，被告云南天浩稀贵金属股份有限公司的住所地在昆明市寻甸回族彝族自治县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，请求将本案移送至昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。本案系金融借款合同纠纷，被告云南天浩稀贵金属股份有限公司、云南天浩集团有限公司、孙浩然、张海云、胡文雄、朱蓓、韦宏、罗跃彬的住所地均在昆明市辖区，而本案原告的诉讼请求标的达到1000万元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，本案应由被告住所地的中级人民法院管辖，故被告云南天浩稀贵金属股份有限公司要求将本案移送至基层法院审理没有法律依据，其管辖权异议不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告云南天浩稀贵金属股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 起 俊审判员 钱晓燕审判员 汪 佳二〇一七年十二月二十九日书记员 黄琰钊
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）邯市执字第55-1号 申请执行人：邯郸市华宇建筑安装有限公司，住所地：邯郸市丛台区。 法定代表人：李尚义，该公司董事长。 申请执行人：李尚智，男，汉族，1956你10月29日出生。 被执行人：邯郸市青苹果新能源电力有限公司，住所地：河北省邯郸市开发区。 法定代表人：李红梅，该公司总经理。 被执行人：河北安普新能源科技集团邮箱公司，住所地：河北省邯郸市开发区。 法定代表人：郭文正，该公司董事长。 申请执行人邯郸市华宇建筑安装有限公司、李尚智与被执行人邯郸市青苹果新能源电力有限公司、河北安普新能源科技集团邮箱公司股权转让合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2013年11月29日作出的（2013）邯市民四初字第9号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年7月3日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 力
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1028民初2404号 原告大厂回族自治县夏垫镇兄弟水泥制品厂，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇小定府村前。 经营者**兵，男，1971年5月15日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县夏垫镇小定府村。 被告赵某某，男，1971年5月15日出生，汉族，住天津市武清区。 被告程某某，男，1976年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。 本院在审理原告大厂回族自治县夏垫镇兄弟水泥制品厂与被告赵某某、程某某承揽合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县夏垫镇兄弟水泥制品厂向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县夏垫镇兄弟水泥制品厂撤回起诉。 案件受理费收取2900元，减半收取计1450元，由原告大厂回族自治县夏垫镇兄弟水泥制品厂负担。 审判员  刘爱国 二〇一七年十二月二十九日 书记员  田丁娟
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执344号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘同彬，任该社董事长住所地：太康县谢安路中段被执行人：郭广辉，男，汉族，1980年1月17日出生，住太康县。被执行人：吴巧灵，女，汉族，1978年12月28日出生，住太康县。被执行人：孙卫华，女，汉族，1981年2月1日出生，住太康县。本院已经立案执行的河南太康农村商业银行股份有限公司申请执行郭广辉等人金融借款纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人双方达成执行和解，约定本案贷款延期偿还，现申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1627民初2820号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **西二〇一七年十二月二十九日书记员  李海燕
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初3127号 原告：李世强，男，1986年4月出生，汉族，住桐梓县。 委托诉讼代理人：游礼琳，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县永信混凝土有限公司，住所地：桐梓县海校街道河滨北路社保局大楼。 法定代表人：梁建，执行董事。 第三人：贵州湘黔三好工程机械有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢1单元25层1号房。 法定代表人：唐文辉，董事长。 原告李世强与被告桐梓县永信混凝土有限公司、第三人贵州湘黔三好工程机械有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李世强的委托诉讼代理人游礼琳到庭参加诉讼，被告桐梓县永信混凝土有限公司、第三人贵州湘黔三好工程机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李世强向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2014年7月1日签订的混凝土搅拌车转让协议有效；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月从第三人处采用分期按揭购买和融资租赁的形式购买了八辆混凝土搅拌车。车辆入户登记在被告名下。每个月由被告向第三人等额支付货款。2014年7月1日，原被告签订混凝土搅拌车转让协议。原告以支付现金150万元和同时承担7月1日以后每月等额向第三人支付按揭贷款的义务购买了上述八辆汽车。同日双方签订了混凝土搅拌车转让移交确认书，被告将上述八辆汽车交付给原告。由于该八辆混凝土搅拌车系按揭购买，被告向第三人作了抵押登记，车辆暂时不能过户，于是就采用继续挂靠被告的形式。协议签订至今，原告认真履行了协议约定的义务，但由于被告从2015年9月起停业，公司名存实亡。第三人知道上述事实，2014年7月至今，原告与第三人配合默契。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 被告桐梓县永信混凝土有限公司、第三人贵州湘黔三好工程机械有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系涉案8辆混凝土搅拌车登记所有权人、第三人系抵押权人。2014年7月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《混凝土搅拌车转让协议书》。该转让协议约定甲方将在三一重工分期按揭购买和融资租赁的、自有的已经上户的8辆10方混凝土搅拌车，于2014年7月1日起转让给乙方；双方商定该8辆混凝土搅拌车的转让价是150万元；甲方必须提供车辆的一切票据证件及一切必需的协助，该8辆混凝土搅拌车机动车登记证原件现由三一重工出售方保管，乙方付清该8辆车的后续分期和按揭购车款项后，甲方协助从三一重工出售方收回交付乙方；该8辆混凝土搅拌车转让后，自2014年7月1日起，按揭购买或融资租赁该8辆混凝土搅拌车的未付款项，由乙方全部承担，并按甲方同三一重工出售方约定的分期按揭和租赁付款方式、时间按时足额支付给三一重工出卖方。同日，原被告签订《混凝土搅拌车转让移交确认书》，被告将前述8辆混凝土搅拌车的行驶证、钥匙、配件、购车发票、年检手续、保险单等交付给原告。2014年7月4日，原告转账支付被告150万元。《混凝土搅拌车转让协议书》后，原告按照约定支付混凝土搅拌车按揭款，至今未付清，混凝土搅拌车上设立的抵押权仍然存续，原告无法办理所有权变更登记，故诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及混凝土搅拌车转让协议书、混凝土搅拌车转让移交确认书、收据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告未提交证据证明第三人同意转让涉案混凝土搅拌车，也未提交证据证明代被告清偿完涉案混凝土搅拌车按揭款，在混凝土搅拌车上设立的抵押权效力存续期间，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，被告不得将搅拌车转让给原告。原被告签订的混凝土搅拌车转让协议书违反了前述法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该转让协议属无效合同，故本院对原告要求确认混凝土搅拌车转让协议书有效的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李世强的诉讼请求。 案件受理费30元，诉前财产保全申请费5000元，共计5030元，由原告李世强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判长 彭兰娟人民陪审员王六伦人民陪审员邹立春 二〇一七年十二月二十九日 法官助理吴永莎 书记员张松书记员段兴叶
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执545号关于申请执行人郭光磊、王桂英、王艳杰、郭浩、郭子硕与被执行人国网河南太康县供电公司、河南兴泰电力有限责任公司人格权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人国网河南太康县供电公司、河南兴泰电力有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭光磊、王桂英、王艳杰、郭浩、郭子硕向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人国网河南太康县供电公司、河南兴泰电力有限责任公司主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭光磊、王桂英、王艳杰、郭浩、郭子硕基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月二十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初3686号 原告：吴东东,男,1991年3月22日,汉族,住合肥市经开区。 被告：李正风,女，1964年9月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在审理原告吴东东与被告李正风借款合同纠纷一案中，原告吴东东于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李正风的起诉。 本院认为，原告吴东东的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴东东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴东东负担。 审 判 长 李 刚 代理审判员 陶 磊 人民陪审员 张世国 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员 严 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初6625号 原告：岳芮,女、1983年10月16日出生,汉族,住宁夏银川市金凤区。 被告：张磊,男,1988年6月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：中国人寿保险股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。 负责人：马光明。 原告岳芮与被告张磊、中国人寿保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告岳芮于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳芮的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳芮撤诉。 案件受理费171元，由原告岳芮负担。 审判员  陈建军 二〇一七年十二月十三日 书记员  卢 杰
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执159号之一 申请执行人：邯郸市冠普物资有限公司，住邯郸市复兴区人。 法定代表人：马雷，该公司经理。 被执行人：常伟江，男，汉族，住邯郸市成安县。 申请执行人邯郸市冠普物资有限公司与被执行人常伟江买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年1月20日作出的[2017]邯仲调字第0003号调解书，已发生法律效力。本院于2017年4月11日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 力
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽06执272号之二 申请人：吴青山，男，1952年5月12日出生，汉族，小学文化，住福建省泉州市泉港区，系被害人吴风林的父亲。 申请人：林秋珍，女，1958年10月12日出生，汉族，小学文化，住址同上，系被害人吴风林的母亲。 申请人：吴某2，女，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，住福建省泉州市泉港区，系被害人吴风林的妻子。 申请人：吴某1，男，2011年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系被害人吴风林的儿子。 法定代理人：吴某2，女，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，住福建省泉州市泉港区，系吴某1的母亲。 上述四申请人的委托代理人吴风安，男，1982年5月27日出生，汉族，住址福建省泉州市泉港区。 被执行人：严宜铨，男，1988年9月13日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及住所地为江西省赣州市宁都县。 被执行人：林亚辉，男，1996年6月3日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及住所地为福建省平和县。 被执行人：陈志群，男，1990年3月29日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及住所地为福建省龙海市。 被执行人：曾宗良，男,1970年12月6日出生，汉族，住所地福建省平和县。 申请人吴青山、林秋珍、吴某2、吴某1与被执行人严宜铨、林亚辉、陈志群、曾宗良刑事附带民事赔偿一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽刑终字第363号刑事裁定和漳州市中级人民法院作出的（2015）漳刑初字第9号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请人向我院申请强制执行，我院于2016年9月21日立案执行。执行标的为：严宜铨、林亚辉、陈志群、曾宗良共同赔偿吴青山、林秋珍、吴某2、吴某1经济损失367272.55元。 本案在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，查无可供执行的财产。 本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一七年十二月十三日 书记员  张芳华
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更826号  罪犯李前进，男，1983年出生。 广东省中山市第二人民法院于2012年9月13日作出（2012）中二法刑一初字第774号刑事判决，以被告人李前进犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑15年，并处没收个人财产100000元，刑期自2012年2月8日起至2027年2月7日止。被告人不服提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）中中法刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院2015年9月16日作出（2015）兵二刑执字第1175号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期执行至2026年2月7日止。罪犯李前进于2013年6月16日转入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯李前进确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 第二师检察院分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李前进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分、文化85.3分、技术86.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李前进自2015年6月21日至2017年6月20日，共计考核24个月，获监狱表扬4次，监狱记功2次，奖分471.56分，平均出勤100%，工效138%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。本次履行没收个人财产300元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李前进在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李前进减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二五年六月七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄园园
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2219号 原告：徐敏，女，汉族，1981年7月2日出生，住北海市。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被告：北海鑫森房地产开发有限公司，住北海市海城区重庆路北发展大厦A座三楼； 法定代表人：莫子钦，董事长。 原告徐敏诉被告北海鑫森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成由审判员钟新友担任审判长，人民陪审员黄耀群、庞茗茜参加的合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宁富到庭参加诉讼，被告北海鑫森房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐敏诉称：2009年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广东商品房，总房价款247415元；交付期限为2010年10月1日前，交付标准为：经验收合格、取得商品住宅交付使用标准文件及以签署房屋交接单为交房依据；被告应当于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按“原告不退房，被告按已付房价款的2%线给原告支付违约金”的方式处理；本合同在履行过程中发生争议的，协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉等。合同签订后，原告按约定付清了全部房价款，但被告未能在房屋交付后的365日内向办证机关提交相关办证材料，导致原告无法如期取得产权证书，违反合同约定。为此，原告诉至本院请求：判令被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金4948.3元（按已付房价款247415元*2%的标准计算）给原告。 原告徐敏在举证期间向法院提交的证据有：1、商品房买卖合同，证明被告应当于商品房交付使用后365天日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金；2、发票，证明原告已经依约定付清全部房价款247415元。 被告北海鑫森房地产开发有限公司未作书面答辩，无证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告北海鑫森房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院对证据的证明力予以确认。 综合全案证据及审理笔录，本院确认以下法律事实： 2009年10月19日，原告徐敏（买受人）与被告北海鑫森房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（销售合同编号：17-1403）一份，主要约定原告购买被告开发的位于北海市商品房，建筑面积共74.83平方米，每平方米3306.36元，总金额247415元，原告已付首期款77415元，余款170000元办理银行按揭贷款；被告应当在2010年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给原告使用，以签署房屋交接单为交房依据，并约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告损失；如原告不退房，被告按已付房价款2%向原告支付违约金；该合同还约定了其他内容。签订合同后，原告已依约将案涉商品房的总价款247415元支付给被告，被告已于2010年10月将案涉房屋交付给原告使用至今，但被告至今没有将需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告认为被告逾期将案涉资料报产权登记机关备案的行为已构成违约，为此诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方于2009年10月19日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告支付了购房款，被告应按照合同的约定在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告已于2010年10月将案涉商品房交付给原告使用，但至今无法将需由其提供资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告按已付房价款的2%支付逾期办理房屋产权证书的违约金4948.3元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海鑫森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐敏支付逾期办理房地产权属证书的违约金4948.3元。 案件受理费50元，由被告北海鑫森房地产开发有限公司负担。（该费用原告徐敏已向本院预交，被告北海鑫森房地产开发有限公司在支付上述款项时一并付还给原告徐敏） 上述债务，义务人应于本生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长钟新友 人民陪审员黄耀群 人民陪审员庞茗茜 二○一七年十二月十一日 书记员王秀珍 附：本判决书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更814号  罪犯赵波，男，1979年2月5日出生，汉族，重庆市江津市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。 重庆市中级人民法院于1997年5月19日作出（1997）重刑初字第75号刑事判决，以被告人赵波犯奸淫幼女罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2001年7月13日作出（2001）渝高法刑执字第379号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑20年，刑期自2001年7月13日起至2021年7月12日止，剥夺政治权利改为10年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）农二刑执字第709号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2020年2月12日止，剥夺政治权利10年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）兵二刑执字第355号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年2个月，刑期执行至2018年12月12日止，剥夺政治权利10年不变。罪犯赵波于2001年9月16日转入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯赵波确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 第二师检察院分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯赵波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分、文化81.6分、技术83.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵波自2014年12月21日至2017年6月20日，共计考核30个月，获监狱表扬2次，奖分163.18分，平均出勤100%，工效109%，连续五次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵波减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇一八年七月十二日止），剥夺政治权利十年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄园园
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初668号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人陈新龙，男，1986年12月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地浙江省永嘉县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月12日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月19日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人陈新龙犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、王磊出庭支持公诉，被告人陈新龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月11日23时许，被告人陈新龙酒后驾驶辽Ｄ×××××号黑色大众牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市和平区中山广场南京北京108号时被执勤交警当场查获，并于次日抽取其血样。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈新龙静脉血中检出乙醇，其含量为103.1mg/100ml。被告人陈新龙对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈新龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人陈新龙到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈新龙到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人陈新龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十二月十三日书记员  王丹妮
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初10633号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人:徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告:张具江，男，汉族，1978年6月16日出生，住安徽省寿县。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告张具江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费1940元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金419元（暂算至2014年10月31日）3、本案诉讼费用由被告承担。原告表示违约金请求算至被告履行之日止。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2012年11月1日至2014年3月10日期间的物业费1940元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费违约金计算标准偏高，本院酌定违约金按合计350元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张具江应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1940元以及违约金350元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年十二月二十九日书记员  朱 飞
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执861号佛山市祈福物业管理有限公司、陈亚兴：本院在执行佛山市祈福物业管理有限公司与陈亚兴其他合同纠纷一案中，依法向被执行人陈亚兴发出执行通知书，限令其在通知书指定的期限内履行广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1256号裁决确定的义务并承担本案执行费130元，但其逾期未履行。据此，本院根据（2017）粤06执861号执行裁定，扣划被执行人陈亚兴的银行存款2812.43元，查封其所有的位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海欣路608室房地产【不动产权证书号：6689186，国用（2008）0500434】。此后，佛山市南海区人民法院将应退还给被执行人的15495.64元汇入本院执行款账户。本院已从到账的款项中退本案执行费130元，退15365.64元给申请执行人佛山市祈福物业管理有限公司，余款2812.43元退还被执行人。至此，本案已执行完毕，本院特对案件作结案处理，并解除上述房地产的保全措施。特此通知。承办法官：冼富元书记员：欧佩琼联系电话：0757-82630404、82630444传真：0757-82630416地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院二〇一七年十二月十三日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执278号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 法定代表人：张沄辰，该公司总经理。 被执行人：邵军平，男，汉族，邯郸市武安市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被执行人邵军平保险合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年8月4日作出的（2016）邯仲裁字第121号裁决书，已发生法律效力。本院于2017年8月1日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 力
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2542号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王梅英，女，汉族，1953年8月2号出生，住黑龙江省七台河市桃北区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔鹤，男，汉族，1978年1月4日出生，住黑龙江省七台河市桃北区。 二再审申请人的委托诉讼代理人：吴坚忠，广西众言律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雄光，男，汉族，1970年3月5日出生，住广西北海市海城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周朗，男，汉族，1966年6月4日出生，住广西北海市海城区。 一审第三人：北海嘉深贸易发展有限公司，住所地广西北海市新世纪大道与贵州路交口处之西南侧。 法定代表人：李跃华，该公司董事长。 再审申请人王梅英、崔鹤因与被申请人陈光雄、周朗及一审第三人北海嘉深贸易发展有限公司（以下简称嘉深公司）侵权责任纠纷一案,不服北海市中级人民法院（2016）桂05民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王梅英、崔鹤申请再审称，（一）二审法院根据北海市银海区人民法院（2015）银民初字第23号民事判决确认嘉深公司已将涉案商铺交付给陈雄光、周朗，与事实不符。根据本案一、二审法院查明的事实，王梅英、崔鹤对涉案商铺已经合法占有使用。在已查明上述事实的情况下，二审法院仍然依据北海市银海区人民法院（2015）银民初字第23号民事判决认定嘉深公司已将涉案商铺交付给周朗、陈光雄，上述认定与本案查明的事实严重不符。（二）王梅英、崔鹤与嘉深公司签订的《房屋买卖合同》合法有效且已履行完毕，二审法院以未经司法程序确认为由否认《房屋买卖合同》的法律效力，没有法律依据。王梅英、崔鹤与嘉深公司最初签订的《房屋买卖合同》及后来变更的内容属双方的真实意思表示，应为有效合同，该合同的合法有效并不必须经过司法程序的确认。二审法院在查明事实的情况下，以王梅英、崔鹤与嘉深公司之间没有就变更的情况另外签订房屋买卖合同以及该合同没有经过司法程序确认，否认了王梅英、崔鹤与嘉深公司已签订的《房屋买卖合同》，这与二审判决查明的事实相矛盾，也缺乏法律依据。（三）王梅英、崔鹤已合法占有使用涉案房屋，周朗、陈光雄强行占有涉案房屋的行为已构成侵权，周朗、陈光雄应将涉案房屋返还给王梅英、崔鹤，并赔偿王梅英、崔鹤的损失。综上，二审判决事实认定和法律适用错误，故申请再审本案，请求依法撤销二审判决，改判支持王梅英、崔鹤的全部诉讼请求。 本院经审查认为，王梅英、崔鹤与嘉深公司签订的《房屋买卖合同》以及陈光雄、周朗与嘉深公司签订的《商品房买卖合同》是先后成立的两份合同，上述合同均未办理合同备案登记，涉案商铺亦未办理房屋竣工验收手续，所有权仍然在嘉深公司名下，因此，王梅英、崔鹤及陈光雄、周朗均未取得讼争商铺的所有权，仅享有合同债权，物权并未发生变动。根据原审法院查明的事实，王梅英、崔鹤与嘉深公司签订的《房屋买卖合同》约定购买的是侨苑商住区A幢四单元102号房，而后嘉深公司的法人代表李跃华在该合同右上角空白处注明“A幢0104商铺（即涉案房屋）安排给本业主”，嘉深公司确认其已于2012年9月23日将涉案商铺钥匙交给王梅英、崔鹤，王梅英、崔鹤进行了装修和占有使用。而陈光雄、周朗另案起诉嘉深公司的商品房买卖合同纠纷一案，已发生法律效力的北海市银海区人民法院（2015）银民初字第23号民事判决认定，嘉深公司已将涉案商铺交付给了陈光雄、周朗，房屋的转让已成就。本案生效判决认定的嘉深公司已将讼争商铺交付给王梅英、崔鹤的事实，与另案生效判决认定嘉深公司已将涉案商铺交付给陈光雄、周朗的事实是相矛盾的。由于王梅英、崔鹤与嘉深公司未就涉案商铺另行订立书面《房屋买卖合同》，亦未对调整的价格、差价等具体事项进行约定，因此，王梅英、崔鹤与嘉深公司之间是否就涉案商铺成立了买卖合同关系、合同是否有效、是否履行，须在王梅英、崔鹤与嘉深公司之间的房屋买卖合同纠纷中确认，不宜在本案侵权之诉中审查认定。待王梅英、崔鹤与嘉深公司之间的房屋买卖合同效力确定后，才能进一步审查是否存在一房二卖的情形，如果两份合同均有效，应履行哪一份合同，哪一方享有合法的占有和使用权等问题。王梅英、崔鹤在其房屋买卖合同效力未经司法确认的情况下，主张陈光雄、周朗对其商铺构成侵权，要求陈光雄、周朗返还涉案商铺，目前仍缺乏事实和法律依据。二审判决驳回王梅英、崔鹤的诉讼请求并无不当。王梅英、崔鹤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王梅英、崔鹤的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄** 审 判 员 林国华 二〇一七年十二月十三日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 卢 曦
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2148号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：祖鲁呼玛尔·库尔班，女，1996年3月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告祖鲁呼玛尔·库尔班民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告祖鲁呼玛尔·库尔班经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）6442.21元及截至2020年1月12日的利息225.70元，并以6442.21元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年1月13日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：祖鲁呼玛尔·库尔班通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。祖鲁呼玛尔·库尔班收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告祖鲁呼玛尔·库尔班未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：祖鲁呼玛尔·库尔班（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月4日。4、贷款金额：11977元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年12月5日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-12-06              806.65                                 2018-01-23                             1132.54                  2018-02-26                             1132.54                  2018-03-01                             1132.54                  2018-07-19                             3142.97      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向祖鲁呼玛尔·库尔班邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告祖鲁呼玛尔·库尔班签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为祖鲁呼玛尔·库尔班。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向祖鲁呼玛尔·库尔班足额发放了借款，已经履行相应的合同义务。现，借款已到期，祖鲁呼玛尔·库尔班应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及祖鲁呼玛尔·库尔班的还款情况，本院计算得出，截至2020年1月12日，祖鲁呼玛尔·库尔班尚欠小雨点公司借款本金6004.40元、利息2139.87元。嗣后，祖鲁呼玛尔·库尔班未再还款。综上，对于小雨点公司主张的本金金额，本院在6004.40元范围内予以支持。小雨点公司自愿主张截至2020年1月12日的利息为225.70元，系对自己权利的有权处置，本院予以支持。关于2020年1月13日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祖鲁呼玛尔·库尔班于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6004.40元；二、被告祖鲁呼玛尔·库尔班于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司截至2020年1月12日的利息225.70元及自2020年1月13日起至付清之日止的利息（以6004.40元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祖鲁呼玛尔·库尔班负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月十四日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执116号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住邯郸市复兴区。 主要负责人：魏波，该支行行长。 被执行人：邯郸市中信金属材料有限公司，住邯郸市复兴区。 法定代表人：宿付刚。 被执行人：宿付刚，男，1959年2月8日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人：程花荣，女，1960年1月23日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人：李海霞，女，1973年8月15日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人：马进峰，男，1974年12月19日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人：河北中汇物流有限公司，住邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商铺公寓A座503号。 法定代表人：李军。 被执行人：河北中德实业有限公司，住邯郸市西环路纵横大道路南（霍北村村东）。 法定代表人：张红杰。 被执行人：邯郸市万顺金属材料有限公司，住邯郸市复兴区复兴路西段户村镇酒务楼村北。 法定代表人：康强。 被执行人：邯郸县汇丰物资有限公司，住邯郸市复兴区复兴路西段户村镇酒务楼村北。 法定代表人：来凤祥。 被执行人：张忠良，男，1961年12月30日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人：赵素娥，女，1963年11月23日出生，住邯郸市复兴区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人邯郸市中信金属材料有限公司、宿付刚、程花荣、李海霞、马进峰、河北中德实业有限公司、河北中汇物流有限公司、邯郸市万顺金属材料有限公司、邯郸县汇丰物资有限公司、张忠良、赵素娥金融借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2016年11月11日作出的（2016）冀04民初116号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年3月1日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 力
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4893号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：马红霞，女，1988年9月14日出生，汉族，户籍所在地为天津市宝坻区新安镇，约定送达地址为天津市宝坻区新安镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告马红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告马红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令马红霞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              7900.00              2017-12-13              24.00                  合计                    7900.00                                  事实与理由：2017年11月2日,马红霞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，马红霞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      02              7900.00              25.20              12              每月12日              2017-11-      02              7900.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,马红霞履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          7900.00                            2017-12-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了马红霞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定马红霞提供的法律文书送达地址为天津市宝坻区新安镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。马红霞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、马红霞身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明马红霞向海尔金融公司贷款及马红霞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，马红霞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和马红霞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但马红霞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。马红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马红霞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果马红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由马红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执213号之一 申请执行人：弓士英，男，汉族，1975年2月23日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市中建房地产开发有限公司，住所：邯郸市市辖区高新技术开发区。 申请执行人弓士英与被执行人邯郸市中建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年12月30日作出的（2016）邯仲裁字第152号裁决书，已发生法律效力。本院于2017年6月1日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 力
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执198号之一 申请执行人：郝保路，男，汉族，1970年6月19日出生，住邯郸市肥乡县。 被执行人：李书华，男，汉族，1963年8月6日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北洁神新能源科技有限公司，地址：河北涉县。 法定代表人：李书华，该公司董事长。 申请执行人郝保路与被执行人李书华、河北洁神新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2015年9月9日作出的（2015）邯市民一初字第59号民事调解书，已发生法律效力本院于2017年5月24日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  王海印 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 力
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内25民终1567号 上诉人（一审被告）：锡林浩特市毛登牧场。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：高某。 委托诉讼代理人：米某。 被上诉人（一审原告）：曹某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：司某，住址同上，系曹某丈夫。 一审被告：锡林浩特市社会保险事业管理局。所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市那达慕街中段。 法定代表人：吕某。 委托诉讼代理人：李某，满族。 上诉人锡林浩特市毛登牧场因与被上诉人曹某、一审被告锡林浩特市社会保险事业管理局劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初5092号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人锡林浩特市毛登牧场于2017年12月6日向我院申请撤回上诉，被上诉人曹某于2017年12月6日向我院申请撤回一审起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人锡林浩特市毛登牧场撤回上诉及被上诉人曹某撤回一审起诉，系其真实意思表示，并征得其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初5092号民事判决； 二、准许上诉人锡林浩特市毛登牧场撤回上诉； 三、准许被上诉人曹某撤回起诉。 二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人锡林浩特市毛登牧场负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一七年十二月六日 书记员 郭 淑 雯