广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3847号原告：广东科仕特精密机械有限公司，住所地：广东省开平市翠山湖新区**********。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：麦锦超，该司员工。被告：乐庸火，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖北省阳新县************，公民身份号码：420************43X。原告广东科仕特精密机械有限公司（以下简称“科仕特公司”）与被告乐庸火买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告科仕特公司申请撤回对乐庸林的起诉，本院于2020年9月23日依法作出（2020）粤0783民初3847号民事裁定书，裁定准予科仕特公司撤回对乐庸林的起诉。原告科仕特公司委托诉讼代理人麦锦超、被告乐庸火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科仕特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐庸林向原告科仕特公司支付货款167407.4元以及逾期违约金78179.26元（从2018年1月1日计至2020年7月22日止，按每日万分之五计算，以后计至付清日止）；2、本案诉讼费由被告乐庸火、乐庸林负担。在诉讼中，原告科仕特公司申请撤回对被告乐庸林的起诉，并变更诉讼请求为：1、判令被告乐庸火向原告科仕特公司支付货款167407.4元及逾期违约金。；2、本案诉讼费由被告乐庸火负担。事实和理由：2014年4月19日，原告与被告乐庸火签订编号FST2014/0000466的《注塑机买卖合同》，约定被告乐庸火向原告购买三台型号为FST120V1（出厂编号为Z0120P0807、808、810）注塑机和一台型号为FST160V1（出厂编号Z0160P0496）注塑机，价值420000元，双方约定签订合同，定金20000元，首付30%（含定金），余款70%做租赁。付款方式：合同约定首付50%，余款分6期均付，每2个月付一次。原告按约定于2014年4月20日交付上述注塑机，被告乐庸火签收上述注塑机。截止目前，被告乐庸火已支付货款252592.6元，尚有167407.4元未付。原告多次催促被告乐庸火支付货款无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告乐庸火辩称，对原告请求的货款有异议，对事实理由无异议，涉案货款被告乐庸火已经向原告科仕特公司付清。此外，货款还款协议、送货单等上面的被告乐庸林的签名是本人冒充被告乐庸林的名字签订的，被告乐庸林是不知情的，与原告签订合同时需要负责人的名字，被告乐庸火把被告乐庸林的名字签了是双方默认的事实。原告科仕特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因本院裁定准许原告科仕特公司撤回对被告乐庸林的起诉，且被告乐庸火对原告科仕特公司提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，被告乐庸火冒充乐庸林签名与原告科仕特公司签订《注塑机买卖合同》（合同编号：FST2014/0000466）,并，约定由原告科仕特公司向其供应3台型号为FST120V1注塑机和一台型号为FST160V1注塑机，机器总额为420000元。首付50%，余款分12个月支付，每两个月付一次。保证按照合同约定支付价款，若未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的或逾期支付价款超过90天的，原告科仕特公司有权采取以下两种办法之一解决：1、原告有权要求买受人乐庸林一次性支付全部价款，且乐庸林应按逾期支付价款每日万分之五的比例，向原告支付自逾期之日起至相应价款付清之日止的违约金；2、原告科仕特公司有权解除合同，收回标的物，乐庸林已支付的价款不予退还。原告有权采取一切合法手段追收欠款，由此产生的所有债务及其利息，乐庸林应支付的违约金、损害赔偿金以及原告科仕特公司为实现债权所产生的其他费用均由被告承担。合同签订后，原告科仕特公司按约定向乐庸火供应涉案注塑机，乐庸火于2014年4月22日确认收到涉案注塑机。2017年3月7日，原告科仕特公司作为债权人与被告乐庸火作为保证人签订《货款还款协议》，乐庸火未经乐庸林授权同意，以乐庸林为债务人在《货款还款协议》上冒充签署乐庸林姓名，确认乐庸林于2014年4月20日至今，分批购买原告共19台注塑机，合同总额为1168100元，截止目前乐庸林已付724575元，尚欠原告货款443525元，此款乐庸林应在2017年4月1日前还100000元、在2017年5月1日前还100000元、在2017年6月1日前还100000元、在2017年7月1日前还100000元、在2017年8月1日前还43525元。2014年4月至2017年12月期间，原告科仕特公司自认被告乐庸火已支付252592.6元，被告乐庸火主张已付清全部价款，但没有提供证据证明。故此，本院确认被告乐庸火已支付252592.6元。剩余货款经原告科仕特公司多次向被告催讨无果，遂成诉讼。本院认为，本案为合同纠纷。涉案《注塑机买卖合同》、《货款还款协议》是被告乐庸火没有经过乐庸林授权或代理的情况下冒充乐庸林与原告科仕特公司签订，且乐庸林事后对此也不予追认。鉴于被告乐庸火确认其是与原告签订《注塑机买卖合同》、《货款还款协议》，收到涉案注塑机，并确认货款，本案与科仕特公司形成买卖合同关系的相对方应为被告乐庸火，被告乐庸火应对涉案《注塑机买卖合同》、《货款还款协议》的约定享有权利、履行义务和承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定和《注塑机买卖合同》的第二部分注塑机买卖合同细则第一条第（五）项“乙方（被告乐庸火）保证按照合同约定支付价款，若乙方（被告乐庸火）未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的或乙方（被告乐庸火）逾期支付价款超过90天的，甲方（原告科仕特公司）有权采取以下两种办法之一解决：1、原告有权要求乙方（被告乐庸火）一次性支付全部价款，且被告应按逾期支付价款每日万分之五的比例，向原告支付自逾期之日起至相应价款付清之日止的违约金；2、……”的约定，本案被告乐庸火在签订《货款还款协议书》后未按约定还清涉案货款，已逾期支付价款超过90天，已构成违约，应承担违约民事责任，原告科仕特公司请求被告乐庸火支付货款167407.4元于法有据，本院予以支持。被告乐庸火主张以银行承兑的方式也向原告支付过款项，向原告退回了1台注塑机，原价值12万元，大约抵扣货款7、8万元，涉案货款已还清，但是没有提供证据证明，本院对其主张不予采信。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本案被告乐庸火未按约定支付价款其行为已构成违约，应当支付违约金，但约定违约金按逾期支付价款每日万分之五计算过高，明显超过其实际损失，本院调整违约金以167407.4元为基数，自2018年1月1日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的上浮30%计算。经本院核实，自2018年1月1日起至2020年7月22日止期间的违约金为23481.65元（167407.4元×4.35%×1.3÷365天×595天+167407.4元×4.25%×1.3÷365天×30天+167407.4元×4.2%×1.3÷365天×60天+167407.4元×4.15%×1.3÷365天×90天+167407.4元×4.05%×1.3÷365天×59天+167407.4元×3.85%×1.3÷365天×93天=23481.65元），对原告科仕特公司请求违约金超过本院确认数额的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”，本案因双方分歧过大，无法达成调解，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告乐庸火应于本判决生效之日起10日内支付货款167407.4元、违约金23481.65元以及后续违约金（以欠款额167407.4为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的上浮30%计付）给原告广东科仕特精密机械有限公司；二、驳回原告广东科仕特精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4983.8元，减半收取2491.9元、财产保全费1357元，以上合计3848.9元（此款原告广东科仕特精密机械有限公司已预交），由被告乐庸火负担2991元、原告广东科仕特精密机械有限公司负担857.9元。原告广东科仕特精密机械有限公司多预交的一审案件诉讼费2991元，由本院予以退回；被告乐庸火应向本院补缴一审案件诉讼费2991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李章平二〇二〇年十一月十日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英