wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初20281号原告吴某某，女，1964年4月18日出生，香港居民。原告陈某某，男，汉族，1971年12月8日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。两原告共同委托代理人亚某某，广东瑞霆律师事务所律师。两原告共同委托代理人张某某，广东瑞霆律师事务所律师。被告胡某某，男，汉族，1962年1月14日出生，户籍地址：江西省丰城市。被告深圳市龙岗区某某胡某某公用电话代办点，住所地：深圳市某某街道。经营者胡某某。上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳棱到庭参加诉讼，被告胡某某、深圳市龙岗区某某胡某某公用电话代办点经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、解除原告陈某某与被告胡某某的房屋租赁关系，两被告立即按涉案房屋原状交回并搬出涉案房屋；2、原告陈某某有权没收被告胡某某交纳的保证金12000元；3、被告胡某某支付两原告从2016年9月14日至实际搬出之日止的房屋使用费（暂计至2017年11月14日止为84000元），及逾期支付房屋使用费期间的违约金（以84000元为基数，按月息2%计算，从2016年10月14日计算至房屋使用费付清之日止）；4、被告深圳市龙岗区某某胡某某公用电话代办点对被告胡某某的上述费用承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费。被告胡某某、深圳市龙岗区某某胡某某公用电话代办点未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据材料。本案相关情况经查明，原告陈某某受原告吴某某委托出租管理深圳市龙岗区某某街道房屋。2014年9月15日陈某某与胡某某签订《房屋租赁合同》，约定：将上述房屋出租给胡某某，每月租金6000元，胡某某缴纳押金12000元，每月1-5日缴交当月租金，逾期每天按每月租金及费用的总额收取5%的滞纳金，租赁期限2年，从2014年9月15日至2016年9月14日止；保证金在合同期满后交回，保证金单据退回胡某某。合同签订后，原告陈某某将上述房屋交付被告胡某某，被告胡某某则向原告陈某某支付押金12000元，按约向原告陈某某支付每月租金、水电费等，并在涉案房屋所在地址设立经营个体工商户深圳市龙岗区某某胡某某公用电话代办点。从2016年9月14日起至今，被告胡某某未向原告陈某某支付过房租。2017年12月11日庭审时，原告陈某某称被告胡某某于一周前已搬离涉案房屋，原告陈某某已将涉案房屋收回。另查，深圳市龙岗区某某街道房屋的权利人为案外人李娣，2013年8月4日案外人李娣与原告吴某某签订《房屋买卖合同》将涉案房屋出卖给吴某某，原告吴某某将涉案房屋交给原告陈某某管理出租，并以原告陈某某的名义代签租赁合同。以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、《房地产证》、《授权情况说明》、《收款收据》以及庭审笔录等证据证明，足以证实。判决结果本院认为，原告陈某某系受原告吴某某的委托代为出租涉案房屋并签订租赁合同，原告陈某某就涉案房屋签订的租赁合同权利义务主体应为原告吴某某。原告吴某某与被告胡某某于2014年9月15日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人双方均应遵照合同约定履行各自权利义务。合同已于2016年9月14日租赁期限届满，合同期限届满后双方未再续签新的租赁合同，被告胡某某亦从2016年9月14日之后未再支付租金，故双方签订的合同就此终止，原告诉请解除房屋租赁关系，与事实不符，本院不予支持。合同终止后，被告胡某某占有使用涉案房屋，至2017年12月11日庭审时前一周原告吴某某已将涉案房屋收回，因此，被告胡某某应从2016年9月15日起参照合同租金每月6000元标准支付房屋占有使用费至2017年12月3日止。原告诉请逾期支付每月租金的违约金，没有合同依据，本院不予支持。合同终止，原告吴某某应向被告胡某某退回合同押金12000元，由于被告胡某某须支付占有使用费，该12000元应从占有使用费中扣减。因原告吴某某已收回涉案房屋，故原告诉请被告胡某某、深圳市龙岗区某某胡某某公用电话代办点搬离涉案房屋，已无事实依据，本院不予支持。被告胡某某租用涉案房屋用于经营深圳市龙岗区某某胡某某公用电话代办点，深圳市龙岗区某某胡某某公用电话代办点为涉案房屋的使用人，亦为被告胡某某经营的个体工商户，应与被告胡某某对本案债务承担连带责任。此外，因原告陈某某系原告吴某某就涉案房屋的出租管理人，涉案房屋支持费用亦可由原告陈某某收取。被告胡某某、深圳市龙岗区某某胡某某公用电话代办点经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩的诉讼权利，本院根据查明事实及证据规则依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某、深圳市龙岗区某某胡某某公用电话代办点应于本判决生效之日起五日内向原告吴某某、陈某某按照每月6000元标准支付从2016年9月15日起至2017年12月3日止的房屋占有使用费，并从中扣减被告已付的押金12000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元（原告已预交），由原告承担638元，被告承担2019元。如不服本判决，原告吴某某可在判决书送达之日起三十日内，原告陈某某、被告胡某某和深圳市龙岗区某某胡某某公用电话代办点可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘春秀人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一七年十二月十一日书 记 员  罗 韵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢450号 申请执行人刘昌文，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被执行人东莞市隆丰电环保能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。 法定代表人李能标。 被执行人东莞市绰士实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区。 法定代表人李能标 申请执行人刘昌文与被执行人东莞市隆丰电环保能源科技有限公司、东莞市绰士实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。（2015）东一法民二初字第474号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，莞市隆丰电环保能源科技有限公司、东莞市绰士实业投资有限公司应向支付2500000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案执行。 执行过程中，经查，被执行人东莞市隆丰电环保能源科技有限公司名下位于东莞市东城区××路××世纪广场××房产已被另案依法拍卖，因拍卖所得款不足以清偿优先债权，本案未分得任何款项。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢450号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  卢俊宇 二〇一七年十二月五日 书记员  高宇杰
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0124民初6068号 原告：陈林，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。 原告：刘兵，男，1994年4月10日出生，彝族，农民，住四川省金阳县。 原告：董忠全，男，1983年9月27日出生，蒙古族，农民，住四川省盐源县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所工作者。 被告：袁宏亮，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王满仓，安徽虹途律师事务所律师。 原告陈林、刘兵、董忠全与被告袁宏亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘兵及三原告的共同委托诉讼代理人童玉兰、被告袁宏亮的委托诉讼代理人王满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林、刘兵、董忠全向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳务报酬150000元，并自起诉之日起按年利率6%支付欠款利息至实际给付欠款之日止。事实和理由：2017年6月7日，原告经人介绍与袁良定相识，因被告与袁良定签订了合同，被告从李良定处承建平舆县151.6兆瓦光伏电站劳务工程，被告与原告口头约定，由原告带领工人为被告工程提供劳务。后原告带领工人跟随被告从江西九江到湖南益阳，又到安徽淮南，最后到河南平舆，但均没有工程施工。2017年8月29日，被告承诺给原告带领的工人补偿误工费60000元，并称河南平舆工地在一个月内开工，如果未开工按600个人次，每人每天补助误工费150元，并与原告签订了协议书。但被告一直没有工程施工，亦未支付原告劳务费。 袁宏亮辩称：原被告之间不存在任何口头及书面协议，亦未安排原告等待工作；原告诉请的款项并非劳务报酬，根据原告的诉称，原告并未实际施工，原告主张的应属损失赔偿。故原告的诉请无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，提交证据如下：1、被告与李良定签定的《光伏电站安装劳务承揽施工合同》一份，证明被告从李良定处承建平舆县151.6兆瓦光伏电站劳务工程的事实；2、被告手机拍摄的协议书一份，证明被告承诺给付原告补偿误工费的事实。 被告对原告提交的证据质证为：1、对《光伏电站安装劳务承揽施工合同》的真实性无异议，但与本案无关联性；2、对原告提交的手机拍照的协议书的证据三性均不认可。从形式上看，没有协议书原件，真实性不予认可；从内容上看，被告在证明人处签字，只是证明人而非责任承担人，且误工费的计算不明确。 本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告仅提交一份手机照片，未能提交书证原件，被告对该证据三性均不认可，该证据并非直接证据，原告亦未能提供其他证据佐证，原告提交的证据不足以证明其事实主张，故对原告要求被告给付劳务报酬150000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈林、刘兵、董忠全要求被告袁宏亮给付劳务报酬150000元及其利息的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈林、刘兵、董忠全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邬秀娟 二〇一七年十二月五日 书记员  周爱兰 附：本判决适用的法律条文。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀02民终8825号 上诉人（原审被告）：唐山市金地建筑工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区朝阳大街29号。 法定代表人：张正，董事长。 委托诉讼代理人：颜昭君，河北北辰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王宾，男，1978年9月13日生，汉族，现住河北省保定市清苑县。 委托诉讼代理人：颜昭君，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李晓萍，女，1973年3月4日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人:陈洪涛,河北厚达律师事务所律师。 原审被告：北京睿博大正投资有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇中滩村大街394号B地块综合商业楼5层2号楼509。 法定代表人：赵秀巧，经理。 上诉人唐山市金地建筑工程有限公司、王宾因与被上诉人李晓萍，原审被告北京睿博大正投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第4065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第4065号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。 上诉人王宾预交的二审案件受理费9789元；唐山市金地建筑工程有限公司预交的二审案件受理费3226元均予以退回。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一七年十二月十五日 书记员  田美慧
江苏省张家港市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2017)苏0582刑更21号 罪犯范某某，女，1981年3月6日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。 本院于2015年12月3日作出（2015）张刑二初字第00434号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯范某某有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 经查，罪犯范某某系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯范某某暂予监外执行六个月。 二〇一七年十二月十五日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初10624号之一原告:程建,男,汉族1979年8月25日出生,住重庆市江津。原告:周娴,女,汉族，1981年2月1日出生,住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告:重庆市江津区伟进汽车信息咨询服务有限公司,住所地重庆市江津区几江紫荆花园17号门市。法定代表人：周清平，经理。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所实习律师。本院审理原告程建、周娴与被告重庆市江津区伟进汽车信息咨询服务有限公司、重庆熊腾商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，因案情复杂转入普通程序审理，原告程建、周娴经本院通知后，逾期未向本院补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。原告程建、周娴已缴纳案件受理费2713元，本院依法予以退还1356元。审 判 长  龚 娅人民陪审员  李忠娅人民陪审员  甘正才二〇一七年十二月七日书 记 员  聂宇杉
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2017）藏0103民初982号原告：南卓群培，男，藏族。委托诉讼代理人：格桑次仁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被告：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司，住所地拉萨市柳梧新区北京大道以东团结路以北，社会统一信用代码：×××。法定代表人：梁军，职务不详。委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所实习律师。原告南卓群培与被告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司（以下简称长兴西藏分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人格桑次仁，被告的委托代理人常凤龙、扎西措姆出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南卓群培向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》的约定，自判决生效之日起15日内向原告交付约定房屋并履行相关合同义务；2.请求判令被告承担违约金70810元；3.请求判令被告将燃气管道安装到户，并承担安装产生的相关费用；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告履行相关合同义务的诉讼请求。事实与理由：2015年1月7日，原告与被告签订合同，双方约定原告购买被告开发的"长兴国际"商品房项目房屋一套，房屋单价每平方米5148元，房屋面积94.19平方米。付款方式为2015年1月14日原告向被告支付首期房款154890元，剩余房款原告申请贷款支付。被告交房日期为2016年12月31日。合同签订后，被告未能按期交付房屋，也未能将燃气管道安装到户，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告长兴西藏分公司辩称，因西藏施工环境特殊，根据相关主管部门的规定，建设单位每年三月份以后才能施工，2017年3月，我方已登报通知各位购房者于2017年3月31日办理交房手续，但原告一直未到我公司办理交房手续，我方不存在违约行为，被告也没有产生相应的损失，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：被告长兴西藏分公司系具备商品房（预售）销售资质的开发商，2015年1月14日，原告与被告签订《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告位于柳梧新区北京大道以东的商品房，该房面积94.19平方米，房屋总价款484890元，交房时间为2016年12月31日。同时，双方约定如果被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向买受人支付全部房屋价款万分之四的违约金。双方还约定因本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。合同签订后，原告依照合同的约定交付全部房款，但被告未能按照合同约定于2016年12月31日交付房屋。被告先后于2017年3月20日、2017年4月20日获得"长兴国际"小区的竣工验收报告。2017年3月30日，被告登报公告，声明"长兴国际"小区住宅已具备交房条件，业主可于2017年3月31日办理交房手续。2017年8月19日，西藏自治区建筑工程安全生产与质量监督总站对"长兴国际"小区作出工程质量监督报告，称该小区工程质量符合要求，同意备案。本院认为，原告与被告签订的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应当履行。该合同第十一条第一款约定："出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房"、第十条第一款第三项约定："供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，适用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网"，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定："当事人应当按照约定全面履行自己的义务"，原告要求被告交付约定房屋、安装燃气管道到户并承担安装燃气管道费用的诉讼请求应予以支持。该合同第二十五条约定："任何根据本合同发出的文件，均采用书面形式，以邮政快递的方式送达对方"，第二十八条第二款约定："补偿协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准"。虽然双方签订的《商品房买卖合同补偿协议》约定被告可以以电话或报纸公告形式通知买受人接房，但该约定明显加重原告责任，故因《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》产生的相关文件，都应通过邮寄的方式送达原告。因被告未提供证据证明其通过邮政快递的方式向原告送达相关接房手续，故本院以原告起诉之日为准，认定被告逾期交房的天数为212天（2017年1月1日至2017年8月1日），因双方约定如果被告逾期交房，被告按日向买受人支付全部房屋价款万分之四的违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"、第一百一十四条："当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法"之规定，本院对逾期交房违约金41119元（212天×484890元×0.0004=41119）予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司于本判决生效之日起十五日内向原告南卓群培交付合同约定房屋（长兴国际4幢2单元9层2号），并将燃气管道安装到户，安装费用由被告承担；二、被告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司于本判决生效之日起五日内向原告南卓群培支付逾期交房违约金41119元；三、驳回原告南卓群培其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1570.25元（原告已预交），减半收取785元，由原告南卓群培承担330元，由被告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司承担455元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。审 判 员 梁 正二〇一七年十二月四日法官助理 付绍荣书 记 员 张璐婕
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初4663号 原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。 法定代表人张明涛，该联社理事长。 委托代理人周春生，男。 被告徐丑，男，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社诉被告徐丑金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费141元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  李桂伟 二〇一七年十二月二十七日 书记员  刘 汐
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁13民终7218号 上诉人（原审被告）：山东某置业有限公司（原临沂某置业有限公司），住所地临沂市北城新区。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高某某，男，1957年2月20日出生，汉族，住兰陵县。 山东某置业有限公司与高某某买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东某置业有限公司于2017年12月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东某置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东某置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东某置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国栋 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一七年十二月十二日 书记员  司亚然
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执324号之一申请执行人:李占军。被执行人：刘学伟，住长春市宽城区。申请执行人李占军与被执行人刘学伟租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据发生法律效力的（2017）吉0194民初838号民事调解书申请强制执行。本院于2017年9月6日立案执行。执行中，本院于2017年9月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定期限内履行义务，亦未报告财产信息，故本院对其进行限制高消费，并列入失信人名单。本院于2017年12月7日依法对被执行人占用的房屋进行强制腾迁，现案涉房屋已交付给申请执行人。本院还分别于2017年9月18日、11月17日、12月20日对被执行人名下的证券、银行账户存款、房产、车辆等财产进行了调查。经查，被执行人名下仅有小额存款，无证券、无房产、无车辆，未发现实际可供执行财产，本次申请执行金钱标的为100000元，已执行0元。本院已将案件执行情况及拟终结本次执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0194执324号申请执行人李占军与被执行人刘学伟租赁合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭帅代理审判员杨帆代理审判员于海晗二〇一七年十二月二十七日书记员 李                 岩
建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1322民初3883号 原告：陈国印。 被告：魏红伟。 被告：魏和军。 原告陈国印诉被告魏红伟、魏和军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国印到庭参加诉讼，被告魏红伟、魏和军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国印诉称：二被告是父子关系，2014年12月6日，被告向原告借款人民币5万元，被告为原告书写借条一枚，后经多次催要，被告拒不偿还。原告请求法院判令被告偿还借款5万元；诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 被告魏红伟、魏和军未答辩。 经审理查明：被告魏红伟、魏和军于2014年12月6日向原告陈国印借款5万元，并为原告出具借据一枚，内容为：“今借人民币（大写）：伍万元整，￥：50000.00。借款人：魏红伟、魏和军2019年12月6日”。二被告未向原告偿还过此笔借款。 上述事实，有原告提交的借据1枚及其陈述予以证明，上述证据经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信。 本院认为：被告魏红伟、魏和军与原告陈国印之间存在民间借贷法律关系，被告魏红伟与魏和军应将拖欠的借款5万元偿还给原告，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏红伟、魏和军于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告陈国印借款5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元由被告魏红伟、魏和军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  魏国昌 审 判 员  孙晓峰 人民陪审员  张伟才 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  齐云龙
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初2547号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 负责人：郑长建，副总经理。 委托诉讼代理人：陈桂英，系公司员工。 被告：吴强，男，1985年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林洪，女，1986年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告吴强、林洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十二月二十二日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2015）吕执字第76-1号申请执行人：湖南益阳工程有限公司。法定代表人：肖某，执行董事长。被执行人：山西华瑞康化工有限责任公司。法定代表人：梁某，执行董事兼总经理。本院在执行湖南益阳工程有限公司依据（2015）吕民一初字第81号民事判决申请执行山西华瑞康化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。执行中，被执行人一直停产，本院已轮候查封了被执行人的土地、房产和工商登记信息，并进行了网络查控，纳入了失信被执行人名单，现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨全照审判员 张彦平审判员 谭政廷二〇一七年十二月五日书记员 武 姣
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执620号 申请执行人张志中，男，汉族，1984年9月20日出生，地址广东省化州市。 被执行人陈金海，男，汉族，1987年7月7日出生，地址广东省信宜市。 被执行人梁百颖，女，汉族，1989年8月20日出生，地址广东省化州市。 本院在执行申请执行人张志中与被执行人陈金海、梁百颖借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0982民初701号民事判决书已发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年7月13日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执620号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月八日 书 记 员  陈建华
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初3670号原告：王蒙蒙，男，汉族，1988年5月18日出生，住河南省市西工区。委托诉讼代理人：胡志中、苑成伟，河南王城律师事务所律师。被告：张毅修，男，汉族，1983年3月9日生，住河南省宜阳县。原告王蒙蒙与被告张毅修民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蒙蒙及其委托诉讼代理人苑成伟、被告张毅修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、张毅修支付王蒙蒙借款200000元及利息36500元；2、本案诉讼费用由张毅修承担。事实和理由：张毅修因经营需要先后两次向王蒙蒙借款合计200000元，月息分别为2%、1.5%。张毅修辩称，借款时未约定利息，实际转帐金额没有200000元。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，张毅修向王蒙蒙出具借条一张，载明借到王蒙蒙现金100000元。2017年2月3日，张毅修又向王蒙蒙出具借条一张，载明借到王蒙蒙现金100000元。原、被告提供的银行帐户交易明细能够相互印证2015年6月4日，王蒙蒙预先扣除三个月利息（月息2%）后实际转给张毅修94000元。2016年6月18日、6月19日，王蒙蒙预先扣除三个月利息（月息1.5%）后实际转给张毅修95500元。此后，张毅修有多笔转帐付息行为。本院认为，王蒙蒙与张毅修之间的借贷关系有借据、转帐凭证相互印证，本院予以确认。借条虽未约定利息，但从双方银行帐户交易明细可以看出王蒙蒙既有预先扣除利息的行为，张毅修亦有付息的举动，故王蒙蒙诉求还本付息的诉讼请求，本院予以支持。追逐比金融机构存贷款利率更高的利息使其经济利益最大化，是民间借贷的特征之一。本案王蒙蒙出借大额资金而不求回报，有悖常理，故张毅修辩称系无息借款的理由不充分，本院不予采信。因王蒙蒙在出借款项时，预先扣除利息，其还本请求应以实际出借金额189500元为准，张毅修辩称实际转帐金额没有200000元的理由充分，本院予以采纳。张毅修未及时还本付息，系违约行为，对造成本案纠纷应承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张毅修偿还原告王蒙蒙借款189500元。二、被告张毅修向原告王蒙蒙支付借款期间的利息，其中94000元的借款利息按月息2%，从2016年7月21日起计算至履行完毕之日止；95500元的借款利息按月息1.5%，从2017年2月3日起计算至履行完毕之日止。三、驳回原告王蒙蒙的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内予以履行。如果张毅修未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4847元，减半收取2423.50元，保全费1770元，由张毅修负担（已由原告预交，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  车继敏二〇一七年十二月一日书记员  张玲利
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执888号 申请执行人农作祥，男，汉族，1981年8月13日生，住广西德保县。 委托代理人：黄治帅，广西龙翔律师事务所律师。 被执行人高要市金利镇永丰盛五金厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇新中心城区（吴波宅之二），组织机构代码L29700097。 负责人：吴泮杨，该厂总经理。 被执行人吴泮杨，男，汉族，1975年10月2日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行农作祥与高要市金利镇永丰盛五金厂、吴泮杨劳动争议纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十二月十三日 书记员  邓文婷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀10民终5628号 上诉人（原审被告）：曹艳伟，女，1987年7月21日出生，汉族，河北省香河县人，住本县。 上诉人（原审被告）：邓磊，男，1989年3月1日出生，汉族，住江苏省海安县。 二上诉人委托代理人：李静，河北天源通和律师事务所律师。 二上诉人委托代理人：刘冀娥，河北天源通和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程学亮，男，1986年8月18日出生，汉族，河北省香河县人，住本县。 上诉人曹艳伟、邓磊因与被上诉人程学亮民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院作出的（2017）冀1024民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人曹艳伟、邓磊上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院查明的事实根本无法支持被上诉人60万借款的主张，主观推理作出的判决背离事实，有失公正。 被上诉人程学亮辩称，上诉人上诉理由不能成立，请二审驳回上诉，维持原判。 程学亮向一审法院起诉请求：我与被告邓磊自2014年起发生借贷关系，被告多次向我借款，借款后又陆续还款，均系以银行转账方式完成，我向被告的借款不仅只打入被告账户，也打入被告朋友王力夫、王海波、顾登建、孙涛涛等账户。2015年1月1日被告又向我借款600000元，后偿还了300000元，尚欠300000元未偿还。该笔借款经我多次催要未果。因被告曹艳伟与被告邓磊系夫妻关系，该借款已用于二被告生活经营，故我诉至法院，要求二被告立即偿还我借款300000元并支付相应利息。本案的诉讼费用由二被告负担。 一审法院认定事实：被告曹艳伟与被告邓磊系夫妻关系，自2014年起被告邓磊自原告处多次借款后又陆续还款，双方的借贷均通过银行转账方式完成，至原告起诉之日二被告尚欠原告300000元未偿还。 一审法院认为，被告邓磊自原告程学亮处借款，双方已经形成了合法的民间借贷关系。被告提交的证据表明2014年期间被告通过银行转账从原告处借款2000000元，被告否认曾通过其朋友王力夫、王海波、顾登建、孙涛涛账户向原告借款，但对原告提交的2014年3月10日被告邓磊所写载明向原告借款1100000元的借条未提出充分证据予以否认，故对该笔借款事实本院应予确认，但原被告之间的银行转账记录仅能显示被告向原告借款2000000元的事实，故可认定被告向原告的借款原告并非只打入了原告个人账户，也打入了原告朋友王力夫、王海波、顾登建、孙涛涛账户。从双方提交的银行转账明细单和原告提交的借条看，原告借给被告的款项远高于被告所偿还款项，且有被告邓磊为原告书写的借款600000元的借条为证，故原告主张被告尚欠其借款300000元真实可信。被告曹艳伟与被告邓磊系夫妻关系，被告邓磊向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告曹艳伟与被告邓磊共同偿还借款。对原告主张的利息，因借款时双方未约定利息，故利息应自起诉之日（2016年5月9日）起按年息6%计算。 二审中，双方当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为,上诉人邓磊与被上诉人之间自2014年起存在多笔款项往来，上诉人邓磊于2015年1月1日为被上诉人出具借条的行为可认定为双方对以往账目的结算。上诉人邓磊作为完全民事行为能力人应对自己的民事行为承担相应责任。因上诉人邓磊提交的银行转账记录可证明上诉人在出具借条后分三次向被上诉人还款共计30万元，故上诉人邓磊仍欠被上诉人30万元未还，上诉人邓磊应承担还款责任。因该笔债务发生于二上诉人夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，共同承担还款责任。 综上所述，曹艳伟、邓磊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人曹艳伟、邓磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  韩静威 审判员  梁志斌 二〇一七年十二月二十六日 书记员  李 煜
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初1605号原告洪志平，男，1977年5月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：敖某，江西某某师事务所律师。被告张金林，男，1968年11月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告洪志平与被告张金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告洪志平及其委托诉讼代理人敖某到庭参加诉讼，被告张金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。洪志平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款400000元并按月息1分支付至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张金林于2017年1月14日向我借款400000元，并出具借条一份，借款到期后，虽经我多次催讨，但被告张金林至今未偿付分文借款本息。张金林未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年1月14日，被告张金林以承建工程需资金周转为由向原告洪志平借款400000元，双方约定借款到期日为2017年5月30日，利息为月息1分，借款到期后连本带息一次性还清。同日，原告洪志平通过其亲友“彭成兰”、“聂爱金”的账户分两次将400000元借款转入被告张金林的账户，被告张金林亦向原告出具了借条一份，借条载明：今借到洪志平人民币肆拾万元整，此款到2017年5月30日连本带息一次性付清（利息按月息1分计算）”。借款到期后，被告张金林一直未偿还借款本息。上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证、借条、银行转账凭证等证据予以证实。本院认为，被告张金林向原告洪志平借款400000元，有原告陈述、被告张金林出具的借条及银行转账凭证等证据为凭，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。被告张金林向原告出具借条中载明的月息为1分（即月利率为10‰），该约定利率并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“借贷双方约定的利率不得超过年利率24%”的禁止性规定，本院依法予以确认。借款到期后，被告张金林一直未清偿借款本息，其行为已构成违约，原告诉请被告张金林偿还借款400000元及利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金林应偿还原告洪志平借款400000元及利息40000元（按月利率10‰自2017年1月15日计算至2017年11月14日，其后利息照算至清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7840元，减半收取3920元(原告已预交)，由被告张金林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  朱志强二〇一七年十二月五日书记员  廖 荣提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0783民初14371号 原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地浙江省东阳市江滨北路（世纪花园内）。 法定代表人：胡其康，总经理。 委托代理人：康伟鹏，男，1983年4月28日出生，汉族，公司职工，住河南省淇县。 被告：韦雅萍，女，1975年12月22日出生，汉族，居民，户籍所在地东阳市，现住东阳市。 委托代理人：李晓良，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住东阳市巍山镇古渊头村749号，现住东阳市。 本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告韦雅萍物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市东征物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告东阳市东征物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司负担。 审 判 员 厉晶晶 二〇一七年十二月十一日 代书记员 陆小龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502财保118号 申请人：罗铁坚，男，1930年7月31日出生，汉族，地址黑龙江哈尔滨市。 被申请人：于海，男，1985年9月17日出生，汉族，地址内蒙古自治区扎兰屯市。 申请人罗铁坚于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人于海名下的二轮电动车（车牌号：北海AY061，车架号：20170702897，车辆电动机号：ALM4V710866701H）一辆，查封限额为人民币1500元，查封期限两年。申请人罗铁坚以现金作担保，担保限额为人民币1500元。 本院经审查认为，申请人向本院提交诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封扣押被申请人于海名下二轮电动车（车牌号：北海AY061，车架号：20170702897，车辆电动机号：ALM4V710866701H）一辆，查封限额为人民币1500元，查封期限两年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钟 慧 二〇一七年十二月二十日 书记员 周莲松 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终7170号上诉人（一审被告）：刘娟，女，汉族，1981年1月7日出生，住河南省淅川县。委托代理人：刘涛，男，汉族，1983年4月20日出生，住河南省洛阳市涧西区，特别授权（系刘娟弟弟）。被上诉人（一审原告）：洛阳市远宏房地产开发有限公司。住河南省洛阳市涧西区工农乡谷西村委员会院内2楼207法定代表人：索战国，该公司负责人。委托代理人：张豫军、宋波，河南森合律师事务所律师，一般代理。上诉人刘娟与被上诉人洛阳市远宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经河南省洛阳市涧西区人民法院于2017年9月12日作出（2017）豫0305民初2592号民事判决。该判决宣判后，刘娟不服向本院提起上诉。本院受理后，该案经本院主持调解，在调解期间，上诉人刘娟于2017年12月26日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人刘娟提出撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘娟撤回上诉。二审受理费887元，减半收取443.5元,由上诉人刘娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年十二月二十六日书记员  彭 飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7250号之一 申请执行人东莞市品冠投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城鸿福路200号第一国际财富中心写字楼C幢908单元。 法定代表人余锦华，系该单位总经理。 被执行人东莞市志和商业有限公司，住所地：广东省东莞市附城岗贝南阳路10号。 法定代表人王汝荣。 申请执行人东莞市品冠投资有限公司与被执行人东莞市志和商业有限公司借款合同纠纷一案，（2002）东经初字第335号民事判决已发生效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金600000元及相应利息、罚息、复利等，承担诉讼费11010元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7250号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十一日 书记员  万晓欢
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执恢164号申请执行人：向乃强,男性,1975年7月27日出生,522124197507274011,汉族,住遵义市汇川区；被执行人：王文凯,男性,1991年8月30日出生,522101199108301216,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。本院受理执行向乃强与王文凯借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文凯银行人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年十二月十五日书记员  王恒轩
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀10民终5574号 上诉人（原审原告）：孙自儒，男，1989年11月11日出生，汉族，公司职员，现住廊坊市广阳区。 委托代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：廊坊市如家世纪房地产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区和平丽景小区丽景路31号门店。 法定代表人：柴累，该公司执行董事。 上诉人孙自儒因与上诉人廊坊市如家世纪房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，二上诉人均不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙自儒上诉请求：请求撤销原判，依法改判被上诉人退还服务费5000元，并赔偿损失20000元。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人在签订居间合同时不具有任何过错，原审判决酌定上诉人承担50%的过错责任有误。被上诉人作为专业的房产中介机构，在交易活动中具有相应的知识、能力和从业条件，上诉人出对价的目的在于获得房屋中介提供的信息或媒介服务，以弥补自身精力和能力的不足。房产中介在从事居间活动时，对房屋权属状况等订约相关事项及当事人的订约能力负有积极调查并如实报告的义务，应当尽职地调查、核实所有与合同订立相关的或者会影响到合同订立的事项，包括对方当事人的身份信息、资产状况、房屋状况、当事人提供资料的真实性等方面信息。当中介机构违反上述居间忠实义务，严重损害委托人利益时，不得要求委托人支付中介服务费用；给委托人造成损失的，中介机构还应当承担相应损害赔偿责任。蒋依雪在出售房屋时仅提供了与开发商签订的房屋买卖合同，并没有提供房屋权属证书，被上诉人也没有到房管部门对该房屋的备案登记及产权登记情况进行查询。双方签订的居间合同中约定被上诉人有协助上诉人查看房屋权属证明的义务，但被上诉人并未履行该义务，属于违约行为。综上，上诉人不具有任何过错，被上诉人应承担全部赔偿责任，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。 上诉人廊坊市如家世纪房地产经纪有限公司上诉请求：上诉人根据案外人蒋依雪提供的相关合同，已经确认了蒋依雪对标的房屋有相应的所有权，而房管局登记不是其本人，上诉人没有任何调查取证权，所以根本就无法得知该房屋实际情况，因此上诉人已经尽到相应的义务，而造成本案被上诉人直接损失的原因不在于上诉人，而是案外人蒋依雪。一审法院认定上诉人承担被上诉人是对赔偿主体认定错误，上诉人不适格。 孙自儒向一审法院起诉请求：1.依法判令被告退还原告居间服务费5000元并赔偿损失20000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年11月12日，原告孙自儒（买受人）与被告廊坊如家世纪房地产经纪有限公司（居间人）及案外人蒋依雪（出卖人）签订居间服务合同，约定由被告作为交易居间人提供居间服务，在原告孙自儒（买受人）与蒋依雪签定买卖合同后，居间行为完成。原告孙自儒承担居间代理费7000元，实际缴纳了5000元。当日原告孙自儒（买受人）与蒋依雪双方签订存量房屋买卖合同，合同约定蒋依雪将坐落于廊坊市广阳区的房屋出售与原告，总价为270000元。原告于合同签订时支付定金20000元，案外人蒋依雪于15个工作日内将房屋过户给原告，其余房款待过户时原告一次性给付蒋依雪。后原告经查询得知该房屋登记产权人为丰雷并非蒋依雪本人。 另查明，蒋依雪因借款纠纷一案于2014年12月9日与丰雷达成执行和解协议，将华夏幸福城润园24栋1单元1607室的房屋作价200000元抵偿给丰雷，广阳区人民法院于2014年12月10日做出（2014）广执字777号执行裁定书，裁定该房屋归丰雷所有。并于2015年2月9日送达给廊坊市住房保障和房产管理局。丰雷取得了该房屋的产权证书（产权证号为20××93）。 一审法院认为，被告作为居间方，应当对卖方提供的各种资料作必要的专业审查，以确保其提供的信息的真实性。如到房管部门对产权情况进行查询，以便对产权是否合法、清晰、有无被抵押查封等情况予以确认。本案中，被告廊坊如家世纪房地产经纪有限公司未对房屋销售合同的真实性进行审查，且未到产权部门协助原告查看房屋权属证明即介绍给原告购买，致使原告遭受损失20000元。其对原告遭受的损失具有过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为房屋的买受方，亦有义务对所购房屋的具体情况做认真、谨慎、全面的调查，而原告在未经全面调查的情况下即草率支付了定金，故其对损失承担一定的责任。综合双方的过错大小及具体案情，本院酌定被告对原告的损失承担50%赔偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第425条之规定，判决如下：被告廊坊如家世纪房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告居间服务费5000元并赔偿损失10000元。案件受理费40元减半收取210元，由被告负担175元，原告负担35元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为,居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。上诉人廊坊市如家世纪房地产经纪有限公司作为专门从事房屋中介服务的机构应对所提供房源信息的真实性进行必要审查。本案中，如家公司未针对房源信息向出售方、房管部门进行仔细询问核实，在提供居间服务过程中未尽到审慎注意义务，给孙自儒造成损失，应承担相应责任。上诉人孙自儒作为买受人，亦应对出售方的房源信息的真实性尽到合理注意义务，孙自儒在出售方蒋依雪未向其提供房屋产权证的情形下，就与蒋依雪签订房屋买卖合同并交付订金20000元，孙自儒自身对损失的发生存在一定的疏忽大意，亦应承担相应责任。综上所述，一审判令如家公司返还居间服务费5000元，并赔偿孙自儒损失10000元于法有据。二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费由上诉人孙自儒负担50元，由上诉人廊坊市如家世纪房地产经纪有限公司负担175元。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  韩静威 审判员  梁志斌 二〇一七年十二月二十七日 书记员  李 煜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初7686号原告：佛山市耀涛电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇科技工业园C区金属表面加工中心11-12号。法定代表人：陈建华。委托诉讼代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。被告：佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇新栏路127号。法定代表人：区建业。被告：区丽霞，香港特别行政区居民，女，1939年3月2日出生，住广东省佛山市顺德区陈村镇新栏路127号。被告：佛山市骅盈盛金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇新栏路127号。法定代表人：区云。被告区云，女，1940年10月14日出生，汉族，住广州市番禺区。原告佛山市耀涛电镀有限公司诉被告佛山市钜牛金属制品有限公司（以下简称钜牛公司）、区丽霞、佛山市骅盈盛金属制品有限公司（以下简称骅盈盛公司）、区云加工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯小芸到庭参加诉讼，四被告经本院合法传，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同连带偿还原告电镀加工款人民币1855568.83元及自起诉日开始计算的利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止)；二、案件诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2005年10月15日，原告作为供方与作为需方的被告钜牛公司签订《佛山市钜牛金属制品有限公司》购销合同（名为购销，实为承揽），由原告为被告钜牛公司加工镀铬指定产品，合同对加工产品、加工方式、单价、质量要求、电镀接焊及损耗处理、产品技术标准、产品包装、履行方式、结算方式及期限、合同有效期及争议管辖等进行了约定。其中结算方式为月结90天，即当月发生的货款在第4个月底之前付清。合同签订后，原告即为被告钜牛公司进行电镀加工，具体运行方式为:被告钜牛公司将要加工的产品通知原告并由原告派车拉回原告工厂，原告按要求加工好后将产品送回被告钜牛公司仓库(也有被告送未加工货物及自提加工成品情况)，被告钜牛公司向原告签署送货单，每个月双方对账，对好账之后被告钜牛公司就将送货单收回，向原告出具固定格式的签收单。原告开具发票后，凭发票原件和原告出具的签收单到原告处换领对账通知单，原告再凭对账通知单到被告财务部门收款，被告钜牛公司付清加工款后即将原告手头的对账通知单原件收回。双方2014年12月之前的加工费已结算清楚，2015年1月至2016年共发生加工费2358743.31元，被告骅盈盛公司付款503174.48元(已扣减2016年3月23日原告转回被告骅盈盛公司的10万元)，其余1855568.83元至今未付。2016年1月11日，被告骅盈盛公司成立，并与原告对账，签收对账单，支付加工费，要求原告以被告骅盈盛公司的名义开具增值税发票等，但代表被告骅盈盛公司进行前述工作的人员均为被告钜牛公司原员工，应视为被告骅盈盛公司自愿作为债务人加入到原告与被告钜牛公司的债权债务关系中。被告钜牛公司与被告骅盈盛公司还在经营范围、业务、办公场所、工作人员等方面存在混同。被告钜牛公司与被告骅盈盛公司均为个人投资的有限责任公司，投资者分别为被告区丽霞、区云，两人系姐妹关系。根据公司法的规定，如被告区丽霞、区云不能分别证明其个人财产与公司财产相互独立，则应分别对被告钜牛公司、被告骅盈盛公司的债务承担连带清偿责任。四被告没有到庭应诉答辩亦没有提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：被告骅盈盛公司于2016年1月11日成立，其注册登记地址与钜牛公司地址一致，从2016年2月开始由被告骅盈盛公司的员工与原告进行对账，其对账的员工与钜牛公司的员工为同一人。此后，由被告骅盈盛公司向原告支付加工费，包括被告钜牛公司之前的加工费。本院认为，本案为加工合同纠纷，双方未约定适用的实体法。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。故本案应适用与案涉民事关系有最密切联系的法律，因案涉加工合同履行地在佛山市顺德区，故本案应适用内地法律进行审理。原告为被告钜牛公司产品进行加工镀铬，双方以对账的形式确认加工费，被告钜牛公司尚欠原告货款1855568.83元事实清楚，本院予以确认。鉴于被告钜牛公司逾期付款，给原告造成经济损失，原告主张从起诉之日（2016年5月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失合理，本院亦予以支持。自2016年1月被告骅盈盛公司成立之后，由被告骅盈盛公司与原告进行交易，被告骅盈盛公司亦对被告钜牛公司的货款确认并进行支付，被告骅盈盛公司的自愿支付行为构成债的加入，对被告钜牛公司的债务应承担连带清偿责任。另，被告钜牛公司是被告区丽霞投资开办的自然人独资有限责任公司，被告骅盈盛公司是被告区云开办的自然人独资有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告区丽霞、区云均未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，因此被告区丽霞、区云对被告钜牛公司、骅盈盛公司的债务应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市钜牛金属制品有限公司、区丽霞、佛山市骅盈盛金属制品有限公司、区云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市耀涛电镀有限公司支付加工费1855568.83元和利息（利息的计算方法：从2016年5月17日开始到欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28940.11元，由被告佛山市钜牛金属制品有限公司、区丽霞、佛山市骅盈盛金属制品有限公司、区云负担。如不服本判决，被告区丽霞可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  龙海涛人民陪审员  苏碧莹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨韵纳
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执3260号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：何毅文,男,1987年3月28日出生,汉族,住广东省广州市从化区。关于广州市从化区人民法院与何毅文一案，本院作出的（2017）粤0184刑初478号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月26日立案执行，要求被执行人何毅文承担罚金3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金3000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金3000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执3260号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年十二月二十八日书记员 刘艺聪
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执844号 申请执行人周冰，女，汉族，1986年8月10日生，住广西岑溪市。 被执行人刘建华，男，汉族，1979年7月8日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行周冰与刘建华民间借贷纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十二月十三日 书记员  邓文婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3044号原告：庆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙晓英，系该公司董事长。委托代理人：冯建国，男，1974年7月4日出生，系该公司客户经理。被告：郭文鹏，男，1986年4月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：文元斐，男，1982年1月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：王磊，男，1988年7月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告郭文鹏、文元斐、王磊借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉称，诉讼请求：请求判令三被告连带偿还原告借款本金200000元，利息85973.88元（截止2017年6月12日），并将利息归还至借款还清之日止。事实及理由：2014年3月22日，被告郭文鹏向原告申请借款200000元，原告经过审查后同意向郭文鹏发放借款200000元，约定年利率12.62%，借款期限一年，并签订了《个人借款/保证担保合同书》一份。同日，原告将200000元借款转至被告郭文鹏账户内。借款于2015年3月21日到期，原告多次电话、上门催收，三被告至今不归还借款及利息。被告郭文鹏辩称，借款200000元属实，但郭文鹏签字时《提款申请书》上账户栏是空白的，原告发放借款的账户并非郭文鹏本人开通的账户，该笔借款系郭文鹏给王文婷帮忙借的，全部借款由王文婷使用，郭文鹏曾在无奈之下清偿过一部分利息。被告文元斐辩称，文元斐认为是向王文婷提供的担保，其并不认识郭文鹏，在签订担保合同时也未见过郭文鹏。借款合同于2015年3月21日到期，到期后，原告未在保证期间向文元斐主张保证责任，文元斐的担保责任已免除，故不承担担保责任。被告王磊辩称，借款合同于2015年3月21日到期，到期后，原告未在保证期间向王磊主张保证责任，王磊的担保责任已免除，故不承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告郭文鹏、文元斐、王磊签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告庆阳农村商业银行股份有限公司为被告郭文鹏提供借款200000元，用于汽车运输，借款期限为2014年3月22日至2015年3月21日，借款年利率为12.62%，按月结息，逾期借款的罚息利率在原借款利率水平上加收40%，被告文元斐、王磊提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证人同时签订《同意保证承诺书》。同日，原告向被告郭文鹏账户发放借款200000元。借款期限届满后，被告郭文鹏支付利息12333.43元，原告多次向被告郭文鹏催要借款本金及剩余利息，但其至今未归。现原告诉至本院要求三被告返还借款200000元，并按照约定支付利息。本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告郭文鹏、文元斐、王磊签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，原告按照合同的约定向被告郭文鹏提供了借款，被告郭文鹏应当按照约定向原告返还借款并支付利息，但其仅支付部分利息，对借款本金及剩余利息未予返还，其行为违约，原告要求被告郭文鹏返还借款本金并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郭文鹏辩称其签字的《提款申请书》账户栏是空白的，原告发放借款的账户并非其开通的账户，该200000元系其为王文婷帮忙所借，借款全部由王文婷所用，因被告郭文鹏对贷款申请书、《个人借款/保证担保合同》、贷款发放通知单及借款借据等证据并无异议，以上证据足以认定原告与被告郭文鹏之间的借款合同成立并生效，该笔借款使用人是郭文鹏还是王文婷，系其二人之间的约定，与本案并无关联，故被告郭文鹏的该项辩解理由不能成立。原告要求被告文元斐、王磊连带偿还借款本息，而被告文元斐、王磊辩称在保证期间内，原告未主张过保证责任，其二人的保证责任已免除，原告的代理人称曾向其二人打电话催要过借款，但被告文元斐、王磊否认，原告也未提供证据证明其主张，故应认定原告在保证期间内未向被告文元斐、王磊主张保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告文元斐、王磊免除保证责任，原告要求被告文元斐、王磊连带偿还借款本息的主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭文鹏返还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期内利息从2014年3月22日起至2015年3月21日止按照年利率12.62%计付，逾期利息从2015年3月22日起至款项还清之日止按年利率12.62%上浮40%的标准计付；二、驳回原告庆阳农村商业银行股份有限公司要求被告文元斐、王磊对上述款项承担连带责任保证的诉讼请求。上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，由原告庆阳农村商业银行股份有限公司负担3726元，由被告郭文鹏负担1864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 常喜娥人民陪审员脱敏人民陪审员侯雅妮二〇一七年十二月十一日书记员 张         雯         雯
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0627民初2022号 原告：周应碧，女，1976年11月10日出生，土家族，住本县。 委托代理人：杜江勇，贵州精湛律师事务所律师。 被告：杨龙，男，1974年10月26日出生，土家族，住本县。个体工商户。 委托代理人：罗刚，本县中心法律服务所法律工作者。 本院在审理原告周应碧诉被告杨龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周应碧于2017年12月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周应碧申请撤诉是在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周应碧撤回起诉。 案件受理费已减半收取1175元，由原告周应碧负担。 审判员 杨 森 二〇一七年十二月二十九日 书记员 谯海波
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初3776号原告：顾加洪，男，1981年7月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。被告：童其平，男，1972年7月10日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。原告顾加洪与被告童其平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾加洪的委托诉讼代理人李静静、被告童其平及其委托诉讼代理人陈爱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾加洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1580000元以及相应的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，被告因购买扬州市邗江区蓝湾国际17-204室房屋，原告以开发商恒通建设集团有限公司的工程款1730000元转给被告，冲抵购房款。同日，被告向原告出具借条1份，内容为：“今借到顾加洪人民币计壹佰柒拾叁万元（购房款），￥1730000元。童其平，2016.9.13。注：此房相关手续完善后，当日付给顾加洪壹拾伍万元整，2016年12月1日前再付柒拾壹万伍仟元整，剩余尾款计捌拾陆万伍仟元由中江砼公司来支付。童其平，顾加洪，2016.9.13。”被告仅给付150000元，余款1580000元至今未给付，中江公司也未履行给付义务。被告童其平辩称，2016年9月13日，被告向原告出具借条是事实，双方在借条中约定剩余款项由中江公司给付，原告已经签字确认，并且中江公司也同意给付。故被告不承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据及双方当事人的一致陈述可以证实：2016年9月13日，被告向原告出具借条1份，内容为：“今借到顾加洪人民币计壹佰柒拾叁万元（购房款），￥1730000元。童其平，2016.9.13。注：此房相关手续完善后，当日付给顾加洪壹拾伍万元整，2016年12月1日前再付柒拾壹万伍仟元整，剩余尾款计捌拾陆万伍仟元由中江砼公司来支付。童其平，顾加洪，2016.9.13。”此后，被告给付原告150000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告童其平向原告出具借条，确认借到原告1730000元，现被告已给付150000元，按借条约定，被告应于2016年12月1日前再给付715000元。原告要求被告给付借款715000元，并按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定余款865000由中江公司给付，有关中江公司给付的情况，本案无法查明，该部分款项本案不予处理，原告可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告童其平于本判决生效之日起10日内给付原告顾加洪借款715000元以及利息（按年利率6%，自2016年12月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19020元，依法减半收取9510元，保全费5000元，合计14510元，由原告负担7944元，由被告负担6566元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告童其平于本判决生效之日起10日内给付原告顾加洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费19020元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张慧二〇一七年十二月十二日书记员  李萍
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初2549号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 负责人：郑长建，副总经理。 委托诉讼代理人：陈桂英，系公司员工。 被告：林友卫，女，1968年2月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告林友卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十二月二十二日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4561号上诉人（原审被告）：闫志军，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张春霞，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：闫志国，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人闫志军因与被上诉人张春霞、原审被告闫志国民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫志军，原审被告闫志国到庭参加诉讼。被上诉人张春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫志军上诉请求：撤销原判,发回重审;本案的全部诉讼费用由张春霞承担。事实和理由：一审查明2014年11月22日，闫志军向张春霞借款25万元，由闫志国为该笔借款提供连带保证责任，以及约定的月利息2%、违约金、借款天数,闫志军对该部分内容无异议。闫志军从借款后，已通过三次转账支付偿还了借款本金，分别于2016年9月14日偿还借款5万元本金，2016年9月15日偿还4万元，2016年9月16日偿还1万元，一审法院将偿还的10万元认定为先偿还利息再偿还本金，认定错误，损害闫志军的利益。闫志军偿还借款时，已经明确说了偿还的是本金，且张春霞也是认可的，而且明确表示只要收回本金就够了。闫志军已经偿还完毕借款，但是一审法院却将已还的10万元认定为是先偿还的利息，加重闫志军的义务。故闫志军提起上诉，请求予以支持诉请。张春霞未到庭应诉答辩，未提交证据。闫志国述称，认可闫志军的上诉意见。张春霞向一审法院起诉请求：1、请求判令闫志军偿还张春霞借款本金250000元；2、请求判令闫志军按月利率2%偿还2017年3月7日起至实际给付之日的利息（暂计至2017年6月22日为17500元），本息合计267500元；3、请求判令闫志国对上述本息的偿还承担连带清偿责任；4、判令闫志军承担本案诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。一审法院认定事实：2014年11月22日，张春霞（出借人）与闫志军（借款人）、闫志国（担保人）签订《借款保证合同》，约定闫志军向张春霞借款250000元，月利率为2%，借款期限8个月。闫志国对闫志军的上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用、公证费、过户登记税费等）承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。双方同时约定还款账户为张春霞指定的秦向宏尾号为9557的金谷银行账户和秦志宏尾号为8017的兴业银行账户。同日，闫志军为张春霞出具《收款凭证》，明确收到张春霞借款250000元整。2016年9月14日、2016年9月15日和2016年9月16日，闫志军分别向张春霞指定的秦向宏尾号9557金谷银行账户转入50000元、40000元和10000元，张春霞主张上述还款均为偿还利息，并自认包括该部分还息在内，闫志军已还息至2017年3月7日。闫志军辩称上述还款系偿还借款本金，但对此未向法庭举证证明。一审法院认为，闫志军对于与张春霞之间的借贷事实不持异议，予以确认，张春霞与闫志军之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。闫志军未按约定期限偿还借款，已构成违约，张春霞主张闫志军偿还借款本金250000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于闫志军的三次还款合计10万元，双方对其还款性质存有争议，闫志军未提举其他证据佐证上述还款为偿还借款本金，对其抗辩意见，不予支持。关于利息，张春霞自认包括上述10万元还息在内闫志军已还息至2017年3月7日，闫志军对还息至上述日期亦不持异议，予以确认。故闫志军应按年利率24%继续偿还自2017年3月8日至实际给付之日的逾期利息。关于保证责任，闫志国在《借款保证合同》中的签字真实有效，保证担保合同已有效成立。合同约定保证人闫志国承担连带保证责任，保证期限为借款合同到期之日起两年，张春霞在保证期限内向保证人闫志国主张了权利，故闫志国应对闫志军的上述债务承担连带保证责任。闫志国在举证期限内未向法庭提交任何证据，经合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告闫志军于本判决生效之日起十日内偿还原告张春霞借款本金250000元，并以此为基数按照年利率24%支付原告张春霞自2017年3月8日至实际给付之日的逾期利息；二、被告闫志国对被告闫志军的上述债务承担连带保证责任。案件受理费减半收取计2656元，财产保全费1770元，由被告闫志军、闫志国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：闫志军已经偿还给张春霞的10万元款项的性质是偿还的本金还是支付的利息。借款合同中，闫志军与张春霞约定了应按月支付利息。因闫志军提供的银行转账凭证不能证明还款金额是本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定："债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。"故闫志军已经偿还给张春霞的10万元款项应先抵充利息。截止到2016年9月，该10万元尚不足以抵充闫志军应付利息，故该款项的性质应认定为利息而非本金。综上所述，闫志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5312元（闫志军已预交），由上诉人闫志军负担。本判决为终审判决。审 判 长 靳宝维代理审判员 张 浩代理审判员 齐 乐二〇一七年十二月五日书 记 员 董 丽
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初1929号原告：姜小三，男，1974年4月4日出生，汉族，住淇县。原告：王会珍，女，1973年8月19日出生，汉族，住淇县。被告：河南省朝歌房地产开发有限公司，住淇县朝歌镇环城东路路西。法定代表人：方付来。原告姜小三、王会珍与被告河南省朝歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告姜小三、王会珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜小三、王会珍撤回起诉处理。审判员  韩永波二〇一七年十二月十八日书记员  马俊岭
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执9711-9751号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：74185439-6。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址广州市越秀区建设六马路33号1603室。统一社会信用代码：91440101775694415Q。广州住房公积金管理中心与广州安永信人力资源顾问有限公司行政非诉执行四十案，广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字【2016】682、803-814、862、892-894、916-925、1006、1008-1010、1402-1403、1406-1414号责令限期办理决定书和广州铁路运输第一法院作出的(2016)粤7101行审1387-1416、1997-2007号行政裁定书已发生法律效力，依上述行政裁定书，被执行人应缴存部分住房公积金合计29716元、支付执行费2050元。因广州安永信人力资源顾问有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人广州住房公积金管理中心已向本院提出申请执行，本院已于2017年8月16日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执9711-9751号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十二月五日书记员  刘 畅
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3676号申请执行人：杜义文，男，1968年2月3日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：高杰，女，1965年9月19日出生，汉族，现住瓦房店市.被执行人:宫立堂，男，1958年6月8日出生，汉族，现住瓦房店市.申请人杜义文与被执行人高杰、宫立堂民间借贷纠纷一案,瓦房店市人民法院于2016年3月10日作出(2016)辽0281民初3901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高杰、宫立堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜义文于2016年11月8日向本院申请立案执行，执行标的额100000元。在执行过程中，依法向被执行人高杰、宫立堂送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人高杰、宫立堂暂无能力给付。经申请人杜义文同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振强二〇一七年十二月六日书记员  李 爽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0828民初5403号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 委托代理人：王永伟，男，1985年9月6日出生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：缪希民，男，1982年10月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告:林雪梅,女，1980年10月1日生,汉族,农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告:王浩,男，1985年1月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告:皮春颖女，1989年5月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告:赵艳秋,女，1981年8月22日生,满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告华商银行与被告缪希民、林雪梅、王浩、皮春颖、赵艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华商银行的委托代理人王永伟到庭参加诉讼，被告缪希民、林雪梅、王浩、皮春颖、赵艳秋未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告华商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪希民、林雪梅偿还借款本金50000.00元，支付利息3410.07元，本息合计53410.07元。判令被告王浩、皮春颖偿还借款本金50000.00元，支付利息3410.07元，本息合计53410.07元。判令被告赵艳秋偿还借款本金50000.00元，支付利息3370.40元，本息合计53370.40元。2、承担诉讼费用；3、由被告缪希民、林雪梅、王浩、皮春颖、赵艳秋承担连带责任。事实与理由：2016年3月24日，缪希民和林雪梅、王浩和皮春颖、李凤坡和赵艳秋分别以夫妻名义均向我行借款50000.00元，用于种地，约定借款利率为11‰，逾期利率加收50%，按月偿还利息，还款期限为2017年3月20日，且上述被告提供连带责任保证。2017年1月21日以后被告未能按约定偿还利息，贷款到期后未按约定偿还本金，经我支行信贷人员多次催收，被告至今未还。为此起诉，请求判令被告缪希民和林雪梅、王浩和皮春颖、赵艳秋分别偿还我行贷款本金50000.00元，并支付2017年1月21日至还款之日止的贷款利息，并且由被告承担连带清偿责任。原告以自己的陈述，提供借款凭证、个人借款合同、联保协议、借款人个人信息、利息结算表来证实其主张。 被告缪希民、林雪梅、王浩、皮春颖、赵艳秋未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，缪希民和林雪梅、王浩和皮春颖、李凤坡和赵艳秋分别以夫妻名义均向原告借款50000.00元，用于种地，约定借款利率为11‰，逾期利率加收50%，按月偿还利息，还款期限为2017年3月20日，且上述被告相互提供连带责任保证。2017年1月21日以后被告未能按约定偿还利息，贷款到期后未按约定偿还本金，经原告信贷人员多次催收，借款人一直未还。至2017年5月26日被告缪希民和林雪梅、王浩和皮春颖分别欠原告本金50000.00元的利息为3410.07元；被告赵艳秋欠原告本金50000.00元的利息为3370.40元。原告向本院起诉，请求判令被告偿还贷款本息并支付2017年1月21日至还款之日止的贷款利息，且由被告承担连带清偿责任。 以上事实有原告起诉陈述，原告提供的借款凭证、个人借款合同、联保协议、借款人个人信息、利息结算表等所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年3月24日，缪希民和林雪梅、王浩和皮春颖、李凤坡和赵艳秋分别以夫妻名义均向原告借款50000.00元，且拖欠利息的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告与原告针对上述借款签订了担保合同，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、在本判决书生效后十日内被告缪希民和林雪梅偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，并支付利息3410.07元（算至2017年5月26日），2017年5月26日以后的利息在执行兑现时一并支付；被告王浩和皮春颖偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，并支付利息3410.07元（计算至2017年5月26日），2017年5月26日以后的利息在执行兑现时一并支付；被告赵艳秋偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，并支付利息3370.40元（计算至2017年5月26日），2017年5月26日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告缪希民、林雪梅、王浩、皮春颖、赵艳秋相互承担连带偿还责任。 二、被告缪希民、林雪梅、王浩、皮春颖、赵艳秋履行担保义务后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3503.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 长  李金杨 人民陪审员  王志文 人民陪审员  李艳华 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  宋晓燕
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初3904号原告：毛争光，汉族，1970年2月18日出生，农民，初中文化，住××县农场，身份证号×××。被告：权彦周，男，汉族，现年约35岁，初中文化，住高台县骆驼城镇新型门业门市部。本院于2017年12日5日受理的原告毛争光诉被告权彦周民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛争光撤回起诉。本案受理费450元，减半收取225元，由原告承担。原告预交受理费450元，本院向其退还225元。审判员  赵玉梅二〇一七年十二月八日书记员  葛 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7370号之一 申请执行人陈鹏，男，汉族，1979年7月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人吴晓丽，女，瑶族，1987年11月29日出生，住广西梧州市万秀区。 被执行人陈宇，男，汉族，1970年6月28日出生，住广西梧州市万秀区。 关于陈鹏与吴晓丽、陈宇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0604民初第12022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人吴晓丽、陈宇应向申请执行人陈鹏支付车辆使用费88000元及滞纳金（滞纳金分两部分，第一部分为6082.89元，第二部分以88000元为本金，自2017年3月26日起按年利率24%计至被告实际清偿之日止），负担本案受理费、财产保全费合计10820元；二、被执行人吴晓丽、陈宇应向申请执行人陈鹏支付律师费36000元、财产保全担保费4000元及差旅费758.5元；三、被执行人吴晓丽、陈宇应向申请执行人陈鹏支付车辆保险费3942.61元及车船税105元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈鹏向本院申请执行。本案执行费2146元。 在执行过程中，经查，广西省梧州市万秀区人民法院查封被执行人名下位于广西省××堤××楼××房及××区××号车库。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案待参与分配，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执7370号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一七年十二月三十日 书记员  彭嘉诚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初6183号 原告：罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。 法定代表人：周怀茂，主任。 委托代理人：刘树仁，男，1965年11月24日出生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。 被告：李洪光，男，1972年12月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：郑海霞，女，1978年2月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：程茂强，男，1968年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托代理人：钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 委托代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：季忠莲，女，1975年5月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托代理人：郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 委托代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告郑海霞、季忠莲、程茂强、李洪光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的委托代理人刘树仁、被告季忠莲及其委托代理人郑传宝、被告程茂强的委托代理张利利到庭参加诉讼，被告李洪光、郑海霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社诉称：被告李洪光、郑海霞系夫妻关系。2014年3月27日，因购料向原告借款5万元，使用期限至同年9月27日止。由被告程茂强、季忠莲为原告出具了担保承诺书，并签订了借款合同书。逾期后经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务，为此，原告特诉至法院，要求判令被告李洪光、郑海霞、程茂霞、季忠莲偿还借款5万元及利息。 被告程茂强辩称，被告程茂强为涉案借款提供的保证担保，但对于涉案借款手续中“程茂强“的签字是其同意由被告郑海霞代签的，故不知道借款本金的具体金额。本案诉求已超过诉讼时效。 被告季忠莲辩称，被告季忠莲提供担保属实，但被告季忠莲不知该笔借款是否偿还或偿还的数额。被告季忠莲的担保期限已经过了，不应承担担保责任。 被告李洪光、郑海霞应诉后未答辩。 经审理查明：2014年3月27日，被告李洪光、郑海霞向原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社借款5万元，双方当事人签订编号为（2014）第155号《借款合同书》，合同约定：被告李洪光、郑海霞向原告借款5万元，借款利息按月利率15‰计算，借款用途为购料；借款期限自2014年3月27日起至2014年9月27日止；实际放款日期与上述约定不一致的，以借款凭证为准；借款期限届满时将本金和利息一次性还清；如借款方不能按照合同约定期限足额偿还借款本息，即属于违约行为，应当承担如下违约责任，对借款期限之内的部分，应按照年利率18%向原告支付利息；逾期部分，按原约定利率的两倍计息。 同日，被告程茂强、季忠莲与原告签订《保证合同书》，合同约定：为确保李洪光与债权人签订的编号为（2014）第155号的《借款合同书》的实际履行，被告程茂强、季忠莲按照约定履行债务承担保证责任；被保证的主债权为人民币借款本金伍万元，利息按月利率15‰计算，借款期限自2014年3月27日起至2014年9月27日止；保证人承担保证责任的保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金及利息、违约金等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告于2014年3月27日履行其出借义务，并自借款本金中，预先扣除保险费120元、利息4500元，实际履行借款本金45380元。 被告李洪光、程茂强、季忠莲分别于原告出具的借款凭单的借款人及担保人处签字确认。 借款期限到期后，被告李洪光、郑海霞未能履行还款义务，被告程茂强、季忠莲亦未能履行其保证担保义务，为此，原告诉至本院。 另查明，被告李洪光与被告郑海霞系夫妻关系。 再查明，2015年6月9日，原告曾以李洪光、郑海霞、程茂强、季忠莲为被告向本院提起诉讼，后原告撤回起诉。 上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审笔录所证实，均已收录在卷。 本院认为，由被告程茂强、季忠莲提供保证担保，被告李洪光、郑海霞向原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社实际借款金额为借款本金45380元，及现尚欠原告借款本金45380元及相应利息的事实，有被告李洪光、郑海霞、程茂强、季忠莲与原告分别签字的《借款合同书》、《保证合同书》、被告李洪光、程茂强、季忠莲签字确认的借款凭单及庭审笔录所证实，本院予以确认。 2015年6月9日，原告曾以李洪光、郑海霞、程茂强、季忠莲为被告向本院提起诉讼，后原告撤回起诉的事实，有本院作出的（2016）临罗民一初字第481号民事裁定书予以证实，本院予以确认，故被告方现辩称原告的诉求现已超过诉讼时效的理由不成立。 根据借款合同的约定“借款利息按月利率15‰计算”、“如借款方不能按照合同约定期限足额偿还借款本息，即属于违约行为，应当承担如下违约责任，对借款期限之内的部分，应按照年利率18%向原告支付利息；逾期部分，按原约定利率的两倍计息。”的约定，原告主张的自2014年3月27日起至2014年9月27日期间的借款利息应按年利率18%计算，2014年9月28日起至今的借款利息应按年利率24%计算。 被告李洪光、郑海霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。 综上所述，现原告要求被告李洪光、郑海霞、程茂强、季忠莲偿还借款本金45380元及相应利息，理由正当，证据确凿，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李洪光、郑海霞共同给付原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社借款本金人民币45380元及利息（2014年3月27日起至2014年9月27日期间的借款利息应按年利率18%计算，2014年9月28日起借款利息按年利率24%计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告程茂强、季忠莲对上述款项负连带清偿责任；被告程茂强、季忠莲承担保证责任后，有权向被告李洪光、郑海霞追偿； 三、驳回原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社负担49元，被告李洪光、郑海霞、程茂强、季忠莲负担476元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一七年十二月十二日 书记员  胡凡丽
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2017）晋11执105号之二公诉机关：山西省吕梁市人民检察院。被执行人：陈某，汉族，浙江省慈溪市人，捕前暂住湖南省长沙市。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋刑二终字第282号刑事判决执行被执行人陈某票据诈骗一案中，依法向被执行人陈某发出执行通知及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行，亦未向本院申报财产。由于被执行人陈某被判无期徒刑，本院依法对被执行人的财产状况进行了网络查控查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法追缴查封被执行人的两套房屋现已进入评估、拍卖阶段，短期内难以处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2015）晋刑二终字第282号刑事判决对被执行人陈某财产刑的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王玉海审判员 尹玉平审判员 谭政廷二0一七年十二月二十六日书记员 武 姣
贵贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保352号申请人：颜昌辉，女，汉族，1977年11月4日出生，住贵州省遵义市汇川区董公寺镇交通村散居2组，公民身份证号码：522101197711047225。委托诉讼代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梅，贵州他山律师事务所律师。被声请人：罗小勤，女，汉族，1980年6月16日出生，住贵州省遵义市汇川区成都路东方星园月桂园A栋3单元1504号，公民身份证号码：522132198006162243。被申请人：陈昌忠，男，汉族，1981年4月19日出生，住贵州省遵义市汇川区成都路东方星月桂园A栋3单元1504号，公民身份证号码522132198104192112.申请人颜昌辉诉被申请罗小勤、陈昌忠房屋买卖合同纠纷一案，申请人颜昌辉于2017年11月24日向本院申请保全被申请人罗小勤、陈昌忠名下位于遵义市汇川区汇川大道遵义恒大城7栋3-2号房屋，产权证号：黔（2017）遵义不动产权第0017649号。并提供了天安财产保险有限公司编号为：20170000009诉讼财产保全责任保险函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请复核法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人罗小勤、陈长忠名下位于遵义市汇川区汇川大道恒大城7栋3-2号房屋，产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第0017649号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 钟 红二〇一七年十二月五日书记员 李晓姝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6385号之一 申请执行人冯宪文，男，汉族，1985年2月8日出生，住广东省阳山县。 被执行人米丰运，男，汉族，1972年7月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于冯宪文与米丰运追索劳动报酬纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院【2017】粤06民终5857号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人米丰运应向申请执行人冯宪文支付工资款及预交诉讼费合计6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，冯木林于2017年8月14日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯宪文与被执行人米丰运于2017年12月6日达成执行和解协议：米丰运从2018年1月份起至6月份每月向申请执行人给付1000元，此后每月给付2000元。 本院认为，本案双方当事人自愿协商达成执行和解协议，履行时间较长，且被执行人米丰运除保障日常生活所需外，暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执6385号案本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  林伟文 二〇一七年十二月十三日 书记员  关素苗
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2409号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人杨松罚金一案。执行中，被执行人杨松已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2409号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除杨松因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初740号自诉人李军舰，男，汉族，1969年10月20日出生，住河南省。被告人谢香菊，女，汉族，1982年10月2日出生，住河南省。自诉人李军舰以被告人谢香菊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李军舰以被告人谢香菊积极与其协商解决此事，就双方的纠纷进行了妥善解决。经双方协商一致，愿意就此事进行和解为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人李军舰自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李军舰撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十二月五日书记员  刘素萍
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0102刑初1420号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王某某，男，1978年7月8日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省黔西县。2016年4月13日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年7月4日刑满释放。2017年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1401号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月13日21时30分许，被告人王某某在贵阳市南明区右侧口袋内的一部黑色外壳灰色苹果6ＰＬＵＳ手机盗走。次日，被告人王某某将所到手机以人民币400元卖给服务大楼路边一收手机男子，赃款已被其挥霍。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2889元。2017年8月26日，被告人王某某在贵阳市南明区火车站林城万宜酒店旁被公安人员抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，证人郭某的证言，证人王某的证言，被害人尹某的陈述，被告人王某某在公安机关的供述，犯罪现场辨认笔录及照片，辨认笔录，盗窃现场视频截图，调贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0713的价格认定结论书，被告人王某某的户籍信息，证人王某的户籍信息，释放证明书，被告人王某某的（2016）黔0102刑初405号刑事判决书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2，889，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后如实陈述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年8月27日起至2018年10月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某某退赔人民币2，889元给被害人尹某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 伊 莉人民陪审员 夏 英人民陪审员 伍名杰二〇一七年十二月二十日书 记 员 高 湛
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁13民终7219号 上诉人（原审被告）：山东某置业有限公司（原临沂某置业有限公司），住所地临沂市北城新区。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某某，女，1964年9月24日出生，汉族，住郯城县。 山东某置业有限公司与李某某买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东某置业有限公司于2017年12月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东某置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东某置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东某置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国栋 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一七年十二月十二日 书记员  司亚然
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初2112号原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行。住所地赤峰市元宝山区风水沟镇商业街。统一社会信用代码×××。负责人：潘爱军，行长。委托诉讼代理人：李永鹏，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司职员。被告：陈艳，女1977年4月12日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：冯树刚，男，1974年月2日2日出生，汉族，市民，住址同上。被告：陈静，女，1974年9月14日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：杨志刚，男，1974年8月29日出生，满族，住址同上。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行与被告陈艳、冯树刚、陈静、杨志刚金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金200万元及利息。本院经审查认为，按照原告提供的被告杨志刚地址无法送达，应视为当事人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下:驳回原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 胡炳杰审 判 员 周振坤人民陪审员 唐 莹二〇一七年十二月二日书 记 员 解英杰