青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1368号原告：和盛国际贸易（天津）有限公司,住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道**2-1116。法定代表人：李春兰，总经理。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。被告：怀远县宏源航运有限公司，住所，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公大楼**div>法定代表人：张厚明，执行董事。被告：钟文佳，女，汉族，1989年11月15日出生，住上海市长宁区。以上二被告共同委托诉讼代理人：张鹏、谢玉（实习），安徽高速律师事务所律师。原告和盛国际贸易（天津）有限公司（以下简称“和盛公司”）与被告怀远县宏源航运有限公司（以下简称“宏源公司”）、被告钟文佳定期租船合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。和盛公司委托诉讼代理人赵梦华、宏源公司法定代表人张厚明及其与钟文佳共同的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还租金375389元，赔偿原告燃油损失171349.80元；2.判令被告向原告双倍返还租船定金600000元；以上1、2项合计1146738.80元；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告与被告签订《租船合同》，合同约定原告租用被告的“东方生金”轮用于近海货物运输，租期11个月，每月租金58万元，超出或不足一月按比例支付。合同签订后，原告向被告支付了30万元的租船定金，双方于2019年4月9日对“东方生金”轮进行期租交接，此后原告按月向被告支付租金。2019年11月，被告在收取了原告11月份租金后将“东方生金”轮卖给案外人，“东方生金”轮于2019年11月11日被案外人开走，导致原告无法在剩余租期内继续使用船舶，案外人开走船舶时，船上仍有大量存油，给原告造成了巨大损失。原告多次与被告协商退还剩余租金、租船定金以及赔偿原告的燃油损失，均遭到被告拒绝。合同履行期间，原告均按照被告的指示将租船定金和租金转账支付至被告钟文佳的个人账户中，因此被告钟文佳有向原告返还定金和租金的义务。宏源公司辩称：1.原告第一项诉请返还租金375389元，没有事实和法律根据，根据原告支付的租金以及合同对租赁期限的约定，被告不拖欠租金；2.燃油损失，原告没有提供任何关于燃油损失的证据，该请求不成立；3.双倍返还定金问题，本案是原告是没有及时支付租金，导致后来被告依据合同约定撤船，所以被告不存在违约行为，不存在返还双倍定金的问题。请求依法驳回原告对宏源公司的诉讼请求。钟文佳辩称：1.根据合同相对性原理，涉案合同是和盛公司与宏源公司签订的，钟文佳不是合同当事人，合同中的权利义务，不能对钟文佳构成约束；2.从合同内容来看，是宏源公司指定的一个付款账户，和盛公司依据合同约定的付款账户支付租金是和盛公司履约行为的表现；3.原告请求两被告承担责任，没有法律依据，诉讼请求仅是简单的罗列，原告在诉讼请求中没有列明两被告之间是怎样的责任形式及承担责任依据。请求依法驳回原告对钟文佳的诉讼请求。和盛公司围绕诉讼请求依法提交了以下九组证据：1.《租船合同》。用以证明：原、被告签订租船合同，约定相应的权利义务。2.租交船确认单。用以证明：交船日期为2019年4月9日。3.委托收款书。用以证明：宏源公司委托钟文佳名下账户收取租金的事实，钟文佳作为账户出借人，应承担相关法律责任。4.补充协议两份。用以证明：2019年7、8月份的租金为57万元，9月份恢复到58万元。5.中国农业银行转账记录、收据。用以证明：原告按合同约定支付定金30万元，即向钟文佳名下账户转账30万元。6.“东方生金”轮付款明细1份，付款委托书6份，收据7张，农业银行网上银行电子回单32张。用以证明：原告依合同约定向被告支付完毕2019年4月至11月涉诉船舶租金，上述款项均支付至钟文佳名下账户。7.“东方生金”轮退租通知书。用以证明：宏源公司违约。8.退租结算函。用以证明：原、被告双方于2019年11月15日进行结算，被告应退租金375389元、油款171349.8元、定金30万元，以及原告有权向被告追偿。9.原、被告双方负责人的微信聊天记录。用以证明：涉诉船舶租赁期间对账、结账以及被告违约，原告于2019年11月15日向被告发送结算函。宏源公司为证明其抗辩主张提交一组证据：20万元加油卡及邮寄该加油卡的证据。用以证明：被告已支付燃油费20万元。钟文佳未提交证据。宏源公司、钟文佳对和盛公司提交的证据1、2、5、6中的银行电子回单、7均无异议，对证据3、4的真实性无异议，对证据6中的付款委托书真实性有异议,对证据8、9有异议；和盛公司对宏源公司提交的证据有异议，钟文佳对宏源公司提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以采信；对当事人对真实性无异议的证据，本院确认证据的真实性，对拟证明的事实本院将结合可采信的证据及其他事实综合予以认定。和盛公司提交的证据6中的付款委托书为复印件，但与本院认定的其他有效证据可形成证据链相互印证，本院予以采信；和盛公司提交的证据8退租结算函系和盛公司单方制作，和盛公司称已将该退租结算函通过微信聊天方式发送给宏源公司予以确认，经查，微信聊天记录仅显示了退租结算函文件名称并未显示内容，和盛公司未提交他证据证明将相同内容的退租结算函发送给宏源公司予以确认，故对和盛公司提交的证据8本院不予采信；和盛公司提交的证据9微信聊天记录属电子数据证据，和盛公司当庭展示存储微信聊天记录等电子数据证据的原始载体，对上述电子数据证据的真实性本院予以确认，其关联性结合其他有效证据综合予以认定。宏源公司提交的证据系复印件，无法体现与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月1日，和盛公司（租船人）与宏源公司（船东）签订《租船合同》，主要条款如下：经友好协商，就期租货船“东方生金”轮（下称“本船”）达成协议：租期为11个月（按接船日起算，下年同日结束。中间农历腊月二十到正月十五停租25天），船东有将本船出卖的选择权，但必须保证不影响租船人的利益，并提前一个月通知租船人，租船人有优先购买本船的权利；租船人按每月租金不含税58万元人民币支付船东，租金遇整月按月计算不按自然天数计算，超出或不足一月按比例支付（按比例支付部分计算方式为月租金总额÷30天÷24小时×超出或不足小时数）；租船合同签订后3个银行工作日内，租船人应向船东支付人民币30万元的租船定金，收到定金后，以后每自然月为一个支付期，第一次租金自船舶起租后计算至该月月底截止，按实际自然天数计算，租船人自接船3日内付清当月的租金，自起租后第二个月起，每月租金在当月5号之前支付，租船定金最后一个月冲抵租金，多退少补，租船人应以电汇或支票方式将款项汇入船东账户，如果船东未及时收到租金，应向租船人发出支付租金通知。《租船合同》由和盛公司加盖合同专用章、宏源公司加盖公章并在落款处记载收款人为钟文佳及其开户行和卡号，代表一栏处有钟文佳签字。2019年3月30日，宏源公司出具《委托收款书》记载：“兹有本公司自由船舶“东方生金”轮，现将该轮租赁给和盛公司使用，经公司研究同意，将该轮租赁费汇入钟文佳本人卡内”，并附有钟文佳身份信息及开户行和卡号。2019年4月4日，和盛公司向宏源公司指定的钟文佳账户支付“东方生金”轮租船定金30万元。2019年4月9日，和盛公司和宏源公司于2019年4月9日在威海港15号泊位对“东方生金”轮进行期租交接，并签署《“东方生金”轮期租交船确认单》，记载了0号轻油存油为3.02吨。2019年7月11日，和盛公司与宏源公司签订《补充协议》，作为2019年4月签订的《租船合同》的补充，将“东方生金”轮月租金58万元调整为57万元，自2019年7月开始执行；2019年8月15日，双方又签订《补充协议》，将“东方生金”轮月租金调整为58万元，自2019年9月开始执行。和盛公司按照《租船合同》的约定向宏源公司支付2019年4月份租金412444.44元、2019年5月份租金58万元、2019年6月份租金58万元；因坞修、锚机故障停航等原因，和盛公司按照宏源公司出具的《付款委托书》的要求，向宏源公司支付2019年7、8月份租金907036.15元、2019年9月份租金567691元、2019年10月份租金329167.78元、2019年11月份租金515963元。上述租金均由和盛公司付至宏源公司指定的钟文佳的账户，由宏源公司向和盛公司出具收据。2019年11月12日，宏源公司向和盛公司出具《“东方生金”轮退租通知书》，内容为：“兹有宏源公司所属产权‘东方生金’轮，于2019年10月20日已将该船卖给怀远县国燕航运有限公司。按照甲乙双方签订的租赁合同第四条第五款的约定，乙方在租赁期内有权出售该轮（退租时间2019年11月30日）”。宏源公司当庭确认“东方生金”轮于2019年11月14日被买受人开走。经原告申请，本院于2020年6月17日作出（2020）鲁72民初1368号民事裁定，冻结宏源公司、钟文佳名下银行存款人民币1146738.80元或查封其名下其他等值财产。以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系船舶租用合同纠纷，根据各方的诉辩意见，本案有以下三个焦点问题：一、被告宏源公司是否违约；二、被告宏源公司向原告和盛公司承担违约责任的数额；三、被告钟文佳是否应承担民事责任。焦点一，宏源公司是否违约。原告和盛公司与被告宏源公司之间签订的《租船合同》系双方真实意思表示，且不存在违反法律、法规强制性规定的情形，该租船合同依法成立并生效，和盛公司与宏源公司之间依法成立船舶租用合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，和盛公司按照《租船合同》的约定和宏源公司出具的《付款委托书》的要求支付了租金。宏源公司违反租船合同中“船东有将本船出卖的选择权，但必须保证不影响租船人的利益，并提前一个月通知租船人”的约定，在合同期内未按合同要求提前通知和盛公司便将涉案船舶卖给第三人并开走涉案船舶，影响到租船人和盛公司的利益，宏源公司的上述行为构成违约。焦点二，被告宏源公司应返还原告和盛公司租金等的数额。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中和盛公司请求宏源公司退还租金、赔偿燃油损失、双倍返还租船定金。1.宏源公司应退还租金的数额。和盛公司根据宏源公司于2019年11月4日出具的《付款委托书》的要求，向宏源公司指定的钟文佳账户付清2019年11月份租金515963元。宏源公司当庭确认涉案船舶于2019年11月14日被开走，故本院认定和盛公司于2019年11月份租用涉案船舶14天，宏源公司应退还和盛公司2019年11月份剩余16天的租金275180元（515963元÷30天×16天）。2.燃油损失的数额。和盛公司主张涉案船舶被开走时船上仍有大量存油，但未提交有效证据予以证明，故和盛公司请求宏源公司赔偿燃油损失171349.8元，本院不予支持。3.返还租船定金的数额。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”。本案中，和盛公司与宏源公司签订合同后按照合同约定向宏源公司指定的钟文佳账户支付租船定金30万元，按照租船合同的约定，该租船合同应于2020年4月9日结束，截至宏源公司2020年11月14日违约，双方的租船合同已履行了7.17个月，未履行部分所占合同约定内容的34.82％，宏源公司按比例适用定金罚则应返还和盛公司租船定金404460元（300000元×34.82％＋300000元）。综上，宏源公司应返还和盛公司租金275180元、租船定金404460元，共计679640元。焦点三，钟文佳是否应承担民事责任。宏源公司当庭确认钟文佳系其公司员工，且和盛公司和宏源公司签订的《租船合同》代表一栏处有钟文佳签字，由此钟文佳也参与了《租船合同》的签订，故钟文佳收取合同项下租船定金和租金等的行为应属职务行为，该行为产生的法律后果应由宏源公司所承担，钟文佳不应承担返还租金和租船定金等民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定，判决如下：一、被告怀远县宏源航运有限公司向原告和盛国际贸易（天津）有限公司返还租金275，180.00元；二、被告怀远县宏源航运有限公司向原告和盛国际贸易（天津）有限公司返还租船定金404，460.00元；三、驳回原告和盛国际贸易（天津）有限公司的其他诉讼请求。上述款项，被告怀远县宏源航运有限公司应在本判决生效之日起十日内付清，若逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15121.00元，诉讼保全费5000.00元，共计20121.00，由原告和盛国际贸易（天津）有限公司负担8196.00元、被告怀远县宏源航运有限公司负担11925.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 王 欣人民陪审员 董 伟人民陪审员 刘时贤二〇二〇年十一月十二日书 记 员 郎晓琳