wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初2769号原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街农商行办公楼。法定代表人：孙晓英，系该公司董事长。委托代理人：郑鸿磊，汉族，系该公司客户经理，住该公司。被告：郭贵兰，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人：秦妍，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：秦万平，系该公司职工，住甘肃省庆阳市西峰区。原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告郭贵兰、秦万平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑鸿磊、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉称，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款290000元；2、请求判令被告清偿2017年5月31日前所欠利息739元；3、判令被告对前述借款、利息及实现债权的费用承担连带清偿的责任。事实及理由：2017年2月21日，原告以分支机构长庆路支行名义与被告郭贵兰、秦万平签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，原告给借款人秦鹏飞提供借款290000元，被告郭贵兰为连带人，被告秦万平为保证人，借款期限为二年，年利率9.17%，按月结息，逾期还款在合同载明利率水平上加收40%的利息，被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权，原告为此支付的律师费、差旅费等费用由被告承担。同时约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。同日，原告向秦鹏飞账户发放借款290000元，秦鹏飞向原告出具《借款借据》一份。借款至今，被告未按照约定支付利息，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭贵兰辩称，郭贵兰丈夫秦鹏飞贷款290000元属实，但该笔贷款郭贵兰未使用过，秦鹏飞因追不回自己的房款，又无能力偿还债权人的借款，被迫自杀，郭贵兰上有两位老人要赡养，下有两个孩子要抚养，并有近200万元负债，郭贵兰作为连带责任人，现无偿还能力。被告秦万平辩称，借款及担保均属实，借款人有财产，应由其偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告郭贵兰丈夫秦鹏飞（已故）、被告秦万平签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告庆阳农村商业银行股份有限公司为秦鹏飞提供借款290000元，借款期限为二年，借款年利率为9.17%，逾期借款的罚息利率在原借款利率水平上加收40%，被告秦万平签字担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，秦鹏飞向原告出具借款借据一份，被告郭贵兰向原告出具《同意贷款和承担连带责任承诺书》一份。同日，原告向秦鹏飞账户发放借款290000元。现借款人秦鹏飞已死亡，原告诉至本院要求二被告偿还借款290000元，并支付2017年2月21日至5月31日借款利息739元。本案在审理中，原告于2017年6月1日向本院提出诉讼保全申请并提供担保，申请对被告郭贵兰丈夫秦鹏飞所有的位于庆阳市西峰区九龙南路109号南苑小区区政府4号楼1单元502室房屋予以保全。本院于2017年6月1日以（2017）甘1002民初2769号民事裁定书裁定，对被告郭贵兰丈夫秦鹏飞名下的位于庆阳市西峰区九龙南路109号南苑小区区政府4号楼1单元502室房屋（房权证庆西房管字第200812727）予以查封，查封期间二年，从2017年6月1日起至2019年5月31日止。本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告郭贵兰丈夫秦鹏飞（已故）、被告秦万平签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，但因借款人秦鹏飞死亡，致其无法全面履行合同义务，根据合同第八条约定，原告有权提前收回已发放的贷款本息，又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，被告郭贵兰应当为该笔债务承担连带清偿责任，故原告诉讼要求被告郭贵兰返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郭贵兰辩称丈夫秦鹏飞的该笔借款其并未使用，且现无能力偿还，但其向原告出具的《同意贷款和承担连带责任承诺书》足以证明该笔借款系夫妻共同债务，故被告郭贵兰的辩解理由不能成立。原告要求被告秦万平承担连带清偿责任，被告秦万平在《个人借款/保证担保合同》保证人处签名捺印，并出具《保证担保承诺书》，承诺对该笔借款承担连带责任，该保证为连带责任保证，故原告的该项诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭贵兰返还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款290000元，并支付利息739元；二、被告秦万平对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告郭贵兰追偿。上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5661元，由被告郭贵兰、秦万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 常喜娥人民陪审员脱敏人民陪审员侯雅妮二〇一七年十二月六日书记员 张         雯         雯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执3739号被执行人李忠，男，1978年12月7日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。李忠犯盗窃罪一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）吴刑二初字第0241号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、李忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；二、退赔尚未退赔的赃款或赃物折价款180元给被害人申某，退赔赃物折价款700元给被害人刘某。因李忠未缴纳罚金及退赔赃款，本院刑事审判庭移送执行，于2017年8月23日立案，执行标的1880元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金及退赔的赃款应予执行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴刑二初字第0241号刑事判决中有关罚金及赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十二月十三日法官 助理  范志明书 记 员  张 奇
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执241号被执行人胡学钧。被执行人胡学钧罚金刑执行一案，本院（2015）淮刑初字第00232号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金共计15000元。因被执行人未履行，本院于2017年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人下落不明，未能对其实施司法拘留。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，亦未能查询到其有可供执行财产。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产且下落不明。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2015）淮刑初字第00232号刑事判决书罚金执行本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 杨 剑二〇一七年十二月十一日书记员 武国进
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0504民初4121号 原告：薛培柱,男,1944年5月23日生,汉族,户籍地安徽省安庆市太湖县,住安徽省马鞍山市花山区。 被告：张伟良,男,1996年6月29日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 原告薛培柱诉被告张伟良侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛培柱、被告张伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛培柱本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费1500元、护理费390元、营养费300元、交通费100元，合计2290元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告张伟良驾驶电动自行车在湖西路宣和咖啡厅门口碰撞到原告，导致原告受伤，车辆受损，随即送至医院治疗。经交警部门认定，被告负本起事故主要责任，原告负次要责任。本次交通事故给原告造成严重损失，原告误工10天，还需专人护理，身体需加强营养。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张伟良辩称：2017年11月3日上午我去上班，我在宣和咖啡门口和原告骑车相撞，当时原告在后面突然变道撞倒我，因为我身体比较壮，所以原告摔倒在地，我只有手指受伤，当时我倒地的时候手机掉下去，原告直接把我手机拿走了，后来路人要我报警，我就找原告要手机，原告也不同意把手机还给我，后来路人给我打了电话报警，但是因为原告眼角受伤，交警就让我们先去医院，我们的车子全部被事故大队拖走了。我带他去了医院，做了全身检查。后来我们去事故大队处理这个事情。因为当时监控拍的不是很清楚，所以给我定主要责任，被告是次要责任。我当时就签字了，被告一直不肯签字，还拍桌子，事故大队的保安都进来了。我本着处理事情的态度就和被告在交警队处理了，交警给我们调解，我支付原告200元，解决这件事，当时说好这个就包括医疗费了。我不知道为什么现在原告又起诉了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日7时40分许，张伟良驾驶无号牌电动自行车沿湖西路由北向南行驶至宣和咖啡门前，该车左侧与薛培柱驾驶的由北向南行驶的无号牌电动自行车右侧相碰，致薛培柱受伤，车辆受损。经交警部门认定，张伟良负事故主要责任，薛培柱负次要责任。另据事故认定书的损害赔偿调解结果一栏载明“由张伟良支付薛培柱医疗费（凭票）、误工费贰佰圆整，2017.11.3结案”，在该栏下方当事人签名处，有薛培柱、张伟良的签名。依据该调解结果，张伟良向薛培柱支付200元。 事故后，张伟良陪同薛培柱前往马鞍山十七冶医院急诊就医，进行清创缝合并做头颅、上腹部、胸部CT检查（相关费用由张伟良支付），诊断为软组织疾患。当天的医疗费用全部由张伟良支付。 2017年11月4日至2017年12月11日，薛培柱多次前往马鞍山十七冶医院外科门诊复诊。 本院认为，道路交通事故经公安部门调解达成的和解协议，系当事人在交警主持下，自愿就事故所承担的责任及处理所达成的协议，是当事人对自身权利义务的处分，属民事合同行为。和解协议对双方当事人都有约束力。 本案中，薛培柱与张伟良经公安交警部门主持调解自愿达成和解协议，薛培柱在本案中主张的赔偿项目有误工费、营养费、交通费合计2290元，其中误工费用为1500元，而误工费用是明确在和解协议中列明的赔偿项目，薛培柱在和解协议履行完毕又向本院提起诉讼要求张伟良赔偿误工费，缺乏法律依据。而对于营养费，薛培柱并未提供医嘱需加强营养，其主张缺乏事实和法律依据，依法不应得到支持。 更为重要的是，虽然和解协议载明的赔偿项目只有医疗费、误工费两项，但综合考虑双方的责任划分、薛培柱在事发当天就医已进行多项检查并无大碍的伤情、事发当天的医疗费用1200余元全部由张伟良支付等各方面情况，并结合交警在协议中明确“2017.11.3结案”及原告就和解协议已履行完毕的事实，可判定薛培柱与张伟良签订和解协议的真实意思表示应为双方就本次事故造成的损害赔偿一次性了结，双方再无争议。当事人之间的债权债务关系不再受侵权责任法的调整，而是由合同法予以调整。另外，本案中和解协议的签订也不存在重大误解、显示公平、一方以欺诈、胁迫的手段或者利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等合同无效情形或可变更、可撤销情形，和解协议应为合法、有效。 综上，薛培柱在和解协议履行完毕、合同权利义务终止后，又向本院提起诉讼要求张伟良就交通事故的损害后果主张赔偿，依法不应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回薛培柱的诉讼请求。 本案受理费50元，由薛培柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  马千里 二〇一七年十二月十九日 书记员  孙惠娟 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵消； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决书前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初3060号原告:广州市南沙区鸿叶电镀设备厂,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。投资人：林威远，职务总经理。委托诉讼代理人：黄绍贵，广东红棉律师事务所律师。被告:刘占勇,男，1973年7月27日出生,汉族,住河南省尉氏县,原告广州市南沙区鸿叶电镀设备厂诉被告刘占勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄绍贵到庭参加诉讼，被告刘占勇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付设备款149807元；2.被告立即向原告支付逾期付款违约金（以未付货款149807元为计算基数，按每天千分之一计付，自2016年1月13日起算，计至实际付清之日止，暂计至2017年6月30日为79996.93元）,上述费用合计为229806.93元;3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日，原告与被告签订订货合同，约定由被告向原告订购不锈钢垂直式工件自动清洗生产线及相关配套设备，设备总造价768000元；付款方式为预付定金40%即307200元，主体设备进场后在安装前付总款的40%即307200元，安装调试完成付总款的10%即76800元，余款10%即76800元自安装调试完毕二个月内付清。如被告不按合同约定付款的，原告有权要求被告每天按千分之五计付违约金，计至实际付清时止。合同签订后，原告依约向被告提供了相关设备，该设备经被告于2015年11月13日验收合格。可是，被告并不按约定支付设备款，至今虽经原告多次催讨，仍欠原告设备款149807元。被告未答辩也未向法庭提交任何证据。经审理查明：2015年8月29日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《订货合同》一份，由原告向被告出售不锈钢垂直式工件自动清洗生产线及相关配套设备。其中合同第一条约定：被告负责运输、包装及卸货，原告负责安装及调试。第三条约定：原告调试完毕，被告必须在5天内验收，否则视为验收合格。第四条约定：交货时间为设备主体进场自收取定金为40个工作日内，安装调试时间为15个工作日，合计55个工作日内安装调试完毕。第六条约定：付款方式为预付定金40%即307200元，主体设备进场后在安装前付总款的40%即307200元，安装调试完成付总款的10%即76800元，余款10%即76800元自安装调试完毕二个月内付清。第八条约定：如被告不按合同规定付款的，原告有权把原告提供给被告的设备按供货价格的30%折回，或向被告收取千分之五（按日计算）违约金。合同附报价单，设备总造价为806100元，安装费为48366元，合计854466元，下浮后价格为768000元。合同末尾，原告加盖公章，被告签名捺印确认。2015年10月26日，原告向被告送货完成。原告提供5张送货单予以证明，其中编号100的送货单金额为42400元，编号162的送货单金额为159000元，编号163的送货单金额为169000元，编号164的送货单金额为115000元，编号165的送货单金额为320700元，合计806100元。被告在所有送货单上签名确认。2015年11月13日，被告向原告出具证明一份，载明：截至当日双方于2015年8月29日签订的“订货合同”内的所有应安装的项目已全部安装完毕，调试运行正常，于2015年11月13日交付被告使用。被告在该证明上签名确认。2015年8月29日，被告通过银行转账方式向原告支付货款300000元。2015年10月30日，被告再次通过银行转账方式向原告支付货款300000元。原告陈述，被告另通过现金支付等方式向原告支付货款18193元，尚欠149807元，此后被告未向原告支付任何款项。另原告陈述，其认为每日千分之五的利息计算标准过高，主动调整为每日千分之一。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。原、被告签订的《订货合同》为双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。原告于2015年11月13日完成所有设备安装并调试运行正常，已履行其合同义务，被告逾期未支付货款尾款149807元，已构成违约，本院对原告要求被告支付货款149807元及逾期付款违约金的主张予以支持。关于逾期付款违约金的计算问题。原、被告在合同中约定的违约金计算标准为每日千分之五，原告主张按每日千分之一计算，本院经审查认为该约定及原告主张的计算标准过高，酌情调整为年利率24%。另原告主张起算日期应自2016年1月13日起计付至欠款全部清偿之日有合同依据，本院予以支持。综上，被告应支付的逾期付款违约金以149807为本金自2016年1月13日起按年利率24%标准计付至欠款全部清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘占勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区鸿叶电镀设备厂支付货款149807元；二、被告刘占勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区鸿叶电镀设备厂支付逾期付款违约金（以149807元为本金自2016年1月13日起按年利率24%标准计付至欠款全部清偿之日）；三、驳回原告广州市南沙区鸿叶电镀设备厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4748元，由被告刘占勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈文铂审 判 员  李嘉亮人民陪审员  郭顺潮二〇一七年十二月十二日法官 助理  黄俊城书 记 员  吴桂花
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7421号 申请执行人东莞市建工集团房地产开发有限公司，住所地：东莞市南城区莞太路78号建工大厦四楼401室。 法定代表人陈炽辉。 被执行人广州正能置业有限公司，住所地：广州市天河区龙洞直街23号301房。 法定代表人庞军。 被执行人翁越羿，男，汉族，1974年3月19日出生，住广州市。 申请执行人东莞市建工集团房地产开发有限公司根据已发生法律效力的(2016)粤19民终7762号民事裁定书向本院申请执行。依上述裁定书，被执行人应向申请人支付违约金2700043元及利息等款项。2017年4月28日，申请人申请执行，本院依法予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产情况，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7421号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月七日 书记员  李佩仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0102民初9783号 原告：合肥青鸟消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市胜利北路盐业大厦B2-1702室，统一社会信用代码913401006726443436（1-1）。 法定代表人：刘伟超，总经理。 委托诉讼代理人：张仕伟，男，该公司员工。 被告：俞浩良，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告合肥青鸟消防设备有限公司与被告俞浩良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告合肥青鸟消防设备有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥青鸟消防设备有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥青鸟消防设备有限公司撤回起诉。 案件受理1240元，减半收取620元，由原告合肥青鸟消防设备有限公司负担。 审判员  潘云霞 二〇一七年十二月十八日 书记员  赵新梅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初9975号原告董晓磊，男，1980年3月7日出生，公民身份号码×××0，汉族，无职业，现住赤峰市。被告孙玉荣，女，1956年2月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告董晓磊诉被告孙玉荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董晓磊于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告董晓磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告董晓磊负担。审判员 高莉莉二0一七年十二月二十五日书记员 穆 磊
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初7724号原告南通海洲建设集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝北路55号。法定代表人刘长明，公司董事长。委托诉讼代理人吉顺兰，上海国域达律师事务所律师。被告南通山冉建设工程有限公司，住所地海安县白甸镇傅舍村六组。法定代表人徐天山，公司董事长。被告徐天山，男，1958年1月21日生，汉族，住海安县。原告南通海洲建设集团有限公司诉被告南通山冉建设工程有限公司、徐天山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，由审判员丁隽独任审理。本案在审理过程中，原告南通海洲建设集团有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回对被告南通山冉建设工程有限公司、徐天山的诉讼。本院经审查认为，原告南通海洲建设集团有限公司申请撤回对被告南通山冉建设工程有限公司、徐天山的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通海洲建设集团有限公司申请撤回对被告南通山冉建设工程有限公司、徐天山的诉讼。案件受理费50元，由原告南通海洲建设集团有限公司负担。审判员  丁隽二〇一七年十二月十一日书记员  王璇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2017）湘0426民督219号 申请人：黄水生，男，1975年4月19日出生，汉族，住湖南省祁东县归阳镇冲安村井五组。 委托代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。 被申请人：祁东县归阳财鸿鞭炮厂，住所地湖南省祁东县归阳镇财宏村。 负责人：唐全生。 申请人黄水生于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人黄水生称，申请人黄水生为被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂的职工，因为被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂拖欠申请人黄水生工资22,000元，现要求被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂给付申请人黄水生拖欠的工资款22,000元。 本院经审查认为，申请人黄水生的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄水生工资款22,000元。 本案申请费117元，由被申请人祁东县归阳财鸿鞭炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘小青 二〇一七年十二月八日 书记员  徐 茜
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3362号 上诉人（原审被告）：嘉祥华通路桥工程有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉金公路5公里处。统一社会信用代码：91370829753541151C 法定代表人：苏雷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高建阁，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏传喜，系嘉祥华通路桥工程有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：魏善祥，男，1950年2月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）：李松，男，1962年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）:杨吉仁，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周生超，男，1963年9月29日出生，汉族，住山东省金乡县。 上诉人嘉祥华通路桥工程有限公司与被上诉人魏善祥、李松、周生超追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省毕节市大方县人民法院（2017）黔0521民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，嘉祥华通路桥工程有限公司于2017年12月12日以案件情况发生变化为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，嘉祥华通路桥工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许嘉祥华通路桥工程有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人嘉祥华通路桥工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  田 川 审 判 员  朱 莉 二〇一七年十二月二十日 法官助理  王 江 书 记 员  张汝阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执恢648号之三 申请执行人：曾毅文，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭烨锋，广东迎君律师事务所辅助人员。 被执行人：吴锐敏，男，1981年3月22日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人曾毅文与被执行人吴锐敏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第563号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月12日立案恢复执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金800000元及利息79824.66元、加倍支付迟延履行利息2590元，并承担案件受理费12024元及执行费11151元，合计905589.66元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，被执行人未履行。被执行人现下落不明。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法拍卖被执行人所有的粤Ｓ×××××号小型汽车，得拍卖款725070元，另依法扣划被执行人的存款得119389.55元，扣除评估费7250.70元，诉讼费23638.90元，执行费21256.54元后，优先支付给抵押银行，余款不足支付给全部一般债权人，按相同比例分配，本案申请执行人可分355059.24元（不含受理费）。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法发函委托揭东县人民法院调查被执行人的财产情况，但至今未有结果。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人894438.66元债务，已清偿367083.24元，余款未得到清偿。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈桂嫦
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0730民初2081号 原告：吕某，女，1973年5月1日出生，汉族，现住怀来县。 原告：许某，男，2006年7月3日出生，汉族，现住怀来县。 法定代理人：吕某，详细信息同上。（系原告许某母亲） 被告：闫春亮，男，1972年5月18日出生，汉族，现住怀来县。 被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司 负责人：牛寅飞，职务：总经理 住所地：河北省沧州市高新区。 委托代理人：张振，男，该公司职员。 原告吕某、许某与被告闫春亮、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某、被告闫春亮、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某、许某诉称，2017年5月31日，被告闫春亮驾驶冀Ｇ×××××号三轮车，沿存瑞西大街由西向东行驶至兵营东路路口右转弯过程中，驶入逆行车道，与由南向北即原告吕某骑行的电动车相撞，造成车辆受损，吕某及乘车人许某受伤的交通事故。该事故经怀来公安交通警察大队认定，被告闫春亮负事故的全部责任，吕某、许某无责任。现向怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失55255.77元。 被告闫春亮辩称，对事故认定书无异议。对赔偿要求有异议。我的车上了一个交强险。 被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。此次事故一共涉及四名人伤，前期已有两名伤者起诉，我公司已按法院审判结果，将前期两名伤者的赔款支付。我公司在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在交强险限额内除去前两名伤者已赔偿的费用，对此案原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费和鉴定费不予承担。 经审理查明，2017年5月31日7时30分，被告闫春亮驾驶冀Ｇ×××××号三轮车沿存瑞西大街由西向东行驶至兵营东路路口右转弯过程中，驶入逆向车道，与由南向北宋金燕及原告吕某骑行的电动自行车先后发生碰撞，造成三方车辆受损，宋金燕及电动车乘车人张文科、原告吕某及电动车乘车人原告许某四人受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告闫春亮负事故的全部责任，宋金燕及电动车乘车人张文科、原告吕某及电动车乘车人原告许某四人无责任。二原告受伤后到医院治疗，原告吕某花费医疗费10525.15元（住院29天），原告许某花费医疗费5815.62元（住院10天）。原告许某的伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许某因交通事故所致损伤，不构成等级伤残。给予护理期30日1人，营养期30日。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿二原告各项经济损失共计55255.77元。并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，被告闫春亮驾驶的冀Ｇ×××××号三轮车在被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿了宋金燕、张文科2866.64元，死亡伤残责任限额内赔偿了宋金燕、张文科1100元，财产损失责任限额内赔偿了宋金燕800元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的行驶证、驾驶证、保险单复印件、医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单。 本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告闫春亮承担赔偿责任。二原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失，均有证据相佐证，本院予以支持。二原告主张的交通费，未向法庭提供证据，本院酌情各支持500元。二原告主张的财产损失（衣服），未向法庭提供证据，考虑到已实际损失，本院酌情予以支持。原告许某主张的营养费、护理费、鉴定费，均有证据相佐证，本院予以支持。原告吕某主张的营养费、护理费、误工费，未向法庭提供证据，本院酌情支持营养费30天、护理费30天、误工费90天计算。2、原告吕某因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费10525.15元⑵住院伙食补助费870元（30元／天×29天）⑶营养费900元（30元／天×30天）⑷护理费3000元（100元／天×30天）⑸误工费9976.19元（40459元／年÷365天×90天）⑹交通费500元⑺财产损失2700元（车辆损失2200元＋衣服500元），以上计28471.34元。原告许某因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费5815.62元⑵住院伙食补助费300元（30元／天×10天）⑶营养费900元（30元／天×30天）⑷护理费3000元（100元／天×30天）⑸鉴定费1600元⑹交通费500元⑺衣服损失96元，以上计12211.62元。3、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告吕某7133.36元，死亡伤残责任限额内赔偿原告吕某13476.19元（护理费3000元＋误工费9976.19元＋交通费500元），赔偿原告许某3500元（护理费3000元＋交通费500元），财产损失责任限额内赔偿原告吕某1200元。被告闫春亮赔偿原告吕某6661.79元（28471.34元-7133.36元-13476.19元-1200元），被告闫春亮赔偿原告许某8711.62元（12211.62元-3500元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吕某21809.55元，赔偿原告许某3500元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告闫春亮赔偿原告吕某6661.79元，赔偿原告许某8711.62元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告吕某、许某其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告闫春亮承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一七年十二月十五日 书记员 唐旭东
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执1749号申请执行人：李次明，男，1951年7月11日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李保印，男，1942年2月4日生，汉族，住灵宝市。本院在执行申请执行人李次明与被执行人李保印机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李次明于2017年12月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1282执1749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一七年十二月二十八日书记员  王国栋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17420号 被执行人深圳前海百川城市商圈供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人黄剑涛。 被执行人广东百川财商集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋309之一。 法定代表人赵彬。 被执行人平远县百川资产管理有限公司，住所地：平远县大柘镇平远大厦。 法定代表人余生庆。 被执行人余念华，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人黄剑涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初9776、9229、8029、4608、8020、16682、9737、16685、6616、6613、10383、6615、6619、6612、6622、8022、6617、6614、6621、6618、6611、6620、26205、26206、26201、26207、26204、26211、26208号民事判决书，本院依法移送并立案执行。依据上述判决书，被执行人应承担诉讼费360993.2元，并承担本系列案执行费3367.28元。 本系列案在执行过程中，经查，被执行人余念华名下拥有位于东莞市南城区X路X号世纪城·国际公馆·香榭里X栋X（房产证号：04××29）的房产，本院（2017）粤1971执10404、10405、10408、10410、10411、10443、10444、10445、10447号案件已依法查封上述房产，且上述房产已抵押给案外人，故本系列案暂无法处理；被执行人平远县百川资产管理有限公司名下拥有位于平远县大柘镇平远大道百川淘宝商业大厦附楼（房产证号：平远县字第××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号）的房产及[产权证号：平府国用（2015）第261700689]土地使用权，平远县人民法院正在处理上述财产，本院已依法向平远县人民法院申报债权；被执行人广东百川财商集团有限公司名下拥有位于平远县大柘镇平远大道平远大厦（房产证号：平远县字第A-00007066号至平远县字第A-00007081号、平远县字第××号、第××号）的房产及[产权证号：平府国用（2014）第261700132号至平府国用（2014）第261700147号、平府国用（2014）第261700157号、第261700158号]土地使用权、被执行人黄剑涛名下拥有位于东莞市樟木头镇新城市广场第X号商铺（房产证号：22××09）、位于东莞市樟木头镇龙腾花园二期商铺X号（房产证号：22××26）、位于东莞市樟木头镇新城市广场第X号商铺（房产证号：22××01）的房产，东莞市第三人民法院正在处理上述财产，本院已依法向东莞市第三人民法院申报债权；另，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14812、14816、14818、14819、14820、14979、14981、14982、17410、17414、17418、17419、17420、17438、17440、17441、17443、17444、17446、17447、17449、17450、19092、19093、19094、19095、19096、19098、19103号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本系列案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十二日 书记员  岑浩添
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1029号 申请执行人李桂超，男，1990年11月24日出生，汉族，化州市人，住化州市同庆镇谢白坡底村084号，现住化州市。 被执行人何德威，男，1986年2月4日出生，汉族，化州市人，住化州市。 被执行人苏泓源，男，1967年4月11日出生，汉族，化州市人，住深圳市南山区。 本院在执行申请人李桂超与被执行人何德威、苏泓源机动车交通事故责任纠纷一案中，该案在执行过程中，经法院执行，被执行人何德威已履行了15000元债务，经查被执行人没有其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执1029号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  朱昭光 人民陪审员  吴 勇 人民陪审员  张晓丹 二〇一七年十二月二十八日 法官助理黄亚水 书记员钟东华
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执3495号被执行人徐胜。被执行人徐胜罚金、追缴违法所得刑执行一案，本院（2014）淮刑初字第0234号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金、追缴违法所得共计3906元。因被执行人未履行，本院于2016年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人下落不明，未能对其实施司法拘留。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，亦未能查询到其有可供执行财产。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，罚金、追缴违法所得能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产且下落不明。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2014）淮刑初字第0234号刑事判决书罚金、追缴违法所得执行本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 杨 剑二〇一七年十二月十二日书记员 武国进
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4913号原告：中国联通山东阳谷闫楼营业部，住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：马红英。被告：苏树庆，成年，汉族，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷闫楼营业部与被告苏树庆电信服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张新伟二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保2232号申请人相新中，男，1985年6月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人赵刚，男，1989年2月2日生，住临沂市兰山区。被申请人；郭圣鹏，男，1988年11月2日生，住费县薛庄镇丁旺村一组276号。申请人相新中与被申请人赵刚、郭圣鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人郭圣鹏所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为45000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人山东华远运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一七年十二月十五日代书记员  李明明
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初第5518号原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行。住所地：安阳县水冶镇辅岩路北。统一社会信用代码：91410522172481605F。负责人：张德红。职务：行长。委托代理人杨红峰。职务：客户经理。被告安阳县水冶文峰建材加工厂，法定代表人张文峰，住所地水冶镇彰武村。被告河南省安阳县水冶镇北彰武板纸厂，法定代表人张六的，住所地安阳县水冶镇彰武村。原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行与被告安阳县水冶文峰建材加工厂、安阳县水冶镇北彰武板纸厂金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜文莉二〇一七年十二月十八日书记员  齐黎曦
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3822号申请执行人：丛敏伟，男，1968年3月12日出生，汉族，无业，现住大连经济技术开发区大李家镇正明寺村老虎沟36号。被执行人：郝陶安，男，1978年9月5日出生，汉族，无业，现住普兰店市丰荣街道办事处长山村时屯1-80号。申请人丛敏伟与被执行人郝陶安建设工程施工合同纠纷一案,辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝陶安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛敏伟于2016年11月15日向本院申请立案执行，执行标的额221942元。在执行过程中，依法向被执行人郝陶安送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人郝陶安暂无能力给付。经申请人丛敏伟同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振强二〇一七年十二月二十三日书记员  李 爽
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3621号申请执行人：王安岩，男，1966年5月28日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连业达建筑工程有限公司，住所地：普兰店市城子坦城西街。法定代表人：刘忠民，系该公司经理。被执行人：姜传良，男，1970年11月23日生，汉族，住普兰店市。申请执行人王安岩与大连业达建筑工程有限公司、姜传良建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）辽02民再30号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王安岩于2016年11月4日向本院申请立案执行，执行标的634028.00元。本案在执行过程中，经查被执行人大连业达建筑工程有限公司、姜传良涉被执行人的案件较多，暂无财产可供执行。申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  刘振强执行员  安永伟二〇一七年十二月二十五日书记员  李 爽
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0781执947号台澳铝业（台山）有限公司：本院在执行被执行人台澳铝业（台山）有限公司与中山市凯信五金物品有限公司民间借贷纠纷追缴受理费一案中，因被执行人台澳铝业（台山）有限公司已全部履行台山市人民法院（2016）粤0781民初2957号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2017）粤0781执947号案执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月十三日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1229号申请人：罗建国，男，1967年1月31日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。委托代理人：李凤，天津致信律师事务所律师。被申请人：刘旭，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津市新世纪的士有限公司，住所天津市南开区华坪路1号，统一社会信用代码：911201047773096055。法定代表人；刘克军，董事长。申请人罗建国于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘旭、天津市新世纪的士有限公司名下的价值500000元的财产予以保全。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为上述保全出具保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人刘旭、天津市新世纪的士有限公司名下价值500000元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  翟永波二〇一七年十二月二十一日书记员  高畅一
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初4486号原告：安徽省国元商标事务有限公司。住所：安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座A1711室。统一社会代码91340100798126883D(1一1)。法定代表人：汪邦顺，该公司经理。委托代理人：潘婷婷，该公司职工。被告：灵璧县共创食品有限公司。住所：安徽省灵璧县灵城经济开发区。统一社会代码913413233968802773。法定代表人：付晨。委托代理人：付克梧，系该公司职工。原告安徽省国元商标事务有限公司因与被告灵璧县共创食品有限公司委托合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人潘婷婷，被告灵璧县共创食品有限公司的委托代理人付克梧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提岀以下诉讼请求：1、请求支付代理费50000元；2、违约金30000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月7日原、被告双方签订了商标代理协议，协议中约定被告全权委托原告办理第4120950号“九家味”商标申请认定安徽省著名商标事宜。原告按照协议约定进行了省著名商标认定的可行性调研和论证、申报材料的设计、编辑、排版、装订、申请材料的逐级提交工作，原告的申报工作完成后，被告的第4120950号“九家味”商标于2015年12月31日被认定为安徽省著名商标。被告违约事实：按照双方签订的协议第四条第二项约定：若被告的第4120950号“九家味”商标成功通过安徽省著名商标的审查并公告后，被告须自工商局公告(含官方网站发布)之日起三日内支付代理费余款50000元，否则需每日按欠款额千分之三的比例支付违约滞纳金。2015年12月31日安徽省工商行政管理局发布了工商字［2015］108号文件，对2015获得安徽省著名商标的企业和商标进行了公告通知，被告的第4120950号“九家味”商标也名列其中。按照协议约定被告应当在2016年1月3日之前向原告支付代理费余款50000元。被告在规定期限内并未向原告支付余款，经过原告多次通知、催促并发律师函，被告都以各种理由拒不履行合同约定的向原告支付余款50000元的义务。并按约定支付违约金30000元。经审理查明：2015年7月7日原、被告双方签订一份委托合同，合同约定：被告委托原告就“九家味”商标(注册号：4120950)申请认定“安徽省著名商标”事宜提供代办服务。服务内容包括：著名商标认定可行性调研、论证；申报材料的设计、编辑、排版、装订，申请材料的逐级提交；以及评审结果公布前的相关工作。收费标准60000元，合同签订后七日内付10000元，余款在商标申报成功后(以官方网站公布为准)七日内支付剩余50000元。逾期不付，按欠款额千分之三支付违约金。合同签订后，原、被告双方依约履行，被告先行支付10000元代理费，经双方共同努力，原告及时的完成被告委托的事项，“九家味”商标被认定为“安徽省著名商标，并于2015年12月31日在安徽省工商行政管理局官方网站上公布。委托事项完成后，被告未能按约给付剩余50000元款，虽经原告催要，被告仍无理拒付。本院认为：原、被告双方签订的商标代理合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格遵守履行。原告在完成代理事项后，依约有权向被告催要代理款，被告应按约履行，没有履行即是违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告给付代理款50000元的请求，符合法律和合同的约定，依法予以支持。但请求的违约金数额明显过高，应适当予以减少，以支付20000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灵璧县共创食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省国元商标事务有限公司代理款50000元及违约金20000元，合计70000元整。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  么荣兴二〇一七年十二月八日书记员  余鹏程附本案适用用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终2389号上诉人（一审原告）王怀武，男，汉族，1944年6月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人夏振铎，男，汉族，1956年1月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人薛利平，女，汉族，1974年2月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，代市长。委托代理人董韶武，洛阳高新技术产业开发区管理委员会社保中心工作人员。委托代理人尤佳迪，河南智明律师事务所律师。上诉人王怀武诉洛阳市人民政府行政给付一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01行初827号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王怀武的委托代理人夏振铎、薛利平，洛阳市人民政府的委托代理人董韶武、尤佳迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，王怀武原系洛阳市高新辛店镇辛店村村民，其认为所在村的基本农田及滩地经过多次征收，已有85%变为建设用地，洛阳市人民政府作为征地实施主体未兑现失地农民应得到的社会最低生活保障金。王怀武提起本案诉讼，请求依法判令洛阳市人民政府给付王怀武（××）社会最低生活保障费。一审诉讼中，王怀武明确其诉讼请求为：要求洛阳市人民政府按照失地农民（拥有土地不足0.3亩）的有关社保政策，将医疗、养老、失业、工伤、计生五项社保费中的失业保险即王怀武所称的最低生活保障费转给社保局，由社保局向王怀武发放。郑州市中级人民法院一审认为，王怀武称其系依据国办发〔2006〕29号等文件提起本案诉讼，要求洛阳市人民政府按照上述文件向其“给付社会最低生活保障费”。国务院办公厅的国办发〔2006〕29号文件在“明确保障对象”部分规定：“被征地农民社会保障对象的确定，要严格按规定程序核准并予以公告后，报县（市）人民政府有关部门备案。具体办法由各省、自治区、直辖市人民政府制定。”河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省劳动和社会保障厅作出的豫劳社[2008]19号文件明确对象范围“要以国办发〔2006〕29号文件下发后的新被征地农民为重点，将被征地时享有第二轮土地承包权、征地后人均耕地0.3亩以下的被征地农民纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围。”同时，该文件在“认定程序”部分对被征地农民就业培训和社会保障工作对象认定程序作出了更加具体的规定：“被征地农民个人提出申请，村民委员会（村小组）或社区居委会初审，乡镇人民政府或街道办事处研究公示，县（市、区）劳动保障和国土资源部门审核确定，报当地政府备案。”根据上述文件规定，符合一定条件并经过相应认定程序的被征地农民才能被纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围，按照文件规定参加社会保障。本案中，王怀武要求洛阳市人民政府按照上述文件规定给付其“失地老龄人的社会最低生活保障”，应当证明其属于上述文件规定的对象范围并已经过相应的认定程序，对此王怀武未能提供相应的证据予以证明，故王怀武尚未具备直接按照上述文件向洛阳市人民政府提出给付请求的条件。但洛阳市人民政府及相应机关、组织在相关被征地农民进行文件规定的身份认定过程中亦应当加以组织和引导，积极维护符合条件的被征地农民的合法权益。综上，王怀武要求洛阳市人民政府给付其“失地老龄人的社会最低生活保障费”没有充足的理由和事实依据，依法不予支持。郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初827号行政判决：驳回王怀武的诉讼请求。上诉人王怀武对该行政判决不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，洛阳市人民政府统一实施的征地行为使上诉人失去生活保障，上诉人应当被纳入社保对象，所提出的给付社保的请求也是符合政策和法律规定的。一审法院适用豫劳社[2008]19号文件不当，一审判决没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。一审法院裁判正确。国办发〔2006〕29号文件和豫劳社[2008]19号文件已经对享受社保费用的对象作出了明确规定，上诉人不属于给付社会保险费用的对象，洛阳市人民政府也不存在扣留社保费用的情形，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，（一）上诉人的诉讼请求不应予以支持。其一，我国为做好被征地农民的社会保障工作，对保障对象的确定及认定程序都作出了明确的规定，国办发〔2006〕29号文件规定：“被征地农民社会保障对象的确定，要严格按规定程序核准并予以公告后，报县（市）人民政府有关部门备案。具体办法由各省、自治区、直辖市人民政府制定。”豫劳社[2008]19号文件对“认定程序”规定为：“被征地农民个人提出申请，村民委员会（村小组）或社区居委会初审，乡镇人民政府或街道办事处研究公示，县（市、区）劳动保障和国土资源部门审核确定，报当地政府备案。”本案中，上诉人并未提供确切有效的证据证明其已经经过相关认定程序，并且其被征地农民社会保障对象的身份已经得到确定的事实。其二，《征收土地公告办法》（国土资源部令第10号）第十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”本案诉讼系因征收土地行为而引发的社会保险待遇纠纷，上诉人未提供证据证明该纠纷已经相关人民政府的协调、裁决程序，故对上诉人诉讼请求亦不应予以支持。（二）被征地农民的社会保障工作事关失地农民的切身利益，是推动当地经济发展、保障民生和社会稳定的重要问题，洛阳市人民政府以及相关部门应当高度重视，积极采取措施，引导并组织被征地农民以及有关单位做好辖区内被征地农民社会保障对象的确定及认定工作，切实做到被征地农民生活水平不降低，长远生计有保障。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回王怀武的上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初827号行政判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人王怀武负担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤强代理审判员  肖海生代理审判员  王秋娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  范明典
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执229号 申请执行人：陈谢远，男，1992年8月28日出生，苗族，现住中山市东区。 被执行人：江建兰，女，1973年10月14日出生，汉族，现住广东省中山市。 申请执行人陈谢远与被执行人江建兰房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年1月4日作出的（2016）穗仲中案字第14243号调解书，由江建兰向陈谢远双倍返还定金396000元、支付律师费59400元、仲裁费16458元、诉讼担保费1127元及诉讼保全费2909元及违约金。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请立案执行。 执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。同时，依法向被执行人江建兰发出限制消费令。本案仲裁期间，广东省中山市第一人民法院依照申请执行人陈谢远的财产保全申请，以（2016）粤2071财保123号民事裁定轮候查封被执行人江建兰名下位于中山市××××房（合同业务编号××××)。因该财产正由中山市第一人民法院进行处理,本院遂向中山市第一人民法院发函参与分配。本院通过网络执行查控系统查询后，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供其它被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：被执行人江建兰名下的财产正由其他法院查封并执行，被执行人在本案暂无可供执行的财产。对其他法院正在执行的被执行人财产，本院已发函参与分配。现申请执行人未提供其它被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议,本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执229号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  马活涛 ?? ?? ?? ??
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2214号原告：遆国省，男，汉族，1967年2月6日出生，住河南省封丘县。委托代理人：闫利，女，汉族，1965年3月3日出生，住河南省封丘县。被告：遆好领，男，汉族，1974年3月15日出生，住新乡市。原告遆国省诉被告遆好领民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遆国省的委托代理人闫利、被告遆好领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遆国省诉称，2013年1月15日，被告向原告借款30000元，后经多次催要未果，被告拒绝偿还，为此原告诉至本院要求判令被告偿还原告借款30000元。被告遆好领辩称，已经偿还了2300元。经审理查明：2013年1月15日，遆好领（签字为遆大领）向遆国省出具借款条一张，载明数额为30000元，未约定利息。经双方确认，遆好领已经偿还2300元，剩余部分未偿还，为此遆国省诉至本院。本院认为，遆好领欠款的事实清楚，有其向遆国省出具的借款条为证，且双方对于数额无异议，遆好领应当及时向遆国省偿还借款，故对于遆国省要求遆好领偿还借款27700元的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、遆好领于本判决生效之日起十日内偿还遆国省27700元。二、驳回遆国省的其他诉讼请求。案件受理费550元，由遆好领承担508元，遆国省承担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  张习坤人民陪审员  李一铎二〇一七年十二月十五日书 记 员  荆亚盟
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执3300号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：刘朗超,男,1992年4月26日出生,汉族,住广东省广州市从化区；被执行人：刘锐溪,男,1986年6月17日出生,汉族,住广东省广州市从化区。关于广州市从化区人民法院与刘朗超、刘锐溪盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0184刑初385号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月29日立案执行，要求被执行人刘朗超承担罚金10000元；被执行人刘锐溪承担罚金8000元；继续猪脚被执行人刘朗超、刘锐溪伙同同案人黄志锋犯本罪的违法所得86400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠款项104400元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项104400元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执3300号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年十二月三十一日书记员 刘艺聪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0306执1161号 申请执行人程克斌，男，1958年3月17日出生，住所地抚宁区。 被执行人卢素琴，女，1952年9月5日出生，汉族，农民，地址抚宁区。 被执行人李錦文，男，1954年2月7日出生，汉族，农民，地址抚宁区。 被执行人李连明，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，地址抚宁区。 程克斌与卢素琴、李錦文、李连明民间借贷纠纷一案,抚宁区人民法院作出的（2017）冀0306民初651号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，暂未发现可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟永新 审判员  郭景源 审判员  刘玉启 二〇一七年十二月二日 书记员  王继春
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保420号 申请人：胡红林，男，汉族，1987年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：李庆鹏，男，汉族，1990年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人胡红林与被申请人李庆鹏保全一案，本院以（2017）黔0322执保420号立案执行，作出的（2017）黔0322财保386号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年12月5日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年12月5日将被申请人李庆鹏位于桐梓县住房一套予以查封（轮侯查封）；对申请人提供的位于桐梓县（登记号：（2016）第0XXXX3号，购房人：梁梁某某）成套住宅一套予以查封，该案已结案。 特此通知 二〇一七年十二月五日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）抚执字第703号之三 申请执行人李德云，女，1963年9月3日生，汉族，现住抚宁县。 被执行人王国全，男，1965年1月20日生，汉族，现住昌黎县。 被执行人赵会敏，女，1963年10月28日生，汉族，现住昌黎县。 被执行人昌黎和源机械铸造有限公司，住所地昌黎县昌黎镇宾水大街北侧兴企路西侧。组织机构代码78407950-2。 法定代表人岳秀梅，总经理。 申请执行人李德云与被执行人王国全、赵会敏、昌黎和源机械铸造有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，暂未发现可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟永新 审判员  郭景源 审判员  刘玉启 二〇一七年十二月二十九日 书记员  王继春
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执9290号 申请执行人：潘燕明，女，汉族，1992年1月22日出生，住广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：张振煌，广东经政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦洲，广东经政律师事务所律师。 被执行人：东莞市虎门豆捞餐厅。住所地：广东省东莞市虎门镇国际购物中心第5号楼第二层E2-017、E2-018号商铺，组织机构代码为L7145395-8。 经营者：沈杰，男，1968年4月19日出生，汉族，住河南省商城县。 本院受理的申请执行人潘燕明与被执行人东莞市虎门豆捞餐厅劳动争议一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终974号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行并于2017年9月18日恢复执行。被执行人需向申请执行人支付工资1592元、双倍差额26400元、经济补偿金3600元、工服款200元、迟延履行利息295元，并承担案件受理费15元及执行费381.31元，合计32468.31元。 在执行过程中，双方当事人于2017年11月14日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：一、双方当事人确认至2017年11月14日，被执行人尚欠申请执行人10000元，被执行人经营者沈杰保证于2017年12月15日前履行完毕；二、申请执行人同意向法院申请对本案终结本次执行，如被执行人未按期足额还款，申请执行人有权就尚未清偿的款项向法院申请恢复执行。本案执行费381.31元已执行完毕。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁惠坤 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月一日 书记员  陈桂嫦
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘11破11号 申请人：永州市金水湾百货有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路823号。 法定代表人：龙强华。 委托诉讼代理人：杨克斌，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市。 2017年11月6日，永州市金水湾百货有限公司以其与关联公司永州市泰丰房地产开发有限公司在投资建设金水湾广场等房地产项目中，以房地产担保，以公司和亲朋好友名义向银行贷款共计3.27亿元。为扩大融资，申请人将金水湾广场商铺对外出租，由租户一次性交纳88个月租金和租金总额4倍的押金，然后按18%每年的标准逐月返还租金，通过这种方式收取押金1.27亿元。自2016年以来因受宏观经济影响，银行紧缩贷款，申请人不得已采取民间高利息借贷缓解经济压力，最终导致资金链断裂，无法清偿到期债务为由，请求本院对永州市金水湾百货有限公司进行债务重整。 本院查明：永州市金水湾百货有限公司成立日期为2005年10月25日，工商登记注册机关为永州市工商行政管理局,工商登记注册资本3000万元，企业类型为有限责任公司，法定代表人为龙强华，经营范围为大小百货、家电、钟表、皮具、珠宝首饰、托管代理等。自2016年以来，由于银行贷款紧缩，申请人采取民间借贷缓解经济压力。目前银行贷款到期，抵押房产将被法院拍卖，民间借贷也无法支付利息，部分民间借贷债权人也已起诉。截止2017年3月，经初步审计，永州市金水湾百货有限公司资产共计6.35亿余元，负债2.99亿余元。 本院认为，申请人永州市金水湾百货有限公司在永州市工商局注册登记，本院对该公司的重整申请具有管辖权。申请人永州市金水湾百货有限公司为债务人，主体适格。现永州市金水湾百货有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，但该公司及关联公司具有较多的固定资产，共同开发的“金水湾广场”和“金水湾百货”具有较大知名度、影响力以及良好的商业发展基础，具备启动重整的条件，只要申请人积极引进投资者，拟定可行的重整方案，该公司仍具有挽救的价值和希望，符合重整条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人永州市金水湾百货有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄 素 审 判 员 曾 忞 代理审判员 刘 爱 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员 张玲慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6172号上诉人（原审原告）：洛阳市盛昌建筑安装有限公司。住所地：河南省汝阳县城文化路东段。法定代表人：张宏杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杏伟、王苏梦，河南民天律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审被告)：张军昌，男。委托诉讼代理人：杨汝峰，男，。上诉人洛阳市盛昌建筑安装有限公司（以下简称盛昌公司）因与被上诉人张军昌劳动争议纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1437民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛昌公司向本院提出如下上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决第二项；二、依法改判盛昌公司不承担张军昌劳动报酬的义务。事实和理由：一审法院认定案件事实错误。关于工资条问题，系自己给自己出具的证明，证据来源和真实性都不合法。工资条上加盖的公司资料专用章对内有效，对外没有法律效力，这是众所周知的常识。一审法院认定案件程序违法。一审判决第二项明确判决盛昌公司支付张军昌劳动报酬，超出了盛昌公司诉讼请求的范围。盛昌公司的诉讼请求中没有支付劳动报酬，也不会起诉到法院要求主动承担责任，一审判决违反了我国民事诉讼法诉讼请求不告不理的原则。一审在事实认定和程序适用上均存在错误，请依法撤销。张军昌辩称，盛昌公司参与华睿物流住宅小区项目的所有工程进展以及施工项目，并且在施工结束后有一定的资料上交城建局备案。付朝立口头委托黄万春和袁景义为工地全权代理，当时盛昌公司就这一个公章，并且参与了项目的审核以及交验收工程。因此盛昌公司应当承担农民工工资。此项工程拖欠农民工工资三年有余，应当如数支付。盛昌公司向一审法院提出的诉讼请求为：一、请求判决盛昌公司与张军昌等人之间不存在事实劳动关系；二、请求判决盛昌公司不承担支付魏记星等71人（包括张军昌）工资款的义务（每人具体工资数额详见仲裁裁决书附表）。三、本案一切费用由张军昌承担。一审法院经审理查明，案外人付朝立借用盛昌公司的资质与华睿物流公司签订华睿物流住宅小区1#楼、7#楼、8#楼承建施工合同。袁景义、黄万春系该工地管理人员。2013年6份，魏记星、张军昌等71名农民工分别跟着马江涛、杜学利、秦志杰、李小军、杨汝峰、孙献国在该工地干活。工程完工后，盛昌公司向马江涛、杜学利、秦志杰、李小军、杨汝峰、孙献国、袁景义、黄万春出具《证明》一份，《证明》载明：“证明，洛阳市盛昌建筑安装有限公司承建汝阳内埠产业集聚区华睿物流住宅小区1#楼、7#楼、8#楼工程下欠农民工工资如下：1、马江涛7#楼、8#楼内外墙粉刷工人工资167421.00元。2、杜学利7#楼、8#楼外墙保温及涂料工人工资148429.24元。3、秦志杰7#楼、8#楼水电工人工资275320.00元。4、李小军7#楼、8#楼不锈钢工人工资19300.00元。5、杨汝峰1#楼粉刷工人工资48270.00元。6、孙献国防水1#楼、7#楼、8#楼的工人工资78264.00元。7、袁景义、黄万春管理人员工资（1#、7#、8#）100000.00元。以上共计人民币837000.24元。2017.2.22,并加盖有洛阳市盛昌建筑安装有限公司项目部资料专用章一枚。”后魏记星等73人讨要工资未果，于2017年4月27日向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月25日，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲案字（2017）第29号《仲裁裁决书》，裁决盛昌公司支付苗跃辉等73名工人工资共计837000.24元，其中张军昌的工资为1200元。盛昌公司不服汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲案字（2017）第29号仲裁裁决诉至法院。另查明，盛昌公司和魏记星等71人均称，案外人付朝立于2016年12月10日左右失去联系。马江涛、杜学利、秦志杰、李小军、杨汝峰、孙献国等71农民工（不包含袁景义、黄万春）均是自然人，没有建筑资质没有用工主体资格。一审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，不具有建筑施工资质的案外人付朝立借用盛昌公司的资质承建华睿物流住宅小区1#楼、7#楼、8#楼施工工程，魏记星等73名农民工到该工地打工提供一次性劳务，用工者未依约应向其支付劳动报酬而引发纠纷，非用人单位和与之建立劳动关系的劳动者因履行劳动合同引发的争议，故本案属劳务关系纠纷。案外人付朝立借用盛昌公司的资质并以该公司的名义进行施工，根据《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知（国办发〔2004〕78号）》关于“进一步明确农民工工资支付责任。按照谁承包、谁负责的原则，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责”及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见（国办发〔2016〕1号）》关于“明确工资支付各方主体责任。在工程建设领域，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责”的规定，盛昌公司应当按照该工地管理人员出具的拖欠工资《证明》载明的工资数额向魏记星等71名提供劳务者（包括张军昌）支付劳务报酬。关于管理人员袁景义、黄万春的10万元工资款问题，盛昌公司对管理人员自己给自己出具的工资数额不予认可，管理人员亦未提供其他相关证据加以证明，法院对管理人员袁景义、黄万春的10万元工资款暂不做认定。综上，依照《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知（国办发〔2004〕78号）》，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见（国办发〔2016〕1号）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关规定，判决：一、洛阳市盛昌建筑安装有限公司与张军昌不存在劳动关系；二、洛阳市盛昌建筑安装有限公司于判决生效后十日内支付张军昌劳务报酬1200元；三、驳回袁景义、黄万春的诉讼请求；四、驳回洛阳市盛昌建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由洛阳市盛昌建筑安装有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审一致。在二审庭审过程中，盛昌公司对本案所涉的2017年2月22日证明上加盖的盛昌公司项目部资料专用章的真实性予以认可。本院认为，不具有建筑施工资质的付朝立借用盛昌公司的资质承建华睿物流住宅小区1#楼、7#楼、8#楼施工工程，张军昌等多名农民工到该工地提供劳务但未取得劳动报酬，盛昌公司作为该工程项目的承包企业，应对其盖章确认的所承包工程的农民工工资承担支付责任。原审法院审理程序欠妥，但根据本案的实际情况，依据有关法律法规和政策判决盛昌公司支付张军昌的劳动报酬并无不当，应予维持。原审判决中有关袁景义、黄万春的内容不在本案审理范围之内。综上，盛昌公司的上诉请求理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洛阳市盛昌建筑安装有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一七年十二月十二日书记员  王丽锋
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1691号 原告：文才兴，男，1969年1月13日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 法定代表人：唐世馗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建林。 原告文才兴与被告桂林中厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告以已与被告桂林中厦建筑工程有限公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文才兴撤回对被告桂林中厦建筑工程有限公司的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告文才兴负担。 审判员  罗荣胜 二〇一七年十二月十一日 书记员  欧见凤
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保257号申请人：李秋荣，女，汉族，住新乡市。被申请人：杨志军，男，汉族，住新乡市。本院在执行李秋荣与杨志军机动车交通事故纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）豫0703财保166号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨志军名下号牌为豫GQV680车一辆。查封申请人李秋荣担保物车牌为豫GN5866车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年十二月八日书记员  赵化官
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执5626号 申请执行人：郓城县钢球厂，住所地山东省郓城县郓城镇开发区。 法定代表人：司丙涛。 被执行人：罗鉴辉,男,汉族，1968年10月21日出生,住广东省中山市。 本院在执行郓城县钢球厂与罗鉴辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2017）粤2072执713号罗树辉与罗鉴辉、谢桂珠民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2017）粤2072执713号案件执行。 二、终结本院（2016）粤2072执5626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一七年十二月二十二日 书记员 陈 桀
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初5392号原告青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲内1户。法定代表人王朝晖，董事长。委托代理人刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。被告贾淑荣，女，汉族，住青岛市市南区。本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告贾淑荣物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  梁玲杨人民陪审员  韩丽华人民陪审员  卓晓明二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 斌
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书 （2017）晋11执87号之一刑事附带民事原告人：高某，汉族，方山县人，农村。刑事附带民事原告人：闫某1，汉族，方山县人。刑事附带民事原告人：闫某2，汉族，方山县人，农村。刑事附带民事原告人：闫某3，汉族，人。刑事附带民事原告人：闫某4，汉族，方山县人，农村。刑事附带民事原告人：闫某5，汉族，方山县人，农村。被执行人：武某，汉族，方山县人。本院在执行高某、闫某1、闫某2、闫某3、闫某4、闫某5与被执行人武某刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院的（2005）晋刑二终字第189号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的赔偿义务，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务。2017年10月31日本院对方山县大武镇下庄村下发了协助执行通知书，冻结被执行人武某的塌方地款、拆迁租赁费等补助费用58113.85元，并查封了应当补给给武某的房屋。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山西省高级人民法院的（2005）晋刑二终字第189号刑事附带民事判决本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨全照审判员 尹玉平审判员 谭政廷二〇一七年十二月二十一日书记员 武 姣
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2027号立案日期二〇二一年三月四日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：吴杏龙，该公司职工。委托诉讼代理人：林晶，该公司职工。被告被告：刘庆新，男，汉族，1976年6月23日出生，住仙游县。被告：郑承香，女，汉族，1979年6月11日出生，住仙游县。原告诉讼请求1.判令刘庆新、郑承香共同偿还信用卡透支本金19800.31元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息和违约金计算方式:自2020年1月22日起以透支本金19800.31元为基数按合约约定的利率、计息方式计算至还清欠款之日止]；2.由刘庆新、郑承香承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见刘庆新、郑承香未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2017年12月4日续卡日期过期未续卡卡号622xxxxx0信用额度20000元利率年利率18%违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金19800.31元未按约还款时间2020年1月22日起是否有共还人有，郑承香其他事项裁判理由本院认为：刘庆新向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。刘庆新未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求刘庆新承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。郑承香在合约申请人配偶处签名，视为同意与刘庆新共同承担使用信用卡所产生的全部债务，故福建仙游农村商业银行股份有限公司主张刘庆新、郑承香共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项刘庆新、郑承香应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19800.31元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2020年1月22日起以透支本金19800.31元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（上述透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。诉讼费用案件受理费361元，减半收取计180.5元，由刘庆新、郑承香共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年三月二十四日书记员余雪梅
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初1463号原告：韩刃，男，1970年10月11日出生，住福建省福安市。被告：宁德市天茂投资发展有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区支提路以南、国宝路以东、河道以北的仓库厂房第3、4、5层，统一社会信用代码91350901591721829Y。法定代表人：杨东河，经理。委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。原告韩刃与被告宁德市天茂投资发展有限公司（以下简称天茂公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩刃、被告天茂公司的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩刃向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告开业准备等各项损失11696元。事实与理由：2017年3月30日，被告将天茂城市广场负一层北段102间店面对外招商古玩商，成立“宁德市古玩文化城”。根据被告拟定的“宁德市古玩文化城方案”，原告预定0405两间店铺，面积78.84㎡，被告下达招商任务后，原告积极投入协助招商、上传下达、带客看店铺，经过原告及其他古玩商家的广为宣传、多方努力，在4月20日签订合同签完成90%的招商任务。2017年4月20日，原告等人依约来到被告招商部签订合同并交付定金是，被告知不同意对外出租了。造成原告精力、时间、借贷、交通、通讯等方面投入浪费，因被告的缔约过失，新进的货物每店铺摆设，只能长期寄别人那里造成资金的占用及利息损失。被告天茂公司辩称，一、原告诉讼主体不适格。缔约过失责任是指在订立合同过程中给他人造成损失而承担的责任，诉讼主体应当是合同双方当事人。关于天茂广场北街负一层店面租赁事宜天茂公司从未与原告接洽过，故原告诉求天茂公司承担缔约过失责任，没有法律依据，原告诉讼主体不适格，请求驳回原告的起诉。二、天茂公司不存在违背诚实信用原则的行为。天茂公司虽曾与龚某、黄培腾、蒋三俤、张健、韩连5户商户对天茂广场北街负一层店面进行租赁招商的接洽，但双方在租金、租期、优惠条件等问题上并没有达成一致，天茂公司无法同意上述5户商户的一些租赁要求，也就是说天茂公司最终并没有同意是否将天茂广场北街负一层店面承租给古玩街商户经营古玩文化城，《宁德市古玩文化城方案》是古玩街商户单方制作的，天茂公司并不知道，原告主张被告将天茂广场北街负一层店面对外招商成立宁德市古玩文化城不是事实。退一步说，即使按原告所述《宁德市古玩文化城方案》存在，那么根据该《宁德市古玩文化城方案》第5条的规定，双方也要立即签订意向协议且原告还应向天茂公司缴纳押金作为意向金，该条款是双方继续合作的前提，原告并未履行，在此情况下，原告起诉天茂公司不同意将以上店面租赁给原告，违反诚实信用原则，显然是逻辑错误，天茂公司不存在违背诚实信用原则的行为。三、原告要求赔偿损失没有事实依据。缔约过失赔偿的是缔约过程中的直接损失。如果没有损失，就不存在赔偿问题，就本案而言原告提供的证据无法证明其因此造成的损失，故原告要求赔偿损失没有事实依据。综上所述，天茂公司认为原告诉讼主体不适合，请求贵院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年3月，天茂公司拟将天茂广场北街负一层102间店面对外招商，与龚某、韩某、黄培腾、蒋三俤、张健等5人协商拟定《宁德市古玩文化城方案》，并让其按该方案协助对外招商。嗣后，韩刃预定其中两间店面，天茂公司向龚某等人出具商户彩图一份，确认韩刃等人所承租店面位置及面积，并告知于2017年4月20日签订租赁合同。但天茂公司至今不同意将案涉商铺出租与韩刃。以上事实，有原告提供《宁德市古玩文化城方案》、照片、铺位平面图、光盘、证人龚某、陈某、韩某证言为据，虽天茂公司有异议，认为四证人均与本案有利害关系，但其证言与其他证据相互印证，且天茂公司未提供反驳证据，故予以采信。证据北段地下商业汇报无原件核对，不予采信；其余证据，韩刃不能证明其与本案之关联性，不予审查。综上所述，本院认为，缔约过失责任系缔约之际，因一方违背基于诚实信用原则而产生的保护、通知、协力、保密等先契约义务而致相对方信赖利益、固有利益遭受损失所应承担的民事赔偿责任。在缔约阶段，当事人已由原来的一般关系进入到特殊的信赖关系。基于该信赖关系，双方当事人都为成立乃至履行做了程度不同的准备工作。天茂公司却未履行承诺与韩刃订立租赁合同，违反了诚实信用原则，天茂公司应承担缔约过失责任。但龚某提供的证据不足以证明其因此所造成的信赖利益或固有利益损失的具体数额，但其在近一个月的招商准备中确有存在交通、通讯、误工等损失，结合本案实际情况，本院予以酌定为1000元。因依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、宁德市天茂投资发展有限公司应于本判决生效之日赔偿韩刃损失1000元；二、驳回韩刃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取47元，由原告韩刃负担22元，被告宁德市天茂投资发展有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  卢小洋二〇一七年十二月二十八日书记员  林 秋附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0522执483号 申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。 法定代表人：萨贤文，公司董事长。 委托代理人：李兆龙，公司职员。 被执行人：张仕兰，女，1953年8月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人安徽含山农村商业银行股份有限公司与被执行人张仕兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的证据材料或线索，本院经调查亦未发现被执行人有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结含山县人民法院（2016）皖0522民初1122号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴世文 审 判 员  平 海 代理审判员  黄明慧 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  张 健
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初3472号原告：王发宝，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王振，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：刘腾，男，1990年10月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：孙迪臣，男，1990年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告王发宝诉被告王振、刘腾、孙迪臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王发宝撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王发宝负担。审判员  王珍玉二〇一七年十二月二十日书记员  石庆华
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初5864号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：刘军，行长。 委托诉讼代理人：张浩（特别授权代理），该行客户经理。 委托诉讼代理人：李延钊（特别授权代理），该行客户经理。 被告：毛某甲，男，1959年12月25日出生，汉族，住济南市。 被告：毛某乙，男，1958年5月14日出生，汉族，住济南市。 被告：毛某丙，男，1967年4月12日出生，汉族，住济南市。 被告：毛某丁，男，1972年9月7日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理张浩到庭参加诉讼。被告毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告毛某甲偿还原告借款本金10万元，利息合计25557.6元（计算日截止到2017年7月20日）。2、2017年7月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止。3、被告毛某乙、毛某丙、毛某丁为被告毛某甲借款提供连带保证偿还责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告毛某甲于2015年8月28日向原告借款共计10万元，借款期限至2015年11月25日，被告毛某乙、毛某丙、毛某丁承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。 毛某甲未作答辩。 毛某乙未作答辩。 毛某丙未作答辩。 毛某丁未作答辩。 经审理本院认定：2013年12月28日，原济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称：历城联社西营信用社）与被告毛某甲签订借款合同，约定：2013年12月28日至2015年12月27日期间，被告毛某甲向历城联社西营信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。 2013年12月28日，历城联社西营信用社与被告毛某乙、毛某丙、毛某丁签订最高额保证合同，约定：被告毛某乙、毛某丙、毛某丁作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2013年12月28日至2015年12月27日期间，与债务人毛某甲办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。 2015年8月28日，历城联社西营信用社向被告毛某甲发放借款共计10万元，期限至2015年11月25日，月利率为6.9‰。借款到期后，被告毛某甲未偿还借款本息。截至2017年7月20日，尚欠借款本金10万元、利息25557.6元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 本院认为：历城联社西营信用社向被告毛某甲发放贷款，被告毛某甲应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告毛某甲归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告毛某乙、毛某丙、毛某丁自愿为被告毛某甲的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行。并在承担保证责任后，有权向被告毛某甲追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告毛某甲偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。 二、被告毛某甲支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年7月20日的利息25557.6元。 三、被告毛某甲支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2017年7月21日起至实际给付之日止逾期利息，以10万元为基数，按月利率6.90‰上浮50%计算。 四、被告毛某乙、毛某丙、毛某丁对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告毛某甲追偿。 上述给付，限被告毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，由被告毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一七年十二月十二日 书记员 吕纯纯
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民申134号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：商晶友，男，汉族，1969年3月29日出生。住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：成守印，辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：胡迪，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）:李化鹏，男，汉族，1981年5月31日出生。住所地：鞍山市铁东区。委托代理人:梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：潘晓婵，辽宁弘扬律师事务所律师。再审申请人商晶友因与被申请人李化鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽03民终910号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人公开开庭进行了听证。申请人商晶友的委托代理人胡迪、被申请人李化鹏的委托代理人梁文、潘晓婵到庭参加了听证，现已审查终结。商晶友申请再审称：鞍山中级法院（2017）辽03民终910号民事判决和鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初3784号民事判决确有错误，应予再审。理由：申请人认为原一审、二审判决认定的事实严重缺乏证据支持，适用法律错误，应当依法予以纠正。申请人与被申请人系投资合作关系，并非借款关系。该合同是一份投资合作合同。因为合同约定的借款一直在被申请人名下的股票账户，申请人并未收到过合同中约定的200万元借款。合同中也约定了被申请人对股票账户享有的监督管理权和强制平仓权以及具体的处理办法。作为投资合作人，被申请人在享有充分的止损权利的情况下怠于行使权利，没有及时保障自己的资金不受损失，这部分损失124471.15元，不应由申请人承担。因此，申请人认为原一、二审法院作出的判决，符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项应当依法再审的情形，请求依法裁定将该案再审。被申请人答辩称：与原二审意见一致。本院审查认为：再审申请人商晶友的再审申请缺乏事实和法律依据。关于双方签订的《借款合同》所确定的法律关系性质问题。该合同第五条明确约定：无论账户中的资金、买卖的股票发生何种改变，除甲方所提供的借款金额贰佰万元外，其余归属乙方所有。第六条约定：本条款所涉及的一切行为均属乙方对甲方的授权，视同乙方本人行为，其后果及法律责任由乙方承担，与甲方和丙方无涉。且依据双方的约定可以确认，涉案的股票账户虽为被申请人名下，但在《借款合同》约定有效期限内，账户的实际使用和操作权利归属于申请人。仅在账户风险增大至双方约定限度的情况下，为保证出借资金的安全被申请人才可做强制平仓选择。而被申请人始终依据出借资金的额度按照固定利率收取利息，对账户内的股票既不享有收益，也不承担风险。再审申请人商晶友亦一致按合同约定的利率支付利息，直至2015年7月20日。以上合同约定和履行情况均可以认定，双方无投资合作的法律关系，双方争议的合同性质为借款合同。本院二审认定事实清楚，适用法律正确。申请人主张双方实为投资合作关系没有事实依据。关于申请人商晶友主张因被申请人不及时行使强制平仓权利导致损失扩大一节。合同的第三方鞍山东方鑫晟投资管理有限公司发出的《投资风险告知书》明确说明，投资股票系再审申请人借款后的个人行为，由此产生的资金损失由申请人自行承担。对该告知书申请人签字确认。而《借款合同》第六条中约定的被申请人具有选择卖出股票时间的权利，但没有约定其应在仓位风险出现时立刻采取强制平仓措施。因此申请人要求被申请人承担相应的损失没有事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人商晶友要求撤销本院（2017）辽03民终910号民事判决和鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初3784号民事判决，依法对本案予以再审的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商晶友的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  闫相夷二〇一七年十二月十一日书记员  夏莹莹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0304刑初232号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人朱超，男，1971年4月6日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住址。2006年11月10日，因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月19日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，于2017年9月30日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人朱超犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人朱超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月4日，被告人朱超窜至河南省洛阳市瀍河回族区通河市场A区1栋18号海鲜店内，将被害人李某放于桌子上的金色OPPO牌R9手机1部盗走，并以1200元的价格卖至洛阳市西工区百货楼附近（经鉴定，该被盗手机价值人民币1200元）。现赃物未追回，赃款已挥霍。2、2017年7月13日，被告人朱超窜至洛阳市西工区中州路定鼎路交叉口路西“盛唐广告”文印店内，将被害人郭某放在电脑桌上的金色OPPO牌A57手机1部盗走，并以750元的价格卖至洛阳市西工区百货楼附近（经鉴定，该被盗手机价值人民币1000元）。现赃物未追回，赃款已挥霍。上述事实，被告人朱超在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机包装盒照片、案发现场视频监控截图照片；被害人李某、郭某等人陈述及报案材料；洛阳市瀍河回族区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等；刑事判决书、到案经过、户籍证明及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱超在被强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的其他犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人朱超当庭自愿认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：一、被告人朱超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。二、依法继续追缴被告人朱超的违法所得人民币2200元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱超刑期自2017年9月19日起至2018年4月18日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 飞二〇一七年十二月十三日书记员 侯诗筠
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2402号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人黄余满罚金一案。执行中，被执行人黄余满已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2402号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除黄余满因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日