辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1674号上诉人(一审被告):中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市环城西路**。负责人：赵旭峰，该公司经理。委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人(一审原告):赵永玲，女，1970年5月16日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：白明昊，辽宁知理律师事务所律师。被上诉人(一审被告):顾振田，男，1963年7月17日出生，汉族，住锦州市太和区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司与被上诉人赵永玲、顾振田机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的委托诉讼代理人高振威，被上诉人赵永玲的委托诉讼代理人白明昊，被上诉人顾振田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司海城支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤一审判决，对被上诉人赵永玲的伤残等级进行重新鉴定并依法改判。不服金额74986元。2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：本案中被上诉人赵永玲的伤情构成10级伤残的鉴定意见书系其私自委托鉴定人，并未与上诉人协商。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。上诉人据此认为，被上诉人赵永玲自行委托鉴定人出具的意见程序违法，该证据不应作为认定事实的依据。综上，上诉人认为一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，使上诉人的合法权益没有得到保护，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵永玲辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确。伤残赔偿金一项以有资质的鉴定机构作出的鉴定报告为依据，符合法律规定及客观事实。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人顾振田辩称，我认为给我判的有点高，南方有个和我一样的案例，他是判了3万多。赵永玲向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计202284元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2017年9月19日05时50分许，顾振田驾驶辽Ｐ×××**号正三轮摩托车沿市府路由西向东行驶至市府路与武汉街路口西50米处，与正在作业的环卫工人赵永玲发生交通事故，造成赵永玲受伤，摩托车轻微受损。此事故经锦州市交通警察支队松山大队认定，顾振田承担此事故的全部责任，赵永玲无责任。原告赵永玲于受伤当日入住锦州市第二医院住院治疗，实际住院80天，二级护理80天，共花费医疗费44349.14元，被诊断为左股骨干骨折、左小腿开放伤、头面部外伤、多发软组织损伤、脑挫裂伤。锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付了部分医疗费。2018年8月13日锦州市中心医院法医司法鉴定所出具鉴定意见原告赵永玲左股骨干骨折损伤伤残等级评定为十级。肇事车辆辽Ｐ×××**号在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险。2019年3月11日，原告入住锦州市第二医院住院治疗，实际住院16天，二级护理15天，花费医疗费13536.28元，原告主张医疗费及检查费金额13297.88元。另查，原告在松山环卫局工作，月工资1400元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保了商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例赔偿；以上仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告顾振田予以赔偿。对于原告主张的住院伙食补助费，因二被告均予以认可，本院予以支持；对于原告主张的医疗费、复印费，以票据上的实际金额结合原告请求数额予以确认，其中后续治疗费票据金额为13536.28元，而原告主张13297.88元不超过票据金额，本院予以支持；对于原告主张的护理费，因原告未提供护理人员的收入证明，故以2018年居民服务业标准、按护理天数、护理级别予以计算；对于原告主张的误工费，因在交通事故认定书中明确写明原告的职业为“正在作业的环卫工人”与原告签字确认的人伤跟踪调查表中记载“工作单位为松山环卫局（清洁工）1400元/月，工作7年”相互印证，故对于原告按2018年城镇居民人均可支配收入的标准主张误工费，本院不予支持，应以原告实际从事的职业环卫工人、原告自认的每月1400元的标准计算至评残前一日，对于后续治疗中原告主张的误工费，因原告已经评残，本院不予支持；对于原告主张的交通费，本院酌定以每天4元的标准予以计算；对于原告主张的伤残赔偿金，因原告为城镇居民，故以2018年城镇居民人均可支配收入标准予以计算；对于原告主张的营养费，因并无相关医嘱，故本院不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告被评定为十级伤残，故本院酌定5000元；对于原告主张的鉴定费，因其为查明案件事实所产生的必要、合理费用，故以票据实际数额为准，本院予以支持，应由保险公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，拟判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告赵永玲各项经济损失共计112629.44元；二、被告顾振田于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵永玲各项经济损失共计52447.02元；三、驳回原告赵永玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，由被告顾振田负担3602元，原告赵永玲负担426元。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，对于当事人的举证责任问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现中国人民财产保险股份有限公司海城支公司提出不同意对被上诉人赵永玲的伤情按照10级伤残予以赔偿的上诉理由。经查，本案系发回重审案件，太和区人民法院第一次审理时根据锦州市中心医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书中赵永玲的伤情为十级伤残的结论判决由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司予以赔偿，对此十级伤残的鉴定结论，上诉人不服提出了上诉，本院将此案发回重审，重审的目的是确定赵永玲的伤残等级问题，在重审期间一审法院曾委托两家鉴定机构予以鉴定，但该两家鉴定机构均以“超出能力范围”为由，作出不予以受理鉴定告知书，至此上诉人反驳赵永玲的伤残不够成十级的主张未能取得有效证据支持，依前述法律规定，负有举证责任的上诉人应承担举证不能的法律后果。一审法院基于以上事实，按照被上诉人赵永玲举证的，由具有司法鉴定资质的锦州市中心医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书所认定的十级伤残等级来判决由上诉人支付伤残赔偿金的判决结果并不违反法律规定。本案上诉人提出的不应按照十级伤残支付赔偿金的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二〇年十一月六日法官助理刘佳乐书记员高俊格