wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初2188号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路**。统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：郭磊，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐东，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫有锋，男，该行工作人员。 被告：张艳茹，女，1987年12月12日出生，汉族，住薛城区。 被告：李大权，男，1987年1月6日出生，汉族，住。 被告：孙强强，男，1984年8月2日出生，汉族，住薛城区。 被告：蔡丹，女，1987年1月2日出生，汉族，住薛城区。 被告：马学强，男，1987年11月18日出生，汉族，住。 被告：平岩岩，女，1989年3月12日出生，汉族，住。 被告：刘兰兰，女，1992年2月15日出生，汉族，住。 被告：吴争，男，1991年11月21日出生，汉族，住。 被告：于珠，女，1986年1月10日出生，汉族，住。 被告：孙猛，男，1991年8月7日出生，汉族，住。 被告：于强，男，1983年10月14日出生，汉族，住薛城区。 被告：苗娟，女，1987年4月10日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（简称农商行薛城支行）与被告张艳茹、李大权、孙强强、蔡丹、马学强、平岩岩、刘兰兰、吴争、于珠、孙猛、于强、苗娟金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行薛城支行的委托代理人徐东、闫有锋到庭参加了诉讼，被告张艳茹、李大权、孙强强、蔡丹、马学强、平岩岩、刘兰兰、吴争、于珠、孙猛、于强、苗娟均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳茹、李大权立即清偿借款本金20万元，已还款35700元，现仍欠164300元及利息(截止至2017年10月21日，尚欠利息37053.93元；以16.43万元为基数，自2017年10月22日起按月利率10.9125‰计算利息至实际给付之日止)。2、依法判令孙强强、蔡丹、马学强、平岩岩、刘兰兰、吴争、于珠、孙猛、于强、苗娟承担连带保证责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月13日被告与原告（枣庄农村商业银行股份有限公司邹坞支行）签定个高保借字（2015）年第060815051号借款合同。由孙强强、蔡丹、马学强、平岩岩、刘兰兰、吴争、于珠、孙猛、于强、苗娟自愿提供连带保证担保。被告张艳茹于2015年7月31日向我行借款20万元，借款凭证号码：061121355，于2016年7月20日到期，约定期内利率为月息7.27500‰。被告未按合同约定履行付息及还款义务，我行多次催要，被告至今未付，故请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息。 张艳茹、李大权、孙强强、蔡丹、马学强、平岩岩、刘兰兰、吴争、于珠、孙猛、于强、苗娟均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日被告与原告签定（枣庄农村商业银行股份有限公司邹坞支行）个高保借字（2015）年第060815051号个人最高额联合保证借款合同。该借款由孙强强、蔡丹，马学强、平岩岩，刘兰兰、吴争，于珠、孙猛，于强、苗娟（以上两两互为夫妻关系，财产共有人）自愿提供连带保证担保。合同约定担保的范围为：借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主债务履行期届满二年，逾期罚息为约定利率的50%。被告张艳茹、李大权（系夫妻关系、财产共有人）于2015年7月31日向原告借款20万元，借款凭证号码：061121355，于2016年7月20日到期，约定期内利率为月息7.27500‰，目前结欠20万元。已还款35700元，现仍欠164300元及利息，被告未按合同约定履行还款及担保义务，经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有保证借款合同、付款凭证、利息计算表等证据证实。 本院认为：被告张艳茹、李大权、孙强强、蔡丹、马学强、平岩岩、刘兰兰、吴争、于珠、孙猛、于强、苗娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本身民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应对其不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告诉讼请求合法有据。原告与被告签订保证借款合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告张艳茹、李大权发放了贷款，已履行了合同义务。而被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告孙强强、蔡丹、马学强、平岩岩、刘兰兰、吴争、于珠、孙猛、于强、苗娟作为对该借款提供连带保证担保的保证人依法应承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张艳茹、李大权追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张艳茹、李大权于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金164300元及利息(截止至2017年10月21日，尚欠利息37053.93元；以164300元为基数，自2017年10月22日起按月利率10.9125‰计算利息至实际给付之日止)； 二、被告孙强强、蔡丹、马学强、平岩岩、刘兰兰、吴争、于珠、孙猛、于强、苗娟对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。其在承担清偿责任后，依法享有向被告张艳茹、李大权追偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张艳茹、李大权、孙强强、蔡丹、马学强、平岩岩、刘兰兰、吴争、于珠、孙猛、于强、苗娟共同负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  褚夫强 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  刘宝键
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执3952号 申请执行人：大帝（福建）科技有限公司，住所地:福建省永安市尼葛工业园****，统一社会信用代码：350481100025858 法定代表人柯金灿，董事长。 被执行人：佛山市保宏科技有限公司，住所，住所地：佛山市禅城区郊边会稽工业区****之**社会信用代码：91440604669885947K。 法定代表人邓双全，总经理。 本院在执行申请执行人大帝（福建）科技有限公司与被执行人佛山市保宏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执3362号 申请执行人：刘岳峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：李盛锋，男，1979年12月5日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人刘岳峰与被执行人李盛锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘岳峰在被执行人李盛锋支付部分款项后，撤回对被执行人李盛锋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2016)闽0481执3362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  钟增贵 二〇一七年十二月一日 书记员  邓淑珍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初13753号原告：云南三七口腔用品有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区云大西路。法定代表人：张荣训。委托代理人：唐向阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：范晓倩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：昆明牙膏有限责任公司，住所地云南省昆明市青年路节孝巷。法定代表人：罗宏芳。委托代理人：罗穗芳，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市白云区黄石永福购物商场，经营场所广东省广州市白云区嘉禾街。经营者：张群生。本院在审理原告云南三七口腔用品有限公司诉被告昆明牙膏有限责任公司、广州市白云区黄石永福购物商场著作权权属、侵权纠纷一案，原告云南三七口腔用品有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南三七口腔用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南三七口腔用品有限公司撤回对被告昆明牙膏有限责任公司、广州市白云区黄石永福购物商场的起诉。本案受理费减半收取1150元，由云南三七口腔用品有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  蒋文会人民陪审员  金燕妹二〇一七年十二月十九日书 记 员  卫晓萍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初3947号原告：陈忠达，男，1955年8月6日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。委托代理人：王国华，江苏如港律师事务所律师。被告：郭勇，男，1965年12月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张红霞，江苏友诚（南通）律师事务所。原告陈忠达与被告郭勇合伙纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告陈忠达于2017年12月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈忠达撤诉。案件受理费7232元，减半收3616元，由原告陈忠达负担。审 判 长  李会利代理审判员  白羽翔人民陪审员  张建川二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄雪松
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初11639号之二申请人：杨某某，男，住山东省济宁市任城区。被申请人：田某，女，住山东省济宁市任城区。被申请人：仲某某，女，住山东省济宁市任城区。本院在审理申请人杨某某与被申请人田某、仲某某民间借贷纠纷中，杨某某于2017年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人田某、仲某某财产采取诉讼保全措施，保全金额6800000元。本院认为，杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准予杨某某诉讼保全的申请。二、采取保全措施的同时查封杨某某对上述保全申请提供担保的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱玉红二〇一七年十二月二十八日书记员  李 颜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初15047号 原告：姚道用，男，1973年11月27日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林克震，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银煌，福建晋贤律师事务所律师。 被告：吴应仁，男，1971年3月17日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 原告姚道用与被告吴应仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚道用及其委托诉讼代理人李银煌、被告吴应仁的委托诉讼代理人洪碧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚道用向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款600000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年1月16日向原告借款600000元，并约定逾期利息及被告应承担原告为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师代理费等所有费用。同日，原告交付了全部借款，但此后经原告催讨被告未能还款。对此，原告提供借条、收款确认书、委托代理协议及律师费发票证明其主张。 被告吴应仁辩称：1.借款实际系2015年借取，被告出具给原告的借款虽记载金额为600000元，但实际包含了200000元利息款；2.借款时被告将一辆奔驰牌S400汽车抵押给原告，车辆由原告保管，车款应予以抵扣本案借款；3.原告已经主张按月利率计付原告逾期付款利息，无权再主张由被告承担其律师费。对其主张被告未提供证据。 原告认为：被告第1、2项主张均不属实，且双方借款时已经约定原告为实现债权而支出的律师费由被告承担，被告的第3项主张也不能成立。 本院认为，原告提供的借条，收款确认书，均系被告书写出具并加盖指模确认，庭审时被告也无异议，可以认定该借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以证明被告于2016年1月16日出具借条确认向原告借款600000元且已经收到借款的事实。被告主张该笔借款包含利息款200000元且借款时被告已将一辆奔驰汽车交付给原告作为担保，但未能提供证据予以证明，原告对此亦予以否认，被告依法应承担举证不能的责任。原告提供的委托代理协议及律师费发票，均具有真实性、合法性，与借条约定具有关联性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月16日出具借条及收款确认书确认向原告借款600000元，并约定逾期按每日3%的标准计付原告罚息，被告还应承担原告为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师代理费等所有费用。该笔借款未约定计息及还款期限。借款后被告尚未偿还原告该笔借款。原告于2017年12月1日就该笔借款向本院提起民事诉讼。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金600000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款虽未约定计息，但约定逾期按照每日3%的标准计付原告罚息，该约定明显超过法定标准，现原告主张被告按照月利率2%支付原告逾期付款利息，符合法律规定，可自原告提起诉讼之日按照月利率2%予以支持。双方约定被告应承担原告为实现债权而支出的律师费，该项约定系双方当事人真实自愿的意思表示，不违反法律规定，且该律师费系原告为实现债权而支出的费用，并非原告因该笔借款产生的收益，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴应仁应于本判决生效之日起十日内返还原告姚道用借款600000元并以此为基数支付原告自2017年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息； 二、被告吴应仁应于本判决生效之日起十日内支付原告姚道用为实现债权而支出的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9840元，因适用简易程序依法减半收取4920元，由被告吴应仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇一七年十二月二十六日 书记员  吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4- -5-
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执3085号 申请执行人：黄金章，男，1958年12月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：江金朋，男，1962年10月5日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人黄金章与被执行人江金朋借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0923执578号之一 申请执行人：高师琼，女，1955年3月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张贤锦，女，1980年1月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行高师琼与张贤锦民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张贤锦在银行有存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人张贤锦与何平水（已于2016年12月死亡）共有的坐落于屏南县古峰镇翠屏北路508号×××（房产证号为屏房权证古峰字第××号-1、2013××××号-2;土地证号为屏国用2013第&tim**;××××号）的房地产已被本院查封，但上述房产处置变现需要一段时间，短时间内难以实现债权。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十二月十四日 书记员 徐献庭
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初10868号原告：南通伟振物业管理有限公司，住所地：南通市港闸区北城一品**楼**。负责人：陈翔珍，总经理。委托诉讼代理人：刘建国，男，1967年11月19日生，汉族，住如东县，特别授权，系公司员工。被告：秦丰莲，女，1987年12月1日生，汉族，住如皋市。原告南通伟振物业管理有限公司（以下简称伟振物业公司）与被告秦丰莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋**独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理,原告伟振物业公司法定代表人陈翔珍及委托诉讼代理人刘建国，被告秦丰莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伟振物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠物业费3862元（2015年2月17日至2017年2月16日），违约金按银行同期贷款利息计算到本案审结时止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系森松花园小区物业服务单位，被告系小区1幢501业主，原告入住时与被告签订物业服务合同，合同约定被告每年末缴纳下一年的物业服务费，标准为1.25元/月/平方米，但被告于2014年2月17日入住，其缴纳物业费至2015年2月16日止，此后拖欠物业费两年3862元，违约金按银行同期贷款利息计算，原告多次向其催要，被告置之不理。被告秦丰莲辩称：1、对原告提供的合同有异议，原告2015年7月1日和如皋长松置业签订的物业委托服务合同，2016年1月25日原告才取得南通市物业管理企业三级资质认定，且原告未提供物价部门核准的收费文件手续，原告和答辩人签订协议的时候原告不具有物业服务资格，没有收费的资格和许可，合同应当属于无效合同；2、原告未按约履行合同在先，小区存在车辆乱停放、小区垃圾丛生、对陌生人进小区没有登记和询问，多次有社会闲杂人员进小区黏贴广告，且物业未进行整改；答辩人的房子自装修时即出现了漏水现象，物业推卸责任；原告在矛盾调解中心也承认了上述问题，却未拿出整改意见；3、原告收费拒不提供发票，答辩人在2014年缴纳物业费时未出具发票，且经答辩人催要，原告以各种理由推脱。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2011年5月20日、2014年7月1日、2015年7月1日，如皋长松置业有限公司分别与原告伟振物业公司签订物业管理委托服务合同，项目名称均为森松花园前期物业管理，合同期限分别至2012年10月1日、2015年6月30日、2017年6月30日，上述合同中，双方就服务内容与质量、管理期限、双方权利义务、物业管理服务费用、物业用房的使用与维护、违约责任等事项进行了约定，其中，住宅的物业费按照1.25元/平米/月收取；被告秦丰莲系案涉小区1幢501室业主，其未交纳2015年2月17日至2017年2月16日的物业费；庭审中，被告秦丰莲提供照片若干组，以证明小区管理存在诸多不到位之处，如：私挖绿化地、地、地面车辆乱停放生糟糕、小广告胡乱投放、探头毁坏、电瓶车充电线乱拉等，对此，原告亦陈述确实存在部分上述问题并已整改；2017年9月，双方就案涉纠纷在如皋市××镇社会矛盾调解中心协商，因双方争议较大，致调解未果。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告给付物业费3862元。以上事实，有营业执照、当事人庭审陈述、物业管理委托服务合同、照片打印件、如皋市××镇矛盾调解中心调解笔录等证据在卷佐证。本院认为，依照法律法规，业主负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。本案中，原告系被告所在小区的物业服务企业，且提供了物业服务，被告秦丰莲是案涉小区业主，应当依照法律规定和前期物业管理服务合同支付物业费，但其自2015年2月17日至2017年2月16日未向物业公司缴纳物业费用，故原告要求被告缴纳物业费的诉请，于法有据，本院照准。关于被告反映的问题并提供了部分照片等证据，说明原告在案涉物业费服务期限内的日常服务中确实存在不到位之处，存在一定的服务瑕疵，对此，本院认为，合同履行质量不符合约定的，应当按照约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择对方承担减少价款等违约责任，本院依法酌情确定被告减少缴纳15%的物业费的方式平衡双方利益，同时，希望原告在后续的服务过程中认真对待业主提出的问题，切实担负起小区物业管理服务的责任，提高小区业主的满意度，为构建和谐社会贡献力量。综上，本院支持被告给付原告尚欠的自2015年2月17日至2017年2月16日期间的物业费3862元*85%为3282元。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦丰莲于本判决生效后立即给付原告南通伟振物业管理有限公司物业费3282元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由秦丰莲负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  蒋**二〇一七年十二月十一日书记员  黄雪松
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执3606号 申请执行人：永安市祥业竹制品加工厂，经营场所永安市贡川镇巫甲头。 经营者邢振泰，男，1960年2月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人：福建融燕食品有限公司，住所永安市贡川镇水东路，组织机构代码15521970-7。 法定代表人王鹏庚，董事长。 本院在执行申请执行人永安市祥业竹制品加工厂与被执行人福建融燕食品有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人福建融燕食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人福建融燕食品有限公司纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，发现有永安市贡川镇新发冲村房屋（证号：20083400）、永安市贡川镇新发冲村房屋（证号：20083401）、永安市贡川镇新发冲村房屋（证号：20083402）、永安市贡川镇新发冲村房屋（证号：20083402）、永安市贡川镇新发冲村房屋（证号：20083403）、永安市贡川镇水东路房屋（证号：20092057）可供执行的财产，但上述财产皆为轮候查封，应由首封案件处置。此外，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建融燕食品有限公司有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人福建融燕食品有限公司的法定代表人王鹏庚已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月九日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执22号申请执行人：丁某，男，2000年8月11日出生，汉族，江西省南丰县人，学生，住，被执行人：叶敏，男，1990年4月1日出生，汉族，江西省南丰县人，住，被执行人:黄春云，男，1966年7月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住被执行人：官玉英，女，1972年10月28日出生，汉族，江西省南丰县人，住本院在执行丁某与叶敏、黄春云、官玉英机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，分期分批偿还申请执行人赔偿款。经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查，发现被执行人无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  甘益香审 判 员  熊淑萍人民陪审员  刘允才二〇一七年十二月五日书 记 员  崔 敏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初12027号原告：袁桂清，男，1950年3月9日生，汉族，住如皋市。被告：陈国平，男，1959年12月14日生，汉族，住如皋市。原告袁桂清与被告陈国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告袁桂清于2017年12月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁桂清撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告袁桂清负担。审判员  李会利二〇一七年十二月十一日书记员  黄雪松
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0425刑初291号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人郑新南，女，1990年5月2日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住大田县。因本案于2017年6月21日被取保候审。 大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人郑新南犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林春燕、代理检察员许贤贤出庭支持公诉，被告人郑新南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、被告人郑新南因欠外债被追讨，便产生盗窃邻居家黄金首饰变卖用于偿还欠款的故意。2017年5月的一天上午，被告人郑新南至大田县广平镇栋仁村郭某家，见郭某家中无人，便到郭某家三楼卫生间找到三楼大厅衣柜抽屉的钥匙，后打开衣柜抽屉，从中盗取女式黄金手链一条、女式黄金戒指一枚。后郑新南将黄金手链、黄金戒指以每克260元的价格出售给大田县建设镇“金辉珠宝”店，从中得赃人民币2600余元。 2、2017年6月18日上午，被告人郑新南至大田县广平镇栋仁村郑某1家帮忙照看郑某1的孩子，期间，郑新南到三楼卧室衣柜寻找孩子袜子时，发现衣柜抽屉的钥匙，便用该钥匙打开抽屉，从中盗取男式黄金戒指一枚。后郑新南将该黄金戒指以每克240元的价格出售给三明市三元区“黄金首饰典当”店，得赃人民币1980元。 经大田县价格认证中心认定，被盗的女式黄金手链价值人民币2051元，女式黄金戒指价值人民币586元，男式黄金戒指价值人民币2446.5元，上述物品价值合计人民币5083.5元。 2017年6月21日，被告人郑新南被大田县公安局传唤到案，其到案后如实供述自己的上述罪行，并赔偿被害人的全部损失且取得被害人谅解。 上述事实，被告人郑新南在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的证人叶某、林某证言，被害人郭某、郑某1陈述，现场勘验笔录、示意图、现场照片、辨认笔录，价格认定结论书，三明市三元区公安典当登记簿，收条及谅解书，到案经过、破案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑新南以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物计人民币5083.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑新南到案后如实供述所犯罪行，并赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可予以从轻处罚，并结合本案的具体情节及其所在社区实施社区矫正意见的建议，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑新南犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元(已缴纳)。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许剑萍 二〇一七年十二月十九日 书记员  陈琪欣 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 －2－
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初15089号 原告：晋江市高科塑料有限责任公司，住所地晋江市新塘街道后洋社区，统一社会信用代码913505825895938130。 法定代表人：黄冬丽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：张基术，男，1987年8月16日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市高科塑料有限责任公司与被告张基术买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市高科塑料有限责任公司的委托诉讼代理人曾志群到庭参加诉讼，被告张基术经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告晋江市高科塑料有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款21900元及支付自2017年6月27日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：被告日向原告购买鞋材原料，后被告于2017年1月16日出具欠条确认拖欠原告货款21900元。经催讨被告未能付款，现仍拖欠原告货款21900元。 对上述主张，原告提供如下证据：欠条一份，证明被告拖欠原告货款。 被告张基术未作答辩。 本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条由被告出具，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告日向原告购买鞋材原料，后被告于2017年1月16日出具欠条确认拖欠原告货款21900元。被告现仍拖欠原告货款21900元。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款21900元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原、被告未约定逾期付款违约金的计算方法，原告以被告违约为由，请求被告自原告起诉之日起支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告张基术应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市高科塑料有限责任公司货款21900元并以此为基数支付原告自2017年12月6日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款经济损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，因适用简易程序依法减半收取174元，由被告张基术负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇一七年十二月三十日 书记员  吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执1112号 申请执行人：陈寅坚，男，1986年4月22日出生，汉族，公务员，住永安市。 被执行人：黄承荣，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住永安市。 被告余立彬，男，1989年12月27日出生，农民，住永安市。 本院在执行申请执行人陈寅坚与被执行人黄承荣、余立彬民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0102行初318号原告孙庆军，男，1967年1月10日出生，汉族，身份证住址山东省邹城市大束镇中村**。被告山东省国土资源厅，住所地山东省济南市。法定代表人李琥，厅长。委托代理人蔺征，山东省国土资源厅工作人员。委托代理人刘汉良，山东睿扬律师事务所律师。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人龚正，省长。委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。本院在审理原告孙庆军诉被告山东省国土资源厅、山东省人民政府行政处理一案中，因原告孙庆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告孙庆军负担。审 判 长  刘 科人民陪审员  董寿声人民陪审员  王云鹏二〇一七年十二月一日书 记 员  徐 睿
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15312号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道福璟花园**。 法定代表人：谢少聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，该公司职员。 被告：庄烟清，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄烟清物业服务合同纠纷一案，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨白兰 二〇一七年十二月二十日 书记员  许玉娇 －2－ －3－
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0982民初1975号 原告：崔艳宾，男，汉族，1982年2月16日出生，任丘市人，住该村。 被告：靖边县大亨贸易有限公司。 法定代表人：刘怀平，该公司经理。 被告：刘春源，男，1982年12月4日出生，汉族，住陕西省靖边县。 原告崔艳宾与被告刘春源、靖边县大亨贸易有限公司（以下简称“大亨公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳宾到庭参加诉讼，被告刘春源、被告大亨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔艳宾向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款180000元及利息32800元，以145000元为基数，从2013年1月6日按年利率6%的标准计算至2017年1月6日，利息顺延至货款还清之日；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经营钻头生意，与被告有钻头生意往来，2013年1月6日和2013年12月6日，被告为原告出具了两份欠条，该两份欠条证实二被告欠原告货款累计180000元，自被告向原告出具欠条后，原告一直催要至今，但二被告以种种理由拖欠不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。 被告刘春源、大亨公司均未答辩。 本院经审理查明，原告经营钻头生意，原告崔艳宾与被告刘春源有钻头生意往来。2013年1月6日，被告刘春源为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今收到靖边县芯科物资贸易有限公司崔艳宾报销单共计人民币壹拾肆万伍仟元整（145000.00）。刘春源靖边大亨刘彩虹2013.1.6”，该欠条加盖有靖边县大亨贸易有限责任公司印章。2013年12月6日，被告刘春源为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今今欠崔艳宾钻头款35000.00元整，大写：叁万伍仟元整。刘春源靖边县大亨贸易有限责任公司2013.12.6”，该欠条加盖有靖边县大亨贸易有限责任公司印章。 本院认为，被告刘春源购买原告崔艳宾钻头，并为原告出具欠条，原告崔艳宾与被告刘春源间的买卖合同依法成立，且具有法律约束力，被告刘春源对所欠原告货款负有给付义务，被告刘春源未履行给付原告货款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告刘春源偿还原告其钻头款35000元，有其提供的欠条予以证实，本院依法予以支持。因被告刘春源为原告出具的2013年12月6日的欠条上盖有“靖边县大亨贸易有限责任公司”印章，原告主张被告大亨公司为被告刘春源所欠货款的保证人，并要求被告大亨公司与被告刘春源共同偿还原告货款，但其提交的上述欠条中加盖的公司印章与原告主张的被告靖边县大亨贸易有限公司名称不一致，且原告未举证证实被告大亨公司对被告刘春源所欠货款负有担保责任，故原告主张证据不足，依法不予支持。原告主张被告刘春源和被告大亨公司偿还原告货款145000元，但其提供的欠条不能证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘春源于本判决生效之日起十日内偿还原告崔艳宾货款35000元； 二、驳回原告崔艳宾对被告靖边县大亨贸易有限公司及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元，由原告崔艳宾负担3753元，由被告刘春源负担739元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  杨双年 人民陪审员  伊 壮 人民陪审员  檀长满 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  信建辉
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执657号之一 申请执行人：罗志先，女，1971年8月22日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：魏臣鹏，男，1982年6月21日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。 被执行人：罗继花，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省永安市。系魏臣鹏妻子。 本院在执行申请执行人罗志先与被告魏臣鹏、罗继花民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人魏臣鹏、罗继花送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人魏臣鹏、罗继花纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人提供被执行人魏臣鹏、罗继花在永安市燕西街道办事处下渡村民委员会有分红款的财产线索。本院已依法向永安市燕西街道办事处下渡村民委员会发出协助执行通知书，要求扣留、提取魏臣鹏、罗继花经由永安市燕西街道办事处下渡村民委员会发放的所有款。目前我院未收到永安市燕西街道办事处下渡村民委员会汇入的任何款项。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏臣鹏、罗继花有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人魏臣鹏、罗继花已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十八日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初14614号原告：方飞燕，女，1975年7月14日出生，汉族，身份证地址广东省广州市番禺区。被告：陈伊玲，女，1964年12月3日出生，汉族，身份证地址贵州省，被告：梁晋铭，男，1994年9月18日出生，原告方飞燕与被告陈伊玲、梁晋铭合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告方飞燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方飞燕撤回起诉处理。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一七年十二月四日书 记 员  卫晓萍
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执853号 申请执行人：中汇建筑集团有限公司，住所地沙县城西南路建设大厦**，组织机构代码766165909。 法定代表人：程爱玉，该公司执行董事。 被执行人：三明泓盛纺织有限公司，住所地沙县三明高新技术产业开发区金沙园**综合工业区P1地块，组织机构代码57096844-3。 法定代表人：李源旗，该公司经理。 本院在执行申请执行人中汇建筑集团有限公司与被执行人三明泓盛纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初756号民事判决书，向被执行人三明泓盛纺织有限公司发出执行通知、限制消费令，责令被执行人三明泓盛纺织有限公司报告财产，并将被执行人三明泓盛纺织有限公司纳入失信被执行人名单，责令被执行人三明泓盛纺织有限公司立即支付申请执行人中汇建筑集团有限公司工程款6383830元及相应利息，但被执行人三明泓盛纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已另案处置被执行人三明泓盛纺织有限公司的P1地块生活区等财产。其余财产因有第三人设定抵押，申请执行人中汇建筑集团有限公司不愿意垫付评估费，不申请处置。现执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人三明泓盛纺织有限公司还有其他可供执行的财产。申请执行人中汇建筑集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十二月七日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5792号原告：某支行，住所地上海市。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：姜某某，男，1988年3月26日出生，汉族，住山东省莱芜市。被告：孙某某，女，1986年6月2日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告某支行与被告姜某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告某支行委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告姜某某、孙某某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某支行向本院提出诉讼请求：1、姜某某、孙某某归还原告贷款本金81793.06元；2、姜某某、孙某某支付利息2803.85元，逾期利息248.97元（截至2017年8月7日止），并支付自2017年8月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币84596.91元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为84845.88元（截至2017年8月7日止）；3、如被告姜某某、孙某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁S798**，发动机号为133595032的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告姜某某、孙某某继续清偿；4、本案的诉讼费由被告姜某某、孙某某承担。事实与理由：原告与被告姜某某、孙某某于2015年4月7日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为21万元；贷款期限为36个月，自2015年4月9日起至2018年4月9日止；现贷款年利率12.3%，为固定利率；贷款用于支付购买凯迪拉克牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告姜某某同意将其所有的牌号为鲁S798**，发动机号为133595032的凯迪拉克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年4月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告某支行提供如下证据：证据1.姜某某、孙某某《个人汽车贷款申请表》。证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。证据2.《个人担保贷款合同》。证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。证据3.机动车登记证书页内《注册登记摘要信息栏》。证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。证据4.《个人借款借据》。证明原告按约履行了放款义务。证据5.《贷款罚息表》。证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。被告姜某某、孙某某未进行答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定，原告某支行所述贷款及抵押登记事实属实，证据充分，本院予以确认。另查明，原被告所签《个人担保贷款合同》第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告姜某某与孙某某于2010年6月7日登记结婚，系夫妻关系。截至2017年8月7日，被告姜某某、孙某某欠原告某支行贷款本金81793.06元、利息2803.85元、逾期利息248.97元。抵押车辆鲁S798**凯迪拉克牌小型轿车已于2015年6月23日办理抵押登记。本院认为，原告某支行与被告姜某某、孙某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告某支行按约履行了给付借款义务，被告姜某某、孙某某未能按约还款付息，应承担违约责任。抵押车辆鲁S798**凯迪拉克牌小型轿车已办理抵押登记，原告某支行对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某某、被告孙某某偿还原告某支行借款81793.06元；二、被告姜某某、被告孙某某支付原告某支行借款利息3052.82元（截至2017年8月7日）；三、被告姜某某、被告孙某某支付原告某支行逾期利息（以81793.06元为基数，自2017年8月8日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。四、原告某支行对牌号为鲁S798**、发动机号为133595032凯迪拉克牌小型轿车享有优先受偿权。案件受理费2020元、保全费869元，由被告姜某某、被告孙某某负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 虞 宏人民陪审员 丁 惠人民陪审员 李贵生二〇一七年十二月十一日书 记 员 姚目远
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0923执613号 申请执行人：陈桂务，男，1962年4月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：潘华修，屏南县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：邱定校，男，1965年6月21日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住福州市。 本院在执行陈桂务与邱定校民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人邱定校有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人邱定校有坐落于屏南县古峰镇洋中新村同心楼三单元xxx室房产一套，该房产已被陕西省西安市新城区人民法院依法拍卖，申请执行人可向西安市新城区人民法院申请参与分配；申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十二月二十二日 书记员 徐献庭
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执2664号 申请执行人：东兴证券股份有限公司永安牺和路证券营业部（以下简称东兴证券营业部）,住所地永安市牺和路**，注册号350427100014577，组织机构代码：68085794－7。 负责人林娜，总经理。 被执行人：永安市七恭冒菜餐饮店，，住所地永安市牺和路**注册号：350481600224227，组织机构代码证：L7162479－6。 经营者杨运熙，男，汉族，1983年10月25日出生，个体工商户，住平潭县。 本院在执行申请执行人东兴证券营业部与被执行人永安市七恭冒菜餐饮店租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3736号 原告：四川省洋洲信息产业有限公司，住成都高新区桂溪乡五岔子村桂溪工业园。 法定代表人：汪朝胜。 委托代理人：罗亚语，男，汉族，1982年12月29日出生，住广西贺州市八步区。该公司员工。 被告1：北海市富丽华大酒店有限公司，住北海市海城区茶亭路**。 法定代表人：管重钰。 委托代理人：李师燕，女，汉族，出生，住北海市海城区文明二路**，现住北海市。该公司员工。 被告2：北海市海城区涠洲岛北岸海景酒店，，住北海市海城区涠洲岛后背塘村 法定代表人:黄明。 委托代理人：罗秀，女，壮族，出生，，住，住北海市银海区公司员工 第三人：钟春恒，男，汉族，出生，住，住广西北海市海城区/div> 原告四川省洋洲信息产业有限公司诉被告北海市富丽华大酒店有限公司、北海市海城区涠洲岛北岸海景酒店、第三人钟春恒旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告四川省洋洲信息产业有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告北海市富丽华大酒店有限公司、北海市海城区涠洲岛北岸海景酒店、第三人钟春恒的起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省洋洲信息产业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省洋洲信息产业有限公司负担。 审判员  钟新友 二〇一七年十二月二十九日 书记员  王秀珍
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执3110号 申请执行人：俞慧，女，1961年8月30日出生，汉族，永安市惠达电子商场经营者，住永安市。 被执行人：冯永钿，男，1984年12月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：王爱治，女，1985年12月24日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人俞慧与被执行人冯永钿、王爱治民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执2494号 申请执行人：肖孝珠，男，1942年12月20日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：林友伟，男，1975年10月27日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人肖孝珠与被执行人林友伟民间借款纠纷一案中，申请执行人肖孝珠与被执行人林友伟达成和解协议，并向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0427执2494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8288号原告：孙某，女，1970年2月4日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街南。法定代表人：李某，经理。被告：赤峰市松山区城市综合执法局。住所地：赤峰市松山区新城大明街**。法定代表人：高某，局长。原告孙某诉被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司、赤峰市松山区城市综合执法局劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告存在劳动关系。2、判决被告支付解除劳动合同经济补偿金23808元。事实与理由：原告2005年3月到松山区环卫做保洁工作，2008年1月，赤峰市松山区城市综合执法局将松山区环卫工作承包给赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司，原告仍继续在原工作岗位工作。原告在各被告处工作期间，被告未依法缴纳社会保险。2019年2月28日，被告拂辉公司将原告辞退，但未支付解除劳动合同经济补偿金，原告解除劳动关系前12个月平均工资为1984元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”，本案系政府主导下引发的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。原告预交案件受理费10元，待本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 尹程明人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 赵文君 二〇一七年十二月三十日书 记 员 张宇阔
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)永执字第2934号 申请执行人：三明市北城农业机械有限公司，住所地：永安市香樟大道**，组织结构代码：58750309-5。 法定代表人黎键，董事长。 被执行人：尤溪县双洋农机专业合作联社，住，住所地：尤溪县城关镇腾洋丁头洋**/div> 法定代表人陈明极，主任。 本院在执行申请执行人三明市北城农业机械有限公司与被执行人尤溪县双洋农机专业合作联社买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执2547号 申请执行人：李水清，女，1981年7月16日出生，汉族，住沙县。 被执行人：汤玲，女，1973年1月20日出生，汉族，住沙县。 被执行人：汤晓东，男，1975年11月3日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人李水清与被执行人汤玲、汤晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人李水清与被执行人汤玲、汤晓东达成和解协议，并向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0427执2547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执1007号 申请执行人：陈文衍，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，住永安市。 申请执行人：王秋余，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住永安市。 申请执行人：余性华，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人：刘刚，男，1973年5月2日出生，汉族，住湖北省郧县安阳镇槐树村****，现住永安市。 本院在执行申请执行人陈文衍、王秋余、余性华与被执行人刘刚劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人刘刚送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘刚有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人刘刚已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十八日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执2142号 申请执行人：曹秋英，女，1985年8月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：姜衍明，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人曹秋英与被执行人姜衍明民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执810号 申请执行人：南京稼禾建设工程有限公司；住所地：南京市秦淮区中华路****,组织机构代码：72171266-5。 法定代表人束尊，总经理。 被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住，住所地：永安市名流公馆****织机构代码：55759068-5。 法定代表人郑诚松，总经理。 本院在执行申请执行人南京稼禾建设工程有限公司与被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0923执612号 申请执行人：张自北，男，1962年10月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：潘华修，屏南县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：邱定校，男，1965年6月21日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住福州市。 本院在执行张自北与邱定校民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人邱定校有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人邱定校有坐落于屏南县古峰镇洋中新村同心楼三单元xxx室房产一套，该房产已被陕西省西安市新城区人民法院依法拍卖，申请执行人可向西安市新城区人民法院申请参与分配；申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十二月二十二日 书记员 徐献庭
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执354号 申请执行人：淄博消防安全工程公司三明分公司，住所地福建省永安市下渡路******，统一社会信用代码91350481060360294Y。 负责人：施美娟，该分公司经理。 被执行人：福建贝惟特合成纤维有限公司，住所地，住所地福建省永安市贡川镇水东路**会信用代码913504815934740320。 法定代表人：陈丽梅，董事长。 本院在执行申请执行人淄博消防安全工程公司三明分公司与被执行人福建贝惟特合成纤维有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已依法向被执行人福建贝惟特合成纤维有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人福建贝惟特合成纤维有限公司纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，发现被执行人福建贝惟特合成纤维有限公司名下有厂房、土地及车辆，但系轮候查封的财产，属于发现的财产不能处置的情形。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建贝惟特合成纤维有限公司有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人福建贝惟特合成纤维有限公司的法定代表人陈丽梅已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十八日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0923执559号 申请执行人:原告中国银行股份有限公司宁德屏南支行，住所地屏南县古峰镇东环中段蟠龙小区**。 负责人林春景，行长。 委托诉讼代理人黄洁，男，1991年2月4日出生，系申请执行人员工。 被执行人:何银妹，女，汉族，1968年4月15日出生，福建省周宁县人，住屏南县。 被执行人:林廷云，男，汉族，1974年11月11日出生，福建省福安市人，住屏南县。 被执行人:王敬，男，汉族，1988年5月10日出生，福建省福安市人，住屏南县。 本院在执行中国银行股份有限公司宁德屏南支行与何银妹、林廷云、王敬信用卡纠纷一案中，经查询，未发现被执行人何银妹、林廷云、王敬有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十二月十四日 书记员 徐献庭
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初9525号 原告张红静，男，汉族，1987年3月2日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人张顺达，河北凯悦律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街**，统一社会信用代码91130300795478701C。 负责人唐南芳，系总经理。 委托诉讼代理人丁广华。 原告张红静诉被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红静委托诉讼代理人张顺达，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人丁广华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张红静诉称，2017年6月15日，王立权驾驶原告所有的冀Ｃ×××××号车行驶至海港区与路旁水泥护栏相撞，坠入河内，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，王立权承担事故全部责任。原告在被告处投保了机动车保险。本次事故给原告造成损失如下：车损44915元、鉴定费2700元、施救费1800元，共计49415元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿其损失49415元并承担本案诉讼费。 被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对于原告提出的各项损失，被告不承担鉴定费、诉讼费，原告应提供维修发票，施救费金额较高，如车辆已经维修完毕需要复勘，原告提出的车辆损失金额较高，不予认可，请法院依法判决。 原告张红静为支持其主张提交了以下证据： 1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过，原告车辆损坏，原告承担全部责任； 2、商业险保单一份，证明原告在被告保险公司投保了机动车损失险64700元并不计免赔，事故发生在保险期间内； 3、驾驶证复印件一份，证明驾驶员具有合法驾驶资格；行驶证复印件一份，证明车辆为原告所有； 4、评估报告一份，证明原告车辆损失为44915元； 5、鉴定费发票一张，金额为2700元； 6、施救费发票两张，金额为1800元。 被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：证据1、2、3、4均无异议；证据5、6施救费、评估费发票真实性均无异议。 被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。 经审理查明，2016年8月22日，河北峥旭汽车贸易有限公司秦皇岛分公司为大众汽车ＳＶＷ71612ＲＳ轿车（车架号为ＬＳＶＡＲ4ＢＲ0ＧＮ145661）在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了机动车损失保险（赔偿限额为64700元并不计免赔率）等险种，被保险人为河北峥旭汽车贸易有限公司秦皇岛分公司，保险期间自2016年8月24日零时起自2017年8月22日二十四时止。2016年9月2日，原告张红静取得了上述投保车辆的所有权，并为该车登记号牌为冀Ｃ×××××。 2017年6月15日5时30分，王立权驾驶冀Ｃ×××××号车顺秦皇岛市杜庄镇黄庄村内道路由东向西行驶至黄庄桥处，因操作不当，与路旁水泥护栏相撞，坠入河内，造成车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，王立权承担事故全部责任。 事故发生后，经原告张红静申请，我院依法对外委托至秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司对原告张红静所有的冀Ｃ×××××号车的车辆损失进行价格评估。秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司于2017年11月28日出具事故车辆损失价格评估结论书，认定冀Ｃ×××××号车的车辆损失金额为44915元。在事故处理中，冀Ｃ×××××号车还产生拖车费1800元、车损评估费2700元。 以上事实有原告提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告张红静所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保的机动车损失保险系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，原告张红静作为事故车辆的所有人有权要求被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。 关于损失的确定： 1、车辆损失：原告张红静所有的冀Ｃ×××××号车的车损金额经法院依法委托，由专业鉴定机构出具事故车辆损失价格评估结论书认定为44915元，此部分损失为原告因此次事故导致的实际损失，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称对原告主张的车损金额过高不予认可，本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未能提交证据证明原告提交的公估报告书存在瑕疵或错误，亦未能提交证据证明原告主张的车辆损失中哪些费用不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，故本院对于被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的抗辩不予认可；综上，本院酌定以秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司出具的事故车辆损失价格评估结论书作为认定原告因此次事故导致车辆损失的依据，即认可原告车辆损失为44915元，此部分损失属于机动车损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当予以赔偿； 2、拖车费、车损评估费：原告薛振强所有的冀Ｃ×××××号车产生的拖车费1800元、车损评估费2700元，共计4500元是原告因保险事故产生和为确定车辆损失所支付的必要费用，属于机动车损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当予以赔偿。 综上，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告张红静车辆损失44915元、拖车费1800元、车损评估费2700元，共计49415元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张红静损失49415元。 如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费1035元，减半收取517.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 党 玮 二〇一七年十二月二十二日 书记员 史孟蕊
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执149号 申请执行人：刘启华，男，1962年11月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈美桂，女，1970年8月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈怡堆，男，1960年10月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈美云，女，1963年2月16日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人刘启华与被执行人陈美桂、陈怡堆、陈美云买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4260号 申请执行人：张章志，男，1972年8月13日出生，汉族，永安市天宝岩国家级自然保护区管理局职工，住永安市。 被执行人：陈加旺，男，1978年1月28日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人张章志与被执行人陈加旺民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈加旺送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人陈加旺纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈加旺有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人陈加旺已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十五日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
贵州省习水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0330民初4745号 原告：孙大湖，男，汉族，生于1971年12月29日，贵州省习水县人，住习水县。公民身份的号码：52213219711229611Ｘ。 被告：赵冬祥，男，汉族，生于1970年11月1日，贵州省习水县人，住习水县。 委托代理人：周雷，贵州名城（习水）律师事务所律师。 原告孙大湖诉被告赵冬祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙大湖，被告赵冬祥及其委托代理人周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙大湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款74200.00元，并从2015年3月22日起按年利率4.75%计算利息至被告还清借款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵冬祥与我是多年的朋友关系，2014年9月份，赵冬祥多次找我到茶楼喝茶谈及借钱一事，说他朋友做生意一时资金上周转出现一点困难，叫我帮忙给他筹借几万元钱，由于被告多次要求帮忙并且是朋友关系，但我和赵冬祥的朋友不认识，经双方协商由赵冬祥向我出具借款协议。我在朋友处共筹借74200.00元分两次给了赵冬祥，赵冬祥于2015年元月21日向我出具了借款协议，并捺印，双方约定借款时限为3个月，同时被告同意可以适当高于银行利率支付利息，还款到期后，我多次向赵冬祥追要借款，被告赵冬祥以种种理由推脱。综上，原告为维护自己的合法权益，故原告提出如上诉请。 被告赵冬祥辩称：1、本案原告所主张的借款，实际是由案外人李某生所借，原告是基于对被告赵冬祥的信任，所以要求赵冬祥出具借条以及后来的借款协议；2、本案原告所主张的借款，实际上是于2014年5月21日所借的款项，再于2015年元月21日所转换的借款协议，2014年5月21日的实际借款为4万元；3、被告赵冬祥以及李某生共计已向原告孙大湖实际返还了79500.00元，所以原告孙大湖所诉的诉讼请求并没有法律依据和事实依据，应当依法驳回其诉讼请求；4、若在本案中查明双方发生的借贷金额和还款金额，若被告赵冬祥所返还的金额超出了法律保护孙大湖的债权金额，则赵冬祥保留要求孙大湖返还不当得利的请求权。 本院经审理认定案件事实如下：原、被告双方于2015年1月21日签订《借款协议》，《借款协议》载明：“今赵冬祥借到孙大湖人民币柒万肆仟贰佰元，小写74200.00元，从2014年12月21日到2015年3月21日止，共3个月，利率按双方约定每月定时付给借出方，还款时，一次性足额偿还给借出人…”借款协议签订后，被告已分多次向原告通过银行转账汇款的方式共计向原告支付25100.00元。 以上事实，有原告当庭陈述及《借款协议》在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告孙大湖提交的《借条》、借款金额不大及出借能力等客观情况，本院对被告赵冬祥在原告孙大湖处借款74200.00元的事实予以确认，对被告辩称借款本金为45000.00元的意见因被告未提交充足证据佐证该事实本院不予采纳。现原、被告双方约定的借款归还期限已过，被告未按时归还借款的行为已构成违约，应继续承担归还借款的违约责任。对被告已归还的25100.00元的性质认定，原、被告双方在《借款协议》中已经约定利率按双方约定的每月定时支付，但因在协议中未载明利率标准且现在原、被告双方对利率标准也各执一词，应视为原、被告双方对利息标准约定不明，虽原、被告双方对利率标准约定不明，但在被告向原告支付该部分款项后并未要求重新出具借条，将该部分款项认定为支付该段时间内的利息也未超过法律保护的民间借贷最高利息标准，故被告支付的该部分款项应视为归还至法庭辩论终结前的借款利息。虽原、被告双方对利息约定不明，但被告逾期未归还该笔借款，原告主张按照年利率4.75%的标准计算支付利息不违反法律规定，本院予以支持，但利息起算时间本院酌定从法庭辩论终结时开始计算。对原告称的另行向案外人李某生汇款9000.00元的事实与本案无关联，对该事实本院不予评述。被告辩称另行还向原告支付利息5000.00元的意见因未提交证据佐证，本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵冬祥于本判决生效后十五日内向原告孙大湖归还借款74200.00元及利息（以74200.00元本金为基数，从2017年11月23日起按照年利率4.75%的标准计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回孙大湖其余诉讼请求。 案件受理费828.00元，由被告赵冬祥负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  王清波 二〇一七年十二月一日 书记员  任雪敏