wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执1176号之二 申请执行人:林以志，男,汉族,1974年9月30日生,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 被执行人：池扩长，男，汉族，1958年8月1日生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。 申请执行人林以志与池扩长劳务合同纠纷二案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初3611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林以志于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人池扩长支付劳务费10900元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费70元、公告费460元、执行费60元。 在执行过程中:1、本院于2020年6月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2020年6月8日、2020年10月28日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人池扩长无证券、其名下登记的车辆（车牌号为：云Ａ×××××）已被本院查封，但未实际控制，该车已达到强制报废期限。 3、本院于2020年6月8日通过传统查控查明被执行人池扩长名下无房产、无不动产、无土地，其名下登记有贵州祥鑫隆建筑装饰工程有限公司，申请人不要求处理其股份。 4、本院委托四川省平昌县人民法院到被执行人池扩长户籍地进行调查，查明被执行人池扩长长期未在家中居住，无财产可供执行。 5、本院于2020年11月将被执行人池扩长纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人池扩长名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1176号案件的本次执行程序。 被执行人池扩长负有继续向申请人林以志履行债务的义务，被执行人池扩长自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人林以志发现被执行人池扩长有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人林以志申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年十一月六日 法官助理  杜 秀 书 记 员  郭邦建
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初289号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人丁某某，曾用名丁某某，男，1976年6月6日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址山东省济南市莱芜区。因犯盗窃罪于1999年11月29日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年4月22日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人丁某某自2018年以来，先后骑摩托车到济南市莱芜区寨里镇、淄博市沂源县，采用翻墙入院、撬门别锁等方式，入户盗窃作案多起，涉案价值17000余元，案发后被告人丁某某将盗窃的现金退赔给被害人，具体犯罪事实如下： 1.2018年12月26日，被告人丁某某骑摩托车到济南市莱芜区寨里镇唐王许村，翻墙入院进入曹某2家中，撬门入室盗窃曹某2屋内粮票，被人发现后翻墙逃跑，逃跑过程中将盗窃的物品及自身衣物、头盔等扔掉被被害人捡走。 2.2019年4月30日，被告人丁某某骑摩托车到沂源县南鲁山镇西松仙岭村，撬锁进入崔某家中，推门入室盗窃崔某屋内军绿色帆布包内的现金500余元。 3.2019年5月16日，被告人丁某某骑摩托车到沂源县，撬锁进入吕某家中，钻窗入室盗窃吕某屋内床铺下及衣服里的现金370余元。 4.2020年5月10日，被告人丁某某骑摩托车到沂源县，爬梯子翻墙入院进入董某家中，推门入室盗窃董某屋内床铺下的现金4600余元。 5.2020年5月17日，被告人丁某某骑摩托车到沂源县，爬梯子翻墙入院进入左某2家中，撬门别锁入室盗窃左某2屋内桌子抽屉内的现金8500余元。 6.2020年7月5日，被告人丁某某骑摩托车到沂源县，爬梯子翻墙入院进入左某1家中，推门入室盗窃左某1屋内床铺下的现金3400余元。 另查明，被告人丁某某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出建议判处被告人丁某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人丁某某在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、户籍证明、刑事判决书、收到条，吸毒现场检测报告书，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心，证人林某1证言，被害人左某1、董某、左某2、吕某、崔某、曹某1、曹某2的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片说明，现场勘验检查工作记录、现场图及照片、提取痕迹、物证登记表，视频光盘一宗，被告人丁某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某有多次盗窃犯罪前科，酌定从重处罚；被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人丁某某退赔被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人丁某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵小红 二〇二〇年十一月五日 书记员  张焱硕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3228号申请执行人：冯某，女，1975年5月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：崔宗鹏，女，2002年1月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：崔某1，女，2003年1月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：崔某2，男，2006年9月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。法定代理人：冯某，女，1975年5月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：申振强，男，1971年10月2日出生，汉族，住济宁市。申请执行人冯某、崔宗鹏、崔某1、崔某2与被执行人申振强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初12192号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人申振强名下的银行存款25万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十一月六日书记员  乔 雨
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531财保30号 申请人张福岗，男，1979年7月4日出生，汉族，大专文化，务工，住广宗县。 被申请人牛洪金，男，1975年8月5日出生，汉族，住广宗县。 被申请人牛耀乐，男，2000年11月27日出生，汉族，住广宗县。 申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人牛耀乐名下广宗县（证号：冀（2020）广宗县不动产权第0083008号，申请人申请价值10万元）。申请人提供华农财产保险股份有限公司河北省分公司诉讼财产保全责任保险保函担保（保险金额10万元）。 本院经审查认为，申请人提交的借条显示，被申请人牛洪金向申请人张福岗借款10万元，牛耀乐作为担保人，借款期限已到期。申请人因此提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人牛耀乐名下广宗县（证号：冀（2020）广宗县不动产权第0083008号），查封期限为一年。 案件申请费1，020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 查封期间，被申请人可以提供反担保或与申请人和解，申请解除查封。申请人因财产保全错误给被申请人或案外人造成经济损失，按照担保约定进行赔偿；超出担保赔偿范围的，由申请人赔偿。 审判员  王明伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  夏红涛
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执保17号 申请人徐颖阔（又名徐新业）男，1975年7月14日出生，住岢岚县。 申请人张金松，男，1969年11月7日出生，现住岢岚县。 被申请人岢岚金磊石材有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人：王升文，男，该公司总经理。 被申请人王升文，男，1950年9月27日出生，现住上海市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929民初372号民事裁定书，在执行申请人徐颖阔、张金松与被申请人岢岚金磊石材有限公司、王升文财产保全一案中，本院依法裁定查封被申请人岢岚金磊石材有限公司、王升文存放在**县**乡**村的石材开采设备十三台（包括**叉车一台、**叉车一台、***矿山锯一台、***绳锯机二台、***绳锯机二台、***绳锯二台、10立方米空压机二台、***矿山车一台、矿山锯锯片、矿用电缆、矿山锯轨道450米、潜孔钻一台、钻杆50米）及已开采出的2000立方米石材，查封期限为二年。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18947号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张华，男，1976年11月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38233号申请执行张华金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 杨
山西省古交市人民法院赔偿决定书（2020）晋0181法赔2号赔偿请求人：王安维，男，1958年3月18日出生，汉族，无业，住古交市。赔偿请求人王安维于2020年9月11日向本院提出国家赔偿申请，以非刑事赔偿为由，请求本院赔偿经济损失600000元。经审查查明，赔偿请求人王安维曾向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼，2001年5月23日本院作出（1999）古民初字第246号《民事判决书》，认为不属于人民法院受理的民事诉讼范围，立案后发现起诉不符合受理案件予以驳回。2001年9月10日，本院作出（2001）古刑初字第105号《刑事裁定书》，驳回申请人的起诉，2002年9月12日，本院作出（2002）古民一初字第45号《民事判决书》，因证据不足驳回申请人的诉讼请求。2002年11月25日，太原市中级人民法院作出（2002）并民一终字第985号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2005年10月19日，太原市中级人民法院作出（2005）并民监字第71号《民事裁定书》，2006年8月10日，太原市中级人民法院作出（2006）并民再终字第16号《民事裁定书》，撤销（2002）并民一终字第985号《民事判决书》及（2002）古民一初字第45号《民事判决书》，发回本院重新审理。2007年7月3日，本院作出（2006）古民再重字第6号《民事判决书》，判决许世全酌情赔偿王安维500000元，2008年9月17日，太原市中级人民法院作出（2007）并民再终字第40号《民事判决书》，判决变更许世全酌情赔偿赔偿请求人王安维90000元。2011年赔偿请求人王安维以同样的事实和理由提起与许世全的生命权、健康权、身体权纠纷诉讼，2011年9月15日，本院作出（2011）古民初字第283号《民事判决书》，判决许世全赔偿王安维61808.4元，2012年11月1日，太原市中级人民法院作出（2007）并民终字第354号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，本案赔偿请求人王安维的赔偿申请已经超过国家赔偿时效。国家赔偿实行法定赔偿原则，只有在法律规定属于国家赔偿范围且符合申请赔偿条件的，才能申请国家赔偿。本院已经对赔偿请求人王安维的人身损害案件和生命权、健康权、身体权案件已经作出生效判决，对赔偿请求人王安维的损失进行了赔偿，且在审理赔偿请求人王安维案件的诉讼过程中不存在违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其生效法律文书执行错误，造成损害的情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条、第二十三条、第三十八条、第三十九条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人王安维的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向太原市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年十一月五日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异131号异议人（被执行人）：洪某某，男，1969年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人：李某，男，1982年6月30日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。在本院执行申请执行人李某与异议人洪某某机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人洪某某对本院立案受理原案申请执行人依据本院作出的（2005）宝民一初字976号民事判决书的执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人洪某某称：请求法院对（2020）苏1023执2662号案件不予执行。事实和理由：2005年12月21日，法院作出（2005）宝民一初字976号民事判决书，申请执行人在该判决生效之日起两年内，未向法院提出申请执行，2020年，申请执行人向法院提出申请执行，已超过法律规定的执行期限，法院受理该案无法律依据。另外，在法院作出判决后，异议人已将涉案车辆保险单据交给申请执行人，由其向保险公司进行理赔，现申请执行人却告知异议人至今未领取赔偿金，责任应由其自己承担。申请执行人李某称：法院作出（2005）宝民一初字第976号民事判决书后，异议人洪某某答应进行赔偿，但迟迟未履行，申请执行人从未放弃该权利的主张，后因为异议人家庭搬迁导致无法找到其本人。2019年9月29日，申请执行人在路上遇到异议人，遂报警处理，要求异议人给付赔偿金，异议人定下承诺书，答应每年支付5000元，直至还清为止，这已表明异议人对赔偿金额的确认以及继续履行的承诺，应当以2019年9月29日重新计算时效，申请执行人并未超过申请执行期限，请求驳回异议人的申请。本院查明：2005年12月21日，本院作出（2005）宝民一初字976号民事判决，判令洪某某赔偿李某各项损失42187.55元，该案民事判决书于2005年12月27日送达李某。李某以（2005）宝民一初字976号民事判决书为依据，于2020年9月9日向本院申请执行，本院立案受理，执行案号为（2020）苏1023执2662号。本院认为，依照法律规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案申请执行人以（2005）宝民一初字976号民事判决书为依据，于2020年9月9日向本院申请执行，已超过申请执行二年的期间。根据规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。申请执行人主张时效中断，但未向本院提供证据证明，本院不予采信。申请执行人认为其与异议人就赔偿纠纷已重新达成履行协议，这是当事人之间重新确立了债权债务关系，一方当事人如果不履行义务，另一方当事人可以另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第二项、第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：对于申请执行人李某申请执行的（2005）宝民一初字976号民事判决书确定的被执行人洪某某应履行的42187.55元不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  陈志刚审判员  张明清审判员  相艳妮二〇二〇年十一月三日书记员  彭 婧
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终196号 上诉人（原审被告）：互助土族自治县国有资产投资公司。住所：青海省互助县。 法定代表人：任军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄烨楠，青海竞帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司。住所：甘肃省兰州市安宁区。 法定代表人：孙超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 原审第三人：青海凯峰农业科技股份有限公司。住所：青海省海东市互助县。 法定代表人：杨雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。 原审第三人：互助凯峰新能源有限公司。住所：青海省海东市互助县。 法定代表人：袁伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。 上诉人互助土族自治县国有资产投资公司因与被上诉人中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司、原审第三人青海凯峰农业科技股份有限公司、互助凯峰新能源有限公司保证合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在二审审理中上诉人互助土族自治县国有资产投资公司对案涉《保证担保合同》的骑缝章之真伪以及是否成型有异议，认为存在换页的情形，提出鉴定申请。该合同骑缝章是否真实以及该合同是否存在换页，直接涉及对《保证担保合同》基本事实的认定，因此，应当予以鉴定。为保障各方当事人充分行使诉讼权利，本案应发回重审进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市中级人民法院（2020）青02民初12号民事判决； 二、本案发回青海省海东市中级人民法院重审。 上诉人互助土族自治县国有资产投资公司预交的二审案件受理费501763元予以退回。 审 判 长 强文静 审 判 员 郭国泰 审 判 员 杨旭东 二〇二〇年十一月十日 法官助理 师永佳 书 记 员 江如冰
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初546号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人费某宽，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被高安市公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]536号起诉书指控被告人费某宽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人费某宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月27日21时43分许，被告人费某宽饮酒后驾驶车牌号赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从高安市高安大道由西向东行驶，途径高安市高安大道“瑞州商贸”附近路段，被高安市公安局交警大队民警查获，经对费某宽进行呼出气体式酒精测试结果为149ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将费某宽带至高安市人民医院提取血样，送江西求实司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定：费某宽血液中乙醇含量为128.82ｍｇ／100ｍｌ。被告人费某宽到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人费某宽的供述、证人何某的证言、酒精测试结果、现场照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、受案登记表、立案决定书、驾驶证信息查询单、车辆信息查询件、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、江西求实司法鉴定中心赣求司［2020］毒鉴字第08363号司法鉴定意见书、办案说明、犯罪记录查询、担保人人口信息查询单、人口信息表等证据证实。 公诉机关认为，被告人费某宽醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人费某宽认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人费某宽判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。 被告人费某宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人费某宽的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人费某宽到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且其愿意接受处罚，对被告人费某宽依法从轻处罚。被告人费某宽认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条；及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人费某宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓金 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姚海霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保910号申请人：杨春华，女，汉族，1995年6月15日出生，住址山东省鱼台县。被申请人：济宁高新区爱婴美幼儿园，住所地济宁高新区接庄街道大郝村。法定代表人：彭丽娜，园长。申请人杨春华与被申请人济宁高新区爱婴美幼儿园劳动争议纠纷一案，申请人杨春华于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人济宁高新区爱婴美幼儿园16702元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人杨春华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人济宁高新区爱婴美幼儿园16702元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十一月四日书记员  宋 平
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6491号 仲立依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民初3651号民事调解书向本院申请执行郑野民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月13日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2474号原告：郑福香，女，1970年7月21日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：曲宇光，吉林景云律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓凯，1992年1月18日出生，满族，警察，住内蒙古通辽市。（原告郑福香之子）被告：闫豹，男，1976年3月4日出生，住安徽省萧县。原告郑福香与被告闫豹追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑福香及委托诉讼代理人曲宇光、徐晓凯，被告闫豹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑福香向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拉碎石运输欠款共计人民币100,000.00元整；事实与理由：2019年4月20日起，原告郑福香通过被告闫豹介绍向被告中铁七局通榆分公司的五工区工地运送碎石等建筑工程材料，以被告珲春东进的名义与中铁七局通榆分公司结算运费碎石料款，而且结算时是以珲春东进公司名义与中铁七局通榆分公司签收收料单，收料单上记载材料名称、规格、单位、总重等详细运送情况，期间闫豹财务人员给郑福香结算一部分运费后，珲春东进通过财务人员孙会茹个人的名义结算一部分，转到郑福香儿子徐晓凯名下账户。2019年6月21日郑福香的丈夫徐立祥（甲方）与郝国辉、王洪波（乙方）签订石料运输定金合同。甲方雇佣乙方从科右中旗拉石料3万立方米送至通榆中铁五公区，甲方向乙方预付定金拾万元整（10万元），该笔款项是闫豹要求原告为其垫付，经索要至今没有给付。因此郑福香要求被告闫豹给付所垫付运输砂石料定金100,000.00元。闫豹辩称，对郑福香诉讼请求没有异议，运费100,000.00元同意承担。原告郑福香围绕诉讼请求依法提交了证据及双方质证情况：1.徐立祥与郝国锋、王洪波签订的石料定金。2.闫豹与徐立祥聊天记录截图。闫豹质证称对证据1证据2无异议。经审理查明，2019年6月21日郑福香的丈夫徐立祥（甲方）与郝国辉、王洪波（乙方）签订石料运输定金合同。甲方雇佣乙方从科右中旗拉石料3万立方米送至通榆中铁五公区，甲方向乙方预付定金拾万元整（10万元），双方如有不可抗力的外界因素，运费付清后，乙方退还甲方全部定金（10万元）。后由于其他原因导致中铁七局五工区没有让运送那么多石料，原告认为造成运输合同双方的损失应由被告方负责。甲方徐立祥同意以其妻子郑福香的名义提起诉讼。被告闫豹同意先由徐立祥垫付石料运输定金100,000.00元，并同意偿还，对以郑福香名义对其提起诉讼没有异议。本院认为，原告丈夫徐立祥与郝国辉、王洪波签订的石料运输定金合同，原告为被告闫豹垫付石料运输定金100,000.00元，被告闫豹没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”故原告郑福香要求被告闫豹承担给付其垫付石料定金100,000.00元的请求，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：被告闫豹给付原告郑福香垫付款100,000.00元。案件受理费2300.00元，由被告闫豹负担。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  刘明晶审判员  刘兴福审判员  李志成二〇二〇年十一月三日书记员  范冬婷
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6835号 原告：马学华。 委托诉讼代理人：周振兴，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：王洪德。 被告：王成义。 原告马学华与被告王洪德、王成义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告马学华于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马学华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马学华撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马学华负担。 审 判 员  于 剑 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1415号之一申请执行人：常建志,男，汉族，1978年4月2日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封宏达置业有限公司。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生，任总经理。本院在执行常建志与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初299号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司给付原告常建志迟延办理房产证违约金2125.26元；二、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告常建志退还空中花园面积款17136.48元；三、本判决生效之日起十日内，原告常建志支付被告开封宏达置业有限公司房屋差价款19404.55元；四、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司将房地产权证（分割证号为汴房地产权证第**）交付给原告；被执行人开封宏达置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人常建志于2020年10月19日向本院申请执行，执行费189元。在执行过程中，被执行人经本院多次通知仍拒不交付。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第一款的规定，裁定如下：限被执行人开封宏达置业有限公司三日内将证号为汴房房地产权证第**、筑面积为105.82平方米的房地产权证（分割证）交到本院，由本院转交常建志。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月三日书记员  霍文彪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2390号申请执行人蔡松平,男,1963年10月3日生,汉族,住启东市。被执行人陆春波，男，1988年4月1日生，汉族，住启东市。申请执行人蔡松平与被执行人陆春波劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0681民初6572号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陆春波向蔡松平支付7840元及利息，并负担申请执行费50元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年8月11日、2020年9月27日、2020年10月28日，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。2、2020年8月12日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示无人签收。3、2020年8月13日，冻结被执行人名下的银行账户若干（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年8月28日，委托西湖区人民法院、南山区人民法院代为冻结被执行人名下的支付宝账户、财付通支付账号（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务。4、2020年9月10日，前往被执行人的户籍所在地村委会进行走访调查，反馈显示被执行人下落不明。5、2020年9月10日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；2020年10月15日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年11月4日，通过执行公开信息系统向申请执行人蔡松平的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初6572号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十一月九日书记员 刘小龙
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3368号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜利，该行助理经理。被告：周必胜，男，1971年3月25日出生，汉族，住址地：漯河市源汇区。本院在审理原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告周必胜信用卡纠纷一案中，本院受理后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司漯河分行向本院提出诉讼请求:一、解除信用卡领用合约，判令被告偿还欠款本息及费用共107132.47元，2020年7月13日至被告实际结清欠款之日按合约约定支付利息、费用；二、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，按原告起诉时载明的被告地址无法送达被告，且原告不能提供被告的确切地址，造成本院无法正常审理，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司漯河分行的起诉。本案收取诉讼费1220元，予以退还给原告中国银行股份有限公司漯河分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年十一月十二日书记员  辛婉婷
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1833号 原告：长缨保安服务有限公司唐山分公司，住唐山市路**河西路**。 负责人：刘永广，职务：总经理。 委托诉讼代理人：贾懿，河北三汇律师事务所律师。 被告：唐山天鼎物业服务有限公司，住，住河北省唐山市路**卫国里天昱金元大厦**楼****/div> 法定代表人：张国平，职务：经理。 委托诉讼代理人：董宁，河北高阶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱欢欢，河北高阶律师事务所实习律师。 原告长缨保安服务有限公司唐山分公司与被告唐山天鼎物业服务有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告长缨保安服务有限公司唐山分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长缨保安服务有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费4122元（按减半收取），由原告长缨保安服务有限公司唐山分公司负担。 审 判 员  李 康 二〇二〇年十一月六日 法官助理  陈倩倩 书 记 员  孟 蕊 ——
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1705号申请执行人：漯河市汇利油脂有限公司，住所地河南省漯河市召陵区召陵镇拐张村，统一社会信用代码：91411104559604753B。法定代表人：张丙烁，系该公司经理。被执行人：夏邑县双联肉食加工有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道东段北侧，统一社会信用代码：91411426769451492B。法定代表人：牛文武，系该公司经理。漯河市汇利油脂有限公司与夏邑县双联肉食加工有限公司买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院2020年5月19日作出的（2018）豫1426民初55号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏邑县双联肉食加工有限公司于2018年8月30日前一次性支付原告漯河市汇利油脂有限公司货款21603元，案件受理费178元，由夏邑县双联肉食加工有限公司负担。因被执行人夏邑县双联肉食加工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市汇利油脂有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人夏邑县双联肉食加工有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏邑县双联肉食加工有限公司负有继续向申请执行人漯河市汇利油脂有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十一月十日书记员  申成博
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执629号 李成刚： 被告人李成刚犯盗窃罪一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）晋0423刑初74号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币2300元。 违法所得/元，依法没收，上缴国库。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：047940010******** 执行员：韩彦军书记员：赵静睿
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民特61号申请人：夏昌雷，男，1980年5月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，委托代理人：冯英，女，1981年5月5日生，苗族，湖北省恩施市人，现住湖北省崇阳县，系夏昌雷之妻。委托权限为特别授权。申请人：刘明香，女，1966年3月6日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院于2020年11月11日立案受理申请人夏昌雷与刘明香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人夏昌雷与刘明香合同纠纷一案，于2020年11月11日在崇阳人民调解中心，经崇阳天城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘明香之夫甘锦旺生前所欠夏昌雷债务15万元，夏昌雷自愿放弃上述债权的50%即7.5万元，刘明香自愿承担剩余债务7.5万元的清偿责任；二、刘明香于2020年12月15日前偿还夏昌雷7.5万元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人夏昌雷与刘明香于2020年11月11日经崇阳县天城镇人民调解委员会主持调解达成的（2020）崇调（天）121号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  姜正良二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 铮
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保651号申请人：阿依夏木·肉孜，女，1965年9月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙,该公司总经理。申请人阿依夏木·肉孜于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值2589元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人阿依夏木·肉孜提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值2589元的财产。案件申请费45.89元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   汪  卫  东二 〇 二 〇 年 十 一 月 八 日法 官 助 理   扎依旦·艾买尔书  记  员   吴  沙  沙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3244号申请执行人：谢群，男，1987年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人谢群与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3159号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3159号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十三日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11305号 原告：沈祖芳，男，1963年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：王成龙，浙江融哲律师事务所律师。 被告：王家乐，男，1971年11月19日出生，户籍地：河南省商城县，现住于杭州市余杭区。 原告沈祖芳与被告王家乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于7月30日适用简易程序受理，于10月23日公开开庭进行了审理，原告沈祖芳及其委托代理人王成龙、被告王家乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈祖芳起诉称，2010年10月，沈祖芳与被告王家乐签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将坐落在新苑西区79号的一楼、三楼、四楼及楼梯出租给被告开设旅馆，2011年房租为60000元，租金按年递增，2019年为合同第8年，应按照市场行情协商房租价格，2019年初双方约定本年房租为135000元每年，但被告由于自身经济出现困难，一直拖延支付租金，原本按年支付的房租变成按季度支付，到了2019年11月，被告实在无法支付房租便开始矢口否认今年房租上涨事实，要求按照2018年房租来支付，否则将拒绝支付房租。2020年1月10日，原告委托律师致送律师函一份，要求被告尽快支付剩余房租，但被告仅按照2018年双方约定的房租支付，拒绝支付剩余部分，原告多次上门要求支付2019年未付的部分房租并且要求预付2020年第一季度房租，均遭被告拒绝。时至今日，被告王家乐仍然未支付2019剩余房租20000元以及2020年第一季度的房租，已构成根本违约，现向法院提起诉讼，诉讼请求：一、请求判令解除原、被告之间所签订的房屋租赁合同；二、判令被告王家乐支付租金31250元（暂计至2020年1月31日）以及2020年1月31日之后实际产生的房屋占用使用费。 为证明上述事实，原告沈祖芳举证如下：《证明书》、《房屋租赁合同》、录音材料、微信聊天记录及律师函、面单。 被告王家乐答辩称，不同意提前解除合同，有关合同履行问题，因原告的水电费在合同履行期间一直由其支付，应抵扣部分房屋租金，加上今年疫情影响，经营状况不佳，也应减免部分房屋租金，故不能认为其构成违约。 被告王家乐未提交证据。 本院认证，对原告沈祖芳提交的证据，被告王家乐质证无异议，但认为不能证明待证事实，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明案件事实如下：2010年10月，沈祖芳与被告王家乐签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其家庭所有的坐落于新苑西区79号的一楼、三楼、四楼及楼梯出租给王家乐开设旅馆使用，租期为15年，从2011年1月1日起至2025年12月31日止；租金支付方式为：按每1年支付房租，实行先付后用的原则，年租金为60000元，前三年房租金不变，三年后在原有的租金上上涨10%，五年后租金再上涨15%，八年后租金的上涨随市场行情由双方协商而定。另约定，必须按时交纳房屋租金及自行承担的费用（水费、电费及国家征收的税费），租金交纳不得延迟三个月，超过三个月合同终止。合同签订后，双方依约履行。期间，原告经与王家乐商量，将一楼一间出租的房间收回自己使用。经双方商议，2019年起，案涉房屋的年租金调整至130000元。今因王家乐拖欠应付租金，双方发生纠纷，为此诉来法院，请求上判。 另查明，1、截止于目前，王家乐拖欠2019年度应支付租金15000元，2020年度租金未予交纳；2、双方租赁合同履行期间，沈祖芳家庭消费的水电费由王家乐支付，具体金额未统计；3、浙江省发布的今年三级以上疫情防疫时间为1月24日始至3月23日止。 本院认为：案涉《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。在合同履行中，双方经协商后对房屋租金予以调整及部分房屋收回并已经实际履行，本院予以确认。对沈祖芳主张《房屋租赁合同》已经于2020年1月31日解除，无事实依据，本院不予采纳。现沈祖芳要求王家乐支付所欠租金的请求，理由正当，本院予以支持，应支付租金为2019年度租金15000元，2020年租金97500元（计算至2020年9月止），合计112500元。鉴于在合同履行期间，王家乐代为原告支付水电费事实存在，且王家乐提出予以租金债务抵销，故对沈祖芳要求解除合同的请求，本院不予支持。但对王家乐提出的水电费予以追偿的请求应做另案处理，本案不予审及。对其提出的今年因疫情影响经营应减免部分房屋租金的请求，本院酌情予以支持，对灾情期间的租金减半收取，计10833.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王家乐于本判决生效后十日内支付原告沈祖芳房屋租金101666.67元； 二、驳回原告沈祖芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2333元，由被告王家乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十一月二日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）黑7101刑初34号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人伊长江，男，1975年5月8日出生，满族，小学文化，系东北联盟集团医药有限公司业务员，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住黑龙江省牡丹江市东安区。2005年10月因犯故意毁坏财物罪被北京市海淀区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；2007年2月2日因犯故意伤害罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十二年，2014年1月20日被减刑释放；2017年3月31日因用ETC卡倒卡逃费被黑龙江省收费公路管理局尚志管理处稽查科行政处罚人民币552元。2020年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。同年10月3日经本院决定被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检一部刑诉［2020］34号起诉书指控被告人伊长江犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，因全国范围内突发新冠肺炎疫情，于2020年8月31日裁定本案中止审理，2020年10月23日因中止原因消失本案裁定恢复审理。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员张瑞雪出庭支持公诉，被告人伊长江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月以来，被告人伊长江为少交高速公路通行费，先后多次驾驶黑Ａ×××**号大众牌朗逸小型汽车、黑Ａ×××**号大众牌帕萨特小型汽车，在绥满高速公路（哈牡段）、哈尔滨绕城高速公路间，采取以锡纸袋包裹ETC、CPC通行卡来屏蔽通行卡片与高速公路收费稽核系统之间信息交换的方式，往返于哈尔滨、牡丹江两地间的朝阳、阿城、玉泉、海林、牡丹江等收费站，利用手中多出的CPC通行卡就近下高速，从而达到“跑长买短”少交高速公路通行费的目的。期间，伊长江驾驶黑Ａ×××**号汽车采用上述方式逃费30次，逃费金额为人民币6994.22元；驾驶黑Ａ×××**号汽车逃费39次，逃费金额为人民币7976.28元。2020年5月26日，被告人伊长江在阿城收费站准备交费下高速时，因收费系统显示异常，被收费站工作人员发现其有倒卡嫌疑，从而被滞留在收费站并报警，后民警到达现场将伊长江当场抓获。综上，被告人伊长江共计逃费69次，逃费金额为人民币14970.50元。现伊长江已将骗逃的高速通行费全额返还被害单位。公诉机关认为，被告人伊长江以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式“跑长买短”，骗逃高速公路通行费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人伊长江认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人伊长江有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了物证锡纸袋3个、卡号为44×××50的CPC通行卡1个、扣押物品照片；书证扣押清单、发还清单、指认现场照片、车辆档案、车牌号为黑Ａ×××**、黑Ａ×××**小型汽车通行数据、逃费明细及逃费明细图样详解、关于哈绥分公司收到伊长江补缴通行费的情况说明、G10国道哈牡高速收费站公里数、被告人伊长江的户籍证明、现实表现、前科刑事判决书、到案经过、伊长江诈骗案侦破经过；证人苗某、吴某、闫某、鲁某的证言；被告人伊长江的供述；扣押伊长江持有物品的笔录；记录伊长江驾驶车辆的电子通行数据光盘一张等证据证实。被告人伊长江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人伊长江以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式“跑长买短”，骗逃高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人伊长江到案后，自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人伊长江犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年9月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟勋二〇二〇年十一月四日法官助理边杨书记员李金璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执784号之一申请执行人：康立军，男，1983年11月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王吉刚，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郑梅，女，1992年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系王吉刚之妻。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1744号民事判决书，在执行申请执行人康立军与被执行人王吉刚、郑梅追偿权纠纷一案过程中，责令二被执行人支付申请执行人代其偿还的借款本息51467元，承担案件受理费543元、执行费680元，执行标的共计52690元。本案在执行过程中，轮候查封被执行人郑梅名下所有的宁EQ95**号机动车。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月五日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3202号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区正东路**东大院**楼。负责人：沈红宇，系该分行行长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：朱金牛，男，1988年10月4日出生，汉族，住镇江市。被申请人：谷雪荣，女，1988年6月4日出生，汉族，住镇江市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行与被申请人朱金牛、谷雪荣金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱金牛、谷雪荣的银行账户存款110000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱金牛、谷雪荣银行账户存款110000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年十一月三日书记员  神 阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16144号 原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路**。 负责人：陈湘文，行长。 委托代理人：吴早生、朱剑。 被告：浙江芬莉袜业有限公司，住，住所地：义乌市北苑工业园区/div> 法定代表人：马四妹。 原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告浙江芬莉袜业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。 案件受理费4400元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司义乌分行负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十一月九日 代书记员  何嘉庆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7145号 被执行人：房彩标，男，1990年7月9日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 关于被执行人房彩标罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初4386号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2020年5月21日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法划扣被执行人房彩标招商银行北京海淀黄庄支行6214830192604147_20001账户人民币2134.29元，中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市大坪营业所6221505867000379394人民币1179.70元，共计人民币3662.79元。以上款项已划付至深圳市财政局账户。随案移送的物品暂未移送至本院，待移送后统一处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月三日 书记员  钟 杭
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢315号申请执行人中航鼎盛建设发展有限公司四川分公司被执行人绵阳市凤樾生态农业开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1466号民事调解书，责令被执行人绵阳市凤樾生态农业开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市凤樾生态农业开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入2016258（执行费22339）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十一月十日书记员  蔡 燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2910号之一 申请执行人：赵琳，女，1964年11月9日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：赖燕云，女，1958年6月14日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人赵琳与被执行人赖燕云借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赖燕云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵琳于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金4500000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年8月5日作出拘留决定书、拘留通知书，拟对被执行人实施拘留，因未查找到被执行人下落，暂无法实施。 5、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年10月26日发还给申请执行人执行款人民币7852元。 6、因被执行人赖燕云未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。本院于2020年10月28日作出执行决定书，将被执行人赖燕云纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧松岩 审 判 员 林金程 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2030号原告：肖春贵，男，汉族，1979年1月19日出生，住云南省安宁市。被告：朱娅红，女，汉族，1983年1月4日出生，住云南省安宁市。本院在审理原告肖春贵诉被告朱娅红买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖春贵撤回起诉。本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元由原告肖春贵承担。审判员  章亚洲二〇二〇年十一月六日书记员  沈 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执947号被执行人周辉，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。周辉贩卖毒品一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鄂0114刑初81号刑事判决书：周辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币三万元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年10月14日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月16日向被执行人周辉发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人周辉的财产进行了全面调查。1、查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。于2020年11月4日向被执行人周辉原居住地所在地武汉市蔡甸区蔡甸街新庙村村民委员会调查财产状况，该村委会对其财产状况不清楚。同时征询周辉父母意见，其父母称二人年岁已高，收入有限，同时还要照顾孙子，无力为周辉代缴罚金。本院依法将被执行人周辉纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，被执行人周辉被判刑期八年七个，现在服刑期间，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周辉有可供执行的财产，本案现阶段暂无财产执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114刑初81号刑事判决书关于周辉罚金的执行。被执行人周辉负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年十一月九日书记员  王一帅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2004号 申请人：郭路，男，1970年11月9日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区，身份证号： 370305197011095919。 被申请人：郭慧丽，女，1976年10月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郭镇，男，1977年7月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人郭路与被申请人郭慧丽、郭镇民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人郭慧丽、郭镇名下的银行存款81000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人郭路所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 本院认为，申请人郭路的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、依法查封申请人郭路所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、依法冻结被申请人郭慧丽、郭镇名下的银行存款81000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  张晓晗
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执412号申请执行人：王莉，女，汉族，现住本市桃山区。被执行人：七台河众仁医院，住所地黑龙江省七台河市桃山区。本院在执行梁淑荣与七台河众仁医院劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，已查封被执行股权且对其采取限制高消费措施。现申请执行人王莉同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行将恢复执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  刘颜德二〇二〇年十一月八日书记员  吴 雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12433号 原告周华超，男，1986年6月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告山东银座健身发展有限公司杭州钱江世纪城宝盛店，统一社会信用代码91330109MA27XFAD8Q，住所地杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城宝盛世纪中心****。 负责人孙晓莉。 委托代理人葛淑欢、王盼盼，公司员工。 原告周华超诉被告山东银座健身发展有限公司杭州钱江世纪城宝盛店（以下简称“山东银座宝盛店”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告周华超、被告山东银座宝盛店的委托代理人葛淑欢、王盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周华超诉称：2018年6月1日，原告以2000元的价格购买了被告的健身会员卡，同年6月3日，原告以3960元的价格购买了被告的12节常规私教课程，被告向原告出具了《私教课程购买协议书》。之后，被告的私教课教练以系统课程费用不足、充值优惠等理由要求原告继续充值，在其不断推销下，原告又分两次向被告购买私教课程，分别于2018年7月19日支付12000元、同年8月28日支付11250元。原告和被告签订协议后被告未能按照约定提供私教课服务，私教课教练经常更换，严重影响了原告依据私教课程协议所应享有的服务，并构成违约，故原告于2019年10月15日向被告提出退还私教费，被告当时告知原告剩余私教课程费用为12170元，但之后原告多次要求退还，被告均以各种理由推诿。故原告提起诉讼，要求被告退还私教费12170元。 被告山东银座宝盛店未作书面答辩，在庭审中口头辩称：根据双方签订的购买协议书的约定，被告有权更换教练；同时，被告同意扣除20%的手续费作为违约金后退还原告私教费用。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.服务交易合同1份、私教课程购买协议书1份、广发银行对账单2份，证明原、被告之间存在私教课程服务协议，且原告向被告支付了27210元私教课费用的事实。2.退款签收协议1份（打印件），证明2019年10月15日，被告同意退还原告的私教课程费用，且确认剩余费用为12170元的事实。3.律师函、邮政快递面单各1份，证明原告向被告发送律师函催讨私教课程费用，但被告未退还的事实。经质证，被告对证据1、3，没有异议。对证据2的三性均有异议，该份协议没有被告公司盖章或者工作人员签字。经审查，对证据1、3，虽然原告提供的《私教课程购买协议书》会员签名为“杨洁代办”，但该份证据系原告提供，且被告对上述证据没有异议，故本院对该两份证据的三性予以确认。对证据2，虽然被告对该份证据的三性提出异议，但在庭审期间，被告对该份协议的“原告购买情况”和“退款金额：拳击余9节*450=4050，PT（常规课程）余17节*400=6800元，PT余4节*330=1320元，共计12170元”部分的剩余课程的种类、节数及金额均予以认可，结合庭审期间双方的陈述，本院对该份证据的三性予以确认。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了私教课程购买协议、私教课程确认单、收银小票各2份，证明原告购买了私教课程的事实。经质证，原告对真实性无法核实，但是根据原告的充值记录，可以证明是原告购买的课程；对协议书中格式条款不予认可，显失公平。经审查，结合原告的质证意见，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实： 2018年6月1日，原告以2000元的价格购买了被告的健身会员卡，双方签订服务交易合同1份，约定原告的会籍有效期24个月，时间为自2018年6月1日至2020年6月1日，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额，不予退款。2018年6月3日，原告以3960元的价格购买了被告的常规私教课程12节；同年7月19日，原告以12000元的价格购买常规私教课程30节；同年8月份，原告以11250元的价格购买拳击私教课程25节，双方并形成《私教课程购买协议书》，上述协议书第2条约定“因会员原因造成双方交易合同解除，除按照门市价扣除会员已上课程外，还应扣除课程总额20%的费用作为违约金，该违约金用于弥补交易合同而给俱乐部造成的损失，包括交易合同签订后教练所做的课程规划费（用于训练计划的设计、编排及计划册的费用），及因教练提前预留课程时间而无法在同一时间段内出售教练课程所产生的损失。自付款日起，款额的20%将一次性用于支付训练计划的设计、编排及计划册的费用不予退款”；第三条约定“俱乐部保证会员享有与教练一对一的健身指导，具有为会员更换教练的权利（当俱乐部为会员安排的教练因故离职后，俱乐部应为会员另行安排教练）”。2019年10月15日，原告以被告频繁更换私教为由提出退款，被告确认原告尚余拳击课9节（价值4050元）、常规私教课程17节（价值6800元）、常规私教课程4节（价值1320元），以上共计12170元。但被告至今均未退款。因案涉争议，原告起诉来院。 本院认为：原、被告之间的服务合同关系依法成立且有效，原告在支付预付款之后，被告应当依约为原告提供私教课程服务。本案的争议焦点主要为合同履行过程中的违约情形及责任承担。本案中，双方均认可更换教练的现象系因教练离职造成，虽然《私教课程购买协议书》约定被告具有更换教练的权利，但是原告购买的私教课程具有系统性、私密性等特点，更换教练的确会对私教课的进程产生一定的影响，故无法继续履行合同不可完全归责于原告方，被告要求扣除20%的费用作为违约金的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳；另，根据原告提供的退款签收协议，结合被告的当庭陈述，双方在2019年10月15日已就解除合同事项达成一致意见，故本院确认案涉合同已于当日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，双方均确认原告剩余的课程费用为12170元，故原告要求退还上述费用的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 山东银座健身发展有限公司杭州钱江世纪城宝盛店于本判决生效后十日内退还周华超课程费用12170元。 如山东银座健身发展有限公司杭州钱江世纪城宝盛店未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理104元，减半收取52元，由山东银座健身发展有限公司杭州钱江世纪城宝盛店负担。 周华超于本判决生效后十五日内向本院申请退费；山东银座健身发展有限公司杭州钱江世纪城宝盛店于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王海燕
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1866号 原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。 负责人：王东，该分行行长。 被告：郭兴德，男，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭县凡河镇。 被告：刘英敏，女，1963年生，汉族，住住辽宁省铁岭县。 被告：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区。 法定代表人：杜仁国，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告郭兴德、刘英敏、辽宁新华诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告一、被告二、被告三签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下借款立即到期，并解除双方的借贷关系；2.判令被告一、被告二偿还贷款本金163,733.01元及至贷款全部清偿之日止的利息；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.判令被告辽宁新华诚房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证担保责任；5.诉讼费用及其他相关费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告郭兴德、刘英敏于2014年8月19日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定借款金额为22万元，用于购买位于铁岭市银州区御点江山D3幢1-12-2的房产（面积79.49㎡），利率采用浮动利率水平，逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（合同第三十一条），贷款期限为180个月，并约定被告以所购房产向原告提供抵押担保，由被告辽宁新华诚房地产开发有限公司提供连带保证责任担保，并办理了抵押权预告登记。原告按约定发放了贷款，后被告并未按照合同约定履行还款义务。经原告多次催收后，被告仍未偿还借款本息。 本院经审查认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第四十二条对合同争议解决方式作出的约定为向贷款人住所地人民法院起诉，该约定不违反法律规定。基于该约定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  胡俊平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理刘欢 书记员李颖
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4561号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：冯文，女，1971年6月30日生，汉族，住：江西省樟树市。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与冯文金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2019）赣0103民初1180号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：截止2019年2月19日，冯文尚欠上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金人民币215964.8元及利息和罚息45710.34元（之后的利息和罚息按合同约定计算至款项还清之日止）。冯文于2019年3月28日至2019年9月28日期间，于每月28日前归还上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金20000元，于2019年10月28日前归还剩余本金75964.8元及所欠全部利息、罚息。如冯文未按上述约定履行还款义务，则上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行有权利要求冯文将剩余款项一次性付清。案件受理费5170元减半收取2585元，由冯文承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币226843.31元及利息、罚息等，本院于2020年9月24日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下房产一套。 3、2020年9月26日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年10月13日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2020年10月16日，本院委托樟树市人民法院轮候查封被执行人冯文名下位于樟树市洲花园）9栋1-1101房产，查封期限三年，从2020年10月16日起至2023年10月15日止。 6、2020年10月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、2020年10月30日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 8、2020年11月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月9日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 10、本案执行标的95071.25元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为95071.25元及利息，执行费1327元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值，本院已轮候查封被执行人名下房产，故不具备处置条件，除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1180号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 瑾
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2301号原告:曹文龙,男,1945年9月14日生,汉族，住安庆市望江县。原告:曹义池,男,1945年8月23日生,汉族,住安庆市望江县。原告:曹平安,男,1947年2月7日生,汉族,住安庆市望江县。原告:曹茂奇,男,1948年9月17日生,汉族,住安庆市望江县。原告:曹伟正,男,1963年3月1日生,汉族,住安庆市望江县。五原告共同委托诉讼代理人：李金鑫，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告:王卫兵,男,1973年11月14日生,汉族,住望江县。原告曹文龙、原告曹义池、原告曹平安、原告曹茂奇、原告曹伟正与被告王卫兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文龙、原告曹义池、原告曹平安、原告曹茂奇、原告曹伟正及其共同委托诉讼代理人李金鑫到庭参加诉讼，被告王卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告曹文龙、原告曹义池、原告曹平安、原告曹茂奇、原告曹伟正向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资款18180元及利息（自2013年3月5日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月5日至2013年4月26日,被告王卫兵雇佣五位原告在其承包的项目工地（漳湖）挖掘沟渠；该挖掘沟渠工程完工后,五原告多次催讨劳务费，但被告迟迟不支付劳务费。2016年2月7日，五原告到被告家中讨要劳务费,被告遂向五原告出具欠条一份,欠条载明被告欠五原告分别为曹文龙4230元（另有垫付买菜及伙食费用1000元)、曹平安4050元、曹义池4230元、曹茂奇4130元、曹伟正540元，上述共计18180元。后被告仍然不理会五原告的诉求,五原告迫于无奈向安庆市政府热线投诉,并前往望江县人民法院准备起诉,后经望江县人民法院电话调解,法院工作人员致电被告,敦促被告尽快支付相应款项,被告当时承诺在过春节之前一定归还，但至今未付。故具状起诉，望准前所请。被告王卫兵未应诉答辩，亦未提交证据。被告王卫兵未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审理，本院对原告诉称的基本事实予以确认，并有当事人的当庭陈述，原、被告身份信息、欠条原件、原被告微信聊天截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告受被告雇请为其提供劳务，被告未按约向原告提供相应报酬，被告的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。经双方结算，被告向原告出具欠条，但至今未给付，被告应该继续给付，故对原告要求被告给付劳务报酬的诉求予以支持。欠条中并未约定给付期限，起诉之日视为主张之日，故对原告的利息诉求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫兵于本判决生效后十日内支付所欠原告曹文龙、曹义池、曹平安、曹茂奇、曹伟正劳务报酬共计18180元（曹文龙5230元、曹平安4050元、曹义池4230元、曹茂奇4130元、曹伟正540元）及利息（自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取219元，由被告王卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘友宝二〇二〇年十一月五日法官助理胡雨薇书记员阳睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3966号原告：宋玉梅，女，1972年1月22日出生，汉族，个体，住甘南县。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：孙国义，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：孙国武，男，1981年1月30日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告宋玉梅与被告孙国义、孙国武买卖合同纠纷一案，原告宋玉梅于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉梅的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋玉梅撤回起诉。审 判 员  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  孙永涛二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李华剑
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保241号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所，代理权限为一般代理。 被申请人：杨解云，男，1949年10月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨解云在金融机构存款3658.5元或查封相应价值的财产，申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨解云在金融机构存款3658.5元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费57元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  易 浏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1392号申请执行人：姜忠钰，女，1970年12月11日生，汉族，住商城县。被执行人：邓明珍，女，1972年4月6日生，汉族，住商城县。被执行人：雷显胜，男，1971年5月15日生，汉族，住商城县。申请执行人姜忠钰与被执行人邓明珍、雷显胜民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年5月11日作出（2019）豫1524民初4391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告雷显胜、邓明珍偿还原告姜忠钰借款137000元及利息（利息以137000元为基数自2019年4月18日起按照月利率15‰计算至借款还清实际还清之日止），承担案件受理费3040元。因邓明珍、雷显胜未按上述生效法律文书履行义务，姜忠钰向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。雷显胜的工资已于（2019）豫1524执1542号案件中扣留。2.查明被执行人邓明珍名下有一辆2007年注册的车牌号为豫Ｓ×××**的思迪牌轿车，不具备处置条件；另一辆车牌号为豫Ｓ×××**的奥迪牌轿车已于2020年4月9日在（2020）豫1524执60号案件中被查封，查封期限2年。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人邓明珍名下位于上城碧云天的两套房屋已于2019年11月27日在（2019）豫1524执1542号案件中被查封，查封期限3年。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月十日书记员  邹俊杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3309号申请执行人：何禹标，男，1989年6月29日出生，汉族，住天津市河**。诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人何禹标与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3055号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3055号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十三日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终4417号上诉人（原审被告）:温梦怡，女，1993年5月23日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凌云，江苏锦隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张琦，女，1986年9月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓煜，江苏蠡湖律师事务所律师。上诉人温梦怡因与被上诉人张琦买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初11920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。温梦怡的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张琦的诉讼请求。事实和理由：1.双方之间并非买卖合同关系，而是张琦委托其从案外人李艳处购买油卡，交易后果应由张琦自行承担；2.本案油卡不能兑现交付系因外人李艳的刑事犯罪行为导致，故赔偿主体应当是犯罪实施者李艳，即使法院认定由其应承担赔偿责任，其也仅需返还本金，其他损失不应其承担。张琦答辩称,驳回上诉，维持原判。张琦向一审法院起诉请求：1.解除双方之间的买卖合同。2.判令温梦怡返还其油卡款62000元及利息（以62000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2017年10月27日起计算至2019年8月20日；以62000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止），并赔偿损失20000元。3.本案的诉讼费由温梦怡承担。一审法院认定事实：张琦通过微信联系温梦怡购买加油卡，张琦于2017年10月27日通过转账等方式向温梦怡支付油卡款62000元购买加油卡，但温梦怡未能按约向张琦交付加油卡。以上事实，有转账记录、张琦与温梦怡的微信聊天记录等证据以及法院庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，张琦与温梦怡的买卖合同法律关系合法有效。对于温梦怡提出的双方之间不是买卖合同关系，本案是张琦委托温梦怡从案外人李艳处买卡，交易后果由被代理人张琦自行承担的抗辩意见。本案银行转账记录发生在张琦与温梦怡之间，交付标的物加油卡的合同义务也发生在张琦与温梦怡之间。温梦怡未能提供充足证据证明双方之间系委托代理法律关系，根据合同相对性原理以及相关法律规定，合同一方当事人应当向合同对方当事人承担违约责任。对于温梦怡的该抗辩意见，法院不予采纳。温梦怡迟延履行合同义务是由于向其供货的案外人李艳无法向其提供油卡货源，表明温梦怡无法向张琦履行合同主要债务。温梦怡迟延履行的行为造成张琦购买油卡买卖合同目的不能实现，已构成根本违约，双方签订的油卡买卖合同应予解除。由于温梦怡违约给张琦造成财产损失，其应向张琦承担返还财产并赔偿损失的民事责任。对于张琦提出的温梦怡支付油卡款62000元购买82000元加油卡的主张，从2018年7月22日等微信聊天记录中仅可以看出张琦单方说“当时是说八万油卡到时候多给我2000油卡，一共82000油卡”，但是张琦并没有提供温梦怡明确认可张琦上述说法或者62000元购买多少油卡面额意思表示的证据，尚不能确认双方就此形成了合意。因此，对于张琦提出的赔偿损失20000元的主张，法院不予支持；对于张琦提出的利息损失的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、解除张琦与温梦怡之间的油卡买卖合同；二、温梦怡于判决发生法律效力之日起十日内返还张琦62000元，并支付张琦以62000元为基数，自2017年10月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、驳回张琦的其他诉讼请求。本案案件受理费1985元，保全费840元，共计2825元，由张琦负担300元，温梦怡负担2525元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审另查明，温梦怡跟张琦的聊天记录部分内容为：张琦：“本来就是跟你买油卡呀，买了油卡购物卡，是准备用的，不是投资。”温梦怡：“买卖关系是买卖关系，但是我一直都说是跟李艳买得，又不是出了事才说的。我就是以买卖关系起诉的李艳，如果你不满意我给你的这个答复，那你也以买卖关系来起诉我好了。我又没骗你们说这个事情是我在做，一直都说的是李艳在做，东西是找李艳买的。”张琦：“不是啊，你一开始都是说你自己去买的，她带你去买的，你发过来的买卖视频都是你本人买的，我们就是因为，你说不管怎么样，你会赔我们的，我一直很放心，一直相信你。”温梦怡：“那现在出结果了吗，又不是我问你借的钱。”张琦：“只要你认，就行了，我也安心了。”温梦怡：“我什么时候说过不认了？”二审中，温梦怡陈述，其和李艳一直有合作，之前的合作一直都是顺利的，没有问题，这次是因为李艳没有交付才导致其没能向吴赟琦和张琦交付油卡。本案二审争议焦点为：一、温梦怡与张琦之间系买卖合同关系还是委托代理关系；二、温梦怡是否需要支付利息损失。本院认为：关于争议焦点一，张琦通过微信联系温梦怡购买加油卡，购卡款亦是张琦直接支付给温梦怡，结合张琦与温梦怡微信聊天的内容，一审法院认定张琦与温梦怡之间系买卖合同关系并无不当。温梦怡上诉称其是受张琦的委托向案外人李艳买卡，其与张琦之间系委托代理关系，但温梦怡并未提供证据证明，且与温梦怡自称的其已以买卖合同关系起诉李艳的事实相矛盾，故对该上诉意见，本院不予采纳。现温梦怡不能按约交付油卡，理应向张琦返还购卡款。关于争议焦点二，合同违约一方应当向守约一方支付因不履行合同义务或履行合同义务不符合约定所造成的损失。本案中，温梦怡未能按约交付油卡，构成违约，故一审法院判决温梦怡向张琦赔偿利息损失并无不当。综上，温梦怡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1685元，由上诉人温梦怡负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年十一月十日书记员 宋勇梁
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执954号关于申请执行人曾松柏申请执行被执行人邓亮、曾伟丰合同纠纷一案，本院已根据申请，依据娄底市中级人民法院作出的（2020）湘13民终185号民事判决书，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初5309号原告：彭波，男，1989年9月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。被告：黄世春，男，1979年1月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：王开举，男，1968年11月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告彭波与被告黄世春、王开举追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告彭波于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭波撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告彭波负担。审判员  包兴杰二〇二〇年十一月十二日书记员  夏 培
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103破1号之二申请人：长沙市用电设备厂破产管理人。2020年11月5日，长沙市用电设备厂破产管理人向本院提出申请，称长沙市用电设备厂宣告破产后，《长沙市用电设备厂破产财产分配方案》已经法院裁定认可，现《长沙市用电设备厂破产财产分配方案》已经执行完毕，最后分配已完结，并向本院提交了《关于破产财产分配执行情况的报告》，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结长沙市用电设备厂破产程序。本院认为：长沙市用电设备厂管理人向本院提交的《关于破产财产分配执行情况的报告》，能够证实《长沙市用电设备厂破产财产分配方案》已经执行完毕，最后分配已完结。根据长沙市用电设备厂管理人向本院提交的《关于提请人民法院裁定终结破产程序的报告》，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结长沙市用电设备厂破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈韶鹰审判员  王利华审判员  罗庆君二〇二〇年十一月六日法官助理陈汉书记员李丽彬
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初8267号原告：曾飞，男，汉族，1985年8月5日，住江西省赣州市章贡区。被告：廖健，男，汉族，1983年2月3日，住江西省赣州市章贡区。本原告曾飞与被告廖健民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾飞承担。审判员  钟君二〇二〇年十一月三日法官助理古露梅书记员曾雅茹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保673号 关于徐磊2020年11月11日向本院申请诉讼财产保全刘彬借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，经查被申请人名下车辆以报废注销，现名下无车辆登记信息，又因申请人申请标的与申请房屋价值相差悬殊，于2020年11月13日按照无标的物可实施保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执恢669号 2020年11月10日送来申请执行的(2018)冀0983民初3393号民事判决确定的申请执行人黄骅市环海水产科技示范园与被执行人张德树买卖合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年11月13日执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3140号 原告：兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会代码91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：吕彦俊。 被告：徐达，男，1987年2月27日出生，汉族,现住秦皇岛经济技术开发区。 原告兴龙物业服务有限公司与被告徐达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告兴龙物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴龙物业服务有限公司负担。 审判员  孙文进 二〇二〇年十一月九日 书记员  王俏然
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1379号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，地址：克山县克山镇泡北路南（4街4委**），统一社会信用代码：91230229692610458P。法定代表人：张如辉，职务：经理。委托代理人：郑飞，职务：副经理。被告：张壹，男，出生日期不详，住克山县。原告克山县圣水华庭物业有限公司诉被告张壹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告克山县圣水华庭物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克山县圣水华庭物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年十一月十三日书记员  王莹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1797号 罪犯闫玉龙，男，1989年9月10日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市高新技术开发区人民法院于二〇一八年七月二十日作出(2018)鲁0791刑初81号刑事附带民事判决，以被告人闫玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；对山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开刑初字第108号刑事附带民事判决书中判决损失人民币27868元承担连带赔偿责任；赔偿带民事诉讼原告人黄显项后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币3942.97元。刑期自2018年2月2日起至2021年2月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年9月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月16日作出减刑建议书，本院于2020年11月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯闫玉龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯闫玉龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯闫玉龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯闫玉龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闫玉龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李浩正 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十一月十日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14471号 原告 桑逢茂，男，1988年3月15日出生（公民身份号码：370921198803××××），汉族，户籍所在地：宁波市北仑区霞浦街道东泰家园****。 委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周寒，浙江维知律师事务所律师。 被告 董迪，男，1987年4月30日出生（公民身份号码：3302031987********），汉族，户籍户籍所在地：宁波市鄞州区白鹤街道彩虹南路******。div> 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年十月二十六日 开庭时间 二〇二〇年十一月十二日 适用程序 小额程序公开开庭审理 诉讼请求 （变更后） 1、判令被告归还原告借款本金15000元，并支付以15000元为基数自2020年7月11日起至实际清偿日，按月息1%计算的利息损失。 2、判令被告支付律师费2500元。 法院认定 事实 被告董迪于2020年6月30日向原告桑逢茂借款15000元,原告微信转帐转给被告，同日，被告董迪出具借条一份,载明：今董迪向桑逢茂借到人民币15000元，此借款短期使用，并于2020年7月10日之前归还，如有超期，按月利率2.5%归还本息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由违约方承担。借款后被告至今未还本息。 合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，理应及时归还。被告借款到期未还，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金15000元，并支付以15000元为基数自2020年7月11日起至实际清偿日止，按月息1%计算的利息损失，及支付原告为实现债权而支付的律师费2500元诉请，符合法律规定，应予支持。被告董迪未出庭应诉，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告董迪归还原告桑逢茂借款15000元，并支付以15000元为基数自2020年7月11日起至实际清偿日止，按月息1%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告董迪支付原告桑逢茂为实现债权而支付的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告董迪负担。 权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审判组织 审判员周颖 二〇二〇年十一月十二日 书记员林意
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初178号原告：李振峰，男，汉族，1969年1月12日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵法律服务所法律工作者。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。原告李振峰与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李振峰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李振峰负担。审判长  王付令审判员  张云旗审判员  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1665号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。负责人：张凯军，该分行行长。委托代理人：周磊、管兵，江苏善典律师事务所律师。被执行人：连云港美沃贸易有限公司，统一社会信用代码913207065502465310，住所地海州区。法定代表人：朱桂连。被执行人：万冬冬，男，1983年10月31日生，汉族，住赣榆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港美沃贸易有限公司、万冬冬金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初5543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行查控，本次执行程序暂未发现被执行人其他可供执行财产；另被执行人尚有多起在执的被执行案件。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月六日书记员  田 田
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3397号原告：刘文君，男，1970年2月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：杨国平，男，1966年3月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告刘文君与被告杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘文君于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文君撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告刘文君负担。审判长  张金岭二〇二〇年十一月十二日书记员  高 伟