wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2942号罪犯赵莎，女，1996年12月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，原住贵州省毕节市七星关区，现在贵州省第二女子监狱服刑。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年12月4日作出（2017）黔0103刑初1370号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；赃款继续追缴发还被害人俱领。宣判后，该犯及其他同案犯不服，提出上诉。本院于2018年7月10日作出（2018）黔01刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月2日起至2022年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯赵莎在服刑改造期间于2019年6月至2019年10月获得1个表扬、2019年11月至2020年4月获得1个表扬，共计两个表扬。罚金人民币5000元已缴纳；已追缴赃款1400元。社区矫正机关同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区检察院认为该犯符合假释条件。另查明，该犯有吸毒史。上述事实，有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初1370号刑事判决书及执行通知书、本院（2018）黔01刑终字第199号刑事裁定书、调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯赵莎的供述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵莎有吸毒史，不能认定其没有再犯罪的危险，不符合法律规定的假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯赵莎不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十一月十三日法官助理王昱书记员王元鑫
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6515号上诉人（原审被告）：鞠立民，男，1963年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈芳永，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于媛媛，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾建华，男，1955年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：烟台派恩高分子材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路**内**楼。法定代表人：刘华强，总经理。原审被告：烟台保利艺品有限公司，，住所地烟台市芝罘区幸福中路**法定代表人：郭勇，经理。上诉人鞠立民因与被上诉人栾建华，原审被告烟台派恩高分子材料有限公司、烟台保利艺品有限公司民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞠立民以达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，鞠立民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鞠立民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14353元，减半收取7177元，由上诉人鞠立民负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二〇年十一月十日书记员 孙晓雯
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1678号 原告：赵志军，男，1955年6月12日出生，汉族，初中文化，河北省张家口市居民，现住。 被告：白贵生，男，太谷县鸿飞玛钢厂法人代表，住晋中市太谷区。 原告赵志军与被告白贵生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵志军于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵志军撤诉。 案件受理费25元，由原告赵志军负担。 审判员  赵国胜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杜文娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2302号申请执行人刘某某，男，1983年8月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人陈某某，男，1990年3月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）鄂0116民初2946号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：一、被执行人陈某某向申请执行人刘某某支付借款人民币68000元；二、被执行人陈某某负担本案受理费1050元，执行费936元。本院于2020年8月11日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年8月11日、同年9月17日、同年10月15日本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人陈某某在银行有零星存款，本院扣划回款11000元，已发还申请执行人；被执行人在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。3、本院到被执行人住所地线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索。4、2020年9月16日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为69986元，已实际执行到位11000元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2946号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初2946号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  彭 袁审判员  刘 军二〇二〇年十一月二日书记员  王晋鹏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2937号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：关英祥，男，1962年3月16日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告关英祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月十二日书记员  李传芳
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初944号原告：张拉平，女，1960年9月1日生，汉族，住阳泉市矿区。被告：赵胜利，男，1964年5月24日生，汉族，住阳泉市矿区。被告：史富堂，男，1962年7月6日生，汉族，住阳泉市矿区。原告张拉平与被告赵胜利、史富堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告张拉平于同年11月5日以被告已归还全部借款为由，向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告张拉平申请对被告赵胜利、史富堂撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张拉平撤回起诉。案件受理费减半收取计25元由原告张拉平承担。审判员  乔泉生二〇二〇年十一月五日书记员  刘琴琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4266号原告：张月洁，女，1971年5月10日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：田文霞，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：付洪军，男，1966年7月2日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。原告张月洁与被告付洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张月洁于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张月洁撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告张月洁负担。审判员  江小彤二〇二〇年十一月十日法官助理李思佳书记员卢秋晨
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执502号申请执行人：刘彤，男，1994年8月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人:谢华，女，1977年3月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行刘彤与谢华房屋买卖合同纠纷一案中，刘彤与谢华于2020年9月23日自愿达成和解协，因双方达成长期履行的执行和解协议，并同意本案以终结执行方式结案，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许艳二〇二〇年十一月十一日法官助理赵程成书记员周涛
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1640号申请执行人：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A，住所地文山市开化街道沙坝社区开化中路**。负责人：李明，职务：行长。委托诉讼代理人：周文友，银行职工（特别授权）。被执行人：李欣，男，1984年2月29日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司文山市支行与被执行人李欣借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）云2601民初2015号民事判决书已经发生法律效力。李欣未履行生效法律文书确定的义务。中国农业银行股份有限公司文山市支行于2020年7月13日向本院申请执行，要求李欣履行生效法律文书确定的义务。诉讼费1410元、执行费1790元由李欣负担。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.依法向李欣发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，李欣未履行。2.通过最高人民法院总对总网络系统进行查询，经查李欣名下的银行账户、网络资金仅有少量余额，不足予执行，无证券、股票登记信息。李欣名下有云Ｈ×××**号长安牌车辆一辆，本院已对其进行查封，因不知该车辆下落，无法扣押处置。3.到文山市住房管理中心查询、文山市不动产登记中心查询，李欣名下无不动产登记情况，无备案合同登记信息。4.为了督促李欣履行生效法律文书确定的义务，将李欣纳入全国法院限制高消费名单、失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其实行信用惩戒。上述执行情况及信息，已告知申请执行人，申请执行人对以上措施无异议。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋发厅二〇二〇年十一月十日书记员  袁鹤松
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1431号 申请执行人：方俊力，男，1994年09月21出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被执行人：阮丽桦，女，1975年11月18出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行方俊力与阮丽桦买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  谭 文
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1820号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司某支行；住所地：贵州省安顺市西秀区。负责人：邓某,行长。委托代理人：赵某某，系公司员工。委托代理人：陈某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陆某，男，1977年9月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2020）黔安顺求实证执字第50号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司某支行申请执行陆某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、被执行人偿还申请执行人借款本金206300元及相应利息（截至2020年6月16日的利息7669.78元，2019年7月31日起至2020年7月30日的利息按月利率6.27‰计付，2020年7月31日起至本金清偿完毕之日止的利息按月利率9.405‰计付）。2、承担公证费500元及执行费3117元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息及实现债权所支出的相关费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有少量银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；并划扣2267.60元，抵缴本案执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有摩托车一辆，因处置价值不大，经询问申请执行人，未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无商品房销售合同备案信息、无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市西秀区某镇某村村委会查询：被执行人在该村无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1820号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年十一月九日法官助理罗健欣书记员吴昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13643、13644号 申请执行人深圳市千山木业有限公司,住址深圳市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园****1104（办公场所）。统一社会信用代码：91440300580055744T。 法定代表人:郭利云。 被执行人卢立武，男,汉族，1981年1月18日生，住，住址广东省深圳市宝安区/div> 申请执行人深圳市千山木业有限公司与被执行人卢立武买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币1411152元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币23358元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执13643号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执13644号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执13643号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执13644号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  邱志航
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2582号申请执行人：马庆会，男，1964年12月4日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人：蔡祥友，男，1971年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人马庆会与被执行人蔡祥友民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月4日作出（2019）苏0382民初1919号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告蔡祥友偿还原告本金46000元，于2020年2月15日之前付2万元，余款26000元于2020年10月15日之前付清。如有一期不按上述约定履行，原告可就未得款项申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此了结。三、本协议自双方签名或摁印之日生效。案件受理费减半收取725元，由被告蔡祥友负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.2020年7月21日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.2020年7月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.2020年8月22日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.2020年10月22日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.2020年10月30日，电话约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。申请执行人明确表示不要求本院走访。6.2020年11月3日，本院将被执行人蔡祥友列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。本院在执行申请执行人马庆会与被执行人蔡祥友民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人蔡祥友的财产可供执行，申请执行人马庆会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  姚银审判员  孙双二〇二〇年十一月三日书记员  宋昂
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12687号 张东方、佛山市三联房地产开发有限公司： 关于张东方与佛山市三联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24967号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院以（2020）粤0604执12703号案依法扣划被执行人银行账户存款，本院扣除执行费50元后，将8018.93元退给申请执行人。被执行人已按照生效法律文书履行义务完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保992号申请人：鞠传清，男，汉族，住威海市文登区。被申请人:李克超,男,汉族，住威海市文登区。被申请人：仇祝英，女，汉族，住址同上。本院依法受理申请人鞠传清提出的财产保全申请后，于2018年1月3日作出（2018）鲁1003民初35号民事裁定书，裁定冻结被申请人李克超、仇祝英的银行存款260000元或查封被申请人李克超、仇祝英的坐落于威海市经区华新家园51号402室房产。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保，本院以（2018）鲁1003执保7号执行裁定书，冻结被申请人李克超、仇祝英的银行存款260000元或查封被申请人李克超、仇祝英的坐落于威海市经区华新家园51号402室房产。现申请人以被申请人已还清了欠款为由，要求解除对被申请人被申请人李克超、仇祝英的银行存款260000元的冻结和解除被申请人李克超、仇祝英的坐落于威海市经区华新家园51号402室房产的查封，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李克超、仇祝英的银行存款260000元的冻结。二、解除对被申请人李克超、仇祝英的坐落于威海市经区华新家园51号402室房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十一月十三日书记员  孙洪清
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保563号之一申请人：聊城市德通交通器材制造有限公司。住所地：聊城市茌平县804省道南大崔工业园内。法定代表人：赵涛，董事长。被申请人：扬州英谛车材实业有限公司。住所地：扬州市广陵区金苑路**。法定代表人：翁文钟。本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1523财保563号财产保全的裁定，冻结了被申请人银行账户存款89万元，现因被申请人在交通银行扬州荷花支行395067100010123002959账户已达到应冻结存款89万元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之规定，裁定如下：解除对被申请人扬州英谛车材实业有限公司名下工商银行1108021319000035920中行553462543851、52746259539农行10×××85账户存款89万元的冻结。审判员  崔洪伟二〇二〇年十一月三日法官助理张东风书记员王双龙
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1341号申请执行人:王**，女，汉族，1974年11月14日出生，住卫辉市。被执行人:李杰，男，汉族，1973年2月15日出生，住郑州市管城回族区。申请执行人王**与被执行人李杰民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初1972号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李杰于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因李杰未按上述生效法律文书履行义务,王**向本院申请强制执行,本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月27日向被执行人李杰发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月25日、2020年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人李杰名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年10月15日在不动产登记中心査明被执行人名下无房产、车辆信息。2020年10月19日在不动产登记中心査明被执行人名下无公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年11月6日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年11月6日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李杰负有继续向申请执行人王**履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月十一日书记员  王 玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4339号申请执行人：刘正委,男,汉族，1982年1月28日生,住林州市。被执行人：马国平，男,汉族，1975年5月24日生，住林州市。本院在执行刘正委与马国平借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初6233号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，要求被告偿还原告借款25000元。因马国平未按上述生效法律文书履行义务，刘正委向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月3日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马国平名下有存款12743.84元，本院已扣划12743.84元，扣缴诉讼费212.5元、执行费278元后余12253.34元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月13日向被执行人马国平发出限制消费令，并依法将被执行人马国平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十一月十三日书记员  田 甜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3345号罪犯杜权，男，1974年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年1月29日作出(2015)沈铁西刑初字第12号刑事判决，以被告人杜权犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏某、李某，沈阳市城郊地区人民检察院指派于某、陈某出庭履行职务。罪犯杜权到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杜权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯杜权获得表扬奖励10次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜权减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月3日起至2021年2月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月五日法官助理连峰书记员于立君
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5005号 原告：俞生平，男，1976年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈军宏，男，1975年2月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告俞生平与被告陈军宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞生平到庭参加诉讼，被告陈军宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年5月22日，被告以个人开支为由向原告借款15000元。原告从银行取款10000元加上身边现金一共15000元以现金方式交付被告后，由被告出具借条一份，载明向原告借款15000元，书面约定归还时间为2020年8月22日。但此后，被告未归还分文。现原告起诉至法院，请求依法判决。 被告陈军宏未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据借条一份、银行取款凭条二份，被告陈军宏未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审查认为，原告提交的上述证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，且能达到原告的证明目的，故予以确认并在案佐证。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 2020年5月22日，陈军宏向俞生平借款15000元，并于当日出具借条一份，确认借款事实，约定于2020年8月22日归还。到期后经催讨，陈军宏未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈军宏向俞生平借款15000元的事实清楚，有陈军宏出具的借条及俞生平庭审陈述在案佐证，本院予以认定。借款到期后，陈军宏未及时还款，构成违约，应承担违约责任。故俞生平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈军宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈军宏于本判决生效之日起三十日内归还俞生平借款人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由陈军宏负担。 俞生平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈军宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  章申孟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6353号原告：张丽品,女,1988年5月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：吉祥(天津)装饰装修有限公司，住所地天津市南开区长江道**金融街中心**1813。法定代表人:沈秀莉，经理兼执行董事。原告张丽品与被告吉祥（天津）装饰装修有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张丽品于2020年11月10日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽品撤诉。案件受理费50元，由原告张丽品负担。审 判 长  张惟威人民陪审员  姚珊薇人民陪审员  张贵红二〇二〇年十一月十日书 记 员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢15号之一 申请执行人赵玉刚，男，1973年生，住铁岭县。 被执行人付忠华，男，1964年生，住铁岭市银州区。 被执行人祁玉梅，女，1964年生，住址同上。 被执行人邓会军，男，1965年生，住铁岭县。 被执行人付汉东，男，1963年生，住铁岭县。 本院在执行赵玉刚与付忠华、祁玉梅、付汉东、邓会军民间借贷纠纷一案中，于2018年7月11日查封了付忠华、祁玉梅名下位于铁岭市新城区浅水湾1号龙泉居12幢1***号房屋。于2020年6月1日委托京东网对该房屋进行拍卖。2020年8月10日买受人邓春玲以303068.80元的最高价竞得。该款经扣除执行费50元后，余款303019.80元支付申请人赵玉刚，经进一步查询，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 欢
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1923号之三 原告：陈**灿，男，1963年1月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈文龙，福建刘佩娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建刘佩娟律师事务所律师。 被告：新世界（福建）建设有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村****（三明市安溪商会），统一社会信用代码91350400597864644A。 法定代表人：黄江龙，该公司执行董事。 被告：孙晓荣，男，1987年1月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告陈**灿与被告新世界（福建）建设有限公司、孙晓荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈**灿于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈**灿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈**灿撤诉。 案件受理费38800元，减半收取计19400元，案件申请费5000元，共计24400元，由陈**灿负担。 审 判 员 张俩德 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 郑晖煌 书 记 员 黄兰婷
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1365号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇泡北路南（4街4委**），统一社会信用代码：91230229692610458P。法定代表人：张如辉，职务经理。被告：范阳，个人简历不详。原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告范阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院依法向原告送达《诉讼费预缴通知单》，原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告克山县圣水华庭物业有限公司撤回起诉处理。审判员  肖玉姝二〇二〇年十一月十二日书记员  武义鹏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2011号上诉人（原审原告）：熊云祥，男，生于1955年1月31日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被上诉人（原审被告）：吴莲英，女，生于1951年12月22日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，上诉人熊云祥因与被上诉人吴莲英排除妨害纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。熊云祥上诉请求：1、请求撤销来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1142号民事裁定；2、请求将本案发回来凤县人民法院重审。事实和理由：2019年5月，被上诉人因上诉人将她家违章搭建的厕所在纠纷中拆除后，将上诉人起诉到来凤县人民法院，要求上诉人赔偿损失，经法院调解上诉人给被上诉人赔偿800元后，了结了此案。2019年7月5日左右，被上诉人违背法院的调解，在原地又重新违章搭建厕所，再次妨害上诉人的利益。被上诉人再次妨害上诉人的行为，是在来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1203号民事调解书生效后的重新所为，被上诉人在已经结案的情况下再次犯案，上诉人就可以再次向人民法院提出起诉。被上诉人吴莲英二审未提交书面答辩意见。熊云祥向一审法院起诉请求：1、因被告不尊重履行法院调解，藐视法律的威严。在庭外继续制造纠纷事端，请求判令被告退还原告因被告起诉原告经法庭调解所支付给被告的800元赔偿款；2、请求判令被告自行彻底拆除违章搭建在原告屋边的厕所，并清除所有残留物；3、请求判令被告赔偿原告前后为本案诉讼所造成的精神、劳务等损失费5000元；4、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用；5、请求法庭警告被告不要在相互之间再制造纠纷事端。一审法院经审查认为，原告于2018年4月25日向法院提起诉讼，要求本案被告之夫拆除搭建在原告外墙上的厕所，并恢复墙基上的护基，2018年8月28日咸丰县人民法院作出（2018）鄂2826民初1470号民事判决书，判决驳回原告要求本案被告之夫恢复墙基上的护基的诉讼请求，作出（2018）鄂2826民初1470号民事裁定书，裁定驳回原告以判令本案被告之夫拆除其搭建在原告外墙上的厕所为诉讼请求的起诉。2019年5月9日，本案被告向该院起诉本案原告财产损害赔偿纠纷一案，要求本案原告赔偿被拆除的厕所的经济损失，经该院主持调解原、被告双方自愿达成调解协议，该院于2019年6月26日作出（2019）鄂2827民初1203号民事调解书，载明：“一、被告熊云祥一次性支付吴莲英的赔偿款800元（已支付）；二、双方不再因此事发生任何纠纷，互不向对方主张任何权利；三、原告吴莲英自愿放弃其他诉讼请求；……”。原、被告之间因被告搭建在原告屋边的厕所所产生的纠纷，已经咸丰县人民法院作出（2018）鄂2826民初1470号民事判决书，（2018）鄂2826民初1470号民事裁定书，及该院作出的（2019）鄂2827民初1203号民事调解书处理，且上述文书均已发生法律效力，本次诉讼的当事人与前两次诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，本次诉讼的诉讼请求实质是否定前诉裁判结果，故原告本次诉讼已构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告熊云祥的起诉。案件受理费40元，退还给原告熊云祥。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：⑴后诉与前诉的当事人相同；⑵后诉与前诉的诉讼标的相同；⑶后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，熊云祥、吴莲英之间因吴莲英搭建在熊云祥屋边的厕所所产生的纠纷，已经咸丰县人民法院作出的（2018）鄂2826民初1470号民事判决书、（2018）鄂2826民初1470号民事裁定书、来凤县人民法院作出的（2019）鄂2827民初1203号民事调解书处理，且上述文书均已发生法律效力。故原审法院以熊云祥的本次诉讼已构成重复诉讼为由裁定驳回其起诉，于法有据，应予维持。综上，熊云祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  覃恩洲二〇二〇年十一月九日法官助理苏蜀书记员苏蜀
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4136号 上诉人（一审起诉人）：孙伯营，男，1958年3月14日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人孙伯营因劳动争议纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初2259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙伯营上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由高唐县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人与国网山东省电力公司高唐县供电公司劳动争议一案，高唐县人民法院以上诉人的请求属国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁前置程序，上诉人对仲裁裁决不服提起本案诉讼，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属法院受案范围。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，一审法院系程序错误，适用法律错误。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织,行使乡人民政府的管电职能;实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开,2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所;农村电工全部由县供电企业实行统一管理,统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的,一律持证上岗,并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的,一律不得录用。 上诉人所主张的工作期间大部分在电力体制改革之前，电力体制改革之后，上诉人亦未与供电企业签订劳动合同，未纳入供电企业合同管理。上诉人与国网山东省电力公司高唐县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围,不属于平等民事主体之间的纠纷,不属人民法院受理民事案件的范围。一审裁定不予受理,并无不当。 综上，孙伯营的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理徐营营 书记员李云娇
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异83号 案外人：王泽庆，男，汉族，1969年6月29日出生，住乐陵市。 案外人：胡茜凤，女，汉族，1965年4月3日出生，住乐陵市。 申请执行人：德州银行股份有限公司德兴支行。 住所地：德州经济技术开发区康博大道**。 法定代表人：范金玲。 被执行人：德州金胜房地产开发有限公司。  住所地：德州市德城区湖滨北路**/div> 法定代表人：赵洪风，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司德兴支行与被执行人德州金胜房地产开发有限公司、德州天洋钢结构有限公司、陵县金桂建筑工程有限公司、宋金胜、赵洪风金融借款合同纠纷一案中，案外人王泽庆、胡茜凤对本院查封德州金胜房地产开发有限公司名下地号为17-6，证号为2007-506的土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王泽庆、胡茜凤称，本院依据（2017）鲁1491执274号执行裁定书查封了德州金胜房地产开发有限公司名下地号为17-6，证号为2007-506的土地。案外人在2009年与德州金胜房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于涉案土地上的名士花园小区3号楼4单元3432室房产一套，并按照合同约定向德州金胜房地产开发有限公司交纳了全部房款，且已在乐陵市房产管理部门办理了网签手续和商品房预告登记，案外人对涉案土地享有使用权。因此，请求本院解除对地号为17-6，证号为2007-506土地的查封。 本院查明，2018年5月25日，本院依法查封了德州金胜房地产开发有限公司名下地号为17-6土地，查封期限自2018年5月25日起至2021年5月24日止。 另查明，2009年胡茜凤在德州金胜房地产开发有限公司处购买名士花园小区3号楼4单元3432室房产，合同约定总房款为188600元。2009年11月20日，胡茜凤向德州金胜房地产开发有限公司支付5万元房款，2010年5月28日支付剩余房款138600元。案外人王泽庆与胡茜凤系夫妻关系，该房产已经由其实际占有，但德州金胜房地产开发有限公司未按照合同约定将相应证号为2007-506的土地使用权出让给案外人，后本院依法查封了该涉案土地，致使案外人无法办理其所有房产的相关登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”在涉案土地查封之前胡茜凤与德州金胜房地产开发有限公司已经签订了《商品房买卖合同》，且已支付了全部房款。因此，对案外人王泽庆、胡茜凤请求本院解除地号为17-6，证号为2007-506土地查封的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，裁定如下： 中止对位于地号为17-6，证号为2007-506土地的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王树超
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保235号 原告：彰武大顺粮贸有限公司，住所地彰武县东六家子镇长沟沿村****。 法定代表人：王某某，系该公司经理。 被告：沈阳永益康饲料有限公司，，住所地新民市兴隆堡镇秦家房村 法定代表人：林某某，系该公司经理。 原告彰武大顺粮贸有限公司与被告沈阳永益康饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 本院经审查认为，沈阳永益康饲料有限公司有能力履行，为防止沈阳永益康饲料有限公司转移财产，保护彰武大顺粮贸有限公司的合法权益，应对沈阳永益康饲料有限公司在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额27205.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对沈阳永益康饲料有限公司在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额27205.40元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡集中
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执582号 申请执行人：曹彦明，男，1950年5月1日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 被执行人：河北慈茗食品科技有限公司，住所地石家庄市栾城区于底村东兴街，统一社会信用代码91130124MA0924AF3W。 本院在执行曹彦明与河北慈茗食品科技有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王索良
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初195号原告：朱建华，女，汉族，1969年9月9日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵法律服务所法律工作者。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。原告朱建华与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱建华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由朱建华负担。审判长  王付令审判员  张云旗审判员  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2136号之二 原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东路**，统一社会信用代码91430621617052054F。 法定代表入：郑少华，系该行董事长。 委托诉讼代理人：易保贵，女，1982年7月24日出生，汉族，岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区，系该行职工。 被告：李英维，男，1960年10月27日出生，汉族，住岳阳县。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“巴陵农商银行”）与被告李英维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告巴陵农商银行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴陵农商银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1780元，减半收取890元，由原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李远鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执1292号之十六申请执行人:谷宇，男。被执行人：于作祥，男。本院在申请执行人谷宇与被执行人于作祥借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十一月五日书记员  赵玉萍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4446号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，该支行行长。 被执行人：郑茂明，男，1975年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 江西银行股份有限公司南昌高新支行与郑茂明金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初3602号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：郑茂明于本判决生效之日起十日内归还江西银行股份有限公司南昌高新支行借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月28日利息、罚息、复利为5795.40元，自2020年7月29日至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%计付）。本案由江西银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费1170元，减半收取585元，保全费1030元，合计1615元，由郑茂明负担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币107410.4元及利息、罚息等，本院于2020年9月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产。 3、2020年9月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年10月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2020年10月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、2020年11月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年11月4日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年10月22日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 9、本案执行标的107410.4元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为107410.4元及利息，执行费1512元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值，除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初3602号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 瑾
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11805号 原告：杭州千灵千利贸易有限公司，统一社会信用代码91330109063997266X，住所地杭州市萧山区城厢街道下湘湖路**杭州E8科技创新产业园**。 法定代表人：朱清千，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：宋雪燕，公司员工。 委托代理人：楼泽丰，浙江尹天律师事务所律师。 被告：杭州海赢科技有限公司，统一社会信用代码91330108328241297A，住所地杭，住所地杭州市滨江区长河街道秋溢路********v> 法定代表人：陈军，公司总经理。 委托代理人：黄志刚、李梅玲，浙江显仲律师事务所律师。 本院在审理原告杭州千灵千利贸易有限公司诉被告杭州海赢科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州千灵千利贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州海赢科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州千灵千利贸易有限公司撤回对被告杭州海赢科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州千灵千利贸易有限公司负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈鸿儒
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3096号 原告马丽媛，女，1987年9月11日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。 被告承德鸿图房地产开发有限公司，住所地承德市高新区铂悦山B-09地块**楼底商129，统一社会信用代码911308057761962663。 法定代表人张宝春，职务总经理。 委托代理人王小鹏，河北汇林律师事务所律师。 被告天津海洋房地产经纪有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区隆基泰和国际广场**第**205铺，统一社会信用代码91130803MA0CJ8D81P。 负责人刘颖，职务总经理。 本院于2020年8月18日受理了原告马丽媛与被告承德鸿图房地产开发有限公司、天津海洋房地产经纪有限公司承德分公司商品房销售合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告于2020年11月4日向本院提出对被告承德鸿图房地产开发有限公司、天津海洋房地产经纪有限公司承德分公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马丽媛撤回对被告承德鸿图房地产开发有限公司、天津海洋房地产经纪有限公司承德分公司的起诉。 案件受理费减半收取后400.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇二〇年十一月四日 书记员  崔诗宜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4273号   原告：张洪英，女，1973年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：陈远伟，男，1978年11月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告张洪英与被告陈远伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张洪英于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张洪英的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张洪英撤诉。   在诉讼过程中原告减少诉讼请求标的为10000元，应收案件受理费50元，减半收取计25元（原告张洪英已预交），由原告张洪英负担。   审  判  员   喜慧   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   法 官 助 理   王琴   书  记  员   王焕
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执703号 申请执行人覃某，男，1983年10月9日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人罗某，女，1987年9月20日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人覃某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）桂1022民初371号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的应付款项义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人偿付精神损害抚慰金10000元。本院已依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李冬萍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2769号罪犯徐金祥，男，1969年2月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2017年8月31日作出（2017）黔01刑初40号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2018年1月30日作出（2017）黔刑终484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐金祥在服刑期间2018年6月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬；2019年7月至2019年11月获一个表扬。共计三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐金祥减刑八个月(刑期自2016年6月24日起至2030年10月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 曜审 判 员  刘 梅审 判 员  何度海院印二〇二〇年十一月六日法官助理  王 昱书 记 员  王元鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特248号申请人：北京瀚达天下农业科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十二街**院**楼****。法定代表人：吴国龙，总经理。委托诉讼代理人：董晓燕，女，该公司员工。被申请人：郭亚峰，男，汉族，1996年8月25日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。申请人北京瀚达天下农业科技有限公司（以下简称瀚达公司）与被申请人郭亚峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。瀚达公司称，郭亚峰的专业能力及设计作品不符合公司要求，不能按照规定时间完成工作，工作中频繁出错且给公司造成严重损失，在瀚达公司规定的时间内郭亚峰仍未达到合格水平，瀚达公司申请撤销仲裁裁决。经审查查明：郭亚峰于2020年5月18日入职瀚达公司，工作内容为平面设计，工资标准为每月6500元。瀚达公司于2020年8月12日以郭亚峰的设计图案达不到相应的专业水平、不符合岗位要求为由，单方解除与郭亚峰的劳动合同。郭亚峰向北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）申请劳动争议仲裁，要求瀚达公司支付违法解除劳动合同的赔偿金6500元；2020年6月16日平日延时加班工资226元；2020年6月14日至2020年7月19日周六日加班工资1148元；2020年8月12日工资241元。开发区仲裁委审理后认为，瀚达公司未能举证证明扣发郭亚峰2020年8月12日工资的合法原因及郭亚峰专业技能不符合其岗位的完整事实，并据此作出京开劳人仲字〔2020〕第3041号裁决书，裁决瀚达公司支付郭亚峰2020年8月12日工资119.54元，并支付违法解除劳动合同赔偿金5200元整，驳回郭亚峰的其他仲裁请求。瀚达公司不服，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，瀚达公司申请撤销仲裁裁决，但所述理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形；瀚达公司亦未能举证证明京开劳人仲字〔2020〕第3041号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，本院对该公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京瀚达天下农业科技有限公司的申请。申请费10元，由北京瀚达天下农业科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十一月三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审88号申请执行人：漯河市召陵区应急管理局，住所地：漯河市召陵区人民政府**。法定代表人：常新峰，该局局长。委托代理人：孙贵民，该局副局长。委托代理人：梁进功，该局安全检查管理股股长。被执行人：漯河兴茂钛业股份有限公司，，住所地漯河市召陵区人民东路**申请执行人漯河市召陵区应急管理局向本院申请执行漯河兴茂钛业股份有限公司行政处罚一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市召陵区应急管理局于2019年5月9日作出(召)安监管罚〔2019〕W1号行政处罚决定书：处罚款人民币二万元整。后被执行人漯河兴茂钛业股份有限公司对(召)安监管罚〔2019〕W1号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2020年5月27日申请执行人漯河市召陵区应急管理局向被执行人漯河兴茂钛业股份有限公司作出(召)安监管催〔2019〕W1号罚款催缴通知书，并于当日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市召陵区应急管理局申请强制执行该处罚决定书。经审查，本院认为：申请执行人漯河市召陵区应急管理局在对被申请人漯河兴茂钛业股份有限公司作出(召)安监管罚〔2019〕W1号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市召陵区应急管理局作出的(召)安监管罚〔2019〕W1号行政处罚决定准予强制执行；对申请执行人漯河市召陵区应急管理局申请强制执行的罚款20000元。责令被执行人漯河兴茂钛业股份有限公司自接到本裁定之日起三日内履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年十一月六日书 记 员  王康迪
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初5251号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼**，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）陈风翔，系公司职工。被告：胡再军，男，1967年3月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告胡再军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司以被告胡再军已结清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  柴地忠二〇二〇年十一月二日书记员  袁 媛
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1493号申请执行人：刘勇,男,被执行人：张晓宇，男,本院在执行申请执行人刘勇与被执行人张晓宇民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初4611号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张晓宇逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘勇于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款50万元及逾期利息、案件执行费7400元，同日本院依法受理。在执行中，当事人双方自行达成和解，执行费7400元被执行人张晓宇自愿承担。因履行期限较长，暂终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1493号案件的执行。若被执行人未按期履行该案案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十一月九日书记员  孙珊珊
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1853号之一申请执行人：马兰，女，1966年4月4日出生，回族，贵州遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。被执行人：刘德友，男，1983年2月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住凤冈县。被执行人：杨成，男，1972年11月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初213号民事判决书，受理马兰申请执行刘德友、杨成承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘德友、杨成支付申请执行人马兰83,000元、案件受理费1,875元、公告费560元，并承担执行申请费1,145元。执行中，被执行人刘德友、杨成与申请执行人达成和解履行协议，由被执行人刘德友、杨成从2020年12月起每月15日前支付申请执行人马兰20,000元，直至付清本案的标的时止，案件受理费1,875元、公告费560元在支付最后一期时一并支付。由于和解履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2020）黔0327执1853号案件的执行。如被执行人刘德友、杨成未按期履行，申请执行人马兰可向本院重新申请执行，重新申请执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  李贤莉二〇二〇年十一月十日法官助理王鹏书记员胡佳豪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3951号之一申请执行人：张鸣凤，女，住河北省秦皇岛市。被执行人：张磊，男，住北京市通州区。张鸣凤与张磊民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0112民初2742号民事调解书，已发生法律效力。张鸣凤向本院申请执行，要求张磊依照生效文书给付人民币案款517683．9元及利息等。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张磊送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人张磊的财产进行网络查控。经查，被执行人张磊银行账户内有12800元、公积金账户内有余额8400元，本院已扣划；未发现被执行人张磊名下有车辆、房产、债券等；本院处置被执行人张磊持有的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。被执行人张磊无其他财产可供执行。本院对被执行人张磊进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人张鸣凤亦未能提供被执行人张磊可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人张磊纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人张鸣凤在案件终结本次执行后发现被执行人张磊可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年十一月五日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13969号原告：天津天科中为科技发展有限公司，住所天津市西青区西营门街津静路**王顶堤商贸城******，统一社会信用代码91120111MA05LYP75J。法定代表人：邱建龙，执行董事。委托诉讼代理人：何根平，天津华先律师事务所律师。委托诉讼代理人：金海。被告：天津龙德房地产开发有限公司，住所天，住所天津市河**越秀路与乐园道交口西北侧银河大厦504会信用代码91120116700413287E。法定代表人：任鹏。原告天津天科中为科技发展有限公司与被告天津龙德房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月22日向本院寄送了撤诉申请书，载明原、被告已经达成庭外和解，故申请撤回起诉。本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津天科中为科技发展有限公司撤诉。案件受理费151053元，减半收取计75526.5元，由原告天津天科中为科技发展有限公司负担。审判员  孙英二〇二〇年十一月二日法官助理冯志雄书记员荣誉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3312号申请执行人商丘旭铭汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市梁园区锦绣路豫复康路交叉口向北300米路东，统一社会信用代码：91411100317373948N。法定代表人吕良涛。被执行人赵固田，男，汉族，1967年12月26日出生，住河南省民权县。被执行人苏本英，男，汉族，1969年9月29日出生，住河南省民权县。申请执行人商丘旭铭汽车销售服务有限公司申请执行赵固田、苏本英追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4091号民事判决书，已发生法律效力。因赵固田、苏本英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘旭铭汽车销售服务有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人赵固田名下银行卡存款1071.62元。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3312号案的本次执行程序。被执行人赵固田、苏本英负有继续向申请执行人商丘旭铭汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 何明山二〇二〇年十一月十二日书记员 孙 达
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6541号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅。被告：屠士俊，男，1984年6月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：沈婷，女，1988年6月30日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告屠士俊、沈婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费487元（原告已预交），减半收取243.5元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李玉杰二〇二〇年十一月十日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执734号申请执行人：李宗云，女，1970年7月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州金地房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区牡丹里**。法定代表人：尚振强，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2245号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州金地房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州金地房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州金地房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州金地房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十一月六日书记员 张熙越
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保872号申请人：山东蓝漫装饰设计有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路**。法定代表人：路春梅，总经理。被申请人：山东如意毛纺服装集团股份有限公司，住，住所地山东省济宁高新如意工业园/div>法定代表人：邱亚夫，董事长。申请人山东蓝漫装饰设计有限公司与被申请人山东如意毛纺服装集团股份有限公司合同纠纷一案，申请人山东蓝漫装饰设计有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东如意毛纺服装集团股份有限公司580000元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人山东蓝漫装饰设计有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东如意毛纺服装集团股份有限公司580000元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十一月三日书记员  宋 平
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1858号申请执行人:付友来,男,汉族,1981年12月21日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：郭峰,男,汉族,1976年10月3日出生,住泰安市泰山区。被执行人：范方萍,女,汉族,1979年12月2日出生,住址同上。被执行人：泰安市普天工贸有限公司,法定代表人:郭峰,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370902787182388C。申请执行人付友来于2020年10月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款25万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1511号之一裁定书。审查认为,申请执行人付友来申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人郭峰、范方萍、泰安市普天工贸有限公司名下银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月二日书记员  李 杨
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2085号原告：湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省长沙市中意二路**。法定代表人：吴顺利，董事长。委托代理人：周宁，湖南森力律师事务所律师。委托代理人：江正瑜，女，1994年6月2日出生，汉族，该公司员工。被告：株洲伟业建筑专业技术有限公司湘西分公司，住，住所地：湖南省吉首市石家冲街道桐油坪社区/div>法定代表人：李荣洲，经理。委托代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。被告：株洲伟业建筑专业技术有限公司，住，住所地：湖南省株洲市芦淞区太子路**/div>法定代表人：易志强，经理。委托代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。被告：黄伟林，男，1973年12月25日出生，汉族。原告湖南省第四工程有限公司诉被告株洲伟业建筑专业技术有限公司湘西分公司、株洲伟业建筑专业技术有限公司、黄伟林建设施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南省第四工程有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告湖南省第四工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省第四工程有限公司撤回起诉。案件受理费29183元，减半收取14591.5元、保全费5000元，共计人民币19591.5元，由原告湖南省第四工程有限公司负担。审判员 颜 晖二〇二〇年十一月四日书记员 龙雪梅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7923号原告：河南富川门窗有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城**西3街****。法定代表人：时文斌，董事长。委托诉讼代理人:张红晓，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘镇豪，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司，住所地，住所地深圳市福田区莲花街道景田西路**赛格景苑**（2）**（1）iv>法定代表人：彭作栋，总经理。被告：郭民强，男，1981年2月17日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南富川门窗有限公司与被告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司、郭民强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南富川门窗有限公司的委托代理人张红晓、刘镇豪，被告郭民强到庭参加诉讼，被告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南富川门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司、郭民强向原告支付剩余货款85658.2元以及逾期未支付利息6764.3元（自2018年5月31日起至起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司、郭民强支付违约金30000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年7月17日，原告与深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司签订《买卖合同》，约定原告向被告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司提供五金货物材料，双方在合同中约定了货款结算、违约责任等事项，后原告按约向被告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司提供价值385658.2元货物，在此期间被告支付30万元货款后，尚欠余货款85658.2元没有支付。被告郭民强为该买卖合同提供连带担保，担保期限为上述买卖合同权利义务履行完毕，货款两清之日止。原告认为，被告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司、郭民强的行为已经严重违反了合同约定，给原告造成重大损失，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及其他相关证据。被告郭民强辩称，欠款85658.20元属实，因为项目的原因甲方还有190多万元没有支付，所以被告郭民强暂时没钱付给原告。计划到年底之前给原告付清。郭民强和深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司之间是合作关系，这个项目是深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司中标的，但是实际现场负责是由郭民强来负责的。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，河南富川门窗有限公司（乙方、供方）、深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司（甲方、需方）签订《五金配件供需合同》一份，约定：根据《中华人民共和国合同法》之规定就银基项目门窗所用“合和牌”五金配件供货事宜，经甲乙两方充分协商，签订本合同，以资双方信守执行，其中合同第三条货款的结算约定：甲方以现金方式向乙方支付货款；甲方如果以承兑方式支付，承兑利息由甲方支付。订货时甲方向乙方支付订金五千元，乙方授予甲方20万信用额度支持；两个月的支持时限；甲方在提执手部分货时结清之前货款；此三项条件哪个条件先到为准，执手部分货款顺延两个月内结清货款。订金冲抵最后一批货款。第七条甲方的违约责任约定：甲方应及时履行支付材料款的义务，如未按约定时间节点付款，延期15天后仍未付款者，甲方应向乙方支付日千分之五违约利息。合同另约定了双方的其他权利义务等事项。该合同落款处甲方有代表人郭民强签字并加盖深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司印章，乙方由河南富川门窗有限公司盖章并由代表签字。同日，郭民强向河南富川门窗有限公司出具担保书一份，内容载明：“本人自愿为深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司与河南富川门窗有限公司签订的《银基项目五金配件供需合同》(以下简称为《主合同》）中深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司的履约能力、支付能力向河南富川门窗有限公司提供连带担保，担保期限至《主合同》双方权利义务履行完毕、货款两清日止”，郭民强在该担保书上签字按印并备注自己的身份证号码。庭审时郭民强陈述：其与深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司系合作关系，案涉项目是深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司中标的，郭民强是现场负责的。案涉合同供货义务已经履行完毕，剩余欠款85658.20元未支付属实，但是对原告主张的违约金30000元不予认可。另查明，原告向本院提交2018年5月31日向被告发送的《对账单》一份并附有销货清单，拟证明原告自2017年合同签订后至2018年5月10日期间向被告供应货物，截止2018年5月31日尚欠货款为85658.2元，郭民强对上述对账单无异议。以上事实有当事人的陈述、《五金配件供需合同》、担保书、对账单、销货清单等相关证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，河南富川门窗有限公司、深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司签订的《五金配件供需合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定,应为合法有效,双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。河南富川门窗有限公司按照合同约定向深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司供应货物，深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司应按照合同约定向河南富川门窗有限公司支付货款。经河南富川门窗有限公司出具的对账单确认剩余货款为85658.20元，郭民强对该对账单及欠款数额予以认可，因此对原告河南富川门窗有限公司要求深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司支付货款85658.20元的诉讼请求，本院予以支持。郭民强出具担保书自愿对深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司的履约能力、支付能力承担连带担保责任，因此，对河南富川门窗有限公司要求郭民强承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于河南富川门窗有限公司主张的逾期付款利息及违约金的诉讼请求，因案涉《五金配件供需合同》双方约定的支付货款时间无法明确，且约定的违约利息过高，结合本案案情，本院认定逾期付款违约金应自原告向本院主张之日（即2020年10月15日起）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付至实际付清款项之日止，以不超过30000元为限。深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司应于本判决生效后支付原告河南富川门窗有限公司货款85658.2元及逾期付款违约金（自2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付至实际付清款项之日止，以不超过30000元为限）；二、被告郭民强对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南富川门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1374元，由原告河南富川门窗有限公司负担413元，被告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司、郭民强负担961。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二〇年十一月四日代理书记员  杨 磊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2362号 原告：马某15，女，回族，住临夏县。 被告：马某2，男，回族，住临夏县。 原告马某15与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月10日，原告马某15经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告马某15撤诉处理。 案件受理费100元由原告马某15负担。 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月十日 书记员  张美宇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2775号申请执行人：东海县市场监督管理局，住所地东海县。法定代表人李春太，东海县市场监督管理局局长。被执行人：连云港友善物业服务有限公司，住所地东海县。法定代表人韦某，总经理。申请执行人东海县市场监督管理局与被执行人连云港连云港友善物业服务有限公司行政非诉执行一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722行审272号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，执行标的金额100000元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无车辆、不动产等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月五日书记员  张 熙
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢726号王玉卓：王玉卓与叶森机动车交通事故责任纠纷一案。至此，王玉卓向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执815号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人潘建安，男，1972年11月8出生，壮族，农民，住广西那坡县。 靖西市人民法院与潘建安组织他人偷越国境罪罚金一案,靖西市人民法院于2020年5月22日作出的（2020）桂1081开初188号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人潘建安没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2020年7月23日立案执行被执行人潘建安缴纳罚金10000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人在银行有少量存款，本院依法冻结并扣划1033元，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人居住的村委会进行调查，房屋为60平方米的政府代建楼房，家庭收入了政策性收入。因无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的10000元执行到位1033元，未执行到位8967元。 本院认为，本案被执行人潘建安目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 叶凯明 审 判 员 农定祝 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李先兴 书 记 员 杨茂全
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9597号之一原告：甘伟龙，男，1985年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**************，公民身份号码442************03X。委托诉讼代理人：张艳娜,广东一然律师事务所律师。被告：陈金兰，女，1981年1月19日出生，汉族，身份证住址广西崇左市江洲区********，公民身份号码452************027。原告甘伟龙诉被告陈金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告甘伟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告甘伟龙撤回起诉处理。案件受理费442元，减半收取221元（原告甘伟龙已预交），由原告甘伟龙负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  宋文伟人民陪审员  李美忠二〇二〇年十一月三日书 记 员  梁健萍柯佩烨
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申489号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李生斌，男，1966年3月8日出生，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：刘得萍(系李生斌之妻)，女，1968年6月11日出生，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁市运输有限公司，住所：青海省西宁市城**大众街**。 法定代表人：沈天纯，该公司总经理。 委托诉讼代理人:周青，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。 再审申请人李生斌因与被申请人西宁市运输有限公司（以下简称西宁运输公司）不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李生斌申请再审称，一、二审法院认定李生斌与西宁运输公司于2010年重新签订合同无事实依据。李生斌于2006年5月24日、2013年11月10日与西宁运输公司签订承包经营合同，合同经营年限为8年，后期并未签订其他合同。二审法院认定李生斌在2010年同意在承包合同中对此不进行约定无证据证明。二、二审法院认定李生斌与西宁运输公司认可燃气费用由承包人自行承担，燃气补贴款项归西宁运输公司无合同依据。承包经营合同约定燃油费用由承包者自行承担，并无燃气费用承担的约定，西宁市燃气补贴政策2010年6月1日出台，因此承包经营合同并无李生斌必须以燃油为车辆燃料，如果使用天然气为燃料，不得享受燃油补贴分配的特别约定或者补充条款约定。三、二审法院认定李生斌的公交车辆在公交专用加气站加2.03元气价已经享受过燃油补贴无事实和法律依据，理由如下：1.政策实施时间节点，依据西宁市发展和改革委员会宁发改价格〔2010〕505号文件第3条规定，该价格正式执行日期为2010年6月1日，李生斌在该日期之前加气一直和社会加气站同价。2.车辆的属性，李生斌所经营公交车本身的使用属性就是城市公交，依据政府调配在公交车辆专属加气站加气完全符合车辆本身属性，并且无论是合同条款还是相关文件并没有明确规定个人承包公交车辆不得在公交专属加气站加气，如果在公交专属加气站实施加气，不得享受燃油补贴政策。3.政策的依据，依据宁发改价格〔2010〕505号2010年6月1日执行公交车专属气价1.63元/立方价格，公交公司的所有车辆在享受1.63元的加气价格上依然享受了燃气补贴政策，李生斌依法向政府申请政策的公平平等权，经政府协调，公交公司认为李生斌承包车辆属于西宁运输公司，公交公司没有义务替西宁运输公司尽加气服务义务，如果想在公交公司加气，需要支付0.4元/立方的劳务费用，因此，李生斌在公交加气站加1.63元/立方价格基础上又向公交公司额外支付了0.4元的劳务费用，二审法院认定李生斌已经享受政策无证据支持，无相关文件或者合同条款明确规定只要加2.03元的加气价格即视为已经获得燃气补贴政策。4.二审法院认定公交集团六公司就是西宁运输公司无事实依据。西宁运输公司并没有提交企业变更登记信用记录证明其和公交公司曾经进行过企业合并行为，也没有证据证明其与西宁市公交集团公司曾经存在法律属性关系，以及企业变更合并日期节点的相关记录，依据李生斌提交的西宁运输公司的企业信用信息登记，证明西宁运输公司与西宁市公交集团公司没有任何关系，企业信息登记记录中证明西宁运输公司有独立的法人组织机构，没有任何信息能够证明西宁运输公司是西宁市公交集团公司的下设机构，亦无法证明李生斌从公交集团公司的加气行为与西宁运输公司有直接关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于原审认定事实是否缺乏证据证明的问题。本案争议焦点是被申请人领取、占有燃油补贴款是否构成不当得利，占用款项是否应当返还再审申请人。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”具体到本案，首先，再审申请人自述2006年国家向被申请人发放燃油补贴款，再审申请人于2008年得知其承包经营的车辆符合享受燃油补贴的条件，但从再审申请人与被申请人2008年12月30日订立的《承包经营合同》的内容看，双方对燃油补贴的归属未给予约定。且再审申请人所提双方仅签订了一份合同的说法与其当庭关于“2003年双方曾订立过一份合同，后该份合同被被申请人收回，二份合同涉及的车辆牌号及运营线路不同”的说法不符。其次，双方就应由谁领取燃油费补贴问题发生争议，再审申请人先后向西宁市交通局、西宁市人民政府等部门反映问题，相关部门针对其反映的问题进行了答复。再审申请人等29名利害关系人针对上述答复提起行政诉讼，已经发生法律效力的行政法律文书均认定，依据《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》（财政部、交通部、财建【2019】1008号）（以下简称《暂行办法》）第三条“本办法所称的补助对象，即城乡道路客运经营者，包括城市公交企业和农村客运经营者。本办法所称的城市公交企业，是指依法取得城市公交经营资格，合法运营，为群众提供公交出行服务的企业”之规定，西宁运输公司是取得城市公交经营资格的合法主体，其作为城市公交企业领取燃油补贴符合上述文件规定。作为城市公交汽车的个人承包经营者，不属于城市公交企业的范围，不符合《暂行办法》中规定的补助对象。承包经营户与西宁运输公司之间的承包行为属于平等民事主体之间的法律关系，因燃油补贴引发的争议应当通过法律途径解决。西宁市交通局作出的被诉《答复》具有事实和政策法规依据，并无不当。另，根据中华人民共和国财政部财信复字【2015】1159号复函内容可知“补贴针对消耗成品油的车辆，不得用于除使用成品油之外其他燃料的车辆”。《暂行办法》第十七条所称的“实际用油者”应当是指实际使用成品油的城市公交企业、农村客运经营者、出租汽车经营者，故西宁市交通局作出的《答复》并无不当。西宁市城乡道路客运成品油价格补助按照相关文件政策发放到城市公交企业，至于该补助资金是否发放到公交车承包经营者个人，则属于补助资金的再次分配问题。再次，被申请人作为城市公交的运营主体，将领取的燃油补贴用于投资建设加气站，给运营公交车提供优惠气价，采取将应由承包经营的公交车承包经营户承担的保险费改由公司承担，采取多次降低承包租金，对因客观原因在其他加气站加气的公交车辆气价差额进行补贴等一系列的优惠措施。再审申请人作为被申请人公司车辆的承包经营者，属于应当享受优惠措施的人员，事实证明再审申请人实际上已经享受了相关的优惠权益，不能在此基础上重复主张被申请人返还燃油补贴款。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的此项申请再审事由不能成立。二、再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定申请再审，但未提出具体的事由，故对此申请再审事由不予审查。 综上，李生斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李生斌的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘智婕 书 记 员 王沛玥
山西省垣曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0827民初958号   原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路北。   法定代表人：马云龙，董事长。   委托诉讼代理人：刘文理，山西中条律师事务所律师。   委托诉讼代理人：颜志伟，山西中条律师事务所律师。   被告：丁军鸟，女，1961年10月8日出生，汉族，住垣曲县。   被告：闫楠，男，1988年12月21日出生，汉族，住垣曲县。   被告：闫斐，男，1986年12月21日出生，汉族，住垣曲县。   原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告丁军鸟、闫楠、闫斐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费3253元，由原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。   审 判 员 邢阿静     二〇二〇年十一月四日   法官助理 张明瑜   书 记 员 王建栋
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1175号 申请执行人：李加房，男，1965年2月19日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被执行人：山东穆拉德实业有限公司，住所地枣庄市薛城区郯薛路**，统一社会信用代码：913704005793715121。 法定代表人：严永雷，董事长。 本院在执行申请执行人李加房与被执行人山东穆拉德实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初939号民事调解书的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郭依秀
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民终2050号 上诉人（一审起诉人）：陈章均，男，1974年3月7日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：胡中尧，湖南前进律师事务所律师。 上诉人陈章均因与覃事煌、覃事亚、郑辉敦确认合同无效纠纷一案，不服湖南石门县人民法院(2020)湘0726民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈章均上诉请求：依法撤销(2020)湘0726民初1698号民事裁定，裁定本案由湖南省石门县人民法院立案审理。事实与理由：1、一审法院违反《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的有关规定，裁定不予受理，程序违法；2、一审法院认定事实和适用法律错误，裁定不予受理缺乏事实和法律依据。上诉人提交的民事诉讼状及相关证据材料已经符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的立案受理条件。上诉人提交的土地承包经营权证能够证明案涉土地权属明确，一审法院在立案审查阶段对证据审查从而认定上诉人不是案涉土地的承包权人，超越了形式审查范围，剥夺了上诉人的诉权，属于未审先定，违反法律规定，认定事实错误。确认合同效力的民事案件本就属于人民法院受理范围，上诉人起诉提出确认合同无效和对合同中违法买卖的耕地恢复原状的诉讼请求，并不属于土地使用权的确权范畴。一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定裁定不予受理，适用法律错误。 本院审理查明，陈章均向一审法院提起诉讼的诉讼请求：1、请求确认陈定贤与覃事煌2011年12月19日签订的《协议合同书》无效；2、请求确认覃事煌与覃事亚、郑辉敦对第一项诉请《协议合同书》中的土地赠与行为无效；3、判令三被告对案涉的芦家凸地块恢复原状。陈章均在起诉时，提交了《农村土地承包经营权证登记薄》，拟证明其原为案涉土地的承包经营权共有人；提交了2011年12月19日其父陈定贤与覃事煌签订的，内容为陈定贤将承包经营的案涉土地出租给覃事煌用于建房的《协议合同书》，拟证明合同内容违反法律强制性规定，应属无效；提交了石门县雁池乡竹儿垭村村民委员会出具的《证明》及《农村土地承包经营权公示结果归户表》，拟证明案涉土地因建房改变了土地性质而无法再次确权给陈章均的事实存在。 本院认为，根据陈章均向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案系陈章均作为合同之外的第三人，认为合同当事人签订的土地流转建房合同，侵害其土地承包经营权，违反了法律的强制性规定，而诉请人民法院确认合同无效，恢复土地原状，故本案应为确认合同无效纠纷。陈章均在起诉时，提交的证据材料能够证明其与本案有直接的法律上的利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。陈章均起诉时，并未主张对案涉土地的权属进行确权，故本案并非为土地使用权权属争议。原审法院认为本案实质为土地使用权归属纠纷，属于认定事实错误，以本案不属于人民法院受理民事诉讼受案范围为由而裁定不予受理，属适用法律不当，本院依法应予纠正。综上，陈章均的上诉理由经查成立，其上诉请求应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省石门县人民法院(2020)湘0726民初1698号民事裁定； 二、本案指令湖南省石门县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二〇年十一月四日 法官助理王文莉 书记员高菲菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》(节选) …… 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6175号上诉人（原审原告）：路兆吉，男，1933年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李宇，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江兴荣，女，1965年5月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人路兆吉因与被上诉人江兴荣相邻关系纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初2823号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。路兆吉上诉请求：1、依法撤销(2020)苏0312民初2823号民事裁定书，依法发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审人民法院认定事实不清，适用法律错误。虽然涉案宅基地登记表的户名为路兆吉的儿子路新明，但是该房由路兆吉居住，被上诉人违法建造院墙影响路兆吉的正常通行及维修房屋，再者路兆吉的儿子路新明已死亡，按照《继承法》的规定，路兆吉有权继承该房屋，所以路兆吉是涉案房屋的使用权人。路兆吉在诉前上访时，张集镇人民政府及张集镇姥庙村委会经调查核实，认为被上诉人违法建造院墙，影响路兆吉的正常通行及维修房屋。该案涉及的是相邻关系纠纷，并不是物权纠纷，即使涉案房屋不是路兆吉的名字，但路兆吉已在该房屋居住30年，被上诉人违法建造院墙影响路兆吉的生活。因此，路兆吉现居住在该房中，有权提起诉讼，其主体符合法律规定，请求二审法院依法指令审理。江兴荣辩称，请求二审法院依法驳回路兆吉的上诉请求。事实和理由：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，是公平公正的为人民处理本案。2、路兆吉并不是张集镇人，本地没有他的户口，户口在徐州，专门信访、上访，滥用诉讼权利，请求人民法院对路兆吉依法处罚，各项费用由路兆吉承担。路兆吉向一审法院起诉请求：1、判令江兴荣停止侵害，排除妨碍，拆除其建造的院墙从西向东25米；2、诉讼费用由江兴荣承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告将原来的老院墙扒倒向南扩建2米左右，其影响原告正常通行及维修房屋。2019年5月20日，此事经张集镇姥庙村委会召开会议：认为被告扩建的新院墙已影响原告的正常通行，给生活带来不便，会议一致同意将其新扩建院墙应拆除。但被告迟迟不履行义务。一审法院经审查认为，排除妨害请求权是指物权人在其对物支配权因他人不法侵害而不能充分实现时，依法要求侵害人停止妨害和排除妨害的权利，为物上请求权的一种。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案宅基地登记表的户名为路新明（盼），路兆吉并非该涉案宅基地登记的使用权人，故路兆吉起诉请求排除妨害，属主体不适格，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告路兆吉的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案系相邻关系纠纷。相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。虽然涉案宅基地登记表的户名并非陆兆吉，但陆兆吉作为涉案房屋的占有使用人提起本案诉讼，其作为原告主体适格。综上，一审法院以陆兆吉作为原告主体不适格为由裁定驳回起诉不当，依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初2823号民事裁定；二、指令徐州市铜山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 费 蜜审判员 黄 政审判员 宋正喜二〇二〇年十一月十二日书记员 李思璇