湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终1583号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：湖北省安陆市金秋大道香格里拉一楼104-106号。主要负责人：淳德超，该公司经理。委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周民，男，1967年2月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原审被告：邬朝进，男，1974年11月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。原审被告：邬金全，男，1959年5月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司因与被上诉人周民，原审被告邬朝进、邬金全机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司上诉请求：撤销原判，依法改判其少赔偿6万元或者将本案发回重审。事实与理由：原审法院采信的司法鉴定不公，驳回中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司的重新鉴定申请于法无据。周民答辩称：原审判决，程序合法，判决公正，依法应予维持。原审司法鉴定程序合法，证据充分，应予采信。周民向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项经济损失254657.08元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月10日19时10分许，邬朝进驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车由西向东行至安陆市碧涢路府东街路口路段与由南向北横过公路的行人周民相撞，造成周民受伤、鄂Ｋ×××××号轿车车损的道路交通事故。周民受伤后在安陆市普爱医院住院治疗32天，共用去医疗费40729元。邬朝进垫付相关费用35000元，中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司垫付相关费用10000元。安陆市公安局交警大队于2017年1月17日作出《道路交通事故认定书》认定：1、邬朝进驾驶机动车上道路观察不力、操作不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的全部原因及过错，应承担此事故的全部责任。2、周民在此事故中无责任。湖北安陆涢正法医司法鉴定所于2017年7月22日对周民的伤情作出安涢鉴字（2017）法医临床301号司法鉴定意见：1、被鉴定人周民所受的损伤已构成九级伤残，多等级伤残赔偿系数为0.22；2、自受伤之日起误工期限为180日，护理期限90日，营养60日；3、建议给予后期医疗费18000元。周民为此支出鉴定费1400元。同时认定，鄂Ｋ×××××号小型轿车登记车主为邬金全，实际为邬朝进所有，邬朝进为该车在中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险500000元并约定不计免赔，保险期限为2016年4月30日0时至2017年4月29日24时。还认定，周民被扶养人有:其父周显华，1937年2月1日出生；其母高诗华，1940年10月20日出生，该家庭系非农业户口。综上，一审法院认为：邬朝进、中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司认可周民的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对周民的诉讼请求存在争议的部分，作出如下认定：1、中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司、邬朝进对事故责任划分有异议，认为周民应负有一定责任，但法院认为安陆市公安局交警大队作出的事故责任认定，程序合法，事故责任认定合理，且没有相反证据予以证明其不当，故依法采信安陆市公安局对该事故作出的责任划分；2、中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司对周民的法医鉴定结论有异议并申请重新鉴定，经审查，周民是受湖北省安陆市公安局交通警察大队的委托在具有鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定，中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司没有提交证据足以反驳该鉴定依据及鉴定结论的真实性、合法性、科学性、公正性，仅仅提交了重新鉴定申请书，其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，不予准许；3、周民主张营养费3000元，因无医疗机构意见，不予支持；4、周民医疗费中2017年3月7日103.59元、3月8日208.59元、3月9日208.59元因无相应病历佐证，不予认可；5、周民主张误工费无证据证明，不予支持；6、鉴于周民到医院就医确需发生一定交通费用，结合周民住院时间及住院地点，酌定为800元；7、因周民在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，对周民主张的精神损害抚慰金酌定为9000元。结合庭审及查明的事实，依周民申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对周民的损失，核定如下：1、医疗费40729元；2、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；3、后期治疗费18000元；4、护理费8057元（32677元/年÷365天×90天）；5、伤残赔偿金129298元（29386元/年×20年×0.22）；6、交通费800元；7、鉴定费1400元；8、精神抚慰金9000元；9、被扶养人生活费（周民的父母）14696元[（20040元/年×5年÷3人×0.22）×2人]。共计223580元。因本案事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，邬朝进系合法驾驶，并无法定免赔情形，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿周民120000元（医疗费损失10000元+其他损失110000元），超出交强险的损失103580元，在扣除鉴定费1400元后，由中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿周民损失102180元。中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司共计赔偿周民损失222180元，扣减垫付费用10000元后，中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司还应赔偿周民损失212180元；鉴定费1400元由邬朝进承担，扣减邬朝进垫付的费用35000元后，多余款项33600元周民应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,遂判决:一、中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿周民损失212180元（交强险120000元+商业第三者责任保险102180元-垫付费用10000元）；二、周民在获得中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿款后当日返还邬朝进垫付费用33600元。上列应付款项，于判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回周民的其他诉讼请求。本案受理费2150元，减半收取1075元由邬朝进负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。周民在本次交通事故中受伤的事实清楚，一审法院依据安陆市公安局交警大队作出的交通事故责任认定，结合周民提交的法医鉴定结论作出判决合法。中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司上诉称一审法院采信的司法鉴定错误，驳回其重新鉴定不当的上诉理由，因一审法院根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定以中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司没有证据足以反驳原鉴定结论为由，不予准许其重新鉴定申请合法有据。现中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司又以此为由提出上诉，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗锦骏审判员  孟晓春审判员  蒋家鹏二〇一七年十二月十八日书记员  邵 杰