天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3832号上诉人（原审原告）：王季侠，女，1964年2月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：翟建成（系上诉人女婿），农民，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：张闯，男，1992年3月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：于倩，女，1989年6月14日出生，汉族，农民，住天津市武清区。上诉人王季侠因与被上诉人张闯、于倩民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，因当事人未提出新的事实和理由，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王季侠上诉请求：1．依法撤销一审民事判决书，改判二被上诉人偿还借款130000元或依法发回重审。2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，二被上诉人于2019年6月14日办理结婚登记手续，系夫妻关系，2019年6月19日二被上诉人向上诉人借款用于购买车辆，被上诉人张闯为上诉人出具了借据，借款事实清楚，二被上诉人将其中31000元用于二人个人消费，通过银行转账情况将剩余借款二被上诉人已经转入至被上诉人于倩的个人账户，上述事实完全可以证明二被上诉人借款的事实且借款13万元二被上诉人已经收到，依照相关法律规定，上述借款完全属于二被上诉人共同借款，属于共同债务，一审判决认定没有用于夫妻共同生活或生产经营，为张闯个人债务完全适用法律错误。一审法院已经查明其中30000元已经进行消费，却没有认定属于共同消费支出错误。一审判决认定二被上诉人对于剩余借款没有进行消费，但是该款项存放在二被上诉人处。且借款项存放在被上诉人于倩处，可以证明于倩对于借款事实知晓并收到借款，完全符合认定二被上诉人共同债务的法定情形。第二，一审法院本院认为部分明显错误，一审法院认为被上诉人于倩取得了上诉人的账户支配权，不排除于倩因其他法律关系取得了账户的支配权用于其个人支出等情况，该认定理由不足。上诉人基于借款事实将银行卡交给二被上诉人进行取钱行为符合民间借贷的一贯做法，更何况二被上诉人系上诉人的儿子、儿媳，一审法院在没有任何事实及证据的前提下居然进行猜测进而认定事实明显违法错误。于倩辩称，认可一审判决，不同意上诉人的上诉请求，于倩与上诉人不存在借贷关系，没有看到过王季侠提供的借款130000元的欠条。于倩只收到130000元的彩礼钱，是上诉人亲手给的。张闯辩称，同意王季侠的上诉请求。案涉款项是张闯向王季侠借的。王季侠向一审法院起诉请求：1．依法判令于倩、张闯偿还借款130000元整；2．本案诉讼费用由于倩、张闯承担。一审法院经审理查明如下事实：王季侠与张闯系母子关系，张闯与于倩于2019年6月14日在天津市武清区民政局办理了结婚登记手续。2019年6月19日，张闯以换车为由提出向王季侠借款130000元，张闯为王季侠出具借条。当日，王季侠将其名下存有131000余元的农业银行银行卡给付张闯，后张闯又将该银行卡交给了于倩，但此后张闯并未购置车辆。于倩对王季侠所述借款事实予以否认，同时称在与张闯结婚时王季侠给付其130000元彩礼款。王季侠则否认给付过于倩彩礼款。另查，王季侠名下中国农业银行银行卡（账号6228********）交易明细清单显示，2019年6月19日支取现金及消费共计31000元，双方当事人均认可于倩用于个人消费（购买首饰）。2019年6月20日和2019年6月24日，于倩分别转支50000元至其个人的银行账户。2020年5月7日，于倩向一审法院提起与张闯的离婚诉讼，该案正在审理中。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是王季侠主张的是否为张闯和于倩的夫妻共同债务。根据法律规定，夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。本案中，债务金额超出了家庭日常生活所需的范畴，于倩取得了王季侠账户的支配权，在短短几天内用于于倩个人消费或其他支出，债权人并没有提供证据证明出借款项用于张闯和于倩的共同生活或共同生产经营，不排除于倩因其他法律关系取得了账户的支配权用于其个人支出等情形。同时，王季侠也未能提供证据证明承担该债务系基于张闯和于倩共同的意思表示，故认定涉案债务为夫妻共同债务的证据不充足，对王季侠主张于倩承担连带偿还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，张闯应当偿还王季侠借款，于倩对王季侠借款不予偿还。张闯经传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决如下：“一、被告张闯于本判决生效之日起5日内向原告王季侠偿还借款130000元。二、驳回原告王季侠的其他诉讼请求。”案件受理费1450元，由张闯负担，于判决生效之日起5日内交纳。二审审理期间，王季侠围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王季侠向本院提交证据如下：证据1、银行开户信息，开户为2019年6月14日，证明开户时间为结婚后而非婚前，故不是彩礼钱。证据2、银行交易清单，证明款项部分用于二人共同生活，100000元转入了于倩账户中。证据3、购买电器发票，一审中对方主张31000元用于买首饰了，31000元是张闯与于倩共同消费，用于购买空调。张闯质证认为，认可上述证据的真实性及证明目的。于倩质证认为，证据真实性认可，证明目的不予认可。本院认证认为，各方当事人对王季侠提交的上述证据的真实性予以认可，故本院对上述证据的真实性亦予以确认。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。案经调解，当事人各持己见。本院认为，本案为民间借贷纠纷，王季侠以民间借贷纠纷为由提起本案一审诉讼，要求张闯、于倩承担共同还款责任；一审法院经过审理判令张闯承担还款责任，于倩不承担还款责任，王季侠不服一审判决提起上诉，故本案二审争议的核心问题为王季侠与张闯、于倩之间是否存在民间借贷关系，于倩是否应当承担共同还款责任。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，一方面，王季侠提供了《借条》以证明借贷关系存在，但该《借条》仅有张闯签字、并没有于倩签字，不足以证明王季侠与于倩之间关于案涉130000元存在借贷合意。另一方面，依据王季侠提供的证据，该130000元系其于2019年6月14日新开户农业银行银行卡后，由王季侠转存五笔、现存一笔并支取一笔后剩余131005元而形成，王季侠将存有上述款项的银行卡交付张闯、张闯再交付于倩，而张闯与于倩之间就案涉款项性质并无任何书面约定。第三，王季侠与张闯系母子关系、张闯与于倩在王季侠主张的款项交付时系夫妻关系，张闯、于倩登记结婚时间与王季侠开卡存款时间一致均为2019年6月14日，且各方当事人均认可张闯、于倩办婚礼的时间为2019年10月5日。第四，张闯与于倩婚后感情不和，于倩向一审法院提起离婚诉讼后撤诉，后张闯再次起诉于倩离婚纠纷，一审法院已经判决离婚，目前尚在二审审理期间。第五，对于案涉款项性质，于倩在本案及另案离婚诉讼期间均主张为彩礼。根据上述事实，依据本案现有证据情况，考虑到本案中各方当事人的身份关系及本地生活习俗，不足以认定案涉款项为王季侠向张闯、于倩提供的借款。一审判决后张闯未提出上诉，二审审理期间自认欠付王季侠款项，故张闯应当承担相应的还款责任；因现有证据不足以认定案涉款项为王季侠向张闯、于倩提供的借款，故本院对王季侠要求于倩承担还款责任的主张，不予支持。至于案涉款项是否属于夫妻共同财产，与本案并非同一法律关系，本院对此不予评判。综上所述，王季侠的上诉请求不能成立，一审判决裁判结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由王季侠负担。本判决为终审判决。审判长 孔 娟审判员 尹春海审判员 姚 鹏二〇二〇年十一月三日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……