wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初380号公诉机关海城市人民检察院。被告人王雷，男，1966年7月13日出生，汉族，小学文化，经商。出生地辽宁省台安县，户籍所在地鞍山市台安县，现住址盘锦市兴隆台区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月15日被海城公安局刑事拘留；于2020年2月20日经本院决定批准逮捕。辩护人谢德群，北京市盛都律师事务所律师。辩护人胡嘉，辽宁朱广金律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2020]234号起诉书，指控被告人王雷犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2020年8月18日、2020年10月22日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员张宝哲、助理检察员王璐璐出庭支持公诉。被告人王雷及其辩护人谢德群、胡嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人王雷指使被告人王某2、赵某、王某3、王某4、史某(五人均已判决），于2017年7月30日19时30分许，在鞍山市台安县上，无故将何某砍伤，并将何某驾驶的现代轿车砸坏。案发后，被告人郭某（已判决）将人民币三万元送给赵某、王某3、王某4。经辽宁省台安县公安司法鉴定中心鉴定：何某肢体损伤程度为轻伤二级。被告人王雷系被警方抓获归案。为上述指控，公诉机关向法庭提供了户籍证明、案件来源及抓捕经过、住院病历、租车单、现场照片、视频截图、刑事判决书、和解协议等、证人田某、王某1、姜某等人的证言、被害人何某的陈述、被告人王雷的供述与辩解、辽宁省台安县公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人王某3、王某4的辨认笔录、同步录音录像刻录的光盘等证据，并认为被告人王雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王雷对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人王雷系初犯，自愿认罪认罚且已经取得被害人谅解，应当对其从轻处罚。经审理查明，被告人王雷指使被告人王某2、赵某、王某3、王某4、史某(五人均已判决），于2017年7月30日19时30分许，在鞍山市台安县上，无故将何某砍伤，并将何某驾驶的现代轿车砸坏。案发后，被告人郭某（已判决）将人民币三万元送给赵某、王某3、王某4。经辽宁省台安县公安司法鉴定中心鉴定：何某肢体损伤程度为轻伤二级。被告人王雷系被警方抓获归案。另查，被告人王雷与被害人何某已经达成和解，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王雷在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、案件来源及抓捕经过、住院病历、租车单、现场照片、视频截图、刑事判决书、和解协议等、证人田某、王某1、姜某等人的证言、被害人何某的陈述、被告人王雷的供述与辩解、辽宁省台安县公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人王某3、王某4的辨认笔录、同步录音录像刻录的光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王雷随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人王雷系初犯，自愿认罪且已经取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出应对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第四十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人王雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年10月14日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚 华人民陪审员  史墨竹人民陪审员  杨幸烨二〇二〇年十一月五日书 记 员  曹玉婷
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初7375号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉枫，辽宁维谐律师事务所律师。 被告：姜楠，女，汉族，1985年1月27日生，住辽宁省大连市甘井子区。 原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）与被告姜楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孔欣媛到庭参加诉讼，被告姜楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜楠偿还原告贷款本金72563.32元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年3月16日的利息、罚息、复利共计32630.63元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月13日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2017第RL20170214001XXX号《个人信用贷款合同》。《贷款合同》约定：原告向借款人授信人民币捌万元整，用途为其他消费，合同每次提款数额、贷款期限、利率均以《个人贷款出账凭证》列明的为准。2017年2月14日经借款人申请，原告向被告发放贷款8万元，贷款期限36个月，贷款利率月1.53%。《贷款合同》普遍性条款第5.1，5.2条约定，借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条的约定逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；5.4条约定借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告发放了款项，但是被告却未能按约还款，产生逾期，现要求被告归还原告已经发放的全部贷款及结清利息。 本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2017年2月13日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2017第RL20170214001XXX号《个人信用贷款合同》。合同约定原告向借款人授信人民币8万元整用于其他消费，合同每次提款数额、贷款期限、利率均以《个人贷款出账凭证》列明的为准；还款方式为按月等额还本付息法；借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款的，贷款方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款8万元，贷款期限36个月，贷款利率月1.53%。后被告未能按约还款，截止2019年3月16日，尚欠付原告借款本金72563.32元，利息32630.63元（含罚息、复利）。 本院认为，原告平安银行与被告姜楠签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告向原告借款并约定还款时间，理应在约定的时间内还款，到期不还应承担违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款72563.32元及截止2019年3月16日的利息、罚息及复利合计32630.63元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求判令被告给付自2019年3月17日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息、复利的诉讼请求，鉴于合同约定的利率过高，本院调整为被告给付原告以72563.32元为基数，自2019年3月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的罚息（含按年利率18.36%计算的利息）、以上述计算的利息为基数，按年利率24%计算的复利予以支持。被告姜楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜楠偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款72563.32元； 二、被告给付原告截至2019年3月16日的利息、罚息和复利共计32630.63元； 上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告给付原告以72563.32元为基数，自2019年3月17日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的罚息（含按年利率18.36%计算的利息）； 四、被告给付原告以上述第三项计算的利息为基数，自2019年3月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的复利； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费1510元（含公告费900元），由被告姜楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  钱有志 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  盛 君 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陈婉婷
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6071号原告：浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路西段**，统一社会信用代码91210282051138288Q。法定代表人：谢建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂美娜，女，系原告公司员工，住大连市普兰店区。被告：冷守强，男，1990年1月14日出生，汉族，现住大连市普兰店区。原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司与被告冷守强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年十一月十二日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12442号 被执行人:骆炽丰，男,1973年9月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人骆炽丰罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初652号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆炽丰应缴纳罚金3000元。本院于2020年10月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月六日 书记员 肖园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执430号 申请执行人：李诺汀，女，汉族，1969年4月5日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：贾伟，男，汉族，1960年7月17日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：梁俊，男，汉族，1961年8月27日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：贾玉展，男，汉族，1956年7月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。 申请执行人李诺汀与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的(2020)乌仲调字第0092号调解书已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李诺汀向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下： 一、被执行人贾伟、梁俊、贾玉展协助申请执行人李诺汀将新疆宏大房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区房产（产权证号：乌房权证天山区字第**，面积74.43㎡）及对应的土地使用权过户至申请执行人李诺汀（身份证号：×××）名下。 二、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元（案件执行费500元）； 三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾伟、梁俊、贾玉展相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月五日 书记员 李宗峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22085号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路******。法定代表人：曾健庆，该所所长。被上诉人（原审被告）：黎福湛，男，1966年2月13日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：冯雪梅，女，1968年10月28日出生，汉族，身份证登记住址同上。上诉人广州市越秀区第二房屋管理所（以下简称越秀第二房管所）因与被上诉人黎福湛、冯雪梅房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初18716号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。越秀第二房管所上诉请求：1.撤销一审裁定，对该案发回重审或由二审法院判令解除越秀第二房管所与黎福湛、冯雪梅关于越秀区仁济西路怡和街58号201单元的租赁关系并腾空交还房屋。2.判令黎福湛、冯雪梅支付自2000年10月1日起至2020年3月31日止的房屋占用费（按每月247.9元计付，共欠58008.6元）。3.判令黎福湛、冯雪梅支付自2020年4月1日起至实际将案涉房屋腾空交回越秀第二房管所之日止的房屋占用费（按广州市同期同地段住宅房屋参考价计收），并清缴交回房屋给越秀第二房管所之日前所产生的相关费用（包含但不限于物业管理费、电梯费、水电费、排污费、卫生垃圾费、联防费、有线电话费和网线费）。事实与理由：一审法院裁定驳回越秀第二房管所的起诉属适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，认定案涉房屋属于保障性住房，因此属于行政诉讼调处范围。但包括案涉房屋在内的越秀第二房管所管辖的直管房租赁合同不属于行政协议。一、包括案涉房屋在内的越秀第二房管所管辖的直管房并非政府投资的保障性住房，其来源是1958年社会主义改造由国家接管管理的房屋，以及一些当时业主无力管理交由政府代为管理的房屋，与《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》定义的房屋有本质的区别。二、房管部门并未享有行政特权。住宅、非住宅直管房物业租赁按照《广东省城镇房屋租赁条例》，由房管部门和承租人作为租赁当事人，按照平等、自愿原则签订书面租赁合同，按照合同约定履行双方权利义务，双方在进行房屋租赁行为时具有主体上的平等性。三、房管部门作为合同当事人的一方，对房屋租赁行为并未享有行政优益权，不能基于单方意志变更或解除合同。按照广东省高级人民法院在（2013）粤高法民提字第14号提审案件【广州冶炼厂诉朱章义租赁合同纠纷案】中的裁判思路，确认了房管部门在房屋租赁合同履行、解决方面未享有行政优益权。四、越秀第二房管所与黎福湛、冯雪梅之间是基于一般租赁合同的租金纠纷，是纯粹的经济债务纠纷，黎福湛、冯雪梅违反合同约定，损害了双方平等主体合同约定的利益，这与行政诉讼法中行政机关的具体行政行为有本质的区别。五、越秀第二房管所虽是房管部门的事业单位，对房屋的安全负有行政管理的职责，但其出租案涉房屋给黎福湛、冯雪梅，是基于双方平等民事主体之间的民事法律关系，一直以来双方平等协商、权利义务对等，这一法律关系属于民事诉讼调处范围。一审法院将越秀第二房管所的行政职能与民事行为混淆，将越秀第二房管所的所有行为一概认定为行使行政职能而忽略了该所的民事法律行为，且将多年来两级法院对房管部门与租户的租赁关系的认定全盘推翻，属认定错误，故请求二审法院判如所请。本院认为，本案中，越秀第二房管所将案涉房屋出租给黎焕作为住宅使用，黎焕按照远低于市场租金标准的公房租金标准交纳租金，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，双方之间租赁关系具有福利保障性质，越秀第二房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有用益权和监督职责。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的规定，案涉租赁合同应认定为行政协议。越秀第二房管所对案涉租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁合同性质未进行明确的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定认定案涉租赁合同属于行政协议，裁定本案租赁关系纠纷不属民事诉讼受理范围，驳回越秀第二房管所的起诉，并无不当，本院予以维持。越秀第二房管所上诉法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。广州市越秀区第二房屋管理所的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年十一月六日书记员 古嘉玲张海燕
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1340号 申请执行人:王某攀，男，汉族，生于1974年11月21日，住贵州省正安县。 被执行人：黄某琴，女，汉族，生于1983年3月7日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初2536号民事调解书，依法受理申请执行人王某攀申请执行被执行人黄某琴婚姻家庭纠纷一案，执行内容为：由被执行人黄某琴支付申请执行人子女抚养费15500元，因被执行人黄某琴未按（2017）黔0324民初2536号民事调解书确定的义务履行，王某攀于2020年07月06日申请强制执行，本院于2020年07月06日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年07月07日通过法院邮寄专递向被执行人黄某琴送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人黄某琴并未履行。 2、本院于2020年07月07日起多次通过全国网络系统查询了被执行人黄某琴名下的财产信息，被执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司大坪支行有存款1230.25元，已冻结、扣划1230.25元，被执行人中国建设银行股份有限公司正安支行有银行存款16.4元，被执行人财付通支付账号1211.66元，已冻结、扣划1211.66元，其他账号均不足100元，申请执行人对被执行人100元以下的存款不要求扣划、处置，被执行人黄某琴名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人黄某琴所属的不动产登记事务中心查询，被执行人黄某琴无房屋登记信息。 4、本院线下查询了被执行人黄某琴的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人黄某琴无融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将被执行黄某琴纳入失信、限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人黄某琴无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执1340号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2017）黔0324民初2536号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执864号 申请执行人：韦舒宜，女，1986年11月5日出生，汉族，住广西省横县。 被执行人：蒙瑞同，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市。 本院依法执行申请执行人韦舒宜与被执行人蒙瑞同责令退赔一案，依据本院作出的（2019）粤1823刑初167号刑事判决书确定，被执行人蒙瑞同应向申请执行人韦舒宜退赔拖欠工资14000元。因被执行人蒙瑞同拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人蒙瑞同发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人蒙瑞同的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人蒙瑞同名下有雷克萨斯牌小型越野客车一台，已查封但未能实际扣押，无法作下一步处理。除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年10月26日向阳山县不动产登记中心调查被执行人蒙瑞同在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年10月30日委托佛山市南海区人民法院向佛山市南海区交警支队车辆管理所查封被执行人蒙瑞同名下的雷克萨斯牌小型越野客车一台。 5、依职权于2020年10月30日委托佛山市南海区人民法院向佛山市南海区不动产登记中心查询被执行人蒙瑞同在南海区范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 6、依职权于2020年10月30日委托广西横县人民法院向广西横县不动产登记中心查询被执行人蒙瑞同在横县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 7、依职权于2020年11月2日限制了被执行人蒙瑞同的高消费。 8、依职权于2020年11月2日将被执行人蒙瑞同纳入失信被执行人系统名单。 9、于2020年11月2日，电话约谈申请执行人韦舒宜，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人蒙瑞同所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年十一月六日 书记员  潘若诗
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8593号原告：孙焕海，男，1949年6月10日生，汉族，住天津市武清区。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地：天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑，该公司经理。原告孙焕海与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙焕海到庭参加诉讼，被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙焕海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年10月-2020年10月的土地流转租赁费共计3480元；2、判令解除原、被告于2016年10月14日签订的《土地流转合同》；3、被告向原告支付复耕费每亩300元（1.48×300=444元）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告与被告签订《土地流转合同书》，约定将原告位于二十的1.48亩土地的土地经营权采用出租方式流转给被告经营，流转土地用于种植油用牡丹，流转期限为11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日止，土地流转费用1200元/亩，合计1740元/年，被告不按合同规定用途使用土地，荒芜土地、破坏地上附着物，不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。合同签订后，原告依合同约定将土地交付给被告使用，但自2018年10月起被告违约未再向原告支付任何土地流转租赁费用，并于2016年春天开始未耕种上述土地。原告认为，被告不按时缴纳土地流转费且荒芜土地，被告应该承担向原告支付土地流转租赁费的责任，且原告有权收回土地经营权，故原告诉至法院。安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原、被告签订《土地流转合同书》,合同约定，原告将其承包的位于天津市武清区××镇八里××村××（地块名）1.48亩土地的经营权以出租的方式流转给被告，流转期限为11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日止，被告于每年10月1日前向原告支付土地经营权流转费，每亩每年1200元，合计1740元，如被告不按时缴纳土地经营权流转费，原告有权收回土地经营权，合同同时还约定了其他权利义务。前述涉案《土地流转合同书》签订后，原告依约将涉案土地交付被告经营使用，但被告未按约定向原告支付2018年10月以后的土地经营权流转费，后原告于2020年5月1日自行恢复了对涉案承包地的经营使用，被告亦未就此提出异议。现原告就涉案土地经营权流转事宜提起本案之诉。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的涉案《土地流转合同书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规定的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。涉案《土地流转合同书》签订后，原告依约将涉案土地交付被告经营使用，但被告未按约定向原告支付2018年10月以后的土地经营权流转费，其行为违反了合同约定，且已达到合同约定的解除条件，故原告有权解除合同并收回涉案土地经营权，同时，考虑到原告已于2020年5月1日自行恢复了对涉案承包地的经营使用，被告亦未就此提出异议，故应视为原、被告双方已通过各自行为于2020年5月1日实际解除了涉案《土地流转合同书》。原告虽主张被告给付2018年10月至2020年10月的土地经营权流转费3480元，但因涉案《土地流转合同书》已于2020年5月1日实际解除，故对原告该项诉讼请求，本院仅支持2018年10月1日至2020年4月30日期间的土地经营权流转费2755.40元【1740元/年÷365天/年×578天】。此外，原告虽未就其另行主张的每亩300元土地复耕费提交证据，但考虑到原告恢复对涉案土地的经营使用确需支出复耕费用的实际情况，本院综合考虑涉案土地经营权流转前后的经营使用情况，酌定复耕费以每亩80元为宜，涉案土地复耕费合计为118.4元【80元/亩×1.48亩】。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告孙焕海与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司签订的涉案《土地流转合同书》于2020年5月1日起解除；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告孙焕海土地经营权流转费2755.40元、土地复耕费118.4元，合计2873.8元；三、驳回原告孙焕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年十一月三日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国土地承包法》第三十六条：承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。第三十九条：土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2130号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：柏长涛，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：秦玉吉，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）鲁1323民初3563号民事判决书于2020年10月19日申请立案执行，要求被执行人立即偿还借款本金2999元及合同约定利息。 在执行过程中于2020年10月20日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年10月20日对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，工商、房产、不动产、车辆均未查询到登记信息。2020年11月5日进行线下调查，与被执行人进行谈话，了解到被执行人家庭条件一般，手有残疾，身体患病，无力偿还案款。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年11月6日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。 2020年11月5日申请执行人提交终结本次执行程序申请书，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323民初3563号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十一月九日 书记员  丁明明
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1047号 申请执行人：曹维华，女，汉族，1975年3月9日出生，住精河县，电话：152XX****XX被执行人：向军龙，男，1986年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市，电话：152XX****XX。申请执行人曹维华与被执行人向军龙民间借贷纠纷一案，依据（2019）新27民终249号民事调解书，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人曹维华向本院提出撤回执行的申请。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新27民终249号民事调解书的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   特尼  格尔
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1184号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 被申请人：张小军，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住东安县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被申请人张小军诉前财产保全纠纷一案，申请人祁阳农商银行于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张小军在金融机构存款4万元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人祁阳农商银行的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张小军在金融机构存款4万元。冻结期限一年。 案件申请费420元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  雷绍哲 审 判 员  唐彦亮 人民陪审员  唐东生 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  肖玲玲 书 记 员  李 红
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保188号   申请人：李因贵，男，1977年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：马保俊，男，1967年8月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人李因贵于2020年11月4日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人马保俊名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款25,100元，并已提供2,500元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人李因贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人马保俊名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款25,100元，期限为一年。   案件申请费271元，由申请人李因贵负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   曼得力
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2530号原告：朱某某，女，2002年9月18日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王某某，女，1977年7月8日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市武进区。被告：花某某，女，1970年11月19日生，汉族，人，户籍所在地。原告朱某某与被告花某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告花某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，被告花某某从2017年7月1日至2019年10月31日期间承租原告朱某某坐落在常州市尚东区的房屋，总欠款42432元，包括房租36400元、水电气4732元、借款1300元，期间原告多次催交，被告仍未付。故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还房屋租赁费用42432元；2、本案诉讼费由被告承担。被告花某某未作答辩。经审理查明，常州市尚东区房屋登记在原告朱某某名下，由其单独所有。2015年12月31日，因原告朱某某尚未成年，其法定代理人王某某代其与被告花某某签订房屋租赁合同，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日，月租金1300元。租赁期满后，双方未续签新的房屋租赁合同，但该房屋仍由被告租赁使用，被告仍每月支付原告租金1300元。在被告租赁案涉房屋期间，其曾向原告的法定代理人王某某借款1300元。自2017年7月1日起，被告一直拖欠房租及水、电、燃气费用，原告的法定代理人王某某多次催缴无果后，要求被告花某某搬出涉案房屋，被告花某某于2019年10月18日写下《欠条》一份，主要内容为：今欠房东常州尚东区12幢506室房租36400元、水电气4732元、借款1300元，合计42432元，以上费用截止日期为2019年10月31日。2019年11月1日，因被告花某某既未支付以上款项，又不肯搬离涉案房屋，王某某报警，被告花某某遂搬离涉案房屋，并写下《说明》一份，主要内容为：花某某承租常州尚东区12幢506室，从2017年7月1日开始到2019年10月31日总共欠费42432元，截止到2019年11月10日前一次性给付王某某的所有欠款。此后，被告一直未归还相关款项，故原告朱某某于2020年7月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。因被告未到庭，本案未能进行调解。以上事实，由原告的陈述、房屋所有权证、房屋租赁合同、欠条、说明等证据予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁合同到期后未续签新房屋租赁合同，但被告花某某实际占有使用房屋，原、被告之间形成了事实租赁关系。原告将房屋交付给被告使用，被告应当履行其支付房屋租金的义务。自2017年7月1日起至2019年10月31日止，花某某未交纳房屋租金及水、电、燃气费，故原告要求被告补交房屋租金36400元及水、电、燃气费4732元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告花某某归还王某某借款1300元的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，相关权利人可另行主张权利。被告花某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某自2017年7月1日起至2019年10月31日止的房屋租金36400元、水、电、燃气费4732元，合计41132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。案件受理费861元，公告费700元，合计1561元，由被告花某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王东莉人民陪审员  李昭仪人民陪审员  吴逸莉二〇二〇年十一月二日法官 助理  于 娜书 记 员  沈佳芸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40549号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码负责人：邓英。×××ＦＸＡ负责人：邓英。。负责人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：陈红，女，1978年1月4日出生，汉族，身份证住址被告：刘婉珍，女，1956年4月10日出生，汉族，身份证被告：胡振锋，男，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址广西陆川县马坡镇靖东村新下三队**，公民身份号码4509221991********。四川省宣汉县被告：刘婉珍，女，1956年4月10日出生，汉族，身份证被告：胡振锋，男，1991年2月10日出生，汉族，身身份证住址广西陆川县马坡镇靖东村新下三队**，民身份号码4509221991********。，被告：刘婉珍，女，1956年4月10日出生，汉族，身份证被告：胡振锋，男，1991年2月10日出生，汉族，身份身份证住址广西陆川县马坡镇靖东村新下三队**，身份号码4509221991********。被告：刘婉珍，女，1956年4月10日出生，汉族，身份证被告：胡振锋，男，1991年2月10日出生，汉族，身份证身份证住址广西陆川县马坡镇靖东村新下三队**，份号码45092219910210089X。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告陈红、刘婉珍、胡振锋著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月十日书记员 魏灵灵
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1227号 原告：曾昭永，男，1947年8月19日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告：刘胜弟，女，1947年6月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告：杨瑞林，男，1967年9月4日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告：杨晴，女，1990年3月8日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告：杨丽，女，1995年3月3日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告：杨凤民，男，2000年6月3日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。公民身份号码： -2- 450321200006030031。 原告：杨凤升，男，2000年6月3日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 七原告共同委托诉讼代理人：王艳，广西利业律师事务所律师。 被告：林正发，男，1965年9月28日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告曾昭永、刘胜弟、杨瑞林、杨晴、杨丽、杨凤民、杨凤升与被告林正发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，七原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，七原告申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾昭永、刘胜弟、杨瑞林、杨晴、杨丽、杨凤民、杨凤升撤回起诉。 本案受理费5800元，撤诉减半收取计2900元，由原告曾昭永、刘胜弟、杨瑞林、杨晴、杨丽、杨凤民、杨凤升负担。 -3- 审 判 员 王颜芳 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李陈灵 代书记员 秦冬英
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6246号申请执行人东台市新格莱美建材厂，住所地东台市许河镇工业集中区。投资人:杨和军。委托代理人:宋国娟，江苏高仁律师事务所律师。被执行人苏州市赤途市政工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇羡园街**。法定代表人:马洵，该公司执行董事兼总经理。担保人马洵，男，1981年12月29日生，居民身份证号码3209811981********，汉族，住东台市南沈灶镇镇中路**。申请人东台市新格莱美建材厂与被申请人苏州市赤途市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第78号裁决书已经发生法律效力，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人东台市新格莱美建材厂向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1090332.56元及利息，执行费13303元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、2020年11月6日,被执行人苏州市赤途市政工程有限公司、担保人马洵与申请执行人经协商达成和解，担保人马洵自愿对本案债务以45万元为限承担保证责任。鉴于分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。综上，因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请执行人对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，在案件执行过程中双方当事人达成和解协议。因分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第78号裁决书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十一月十日书记员 嵇浩恩
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1350号 王佑兵、平江县板江乡人民政府 本院执行的王佑兵申请平江县板江乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人平江县板江乡人民政府自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初6193号原告：李孝锋，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市甫新巷20号附9号。委托诉讼代理人：王炎周。巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：李现国，男，1965年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李孝锋与被告李现国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李孝锋于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孝锋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李孝锋撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李孝锋负担。审判员  程志远二〇二〇年十一月九日书记员  李省委
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0285行审114号                            申请执行人：莱西市公安局交通警察大队，住所地莱西市烟台路111号。             法定代表人张兴玉，大队长。                                           被执行人：苏学荣，男，1988年9月5日出生，现住莱西市夏格庄镇东曲格庄村.                               申请强制             执行时间                       2020年11月5日                       立案时间                       2020年11月5日                               申请执行法律文书                       编号为3702851003729435《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                       作出时间                       2020年3月23日                               审查方式                       书面审查（√） 举行听证（ ）                               审             查             内             容                       是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；                       是（ ）否（√）                               是否存在明显缺乏事实根据的；                       是（ ）否（√）                               是否存在明显缺乏法律、法规依据的；                       是（ ）否（√）                               是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。                       是（ ）否（√）                               本             院             认             为                       申请执行人作出的编号为3702851003729435的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                                           法律依据及裁定内容                       根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：             对申请执行人莱西市公安局交通警察大队作出的编号为3702851003729435《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。                            本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宏 审判员 赵虹华 审判员 葛 贞 二〇二〇年十一月十一日 书记员 史晓东
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执794号之一 申请执行人：关飘莲，女，1963年4月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托代理人：欧景明，男，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：陈意，女，1977年8月4日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人关飘莲与被执行人陈意股份转让纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初1052号民事调解书确定，被执行人陈意应向申请执行人关飘莲一次性支付60000元，并承担案件受理费650元。因被执行人陈意拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费800元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人陈意发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈意的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现可供执行的财产。 3、依职权于2020年10月9日向阳山县不动产登记中心调查被执行人陈意在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年11月2日限制了被执行人陈意的高消费。 5、依职权于2020年11月2日将被执行人陈意纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年11月3日进行了电话调查，向阳山县居委会（陈意身份地址所在居委会）调查被执行人陈意的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年11月4日，电话约谈申请执行人关飘莲的委托代理人欧景明，申请执行人的委托代理人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人陈意所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年十一月六日 书记员  潘若诗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执4672号 徐春成、四川桥隧劳务有限公司、四川桥隧劳务有限公司东莞分公司： 本院受理的申请执行人徐春成与被执行人四川桥隧劳务有限公司、四川桥隧劳务有限公司东莞分公司建设工程合同执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971民初30686号民事调解书]，因被执行人四川桥隧劳务有限公司、四川桥隧劳务有限公司东莞分公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年十一月九日 书记员  廖翠文
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保200号申请人：姚思友，男，1978年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘涵，系新疆井然律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：毕荣婕，系新疆井然律师事务所律师助理。被申请人：新疆西部银泰建设工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县三道河子镇**北一路****。统一社会信用代码：916542236864999849法定代表人：唐伟天，职务：经理申请人姚思友于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆西部银泰建设工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司塔城地区沙湾支行账号×××、中国农业银行股份有限公司塔城地区沙湾县支行账号×××存款800303.76元予以保全。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司以800303.76元诉讼财产保全责任保险保担保函提供担保。本院经审查认为：申请人姚思友的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人新疆西部银泰建设工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司塔城地区沙湾支行账号×××、中国农业银行股份有限公司塔城地区沙湾县支行账号×××内存款800303.76元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费4522元，由申请人姚思友负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   陈晓霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11422号 申请执行人：黄锡均、梁华杨、李丰年、何红梅、林晓民、张宏达、王凌华、吴海健、王坤、朱远勇、李文全、梁楚豪、张天伦、陈育焕（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：陈育焕，为上述申请执行人之一。 被执行人：广州大航母餐饮管理有限公司（下称“大航母公司”），住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**，统一社会信用代码91440101304532479R。 法定代表人：魏枝胜。 被执行人：广州共辉餐饮管理有限公司（下称“共辉公司”），住所地广州，住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**用代码91440101MA59J6EQ6D。 法定代表人：桂绍英。 关于黄锡均等14人与大航母公司、共辉公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因大航母公司、共辉公司未履行穗番劳人仲案[2020]4596-4611号《仲裁裁决书》确定的义务，黄锡均等14人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执11421号等14案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，两被执行人住所地已由出租方管业，两被执行人及其法定代表人均下落不明。本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索。本院已对两被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执11421号-11434号共14案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 斯
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保158号 中国工商银行翁源县支行(申请执行人)、何文超（被执行人）： 关于中国工商银行翁源县支行与何文超信用卡纠纷一案，本院依据（2020）粤0229民初1310号民事裁定书，作了如下财产保全事项： 一、经线下查询，被申请人何文超名下没有房地产等可供保全的财产。 二、冻结了对被申请人何文超在翁源县农村信用社80010000305015703的账户存款230000元，实际冻结金额161323.34元。冻结期限一年：从2020年11月5日起至2021年11月4日止。 三、冻结了对被申请人何文超在支付宝（中国）网络技术有限公司2088622686991915、2088922456266086存款账户230000元，实际冻结金额10.92元、224.00元。冻结期限一年：从2020年11月5日起至2021年5月4日止。 四、冻结了对被申请人何文超在财付通科技有限公司有限公司5e9858e89fd9da190269b30@wx.tenpay.com存款账户230000元，实际冻结金额5389.70元。冻结期限一年：从2020年11月5日起至2021年5月4日止。 五、查封了被申请人何文超名下的粤Ｆ×××××号丰田牌小型汽车。查封期限二年：从2020年11月6日起至2022年5月5日止。 至此，本案保全完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢1334号本院审结申请执行人何儒刚与被执行人湖南万家丽集团家居建材广场有限公司彩票、奖券纠纷的(2017)湘0102民初9087号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二〇年十一月十二日书记员  何婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢811号申请执行人：纪文亮，男，1978年4月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：天津奥盛快餐配送有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村村南工业区内。本院在执行申请执行人纪文亮与被执行人天津奥盛快餐配送有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2016）津仲裁字第282号裁决书已经发生法律效力。内容：被申请人于裁决书送达之日起10日内，返还申请房屋租金80000元，经营保证金10000元，设备押金10000元，天津奥盛快餐配送有限公司未履行法律文书义务，申请执行人纪文亮向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日日立案。采取了以下措施：一、2020年7月6日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年11月9日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年7月6日、8月19日、9月7日、10月15月分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行，并对被执行人经营地进行现场调查，被执行人现无财产可供执行；四、2020年11月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2020年11月10日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月十日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2085号申请执行人：耿小丽,女性,汉族，1965年10月24日出生,宣威市人，住陆良县。被执行人：杨兴飞，女性,汉族，1969年1月28日生，陆良县人，住陆良县。被执行人：李静，男性,汉族，1991年10月16日生，陆良县人，住陆良县。被执行人：李建书，男性,汉族，1973年3月4日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行耿小丽与杨兴飞、李静、李建书借款合同纠纷一案中，本案执行标的为41160元，已执行到位5260元。经本院调查，被执行人李建书，李静，杨兴飞下落不明。三被执行人名下银行账户合计存款5200元左右，本院已扣划并支付给申请人。被执行人李建书名下有长安牌车辆一辆，已被本院查封，但未实际控制，被执行人李静，杨兴飞名下没有车辆。被执行人李建书名下位于陆良县有农村自建房产一处，已被本院查封，因本案执行标的较小，且该房产土地性质为集体所有，申请人不要求本院对该房产采取其他处置措施。被执行人李静，杨兴飞名下没有房产登记信息。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索。本院已依照申请人的申请将被执行人杨兴飞、李静、李建书纳入失信被执行人名单，限制高消费。因三被执行人名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年十一月十二日书记员  徐文峰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1438号申请执行人：魏敏，男，1956年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：黄伟，男，1976年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人魏敏与被执行人黄伟民间借贷一案，沙湾县人民法院作出的（2019）新4223民初3303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏敏于2020年9月7日向本院申请执行，申请标的84 464元。本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务。本院依法向被执行人黄伟发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国法院网络查控系统、沙湾县不动产登记中心对被执行人的银行、车辆、不动产、网络资金、证券、工商、证券、保险进行了查询，反馈结果显示被执行人黄伟名下无存款、车辆、不动产、网络资金、证券、工商、保险信息。3、通过约谈，申请执行人魏敏对本案终结本次执行程序没有异议，同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人84 464元案款未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判 长 王   陶  审判员 徐   韬  审判员 赵志莲  二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日 书记员 汪锦秀
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2406号申请执行人：陈淑利，女，汉族，1959年10月11日出生，住温县。被执行人：李慎明，男，汉族，1980年6月17日出生，住温县。关于申请执行人陈淑利与被执行人李慎明民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月3日立案执行，在执行过程中，2020年11月11日申请人陈淑利书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执2406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 卫 平审判员 杨 得 坡审判员 杨 太 平二〇二〇年十一月十一日书记员 :职莹洁河南省温县人民法院案件合议笔录评议时间：2020年11月11日8时30分至8时40分。评议地点：本院执行局。参加人：审判长牛卫平，审判员杨得坡、杨太平。承办人：白鹏程书记员：职莹洁案由：民间借贷承办人汇报案件情况：:白鹏程：关于申请执行人陈淑利与被执行人李慎明民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月3日立案执行，在执行过程中，2020年11月11日申请人陈淑利书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，建议终结（2020）豫0825执2406号案件的执行，现提请合议庭合议。杨太平：同意终结（2020）豫0825执2406号案件的执行。杨得坡：同意终结（2020）豫0825执2406号案件的执行。牛卫平：同意终结（2020）豫0825执2406号案件的执行。合议结果：终结（2020）豫0825执2406号案件的执行。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5949号之一 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人刘超举，系该行行长。 委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人何金銮，男，汉族，1985年6月15日生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人何金銮金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年7月26日作出（2018）辽0202民初896号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何金銮银行存款161178.88元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  白雪 二〇二〇年十一月五日 书记员  王歌
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘02执恢67号申请执行人：周信，男，汉族，1990年9月16日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：刘建军，男，汉族，1965年8月8日出生，住湖南省攸县。被执行人：谭志明，男，汉族，1977年9月14日出生，住湖南省攸县。被执行人：攸县黄丰桥镇昭村尤子冲煤矿，住所地湖南省株洲市攸县黄丰桥镇昭村。负责人：谭志明，男，汉族，1977年9月14日出生，住湖南省攸县。申请执行人周信与被执行人刘建军、谭志明、攸县黄丰桥镇昭村尤子冲煤矿民间借贷纠纷一案[执行依据为（2012）株中法民一初字第21号民事调解书]，经当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特205号申请人：朱小龙，男，汉族，1989年5月6日生，住址：河南省温县。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。申请人朱小龙因连振兵拖欠其在“鲁荣渔57977”渔船工作的工资，于2020年8月11日向本院申请债权登记，要求对申请人就连振兵所属的“鲁荣渔57977”渔船享有的债权工资74986元予以登记，并提供了（2020）鲁72民初347号民事调解书。本院经审查认为，申请人申请登记的船员工资属于与被拍卖的“鲁荣渔57977”渔船有关的海事债权，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人朱小龙债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人朱小龙交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李俊锋二〇二〇年十一月十日书记员  张晓昱
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1390号韩小利：韩小利依据（2015）洪界民初字第411号民事调解书向本院申请执行孙虎买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位238561元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8021号原告：想想科技（大连）有限公司，住所地大连庄河市石城乡光明村大身屯（乡政府办公楼**），统一社会信用代码：91210283MA0XYAJ51X。法定代表人：丁祁超，总经理。委托诉讼代理人：孙钰，女，该公司职员，住东港市。被告：大连潮汕野牛餐饮有限公司，住，住所地大连市中山区职工街**公建一社会信用代码：912102023114574708。法定代表人：孔珊珊。本院在审理原告想想科技（大连）有限公司与被告大连潮汕野牛餐饮有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告想想科技（大连）有限公司撤回起诉。审判员 孙 莹二〇二〇年十一月十二日书记员 张彦勃
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初20705号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘乾，男，1998年10月21日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘乾借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月三日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11172号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中,行长。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人章风颖，广东合权律师事务所实习律师被执行人徐颂东。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初9961号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐颂东的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十一月九日书记员 刘静萱
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2600号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：李富元，男,1939年9月18日生，汉族，，住普兰店区申请执行人大连市自然资源局与李富元为行政一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214行审312号裁定书，被执行人应向申请人给付罚款34440.00元，现该已发生法律效力。因被执行人李富元没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市自然资源局于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人李富元发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月25日对被执行人李富元的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查被执行人已于2019年6月25日死亡。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的可终结执行，本案被执行人已经死亡，经查询未发现你可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人遗产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院做出的（2018）辽0214行审312号行政裁定书执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张海川二〇二〇年十一月十三日书记员  李 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。（以上法条请对照案件实际引用）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初4106号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：杜树凯，男，59岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告杜树凯供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年度取暖费2983元，滞纳金2326元；2017年度取暖费2983元，滞纳金1610元，合计9902元。事实和理由：被告居住于宽甸县昌德湖畔18号楼2单元1002室，房屋面积119.35平方米，由原告供热。被告未交纳2016、2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年十一月九日 书记员  王丽莉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7147号原告：谢成军，男，1980年10月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：周文贵，兰，1977年4月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告谢成军与被告周文贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告谢成军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢成军撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二〇年十一月五日书记员  庞春天
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新23行终51号 上诉人：白剑波，男，1949年12月27日出生，满族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被上诉人：昌吉回族自治州农业农村局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京北路**。 法定代表人：王相，该局局长。 上诉人白剑波因其他行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301行初39号行政裁定书，向本院提起上诉。 上诉人白剑波上诉称，昌吉回族自治州农业农村局的行为，只能是行政行为，因为该机构是国家的行政部门。其从“推倒平房盖楼房”时就隐瞒了与住户签订拆迁补偿协议事实，所签订的拆迁补偿协议是标准的行政行为。根据民事判决证据高度盖然性的证明标准，该侵权行为的侵权行为人可以确定为昌吉回族自治州农业农村局。为了维护原告的合法权益不受侵害，请求二审撤销原审裁定，依法立案。 本院认为，2015年上诉人白剑波起诉昌吉回族自治州农业农村局，要求承担2001年1月至2015年12月的住房租赁金，返还安置住房一套，返还被拆迁人范围中的财产与承担侵权致多年上访、打印、公交费、误工费等相关费用。先后形成新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2015）昌行立字第00005号、新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院（2015）昌中立终字第86号，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行申56号三份行政裁定，均认定该纠纷不应以行政案件立案。白剑波于2020年9月又向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院提起对昌吉回族自治州农业农村局的行政诉讼，请求1、依法判令昌吉回族自治州农业农村局拆迁白剑波房屋拒绝补偿行为违法；2、昌吉回族自治州农业农村局补偿白剑波一套150平米的楼房、补偿款30,000元、安置费125,400元、房内财产损失30,000元、维权误工费90,000元、交通费、打印费30,000元；根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁人与被拆迁人之间因房屋补偿、安置安置等问题发生的争议，并非拆迁行政法律关系。具有房屋拆迁行政职能的只能是房屋拆迁管理部门或者是同级人民政府。本案中，上诉人将昌吉回族自治州农业农村局作为具有拆迁行政职能的部门提起行政诉讼于法无据。故原审人民法院不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋晓蕾 审 判 员 赵 瑞 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 唐小惠 书 记 员 曹淑真
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保757号申请执行人：艾克拜尔·沙依提，男，1969年1月22日出生，维吾尔族，现住新疆巴州。被执行人：亚森江·阿布都热依木，男，1977年11月15日出生，维吾尔族，住新疆巴州。申请人艾克拜尔·沙依提与亚森江·阿布都热依木买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）新2801民初4811号民事判决书已发生法律效力，为保证执行案件立案后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条，裁定如下：一、冻结被申请人亚森江·阿布都热依木银行存款70775.00元，或查封（扣押）其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   曾   泽   文
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执1747号申请人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：李晓燕，女，1979年7月24日生，汉族，住方城县。被执行人：屠真真，女，1984年7月10日生，汉族，住方城县。被执行人：聂自章，男，1981年9月15日生，住方城县。被执行人：张玲，女，1961年2月10日生，汉族，住方城县。被执行人：姚春阳，男，1981年4月28日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人李晓燕、屠真真、聂自章、张玲、姚春阳为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初5102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人李晓燕于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息，自2017年9月11日至2018年9月11日按月利率9.9‰计算、2018年9月11日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止（已支付的利息11587元应予以扣减）。因被执行人李晓燕、屠真真、聂自章、张玲、姚春阳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人被执行人李晓燕、屠真真、聂自章、张玲、姚春阳名下无银行存款。2、经查明被执行人李晓燕名下有一辆2014年登记的车牌号为豫Ａ×××**的江淮牌汽车一辆，张玲名下有一辆2009年登记的车牌号为豫Ｒ×××**的荣威牌汽车一辆，因车辆实际价值太低且未能实际控制，申请人申请暂不处置上述车辆。屠真真、聂自章、姚春阳名下无车辆登记信息。3、经查明被执行人屠真真名下所有的位于方城县××骞大道与××交叉口中央××楼××单元××室（权证号码：12010675号）房产一处已被另案多次查封，本案已予以轮候查封，本案暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人李晓燕、聂自章、张玲、姚春阳名下无房产登记信息。4、经查明被执行人李晓燕、屠真真、聂自章、张玲、姚春阳名下无股权登记信息。三、已向被执行人李晓燕、屠真真、张玲、姚春阳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经实地走访调查，被执行人被执行人屠真真、张玲家庭困难，无可供执行财产，申请人申请不对其采取强制措施。李晓燕、姚春阳长期外出下落不明，家中无其他财产可供执行。经村委证明被执行人聂自章已死亡。五、被执行人李晓燕、姚春阳长期外出躲避执行，故无法实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本案债权全部未能实现。2020年11月12日申请人方城县农村信用合作联社向本院申请终结（2020）豫1322执1747号执行案件的执行程序，待本案被执行人李晓燕、屠真真、张玲、姚春阳有财产可供执行后再恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，已告知方城县农村信用合作联社可申请律师调查令，调查被执行人名下可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执1747号执行案件的本次执行程序。被执行人李晓燕、屠真真、张玲、姚春阳负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二〇年十一月十二日书 记 员  姬重起
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2847号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。被告：李洋，女，汉族，1988年2月2日出生，住，住所地新乡市/div>原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告李洋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审 判 长  张 健人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇二〇年十一月八日书 记 员  王彦智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执10641号本院执行的叶家香追缴违法所得一案的（2020）湘0102刑初404号刑事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年十一月十三日书记员 刘静萱
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执2145号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人胡鸣，女，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与胡鸣借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出的（2020）南仲案字第2623号仲裁裁决已发生法律效力。权利人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年11月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人胡鸣住所地为汉阳区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2623号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月九日书记员  陈 乔
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初3781号 原告：翁仕楠，男，汉族，1992年10月18日生，住所地贵州省瓮安县。 被告：邓家中，男，汉族，1975年6月14日生，住所地贵州省瓮安县。 原告翁仕楠诉被告邓家中买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月13日以已经与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告对其诉权的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许翁仕楠撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由翁仕楠负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖义刚 二〇二〇年十一月十三日 法官助理吴庭发 书记员刘晓宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终749号上诉人（原审被告）：湖南省湘大王农业科技发展有限公司，住所地湖南省湘乡市白田镇仁厚相东桥**。法定代表人：彭田兰。被上诉人（原审原告）：沈美玉，女，1962年7月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：长沙市雨花区湖南高桥大市场越旺干货商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥大市场******。经营者：沈美玉，女，1962年7月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人湖南省湘大王农业科技发展有限公司因与被上诉人沈美玉、长沙市雨花区湖南高桥大市场越旺干货商行买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初4155号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省湘大王农业科技发展有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人长沙市雨花区湖南高桥大市场越旺干货商行签订的《产品采购合同》约定合同履行地为上诉人所在地湖南省湘乡市白田镇仁厚相东桥365号，因此，原审裁定认定本案合同履行地不明不成立。二、被上诉人沈美玉作为被上诉人长沙市雨花区湖南高桥大市场越旺干货商行的经营者，上诉人与被上诉人沈美玉进行对账，向其出具对账单，是认为被上诉人沈美玉代表被上诉人长沙市雨花区湖南高桥大市场越旺干货商行，且上诉人与被上诉人沈美玉的对账内容是履行上诉人与被上诉人长沙市雨花区湖南高桥大市场越旺干货商行签订的《产品采购合同》，因此，原审裁定认定被上诉人沈美玉是本案适格主体是错误的。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初4155号民事裁定，将本案移送至湖南省湘乡市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，被上诉人即原审原告沈美玉、长沙市雨花区湖南高桥大市场越旺干货商行系依据上诉人湖南省湘大王农业科技发展有限公司出具的《备查条》、《供应商往来对账单》提起本案诉讼，沈美玉、长沙市雨花区湖南高桥大市场越旺干货商行与湖南省湘大王农业科技发展有限公司双方均未提交书面买卖合同。湖南省湘大王农业科技发展有限公司作为证据提交的《产品采购合同》中约定的产品名称、数量、价格等与沈美玉、长沙市雨花区湖南高桥大市场越旺干货商行提交的《备查条》、《供应商往来对账单》中的产品名称、数量、价格等均不一致，故无法认定该《产品采购合同》系本案纠纷的合同依据，故湖南省湘大王农业科技发展有限公司主张依据该《产品采购合同》中的管辖约定确定本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。沈美玉、长沙市雨花区湖南高桥大市场越旺干货商行与湖南省湘大王农业科技发展有限公司之间未明确约定合同履行地，沈美玉、长沙市雨花区湖南高桥大市场越旺干货商行提出的诉讼请求为要求湖南省湘大王农业科技发展有限公司支付货款及违约金，故本案的争议标的为湖南省湘大王农业科技发展有限公司的付款义务，应以接收货币一方所在地为合同履行地。长沙市雨花区湖南高桥大市场越旺干货商行系具有字号的个体工商户，其本身具有独立诉讼主体资格，即长沙市雨花区湖南高桥大市场越旺干货商行与沈美玉个人系各自独立的诉讼主体。但因沈美玉、长沙市雨花区湖南高桥大市场越旺干货商行与湖南省湘大王农业科技发展有限公司之间未签订书面买卖合同，根据本案现有起诉证据，无法认定与湖南省湘大王农业科技发展有限公司形成买卖合同关系的相对方是长沙市雨花区湖南高桥大市场越旺干货商行还是沈美玉个人。上述《备查条》、《供应商往来对账单》系向沈美玉出具，故原审法院认定沈美玉为接收货币一方并据此确定本案管辖并无不当，本院予以维持。沈美玉的住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南省湘大王农业科技发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初267号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人赵某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）282号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日20时30分许，被告人赵某在蛟河市××道社会福利中心，因被害人盛某打电话声音过大，进行制止后，盛某手持铁床腿至赵某门口，后赵某用其弟弟的拐杖将盛某左手臂打伤。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：盛某左手臂左侧尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵某经公安机关传唤后归案，赵某到案后自愿如实供述自己的罪行。并认为，被告人赵某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被害人盛某陈述，证人孙某、周某证言，书证蛟河市德仁医院住院病历复印件，吉林省蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，并有公民户籍信息证明，无违法犯罪记录在卷，足以认定。 民事部分自行和解，被告人赵某赔偿被害人盛某各项经济损失共计人民币500元，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人赵某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于本案系因邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  曹国华 二〇二〇年十一月四日 书记员  王冬梅
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执496号申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县东方中路**，统一社会信用代码：91360925581634174J。法定代表人：蒋瀛，该支行行长。委托代理人：李安杰，该支行客户经理。金伟，该支行客户经理。被执行人：侯良亭，男，汉族，1985年8月25日出生，靖安县人，住靖安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人侯良亭信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2020）赣0925民初597号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人侯良亭归还借款本金27802.88元、利息（含滞纳金）8390.59元（计算至2020年5月14日止，此后利息和滞纳金计算至实际还清借款之日止）及承担执行费443元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人中国建设银行股份有限公司于2020年11月5日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  郑文英二〇二〇年十一月五日法官助理徐克书记员张芳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民终2497号上诉人（原审原告）：管洪玉，男，1969年6月9日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：陈立梅，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙洪学，女，1972年4月9日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。第三人：王建国，男，1972年3月15日出生，汉族，住北票市。上诉人管洪玉因与被上诉人孙洪学、第三人王建国案外人执行异议之诉一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初1927号判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人管洪玉申请撤回上诉。本院认为，上诉人管洪玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许管洪玉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5673元，减半收取2836.5元，由上诉人管洪玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  王 阳二〇二〇年十一月十二日书记员  张 吉（法官助理代）
郑州市二七区人民法院执行案件执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1328号河南亚星置业集团有限公司、许磊、张浩：本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初868号民事判决书立案执行的申请执行人河南亚星置业集团有限公司申请执行被执行人许磊、张浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日依法立案恢复执行。经我院执行，被执行人许磊、张浩已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知审判长  王忠锋审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二〇年十一月七日书记员  杨向民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终266号上诉人（原审被告）：翼东发展集团有限责任公司，住所地河北省唐山市丰润区林荫路东侧。法定代表人：周承巍，总经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨淼峰煤炭经销有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇本街。法定代表人：夏林生，总经理。上诉人翼东发展集团有限责任公司与被上诉人哈尔滨淼峰煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初2252-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。翼东发展集团有限责任公司上诉称：因涉案票据支付地及被告住所地均位于××××区,故本案被告住所地法院河北省唐山市丰润区人民法院管辖。哈尔滨淼峰煤炭经销有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系经销煤炭引发的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。《煤炭经销合同》第11.5条约定：本合同有效期内，买卖双方发生纠纷，可协商解决，协商不成，在原告地有管辖权的人民法院解决。原审原告哈尔滨淼峰煤炭经销有限公司住所地位于黑龙江省××县，依照上述法律规定，本案应由双方约定的原审原告哈尔滨淼峰煤炭经销有限公司住所地法院黑龙江省宾县人民法院管辖。原审法院以接收货币一方哈尔滨淼峰煤炭经销有限公司住所地黑龙江省××县确定管辖法院，裁定驳回翼东发展集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议，适用法律有误，本院予以纠正。但结果正确，本院予以维持。上诉人翼东发展集团有限责任公司的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十一月三日书记员  贾晓媛
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初5426号 原告：杨辉荣，男，1976年8月7日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：梁啟华，男，1969年09月15日出生，族别不详，住贵州省织金县。 原告杨辉荣与被告梁啟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨辉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨辉荣撤回起诉处理。 审判员  袁海 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘洋
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执816号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市农业路**。负责人：朱杰，职务:总经理。被执行人：安阳市城房置业有限公司，住，住所地：安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角/div>法定代表人：李建军，职务：董事长。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人安阳市城房置业有限公司借款合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2018年6月15作出（2018）豫0505民初408号民事调解书。判决：“一、截止2018年1月17日，被告安阳市城房置业有限公司欠原告中国银行股份有限公司安阳分行借款本金11994077.60元及利息、罚息、复利40770.83元；二、被告安阳市城房置业有限公司于2018年6月30日之前偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行借款本金30万元；剩余借款本金及利息、罚息、复利，被告安阳市城房置业有限公司于2018年7月31日前一次性还清（利息、罚息、复利至2018年1月17日为40770.83元，之后的利息、罚息、复利按照双方《固定资产借款合同》约定的计算方式计算至实际还款日；）三、如被告安阳市城房置业有限公司未按上述协议偿还任意一期，原告有权向法院全部所欠借款本金、利息、罚息、复利申请强制执行（具体数额按照合同约定的计算方式计算至实际还款日）”因被执行人安阳市城房置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安阳市殷都区人民法院申请执行。本院于2020年7月1日申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序进行。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12034848.40元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市城房置业有限公司负有继续向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十一月十二日书记员  张欣欣
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1446号原告：中国农业银行股份有限公司某某某某支行，住所地营口市。负责人：陈某某，该支行行长。委托诉讼代理人：隋某某，男，该支行职员。被告：方某，女，汉族，住营口市老边区。原告中国农业银行股份有限公司某某某某支行诉被告方某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋某某到庭参加了诉讼，被告方某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还透支本金4,103.14元、利息及违约金861.11元，合计4,964.25元，并偿还自起诉日起至还款日止的利息和违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方某于2017年10月27日在我行办理贷记卡，授信额度5,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经我行多次催收，被告仍不予偿还，其行为已构成违约。被告方某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠款清单、办卡申请等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方某于2017年10月27日在原告处办理贷记卡，卡号为62×××68，授信额度5,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不予偿还。截止2020年5月20日，被告尚欠原告透支本金4,103.14元、利息及违约金861.11元，合计4,964.25元。被告贷记卡账户目前处于核销状态。另查，原告的《金穗信用卡领用合约》（个人卡）第三条规定，透支利率为日利率万分之五。逾期还款违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告方某在原告处办理贷记卡并从该卡中透支后，原、被告之间已经产生了金融借贷关系。被告取得借款后，理应及时偿还。原告要求被告偿还截止2020年5月20日透支本金4,103.14元、利息及违约金861.11元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张的从起诉之日即2020年5月21日起到付清之日，按照约定日万分之五计算利息的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以支持。原告的第一项诉讼请求中的861.11元已经包含了违约金，在被告账户处于核销状态，账户余额未发生变化的情况下，原告又要求继续计算违约金的请求，属于重复计算，本院不予支持。被告方某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方某给付原告中国农业银行股份有限公司某某某某支行借款本金4,103.14元、至2020年5月20日止的利息及违约金861.11元，合计4,964.25元；二、被告方某自2020年5月21日起至付清之日止，以借款本金4,103.14元为基数，按日万分之五计算，向原告中国农业银行股份有限公司某某某某支行支付利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司某某某某支行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，被告方某应于本判决生效后五日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  王新燕人民陪审员  邵丽姝二〇二〇年十一月十日法官助理赵琳琳书记员刘长清
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3211号申请执行人：路银太，男，1956年7月4日生，汉族，住林州市。被执行人：马现增，男，1966年4月23日生，汉族，住林州市。本院在执行路银太与马现增劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日作出的（2020）豫0581民初413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，马现增偿还原告路银太借款6330元，马现增未按上述生效法律文书履行义务，路银太向本院申请强制执行，本院于2020年8月7立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月18向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月7日、2020年9月8日、2020年10月12日、2020年11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆、房产、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三．本院于2020年8月11日冻结被执行人名下的银行存款，于2020年11月3日扣划，并向申请人支付。四、本院于2020年9月25日向被执行人发出限制高消费令。五、本院于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月十日书记员  郭文慧