陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终265号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟鹏洲，别名孟鑫，男，1983年5月17日出生于陕西省岐山县，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，住岐山县，农民，2010年6月17日因犯聚众扰乱社会秩序罪被西安市中级人民法院判处拘役六个月，2014年1月28日因犯故意伤害罪被河南省西华县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月30日刑满释放，2019年8月24日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 辩护人党稳信，陕西和途律师事务所律师。 辩护人付柳琼，陕西和途律师事务所律师。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人孟鹏洲犯诈骗罪一案，于二0二0年八月二日作出（2020)陕0302刑初5号刑事判决。原审被告人孟鹏洲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定：一、2018年12月28日，见亮（已判处）在被告人孟鹏洲以及赵某丙的陪同下，在宝鸡市XX路宝鸡西部神舟汽车租赁公司租赁陕CXXX**黑色奥迪轿车一辆，该车的登记车主为庞某某。2019年2月的一天，被告人孟鹏洲以其联系到可以挣钱的生意为由，邀请见亮一同前往西安高陵找朋友洽谈。当日，见亮驾驶陕CXXX**奥迪轿车带着赵某丙、樊某某与被告人孟鹏洲一同前往西安。当晚，孟鹏洲告知见亮做生意需先期筹集10万元，见亮表示无资金后，孟鹏洲遂向见亮提议将租赁来的奥迪轿车抵押给其朋友被害人茹某某借款。次日，四人返回宝鸡市岐山县，孟鹏洲、见亮联系了一名办假证人员，并与孟鹏洲前往蔡家坡车管所对车辆进行拍照，以供做假证之用。几日后，孟鹏洲和见亮、赵某丙、樊某某前往宝鸡，在中山西路宝鸡大酒店附近从一办假证人员处取回办好的陕CXXX**奥迪轿车假行驶证，假行驶证上的登记车主为见亮。随后，孟鹏洲电话联系茹某某抵押借款，给茹某某说见亮欲抵押名下奥迪轿车一部，并谎称该车辆机动车登记书在西安家中存放，仅能提供车辆行驶证。茹某某因与孟鹏洲相熟，便信以为真。2019年2月14日下午，孟鹏洲驾车带着赵某丙、樊某某，见亮驾驶租赁来陕CXXX**黑色奥迪轿车,一起前往宝鸡市XX路附近。途中，见亮将奥迪轿车内的真行驶证装在身上，将伪造的假行驶证放在车内。见亮与茹某某在英达路见面后，将假行驶证提供给茹某某，茹某某经确认后同意将该车抵押给见亮借款5万元，并现场通过支付宝支付给见亮1.5万元，见亮当场将车钥匙交给茹某某。2019年2月15日早上，茹某某在扣除约定的利息0.25万元后，将剩余的3.25万元通过支付宝转账给见亮，见亮向茹某某出具5万元的借条一张。事后，见亮分两次将大部分赃款交给孟鹏洲。所得赃款被二人挥霍。2019年3月25日，宝鸡市XX路西部神舟汽车租赁有限公司负责人及涉案车辆车主庞某某在向茹某某说明情况后，将上述涉案陕CXXX**奥迪轿车开回。另查明，见亮因上述事实，被渭滨区人民检察院以其涉嫌犯诈骗罪于2019年8月14日向本院提起公诉。在该案审理过程中，见亮向茹某某退赔4万元。见亮于2019年11月19日被本院以诈骗罪判处刑罚。二、2019年2月25日，被告人孟鹏洲谎称其从宝鸡市XX路宝鸡西部神舟汽车租赁有限公司租赁的陕CXXX**丰田普拉多汽车（该车登记车主陕西南方恒安汽车销售服务有限公司，实际为庞某某贷款所购）系其分期贷款所购，以该车作为抵押，向被害人茹某某借款7.5万元，并向茹某某出具内容为“本人孟鹏洲今借到茹某某现金7.5万元，借期一个月归还，以名下丰田牌陕CXXX**车辆作为抵押”的借条一张。茹某某实际向孟鹏洲给付借款6万元。所得赃款已被孟鹏洲挥霍。2019年3月25日，宝鸡西部神舟汽车租赁有限公司负责人及涉案车辆实际车主庞某某在向茹某某说明情况后，将上述涉案陕CXXX**丰田普拉多汽车开回。所得赃款已被孟鹏洲挥霍。三、2017年9月16日，被害人赵某甲的丈夫王某甲因涉嫌犯妨害公务罪被陈仓公安分局刑事拘留。被害人赵某甲在多次找被王某甲所打民警协调赔偿谅解事宜无果的情况下，经其侄子杜某某介绍认识了被告人孟鹏洲。孟鹏洲以其认识纪委的人可以帮助协调被打民警达成赔偿谅解、请帮忙的人吃饭、办购物卡及找法院、检察院领导帮助办理取保候审等为名，自2017年10月至2018年1月间，多次骗取赵某甲总计7.9万元。所得赃款已被孟鹏洲挥霍。四、2017年3月份，被害人赵某乙在走亲戚时，提到自己儿子赵某丁毕业找工作一事，被告人孟鹏洲（赵某乙的侄女婿）谎称其认识一为大领导开车的司机，能为赵某丁在西安安排工作。孟鹏洲以为赵某丁安排工作为由，自2017年4月至2018年4月先后从赵某乙、许某某处骗取28.7万元。所得赃款已被孟鹏洲挥霍。 据以上事实和相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人孟鹏洲犯诈骗罪，判处其有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币47500元；被害人茹某某的其余损失67500元、被害人赵某甲、王某甲的损失79000元、被害人许某某、赵某乙的损失287000元，责令被告人孟鹏洲予以退赔。 孟鹏洲上诉提出，原审判决认定第一、二宗诈骗犯罪事实定性不准，原判认定其诈骗犯罪事实不清、证据不足，对其量刑过重，请求二审查明事实，依法改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人孟鹏洲犯诈骗罪的犯罪事实清楚，有报案材料、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、指认照片、借条、汽车租赁合同及车辆挂靠手续、行驶证、车辆所有权登记证、购车证明、车辆信息查询结果单、指认笔录及照片、提取笔录及借条、领条、支付宝转账记录、取款凭证、微信聊天记录、转账记录、银行交易电子信息、营业执照、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明、户籍信息等书证，证人王某乙、庞某某、赵某丙、樊某某、杜某某、李某某的证言，被害人茹某某、赵某甲、王某甲、赵某乙、许某某的陈述，另案被告人见亮的供述、辨认笔录及照片、视听资料、上诉人孟鹏洲的供述等证据在卷证实，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且已经原审法院当庭举证、质证、本院予以确认。 本院认为，上诉人孟鹏洲以非法占有为目的，采取虚构事实、伪造车辆行驶证、隐瞒真相、谎称能为他人办事、安排工作等方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人孟鹏洲的上诉理由，经查，原审判决依据相关被害人陈述、证人证言、借条、车辆租赁合同、转账记录、电话通话录音及上诉人孟鹏洲的供述等证据综合认定上诉人所犯四宗诈骗犯罪事实清楚，证据确实充分，原判依法认定其犯诈骗罪定性准确、并无不当。在指控的第一宗犯罪事实中，上诉人孟鹏洲等人伪造车辆假行驶证，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，以抵押车借款的形式，骗取被害人茹某某的财物，并将骗取的钱款用于自身花费，其具有非法占有的目的，其行为构成诈骗罪；关于其辩称的原判对指控第二宗犯罪事实定性不准的意见，经查，原判依据被害人陈述、相关证人证言、借条、被告人的供述等综合认定该宗犯罪事实证据充分，上诉人孟鹏洲以非法占有为目的，虚构事实，骗取借款，原判认定其犯诈骗罪定罪准确；关于上诉人辩称的其认罪认罚，原判未对其从轻处罚的意见，经查，上诉人虽前期签署了认罪认罚具结书，但在一审审理中翻供，否认其犯罪事实，故本案适用认罪认罚从宽已失去基础，原判不再据此对其从轻处罚并无不当；上诉人孟鹏洲系累犯，依法应当从重处罚。原审判决依据上诉人孟鹏洲诈骗犯罪的事实、性质及到案后的表现等情节，已对其作适当判处，量刑并无不当。综上，上诉人孟鹏洲上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 齐志远 审 判 员 龚培静 审 判 员 卫广瑞 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李 智 书 记 员 麻舒静