安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0121民初3911号 原告：张莲英，女，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告:张兴水，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告:张晓玲，女，1972年5月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告:张桂芳，女，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告:仇恒运，男，1977年8月18日生，汉族，住安徽省淮南市。 被告:长安责任保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市机场路334,336,338,340号，统一社会信用代码91331000684538505P。 负责人:戴春晓,总经理。 委托诉讼代理人：徐佰林，该公司员工。 原告张莲英、张兴水、张晓玲、张桂芳（以下简称张莲英等人）与被告仇恒运、长安责任保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莲英等人的委托诉讼代理人张梅、被告仇恒运、长安公司的委托诉讼代理人徐佰林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张莲英等人向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告因交通肇事致张德爱死亡的丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、事故处理人员误工费等合计:261949.5元;2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2017年10月25日15时27分，仇恒运驾驶皖04／×××××号变型拖拉机，沿Ｓ311省道由西向东行驶至长丰县水湖镇张祠街道张祠卫生院附近路段，车辆碰撞碾压上由北向南横过公路的行人张德爱，致张德爱当场死亡，造成道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队第ＡＪ2017097号道路交通事故认定书认定:仇恒运承担事故全部责任，张德爱无责任。另外被告仇恒运驾驶自己所有的皖04／×××××号变型拖拉机在肇事时已向被告长安责任保险股份有限公司台州中心支公司投保了第三者强制保险、商业险等多种险种。因此，被告长安责任保险股份有限公司台州中心支公司应在保额内承担赔偿，不足部分由被告仇恒运连带承担赔偿责任。事故发生至今协商未果，为维护我的合法权益，根据法律规定，特诉讼至贵院，请求依法判令前列所请。 长安公司辩称，1.对本次事故发生经过及责任认定无异议，皖04／×××××号车在我公司投保交强险及20万元的商业险，其中商业险未投保不计免赔，事故发生在保险责任期间内。2.对原告部分诉请有异议，死亡赔偿金部分原告主张标准按照城镇标准不合理，我方认为应当按照农村标准，丧葬费部分无异议，交通费有异议，费用已经包含在丧葬费之中不宜重复计算。事故处理人员误工费标准过高，应按照农村纯收入标准补偿，按三天三人计算。精神损失费有异议，因被告仇恒运构成交通肇事罪，根据最高院相关规定，不应当支持精神抚慰金。3.车辆存在超载情况，在商业险部分扣除20%免赔部分，再扣除20%的免赔率。 仇恒运辩称，我是按照国家规定从事载运，不存在超载情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院综合认定如下：1.关于张莲英等人提交的欲证明其应当按照城镇标准计算相关证据，本院对其三性及证明目的予以采信。2.关于长安公司提交的欲证明其就免赔事项已对仇恒运尽了告知义务的相关证据，因长安公司不能证明上面签名及书写内容为仇恒运所书写，且在仇恒运否认的情况下不申请笔迹鉴定，故本院对改组证据的三性及证明目的均不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日15时27分，仇恒运驾驶自己所有的皖04／×××××号变型拖拉机，沿Ｓ311省道由西向东行驶至长丰县水湖镇张祠街道张祠卫生院附近路段，车辆碰撞碾压上由北向南横过公路的行人张德爱，致张德爱当场死亡，造成道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队第ＡＪ2017097号道路交通事故认定书认定:仇恒运承担事故全部责任，张德爱无责任。 皖04／×××××号变型拖拉机在长安公司投保了第三者强制保险和200000元的商业三者险，未投保不计免赔。 张德爱出生于1936年8月8日，与其妻子张孟英（2015年5月去世）共同生育四个子女即本案四名原告。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张德爱因交通事故死亡，张莲英等人合法合理的诉讼请求应当依法得到支持。本案争议焦点为张德爱的死亡赔偿金计算标准问题。本院综合审查原告所提交的证据后认为，长丰县水湖镇翰林社区居民委员会及长丰县水湖镇张祠社区居民委员会共同出具的证明内容在长安公司没有提供相反证据足以推翻前，依法应当予以采信。 关于免责条款问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。长安公司提交的证据不能证明其就相关免责条款对仇恒运尽到明确的告知义务，故该免责条款对仇恒运无效。另因仇恒运所驾驶的车辆未购买免赔率，故本院对长安公司要求扣除20%的事故免赔率的辩解予以采信。 关于张莲英等人的各项损失，本院结合其提交的赔偿清单所列的诉讼请求确认如下： 1.死亡赔偿金29156元/年×5年=145780元， 2.丧葬费59102÷2=29551元（以原告主张的27569.5元为限）， 3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费3人×7天×162元/天=3402元， 4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费200元， 5.精神抚慰金60000元， 以上总计236951.5元。 在本案中张莲英等人各项损失总额为236951.5元，因仇恒运驾驶的皖04／×××××号变型拖拉机在长安公司投保了第三者强制保险和200000元的商业三者险，未投保不计免赔，故在交强险限额内有长安公司直接支付给张莲英等人费用共计110000元，在商业三者险限额内支付给张莲英等人（236951.5-110000）×80%＝101561.2元，仇恒运支付张莲英等人（236951.5-110000）×20%＝25390.3元。 综上所述，张莲英等人应得的赔偿总额为236951.5元，其中由长安公司在交强险责任范围内负担110000元，在商业三者险限额内支付给张莲英等人101561.2元，由仇恒运赔偿张莲英等人25390.3元。超出上述范围原告张莲英等人的其他诉讼请求，本院不予支持，被告其他辩解没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的皖04／×××××号车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张莲英、张兴水、张晓玲、张桂芳110000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张莲英、张兴水、张晓玲、张桂芳101561.2元。 二、被告仇恒运于本判决生效之日起十日内赔偿原告张莲英、张兴水、张晓玲、张桂芳25390.3元。 三、驳回原告张莲英、张兴水、张晓玲、张桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取805元，由被告仇恒运负担86元，由被告长安责任保险股份有限公司台州中心支公司负担719元。 上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-666××××2。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王仁杰 二〇一七年十二月二十七日 书记员  甄茂好 附1：本案证据目录 原告张莲英等人提交的证据及证明目的： 1.原告的身份证，证明原告的基本情况；2.村委会的证明，证明受害人张德爱生前居住情况及家庭成员之间的关系；3.道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及仇恒运承担事故全部责任，张德爱无责任的事实；4.皖04／×××××号变型拖拉机驾驶员的驾驶证和行驶证查询，证明仇恒运驾驶皖04／×××××号变型拖拉机的驾驶车资格及所有人的情况；5.长安责任保险股份有限公司台州中心支公司企业信息查询，证明长安责任保险股份有限公司台州中心支公司的基本情况；6.皖04／×××××号变型拖拉机保单，证明该车在长安责任保险股份有限公司台州中心支公司投保的险种及应履行的合同义务情况；7.长丰县公安局2017年10月31日第10334鉴定意见书，证明张德爱系车祸致胸部开放性损伤伴多发伤致大出血死亡的事实；8.火化证明，证明张德爱死亡之后于2017年11月5日在长丰县殡仪馆火化的事实。 被告长安公司提交的证据及证明目的： 交强险商业险投保单、免责事项说明书、交强险商业险保险条款，证明案涉车辆在我公司的投保情况，我方已尽到告知义务，以及我方和被保险人的权利义务约定。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。