辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6544号上诉人（原审原告）：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所：辽宁省大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3号、5至11号、13、15号，统一社会信用代码：91210200792045468N。负责人：潘守健，总经理。委托诉讼代理人：姚赛男，女，该公司职员，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：孙一司，女，该公司职员，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审被告）：大连至诚物流有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道新华路**，统一社会信用代码：91210245MAOQC1DA38。法定代表人：杨君仁，经理。委托诉讼代理人：谭丽娟，辽宁中衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张一，男，1980年11月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原审被告：王成祥，男，1993年8月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“都邦保险”）因与被上诉人大连至诚物流有限公司（以下简称“至诚物流”）、被上诉人张一、原审被告王成祥保险人代位求偿权纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人都邦保险上诉请求：一、改判一审判决第二项，改判至诚物流、张一对赔偿款50800元及利息承担共同给付责任；二、上诉费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、我公司依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零四条第二款，已提交案涉车辆登记证复印件、机动车交易协议书复印件以及原件照片，足以证明案涉黑Ｂ×××**号车辆在事故发生时实际所有人为张一，不应因未办理车辆转让登记免除张一应承担的法律责任。因张一经多次传唤未到庭参与诉讼，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，视其已放弃抗辩权利，不应因其未参与诉讼而影响我公司证据效力及法院最终判决。针对该起事故，庄河市公安局交通管理大队认定王成祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第五十六条第二款之规定。张一明知案涉车辆逾期未检、未投保机动车第三者责任强制保险，属于违法违规上路，使可能发生事故危险程度显著增加，仍让王成祥驾驶车辆上路并违章停靠，依据相关法律规定，张一此行为存在过错，应承担连带赔偿责任。二、依据至诚物流一审中陈述案涉车辆未登记在其公司名下，张一、王成祥虽是公司员工案发时是放假期间，公司未上班，且三方之间存在利害冲突，不能仅凭二者陈述加以认定。一审法院认定其亦不应承担赔偿责任属于事实认定错误。此事故发生时间为2020年2月24日周一早7点50分，属正常的工作时间，并非法定节假日。王成祥在庭审中陈述，其与张一均为至诚物流员工，案涉车辆平时只为公司运输物品使用，事故发生时，其二人是因公驾驶案涉车辆出行；张一在庭前组织调解阶段也对此事实认可。据上，案涉车辆虽未登记在至诚物流名下，其使用性质为公用，应视为公司车辆。事发时张一、王成祥因公驾驶涉案车辆出行，应视为私车公用履行职务；且至诚物流在庭审中也并未提交与我公司相反证据，证明其不应承担赔偿责任。至诚物流举证不能的法律后果应由其自行承担。即使至诚物流、张一、王成祥之间存在利害关系，依据相关法律规定及国家法律立法原则，至诚物流不能以上述因素对抗第三人，应当在承担相应赔偿责任后，向张一、王成祥内部追偿。被上诉人至诚物流辩称，不同意都邦保险对我公司的诉讼请求。案涉车辆并不是我公司所有。案涉车辆发生事故的时间是2020年2月14日，农历正好是正月，是新冠疫情的爆发期，我公司遵守国家和政府的规定并未开工，我公司所有的工作人员均未上班，所以张一和王成祥称案涉车辆发生事故时是为我公司出公务不是事实，我公司不予认可。都邦保险称案涉车辆是私车公用也不是事实。请求贵院驳回都邦保险对我公司的诉讼请求，维持原判。被上诉人张一未提供答辩意见。原审被告王成祥未提供书面意见。都邦保险向一审法院起诉请求：王成祥、张一、至诚物流共同给付我公司保险赔偿款50800元，并承担此款自2020年3月26日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审法院认定事实，2020年2月14日7时50分，李占元驾驶案外人李玉升所有的辽Ａ×××**号小型轿车，沿鹤大线由西向东行驶至事故地点处未确保安全驾驶，与同方向前方非机动车道内王成祥驾驶并停放于此的未按期检验的黑Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、李占元和辽Ａ×××**号小型轿车乘员刘继华受伤。庄河市公安局交通管理大队对此作出道路交通事故认定书，认定：当事人李占元负主要责任，当事人王成祥负次要责任，刘继华无责任。此事故损害赔偿除交强险外由李占元承担80%责任，王成祥承担20%责任。辽Ａ×××**号车辆所有人为案外人李玉升，李玉升在都邦保险处投保机动车损失保险，保险期间自2019年8月23日0时至2020年8月22日24时，机动车损失保险保险金额为335000元。本次事故发生在保险期间内，辽Ａ×××**号定损额为245800元，施救费200元，合计246000元。都邦保险于2020年3月26日支付李玉升保险赔偿金246000元。现都邦保险诉至一审法院。一审法院认为，李玉升（投保人）与都邦保险（保险人）签订的机动车损失保险合同依法成立并生效，合同对当事人具有法律约束力。保险事故发生后，都邦保险依照保险合同约定赔偿被保险人李玉升保险赔偿金246000元。根据法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。都邦保险依法取得向侵权人追偿的权利。此事故损害赔偿除交强险外由李占元承担80%责任，王成祥承担20%责任。赔偿金额为50800元〔48760元=（245800元-2000元）再乘以20%+施救费40元=200元×20%+2000元〕，故都邦保险代位求偿金额为50800元。作为侵权人，王成祥应当承担给付都邦保险保险赔偿金50800元的责任。都邦保险主张自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借利率结算利息，符合法律规定。都邦保险主张王成祥、张一、至诚物流承担共同赔偿责任，无事实及法律依据，一审法院不予支持。案涉黑Ｂ×××**号小型轿车所有权人是谁，该举证责任由都邦保险负担。都邦保险提供了机动车交易协议书并出示了手机中存储的照片，并称来源于张一，王成祥亦表示认可，至诚物流认为不是其公司的车辆，其公司也不存在私车公用的行为。但张一未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见，不能据此认定案涉黑Ｂ×××**号小型车辆为张一所有。即便黑Ｂ×××**号小型轿车的车辆所有权人为张一，其亦不承担赔偿责任。黑Ｂ×××**号小型轿车虽未定期进行安全技术检验，但本次事故发生原因为，王成祥驾驶车辆并停放在非机动车道内，属于违法停放。至于是否参加年检，不是本次事故发生的原因。王成祥辩解其不是事故发生时黑Ｂ×××**号小型轿车的驾驶人，该举证责任由其负担。道路交通事故认定书认定王成祥停放的黑Ｂ×××**号小型轿车，是该车的驾驶人。王成祥否认这一事实，但未向一审法院提供证据予以佐证，故一审法院对其辩解不予支持。都邦保险称张一、王成祥陈述，事故发生时，车辆系私车公用，应由至诚物流承担连带赔偿责任。至诚物流辩称案涉车辆不是我公司的，张一、王成祥虽是我公司员工，但案发时是放假期间，公司未上班，是驾驶员的个人行为，与公司无关，且至诚物流、张一、王成祥之间存在利害冲突，不能仅凭其陈述加以认定。因都邦保险对其主张未提供证据予以证明，故对至诚物流的辩解，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王成祥于判决发生法律效力之日起10日内给付原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司保险赔偿金50800元，并承担此款自2020年3月26日起至款项付清之日止按中国银行间同业拆借利率计算的利息；二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告王成祥负担。本院二审期间，各方均未提供新证据。本院经审理，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，一审判决不存在违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益等情形，因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本院仅针对都邦保险的上诉请求进行审理。都邦保险主张张一系案涉黑Ｂ×××**号车辆的实际所有人、张一、王成祥驾驶车辆履行职务发生事故，要求张一、至诚物流承担共同责任，应对此承担举证责任。但是，都邦保险提供的机动车交易协议书显示卖方系自然人，其未提供证据证明该自然人系案涉车辆登记的所有权人或者受所有权人委托出卖车辆等。因此，该协议书不足以证明张一系案涉车辆的实际所有人。同时，虽至诚物流认可王成祥系其工作人员，但都邦保险未提供证据证明王成祥是因执行工作任务使用车辆，其主张王成祥驾驶车辆履行职务发生事故亦依据不足。因此，一审法院驳回都邦保险要求张一、至诚物流承担共同责任的请求并无不当，本院予以确认。综上，都邦保险的上诉请求于法无据，应予驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由都邦财产保险股份有限公司大连分公司负担。本判决为终审判决。审判长  毕春燕审判员  王家永审判员  阎 妍二〇二〇年十一月九日书记员  陈彩虹