湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3051号原告：罗欠寒，男，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周伟，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被告：皮小峰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司，住址：湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路攸州一品****。负责人：陈观云，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告罗欠寒与被告周伟、皮小峰、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年9月11日、11月3日公开开庭进行了审理。原告罗欠寒及其委托诉讼代理人尹坚定、被告皮小峰、被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司的委托诉讼代理人黄基望到庭参加了两次诉讼。被告周伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗欠寒向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告医疗费28000元，误工费13500元，护理费4500元，住院，住院伙食补助费2700元费2000元，营养费2500元，鉴定费用1800元等各项损失合计55000元。事实和理由：2019年10月17日，被告周伟醉酒、吸毒后驾驶被告皮小峰所有的由被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司承保的湘Ｂ9××**小型轿车，从攸县中心大道由南往北行驶。驶至中兴大道攸州一品路段，遇原告罗欠寒和刘文革、谢建兵三名环卫工人进行道路清洗作业，被告周伟驾驶湘Ｂ9××**将三人撞伤，造成原告罗欠寒受伤的交通事故。原告罗欠寒受伤后被送至攸县人民医院住院治疗，后转至攸县中医院、湘雅医院治疗，共住院治疗27日，花费医疗费用3万多元，鉴定费2000多元。2020年7月28日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告罗欠寒不够伤残等级，护理30天，营养45日，误工期90日。现原、被告就赔偿事宜调解未果，故原告诉至法院。原告罗欠寒为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、交通事故责任认定书1份，拟证明交通事故的经过及责任划分情况；2、原告罗欠寒住院病历1份，拟证明原告罗欠寒在攸县人民医院住院三次共计24日、攸县中医院住院4日，两次住院共计28日的事实；3、医疗费发票1份，拟证明原告在攸县中医院住院花费8015.73元、攸县人民医院住院花费5120.56元、株洲市中心医院住院花费1849元、中南大学湘雅附二医院住院花费3644.94元（此费用为微信支付，无发票），以上合计18630.23元的事实（以上费用不包括被告支付的费用）；4、司法意见鉴定书1份，拟证明原告罗欠寒的损害后果；5、司法鉴定发票1份，拟证明原告罗欠寒支付鉴定费800元的事实；6、交通费发票1份，拟证明原告罗欠寒多次前往株洲、长沙支付交通费2500元的事实；7、调解协议书复印件2份，拟证明交通事故另两受伤人已调解，原告罗欠寒独享交强险的事实；8、营业执照1份，拟证明原告罗欠寒应按个体工商户计算误工费的事实；9、用药清单4份，拟证明原告罗欠寒住院期间用药情况。被告周伟未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。被告皮小峰辩称，事故发生后，其已向罗欠寒支付13340元。原告罗欠寒患有糖尿病，部分医药费用于治疗糖尿病应扣除，且原告罗欠寒要求的其他费用过高，请求法院核减。被告皮小峰为支持其辩称主张，向本院提供了湘雅医院、攸县人民医院、湘雅附三医院的医药费发票及收款收据24张，拟证明被告皮小峰已支付医疗费用13000余元的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司辩称：事故车辆已投保交强险，驾驶人周伟涉及酒驾、毒驾，应由驾驶人垫付医药费；且原告所要求的费用过高，请求法院依法核减；诉讼费用因由三被告共同承担。被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司未向本院提供证据。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证，质证意见如下：被告皮小峰对原告罗欠寒提供的证据的质证意见为：对原告罗欠寒提供的证据1、4、7、9无异议；对原告罗欠寒提供的证据2、3有异议，认为这两份证据并不能证明原告罗欠寒住院费用全都是因为此次交通事故产生的，原告罗欠寒应提供与用药相符的详细清单；对原告罗欠寒提供的证据5真实性无异议，对鉴定费用有异议，与原告罗欠寒实际支付不符；对原告罗欠寒提供的证据6的真实性有异议，认为这些发票并不能证明是原告罗欠寒所产生的交通费用；对原告罗欠寒提供的证据有异议，认为该证据不能证明此店面为原告罗欠寒本人所经营，原告罗欠寒平时主要从事环卫工作，这个可以去他们单位查。被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司对原告罗欠寒的证据的质证意见如下：对原告罗欠寒提供的证据1、9无异议；对原告罗欠寒提供的证据2有异议，认为可能存在其他疾病的与本次交通事故无关情况，请法院核实；对原告罗欠寒提供的证据3有异议，请求法院依法核实；对原告罗欠寒提供的证据4有异议，认为原告罗欠寒的误工时间过长；对原告罗欠寒提供的证据5有异议，认为证据不属于保险赔偿范围；对原告罗欠寒提供的证据6的证明目的有异议，认为其所提供发票不合法；对原告罗欠寒提供的证据7的真实性无异议，对其证明目的有异议，请求法院依法核实；对原告罗欠寒提供的证据8有异议，认为事故发生时原告罗欠寒是在环卫工作，且虽是原告用原告名字注册登记的，但不代表是原告本人经营本店，不应按个体工商户计算损失。原告罗欠寒、被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司对被告皮小峰提供的证据无异议。本院为查明本案的事实，前往攸县××街道××道××号攸县红波瓦店进行调查，并制作光盘一张，原、被告对该证据的三性无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告罗欠寒提供的证据1、2、4、5、7、8、9及证据3中的攸县人民医院、攸县中医院、湘雅附二医院的医药费发票，符合证据的有效要件，且能证明案件的基本事实，本院予以采信；原告罗欠寒提供的证据3中的株洲市中心医院的发票，系其为作工伤认定所作的检查，与本案无关，本院不予采用。原告罗欠寒提供的证据5，本院结合本案的其他事实作综合认证。被告皮小峰提供的证据1、2（除湘雅附三医院的充值票据），符合证据的有效要件，且能证明案件的基本事实，本院予以采信；被告皮小峰提供的证据中的湘雅附三医院的充值票据，充值金额与余额相同，是否花费无其他证据证实，故对该证据本院不予采信。经审理查明：2019年10月17日，被告周伟醉酒、吸毒后驾驶湘Ｂ9××**小型轿车搭乘被告皮小峰沿从攸县中心大道由南往北行驶。凌晨43分许，驶至中心大道攸州一品路段，遇原告罗欠寒与刘文革、谢建兵三名环卫工人在道路中进行道路清洗作业，被告周伟驾驶湘Ｂ9××**小型客车将三人撞伤，造成三人受伤的交通事故。原告罗欠寒受伤后，先后在攸县人民医院、攸县中医院、中南大学湘雅二医院治疗，共计住院治疗27天，共花费医疗费27109.56元。2019年10月31日，经攸县公安局交警大队认定，被告周伟应承担本次事故的全部责任。2020年7月28日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告罗欠寒因车祸致右侧框内壁骨折、肺挫伤、脑震荡、多处软组织挫伤的诊断成立，因车祸致右侧框内壁骨折不够伤残等级，护理30天，营养45日，误工期90日。事故发生后，被告皮小峰仅向原告罗欠寒支付了13240.27元，后就赔偿事宜双方协商未果，故原告诉至法院。另查明，被告皮小峰系湘Ｂ9××**小型轿车的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司投保了交通事故责任强制保险，本次事故尚在保险期间内。事故发生期间，原告罗欠寒与其妻子在攸县××街道××道××号经营攸县红波瓦店。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点为：（一）原告罗欠寒的损失核定；（二）各方当事人应当如何分担赔偿责任。现分析如下：（一）原告罗欠寒的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和已查明的事实，对原告罗欠寒损失核定为：（1）医疗费：27109.56元；（2）误工费：原告罗欠寒除从事环卫工作外，另与其妻子在县城经营商店，其受伤期间确已造成了经营损失，鉴于原告罗欠寒不能提供证据证明其收入状况，其开店收入系家庭共同经营的收入，故参照上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年计算其误工损失，误工期为90天，误工费计算为：39842元/年÷365天×90天=9824元；（3）伙食补助费：27天×100元/天=2700元；（4）营养费：45天×20元/天=900元；（5）交通费：根据原告罗欠寒的就医情况，对其交通费酌情认定为1000元；（6）护理费：原告罗欠寒伤后由其妻子护理，参照上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年计算其误工损失，护理期为30天，护理费计算为：39842元/年÷365天×30天=3275元；（7）鉴定费：800元。以上原告罗欠寒各项损失合计45608.56元（其中医疗费用赔偿限额项下的损失为30709.56元；伤残赔偿限额的损失为14099元；鉴定费800元。）。（二）各方当事人在本次交通事故发生后应如何承担事故责任。经攸县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出责任认定，被告周伟承担事故的全部责任。该责任认定符合事实和法律规定，原、被告均无异议，本院予以确认。被告周伟驾驶的湘Ｂ9××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司投保了交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司应在保险责任限额内予以赔偿。故由被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司在交强险责任范围内赔偿原告罗欠寒24099元，其中医疗项下10000元，伤残项下14099元。超过了交强险中的医疗项下20709.56元及鉴定费800元，按事故责任划分，由被告周伟承担全部赔偿责任。被告皮小峰系该案肇事车辆的车主，其将车辆交于醉酒、吸毒的被告周伟驾驶，存在过错，应承担连带赔偿责任。事故发生后，被告皮小峰已为原告罗欠寒垫付了13240.27元，故被告周伟还应向原告罗欠寒支付赔偿款8269.29元，被告皮小峰对上述款项承担连带赔偿责任。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司实际应赔付原告罗欠寒24099元（10000元+14099元），被告周伟应向原告罗欠寒赔偿8269.29元，被告皮小峰对被告周伟应向原告罗欠寒赔偿的款项承担连带赔偿责任。原告罗欠寒其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告周伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗欠寒交强险赔偿款24099元；二、限被告周伟自本判决生效之日起十日内赔偿原告罗欠寒各项损失8269.29元，被告皮小峰对被告周伟的赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告罗欠寒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1174元，减半收取587元，由被告周伟、皮小峰负担345元，由原告罗欠寒承担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  康莎二〇二〇年十一月三日法官助理欧彬武书记员刘欣怡附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、住宿费和误工损失等其他合理费用div>第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。