山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3988号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区重庆路以西，休闲公园北路以北天乙村公建**。 负责人：孙君乐，总经理。 委托诉讼代理人：毕玉，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：张荣全，男，1964年5月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：赵清，女，1972年1月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。 上诉人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“永安财险公司”）因与被上诉人张荣全、赵清机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 永安财险公司上诉请求：一、请求依法撤销2020鲁03**民初1937号民事判决，依法改判上诉人应在交强险及商业三者险内赔偿的伤残赔偿金及精神抚慰金、鉴定费190447.6元，伤者鉴定伤残时内固定物尚未取出，影响鉴定结果，不应该由上诉人承担上述费用。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审中，被上诉人张荣全鉴定的伤残等级及鉴定时间不合理，导致鉴定结果不合理，根据此鉴定结果判决上诉人赔偿的伤残赔偿金及精神抚慰金、鉴定费不合理。一审判决依据的鉴定报告中，被上诉人因车祸致左锁骨肩峰端粉碎性骨折行手术内固定加植骨，经7个多月的术后康复治疗，现遗留左肩关节活动受恨，功能丧失50%以上、75%以下，依据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6第7条之规定，其伤情已构成九级伤残。被上诉人在鉴定时，左锁骨中内固定物并未拆除，内固定物的存在对肩关节活动存在限制，所以一审中对被上诉人所做的伤残等级评定不合理，需等内固定物拆除后再做重新做鉴定。一审判决我司赔偿被上诉人伤残赔偿金186247.6元(2019年城镇人均可支配收入42329*20年*22%)、鉴定费2200元、精神抚慰金2000元，上述费用计算不合理，不应由上诉人承担。 张荣全向一审法院起诉请求:要求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计275711.18元。 一审法院认定事实：2019年9月17日7时49分左右，赵清驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺博山凤凰山路由北向南行驶至凤凰山菜市场处躲避车辆过程中，将同向行驶的张荣全驾驶的燃油二轮车刮撞，致使张荣全受伤，两车受损，造成道路交通事故。2019年9月17日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2019090040号道路交通事故认定书，认定被告赵清承担事故的全部责任，张荣全无责任。原告张荣全受伤后，被送往淄博市第一医院住院治疗12天，共发生医疗费39999.70元，其中，被告赵清垫付30000元，被告永安财险公司垫付10000元。诉讼中，原告申请司法鉴定。2020年5月12日，淄博博山区医院司法鉴定所作出博司鉴所[2020]临鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张荣全左肩损伤已构成九级伤残；张荣全左侧肋骨骨折已构成十级伤残。2、张荣全之伤情住院12天每日2人护理，出院后每日1人护理60天。张荣全之伤情误工期为150天。3、张荣全之伤情后期取钢板手术费用10000元人民币。另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车的所有权人系被告赵清，该车辆在被告永安财险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为500000元，且约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵清还垫付原告损失3000元。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。被告赵清驾驶机动车与原告发生交通事故，且负事故全部责任，被告赵清应对原告的损失承担赔偿责任。因事故发生时，被告赵清驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告永安财险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失由被告永安财险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担。诉讼中，被告永安财险公司主张超出交强险的部分扣除15%的非医保用药不予承担，且不承担鉴定费，但其未提供证据证明已就免责事由向投保人履行明确地提示和解释说明义务，因此，对被告永安财险公司的上述主张，不予采纳。就原告主张的各项损失，一审法院认定如下：1、医疗费39999.70元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，予以确认。2、住院伙食补助费360元，淄博市第一医院住院12天，每天按照30元计算。3、护理费10080元，根据司法鉴定机构的鉴定意见，原告住院12天每日需2人护理，出院后需每日1人护理60天，原告主张按照120元/天计算护理费为10080元，符合法律规定，予以确认。4、误工费18833.35元，根据原告提供的银行流水和工资表，原告事故发生前六个月的平均工资为3766.67元，结合原告误工期限150日，计算误工费为18833.35元。5、残疾赔偿金186247.60元，原告张荣全（56周岁）的伤情构成一处九级伤残和一处十级伤残（伤残系数为22%），原告主张按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算20年为186247.60元，符合法律规定，予以确认。6、精神损害抚慰金2000元，原告因交通事故致残，确实给其造成较大的精神损害，酌情支持2000元。7、鉴定费2200元，原告实际发生鉴定费3000元，但其要求后续治疗费待实际发生后另行主张，故酌情支持鉴定费2200元。8、交通费300元，根据原告的住院治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，酌情支持。9、财产损失300元，系被告永安财险公司核定，原告予以认可，予以确认。10、复印费57元，系原告的实际损失，且有单据为证，予以确认。综上，原告的损失确认为医疗费39999.70元、住院伙食补助费360元、护理费10080元、误工费18833.35元、残疾赔偿金186247.60元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、车辆损失300元、复印费57元，共计260377.65元；该款项由被告永安财险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失300元，共计120300元，扣除其已经支付的10000元，余款110300元；由被告永安财险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费29999.70元、住院伙食补助费360元、护理费10080元、误工费18833.35元、残疾赔偿金78247.60元、鉴定费2200元、交通费300元，共计140020.65元。被告赵清赔偿原告复印费57元，该款与其垫付的医疗费33000元相折抵，原告应返还被告赵清32943元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张荣全医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失共计110300元；二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张荣全医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计140020.65元；三、被告赵清赔偿原告张荣全复印费57元（已实际支付）；四、驳回原告张荣全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元，减半收取计2718元，由原告张荣全负担151元，由被告赵清负担2567元。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为原审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见能否作为本案的定案依据。根据证据规则的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案鉴定报告为原审法院通过司法鉴定程序委托，上诉人永安财险公司未提供证据证实该鉴定过程存在程序违法或是鉴定结论依据不足的情形，原审法院予以采纳该鉴定意见，并无不当。上诉人主张的鉴定时间不合理、内固定物并未拆除并要求重新鉴定的理由，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4109元，由上诉人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  李慧姣