河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1360号 原告：靳井杰，男，1964年11月23日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。 被告：于哨沣，男，1976年4月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。 被告：四川蓉强建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：缪道坤，总经理。 委托诉讼代理人：张学文，河北管文军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑利民，河北管文军律师事务所律师。 原告靳井杰与被告于哨沣、被告四川蓉强建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳井杰及其委托诉讼代理人王赫、被告于哨沣的委托诉讼代理人贾伪、被告四川蓉强建设工程有限公司的委托诉讼代理人张学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告靳井杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告于哨沣支付原告劳务费6670元并支付利息（自2019年1月15日起至付清为止按照同期银行贷款利率计算）；2、依法判决被告四川蓉强建设工程有限公司对上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月份，二被告找到原告靳井杰到蘭台府工地从事钢筋制作施工，约定每日300元报酬。原告于2018年10月24日正式干活，干了20多天，一共应付原告6670元。2019年1月15日于哨沣给原告出具了欠条。原告多次找被告于哨沣要求支付剩余拖欠的劳务费，被告于哨沣以各种理由拒绝付款。另外，被告四川蓉强建设工程有限公司为该工程项目劳务的承包人，应承担清偿拖欠工资的连带责任。 原告靳井杰向本院提交的证据有： 1、2019年1月15日“欠条”1份； 2、《承德蘭台府项目劳务分包合同》复印件1份。 被告于哨沣辩称：我对于拖欠原告劳务费的真实性无异议，对于利息部分不认可。被告四川蓉强公司尚欠被告于哨沣钢筋组劳务费32100元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释2》第24条相关规定，被告四川蓉强公司目前尚欠被告于哨沣劳务费32100元，发包人应在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。原告所诉劳务费应由被告四川蓉强公司承担连带责任。 被告于哨沣向本院提交的证据有： 1、“钢筋于哨沣班组结算单”复印件1份。 被告四川蓉强建设工程有限公司辩称：原告无权起诉要求我公司就相关劳务报酬承担连带责任。首先，本案案由系个人之间的劳务合同纠纷，根据合同的相对性，原告属于被告于哨沣雇请的农民工，仅为被告于哨沣提供劳务，其劳务报酬的标的金额由其二人相互协商确定，与其他人员无关，仅对其二人产生约束力，故原告仅能向被告于哨沣主张劳务报酬。其次，原告在兰台府工程项目提供劳务，该项目的开发商是承德市君越房地产开发有限公司，总承包方是中亚建业建设工程有限公司，杨大军作为个人又从中亚建业建设工程有限公司取得承包权，杨大军又将项目承包给王彦廷，杨大军本人找于哨沣到兰台府项目做劳务，于哨沣又雇请原告到兰台府项目提供劳务。我公司既未与原告建立劳务合同关系，也并非兰台府项目承包方，不应该承担未支付劳务报酬连带责任。最后，本案并非单纯追索劳务报酬纠纷，各原告大部分劳务报酬已经得到支付，少部分劳务报酬未得到支付的原因在于哨沣与杨大军和王彦廷就工程结算单价和工程结算量产生分歧，双方应该根据合同及其他证据确定劳务报酬总金额。所以本案确系劳务合同纠纷，但并非单纯的追索劳务报酬，在此前提下，并不存在工程承包方承担连带责任问题。综上所述，原告的请求没有事实与法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。 被告四川蓉强建设工程有限公司向本院提交的证据有： 1、《工程项目经营目标责任书》复印件1份； 2、“钢筋于哨沣班组结算单”复印件1份； 3、2018年6月13日“承诺书”复印件1份； 4、于哨沣借据、收据及与王彦廷结算资料复印件1份。 本院经审理认定事实如下： 1、被告于哨沣于2019年1月15日向原告靳井杰出具“欠条”1份，该“欠条”载明:“兰台府工地工程款工资欠靳井杰6670元。身份证1308211976××××××××。电话150××××7089。于哨沣。2019年1月15日。” 2、该“欠条”所载明的劳务费人民币6670元，被告于哨沣一直未予给付。 本院认为，被告于哨沣于2019年1月15日为原告靳井杰出具的“欠条”1份，可以证明原告靳井杰与被告于哨沣之间存在劳务合同关系，该劳务合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自应尽的义务。在原告靳井杰为被告于哨沣提供劳务后，被告于哨沣有及时给付劳务费的义务，被告于哨沣拖欠劳务费系违约行为，除应当立即给付原告靳井杰劳务费人民币6670元外，还应当自出具“欠条”之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准以及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准向原告靳井杰支付利息，故原告靳井杰要求被告于哨沣给付劳务费并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告靳井杰还要求被告四川蓉强建设工程有限公司对被告于哨沣拖欠原告靳井杰的劳务费及利息承担连带给付责任，该项诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于哨沣给付原告靳井杰劳务费人民币6670元。 二、被告于哨沣以劳务费人民币6670元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准以及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，向原告靳井杰支付自2019年1月15日起至还清之日止期间的利息。 上述款项于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告靳井杰其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告于哨沣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年十一月一日 法官助理 张春杰 书 记 员 李 宠 判后提示 适用法律: 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 上诉 如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。 如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。 如果上诉期最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班第一天。 判决生效和申请执行 如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。 判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591×××8。欢迎您监督本院的工作。