新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1926号 上诉人（原审被告）：郝鹏，男，1965年5月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被上诉人（原审原告）：努尔塞力克达吾提别克，男，1984年6月5日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 上诉人郝鹏因与被上诉人努力赛力克达吾特别克承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2020）新4025民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10与27日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郝鹏、被上诉人努力赛力克达吾特别克。本案现已审理终结。 郝鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回努尔塞力克达吾提别克的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院审理程序违法。其不懂哈萨克语，一审法院未提供翻译，程序违法；二、一审法院认定事实错误。其与努力赛力克达吾特别克签订合同后，按照合同约定支付了57,500元，但一审法院认定其仅支付45,000元错误。合同约定2019年6月1日交货，努力赛力克达吾特别克未按时交货，致使其不能按时向内地客户提供毡房，给其造成极大的经济损失。另外毡房还存在质量问题，合同约定使用双层羊毛毡，赛力克达吾特别克未按约定使用材料。请求支持其上诉请求。 赛力克达吾特别克辩称，2019年4月初，双方约定其给郝鹏制作5个毡房，单价为19,500元。后来双方又约定增加制作1个毡房、6个毡房的板床、1个顶圈架，合计132,000元。郝鹏共向其支付45,000元。2019年6月1日前其已完成制作毡房事宜，向郝鹏交付时，郝鹏称其在外地，没有及时验收。另外，因郝鹏未及时完成水泥地坪的施工，其才于2019年7月6日将6个毡房安装在水泥地坪上并在毡房内制作了板床。郝鹏整个夏天都在接待旅客，有郝鹏的服务员微信视频可以证实。综上，请求维持一审判决。 赛力克达吾特别克向一审法院起诉请求：1．判令郝鹏偿付欠款89，650元；2．案件受理费由郝鹏负担。 一审法院认定事实：2019年4月5日，努力赛力克达吾特别克与郝鹏签订毡房合同，约定：订做毡房共5座，单价为19,500元，毡房共计97,500元；2019年6月1日交付给郝鹏；现付定金10,000元，剩余款项中间付一半，余款交付毡房验货后付清；如不履行以上协议，双方均承担一切经济损失。双方在合同签订后增加订做1座毡房、6个毡房板床，毡房板床单价为2,500元，合计15,000元。郝鹏已付定金10,000元，2019年5月27日，郝鹏通过微信转账向努力赛力克达吾特别克支付30,000元，2019年6月12日，郝鹏支付5,000元。 一审法院认为，双方虽签订有毡房合同，但对毡房使用的材料、质量及支付报酬的期限等约定不明，约定的交货时间虽然为2019年6月1日，但郝鹏于2019年6月12日转账5,000元时未向努力赛力克达吾特别克提出制作的毡房已超出履行期限，且未按时交付等，另根据努力赛力克达吾特别克提供的向郝鹏通过数次电话联系催款的录音显示，郝鹏也未提出因毡房材质问题及超出最初约定交付时间造成了损失而拖欠报酬，而是承诺会向努力赛力克达吾特别克支付剩余报酬。而且2019年7月15日郝鹏收到努力赛力克达吾特别克交付的6个毡房及6个板床时未要求对方承担修理、重作或者减少报酬、赔偿损失等违约责任，对其每天损失5,800元，共计108天，也没有提供证据。故一审法院关于郝鹏主张损失请求，不予采纳。因双方对毡房、毡房板床的数量及单价不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，双方对支付报酬的期限约定不明确，郝鹏现已接收工作成果，故其应向努力赛力克达吾特别克支付剩余报酬价款87,000元。努力赛力克达吾特别克另主张郝鹏支付2个天窗（顶圈架）共计1,900元及维修其他毡房费用共计750元合计2,650元，因未能提供证据，郝鹏也不予认可，故一审法院不予支持，努力赛力克达吾特别克应另行主张处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决：一、郝鹏于判决生效之日起十日内向努力赛力克达吾特别克支付报酬欠款87,000元；二、驳回努力赛力克达吾特别克的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,021元，由郝鹏负担996元，努力赛力克达吾特别克负担25元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郝鹏向本院提交以下证据：证据1.2019年6月1日其与案外人德力木拉提签订的合同一份，拟证明因努力赛力克达吾特别克未与2019年6月1日交付毡房，其另让德力木拉提制作了4个毡房，单价为5,000元。努力赛力克达吾特别克质证对该合同的真实性，关联性不予认可。因案外人德力木拉提示出庭，该合同的真实性，本院无法确认。证据2．证人游源出庭拟证明2019年5月努力赛力克达吾特别克未给郝鹏制作毡房。努力赛力克达吾特别克质证认为，其从未见过游源，证人的陈述不属实。因合同约定2019年6月1日交付毡房，同年5月是否交付毡房并不影响之后合同的履行，故证人证言与本案的关联性，本院不予采信。 努力赛力克达吾特别克没有提交新证据。 本院查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。 另查明，通过观看一审庭审视频，一审法院用汉语和哈萨克语两种语言审理本案，郝鹏未要求提供翻译。 本院认为，本案的争议焦点为：1．一审法院审理本案是否程序违法；2．努力赛力克达吾特别克逾期交付定制物是否构成违约，努力赛力克达吾特别克主张剩余报酬87,000元有无依据。 关于争议焦点一，通过观看一审庭审视频，一审法院用汉语和哈萨克语两种语言审理本案，郝鹏当时并未提出异议，亦未要求提供翻译。因此，一审法院审理本案程序合法。故郝鹏关于一审法院程序违法的上诉请求，不能成立，本院不予支持。 关于争议焦点二，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，双方签订的合同约定2019年6月1日前努力赛力克达吾特别克向郝鹏交付5个毡房，之后双方又口头约定增加制作1个毡房、6个毡房板床，对增加的定制物交付期限，双方无书面约定，根据2019年6月12日郝鹏在努力赛力克达吾特别克未交付定制物的情况下，向对方支付部分款项，郝鹏于2019年7月接收努力赛力克达吾特别克制作完成的6个毡房，同意努力赛力克达吾特别克将该6个毡房安装在其指定的水泥地坪上，并在6个毡房内搭建板床，以及之后郝鹏使用部分毡房进行经营的事实，应认定双方对交付定制物期限进行了变更，因此，在履行合同过程中，努力赛力克达吾特别克并不构成违约。努力赛力克达吾特别克已经按照郝鹏的要求完成定制工作，且已交付工作成果，郝鹏应向对方支付报酬。努力赛力克达吾特别克共制作6座毡房并进行安装，搭建6个毡房板床，价款合计为132,000元，郝鹏已支付45,000元，应向努力赛力克达吾特别克支付剩余款项87,000元。郝鹏提出其已向对方支付57,500元，但因未提供证据证实，其要求从已付款项中多扣除12,500元（57,500元-45,000元）的上诉理由，不能成立，本院不予支持。故努力赛力克达吾特别克主张剩余报酬87,000元依法有据。对于郝鹏提出努力赛力克达吾特别克未按时交货，致使其不能按时向内地客户提供毡房，给其造成经济损失的问题。因双方均认可努力赛力克达吾特别克制作的毡房均已安装在郝鹏指定的水泥地坪上，无证据证实郝鹏不能按时向内地客户提供的毡房与努力赛力克达吾特别克制作的毡房有关，且给其造成损失，故郝鹏主张每天赔偿5,800元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。至于毡房的质量问题，因合同中对定作毡房的材料没有约定，且郝鹏在接收毡房时也未提出毡房质量问题，故郝鹏关于毡房质量不符合要求的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，郝鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,975元，由郝鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长 吐力克尼艾买提 审判员 努勒克库达依拜 审判员 何  学  涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员 居帕尔阿尔勒汗