wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1622执470号 申请执行人龙川县农村信用合作联社，住所地广东省龙川县新城区龙川大道**。 法定代表人邹东平，联社主任。 委托代理人廖建胜，系该联社谷前信用社主任。 委托代理人余子渊，系该联社资产保全部办事员。 被执行人邓赵达，男，1992年5月27日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人龙川县农村信用合作联社与被执行人邓赵达借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1622民初177号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，确定被执行人邓赵达偿还借款144966.53元及利息（以144966.53元为基数，按合同约定的月利率7.6875‰计算，罚息按照合同约定利率上浮40%计算，从2015年12月21日起计至还清款日止），并负担诉讼费1750元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。 在执行过程中查明，申请执行人龙川县农村信用合作联社与被执行人邓赵达对所欠申请执行人龙川县农村信用合作联社的本金144966.53元及利息，由被执行人邓赵达于2017年12月20日前偿还本金15000元、利息27253.13元，剩余借款本金及利息，由被执行人邓赵达在2018年2月底前一次性还清。 本院认为，被执行人与申请执行人达成的和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1622执470号案终结本次执行程序。 二、由被执行人邓赵达按上述执行和解除协议履行义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  张琼花 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  杨 婷
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)冀0404执350-4号 申请执行人郭保太，男，1953年4月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人平兆波，男，1976年9月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人祁敏，女，1981年10月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人祁娜，女，1983年8月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人祁恩启，男，1955年2月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人郭保太与被执行人平兆波、祁敏、祁娜、祁恩启民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴永强 审判员  段红祥 审判员  李树强 二〇一七年十二月二九日 书记员  郑红民
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执2310号 申请人：张小伟，男，汉族，1989年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐昌全，男，汉族，1974年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行张小伟申请执行令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案中，因未达到立案条件，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十日 书记员  胡露萍
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1622执563号 申请执行人陶巧娟，男，1970年9月20日出生，汉族，住龙川县。 被执行人古小慧，男，1971年4月3日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人陶巧娟与被执行人古小慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤1622民初590号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被执行人古小慧应向申请执行人陶巧娟偿还借款本金250000元及利息（其中2万元，自2017年1月1日起按年利率6%计付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止；23万元，自2017年5月10日起按年利率6%计付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止），并负担诉讼费2536元、财产保全费1770元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月3日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，即被执行人古小慧欠申请执行人陶巧娟的本金250000元及利息（其中2万元，自2017年1月1日起按年利率6%计付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止；23万元，自2017年5月10日起按年利率6%计付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止），由被执行人于2018年2月5日（农历二〇一七年十二月二十日）前支付10000元，剩余借款本息，由被执行人自2018年起，每年6月25日前支付20000元、12月25日前支付30000元，直至还清为止，利息申请执行人同意由被执行人酌定支付。本案诉讼费2536元、财产保全费1770元、执行费3715元，由被执行人于2018年2月5日前支付。 本院认为，被执行人与申请执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1622民初590号民事判决书中止执行； 二、由被执行人古小慧按上述执行和解协议履行义务，否则，申请执行人陶巧娟可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  张琼花 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  杨 婷
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执1352号 申请执行人：赵元明，男，1960年6月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：徐仁林，男，1956年10月25日生，汉族，户籍地址江苏省南京市浦口区。 被执行人：狄恒珍，女，1957年6月9日生，汉族，户籍地址南京市浦口区，系被告徐仁林妻子。 被执行人：明光市仁泽房地产置业有限公司，其他不详 法人代表：狄恒珍 被执行人：武卫红，男，1968年8月7日生，汉族，农民，住址明光市。 本院在执行赵元明与徐仁林、狄恒珍、明光市仁泽房地产置业有限公司、武卫红民间借贷纠纷一案中，经经查被执行人可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人徐仁林、狄恒珍、明光市仁泽房地产置业有限公司、武卫红银行存款22771元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈荣中 二〇一七年十一月二十六日 书记员  崔琪琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10321号之一 申请执行人东莞市庆丰轮胎有限公司，住所地：东莞市石龙镇广东国际轮胎市场**。 法定代表人李俊旭，该公司总经理。 委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。 委托代理人姚俊达，广东滨都律师事务所律师助理。 被执行人郭美华，男，1975年9月26日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人东莞市庆丰轮胎有限公司与被执行人郭美华买卖合同纠纷一案，(2016)粤1971民初15835号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款92260元及违约金，诉讼费1183.59元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行货款92260元及违约金，诉讼费1183.59元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人华名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执10321号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  邱宝璋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1810号 申请执行人何荣秋与被执行人贵州康锦物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1810号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州康锦物业服务有限公司因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月二十四日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8801号原告:张苏州,男,1979年11月12日出生,汉族,住新沂市。委托诉讼代理人李景奎、何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告:姚勇,男,1973年8月7日出生,汉族,住东海县。原告张苏州诉被告姚勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月05日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告张苏州及其委托的诉讼代理人何秀江到庭参加了诉讼，被告姚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苏州的诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款5万元，言明一个星期就归还。后来，被告并没有按时还款，原告多次催要，被告称让再用一段时间，到时按照月息2%支付利息。2017年7月9日，被告又书写借条给原告，再次言明一个星期内就归还。事后，被告还是没有偿还借款，原告再次催要，被告仍不予还款，而且出言不逊。为维护原告合法权利，根据法律规定，原告依法提起诉讼，敬请人民法院支持原告诉讼请求。被告姚勇辩称：我跟张苏州是朋友，由于资金紧张向他借款5万元用于临时周转，后来由于资金周转不到位没有及时归还借款，后来他找我要钱，我没有钱给他，我有一部车，在2016年12月2日张苏州到我店里把我车开走，冲抵我借他的5万元，张苏州给我写了一张字据。因为这部车是新沂人抵押给我的，我又抵押给张苏州的，但是这部车在张苏州手中又被新沂人开走了。当时是10万元别人抵给我的，我以5万元抵押给张苏州的，现在张苏州问我要5万元，他应该把车还给我。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款5万元。借条于2017年7月9日补写，内容为：“借条今借到张苏州现金伍万元整：50000.-借款人姚勇2017年7月9日（说明：钱是2016年8月12日打给我）”。后原告多次催要无果遂向本院起诉。庭审中，原告称当时借款就说用7、8天，现在都一年多了，所以要求利息，按照月息2%支付。对此，原告未向本院提供证据予以证实，被告称没有约定还款期限和利息。以上事实，有原告、被告的当庭陈述及原告当庭举证的借条在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚勇向原告借款有借条及双方当事人陈述予以证实，经本院审查对借款的真实性、合法性本院予以确认。双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告姚勇理应按承担还款的民事责任。关于借款利息，由于双方没有约定，利息应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称新沂田爽的车辆在2016年12月2日被张苏州开走，冲抵我借他的5万元，张苏州写了一张字据，把车抵押给我，对此，被告未提供证据证明田爽已将该车所有权转让给他，因此，即使是抵押，被告姚勇也无权利处分该车辆，并且，此抵押问题与本案借款纠纷无关联性，故对被告的辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张苏州借款人民币50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年12月5日计算至付清之日止）。二、诉讼费用由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姚勇负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉萍二〇一七年十二月十九日书记员  解威威
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初4054号 原告：张小芬，女，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。 被告：张广，男，1982年12月10日出生，汉族，住灵璧县。 委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 本院在审理原告张小芬诉被告张广民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月16日向本院提岀撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费减半收取1450元，由原告负担。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  么荣兴 人民陪审员  唐栋梁 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  余鹏程
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初12515号 原告：毛广泽，男，1984年8月22日出生，江苏省沭阳县。 被告：石伟，男，1985年8月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：韩婷婷，女，1985年11月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告毛广泽诉被告石伟、韩婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告毛广泽到庭参加诉讼，被告石伟、韩婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年11月5日，二被告向原告借款20000元，后经原告多次催要，二被告未还款。请求判令二被告归还该款，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款之日止，二被告承担本案诉讼费。 被告石伟、韩婷婷未作答辩。 经审理查明：2013年11月5日，被告石伟、韩婷婷向原告借款20000元，并出具借条给原告，借条载明：“今借到人民币（大写）贰万元整20000.00，用途说明资金周转经手人：韩婷婷、石伟2013年11月5日”。借款后，经原告多次索要，被告拖欠未还。原告向本院起诉，要求处理。 上述事实，由原告陈述、借条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的民间借贷合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告石伟、韩婷婷欠原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求二被告归还该款，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告石伟、韩婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告石伟、韩婷婷于本判决生效后五日内归还原告毛广泽借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2017年8月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告石伟、韩婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  葛恒凤 人民陪审员  范 霓 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  黄梦露 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1954号 申请人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人王宗森、潘永行行政非诉执行纠纷一案。执行中，被执行人王宗森、潘永行已签订履行协议，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1954号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人王宗森、潘永行因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月十九日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0302民初2623号 原告：陶某，女，汉族，2005年5月9日出生，蚌埠市凤阳路第二小学学生，住蚌埠市龙子湖区。 法定代理人：房琳，女，汉族，1982年1月，系“转角遇到爱”手机店个体经营工商户，住址同上。系陶某母亲。 被告：蚌埠市凤阳路第二小学。地址蚌埠市凤阳西路**。 法定代表人胡志萍，该校校长。 委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，2005年8月11日出生，蚌埠市凤阳路第二小学学生，住蚌埠市龙子湖区。 法定代理人：张延平，男，汉族，1976年7月30日出生，职业不说，住址同上（系张某父亲）。 被告：张延平，自然情况同上。 委托代理人张延金，男，1973年10月21日出生，汉族，职业不祥，住安徽省蚌埠市淮上区。 法定代理人李爱侠，女，汉族，1982年7月7日出生，职业不详，住址同上（系张某母亲）。 被告：李爱侠，自然情况同上。 原告陶某诉被告蚌埠市第二凤阳路小学、张某、张延平、李爱侠身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员闻晓红独任审理。在本院审理期间，原、被告人申请法院调解，调解期限三个月。本案于201年12月4日公开开庭进行了审理。原告法定代理人房琳、被告凤阳路第二小学的委托代理人陈宗瀛、被告张某、张延平的委托代理人张延金到庭参加诉讼，被告李爱侠经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陶某诉称：其与被告张某系蚌埠市凤阳路第二小学学生，2016年4月8日上午，其在学校上课休息期间，在教室出黑板报时，张某故意在其背后画粉笔，致使双方发生追赶，在追赶中张某把凳踩倒，陶某因没能跨过板凳而造成身体伤害。经蚌埠医学院第一附属医院治疗，陶某的伤情得以基本稳定但并没有完全恢复，2017年2月经蚌埠市商业医院再次治疗，现陶某的治疗基本终结。张某的监护人除给付2000元医疗费用，未再给付原告再次治疗费用。由于原告在学校出黑板报时受伤，故诉至法院，要求被告共同赔偿其医疗费9479.46元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费4347元、交通费100元，精神抚慰金3000元，合计161260，46元（已扣除被告张某监护人赔偿的2000元）。 被告蚌埠市第二凤阳路小学辩称：蚌埠市凤阳路第二小学没有过错，不应承担责任；其次原告在蚌医一附院治疗已经终结，没有医嘱需要再行手术、原告选择商业医院治疗不符合转院常理；再则，被告张某已经主动赔偿原告2000元，超过原告在蚌医一附院个人云付的1485.66元。原告的损失已经得到足额赔偿。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告张某、张延平辩称：原告没有证据证明被告张某在其背后画粉笔导致原告受伤，其次，被告已经足额赔偿了原告前期医疗费，对于原告在商业医院发生的医疗费不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院举证如下： 1.原告提供户口薄复印件一份，法定代理人身份证复印件证实：证明原告的主体身份及与法定代理人系母女关系。 2.蚌埠医学院第一附属医院出院病历证实：陶某于2016年4月8日入院，2016年4月12日出院。经治疗恢复良好，未见明显伤口，未见明显异常。 3.蚌埠医学院第一附属医院病人汇总清单及安徽省医疗住院收费票据证明，原告在蚌医学院第一附属医院治疗用药情况及个人承担医医药费为1485.66元。 3.蚌埠商业医院住院病历证实：原告于2017年2月16日至2月24日在蚌埠商业医院治疗，共计住院治疗9天，用去医药费6499元整 4.原、被告班主任赵杨出具的证明证实：2016年4月8日上午，陶某在刘课间休息期间出黑板报时，因张某在其背后画粉笔，双方发生追赶，在追赶中陶某身体受到伤害。陶某在蚌埠医学院第一附属医院治疗后因需要在家休息，致使陶某两个星期没有到校上课。 被告蚌埠市第二凤阳路小学向本庭提供以下证据： 1.调解会纪要以证明：2016年7月初，陶某的母亲等人及张某母亲来到学校，商讨陶某需要做整形手术10000元，时学校的领导及陶某、张某的班主任也在场。双方未达成致意见。 被告凤阳路第二小学对原告提供的证据真实性没有异议，但认为原告在蚌医学院第一附属医院治疗完毕，不需要到.蚌埠商业医院就诊。 被告张某、张延平对原告提供的1.2.3份证据真实没有意见，对第4份证据有意见，认为班主任当时不在现场，不能正确反映当时发生的情况。同时提出对原告提供在蚌埠商业医院住院就诊产生的费用不予认可。 原告陶某对被告凤阳路第二小学提供的证据没有意见。 被告张某、张延平对此不予认可。 对于被告张某，张延平辩称，原、被告班主任赵杨没有在现场，不能证明当时发生的情况，对于赵杨出具的证明不予认可，经查，事发后，经原、被告当庭质证，双方对于被告已赔付原告2000元治疗费的事实予以认可，被告又不能提供其他原因对原告进行赔偿，结合以上情况，原、被告班主任赵杨的出具的证明可以作为证据采信，故被告张某，张延平辩称不能成立。 对于被告凤阳路第二小学提供的证据证实，原告陶某母亲到学校与被告张某母亲协商整形手术费未果的事实被告张某虽不予以承认，但原告陈述与被告凤阳路第二小学提供的证据能相互印证，故本院予以认定。 经审理查明：原告陶某与被告张某均系蚌埠市第二凤阳路小学学生。2016年4月8日上午，原告陶某在学校上课休息期间，在教室出黑板报时，因被告张某在其背后画粉笔，致使双方发生追赶，在追赶中，陶某因没能跨过板凳而造成身体伤害。陶某于2016年4月8日入蚌埠医学院第一附属医院治疗，并于2016年4月12日出院。经治疗恢复良好，未见明显伤口，未见明显异常。陶某个人承担医药费1485.66元。之后，原告陶某又于2017年2月16日至2月24日在蚌埠商业医院治疗，共计住院治疗9天，用去医药费6499元整。 同时查明，被告张某监护人已行行赔偿原告陶某2000元整。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。学校在校园人身损害中承担责任的归责原则是过错责任，本起校园人身损害虽然发生在课间休息时，但原告陶某是限制行为能力人，对于自己的行为安全有预见性，本起身体权纠纷是由于被告张某过错以及原告陶某没有尽到自我注意的安全义务共同行为造成的，故被告蚌埠市第二凤阳路小学没有过错，不应承担责任，应由原告陶某与被告张某按各自的过错承担责任、张延平、李爱侠承担相应的监护责任。原告陶某和被告张某承担的责任比例分别为40%、60%。原告陶某在第一次治疗结束后，并没有提供需要第二次转院治疗的证据，且双方在学校主持下进行调解时，被告张某的监护对此亦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终4154号 上诉人（原审被告）：潘金灿，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。 被上诉人（原审被告）：广西南宁中远电气科技有限公司，住所地：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******。 法定代表人：蒋军林，董事长。 委托诉讼代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所实习律师。 上诉人潘金灿因与被上诉人广西南宁中远电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 被上诉人向一审法院起诉请求：上诉人向被上诉人偿还借款本金60000元及利息（利息计算：1、以50000元为基数，按年利率6%从2015年11月7日计至实际履行完毕之日；2、以10000元为基数，按年利率6%从2016年4月16日计至实际履行完毕之日）。 一审法院判决结果：一、上诉人偿还被上诉人借款60000元；二、上诉人支付被上诉人借款利息（计算方式：1、以50000元为基数，按年率6%从2015年11月7日计至支付完毕所有款项之日止；2、以10000元为基数，按年率6%从2016年4月16日计至支付完毕所有款项之日止）。一审案件受理费650元，由上诉人负担。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定本案为借贷纠纷，是错误的。上诉从向被上诉人借款是基于双方存在劳动关系，双方签订的《借款协议》第四条约定：甲方（被上诉人）借款5万元给乙方（上诉人后），乙方应在甲方公司工作三处；第三条还约定：偿还方式是在2014年11月6日至2015年11月6日期间甲方在发放乙方业务提成时扣除。上诉人是从事销售工作，购车是为了工作，被上诉人才同意借款，双方之间存在管理和被管理关系。该《借款协议》有劳动权利、义务内容，应属劳动争议范畴。二、一审法院对案件基本事实认定不清。（一）、对于5万元借款，双方签订的《借款协议》第三条约定由被上诉人在发放上诉人业务提成时扣除。一审法院对上诉人业务提成只字不提，也没有向被上诉人询问是否有提成。事实上，上诉人有业务提成30万元被被上诉人克扣，上诉人作为劳动者，已申请劳动仲裁。被上诉人没有支付上诉人业务提成，而该业务提成足够偿还借款，一审法院却判决上诉人直接偿还5万元借款，属认定事实不清。（二）、对于已支付给上诉人的1万元，则是被上诉人应支付给上诉人的销售业务提成，一审法院却仅凭口头陈述认定为借款，也是错误的。在上诉人的业务提成工资案件没有终审生效前，就不能认定上诉人的业务提成不够偿还5万元借款，也不能认定1万元是借款，更不应当支付利息。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 本案的争议焦点为：围绕讼争款项，双方是否存在借贷关系？上诉人应否返还该款项？ 上诉人二审期间提交了南劳人仲受字（2016）第2054号《受理案件通知书》、《开庭通知》、《借款协议》，证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，双方之间因业务提成纠纷已另案仲裁，而本案款项双方已约定用业务提成抵扣。被上诉人二审期间无新证据提交。经组织质证，被上诉人对上诉人提交的上述证据无异议，本院予以确认。至于该证据反映的事实能否达到举证方的证明目的，则在判决理由论述。 本院认为：上诉人向被上诉人借款50000元用于购车，不仅有上诉人与被上诉人签订的《借款协议》证明双方存在借贷合意，而且亦有转帐凭证、《收据》证明款项实际交付，该借贷关系已生效。至于该款项如何抵扣及偿还，均不影响借贷之属性，即上诉人作为借款人仍应承担返还借款之义务，况且《借款协议》对最后还款期限亦作了约定，即“如乙方业务提成不足以偿还甲方借款，乙方应在2015年11月6日前一天自己出钱偿还甲方借款”，而截止目前该借款也已逾期。因此，一审判决上诉人向被上诉人返还该借款50000元，并无不当，本院予以维持。至于转帐款项10000元，则缺乏借款协议、借据等证明存在借贷合意，且根据上诉人二审提交的证据查明，双方之间另存在劳动关系及业务提成纠纷，不能排除上诉人主张的该转款系业务提成、报酬之盖然可能。因此，被上诉人主张该10000元转款系借款，证据不足，本院不予采纳，该诉讼请求应予驳回。 综上所述，一审判决认定事实，部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、变更南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2408号民事判决第一项为“上诉人潘金灿向被上诉人广西南宁中远电气科技有限公司返还借款本金50000元”； 二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2408号民事判决第二项为“上诉人潘金灿向被上诉人广西南宁中远电气科技有限公司支付借款利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，按年利率6%从2015年11月7日计至本案债务清偿完毕之日止）。 一审案件受理费650元（被上诉人广西南宁中远电气科技有限公司已预交），由被上诉人广西南宁中远电气科技有限公司负担100元，上诉人潘金灿负担550元。二审案件受理费1300元（上诉人潘金灿已预交），由上诉人潘金灿负担1100元，被上诉人广西南宁中远电气科技有限公司负担200元。 上述应付款项，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  林婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9014号之一 申请执行人谢伟安，男，1969年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人刘伟东，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人黎敏仪，女，1973年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人萧庆洪，男，1970年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人谢伟安与被执行人黎敏仪、萧庆洪借款合同纠纷一案，（2014）东一法龙民一初字第339号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款50000元，诉讼费1050元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款50000元，诉讼费1050元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人黎敏仪名下车辆（粤Ｓ×××××号），该车已由本院另案档案查封，此次查封为轮候查封，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押，上述档案封期限从2016年7月22日至2018年7月21日，逾期自动解封。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9014号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  邱宝璋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0312民初2353号 原告:黄某贵，男，1955年8月5日生，壮族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：黄文忠，某法律援助中心法律援助律师。 被告：李某新，男，1962年4月14日生，住广西藤县。 被告：桂林市某房地产有限公司，住所地：桂林市辅星路。 法定代表人：唐某森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某将，该公司部门经理。 被告：广西某建筑工程有限责任公司，桂林市瓦窑路。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 原告黄某贵与被告李某新、桂林市某房地产有限公司、广西某建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某贵撤诉。 案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告黄某贵负担。 审 判 员  农丽珍 人民陪审员  张华龙 人民陪审员  禤 迪 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  唐连花
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1961号 申请执行人卢志芳与被申请执行人杨作兵借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨作兵已履行完毕法律文书确定的义务，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1961号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十二月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执917号之二 申请执行人林志坚，男，1966年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人路芳，广东旗峰律师事务所律师。 委托代理人严伟，广东旗峰律师事务所律师。 被执行人袁树洪，男，1963年7月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人何素怡，女，1968年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市豪景商贸有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖信息产业园环湖南路**办公楼**。 法定代表人袁树洪。 被执行人广东钜龙电力设备有限公司，，住所地：东莞市石龙镇西湖信息产业园环湖南路** 法定代表人何素怡。 申请执行人林志坚与被执行人袁树洪、何素怡、东莞市豪景商贸有限公司、广东钜龙电力设备有限公司借款合同纠纷一案，(2016)粤1971民初17948号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金5000000元及利息，诉讼费46800元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金5000000元及利息，诉讼费46800元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院扣划袁树洪、东莞市豪景商贸有限公司、广东钜龙电力设备有限公司银行存款46978.06元，转执行费595.73元，支付申请执行人46382.33元。本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明：1、被执行人袁树洪名下位于东莞市××××房产，本院已于2017年3月3日档案查封，此次查封为轮候查封，期限为三年，逾期自动解封。经查，该房产所占用土地未办理土地证。根据房管部门函复，上述房产需在房地一致的情况下才能办理过户手续。故该房产暂不能执行；2、被执行人袁树洪名下位于东莞市××镇××村西村证号为（1996）19×××××××××73号土地使用权，本院于2016年2月26日另案轮候查封该土地，因未能确定土地具体位置，暂未能执行；3、被执行人广东钜龙电力设备有限公司名下粤Ｓ×××××号、S×××××号、S×××××号、S×××××号汽车，该车已由本院于2017年3月28日档案查封，期限为两年，此次查封为轮候查封，逾期自动解封，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押；4、被执行人袁树洪名下东莞市豪景商贸有限公司、广东钜龙电力设备有限公司股权，已由本院另案冻结（冻结期限从2017年4月25日起至2020年4月24日止，逾期自动解冻），由于暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值；5、被执行人何素怡名下广东钜龙电力设备有限公司股权，已由本院另案冻结（冻结期限从2017年11月15日起至2020年11月14日止，逾期自动解冻），由于暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值；6、被执行人何素怡名下位于东莞市××镇××村西村土地使用权[证号：(1996)19×××××××××85号]，本院于2016年2月26日另案轮候查封该土地，因未能确定土地具体位置，暂未能执行。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执917号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  邱宝璋
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初8274号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：安琪，女，1990年6月13日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省鹤岗市东山区，约定送达地址为黑龙江省鹤岗市萝北县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告安琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告安琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令安琪立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              18000              2017-12-24              15.4                  合计                    18000                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年11月23日,安琪通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，安琪在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2017-11-23                    18000                    18                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年6月20日,海尔金融公司放款情况及安琪履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-              18000                                          18000                            2017-12-                  11-23              24      上述《个人借款合同》第五条约定了安琪指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定安琪提供的法律文书送达地址为黑龙江省鹤岗市萝北县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。安琪未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、安琪身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明安琪向海尔金融公司贷款及安琪逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，安琪未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和安琪通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但安琪未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。安琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：安琪于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              18000              2017-12-24              15.4      如果安琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费125元，由安琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年九月二十八日书记员 王坤仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0202民初1689号 原告：韦国汉，男，1975年8月27日出生，汉族，建筑包工头，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：陈忠芹，安徽安江律师事务所律师。 被告：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑****，组织机构代码59869712-0。 法定代表人：沈永华，总经理。 被告：江苏江中集团有限公司，住所地，住所地江苏省南通市如皋市吴窑镇鲁班路**构代码13841388-7。 法定代表人：沈良兵，董事长。 上述两被告共同委托诉讼代理人：石海英，江苏雉水律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。 原告韦国汉诉被告江苏江中集团安徽建设工程有限公司（以下简称江中集团安徽公司）、江苏江中集团有限公司（以下简称江中集团）民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月27日立案受理后，于2015年11月9日作出判决，因江中集团安徽公司提出上诉，芜湖市中级人民法院将该案发回重审，本院于2016年3月30日重新立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韦国汉的委托代理人陈忠芹，被告江中集团安徽公司、江中集团共同的委托代理人石海英到庭参加诉讼。案件审理过程中，依据江中集团安徽公司的申请，对涉案印章进行鉴定。本案现已审理终结。 原告韦国汉向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款180000元并支付按银行同期同类贷款基准利率计算的自主张权利之日（2015年7月8日）起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告江中集团安徽公司因承建白象绿洲二期二标段工程期间，因急需流动资金向原告借款。原告通过熟人向江中集团安徽公司经理朱光盛出借18万元，并以现金方式交付。江中集团安徽公司出具借条一份，载明借到人民币壹拾捌万元整。后经多次催要，江中集团安徽公司以资金困难为由拖延。江中集团安徽公司系江中集团因白象绿洲项目设立的全资子公司，江中集团依法对江中集团安徽公司所欠债务承担连带责任。2015年5月26日、2015年7月3日，韦国汉分别向两被告发出律师函催要，但两被告均拒绝归还上述借款。 被告江中集团安徽公司辩称：1、答辩人与原告并不相识，不存在借贷关系，而且答辩人也不需要向原告借款，且本案未提供证据证明借款实际进行了交付；2、借条上加盖的印章系朱光盛个人私刻江中集团安徽公司印章所盖，朱光盛的行为不构成表见代理，借款与江中集团安徽公司无任何关系，应驳回原告的诉讼请求。 被告江中集团辩称：答辩人与原告不存在借贷关系，两被告也是独立的法人，借条中也没有江中集团的印章，不需要承担还款责任。 被告江中集团安徽公司向申请对案涉借条是否为该司印章进行鉴定。 被告江中集团未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年5月，江中集团中标承建芜湖市长江大桥综合经济开发区“白象绿洲二期二标段”工程。2012年7月2日，江中集团安徽公司注册成立，江中集团占95%股权，朱光盛占5%股权。朱光盛为该公司经理。2015年1月10日，朱光盛向韦国汉出具借条一份，载明“今借到人民币壹拾捌万元整”，并加盖“江苏江中集团安徽建设工程有限公司”公章。同日，韦国汉将18万元现金经班友春转交朱光盛，案件审理中，班友春并出具证言说明，韦国汉与朱光盛不认识，朱光盛称因白象小区要开工程款发票，要提交税款向其本人借款，正好碰到韦国汉，所以将韦国汉的钱借给了朱光盛，当时朱光盛办公室挂了总经理的牌子，办公室也是总经理的布置，工作人员也称其为总经理。2015年5月26日、2015年7月3日，韦国汉先后向江中集团安徽公司、江中集团催款，但签收人一栏均记载为“他人收”。 另查明：2013年11月13日，经股东会决议，朱光盛将5%股权转让给江中集团安徽公司。江中集团安徽公司、江中集团均称朱光盛于2013年即已离职，但相关登记载明，2015年9月8日，江中集团安徽公司进行变更登记，朱光盛不再担任该公司的管理人员。审理中，江中集团安徽公司提出借条上的印章系伪造，申请对该印章的真伪进行鉴定，经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，该中心意见为：涉案的借条中“江苏江中集团安徽建设工程有限公司”的印章与送检的“江苏江中集团安徽建设工程有限公司”印章不是同一枚印章。因该鉴定，江中集团安徽公司支出鉴定费2800元。 本院认为：本案双方争议焦点为借款人的认定。本案借款时朱光盛系江中集团安徽公司经理，朱光盛向原告出具借条时加盖了江中集团安徽公司的印章，本案所涉印章虽经鉴定与江中集团安徽公司印章不一致，朱光盛私刻江中集团安徽公司印章出具借条，无证据证明该借款用于江中集团安徽公司，原告也不能提供证据证明借款交付于江中集团安徽公司的办公场所，无证据证明江中集团安徽公司对朱光盛私刻印章的行为有过错，对朱光盛的上述行为所造成的经济损失，江中集团安徽公司不应承担赔偿责任。同理，江中集团亦不应承担赔偿责任。韦国汉若有证据证明朱光盛上述钱款用于江中集团安徽公司或江中集团安徽公司有其他过错，可另行向两被告主张。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款之《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告韦国汉对被告江苏江中集团安徽建设工程有限公司、江苏江中集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费3918元,鉴定费2800元，合计6718元,由原告韦国汉负担3918元,被告江苏江中集团安徽建设工程有限公司、江苏江中集团有限公司承担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张斗胜 审 判 员  肖 玮 人民陪审员  王永柏 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  石 冉 本案适用法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第五条行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。 行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初7418号原告：刘玉珍，女，1974年3月15日出生，住武威市。被告：武威市丹阳孵化园，住所地：武威市城东工业园区。法定代表人：马骐，该公司负责人。本院受理原告刘玉珍诉被告武威市丹阳孵化园买卖合同纠纷一案中，经查，被告的名称在工商部门无登记。本院认为，被告名称在工商部门无登记，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告刘玉珍的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 吕忠永二〇一七年十二月十九日书记员 窦蓉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执2316号 申请执行人：王宗勇,男性,1978年8月生,住桐梓县。 被执行人：肖光宇，女性,1969年7月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人王宗勇与被执行人肖光宇合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2316号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十日 书记员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1813号 申请执行人周永志与被执行人贵州康锦物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1813号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州康锦物业服务有限公司因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9750号之一 申请执行人张树芬，男，汉族，1971年1月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市莞京玛莎歌舞娱乐有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖西路**。 法定代表人梁国权。 申请执行人张树芬与被执行人东莞市莞京玛莎歌舞娱乐有限公司劳动争议一案，东劳人仲院石龙庭案字[2017]38号终局裁决书已发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应支付申请执行人工资17185元，经济补偿金4000元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行工资17185元，经济补偿金4000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人东莞市莞京玛莎歌舞娱乐有限公司内有音响、灯光、空调、桌椅等财产，已被本院查封，另案评估拍卖处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9750号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  邱宝璋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1436号 本院立案执行的谢志财、史贵芬申请执行谢仕富婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，被执行人谢仕富自动按照生效文书确定的义务履行完毕，申请人谢志财、史贵芬基于生效文书确定的权利得到了实现，该案已结案。现通知如下： (2017)黔0322执1436号一案执行完毕，该案已结。同时，解除被执行人谢仕富因本案受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月二十三日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖民02民特53号 申请人:安徽林盾保安服务有限公司芜湖分公司,住所地：安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：李威,该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽林森律师事务所律师。 被申请人:吴洪,男,1974年6月10日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 申请人安徽林盾保安服务有限公司芜湖分公司因劳动争议纠纷，不服芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会(2017)弋劳人仲第152号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安徽林盾保安服务有限公司芜湖分公司申请称：吴洪的仲裁请求是请求该公司向其支付7天的法定节假日工资和73天的休息日加班工资，而仲裁委的裁决是安徽林盾保安服务有限公司芜湖分公司向吴洪支付加班费5644.35元，包括7天的法定节假日工资和600个小时的工作日加班工资，该裁决超出了吴洪仲裁请求的范围，违反了“不告不理”的仲裁原则。请求法院依法撤销芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会(2017)弋劳人仲第152号仲裁裁决。 吴洪答辩称：仲裁裁决正确，请求驳回安徽林盾保安服务有限公司芜湖分公司的申请。 双方在诉讼期间均未提交新证据。 本院认为：吴洪请求的休息日加班工资，仲裁委认定为工作日加班工资，是双方对同一事实的性质认识不同。芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会(2017)弋劳人仲第152号仲裁裁决的裁决项和具体数额均没有超出吴洪仲裁请求的范围。安徽林盾保安服务有限公司芜湖分公司并没有提交证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可撤销的情形，其请求撤销该裁决，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人安徽林盾保安服务有限公司芜湖分公司要求撤销芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会(2017)弋劳人仲第152号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人安徽林盾保安服务有限公司芜湖分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王利民 审判员  王桂珍 审判员  鲍 迪 二〇一七年十二月二十日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0722民初8921号原告:东海县沭新渠灌区管理所，住东海县白塔埠镇白塔大桥北100米。法定代表人：王华成，所长。被告:王小军，男，1974年4月3日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告东海县沭新渠灌区管理所诉被告王小军供水合同纠纷一案中，原告东海县沭新渠灌区管理所向本院申请撤回对被告王小军的起诉。本院认为，原告东海县沭新渠灌区管理所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东海县沭新渠灌区管理所撤回对被告王小军的起诉。案件受理费25元，由原告东海县沭新渠灌区管理所承担。代理审判员  王小彪二〇一七年十二月十九日书 记 员  朱柏锦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更277号罪犯朱寿凯，男，汉族，1986年8月8日出生于黑龙江省宝清县，大专文化。2010年3月28日因犯聚众斗殴罪和故意伤害罪被黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2012年11月26日作出（2012）垦刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人朱寿凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年，与原判未执行刑罚数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人朱寿凯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13021元。被告人朱寿凯不服，提出上诉，本院于2013年10月31日作出（2013）黑刑一终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯朱寿凯在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯朱寿凯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯朱寿凯改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的减刑建议书，无期罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，罪犯奖惩审批表，2014年至2016年度罪犯年终评审鉴定表，学习成绩单，罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯朱寿凯自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱寿凯的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月19日起至2039年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十二月十九日法官助理王迎君书记员岳天梦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执2304号 申请人：魏光福，男，汉族，1972年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐昌全，男，汉族，1974年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行魏光福申请执行令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案中，因未达到立案条件，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十日 书记员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1992号 申请执行人徐海燕与被执行人杨华、胡艳借款合同纠纷一案，现双方已达成和解协议，现通知如下： 终结本院（2017）黔0322执1992号执行案件,同时解除杨华、胡艳的限制高消费令。 二〇一七年十二月二十二日
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖73号桐城市人民法院：关于桐城市人民检察院提起公诉的被告人程普容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年十二月二十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18920号 杰辉产品设计（深圳）有限公司、杰辉产品设计（深圳）有限公司东莞分公司： 关于申请执行人EDERPINTODASILVA与被执行人杰辉产品设计（深圳）有限公司、杰辉产品设计（深圳）有限公司东莞分公司劳动争议一案【执行依据：（2017）粤1971民初877号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初877号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民初3189号原告：周晓文，男，1940年9月29日出生，汉族，农民，住海阳市。原告：周云花，女，1945年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。被告：周涛涛，男，46岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告周晓文、周云花与被告周涛涛赡养纠纷一案中，原告周晓文、周云花于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓文、周云花的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周晓文、周云花撤回起诉。案件受理费25元，由原告周晓文、周云花负担。审 判 长  修立明人民陪审员  刘吉发人民陪审员  林文波二〇一七年十二月十九日书 记 员  江 滨
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执1942号 申请执行人：何建国,男性,1956年6月生,住桐梓县。 被执行人：刘志元，男性,1955年3月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人何建国与被执行人刘志元借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1942号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十日 书记员  胡露萍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执恢275-1号申请执行人：孙依梦,女性,1980年10月5日出生,住许昌县。被执行人：杨保平,男性,1978年12月30日出生,住许昌县。本院在执行孙依梦与杨保平借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  汪东安审判员  张新华二〇一七年十二月二十日书记员  葛现军
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初5132号 原告：程东亚，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张旗，男，汉族，住灵璧县。 原告程东亚与被告张旗餐饮合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程东亚到庭参加诉讼。被告张旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程东亚向本院提岀如下诉讼请求：1：请求判令被告支付给原告欠款22052元；2：被告承担该案诉讼费。 事实与理由：2014年原告在合肥市门面经营饭店（牧羊人），被告在2014年间多次在原告处就餐，共计向原告岀具欠条48张，总计欠款22052元。碍于原、被告熟人关系，原告在2017年10月份才通过电话要求被告支付欠款，被告承认欠款事实，但拒不支付。原告特具状起诉，望贵院判如所请。 被告张旗未作答辩。 程东亚向本院提供48张就餐帐单。证明张旗自2014年3月8日至12月3日在其饭店就餐48次，金额为22052元。 根据原告程东亚的举证，本院作岀如下认证：帐单中有33张帐单即有张旗签字，又有就餐金额。本院对33张帐单，金额为14622元，予以确认；对只有就餐金额，没有张旗签字的部分，本院不予认可。 经审理查明：原、被告双方系熟人关系，被告张旗自2014年3月8日至12月3日近九个月时间内先后就餐33次，总额为14622元。上述帐单均有被告张旗签字确认的就餐价款。后经原告程东亚催要，被告张旗无理拒付。 本院认为：被告张旗作为消费者，在原告程东亚开办酒店内接受服务，双方已经形成餐饮服务合同。被告张旗在接受服务后，应当支付相应价款。帐单虽未约定付款日期，但原告程东亚有权随时主张权利。原告程东亚要求被告张旗支付餐饮价款，符合法律规定，依法应予支持。但原告程东亚所举帐单中只有14622元有被告张旗签字认可，超出部分没有张旗签字不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一：被告张旗在本判决生效后十日内给付原告程东亚就餐款14622元。 二：驳回原告程东亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告程东亚负担25元；被告张旗承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一七年十二月二十日 书记员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初575号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人吉夫以者，男，1996年7月1日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，系四川省昭觉县庆恒乡比子一里村村民，住该村尔觉社**。2016年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2017年3月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人吉夫以者犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏、杜靓出庭支持公诉，被告人吉夫以者到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：1、2017年5月1日3时许，被告人吉夫以者窜至济南市历下区某某某小区2区6号楼下，徒手爬墙从未上锁的窗户进入3单元202室失主王鑫家中盗窃，未取得财物。2、被告人吉夫以者随后又窜至济南市历下区某某街51号楼下，徒手爬墙从未上锁的窗户进入梁燕平家中，盗走现金800余元。以上，被告人吉夫以者共盗窃作案2起，盗窃数额共计800余元。案发后，赃款未追回。上述事实，被告人吉夫以者在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的失主王鑫、梁燕平的陈述；证人阿某某的证言；公安机关出具的证明材料;刑事判决书、释放证明；被告人吉夫以者的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉夫以者以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吉夫以者系累犯，依法应当从重处罚；部分犯罪系未遂，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉夫以者犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年3月2日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吉夫以者退赔失主梁燕平经济损失八百元；扣押于公安机关的作案工具手电筒、口罩，予以没收；其他扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  朱庆臻二〇一七年十二月十九日书记员  杨 帆
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1958号 申请执行人王敏与被执行人周贤借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1958号执行案件已结案,同时解除周贤的限制高消费令。 二〇一七年十二月十九日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初2400号 原告：枣庄宝基物业有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区北一村。 法定代表人：孙宝旺，经理。 委托诉讼代理人：王东、薛成利，山东薛国律师事务所律师。 被告：蔡强，男，1989年8月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院在审理原告枣庄宝基物业有限公司与被告蔡强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄宝基物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄宝基物业有限公司负担。 审判员  陈建合 二〇一七年十二月十九日 书记员  刘宝健
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13223号原告：梁某1，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：王某，女，1981年1月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告梁某1与被告王某离婚；2.婚生子梁某2归原告梁某1抚养，婚生女梁某3由被告王某抚养。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下女儿梁某3，××××年××月××日生下儿子梁某2。婚后，被告王某常因生活琐事与原告梁某1吵架，被告王某甚至吵到原告梁某1上班单位，导致原告梁某1无法正常工作，原告梁某1已经无法与被告王某一起生活。据此，原告梁某1向法院提出诉讼。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：梁某1、王某于2004年6月经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育女儿梁某3，××××年××月××日生育儿子梁某2。庭审中，梁某1陈述其与王某经常因经济问题吵架，双方2015年12月份发生争吵后，梁某1搬离家里，双方开始分居。子女由王某照顾，梁某1支付生活费、家庭开支。双方之间无共同债权债务、财产需要法院处理。本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。双方属于自由恋爱结婚，至今已有十余年，生育了两子女，两人之间应建立有一定的感情基础，且庭审中，梁某1也未提交足够的证据证明夫妻之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对梁某1提出的双方感情已完全破裂的主张，本院不予采纳，对其诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准许原告梁某1与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告梁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇一七年十二月十九日书记员  林翠铭
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1768号 申请人：张绍炳，男，汉族，1973年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨万江，男，汉族，1973年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行张绍炳与杨万江租赁合同纠纷一案中。经过三次“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十二日 书记员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执2302号 申请人：张义容，女，汉族，1968年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐昌全，男，汉族，1974年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行张义容申请执行令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案中，因未达到立案条件，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十日 书记员  胡露萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18831号 东莞市政龙建筑劳务分包有限公司： 关于申请执行人谢德志与被执行人东莞市政龙建筑劳务分包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2017]836号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院东城庭案字[2017]836号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初646号 原告宋久群，女，1953年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人沈云蓉，女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。系宋久群之女。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人彭枝杏，四川省人民政府工作人员。 原告宋久群不服被告四川省人民政府（以下简称省政府）作出的川府复不〔2017〕43号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称43号决定），于2017年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告宋久群，被告省政府的委托代理人彭枝杏以及被告省政府负责人委托的工作人员曾钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋久群诉称，被告省政府滥用依据作出的43号决定，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告省政府于2017年6月5日作出的43号决定并判令被告依法履行行政复议法定职责，本案诉讼费由被告承担。 被告省政府辩称，答辩人作出的43号决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年5月30号原告向被告申请行政复议，申请内容为：确认省政府拒绝履行查处的法定职责违法；责令省政府履行查处的法定职责并将查处结果书面告知申请人。其提交的《查处申请书》中要求省政府：1、依法查处泸州市人民政府未履行保护耕地的法定职责违法;2、依法查处泸州市人民政府未履行保护基本农田的义务；3、依法将查处结果书面的告知申请人。省政府于2017年6月1日收到原告的申请后，于同年6月5日作出43号决定，该决定认为：申请人于2017年3月11日以邮寄方式向被申请人申请查处泸州市人民政府未履行保护耕地的行为违法，该请求属于行政机关内部监督事项，不属于《中华人民共共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。省政府将该43号决定书送达宋久群后，原告宋久群不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有行政复议申请书、查处申请书、43决定、邮寄清单以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，原告宋久群的复议申请系请求省政府对泸州市人民政府未履行保护耕地的行为进行查处，因该事宜属于行政机关内部监督行为，不属于行政复议的受理范围，省政府据此在法定期限内对原告之申请作出不予受理的决定并无不当。原告宋久群的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告宋久群的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告宋久群负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  喻小岷 审 判 员  熊 文 人民陪审员  魏 完 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  陈 悦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初13233号 原告：任艳，女，1988年2月7日出生，江苏省沭阳县人，江苏省沭阳县。 被告：项小芹，女，1982年11月22日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告任艳诉被告项小芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告任艳到庭参加诉讼，被告项小芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年8月1日，被告向原告借款8000元，口头约定月息2分。后经原告多次索要，被告仅归还1000元，余款拖欠未还。请求判令被告项小芹归还原告借款7000元，并从2015年8月1日起按年利率24%支付利息至还清款之日止，被告承担本案诉讼费。 被告项小芹未作答辩。 经审理查明：被告于2015年8月1日前借原告款，2015年8月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款8000元，并重新出具借条给原告，借条载明：“今借到人民币（大写）捌仟元整用途说明生意周转经手人项小芹2015年8月1日”。结算后，被告归还原告借款1000元，余款7000元，经原告多次索要，被告拖欠未还。原告向本院起诉，要求处理。 上述事实，由原告陈述、借条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的民间借贷合同关系。不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告项小芹欠原告借款7000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告项小芹归还该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告以7000元为基数，从2015年8月1日起按年利率24%支付利息至还清款之日止的诉讼请求，因未能提供证据证实，本院依法不予支持。但对从起诉之日起按年利率6%结算至还清款之日止的利息本院予以支持。被告项小芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告项小芹于本判决生效后五日内归还原告任艳借款7000元及利息（利息以7000元为基数，从2017年8月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告项小芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  武东霞 人民陪审员  胡方武 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  黄梦露 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13248号 原告：广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道**北湖安居小区综合楼。 法定代表人：甘耀恒。 委托诉讼代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：尹丽林，女，1976年6月13日出生，汉族，住湖南省南县。 第三人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，，住所地：南宁市民族大道** 负责人：杨世亮。 原告广西恒大企业集团有限公司诉被告尹丽林、第三人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告广西恒大企业集团有限公司于2017年12月19日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西恒大企业集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西恒大企业集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告广西恒大企业集团有限公司负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  黄美莹 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  陈晓丹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执1470号 申请执行人：张信均,男性,1974年10月生,住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：杨道中，男性,1987年6月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人张信均与被执行人杨道中合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1470号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月十九日 书记员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1741号 申请执行人黄小志与被执行人陈国平、黄德松借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，现通知如下： 终结本院（2017）黔0322执1741号执行案件,同时解除陈国平、黄德松的限制高消费令。 二〇一七年十二月二十六日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1460号 申请执行人桐梓县农村信用合作联社与被执行人贵州佰杰装饰工程有限公司、娄作福、霍仁芳借款合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州佰杰装饰工程有限公司、娄作福、霍仁芳已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1460号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州佰杰装饰工程有限公司、娄作福、霍仁芳因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一七年十二月十九日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1743号 申请执行人李勇与被执行人河南省万通路桥建设有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1743号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除河南省万通路桥建设有限公司因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月二十四日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保423号 申请人:令狐昌元，男，汉族，1960年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人:罗长福（又名罗斌），男，汉族，1972年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人:黄禄明，女，汉族，1973年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人令狐昌元与被申请人罗长福、黄禄明保全一案，本院以（2017）黔0322执保423号立案执行，作出的（2017）黔0322民初2346－1号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年12月18日移送我局执行。 在执行过程中，我局于2017年12月19日将被申请人黄禄明所有的车牌号为渝Ａ×××××小轿车予以解除扣押；对申请人用于担保的案外人令狐浪所有的车牌号为贵Ｃ×××××号小型普通客车予以解除扣押，该案已结案。 特此通知 二〇一七年十二月十九日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1455号 申请执行人：刘继林，男，汉族，1970年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：林光慧，男，汉族，1963年5月生，重庆市綦江区人，现住桐梓县。 本院在执行了刘继林与林光慧借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经本院“四查”被执行人无财产可供执行，申请执行人刘继林自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 令狐斌 审 判 员 陈刚刚 审 判 员 黎 洪 二〇一七年十二月二十六日 书记员代 鹏 程
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣02民终912号 上诉人（原审原告）：江帆，女，1979年2月16日出生，汉族，现住江西省景德镇市珠山区。 被上诉人（原审被告）：景德镇市城都房地产开发有限公司，原住所地江西省景德镇市珠山区为宇路（为民培训楼）。 法定代表人：李咸丰（原姓名李华），该公司经理。 上诉人江帆因与景德镇市城都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江帆于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江帆本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江帆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人江帆负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  方 莉 审 判 员  欧阳国 审 判 员  王慧莲 二〇一七年十二月十九日 代书记员  章汝秀
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1365号 申请执行人胡迅与被执行人令狐世冲借款合同纠纷一案。执行中，被执行人令狐世冲履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1365号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除令狐世冲因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月十九日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执2319号 申请执行人：李经华，男，汉族，1968年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈碧伦，男，汉族，1962年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县碧胜木业有限公司，住所地：桐梓县。 本院在执行梁峰与陈碧伦、桐梓县碧胜木业有限公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经我院“四查”未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人李经华自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  雷友孝 二〇一七年十二月二十八日 书记员  胡露萍
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1505号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：于伟，男，1981年2月28日出生，汉族，住利津县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告于伟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人李华萍、黄素玲到庭参加诉讼，被告于伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款24280.06元、违约金10051.94元（自2015年12月29日起暂计算至2017年9月10日），并支付自2017年9月11日至实际清偿之日的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人日常消费需要，向中国农业银行股份有限公司东营东城支行(以下简称农业银行东城支行)贷款，因此,被告作为投保人于2014年1月10日与原告签订《平安个人消费信贷保证保险合同》，被保险人为农业银行东城支行，保险金额为59450元，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告拖欠任何一期贷款达80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。上述合同签订后，2014年1月10日，被告与农业银行东城支行签订《个人担保借款合同》，被告共贷款50000元用于日常个人消费，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。合同签订后，农业银行东城支行依约向被告发放贷款。自2015年9月起，被告开始拖欠贷款，并一直拒不偿还。2015年12月29日，原告依据保证保险合同如约向农业银行东城支行进行理赔，理赔金额共计24280.06元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告迟迟不予归还，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。特向法院提起诉讼，望判若所请。被告于伟未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年1月10日，原、被告签订合同编号为13694992600001157553的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定，被保险人为农业银行东城支行，投保人为被告于伟，平安个人消费信贷保证保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额950元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同时约定，关于保险费，投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费。2014年1月10日，被告与农业银行东城支行签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告向农业银行东城支行借款，借款用途为日常生活消费，借款金额50000元，借款期限为36个月，自2014年1月10日至2017年1月9日，本合同的贷款年利率为8.61%，利息自贷款发放之日起计算；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，借款人未按本合同约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照本合同约定的利率加收100%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另外，本合同项下的贷款资金采取自主支付方式发放与支付，贷款发放至如下账户：收款人名称【于伟】、开户行【东营东城支行】、账号【62×××62】、支付金额【50000元】。《个人担保借款合同》签订后，农业银行东城支行依约向被告发放了贷款50000元。被告自2015年10月起出现逾期，并拖欠贷款拒不偿还。2015年12月29日，原告依据上述保证保险合同代被告向农业银行东城支行偿还借款本息共计24280.06元。另外，原告主张的违约金10051.94元，以垫付代偿款24280.06元为基数，自代偿之日即2015年12月29日按年利率24%计算至2017年9月10日，并主张至实际清偿之日。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》及被告与农业银行东城支行签订的《个人担保借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告依照保证保险合同的约定，为被告垫付借款本息后，依法享有向被告追偿的权利，原告要求被告偿还垫付的借款本息24280.06元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的违约金，以垫付的代偿款为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24280.06元、违约金10051.94元，另支付违约金（以24280.06元为基数，按年利率24%计算自2017年9月11日起至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，公告费560元，由被告于伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  田凤军人民审判员  程之月人民审判员  李文彬二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张孟迪
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2926民初1034号 原告：陈武，男，汉族，1994年6月1日出生，务工，住拜城县。 委托诉讼代理人：詹林，新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。 被告：新疆拜城音西铁热克煤业有限公司。 地址：拜城县。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：董光德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别代理）。 原告陈武与被告新疆拜城音西铁热克煤业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈武的委托代理人詹林，被告新疆拜城音西铁热克煤业有限公司委托代理人赵晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈武向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方之间的劳动关系。2、判令被告支付经济补偿金31500元。3、判令被告支付原告待岗工资75600元。4、判令被告补缴原告2012年9月至2017年7月未缴的社保费用。5、要求被告为原告作离岗前身体检查。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月原告开始在被告处从事井下工作，月工资6300元。工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。根据《劳动法》及《劳动合同法》相关规定，请求依法解除双方之间劳动关系，并由被告支付原告经济补偿金、待岗工资、为原告补缴社保费用。 被告新疆拜城音西铁热克煤业有限公司辩称，1、2016年5月原告就已经离开我公司再未回公司上班，双方之间的劳动关系此时已解除。2、原告申请仲裁应在2017年5月之前，而其在2017年8月向仲裁委提出仲裁申请，已超过了一年的仲裁时效。3、原告与我公司签订书面的声明，自愿放弃缴纳社保，因此我方不承担经济补偿金。4、补缴社保的诉求不属于法院受理范围。综上要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告陈武自2012年9月1日起在被告新疆拜城音西铁热克煤业有限公司从事井下作业。2015年5月14日原、被告双方签订了5年期合同，即自2015年5月14日至2020年5月13日。2016年5月原告离开被告单位。被告新疆拜城音西铁热克煤业有限公司于2016年5月开始停止为原告缴纳社会保险。2017年8月7日原告向拜城县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，申请解除双方之间的劳动关系，支付其经济赔偿金31500元（7000×4.5个月），为其补缴2013年2月至2017年7月的社保费用，支付其待岗工资84000元，为其作离岗前身体检查。拜城县劳动人事仲裁委员会于2017年9月9日作出拜劳人仲字（2017）第80号仲裁裁决书，裁决如下：一、解除申请人陈武与被申请人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司之间的劳动关系。二、仲裁委认为申请人陈武仲裁请求超过劳动争议仲裁时效，驳回申请人陈武仲裁请求。原告陈武不服拜城县劳动争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2017）第80号仲裁裁决书，故诉至本院。 另查明，被告新疆拜城音西铁热克煤业有限公司为原告陈武缴纳了2014年10月至2016年4月期间的社会保险；原告陈武2015年1月至12月的平均工资为3885.04元；2012年10月15日和2015年12月9日原告陈武给被告写出声明及承诺书，承诺自愿放弃缴纳社保。 上述事实有当事人陈述及庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、拜城县劳动争议仲裁委员会作出拜劳人仲字（2017）第80号仲裁裁决书，证明原、被告之间存在劳动争议且仲裁的事实。 2、劳动合同书，证明双方签订劳动合同的事实。 3、基本养老保险参保人员历年缴费情况表，证明原告工作时间及被告给原告缴纳社保情况。 4、原告陈洋2015年1月至12月实发工资金额，证明其平均工资为3885.04元。 5、声明和承诺书，证明原告自愿放弃缴纳社保。 本院认为，原告陈武在被告新疆拜城音西铁热克煤业有限公司从事井下工作期间，被告发放了其全额工资并为其缴纳了部分社保。2016年5月原告离开被告单位，被告因此就停发了原告离岗后的工资和停止缴纳原告的社保。原告陈武此时就应当知道其权利被侵害的事实，但原告并未依照法律规定及时向拜城县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定："劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算"。原告于2017年8月7日提出仲裁申请，原告的仲裁申请显然已超过仲裁申请期限，且又无不可抗力或其他正当的理由。原告要求被告支付经济赔偿金及待岗工资等的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，判决如下： 驳回原告陈武的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陈武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  谷红云 二〇一七年十二月十九日 书记员  何 洁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执2300号 申请人：魏明波，男，汉族，1990年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐昌全，男，汉族，1974年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行魏明波申请执行令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案中，因未达到立案条件，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十二月二十日 书记员  胡露萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1204民初3350号 原告：彭程程，女，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：孔令鑫，男，1983年2月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告彭程程与被告孔令鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。 原告彭程程向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元及利息（利息自2016年10月10日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告因生意所需为由向原告借款4万元整。现还款期限届满，被告尚未还款，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，我院按照原告诉状中提供的地址无法送达被告，且原告现不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告彭程程的起诉。 案件受理费800元，退还原告彭程程。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王立军 二〇一七年十二月十九日 法官助理李天异 书记员杨慧慧 附：本民事裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3487号 上诉人（原审原告）：广西宾阳县建华混凝土有限公司，住所地：广西宾阳县宾州镇新廖委鸡母岭七里路口。 法定代表人：谭伟培，董事长。 委托诉讼代理人：唐发励，广西颂诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方洁，男，1979年12月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 上诉人广西宾阳县建华混凝土有限公司因与被上诉人方洁确认劳动关系纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2016）桂0126民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人向一审法院起诉请求：确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。 一审法院判决结果：确认上诉人与被上诉人自2013年11月22日至2016年3月14日存在劳动关系。一审案件受理费10元，由上诉人负担。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，判决确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：上诉人与被上诉人没有建立过劳动关系。长期以来，上诉人的地泵一直以承揽的方式对外承包，泵队用人由承包人自己雇请，工作安排以及考勤由承包人负责，工资也是由承包人支付。一审判决认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，是错误的。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？ 双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自述辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：上诉人主张其将地泵车队发包给了案外人阮学文，被上诉人系阮学文自行招聘的雇员，与上诉人不存在劳动关系。但经法庭调查，上诉人未能举证证明与阮学文系承包或承揽关系。相反，被上诉人的工资是由上诉人发放，食宿是由上诉人提供，意外保险是由上诉人购买，工作牌也是由上诉人发放，被上诉人提供的劳动也是上诉人业务组成部分，双方之间完全符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条所规定的成立事实劳动关系的条件及情形。因此，一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人广西宾阳县建华混凝土有限公司已预交），由上诉人广西宾阳县建华混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 审 判 员  曾晓东 代理审判员  罗 晖 二〇一七年十二月五日 书 记 员  林婷婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初16072号 原告：江苏利斯达化纤有限公司，住所地沭阳县经济开发区义乌路**。 法定代表人：徐红敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 被告：许建波，男，1980年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：司书海，江苏衡上律师事务所律师。 原告江苏利斯达化纤有限公司与被告许建波确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人于洪芳、被告许建波及其委托诉讼代理人司书海到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托诉讼代理人于洪芳、被告委托诉讼代理人司书海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九红公司向本院提出诉讼请求:1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2017）第311号仲裁裁决书，确认原告与被告之间自2016年3月3日起建立劳动关系。原告认为，原告与被告之间不存在劳动关系，被告提供的工商银行借记卡查询清单，并未显示交易的双方系原、被告，不能证明原告委托银行向被告发放工资的事实。 许建波辩称：被告于2016年3月开始到原告处工作。原告从2016年4月至2017年5月一直委托银行向被告发放工资，原、被告之间存在劳动关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要从事涤纶短纤维、泡料生产、销售等业务。被告至原告单位工作，双方未签订书面劳动合同。原告自2016年4月21日起至2017年5月22日止，每月均在当月的20日、21日或者22日委托中国工商银行股份有限公司沭阳支行向许建波在该行的银行卡（该卡卡号为62×××02，户名为许建波）转入数额在2000至4000之间的款项，并在“摘要”一栏注明“工资”字样。 被告申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2017]第311号仲裁裁决书，裁决确认许建波自2016年3月3日起与江苏利斯达化纤有限公司建立劳动关系。后江苏利斯达化纤有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用以明确双方间的权利义务。未签订书面劳动合同的，应审查双方间是否形成事实劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》即劳某发[2005]12号文件第一条、第二条规定，认定事实劳动关系成立应具备情形的规定：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。认定事实劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，参照上述标准，依据原告自2016年4月21日起至2017年5月22日止，每月均委托中国工商银行股份有限公司沭阳支行向许建波在该行的银行卡转入数额在2000至4000之间的款项，并在“摘要”一栏注明“工资”字样，应认定原、被告之间存在事实上的劳动关系。 综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告江苏利斯达化纤有限公司与被告许建波自2016年3月20日起建立劳动关系。 案件受理费10元，由原告江苏利斯达化纤有限公司负担（已免预收）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员  宋岩峰 二〇一七年十二月十九日 书记员  仲梦妍 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。