福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终5369号 上诉人（原审被告）：黄海军，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈荣生，男，1958年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竟得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竟得律师事务所律师。 上诉人黄海军因与被上诉人陈荣生民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄海军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈荣生对黄海军的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定黄海军于2015年2月18日通过农商银行汇款10000元给陈荣生，但未将该款在借款本息中予以扣除是错误的。黄海军一审提交的收条证据，记载陈荣生收取黄海军现金40000元，清楚地备注转还陈荣生，且陈荣生一审庭审中承认收到该款项，该款项系偿还本案借款，应予扣除。一审将该款当作另一法律关系，认定事实错误。黄海军通过中国建设银行汇给陈荣生的妻子潘桂玲的款项152300元，一审未依法在本案借款本息中予以扣除错误。陈荣生向黄海军购买水泥尚欠货款61983.5元，有送货单为证，欠款事实清楚，应予扣除。一审以该款系双方另一法律关系为由未予抵扣不合理。一审认定“2014年2笔汇款计7399元及2015年以后汇款其中的96000元应作为利息款”，存在计算错误。黄海军自2014年11月18日至2016年11月7日通过建设银行共计向陈荣生汇款294399元，本案借款约定的利息为月息壹分，黄海军的每一笔汇款均超过应付利息，对于超过部分的汇款应予抵扣本金。综上，2014年11月18日至2016年11月7日期间，黄海军共计向陈荣生及其妻子偿还了558682.5元，远远超过了借款本息，应驳回陈荣生的全部诉讼请求。即使仅计算与陈荣生个人交接的部分，也应包括：2015年2月18日通过农商银行汇款的10000元、2015年9月15日收取现金40000元、2014年11月18日至2016年11月7日通过建设银行汇款的294399元。自2014年11月18日至2016年11月7日，黄海军共向陈荣生汇款344399元，该期间的利息为51802元，偿还借款本金292597元，剩余本金仅为107403元。综上，一审判决认定事实错误，计算错误，应予改判。二审中，黄海军向本院明确其上诉请求范围（即不服一审判决部分）为：1.一审未将黄海军于2015年2月18日通过农商银行汇款10000元给陈荣生款项在本案借款本息中予以扣除是错误的；2.一审未认定陈荣生于2015年9月15日出具的收条所载的40000元偿还本案借款并予以扣除是错误的；3.一审关于本案已偿还款项抵扣借款本息的计算方法是错误的，应以具体还款时间及数额计算当期应付利息及尚欠本金，超过部分当期直接扣除本金，并按此计算下一还款周期的应付利息及尚欠本金，最后得出尚欠本金。上诉状中所提的黄海军汇款给陈荣生妻子潘桂玲的152300元及陈荣生向黄海军购买水泥款未付的61983.5元不作为上诉请求范围。请求基于上述意见进行改判。 陈荣生辩称，黄海军亲笔书写的对账单，系其就偿还本案40万元本息自己提出的主张，陈荣生不同意，一审对该证据不予综合分析认定错误。按黄海军自己书写与本案有关的汇款仅有282000元，一审认定294399元错误。即使按照黄海军自己书写，也仅是2015年的290000元扣去40000元“会仔款”，剩250000元，不是一审认定的294399元。如将10000元汇款计算在内，也仅是282000元，并非294399元。40000元“会仔款”属非法来源，只能另案处理。潘桂玲与黄海军之间的“会仔款”与本案无关。水泥款属另一法律关系。即使认定282000元是偿还本案借款，依法也应先偿还利息。黄海军的上述主张，无理无据，应予驳回。 陈荣生向一审法院起诉请求：判令黄海军立即偿还陈荣生借款400000元及其利息（利息自2014年11月9日起至全部还清为止按月利率1%计算，暂计至2017年4月24日为118000元） 一审判决认定事实：黄海军于2014年11月9日向陈荣生借款400000元，双方约定借款月利率为1%，并约定于2014年年底付还200000元、2015年5月1日付还200000元，黄海军出具《借条》1份交给陈荣生收执。《借条》内容：“借条今向陈荣生借款人民币肆拾万元整.（400000.00）此据借款人：黄海军2014.11.9日”。《借条》左下方另注明“月息按壹分计算2014年年底付20万2015年5月1日付20万”。后双方产生纠纷，陈荣生诉至一审法院，要求黄海军偿还借款400000元及其利息。另查明，双方在2014年11月9日前后存在其他经济往来，黄海军与陈荣生之妻潘桂玲也存在其他经济往来。另查明，陈荣生之妻潘桂玲与黄海军之间存在其他经济往来，陈荣生与黄海军之间也存在其他经济往来。陈荣生收取黄海军40000元系陈荣生之妻潘桂玲与黄海军之间的会仔款。黄海军于2015年2月18日通过农商银行汇款10000元给陈荣生，通过建设银行分别于2014年11月18日、12月2日、2015年2月17日、4月21日、5月29日、6月5日、6月16日、6月19日、7月16日、8月19日、11月9日、12月13日、2016年2月7日、2月7日、3月4日、4月3日、4月16日、6月4日、8月16日、9月3日、11月7日分别汇款给陈荣生1462元、5937元、50000元、30000元、30000元、20000元、8000元、12000元、30000元、20000元、30000元、10000元、10000元、3000元、4000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、合计294399元。 一审法院认为，陈荣生与黄海军之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。黄海军向陈荣生借款400000元，双方约定借款月利率为1%，并约定于2014年年底偿还200000元，于2015年5月1日付还200000元，有黄海军出具的《借条》及双方的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。借款逾期后，黄海军未按约定期限全额偿还，应予偿还。陈荣生主张的双方另有投资460000元，属另一法律关系，其可另行主张权利；陈荣生主张黄海军汇款其中的110000元系九都工地利润款，未能举证证明，应承担举证不能的不利后果；黄海军主张的其于2014年11月18日至2016年11月7日通过建设银行汇款294399元，依法确定其中2014年2笔汇款计7399元及2015年以后汇款其中的96000元应作为利息款；因此，依法确定黄海军通过建设银行汇款付还陈荣生借款本金为191000元、利息103399元；黄海军主张的陈荣生代收会仔款40000元、通过建设银行给陈荣生之妻潘桂玲汇款152300元、陈荣生尚欠黄海军货款61983.5元，均属另一法律关系，黄海军可另行主张权利。双方约定的借款月利率1%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，陈荣生请求黄海军偿还借款400000元，依法确认黄海军尚欠陈荣生借款本金为209000元，黄海军应予付还；陈荣生要求按月利率1%计算利息，依法予以支持，已付利息103399元应予扣除。黄海军认为其已还清借款的辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十九条第一款、第二款第二项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、黄海军应于判决生效后十日内偿还陈荣生209000元及利息（利息自2014年11月9日起至判决确定的还款之日止按月利率1%计算，应扣除已付利息103399元）；二、驳回陈荣生的其他诉讼请求。案件受理费8980元，减半收取4990元，由陈荣生负担2663元，黄海军负担2327元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，黄海军向陈荣生借款400000元，约定月利率1%，事实清楚，且双方对此均无异议，予以确认。双方之间形成民间借贷关系，且依法成立有效，黄海军应依约偿还借款。双方当事人对尚欠借款本息的认定存在争议。鉴于黄海军在二审中已明确表示其上诉状中所提的如下款项，即黄海军汇款给陈荣生妻子潘桂玲的152300元及陈荣生向黄海军购买水泥款未付的61983.5元均不作为上诉请求范围，且与本案借款无关，故对该两部分款项不予抵扣本案借款本息。黄海军于2015年2月18日通过农商银行向陈荣生汇款10000元，该款项应认定为偿还本案借款，一审未将该款项在本案借款本息中予以扣除有误，应予纠正。根据陈荣生于2015年9月15日签字出具的收条载明的内容，可体现陈荣生已确认黄海军向其转还款40000元的事实，故认定该款项应予抵扣本案借款，一审对该款项未予认定不当，予以纠正。基于本案查明的事实及上述分析，可认定黄海军自借款后分别于2014年11月18日、12月2日、2015年2月17日、2月18日、4月21日、5月29日、6月5日、6月16日、6月19日、7月16日、8月19日、9月15日、11月9日、12月13日、2016年2月7日、2月7日、3月4日、4月3日、4月16日、6月4日、8月16日、9月3日、11月7日分别汇款给陈荣生1462元、5937元、50000元、10000元、30000元、30000元、20000元、8000元、12000元、30000元、40000元、20000元、30000元、10000元、10000元、3000元、4000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、合计344399元。陈荣生虽对上述部分还款持有异议，但并未依法提出上诉，且未能举证证实异议款项属于其他经济往来款项，故对其异议不予采纳。鉴于本案借款还款数额明显超过按照约定利息在相应期间内所应计付的利息情形，故应以具体还款时间及数额计算当期应付利息及尚欠本金，超过的款项当期直接扣除本金，并按此计算下一还款周期的应付利息及尚欠本金，最后得出尚欠本金。具体计算如下：2014年两笔还款合计7399元扣除2014年11月份（2014.11.9-2014.12.8）应付的利息款4000元，超过的款项3399元相应抵扣借款本金，故截至2014年12月8日尚欠借款本金为396601元；2015年2月份两笔还款合计60000元，扣除当期应付利息款9518元（即396601元×1%×72日÷30日），超过的款项50482元相应抵扣借款本金，故截至2015年2月18日尚欠借款本金为346119元；2015年4月21日还款合计30000元，扣除应付利息款7153元（即346119元×1%×62日÷30日），超过的款项22847元相应抵扣借款本金，故截至2015年4月21日尚欠借款本金为323272元；2015年5月29日还款合计30000元，扣除应付利息款4095元（即323272元×1%×38日÷30日），超过的款项25905元相应抵扣借款本金，故截至2015年5月29日尚欠借款本金为297367元；2015年6月5日还款合计20000元，扣除应付利息款694元（即297367元×1%×7日÷30日），超过的款项19306元相应抵扣借款本金，故截至2015年6月5日尚欠借款本金为278061元；2015年6月16日、6月19日还款合计20000元，扣除应付利息款1298元（即278061元×1%×14日÷30日），超过的款项18702元相应抵扣借款本金，故截至2015年6月19日尚欠借款本金为259359元；2015年7月16日还款30000元，扣除应付利息款2334元（即259359元×1%×27日÷30日），超过的款项27666元相应抵扣借款本金，故截至2015年7月16日尚欠借款本金为231693元；2015年8月19日还款20000元，扣除应付利息款2626元（即231693元×1%×34日÷30日），超过的款项17374元相应抵扣借款本金，故截至2015年8月19日尚欠借款本金为214319元；2015年9月15日还款40000元，扣除应付利息款1929元（即214319元×1%×27日÷30日），超过的款项38071元相应抵扣借款本金，故截至2015年9月15日尚欠借款本金为176248元；2015年11月9日还款30000元，扣除应付利息款3231元（即176248元×1%×55日÷30日），超过的款项26769元相应抵扣借款本金，故截至2015年11月9日尚欠借款本金为149479元；2015年12月13日还款10000元，扣除应付利息款1694元（即149479元×1%×34日÷30日），超过的款项8306元相应抵扣借款本金，故截至2015年12月13日尚欠借款本金为141173元；2016年2月7日两笔还款合计13000元，扣除应付利息款2635元（即141173元×1%×56日÷30日），超过的款项10365元相应抵扣借款本金，故截至2016年2月7日尚欠借款本金为130808元；2016年3月4日还款4000元，扣除应付利息款1137元（即130808元×1%×26日÷30日），超过的款项2863元相应抵扣借款本金，故截至2016年3月4日尚欠借款本金为127945元；2016年4月3日还款5000元，扣除应付利息款1279元（即127945元×1%×30日÷30日），超过的款项3721元相应抵扣借款本金，故截至2016年4月3日尚欠借款本金为124224元；2016年4月16日还款5000元，扣除应付利息款538元（即124224元×1%×13日÷30日），超过的款项4462元相应抵扣借款本金，故截至2016年4月16日尚欠借款本金为119762元；2016年6月4日还款5000元，扣除应付利息款1956元（即119762元×1%×49日÷30日），超过的款项3044元相应抵扣借款本金，故截至2016年6月4日尚欠借款本金为116718元；2016年8月16日还款5000元，扣除应付利息款2840元（即116718元×1%×73日÷30日），超过的款项2835元相应抵扣借款本金，故截至2016年8月16日尚欠借款本金为113883元；2016年9月3日还款5000元，扣除应付利息款683元（即113883元×1%×18日÷30日），超过的款项4317元相应抵扣借款本金，故截至2016年9月3日尚欠借款本金为109566元；2016年11月7日还款5000元，扣除应付利息款2374元（即109566元×1%×65日÷30日），超过的款项2626元相应抵扣借款本金，故截至2016年11月7日尚欠借款本金为106940元。基于上述分析，本院依法确定黄海军尚应偿还陈荣生借款本金106940元，并支付自2014年11月9日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。一审判决关于本案尚欠借款本金数额及利息计算的认定有误，予以改判。 综上所述，黄海军的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3339号民事判决； 二、黄海军应于本判决生效之日起十日内偿还陈荣生借款本金106940元，并支付自2014年11月9日起至还款之日止按月利率1%计算的利息； 三、驳回陈荣生一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8980元，减半收取4990元，由黄海军负担1411元，陈荣生负担3579元；二审案件受理费1963元，由陈荣生负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅家顶 审判员  张国琴 审判员  陈志杰 二〇一七年十二月十八日 书记员  朱尽忠 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 —-9-—