海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5914号原告：海城金喆耐火材料销售有限公司，住所地，鞍山市海城市岔沟镇板子屯村，统一社会信用代码为91210381MA0YKRRTXR。法定代表人：孙玉梅，职务，经理。委托诉讼代理人：王嘉盛，辽宁澄洲律师事务所律师。被告:大石桥市朋义矿产有限责任公司，住所地，大石桥市虎庄镇，统一社会信用代码为91210882757727325。法定代表人：李洪香，总经理。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。原告海城金喆耐火材料销售有限公司诉被告大石桥市朋义矿产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员汤威独任审理，分别于2020年9月3日、2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告海城金喆耐火材料销售有限公司委托诉讼代理人王嘉盛，被告大石桥市朋义矿产有限责任公司委托诉讼代理人曲克浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城金喆耐火材料销售有限公司诉称：被告于2018年至2019年期间多次购买原告经销镁矿石头，给付部分货款，拖欠货款247万元未付，原被告由产品销售合同及增值税专用发票证明，被告拖欠货款期间，原告多次索要，被告支塘，故诉至法院，请求：1.被告给付原告货款2462530元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按照日万分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。被告大石桥市朋义矿产有限责任公司辩称：被告的名称不是大石桥市朋义矿产品有限责任公司，不是事实，原被告订立合同时间是2020年4月1日，合同有效期是2020年5月31日，合同签订后原告没有履行供货义务，由于合同约定是5月31日，原告仅在有效期内提供了相应的发票，但是没有履行合同的相应义务，根据法律规定，原告应另行提供被告出具的收货单据，过磅单，矿产品检验单，矿产品完税证明等相关材料。原被告双方合同没有实际履行，原告诉请没有根据，已经构成违约，被告保留主张其相应违约责任的诉权。经审理查明，被告在2018年至2019年期间多次购买原告经销镁矿石头，双方于2020年4月1日签订了买卖合同，约定合同金额247万，数量6500吨，单价380，结算方式及期限为一票结算，乙方（本案原告）开具13%增值税发票，货到检验合格后，发票到后7个工作日内甲方（本案被告）付款。乙方（本案原告）负责运输，截止起诉前被告拖欠货款2462530元未付。另查，原告已为被告开具增值税发票，合计金额2462530元，庭审过程中，被告陈述该发票已在被告公司挂账。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：证据1，产品销售合同一份，证明双方买卖合同关系，给合同为原被告双方为了结算2018年和2019年未付货款，双方根据对账尚未给付货款的金额所补签的，合同单价和数量均为双方对账未付货款数额所对应；证据2，23张增值税发票，证明原告根据2018年、2019年尚未给付的数额，根据补签单价和内容开具了23张发票，被告均认证接受，数额是2462530元；证据3，对账单，证明双方经对账形成的价格和单价；证据4，证人曹某、邵某、宋某，证明当时付货和单价的情况及送货情况；证据5，过称复印件，证明双方交易真实发生；证据6，视频资料（曹某），证明双方买卖行为真实发生，原告将被告送交的货物已经入库，双方从2019年12月金项链多次对账，被告收回来全部的入库单和磅单原件并已经入账，根据原被告商议开具的发票；证据7，视听资料三份截图，证明与庭审过程中出示的过磅单吻合，刘强是被告的库管，并强调了会补开过磅单。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，该份合同签订时间为2020年4月1日，有效期为2020年5月31日，该合同没有实际履行，原告金根据合同预定开具发票的行为无法证据原告履行供货义务；对于证据2，需回去跟财务核实；对于证据3不符合证据形式，不应做证据使用，该份证据是原告方自行制作，没有我方签字，无法证明与本案的关联性。对于证据4有异议，认为证人均和原告方有关系，不具有证明力，对于证人曹某称与被告方先后三次对账，但是没有任何证据作为专业财务人员，在没有对账或对方认可的情况下，如何确认双方对账数额的，这是违背相关职业要求和正常生活观念的，该证人自认在原告处工作5年，但不具备基本的财务知识，故该证人证言不具备证明力，证人邵某的证言称至少发货一万吨与原告提供的合同不符，不具有真实性不应采信，对证人宋某的证言，通过被告方的发问无法排除其具有受人指使搪塞法庭的可能，其言辞矛盾，一会说工作一年，一会说记不清了，但是清楚记得2018年年末原告向被告发货明显矛盾与实际情况不符，该证人证言不可采信；对于证据5，该份证据为复印件，不能作为证据使用，且该份证据内容体现的时间是2019年2月和3月仅为过磅单，不是收货或入库单，没有我方人员签字，不能证据我发已经实际收货，仅能证明其货物已经过称，不能证明其证明目的，同时原告代理人说的原件我方已收回，不符合常理，根据交易习惯，数百万交易相应的交货凭证收回的是应该出具相应的收据和对账凭证来证明双方欠款事实；对证据6的真实性及关联性不认可，应提供该录音微信原始载体，请原告方财务人员出庭作证，并该录音真实性和具体内容我方申请跟具体人员核实，待核实后补充相应意见。该录音内容没有明确表明被告方收到哪些材料，具体业务即为本案争议的买卖业务，请对方对录音的持有者提供劳动合同来证明原告处会计的身份及工作岗位，其他在核对后发表；对证据7的证明目的不认可，需要提供原始载体，其次该证据体现在2019年3月28日对话时间是发生在原告公司成立之前，跟本案没有关联性，不应做证据使用，微信的使用者是否是刘强不予认可，刘强非被告的库管，相关内容需要和刘强核实，待核实后发表意见。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告之间形成的事实上的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告已接收原告开具的发票并在被告企业账目中进行挂账处理，可视为被告对买卖矿石金额的认可，且原告通过庭审举证可证明买卖行为实际发生，被告除庭审陈述外，未提供证据予以反驳，故本院对原告诉讼请求予以支持，对被告的抗辩不予支持。关于利息的确定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，根据原告诉讼请求，本院确定利息为自2020年8月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大石桥市朋义矿产有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告海城金喆耐火材料销售有限公司货款2462530元及利息（自2020年8月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13280元，由被告大石桥市朋义矿产有限责任公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付13280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年十一月四日书记员  姜军