浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3141号 原告：柳梅爱，女，1976年2月5日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：梅凯，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健，浙江泽大律师事务所律师。 被告：朱海燕，女，1980年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人暨被告：李静华，男，1972年9月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告柳梅爱与被告朱海燕、李静华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行审理。除被告朱海燕外，原告柳梅爱及委托诉讼代理人周健，被告李静华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳梅爱向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金550796.17元；2.判令两被告支付利息29006元（利息暂算至2020年8月18日止，最终金额以实际履行之日止计算）。事实和理由：两被告因资金周转需要，多次向原告柳梅爱借款。2019年9月4日，两被告向原告借款70000元；2019年9月5日，两被告向原告借款80000元；2019年9月19日，两被告向原告借款150000元人民币，三笔借款原告均通过银行转账的方式将款项交付给两被告，并由两被告出具借条给原告，约定月息均为6‰。2020年1月4日，原告代被告向第三人偿还149007.17元债务，两被告出具《欠条》一张给原告，约定月息7‰。2020年7月8日，原告通过信用卡套现借给两被告101789元，两被告出具《欠条》一张给原告，约定月息7‰。因两被告未能履行还款义务，现原告起诉要求两被告返还借款本金并支付利息。 原告为支持其诉称事实，向本院提供如下证据材料： 1.原告的身份证复印件、两被告信息证明原件各一份，待证原、被告的身份情况； 2.借条原件三份，待证两被告于2019年9月4日、2019年9月5日、2019年9月19日共向原告借款300000元，并约定利息均按月利率6‰计算的事实； 3.欠条原件两份，待证两被告于2020年1月4日向原告借款149007.17元，于2020年7月8日向原告借款101789元，两笔借款均约定利息按月利率7‰计算的事实； 4.卡折对账单，待证2019年9月4日、2019年9月5日、2019年9月19日的借款系原告通过银行转账的方式交付给原告的事实。 被告李静华、朱海燕答辩称，1.两被告分别于2019年9月4日、2019年9月5日、2019年9月19日向原告出具的借条，并非单纯的借贷关系，应结合原告与被告李静华于2019年9月5日签订的《协议书》，不应割裂处理。《协议书》签订后，被告李静华履行了《协议书》约定的义务，并且到目前为止还在履行中。原告也应继续履行《协议书》中约定的义务，以体现合同的公平公正、平等互利的原则；2.两被告于2020年1月4日、2020年7月8日向原告借款事实，但原告应支付两被告在2019年2月1日至2019年9月3日期间产生的电费、热处理加工费共计153991元，该费用应在借款中扣减；3.两被告于2018年6月4日向原告借款100000元，已于2018年7月4日还款32000元、于2018年10月18日还款41356元，均是在被告李静华已收货款中扣除给原告。但2019年9月4日原告仍以借款100000元、利息30000元起诉，导致(2019)浙1122民初3204号民事调解书的金额多计算了91864元。事后双方发现错误，原告曾答应扣减，但到目前为止没有扣减。两被告认为应当在欠款中给予扣减。 两被告为支持其辩称主张，向本院提供了如下证据材料： 1.2019年9月5日原告与被告李静华签订的《协议书》原件一份，待证300000元并非单纯的借款，应按协议约定履行，且未到还款期限； 2.2018年4月16日原告与被告李静华签订《协议书》原件一份，待证被告李静华给原告加工材料，原告应按协议约定支付被告李静华加工费及电费； 3.账目原件两本，待证原告应支付两被告的电费及加工费。 对本案证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并作如下认证：对原告提供的证据，被告李静华经质证，对证据真实性均无异议，但对证据2待证事实有异议，300000元的债务不应单独处理，双方应按《协议书》履行义务，且《协议书》至今有效，原告无理由要求两被告归还借款。对两被告提供的证据，原告经质证，对证据1-2真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关联性；证据3系被告李静华制作，三性均有异议，无法待证原告应支付两被告电费及加工费的事实。本院经审查认为，原告提供的证据，能证明两被告多次向原告借款的事实，本院予以认定。对被告提供的证据，证据1能证明两被告向原告借款的事实，予以认定；证据2仅能证明双方曾对浙江金博机械科技有限公司业务进行协商，但尚不足以证明原告欠被告李静华电费、加工费未付的事实，不予认定；证据3系被告李静华制作，真实性无法查证，且原告不认可，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告系浙江金博机械科技有限公司法定代表人，被告李静华系公司股东。因经营生产需要，两被告曾多次向原告借款。2019年9月6日，原告向法院起诉，要求两被告归还自2015年10月至2018年6月止的借款本金共计4794200元，并支付利息2301765.5元。2019年9月16日，法院出具（2019）浙1122民初3204号民事调解书，原、被告自愿达成调解协议：两被告归还原告借款本金4794200元、利息2305800元，共计7100000元，于2021年9月底前归还100000元，于2022年10月起每月各归还100000元至款还清止。 2019年9月5日，原告（甲方）与被告李静华（乙方）签订《协议书》一份。协议约定：原甲乙双方共同生产经营的止动环产品，乙方同意自己经营的部分全部转给甲方生产经营；甲方借款300000元给乙方，利息按银行贷款利息承担；乙方把自己位于××村××房的正常使用面积的使用权无偿借给甲方，甲方应维护厂房的正常使用；乙方把自有的热处理设备以及配电设施无偿借给甲方使用，甲方使用期间产生的维修费用由甲方承担等。300000元借款原告分三次于2019年9月4日、2019年9月5日、2019年9月19日通过浙江缙云联合村镇银行壶镇支行转账的方式将款项交付给被告李静华70000元、80000元、150000元，并由两被告出具借条三张给原告，约定利息均按月利率6‰计算。原告当庭承认，用于出借给两被告的300000元资金均来源于银行贷款。 2020年1月4日，原告代被告李静华向案外人应央喃偿还149007.17元，该笔代偿款法院直接从原告银行账户内扣划，由两被告出具欠条一张给原告，约定利息按月利率7‰计算。2020年7月8日，经结算，原告通过信用卡套现借给两被告共计101789元，两被告出具欠条一张给原告，约定利息按月利率7‰计算。 本院认为，合同的订立不得违反法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。原告于2019年9月4日、2019年9月5日、2019年9月19日、2020年7月8日用于出借给两被告的资金均系来源银行贷款，故该四笔借贷应认定为无效，原、被告双方约定的利率亦无效，原告要求两被告按约定月利率计算利息的诉请，本院不予支持，但两被告因此取得的款项共计401789元，应当返还原告，并从借款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付资金占用期间的费用。原、被告于2020年1月4日成立的民间借贷关系，系原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，两被告应按约归还原告借款本金149007.17元，并按月利率7‰计算利息。两被告辩称原告借给两被告300000元的原因是被告李静华将厂房、热处理设备以及配电设施无偿借给原告使用，原告应按《协议书》履行义务，原告现仍在使用被告李静华的厂房、热处理设备以及配电设施，故借款期限未到，原告无理由要求两被告归还300000元借款的意见，原、被告签订的《协议书》仅约定原告借款给被告李静华，未约定借款期限，亦未明确约定原告借款给两被告的原因就是被告李静华将厂房、热处理设备以及配电设施无偿借给原告使用，且《协议书》借款部分约定已被认定为无效，故对两被告的抗辩意见，本院不予采纳。两被告主张要求原告支付电费、加工费及扣减已归还的款项，但被告主张的事项发生时间均在法院出具（2019）浙1122民初3204号民事调解书之前，且两被告未能提供充足的证据予以证实，应承担举证不利的后果，故对两被告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李静华、朱海燕于本判决生效之日即返还原告柳梅爱资金300000元，并支付算至2020年8月18日止的资金占用费11803.17元，并以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）年利率4.2%计付资金占费用从2020年8月19日起至款还清日止； 二、被告李静华、朱海燕于本判决生效之日即返还原告柳梅爱资金101789元，并支付算至2020年8月18日止的资金占用费446.32元，并以101789元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%计付利息从2020年8月19日起至款还清日止； 三、被告李静华、朱海燕于本判决生效之日即归还原告柳梅爱借款本金149007.17元，并支付算至2020年8月18日止的利息7822.88元，并以149007.17元为基数，按年利率8.4%计付利息从2020年8月19日起至款还清日止； 四、驳回原告柳梅爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9598元，减半收取4799元，由原告柳梅爱负担74元，由被告李静华、朱海燕负担4725元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  柳 敏 二〇二〇年十一月三日 法官助理  郑靖娅 代书记员  麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。