河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2397号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市濮上路荣域城市广场****。负责人：张永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓静娜，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：濮阳市豫龙油气有限公司，，住所地濮阳市中原路恒丰中央广场********法定代表人：吉兆培，该公司经理。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。上诉人渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称渤海财险濮阳支公司）因与被上诉人濮阳市豫龙油气有限公司（以下简称豫龙公司）财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初6904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渤海财险濮阳支公司的委托诉讼代理人卓静娜，被上诉人豫龙公司的委托诉讼代理人靳永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财险濮阳支公司上诉请求：撤销一审法院（2020）豫0902民初6904号民事判决，改判渤海财险濮阳支公司不承担不合理损失19,752.23元。事实和理由：1．车上人员责任险是一种人身险，一审依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，直接判决渤海财险濮阳支公司赔付车上人员医疗费用3,946.23元，并告知自赔付后行使代位求偿权。该条仅适用财产险、车辆损失险，不适用人身险。另外，渤海财险濮阳支公司在一审中已经对上述医疗费用提出了异议。2．一审判决渤海财险濮阳支公司承担评估费15,806元，并承担案件诉讼费错误。豫龙公司辩称，其与渤海财险濮阳支公司存在保险合同关系，渤海财险濮阳支公司应当按照保险合同赔偿医疗费用。诉讼费应当由作为败诉方的渤海财险濮阳支公司承担。一审并未判决渤海财险濮阳支公司赔偿评估费15,806元，该上诉无事实依据。请求驳回上诉，维持原判。豫龙公司向一审法院起诉请求：判令渤海财险濮阳支公司赔偿车辆损失429,390元、医疗费3,946.23元、住院伙食补助费250元、误工费625.7元、护理费625.7元、交通费100元，共计435,037.63元，由渤海财险濮阳支公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月，豫龙公司为其所有的豫Ｊ×××**、豫JM3**号车辆在渤海财险濮阳支公司处投保交强险、车上人员责任险（司机、乘客每座限额500,000元）、机动车损失保险（豫豫Ｊ×××**辆损失险保险金额为265,600元、豫豫JM3**辆损失险保险金额为182,390元）及自燃损失险、不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年3月11日起至2020年3月10日止。2019年9月6日1时40分许，陈世选驾驶豫龙公司所有的豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JM3**辆沿山东省东营市东营港经济开发区桩埕路由东向西行驶至桩埕路与S310路口西2公路处向东掉头时，与后方同向行驶至此的郭文超驾驶的鲁Ｅ×鲁Ｅ×××**相撞起火，造成两车损坏，北侧水面污染、路面损坏，车辆所载货物受损及驾驶员陈世选、押运人冯振来受伤的道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属四大队对本次事故作出第370507120190000028号道路交通事故认定书，认定陈世选承担事故的主要责任，郭文超承担事故次要责任，冯振来无责任。事故发生后，陈世选前往濮阳县徐镇卫生院治疗5天，支出医疗费2,256.04元，冯振来前往范县顺宇中医骨伤科医院治疗，支出医疗费1,890.19元。支出交通费100元。渤海财险濮阳支公司申请对被保险车辆损失进行鉴定，豫龙公司予以认可。一审法院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对豫Ｊ×豫Ｊ×××**M豫JM3**损失进行鉴定，该鉴定机构于2020年7月1日作出豫诺之舟（2020）第N15008鉴定意见书，结论为豫Ｊ**豫Ｊ×××**3豫JM3**复价值分别为265,000元、182,390元，该车起火后烧为空壳损坏严重，修复费用远远超出投保车损价值，经鉴定无修复价值。扣除车辆残值18,000元后车辆损失价格为429,390元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、医疗票据、评估报告等证据在案证实。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫龙公司在渤海财险濮阳支公司处为其所有的豫Ｊ×**豫Ｊ×××**3豫JM3**了车辆损失险及不计免赔险等险种，渤海财险濮阳支公司向豫龙公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ××**豫Ｊ×××**6豫JM3**期间因碰撞起火燃烧造成车辆受损的事实，有双方陈述及道路交通事故认定书为证，该事故造成的车辆损失属于机动车损失险保险责任赔偿范围，渤海财险濮阳支公司应在保险限额内赔偿豫龙公司保险金。被保险车辆经一审法院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司评估已无修复价值，渤海财险濮阳支公司应当按照保险金额全额赔偿豫龙公司保险金429,390元。渤海财险濮阳支公司辩称，应按照车辆发生事故时的实际价值赔偿车辆保险金，一审认为，豫龙公司在投保时，渤海财险濮阳支公司已经为被保险车辆核定的车辆价值即保险金额，豫龙公司按照车辆的保险金额缴纳相应保险费，该保险金额和保险费为双方协商的结果，且保险期间均为一年短期险，车辆在短期不可能发生较大的贬值。现豫龙公司车辆已发生全部损失，该经济损失应当按照双方协商的保险金额予以核算，豫龙公司要求按照车辆发生事故时的实际价值进行赔付，于法无据，不予支持。渤海财险濮阳支公司辩称，渤海财险濮阳支公司按照事故责任比例承担赔偿责任，一审认为，根据机动车损失险保险合同及《中华人民共和国保险法》第六十条规定，渤海财险濮阳支公司可在待其向豫龙公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使豫龙公司对第三者请求赔偿的权利，豫龙公司应予协助。渤海财险濮阳支公司支出的车辆损失鉴定费，系为了查明车辆损失而支出的合理的、必要费用，应当由渤海财险濮阳支公司负担。保险事故还造成车辆驾驶员及乘坐人员受伤，豫龙公司为其垫付医疗费3,946.23元，有医疗机构出具的医疗费发票为证，予以确认，由渤海财险濮阳支公司在车上人员责任险范围内赔偿。对于豫龙公司称为陈世选、冯振来垫付住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，仅提供收款收据为证，该证据无其他证据相互印证，不足以证明豫龙公司已经为他人垫付该费用的事实，要求渤海财险濮阳支公司赔付的请求，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔付濮阳市豫龙油气有限公司保险金433,336.23元；二、驳回濮阳市豫龙油气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,906元，由渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。二审中，渤海财险濮阳支公司提交《渤海财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》，证明该条款车上人员责任险中没有关于保险公司赔付后代位求偿的约定内容，代位求偿不适用车上人员责任险。豫龙公司质证认为，渤海财险濮阳支公司赔付后可依法代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本院对该保险条款的真实性予以认定。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十二条规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。车上人员责任险系以被保险人依法应当承担的责任为保险标的的保险，其保险标的实质为相关利益，故车上人员责任险性质为财产保险。一审根据《中华人民共和国保险法》第二章第三节财产保险合同部分第六十条规定，告知渤海财险濮阳支公司在赔付后代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，并无不当。关于豫龙公司垫付的医疗费用3,946.23元，有豫龙公司提交的医疗费单据予以证明，一审认定该医疗费用有证据支持。另外，经审查，一审并未判决渤海财险濮阳支公司赔偿评估费15,806元，渤海财险濮阳支公司关于该评估费的上诉请求，缺乏事实依据。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，本案保险事故发生后，渤海财险濮阳支公司未及时赔付形成诉讼纠纷，一审判决渤海财险濮阳支公司承担责任，渤海财险濮阳支公司作为败诉方依法应当负担诉讼费用。渤海财险濮阳支公司上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，渤海财险濮阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  李光胜二〇二〇年十一月五日书记员  田家慧