河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀05民终3890号 上诉人（原审原告）：李建力，男，出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：吕志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。 原审被告：韩立杰，男，出生，汉族，现住南和县。 上诉人李建力因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司、原审被告韩立杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 李建力上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省南和县人民法院（2017）冀0527民初1290号民事判决书；2、请求二审法院对上诉人误工期及误工费重新做出认定，并依法判决。上诉理由为，上诉人李建力与原审被告韩立杰发生交通事故，致使李建力受伤住院，经医院诊断为：第5腰椎右侧横突骨折；胸12、腰1、2椎体楔形变；多出软组织受伤。“出院医嘱：加强营养，注意休息”。故在一审庭审中，上诉人按照《公安部关于人身损害赔偿误工期限的规定》要求误工天数为120天，误工费的计算标准按照2017年驾驶员同行业收入计算。人保公司对于误工天数未提出异议，仅就误工费的计算标准提出异议。一审法院仅按照住院天数给付误工费明显错误，请二审法院依法纠正。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 原审被告韩立杰未答辩。 李建力向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失等共计52935.57元；2、请求法院判令被告赔偿原告车辆施救费2000元；3、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：许，韩立杰驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿中兴东大街由西向东行驶至南和县西贾郭测速杆西侧路段处时，与由南向北行驶至此左转弯李建力驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成：李建力受伤，两车损坏。南和县公安交通警察大队作出南公交认字（2017）第00439号道路交通事故认定书，确认韩立杰驾驶机动车上道路，发生交通事故后，弃车逃逸，韩立杰负事故全部责任，李建力不负事故责任。事故发生后，原告李建力入住邢台市人民医院住院治疗13天，诊断为第5腰椎右侧横突骨折，胸12、腰1、2椎体楔形变，全身多处软组织损伤等伤情，医嘱加强营养、注意休息，支付门诊检查费1450元、住院费5517.57元。原告李建力所有的冀Ｅ×××××小型轿车经华圣保险公估有限公司评估，于作出ＨＳＧＲ-20170195号公估报告书，车辆损失为16139元。支付公估费841.75元，施救费1941.74元。原告李建力提供护理人员于栋华（原告妻子）户口信息。原告李建力提供邢台顺达出租车服务有限公司证明、出租汽车租赁协议书、交通运输业从业资格证，证明ＥＺ6080号出租车为双班，原告李建力为单班司机，从事交通运输业。一审诉讼中，原告李建力与被告韩立杰达成调解，一审法院于作出（2017）冀0527民初1290号民事调解书，被告韩立杰赔偿原告李建力车损、施救费、评估费、诉讼费等各项损失共计14000元，双方再无其他争议，现已履行完毕。另查明，被告韩立杰驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间。河北省统计部门公布的2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准交通运输业行业平均工资为60548元／年。 一审法院认为，南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，符合法律规定，应作为处理本案的依据，原告的损失应得到相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条规定，原告李建力的医疗费6967.57元有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及病历和诊断证明，应予确认。根据《解释》第二十条规定，原告李建力从事交通运输业，误工费参照交通运输业行业平均工资标准，根据原告伤情情况，计算为2156.5元（60548元/年÷365天/年×13天）。根据《解释》第二十一条规定，护理费参照居民服务业行业平均工资标准，根据原告伤情情况，计算为1274.53元（35785元/年÷365天/年×13天）。根据《解释》第二十二条规定，交通费为必要的费用支出，酌情确定为500元。根据《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费根据河北省一般工作人员出差伙食补助标准确定为650元（50元/天×13天）。根据《解释》第二十四条规定，营养费参照医疗机构意见计算为390元（30元/天×13天）。车辆损失16139元有公估报告书，予以确认。综上，共计28077.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司答辩称，被告韩立杰涉嫌更换司机，但其仅提供公司内部留言，证据不充分，故其答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李建力医疗费8007.57元，伤残赔偿金3931.03元，财产损失2000元。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李建力各项损失13938.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1173元减半收取586.5元由原告李建力负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李建力提交证据邢台正和司法医学鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》一份，拟证明原审法院仅就住院期间确定误工天数错误，请求二审法院依照该鉴定书确定误工期为90天、护理期45天、营养期45天。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司质证称，该鉴定意见书在一审时不存在，系上诉人单方委托，未通知被上诉人派员到场审核病历及鉴定依据，且属于二审提交，没有证据效力。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：虽该鉴定意见书系上诉人在二审中提交，但其是在一审结束后做出的，且与本案的案件事实具有关联性，故对该证据关于误工期的认定予以采纳。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案中，李建力的上诉请求为对误工期及误工费要求重新认定。针对该上诉请求，上诉人在二审中提交的司法鉴定意见书中显示，其误工期为90日、护理期为45日、营养期为45日。因该鉴定意见书系具有资质的司法医学鉴定中心作出，其内容应符合客观实际。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司虽对该鉴定意见不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故本院对该鉴定意见书所确定的鉴定意见予以采纳。但因李建力仅就原审判决认定的误工期部分提出上诉，未对护理期、营养期部分提出上诉。故仅对一审判决中关于误工费部分的认定变更为：60548元/年÷365天/年×90天=14929.6元，其他部分的赔偿标准依照一审判决予以确定。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司应在交强险责任限额范围内赔偿上诉人李建力医疗费8007.57元，伤残赔偿金16704.13元，财产损失2000元，共计26711.7元。 综上所述，李建力的上诉请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省南和县人民法院（2017）冀0527民初1290号民事判决； 二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿上诉人李建力各项损失26711.7元； 三、驳回上诉人李建力其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费1173元由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  武 洁 审判员  陈勤耕 二〇一七年十二月十一日 书记员  文子扬