wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3636号原告：新乡新起机器设备有限公司统一社会信用代码：91410728668879748U。住所地：河南长垣起重工业园区。法定代表人：胡素荣，任公司总经理。诉讼代表人：查勇，新乡新起机器设备有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王晓磊，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆鹏，河南先利律师事务所律师。被告：李孝建，男，1978年3月29日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。原告新乡新起机器设备有限公司与被告李孝建对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，新乡新起机器设备有限公司委托诉讼代理人王晓磊，李孝建委托诉讼代理人岳建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡新起机器设备有限公司诉称，2013年6月1日前，新乡新起机器设备有限公司与李孝建有生意往来，经双方结算，李孝建欠新乡新起机器设备有限公司货款共计74712元。其中57750元货款李孝建于2013年6月1日以借据形式予以确认，双方约定李孝建于2013年6月15日前付清，超过还款日期加收20‰月利息，下余16962元李孝建于2013年7月2日以借据形式予以确认，双方约定李孝建于2013年7月12日前付清，超过还款日期加收20‰月利息。后经新乡新起机器设备有限公司多次催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉请依法判令李孝建偿付新乡新起机器设备有限公司货款74712元；诉讼费由李孝建承担。李孝建辩称，1、新乡新起机器设备有限公司诉请的欠款已过诉讼时效，新乡新起机器设备有限公司在诉讼时效内从未向李孝建主张过该欠款；2、新乡新起机器设备有限公司至今尚欠李孝建货款30余万元未支付，双方折抵后新乡新起机器设备有限公司还应支付李孝建货款，李孝建保留向新乡新起机器设备有限公司追偿货款的诉权。经审理查明，2013年6月1日前，新乡新起机器设备有限公司与李孝建有生意往来，李孝建欠新乡新起机器设备有限公司货款，经双方结算，李孝建分别于2013年6月1日、2013年7月2日向新乡新起机器设备有限公司出具借据两份，借据内容为：“借据今借到新乡新起机器设备有限公司现金伍万柒仟柒佰伍拾元整（手印）￥：57750（手印）上述借款定于2013年6月15日（手印）前归还，超过还款日期加收：20‰月利息······借款人：李孝建（手印）2013年6月1日”；“借据今借到新乡新起机器设备有限公司现金壹万陆仟玖佰陆拾贰元整（手印）￥：16962.00（手印）······该笔借款定于2013年7月12日前归还，超过还款日期将按20‰的月利息加收利息······借款人：李孝建（手印）······2013年7月2日”；以上共计货款74712元。新乡新起机器设备有限公司未提供其在上述两笔货款诉讼时效期间内向李孝建主张权利的相关证据。2018年9月21日，新乡新起机器设备有限公司以经营不善而生产连续亏损，资金不足以清偿全部债务，无力继续经营为由向本院申请进行破产清算，本院于2018年9月26日作出（2018）豫0728破申4号民事裁定，裁定受理新乡新起机器设备有限公司的破产清算申请，本院于2018年10月24日作出（2018）豫0728破4号民事决定，指定河南路德律师事务所和河南金泰律师事务所担任新乡新起机器设备有限公司联合管理人。2020年8月12日，新乡新起机器设备有限公司诉至本院，诉请依法判令李孝建偿付新乡新起机器设备有限公司货款74712元；诉讼费由李孝建承担。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。李孝建欠新乡新起机器设备有限公司货款74712元未付，有李孝建向新乡新起机器设备有限公司出具的两份借据为证；双方约定的还款日期分别为2013年6月15日、2013年7月12日，新乡新起机器设备有限公司行使权利的诉讼时效期间分别为自2013年6月16日至2015年6月15日、自2013年7月13日至2015年7月12日；李孝建抗辩称新乡新起机器设备有限公司未在诉讼时效期间内向李孝建主张过权利，新乡新起机器设备有限公司亦未向本院提供其在诉讼时效期间内向李孝建主张权利的相关证据，李孝建抗辩理由成立，新乡新起机器设备有限公司诉请李孝建偿付货款74712元，已超过法定的诉讼时效期间，故依法驳回新乡新起机器设备有限公司的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回新乡新起机器设备有限公司的诉讼请求。案件受理费1668元，减半收取834元，由新乡新起机器设备有限公司负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二〇年十一月十日书记员  郑熠圆
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5834号原告：姜某，住龙口市。被告：迟某，住龙口市。原告姜某与被告迟某监护权纠纷一案本院于2020年11月2日立案，原告姜某未在规定期限内缴纳案件受理费，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高承楹二〇二〇年十一月十一日书记员  徐 菁
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1181号之四十二申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张丽平，女，19**年**月**出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市*****号。法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第1号执行证书。执行证书生效后张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1181号执行通知书、财产报告令责令被执行人张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金7,897,955.05元及利息,公证费15,795.00元，执行费66,969.00元，评估费44,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第206号资产评估报告书，结论为267,449.92元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第206号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园7幢溪桂路**号*-*-*室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价267,449.92元下降15%即227,332.43元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5497号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，系平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：汪晋武，系平安银行襄阳分行员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑毅、王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：侯贵涛，男，1972年4月16日出生，汉族，住宜城市。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告侯贵涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告平安银行股份有限公司襄阳分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  荣雯芳二〇二〇年十一月三日书记员  江秋凌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11069号原告：韩雪，女，1984年11月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：沈健（夫妻关系），1984年10月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心****商铺。负责人：靳永宽，副总经理。被告：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场**商铺法定代表人：杨兰，董事长。原告韩雪与被告石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告韩雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩雪撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年十一月十一日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0105行审582号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。 负责人吴亚莉，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆名桥医疗美容门诊部，住，住所地重庆市江**北城天街**附****-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人黄太永。 被执行人陆军，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（简称名桥门诊部）及被执行人陆军支付魏鑫工资6165元、赔偿金3082元。本院依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，就魏鑫等59人投诉举报名桥门诊部拖欠劳动报酬一案，江北区人社局于2018年11月22日作出《行政处理决定书》，责令陆军（名桥门诊部的实际控制人）在收到本决定书之日起7个工作日内支付魏鑫工资6165元、赔偿金3082元；名桥门诊部承担连带赔偿责任。陆军不服该决定，提起行政诉讼。经审理，重庆市渝北区人民法院于2020年2月3日作出（2019）渝0112行初356号《行政判决书》，判决驳回陆军的诉讼请求。后陆军提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）渝01行终308号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现行政判决书已发生法律效力，但名桥门诊部及陆军仍未履行。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 另查明，江北人社局于2018年12月6日、10日分别向名桥门诊部、陆军送达《行政处理催告书》，催告其履行《行政处理决定书》。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，其合法性已经生效行政判决书确认，申请执行内容具有可执行性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕84号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人陆军支付魏鑫工资6165元、赔偿金3082元，并由重庆名桥医疗美容门诊部承担连带责任。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十一月二日 法官助理 石 强 书 记 员 韩莎莎
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9820号 原告：魏国建，男，1998年7月2日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：山东车资源汽车销售有限公司，住所地山东省济南市历下区。 被告：李建，男，1984年9月24日出生，汉族，住长春市南关区。 本院在审理原告魏国建诉被告山东车资源汽车销售有限公司、李建租赁合同纠纷一案中，原告魏国建于2020年11月6日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告魏国建自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告魏国建撤回起诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告魏国建承担。 审 判 员 杨 海 涛 二〇二〇年十一月六日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 桑 淑 君 1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3218号罪犯李宗权，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年11月21日作出（2018）浙1081刑初1553号刑事判决，以被告人李宗权犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；违法所得人民币30000元，予以追缴没收。宣判后，被告人李宗权等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年1月22日作出（2018）浙10刑终1195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年2月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李宗权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李宗权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查，罪犯李宗权已履行生效判决所判处的罚金人民币700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李宗权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李宗权减去有期徒刑三个月（刑期自2018年6月21日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月五日代书 记员  潘骏臣
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保520号 申请人：河北奥冠电源有限责任公司，住所地：河北省故城县夏庄开发区。 法定代表人：孟繁友，董事长。 被申请人：深圳市晶昶能新能源科技有限公司，住所地：深圳市光明新区圳美同富裕工业区安防智能工业园**。 法定代表人：刘有芳，经理。 申请人河北奥冠电源有限责任公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保520号予以结案。 执行员  张明海 二〇二〇年十一月四日 书记员  王春风
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2539号之一解除保全申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇），统一社会信用代码：91410322668852326F。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，系原告公司职工。被申请人：敦化市弘福地农机有限公司，住所地敦化市长德商贸物流城****，统一社会信用代码：91222403559783798C。法定代表人：郭美，系该公司执行董事。被申请人：郭美，女，1984年2月6日出生，汉族，住吉林省敦化市。解除保全申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人敦化市弘福地农机有限公司、郭美买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）豫0322民初2539号民事裁定书，裁定：冻结被申请人敦化市弘福地农机有限公司、郭美存款及其他金融资金26万元或查封被申请人同等价值的其他财产。解除保全申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年11月9日向本院申请解除对被申请人敦化市弘福地农机有限公司、郭美所有财产的冻结和查封。本院经审查认为，根据解除保全申请人的申请及本案已采取诉讼保全措施的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人敦化市弘福地农机有限公司、郭美存款及其他金融资金26万元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景博二〇二〇年十一月九日书记员  李艳博
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1884号原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司。住所地：五大连池风景区旅游新镇圣水花园。法定代表人：袁艳凤，系该公司经理。被告：段英刚，男，身份不详，住五大连池风景区。原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司诉被告段英刚物业服务合同纠纷一案，原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，因双方自行和解，明确表示不再交纳案件受理费，并撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按五大连池风景区泰安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月十三日书记员  郭莹莹
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢223号王某某、张某某：关于申请执行你们借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初3187号民事判决书所确定的义务已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢223号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年十一月九日书记员 张世豪
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初442号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李俊杰，男，1998年4月26日出生，汉族，初中毕业，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）471号起诉书指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人李俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年10月20日22时许，被告人李俊杰酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××**的白色现代牌小型轿车行驶至正阳县真阳镇张庄路中段附近时，被正阳县公安局执勤交警当场查获。经微机查询李俊杰为C1证。后经鉴定：李俊杰血样中乙醇含量为234.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人李俊杰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人李俊杰到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人李俊杰判处拘役三个月，并处罚金。被告人李俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李俊杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人李俊杰醉酒后驾驶机动车上路行驶，且驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人李俊杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月26日至2021年1月25日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二〇年十一月六日书记员 史亚光
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126财保72号申请人：蕲春富通汽车销售服务有限公司，住所地：蕲春县京九大道京九汽车城特**。法定代表人：吕建林，该公司经理。被申请人：蕲春众成汽车销售服务有限公司，住所地：蕲春县横车镇西驿村**。法定代表人：潘永庆。申请人蕲春富通汽车销售服务有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蕲春众成汽车销售服务有限公司名下东风风神AX7的越野车（车辆识别代号：LGJE5EE20LM784852，发动机号码：L0294965）及东风风神A60的小型轿车（车辆识别代号：LGJE14E22JM668944，发动机号码：J0261142），以上查封金额以人民币10万元为限。担保人吕建林自愿以其名下号牌号码为鄂Ａ×××**奥迪牌的小型普通客车为本案提供担保。本院认为，申请人蕲春富通汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封蕲春众成汽车销售服务有限公司名下东风风神AX7的越野车（车辆识别代号：LGJE5EE20LM784852，发动机号码：L0294965）及东风风神A60的小型轿车（车辆识别代号：LGJE14E22JM668944，发动机号码：J0261142）。二、查封吕建林名下号牌号码为鄂Ａ×××**奥迪牌的小型普通客车（车辆识别代号：LFV5A24G9J3043055,发动机号码：341899）。以上财产查封期限为自采取保全措施之日起二年，查封金额以人民币10万元为限。案件申请费1020元，由申请人蕲春富通汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王俊勇二〇二〇年十一月三日书记员  管晗晗
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2125号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人李正，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与李正、武汉玖珑资产管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月18日作出的（2019）北国仲字第1580号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1580号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月十日书记员  陈 乔
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢211号申请执行人曾锦洋，女，1989年5月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人程红霞，女，1967年3月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在恢复执行申请执行人曾锦洋与被执行人程红霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人程红霞欠债太多，有多个案件在法院执行，且其一直下落不明;申请执行人曾锦洋同意在本次执行中领取标的款13060元，并申请先行撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0922执恢211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十一月十四日书记员  郭 梅附适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1053号申请执行人贾中华，男，汉族，1968年10月20日出生，住信阳市浉河区。被执行人司国礼，男，汉族，1966年6月12日出生，住息县。被执行人孙敏，女，汉族，1968年11月21日出生，住址同上。关于贾中华申请执行司国礼、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的74100元及利息。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。执行干警通过实地走访,未发现被执行人具体下落。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无大额银行存款信息、无车辆登记信息。被执行人名下小额存款4656.87元已扣划并通知申请人领取。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无住房公积金账户信息，无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行干警实地走访调查，发现被执行人常年在外，不在家中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1053号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月十三日书记员 韩海洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29476号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：杨静，女，汉族，1981年3月12日出生，住湖北省随县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2734号 申请执行人：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吴晓峰，系该公司董事长。委托代理人：郭宝林，该公司员工。被执行人：马学仁，男，1973年3月21日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马莹，女，1982年12月9日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：蔡文芳，该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司与被执行人马学仁、马莹、新疆宏锦天晟房地产开发有限公司公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2020年10月19日作出的（2020）新乌米东证执字第213号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新乌米东证执字第213号执行证书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，执行裁定书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马学仁、马莹、新疆宏锦天晟房地产开发有限公司在银行和其他金融机构账户存款305,195.36元（其中案款300,783.36元、执行费4,412元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   潘乐梅
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6328号之一原告：曹建，男，1975年6月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张永，男，1973年10月10日，苗族，住贵州省盘州市。本院在审理原告曹建诉被告张永合伙协议纠纷一案中，原告曹建于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹建撤回本案起诉。案件受理费251元，由原告曹建负担。审判员  董玲二〇二〇年十一月十日法官助理王玲书记员吴凯
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初300号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：李名澳,男,2000年1月1日出生,汉族,湖北省通山县人，初中文化,无业,户籍所在地：通山县,现住通山县,2019年因殴打他人被通山县公安局行政拘留七日,并罚款500元。因本案于2020年6月23日被通山县公安局取保候审。指定辩护人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院于2020年8月4日以通检刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人李名澳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了合并审理。通山县人民检察院指派检察员沈志尧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1，被告人李名澳及其辩护人徐赐浪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日14时许,王某3(另案处理)驾驶车辆在通山县洪港镇东坪村一组与成家富驾驶的车辆在会车时发生争吵,随后对车上的徐长仙进行殴打。谭某看到后就打电话告诉成秘锌(另案处理)她母亲被人打了,成秘锌便邀约被告人李名澳、梅某(另案处理)、孙某1等人赶到现场,期间被告人李名澳、梅某、孙某1等人与被害人王某1、王某2、王某3兄弟三人相互发生打斗过程中,王某1妻子朱青(另案处理)手持石块将李名澳的头部砸伤,王某2的妻子倪进宏(另案处理)手持石块将孙某1的头部砸伤。随后,谭某微信联系孙某2(另案处理)、王某4、王某5(另案处理)等人,他们赶到现场看到李名澳、孙某1受伤后,与被告人李名澳、孙某1等人再次与王某1、王某3、王某2等人发生斗殴,在打斗过程中,被告人李名澳手持一根红色棒球棍打伤被害人王某1左胸部、以及王某3的左耳部。经鉴定,王某1的伤情构成轻伤二级;王某3的伤情构成轻微伤。被告人李名澳到案后,如实供述了上述犯罪事实。案发后,被告人李名澳赔偿被害人王某1医疗费25000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李名澳故意伤害他人身体,致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李名澳具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人部分经济损失等情节，建议判处被告人李名澳有期徒刑十一个月。附带民事诉讼原告人王某1提出诉讼请求：被告人李名澳赔偿原告人各项经济损失共计55873.47元。被告人李名澳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，民事部分表示愿意赔偿。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李名澳应认定为自首；自愿认罪认罚；悔罪态度良好；积极赔偿被害人经济损失。综上，建议法庭采纳公诉机关认罪认罚量刑建议，如李名澳取得被害人谅解，可以对被告人李名澳判处缓刑。经审理查明：2020年4月5日14时许,王某3(另案处理)驾驶车辆在通山县洪港镇东坪村一组与成家富驾驶的车辆在会车时发生争吵,随后对车上的徐长仙进行殴打。谭某看到后就打电话告诉成秘锌(另案处理)她母亲被人打了,成秘锌便邀约被告人李名澳、梅某(另案处理)、孙某1等人赶到现场,期间被告人李名澳、梅某、孙某1等人与被害人王某1、王某2、王某3兄弟三人相互发生打斗，在打斗过程中，王某1妻子朱青(另案处理)手持石块将李名澳的头部砸伤,王某2的妻子倪进宏(另案处理)手持石块将孙某1的头部砸伤。随后,谭某微信联系孙某2(另案处理)、王某4、王某5(另案处理)等人,他们赶到现场看到李名澳、孙某1受伤后,与被告人李名澳、孙某1等人一起再次与王某1、王某3、王某2等人发生斗殴,在打斗过程中,被告人李名澳手持一根红色棒球棍打伤被害人王某1左胸部、以及王某3的左耳部。经鉴定,王某1的伤情构成轻伤二级;王某3的伤情构成轻微伤。被告人李名澳到案后,如实供述了上述犯罪事实。案发后,被告人李名澳赔偿被害人王某1医疗费25000元。另查明：2020年9月22日，附带民事诉讼当事人达成赔偿协议。由附带民事诉讼被告人李名澳赔偿王某1各项经济损失60000元（已赔偿），同日附带民事诉讼原告人王某1向本院申请撤回对被告人李名澳的民事起诉。并对被告人李名澳予以谅解。（本院已另行制作准予撤诉裁定书）。因出现新的量刑情节，公诉机关调整量刑建议为判处被告人李名澳有期徒刑十一个月，缓刑一年。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、调解协议书、收条、谅解书、审前调查结果等书证；证人梅某、孙某1、谭某等人的证言;被害人王某1的陈述；通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书;被告人李名澳的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李名澳故意伤害他人身体,致一人轻伤,构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李名澳认罪认罚,可以从宽处罚；案发后，被告人李名澳到案能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李名澳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人李名澳回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐唐发人民陪审员  顾秋玲人民陪审员  喻志勇二〇二〇年十一月十日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑08民终908号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司，住所地黑龙江省富锦市富锦镇南岗街31委（向阳路南段**）。负责人：王钊，该公司经理。委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。上诉人（一审原告）：曲士强，男，1974年12月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原审被告：王某，男，2000年9月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司（以下简称人民财险富锦支公司）因与被上诉人曲士强、原审被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服富锦市人民法院（2019）黑0882民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财险富锦支公司上诉请求：1、依法撤销富锦市人民法院作出的（2019）黑0882民初3349号民事判决书第一项；2、依法改判上诉人不承担保险赔偿的责任；3、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误，部分判决应予撤销。一、本案涉及的交通事故发生在2016年10月，根据民事法律规定，身体受到伤害案件的诉讼时效为一年，本案事故发生之日至提起诉讼之日，已经超过法律规定的诉讼时效，对其诉讼主张应不予支持。二、本案涉及的交通事故当事人原审被告王某在发生交通事故时为未成年人，根据法律规定，其不能承担民事责任，应当由肇事车辆的所有人承担责任。一审未依职权追加车辆所有人为被告，导致案件事实认定不清，依法应予纠正。三、根据法律规定和保险合同约定，上诉人依法应承担的责任系被保险人应承担的责任，本案事故的受害人依据运输合同获得了被上诉人的赔偿符合法律规定，但被上诉人没有法定的向上诉人主张追偿的权利。且车辆被保险人在本次事故中没有承担赔偿责任，故上诉人不应赔偿。曲士强、王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。曲士强向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费16574元、修车费6370元（已扣除被告财产保险富锦支公司赔付的2000元）、护理费、营养费、误工费4800元，合计27744元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2016年10月27日0时40分许，被告王某驾驶被告何长江所有的黑Ｄ×××**号羚羊牌出租车在富锦市××路与××街交叉路口由南向西左转时与沿富锦市向阳路由北向南行驶的曲士强驾驶的黑Ｄ×××**长城牌轿车相撞，致黑Ｄ×××**车内乘车人赵长仁、杜武贵、齐艳梅受伤、两车受损的交通事故。随后，赵长仁、杜武贵被送往富锦市中心医院各住院治疗6天，齐艳梅在门诊检查，三人共花去医疗费16574元，由原告曲士强垫付。2016年11月24日，富锦市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告王某负事故主要责任，原告曲士强负次要责任。被告王某所驾驶的黑Ｄ×××**号羚羊牌出租车系由任守本在何长江处承包经营。在承包时，任守本无驾驶资格，被告王某在该事故发生时系未成年，也无驾驶资格。事故发生前，肇事车辆黑Ｄ×××**号羚羊牌出租车被告财产保险富锦支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，原告与何长江、任守本达成和解，并撤回对何长江、任守本的起诉。一审法院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告王某驾驶何长江所有的黑Ｄ×××**号羚羊牌车与原告曲士强驾驶的黑Ｄ×××**长城牌轿车相撞，造成赵长仁、杜武贵、齐艳梅受伤，双方车辆受损的道路交通事故，经交警部门作出事故责任认定，被告王某负主要责任，原告曲士强负此起事故次要责任，该事故认定事实清楚，一审法院予以采信。关于原告主张的为赵长仁、杜武贵垫付的各项赔偿费用：医疗费，依据原告提交的赵长仁、杜武贵医药费单据，其总金额为16574元，该费用确系事故发生后伤者为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病例记载相互印证，一审法院予以确认。因原告提供的维修车辆费用非属正规票据，但结合车辆实际受损情况，酌定车辆维修费为7000元，超过部分，一审法院不予支持。对于原告主张的护理费、误工费、营养费，非属原告所能主张的权利，一审法院不予支持。以上合理经济损失共计23574元，应先由被告人民财险富锦支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，超出部分按原告与被告责任比例承担赔偿责任。因原告自认被告人民财险富锦支公司已向原告赔付车辆损失2000元，对该赔付部分一审法院予以确认，其交强险财产损失限额应视为已用尽。被告人民财险富锦支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元。扣除被告人民财险富锦支公司在交强险财产损失限额内赔偿部分后，因本次交通事故发生在两车之间，事故责任认定王宏扬对本起事故负主要责任，其对事故的发生及损害后果应承担40%的责任，即原告曲士强应承担20%的责任，由原告自负。何长江在将肇事车辆承包给任守本时，并未对任守本有无驾驶资格尽到审查义务，应对此起交通事故承担15%的赔偿责任。同时，任守本在承包期间，未对车辆进行严格管理，导致由当时未成年（现已成年）的被告王某驾驶肇事车辆发生交通事故，任守本应承担25%的赔偿责任。因何长江、任守本与原告自愿达成和解，原告撤回对被告何长江、任守本的起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告曲士强10000元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司已赔付的财产损失2000元）；二、被告王某于本判决生效之日起10日内赔偿原告曲士强各项损失共计4630元；三、驳回原告曲士强的其他诉讼请求。案件受理费494元，由原告曲士强负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，人民财险富锦支公司在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提交新证据证明已过诉讼时效期间的除外情形，故其在二审提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。另，王某在交通事故发生时虽为未成年人，但在一审开庭审理时已年满18周岁，一审将王某列为被告符合法律规定。本案中，曲士强出于人道主义和尽快救助伤者等方面的考虑垫付了医疗费应予鼓励和支持，且人民财险富锦支公司在一审庭审期间亦同意在交强险限额内予以赔偿，故一审判决由人民财险富锦支公司在交强险限额内赔付10000元并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜广武审判员  鲁晓薇审判员  金爱武二〇二〇年十一月二日书记员  韩文曲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔27民终2890号上诉人（原审被告）：四川省泸州市第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市胡市镇一街。法定代表人：扈正江，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞杨，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭远兵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲世明，男，1963年11月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：范永清，四川蜀泸律师事务所律师。上诉人四川省泸州市第九建筑工程有限公司（以下简称泸州九建公司）因与被上诉人蒲世明建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院（2020）黔2728民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泸州九建公司上诉请求撤销原判，依法改判或将案件发回重审。事实与理由：首先，根据《罗甸千岛湖生态养生文化旅游小镇风情商业街项目桩基工程承包施工合同》约定，泸州九建公司向蒲世明付款的前提条件是该公司收到建设单位拨款，而至目前，泸州九建公司多次向建设单位催收欠款，甚至向法院起诉主张债权的情况下，建设单位至今未拨付款项，故蒲世明享有的债权未达约定的付款条件，现阶段泸州九建公司无需承担付款义务。其次，案涉工程于2018年办理竣工结算后，泸州九建公司多次向建设单位催款，甚至授权蒲世明向建设单位催款，2020年，泸州九建公司又向当地法院起诉主张债权，因此泸州九建公司从未怠于行使债权，一审仍判决泸州九建公司支付款项，显与事实及双方约定不符。蒲世明未答辩。蒲世明向一审法院起诉请求：1、判令泸州九建公司支付蒲世明工程款829900元及资金占用利息（以欠付工程款本金为基数，从2018年5月1日起按照年利率6%计算至实际付清款项之日止；暂计算至2020年4月30日为99588元）；2、判令本案案件受理费等诉讼费用由泸州九建公司承担。一审法院认定事实：2018年3月19日，蒲世明与泸州九建公司签订了《罗甸千岛湖生态养生文化旅游小镇风情商业街项目桩基础工程承包施工合同》，合同约定蒲世明承包泸州九建公司承建的“贵州罗甸千岛湖生态养生文化旅游小镇风情商业街项目桩基工程”施工工作，合同约定了工程范围、质量标准、工程款支付方式。2018年4月30日，蒲世明完成了工作并移交相关资料，双方进行了结算，泸州九建公司在扣除税后，实际应支付蒲世明工程款771807元。由于建设单位一直没有支付工程款给泸州九建公司，导致泸州九建公司一直未履行对蒲世明的付款义务。蒲世明认为泸州九建公司怠于向建设单位主张工程款，是致蒲世明长期不能实现债权的原因，泸州九建公司的行为损害了蒲世明的合法权益，故提出诉讼。一审法院认为，蒲世明与泸州九建公司签订的《罗甸千岛湖生态养生文化旅游小镇风情商业街项目桩基础工程承包施工合同》是双方的真实表示，双方应当按照协议履行自己的义务。蒲世明以泸州九建公司怠于向建设单位主张债权损害其利益，但根据泸州九建公司所举证证明蒲世明主张的事实不成立，因为泸州九建公司曾经授权于蒲世明主张该部份债权，是因蒲世明不愿放弃泸州九建公司承担的责任而未果。但泸州九建公司已经于2018年5月验收结算，两年之久没有支付的工程款，确实有损害了蒲世明的合法权益，应及时支付。为此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定判决：一、四川省泸州市第九建筑工程有限公司于判决生效后90日内支付蒲世明的工程款柒拾柒万壹仟捌佰零柒元（￥771807.00）；二、驳回蒲世明的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13095元，减半收取6547.5元，由蒲世明负担1547.5元，四川省泸州市第九建筑工程有限公司负担5000元。二审中，泸州九建公司向本院提交《贵州罗甸千岛湖生态养生文化旅游小镇风情商业街项目桩基工程目标管理责任书》、《四川省泸州市第九建筑工程有限公司项目工程施工质量、安全文明生产承包责任书》。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，泸州九建公司承包建设工程后，将工程的桩基工程分包给没有施工资质的蒲世明，根据合同法第五十二条及最高人民法院关于建设工程施工合同司法解释相关规定，因其分包存在违反法律规定而无效，故双方签订《罗甸千岛湖生态养生文化旅游小镇风情商业街项目桩基工程承包施工合同》亦属无效。一审判决认定该合同有效与前述法律及司法解释规定不符，本院予以纠正。由于合同无效，故双方根据前述合同第九条9.3款关于结算和付款方式的约定亦属无效。故对泸州九建公司上诉主张双方约定工程款属附条件支付的主张，本院不予支持。由于蒲世明施工部分已结算并交付，故可参照双方约定支付蒲世明的工程款，因双方对核算的工程款无争议，一审判决对此认定正确。一审判决扣除相关费用后认定的工程款数据，双方当事人均未提出上诉，本院予以确认。泸州九建公司向建设单位主张支付工程款多次未果，该公司已向人民法院起诉主张支付工程款，其并未存在怠于向建设单位主张权利，鉴于此，一审判决认定的给付期限已充分考虑相关因素，本院一并予以确认。虽一审判决对合同效力的认定不当，但该认定并不影响判决结果，故本院依照最高人民法院关于民事诉讼法解释第三百三十四条规定，对一审判决予以维持。另外，泸州九建公司在二审中主张追加陈良均、李承茂参加诉讼由陈良均、李承茂作为实际施工人承担相应责任。泸州九建公司与蒲世明签订《罗甸千岛湖生态养生文化旅游小镇风情商业街项目桩基工程承包施工合同》，泸州九建公司作为甲方在合同上加盖公章及法定代表人印章，陈良均、李承茂在委托代理人处签字，其二人作为案涉项目负责人履行的是职务行为，不是合同相对方，不承担合同责任。即便泸州九建公司与陈良均、李承茂存在内部承包关系，也仅是泸州九建公司与陈良安、李承茂的内部约定，不能对抗第三人，泸州九建公司可在承担责任后依据相关约定另行主张权利。故对泸州九建公司主张追加陈良均、李承茂参加诉讼的请求不予支持。综上所述，泸州九建公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13095元，由四川省泸州市第九建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘国红审判员  倪 安审判员  袁丽娟二〇二〇年十一月十日法官助理裘文昕书记员齐雯
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7861号原告：郑州昌昊物业管理有限公司，住所地新郑市郑韩路东段北侧**，统一社会信用代码91410184317498070X。法定代表人：李辛甫，经理。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘宁，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：陈志敏，女，1982年9月20日出生，汉族，住新郑市。原告郑州昌昊物业管理有限公司与被告陈志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月9日，原告郑州昌昊物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州昌昊物业管理有限公司自愿撤回对被告陈志敏的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州昌昊物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州昌昊物业管理有限公司承担。审判员  许俊峰二〇二〇年十一月九日书记员  李佳豪
陕西省西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0112民初22156号       原告：苏步山，男。   被告：陕西易达恒通供应链管理有限公司。住所地：佛陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610135MA6WKUPC51。   法定代表人：袁铭泽，经理。   原告苏步山与被告陕西易达恒通供应链管理有限公司合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：   准许原告苏步山撤回起诉。       审判员   张平       二○二〇年十一月十一日     书记员    叶丹          1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3401号原告：赵小乐，女，汉族，1985年2月16日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：田敬涛，男，汉族，1981年11月14日出生，住河南省漯河市郾城区。原告赵小乐诉被告田敬涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小乐及被告田敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田敬涛立即偿还原告赵小乐借款121897.77元和利息（利息从起诉之日起按照年利6％计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告田敬涛多次向原告借款，因当时原告和被告正在谈朋友，原告多次通过银行转账、支付宝、微信等方式向被告出借款项，其中部分款项有备注。自2015年6月18日至2018年10月1日，原告陆续出借给被告151108.3元。在此期间，被告通过支付宝、微信红包、银行转账等方式还款29210.53元，现被告下欠原告121897.77元。后由于原、被告分手，原告要求被告偿还借款，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田敬涛辩称，如借款属实，愿意还款，但给原告转的也有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证、质证情况，本院认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。2015年6月18日至2018年2月13日原告赵小乐通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告田敬涛转款130913元。2016年10月2日至2017年7月1日，被告田敬涛通过中国银行向原告赵小乐名下农业银行信用卡（卡号62×××07）转款22笔，共计162445元。2015年11月11日至今被告田敬涛通过微信、支付宝向原告赵小乐转款29210.53元。庭审中，原告赵小乐称其名下农业银行信用卡（卡号62×××07）一直由被告田敬涛持有、使用，被告田敬涛转至该账户的款项均用于偿还其用该信用卡透支消费的贷款。对此被告田敬涛不予认可。原告为证明其主张向法庭提交原、被告之间的微信聊天记录，但在该微信聊天记录中，被告未对原告所诉的内容进行确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告赵小乐依据微信、支付宝、银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告田敬涛提供其向原告赵小乐转款的银行转账凭证抗辩已经偿还该笔债务。原告赵小乐认为被告田敬涛所有转款均转至赵小乐名下的农业银行信用卡内，该款项实际是被告偿还其持有原告信用卡透支的贷款，而非向原告偿还的借款。被告田敬涛对此不予认可，因原告赵小乐提交的微信聊天结论亦不足以证明其主张，故对原告赵小乐的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵小乐的诉讼请求。案件受理费减半收取1370元，由原告赵小乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年十一月六日书记员  郭大凯
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2397号 申请执行人：杜金梅，女，1946年2月20日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。 被执行人：陈国旗，男，1967年11月26日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款45.5596万元及执行费6883.94元，现已执行到位金额为9974元。 执行过程中： 1.本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人陈国旗名下位于大城贸易广场1-2层房屋（房产证号为大××号）及土地（土地证号为高国用（2014）第11**）可供执行，本院通过淘宝网进行公平竞拍，最终以最高价44万元成交，由于成交金额无法偿还清江西高安农村商业银行股份有限公司的抵押款，故本院和江西高安农村商业银行股份有限公司协商后，江西高安农村商业银行股份有限公司同意退让部分钱支付杜金梅在案件执行过程中产生的费用共计18099元。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘景龙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保1814号 申请人：淄博程运经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区杨坡路**综合楼辛三路**，统一社会信用代码：913703054940752122。 法定代表人：翟红亮，经理 申请人：山东齐鲁机械深冷装备有限公司，住所地：淄，住所地：淄博市临淄区辛化路**用代码：91370305074420649F 法定代表人：张立国，经理 本院审理申请人淄博程运经贸有限公司诉被申请人山东齐鲁机械深冷装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人山东齐鲁机械深冷装备有限公司的银行存款6万元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐鲁机械深冷装备有限公司的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  张晓晗
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3621号原告：邓爱勤，男，1962年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：彭金良，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：攸县鸾山镇皮佳村民委员会，住所地：攸县鸾山镇皮佳村。法定代表人：皮连平，系皮佳村村主任。原告邓爱勤与被告攸县鸾山镇皮佳村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告邓爱勤于2020年11月4日向本院提出撤回对被告攸县鸾山镇皮佳村民委员会起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邓爱勤撤回对被告攸县鸾山镇皮佳村民委员会的起诉。本案案件受理费546元，减半收取273元，由原告邓爱勤负担。审判员  龙湘东二〇二〇年十一月四日法官助理朱培书记员刘黄燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保660号 申请人：尹肯才 被申请人：汪春生 申请人尹肯才与被申请人汪春生劳务合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2685号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年11月9日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2685号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙海涛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2924号罪犯杨世珍，女，1978年7月25日出生，汉族，贵州省玉屏侗族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）铜中刑初字第54号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。刑期自2011年9月22日起至2026年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月15日至2018年8月15日经本院先后二次裁定减刑共计二十个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨世珍在服刑期间2017年12月至2018年4月，2018年5月至2018年10月，2018年11月至2019年3月，2019年4月至2019年9月，2019年10月至2020年2月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨世珍准予减刑九个月(刑期自2011年9月22日起至2024年4月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓
陕西省定边县人民法院     执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2646号申请执行人刘荣，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李云飞，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初638号民事调解书，确定由被执行人李云飞偿还申请执行人借款本金100000元及利息。承担案件受理费1150元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人已私下兑付全部案件款，申请执行人书面向本院申请撤回执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执2646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞  二〇二〇年十一月十一日 书 记 员    王小伟
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初2365号 原告：罗海云，男，汉族，1978年12月5日出生，住湖南省武冈市。 被告：王小清，男，汉族，1970年3月10日出生，住湖南省武冈市。 被告：周华梅，女，汉族，1977年5月14日出生，住湖南省武冈市。 被告：张菊香，女，汉族，1977年12月3日出生，住湖南省武冈市。 原告罗海云与被告王小清、周华梅、张菊香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告罗海云到庭参加诉讼，被告王小清、周华梅、张菊香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗海云向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金40000元，利息27648元（日期至2020年8月1日，此日期后另计），合计67648元；2、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2018年8月1日，三被告在北站后门与新水果市场后门交叉处附近开营养餐养生馆，因资金周转困难为由，向原告借款40000元整，约定借期3个月，利息2.88分，借款到期后，原告多次催款，至今未还任何利息和本金。 原告罗海云在举证期限向本院提交了借条原件一份及银行取款凭证，拟证明被告向原告借款15000元的事实。 被告王小清、周华梅、张菊香未到庭，亦未对原告的借条提出异议。 原告罗海云提交的借条原件客观、真实、与本案具有关联，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。 根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年8月1日，被告王小清、周华梅、张菊香共同向原告罗海云借款40000元，出具了借条。借条内容为：借条王小清、周华梅、张菊香于2018年8月1日借到罗海云人民币肆万元整（40000.00），所有现金已经全部收到，借款期限为3个月，自愿承担利率2.88%，如逾期不归还本息，则逾期按月利率为2.88%并按日加收万分之四的违约金。借款人署名为王小清、周华梅、张菊香并捺有手印，借款人栏下写了两人的身份证号码及三个电话号码，落款日期为2018年8月1日。被告王小清、周华梅、张菊香借款后，没有向原告偿还本金及支付利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王小清、周华梅、张菊香共同向原告罗海云借款，并出具了借条，原告履行了出借义务，且双方在借条上约定了还款期限，现还款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定的月息2.88%超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，对超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》，该借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，本金40000元按年利率15.4%计算从2018年8月2日至2020年11月1日的利息为13860元，本金和利息共计53860元。被告王小清、周华梅、张菊香未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告王小清、周华梅、张菊香限本判决生效后十五日内偿还原告罗海云借款本金40000元，支付利息13860元（已计算至2020年11月1日），本息合计53860元；并就下欠的借款本金按年利率15.4%支付自2020年11月2日至借款本金还清止的利息； 二、驳回原告罗海云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1490元，减半收取745，由原告罗海云承担145元，被告王小清、周华梅、张菊香承担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐菊华 二〇二〇年十一月九日 法官助理周丽峰 代理书记员  熊 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初628号公诉机关海城市人民检察院。被告人刘长胜，男，1965年2月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现住址辽宁省沈阳市于洪区。因犯组织卖淫罪，于2011年7月4日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元；因犯盗窃罪，于2019年7月30日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元，于2019年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月9日被海城市公安局刑事拘留，于2020年5月20日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉〔2020〕493号起诉书，指控被告人刘长胜犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员刘延军、邹进出庭支持公诉，被告人刘长胜及其辩护人刘英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘长胜于2020年4月29日13时15分，驾驶牌照号为辽Ａ×××**的白色本田轿车来到海城市小区，步行至该小区13号楼，用自制的钥匙打开该楼3单元26号马某家门锁后进入房间内，将马某放在卧室南侧床头塑料整理柜顶层抽屉里的现金人民币63900元盗走。另查，被告人刘长胜于2020年5月9日在其家属陪同下主动到海城市投案自首。案发后，被告人刘长胜的家属赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人刘长胜在庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源、归案经过、户籍信息、海城市公安局执法办案信息表、吉林省敦化市人民法院刑事判决书、释放证明书、车辆转让协议书、视频截图、现场照片、谅解书、收条、证人张某、柳某的证言、被害人马某的陈述、被告人刘长胜的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录、讯问被告人刘长胜同步音像光盘、作案现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予严惩。公诉机关指控被告人刘长胜犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘长胜系累犯，应对其从重处罚。被告人刘长胜系自首，可对其从轻处罚。被告人刘长胜赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币70000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2022年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  李 宁二〇二〇年十一月十一日书 记 员  曹玉婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6250号原告：刘奕宁。法定代理人：刘军。委托诉讼代理人：林强，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐跃峰，山东鸿源律师事务所律师。被告：威海市港华燃气有限公司，住所地威海市环翠区青岛中路**，统一社会信用代码91371000757470100C。法定代表人：邹建勇，董事长。委托诉讼代理人：刘建忠，山东康桥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中华，山东康桥（威海）律师事务所律师。原告刘奕宁与被告威海市港华燃气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年10月27日立案。原告未按规定在七日内预交案件受理费。且2020年11月5日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年十一月五日书记员 刘向蓉
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保127号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：杨明道，男，1981年1月8日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨明道银行存款30000元。申请人以其所有的湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨明道的银行存款30000元，期限为1年。 案件申请费320元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 琪 二〇二〇年十一月五日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2190号之二申请执行人刘金龙，男，1959年1月25日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人陈郭，江苏久顺律师事务所律师。被执行人余根青，男，1968年4月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人沈梅珍，女，1965年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人余家立，男，1991年12月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人江苏苏源辉普化工有限公司，住所地阜宁县化工园区阜沙路（西北村）。法定代表人：余根青，该公司总经理。刘金龙与余根青、沈梅珍、余家立、江苏苏源辉普化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5645号民事判决已发生法律效力。依该判决，余根青、沈梅珍、余家立应于判决生效之日起十日内归还刘金龙借款2000000元及该款自2019年2月19日起至实际给付之日止、按月息2%计算的利息；江苏苏源辉普化工有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；刘金龙有权以余根青、沈梅珍、余家立所有的坐落于苏州市吴中区木渎镇竹园路788号16幢2室的房屋之拍卖、变卖、折价所得价款在登记债权数额人民币4000000元范围内优先受偿；案件受理费24974元、公告费300元，合计25274元，由余根青、沈梅珍、余家立、江苏苏源辉普化工有限公司共同负担。因余根青、沈梅珍、余家立、江苏苏源辉普化工有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人刘金龙向本院申请执行，要求余根青、沈梅珍、余家立、江苏苏源辉普化工有限公司支付2025274元及相应利息。本院于2020年5月21日立案，执行标的2025274元及相应利息，执行费22653元。案件执行过程如下：1.2020年5月，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但各被执行人均未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年5月21日、10月29日、11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询各被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。本案查封被执行人沈梅珍名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，查封日期从2020年5月29日起至2022年5月28日止，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。未发现各被执行人银行存款、证券、工商股权等财产登记情况。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、自然资源部查询各被执行人名下不动产情况，本案轮候查封被执行人余根青、沈梅珍名下位于苏州太湖国家旅游度假区××公寓××幢××室不动产，查封期限三年，自2020年5月28日起至2023年5月27日止；轮候查封被执行人江苏苏源辉普化工有限公司名下位于阜宁县××路不动产，查封期限三年，自2020年11月2日起至2023年11月1日止，上述不动产有待首封案件处置完毕后分配。另本案轮候查封被执行人名下位于苏州市××镇××路××室不动产，本院他案将该不动产处置完毕，本案受偿796855元。4.本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5.2020年11月，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到796855元（含案件受理费24974元、公告费300元，合计25274元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封不动产有待参与分配、车辆未实际扣押、参与分配得款796855元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十一月十四日书记员  徐 臻
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11862号原告：东莞市能洋石油制品有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市**********。法定代表人：黄丹锋，总经理。委托代理人：张小春，广东宏尚律师事务所律师。被告：惠东县红光石料厂有限公司，住所地为广东省惠州市惠东县******。法定代表人：蔡某1。被告：梁益荣，男，汉族，1989年9月10日出生，住所地为广东省惠东县**********，公民身份号码为441************579。原告东莞市能洋石油制品有限公司（以下简称能洋公司）诉被告惠东县红光石料厂有限公司（以下简称红光公司）、梁益荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告能洋公司的委托代理人张小春到庭参加了诉讼，被告红光公司、梁益荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告能洋公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款114942元，并偿付逾期付款利息损失暂计4030元（从2019年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部货款付清之日止，暂计至2020年4月30日为4030元）；2.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由如下：2019年6月，被告梁益荣以被告红光公司的名义同原告股东黄泳丰联系协商要求原告供应柴油。2019年6月21日，原告应梁益荣的购货请求，从原告合作公司东莞市新动力油库有限公司油库出库柴油19.99吨送货至红光公司油库，由红光公司员工张金华签收入库，总计货款为114942元。根据双方的送货约定：买方承诺于2019年7月4日前付清此批货款，如有拖欠卖方有权追收滞纳金及诉之于东莞市人民法院。上述货款到期后，原告多次联系梁益荣，要求其尽快支付货款，梁益荣以公司油库数据出差错、需要时间调查为由一直拖延。原告向梁益荣催讨无果，后到红光公司上门催讨，经从红光公司股东了解得知，红光公司早在6月份就已将购油款预支给了梁益荣，但油款已被梁益荣用于赌博输光，红光公司为此已报警，梁益荣因涉嫌职务侵占罪已被刑事拘留。此后，原告又多次向红光公司催讨，但红光公司每次均以油款已付梁益荣为由拒绝付款，原告在起诉前经调查了解，梁益荣因职务侵占于2019年11月7日被惠东县人民法院立案审理，案号为(2019)粤1323刑初941号，现案件已结案归档。综上事实，原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告红光公司在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。被告梁益荣辩称，梁益荣在案涉交易发生时为红光公司的采购员，通过东莞市新动力油库有限公司员工黄泳丰进货柴油19.99吨情况属实，本人也承诺要结清该笔货款，并未拒绝付款。梁益荣与黄泳丰曾协商结算柴油款，后因其本人涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，现于广东省揭阳监狱服刑，造成原告的柴油款至今未能结算，为此，其本人深感歉意。现因梁益荣本人尚在监狱服刑，无法结清柴油款，请求法院允许其本人恢复人身自由后与原告协商结算柴油款事宜。原告能洋公司围绕诉讼请求，向本院提交了《油品送货单》、债权声明、微信聊天记录、转账明细、手机银行个人跨行回单、梁益荣涉案信息截图，并申请本院向惠州市社会保险基金管理局惠东分局调取了红光公司的《广东省社会保险参保证明》，以及向惠东县人民法院调取该院(2019)粤1323刑初941号案卷材料，被告红光公司、梁益荣未到庭质证。根据上述证据，本院认定事实如下：从2019年3月3日开始，被告梁益荣任职于被告红光公司柴油部，负责柴油采购、账务结算和加油业务。2019年6月，被告梁益荣与原告股东黄泳丰联系，要求原告向被告红光公司供应柴油。2019年6月21日，原告应梁益荣的购货请求，从东莞市新动力油库有限公司油库出库柴油19.99吨送货至被告红光公司油库，由被告红光公司的员工张金华签收入库，总计货款为114942元。油品送货单载明买方承诺于2019年7月4日前结清货款，逾期追收滞纳金。2020年4月15日，东莞市新动力油库有限公司出具《债权声明》，确认上述19.99吨柴油系原告向被告红光公司出售，货款114942元的所有人为原告。货款到期后，原告股东黄泳丰向被告梁益荣催问该笔货款，被告梁益荣以被告红光公司油库数据出错为由拖延付款。后被告梁益荣因涉嫌职务侵占罪被公安机关刑事拘留，惠东县人民法院经过审理，出具(2019)粤1323刑初941号刑事判决书，查明被告梁益荣利用职务上的便利，将被告红光公司付给其购买柴油的部分款项及由其负责收取的部分加油费共计325544元用于其个人网上赌博，并认定被告梁益荣的行为已构成挪用资金罪。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告梁益荣系被告红光公司的员工，负责柴油采购、账务结算和加油业务，案涉柴油虽然是被告梁益荣联系原告购买，但所购柴油是送货至被告红光公司油库，且送货单由被告员工张金华签收，故实际购买方为被告红光公司。被告梁益荣系履行职务行为，不应承担涉案债务，本案所涉货款应由被告红光公司承担。送货单约定货款于2019年7月4日前付清，被告红光公司未按期付款构成违约。原告要求被告红光公司支付货款114942元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。逾期利息应以114942元为本金，从2019年7月5日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，并从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告惠东县红光石料厂有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市能洋石油制品有限公司支付货款114942元及逾期付款利息（利息以114942元为本金，从2019年7月5日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，并从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市能洋石油制品有限公司对被告梁益荣的诉讼请求。本案受理费2679元，由被告惠东县红光石料厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  钱开群人民陪审员  张仲娣人民陪审员  张志坚二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵 萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2097号之一申请执行人：孙红艳，女，1976年11月28日生，汉族，住海州区。被执行人：武文，男，1974年10月4日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港大吉塑业有限公司，统一社会信用代码913207006676304653，住所地海州区。法定代表人：武文。孙红艳与武文、连云港大吉塑业有限公司借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初7236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年8月31日依法查封被执行人连云港大吉塑业有限公司所有的位于海州区××经济开发区××路南侧××车间、××车间、××车间、××车间、××车间、办公楼、××车间、××号车间共计六栋房产。上述房产系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月十一日书记员  张洪铭提示：查封到期时间为2023年8月30日，申请执行人应于2020年8月30日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1521民初4354号原告：吕某，女，1972年3月5日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：俞某，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：吕某2，男，1981年10月18日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：李某，山东群创律师事务所律师。委托代理人：孙某，山东群创律师事务所律师。被告：张某，女，1980年8月29日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：李某，山东群创律师事务所律师。委托代理人：孙某，山东群创律师事务所律师。被告：吕赐军，男，1961年12月8日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：李某，山东群创律师事务所律师。委托代理人：孙某，山东群创律师事务所律师。被告：唐某，男，1977年2月1日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：李某，山东群创律师事务所律师。委托代理人：孙某，山东群创律师事务所律师。原告吕某与被告吕某2、张某、吕赐军、唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人俞某，被告吕某2及其委托代理人李某、孙某，被告张某、吕赐军、唐某的共同委托代理人李某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告因购买柴油需资金周转向原告提出借款，约定借款数额为20万元，月利息按2.2%计算，四被告共同委托原告将出借款转账交付至户名：颜云，尾号792878的银行账户，被告向原告出具了借条并签名按印确认。2015年6月17日，原告将出借款交付被告，其中通过银行转账交付19.4万元，以现金的方式交付6000元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吕某2、张某、吕赐军、唐某共同辩称：借款关系属实，但借款时未约定利息，且借款已偿还完毕，原告出借时未按照约定交付，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告吕某2、张某、吕赐军、唐某为原告出具借条一份，双方约定四被告向原告借款200000元，月息2.2%，由吕某将借款转给颜云名下的农业银行账户中，卡号：62×××78。次日，原告吕某之夫王继贞将人民币194000元转账至上述颜云农业银行卡中。另查明：2014年12月9日，被告吕某2、颜云等四人因购车曾向吕某借款1018000元，原告以上述借款未还清为由，与本案同时诉至本院，案号（2019）鲁1521民初4353号。因两案案情相识、原告相同，为了节省司法资源本院决定对该案与本案合并审理。在合并审理的庭审过程中，吕某2、颜云等四人辩称偿还债务的顺序为，偿还完（2019）鲁1521民初4353号案件中的借款及利息后，剩余款项为偿还本案的本金及利息。经本院审理认为，被告吕某2等人尚未还清（2019）鲁1521民初4353号案件中所欠原告借款的本息。以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、结婚证复印件等证据在卷作证。本院认为：原被告基于真实意思表示签订借款合同，该合同不违反法律的强制规定，双方之间形成合法的民间借贷关系。民间借贷合同属实践合同，本金的认定应以实际出借的金额为准，本案中，原、被告间签订的合同约定借款金额为200000元，但原告向被告转账194000元，虽其诉称剩余6000元以现金的形式支付给被告，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。本院认定原告实际出借本金为194000元。借款应当偿还，被告久拖不当，故对于原告要求被告偿还借款本金194000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间签订的借款合同中约定借款月利率2.2%，该约定超过国家有关利率上限的规定。故本院依法予以调整为，本案利息按照2019年10月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍计算，即利息调整为年利率16.8%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕某2、张某、吕赐军、唐某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某借款本金194000元及利息（按照年利率16.8%，自2015年6月17日起计算至实际还清之日止）。二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担120元，四被告共同负担4180元；保全费2820元，由原告负担1300元，四被告共同负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  孙风伦人民陪审员  崔东梅二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘鲁玉
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3511号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，系公司合规与风险管理部职工。 被告：李溶，女，1987年12月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告李溶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨天明 二〇二〇年十一月五日 书记员  周 超
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保202号 解除保全申请人：冯纪硕，男，1976年9月15日出生，汉族，住深州市。 被申请人：陈国营，女，1983年3月20日出生，汉族，住深州市。 解除保全申请人冯纪硕与被申请人陈国营买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）冀1182财保127号民事裁定书，冻结被申请人陈国营名下银行存款16万元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人冯纪硕于2020年11月5日以与被申请人达成协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，现解除保全申请人冯纪硕申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈国营名下银行存款16万元的冻结及其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王孟深 二〇二〇年十一月五日 书记员  齐 沛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保873号申请人：山东蓝漫装饰设计有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路**。法定代表人：路春梅，总经理。被申请人：山东如意毛纺服装集团股份有限公司，住，住所地山东省济宁高新如意工业园/div>法定代表人：邱亚夫，董事长。申请人山东蓝漫装饰设计有限公司与被申请人山东如意毛纺服装集团股份有限公司合同纠纷一案，申请人山东蓝漫装饰设计有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东如意毛纺服装集团股份有限公司284000元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人山东蓝漫装饰设计有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东如意毛纺服装集团股份有限公司284000元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十一月三日书记员  宋 平
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12172号原告那秀娟，女，满族，1962年2月5日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人陈彦伯。委托代理人叶锆瞒，男，系该公司员工。原告那秀娟诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温权国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月19日，原告到被告处办理健身会员卡并于当日交纳1999元，签订服务合同。原告开始锻炼后，健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。因被告的行为致使服务合同无法继续履行，故原告诉讼到贵院，1、请求依法判令解除原、被告签订的服务合同；2、请求依法判令被告返还原告健身会员卡余额1375元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，目前公司正在做破产申请，一切结果遵从破产处理结果来处理。钱是否交到我公司我不能确定。经审理查明，并结合关联案件审理情况，2019年5月18日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理会员卡一张，会员卡期限自2019年6月23日，截止2022年6月22日，并交纳会员费1899元。因疫情原因，被告发布通知：所有会员自动延期2个月，3月27日之前到期的会员需要在前台办理延期，其余会员自动延期。2020年7月14日，被告张贴通知，告知全体会员巴思特健身俱乐部于2020年7月14日停止营业。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告已经消费部分应予以扣除。依照约定原告会员卡期限自2019年6月23日，截止2022年8月22日，鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为1263元（1899元÷1156天×769天）。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的编号为NO.8004360、NO.0002316健身服务合同；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告那秀娟会员费人民币1263元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  温权国二〇二〇年十一月十日法官助理王楠书记员岳明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3471号罪犯叶春，男，1971年4月27日出生，汉族，出生地浙江省温州市鹿城区，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月4日作出(2014)沈中刑一初字第15号刑事判决，以被告人叶春犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年9月22日作出(2014)辽刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯叶春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2018年5月30日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯叶春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯叶春获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯叶春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品再犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶春减去有期徒刑四个月，刑期执行自2018年5月30日起至2040年1月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月五日法官助理连峰书记员于立君
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1962号申请执行人：刘巧梅，女，汉族，生于1981年8月3日，住邓州市。被执行人：朱定威，男，汉族，生于1999年10月17日，住河南省罗山县。刘巧梅与朱定威为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初3467号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱定威未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人刘巧梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱定威负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘巧梅发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十一月十二日书记员  周 帅
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执864号 申请执行人：甄添扬，男，1974年12月11日出生，住广东省恩平市。 被执行人：黄雄伟，男，1974年10月30日出生，住广东省阳东县。 本院在执行申请执行人甄添扬与被执行人黄雄伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄雄伟没有按本院作出的（2020）粤0785民初105号民事判决书偿还借款本金10000元及利息，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年6月4日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郑颖沛
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1177号之一 申请执行人：泉港区盛大利日用百货经营部，注册号350505600102789，经营场所泉州市泉港区南埔镇施厝村施厝大楼**。 经营者：林家彬，男，1979年5月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄惠霞，该经营部职员。 被执行人：泉州市泉港逸辉超市有限公司，统一社会信用代码91350505MA3491200N，住所地泉州市泉港区逸涛城市广场。 法定代表人：陈国山，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州市优品优鲜商贸有限公司，统一社会信用代码91350505335745397T，住所地泉州市泉港区山腰逸涛城市广场****。 法定代表人：陈向阳，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人泉港区盛大利日用百货经营部与被执行人泉州市泉港逸辉超市有限公司、泉州市优品优鲜商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人泉州市泉港逸辉超市有限公司、泉州市优品优鲜商贸有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年11月2日，申请执行人泉港区盛大利日用百货经营部向本院撤回关于“请求将两被申请人向申请人承租的址在泉州市泉港区中兴街南侧逸涛城市广场1#2#楼二层（房号209-256）及三层（房号301-360）店面移交给申请人，店面装修设施（即人行扶梯2部、货梯1部、中央空调）强制归申请人所有”的申请。经执行调查，本院未发现被执行人泉州市优品优鲜商贸有限公司、泉州市泉港逸辉超市有限公司可供执行的财产。本院已对被执行人泉州市优品优鲜商贸有限公司、泉州市泉港逸辉超市有限公司限制高消费。申请执行人泉港区盛大利日用百货经营部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月三日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执750号 被执行人：刘学甫，男，1974年12月30日生，汉族，住湖南省邵东县。 关于本院刑事审判庭移送执行刘学甫罚金一案，本院于2020年7月8日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726刑初218号民事判决书，被执行人刘学甫应履行缴纳罚金30000元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月14日到独山县看守所以当面送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人签收后，已申报财产，但未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理。 2、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人名下有贵Ａ×××××沃尔沃汽车一辆，但该车是2004年上牌，破损严重，属报废车辆，无实际处置价值。 4、查明被执行人无证券交易信息、贵阳和长沙不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行、湖南省邵东市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人正在监狱服刑，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。一经发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  莫义军 人民陪审员  吴崇凯 二〇二〇年十一月十二日 法官助理谌婷婷 书记员柯国宏