贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初2291号 原告：遵义浩鑫房地产开发有限责任公司，住所地遵义市汇川区天津路北门堤都CD栋四楼。 法定代表人：杨晓波，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘盛铭，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：黄海容，男，1967年5月8日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司（以下简称“浩鑫房开公司”）与被告黄海容追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩鑫房开公司的委托诉讼代理人刘盛铭到庭参加了诉讼。被告黄海容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩鑫房开公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告131974.25元；2.判令被告支付拖欠原告（代偿费131974.25元）从2015年12月23日至2016年12月22日的同期银行贷款利息9502元（按每月6‰计）；3.请求判令被告每月按同期银行贷款利率6‰支付原告从2016年12月23日至付清代偿款之日的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年10月17日，被告向中国农业银行遵义经济技术开发区支行（后更名为中国农业银行遵义汇川支行）提出贷款申请，申请个人商业用房抵押贷款79000元，期限10年（即2003年10月31日至2013年10月31日），借款月利率为5.52‰，以购买原告开发的遵义市浩鑫商贸城二层Ｂ43号商业用房设定抵押权并办理了抵押登记，并由原告提供连带责任保证。后被告偿还了2005年10月20日前的本金11922.03元，利息9726.45元，之后违约未还款。2008年，中国农业银行遵义经济技术开发区支行就被告违约还贷款向遵义市汇川区人民法院提起诉讼。遵义市汇川区人民法院于2008年12月17日作出（2008）汇民二初字第1164号民事判决书：一.判决解除了借款合同；二.黄海容应于判决生效后15日内支付借款本金67077.97元，并从2005年11月19日起支付利息直至债务清偿止（利息按月利率7.83‰计；三.农行遵义市经济技术开发区支行对遵义市浩鑫商贸城二层Ｂ43号商业用房享有优先受偿权；四.浩鑫房开公司对第二项判决内容承担连带责任。案件受理费740元由被告承担。判决生效后，黄海容未予履行，农行遵义经济开发权支行向汇川区人民法院申请强制执行，后终结了该案的执行。2015年12月，经农行遵义经济技术开发区支行经找原告要求承担连带保证责任，原告于当月22日承担保证责任为黄海容代偿了本金67077.97元，利息（十年有余）64157.28元，案件受理费740元，共计131974.25元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄海容未作答辩。 原告浩鑫房开公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄海容未到庭参加诉讼，故本院对原告浩鑫房开公司提交的证据予以确认并在卷作证。本院认定事实如下:2003年10月17日，被告黄海容向原告中国农业银行遵义经济技术开发区支行（以下简称“农业银行”）申请个人商业用房抵押贷款79000元，贷款期限为10年。被告黄海容以其购买的房屋作为抵押，原告浩鑫房开公司作为保证人提供连带保证责任。自2005年10月20日起，被告黄海容便未按约偿还贷款，农业银行于2008年以被告黄海容作为债务人、原告浩鑫房开公司作为保证人向遵义市汇川区人民法院提起诉讼。遵义市汇川区人民法院作出（2008）汇民二初字第1164号民事判决书，判决如下：“一.解除原告农业银行与被告黄海容、浩鑫房开公司签订的《商业用房抵押借款合同》；二.被告黄海容在判决生效后15日内偿还原告农业银行的借款67077.97元，并从2005年11月19日起支付利息直至债务清偿时止（利息按月利率7.83‰计算）;三.原告农业银行在被告黄海容不能履行第二项判决时，对被告黄海容所有的位于遵义市浩鑫商贸城二层Ｂ2-43号房屋享有优先受偿权。四.被告浩鑫房开公司对第二项判决承担连带责任。”前述判决书生效后，被告黄海容未按照判决书确定的内容履行债务，农业银行向遵义市汇川区人民法院申请强制执行，判决书确定的债务仍未执行完毕。2015年12月22日，原告浩鑫房开公司作为前述债务连带保证人，用其公司在农业银行按揭保证金账户向农业银行承担保证责任，偿还本金67077.97元、利息64156.28元、案件受理费740元，共计131974.25元。 本院认为，被告黄海容经人民法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告浩鑫房开公司在庭审中所举的证据进行质证的权利，被告黄海容应当自行承担由此产生的不利后果。被告黄海容向案外人农业银行申请贷款，原告浩鑫房开公司作为连带责任保证人为其提供担保。被告黄海容未按约还款，经遵义市汇川区人民法院判决，判决生效后并进入强制执行程序。原告浩鑫房开公司作为保证人为其承担偿还本金67077.97元、利息64156.28元、案件受理费740元，共计131974.25元的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对原告浩鑫房开公司请求被告黄海容支付其代偿款131974.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告浩鑫房开公司请求被告黄海容从2015年12月23日至2016年12月22日支付同期银行贷款利息9502元（按每月6‰计）,以及判令被告每月按同期银行贷款利率6‰支付原告从2016年12月23日至付清代偿款之日的利息。原告浩鑫房开公司在法庭审理中称利息按照2015年前合同的约定计算，但原告浩鑫公司未就其主张的事实举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告浩鑫房开公司应当承担举证不利的法律后果。被告黄海容作为前述金融借贷关系的债务人，违反诚实信用原则，未按约还款。原告浩鑫房开公司作为保证人为其承担保证责任，给原告浩鑫房开公司的资金利息造成损失。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，本院酌情判令被告黄海容自2015年12月23日起以131974.25为基数，按照年利率6%向原告浩鑫房开公司支付利息。被告黄海容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告黄海容于本判决生效后五日内支付原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司为其代偿的保证债务131974.25元； 二.被告黄海容以131974.25元为基数，自2015年12月23日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%向原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司支付利息； 三.驳回原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3100元，公告费400元，由被告黄海容负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王 珏 人民陪审员  赵明高 人民陪审员  邱恒昌 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  彭中艳