wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执761号申请人:孙炎超，男，汉族，1967年6月18日出生，住漯河市郾城区。被执行人：潘学斌，男，汉族，1968年8月14日出生，住漯河市郾城区。被执行人：河南鼎宸房地产有限公司，住漯河市郾城区井冈山路与龙江路交叉口，统一社会信用代码：9141110057359837XC。孙炎超与潘学斌、河南鼎宸房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的(2019）豫1103民初2069号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告潘学斌于2020年1月30日之前向原告支付“书香华庭”1-6号楼所欠全部工程款1900000元（包含：1、杨新跃2019豫11**民初1835号案件判决生效最终认定数额；2、包含“书香华庭”1-6号楼未结清的批顶工程款）。如果原告孙炎超所雇佣的实际施工人在双方约定还款期限之内去“书香华庭”工地索要工程款，原告孙炎超应予积极配合协商解决。调解书生效后被告潘学斌、河南鼎宸房地产有限公司给付工人欠款必须征得原告孙炎超的签字认可。庭审中提出的200000元质量赔偿款仅限于室内天花板龟裂的维修赔偿，不包括孙炎超雇佣的杨新跃所干的内外墙粉刷质量问题，被告潘学斌、河南鼎宸房地产有限公司有权另行向杨新跃主张，该款不包含在1900000元中。二、被告河南鼎宸房地产有限公司对上述欠款承担连带还款责任，并保留对杨新跃施工质量问题追偿的权利。因潘学斌、河南鼎宸房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙炎超向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年5月8日、2020年5月28日、2020年6月17日、2020年7月3日、2020年9月4日分五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年5月8日、2020年5月28日、2020年6月17日、2020年7月3日、2020年9月4日通过网络查询被执行人无存款可供执行。2.2020年5月8日、2020年5月28日、2020年6月17日、2020年7月3日、2020年9月4日查询被执行人无车辆可供执行。3．2020年7月3日已向被执行人潘学斌、河南鼎宸房地产有限公司发出限制消费令。4.2020年11月4日被执行人潘学斌向本院提供一份代偿协议。协议所述：甲方：潘学斌。乙方：王大亮、王长伟、侯义财。“关于孙炎超申请执行潘学斌一案，潘学斌应当支付给孙炎超的案件款。已被乙方诉孙炎超的案件保全，现乙方诉孙炎超的案件判决均已生效。现甲乙双方协商后订立代偿协议，并已履行完毕。5．2020年5月30日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，经查询被执行人河南鼎宸房地产有限公司名下的房产无法进行处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十一月五日书记员 李建华
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执590号之二申请执行人温某某，女，1977年8月19日出生，汉族，农民，住所地辽宁省义县。被执行人穆某某，男，满族，1958年01月29日生，住辽宁省锦州市义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人穆某某在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币1172.39元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十一月二日书记员  刘 辉
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初1467号之一原告：湖北新荥混凝土实业有限公司（以下简称新荥公司），住所地湖北省松滋市城北工业园，统一社会信用代码914210876736761793。法定代表人：杜合新，新荥公司执行董事。委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。被告：谢蛮，男，1979年5月21日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，原告新荥公司与被告谢蛮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告于2020年11月4日向本院提出撤回对被告谢蛮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告湖北新荥混凝土实业有限公司撤诉。案件受理费4020元，减半收取2010元，财产保全费1330元，合计3340元，由原告湖北新荥混凝土实业有限公司负担。审判员 张 涛二〇二〇年十一月五日书记员 王书琦
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223财保32号申请人：巴里坤县花园乡润佰机械设备租赁部，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤县南园子村****。主要责任人：王学勇，男，1969年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤县南园子村****。被申请人：王成，男，1988年2月28日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区哈密市申请人巴里坤县花园乡润佰机械设备租赁部于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王成名下银行账户资金90,000元或者同等价值的其他财产。申请人巴里坤县花园乡润佰机械设备租赁部以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人巴里坤县花园乡润佰机械设备租赁部提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王成名下银行账户资金90,000元或同等价值的其他财产，期限为1年。案件申请费920元，由申请人巴里坤县花园乡润佰机械设备租赁部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   陈     蕊
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执1152号闫某某：关于你申请执行何某某、张某某借款合同纠纷一案，即舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2110号已执行完毕。（2020）豫0481执1152号执行案件现依法执结。审判员  曹俊美二〇二〇年十一月三日书记员  曹迪斯
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2454号申请执行人：范文华，女，1968年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市海滨防腐保温有限公司，住所地濮阳市开州路北段路东，统一社会信用代码：914109001739576013。法定代理人：王某，该公司经理。被执行人：王某，男，1952年8月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人范文华与被执行人濮阳市海滨防腐保温有限公司、王某民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫0902民初3455民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为6171425元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下银行账户有零星小额银行存款，申请人不要求冻结、扣划。2、查明被执行人名下有一辆豫Ｊ×××**号轿车，该车已报废。3、本案已查封被执行人名下的房产及土地使用权，系轮候查封，暂无法处置。4、查明被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人的下落。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏。七、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十一月三日书记员  孙孟晨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢995号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店星台支行,住普兰店区星台街道办事处张屯村。被执行人：顾延雄，男,1962年10月21日生，住普兰店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店星台支行与被执行人顾延雄借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2014)普民初字第04136号民事判决书，判令主文：被执行人10日内向申请人给付欠款及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年7月25日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二〇年十一月四日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6694号之十三被执行人：冯素娟，女，汉族，1969年09月20日生，住济源市济钢家属院**。关于申请执行人与被执行人冯素娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人冯素娟在62×××51账户内余额人民币1445.12元。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯素娟在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币105185.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十一月四日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839******
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1065号   申请执行人：沈进龙，公民身份号码×××，男，1983年2月3日出生，回族。   被执行人：黄生寿,公民身份号码×××，男，1971年4月4日出生，回族。   本院在执行申请执行人沈进龙与被执行人黄生寿买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黄生寿送达了执行通知书，责令其向申请执行人履行案款65000元，并承担本案的执行费用。2020年10月29日申请执行人沈进龙以“与被执行人黄生寿达成长期履行和解协议”为由向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执1065号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年十一月三日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员  权 孝 芳   附：本裁定适用法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条；申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特193号申请人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路**。法定代表人：林惠，执行董事。委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。被申请人：武汉隆芳彩印有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区江兴路******车间一跨/div>法定代表人：罗森，总经理。委托诉讼代理人：朱云，湖北崇道律师事务所律师。申请人和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）因与武汉隆芳彩印有限公司（以下简称武汉隆芳公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月2日立案后进行了审查。现已审查终结。和昌置业公司称：请求确认和昌置业公司与武汉隆芳公司的仲裁协议无效，本案申请费用由武汉隆芳公司承担。事实与理由：2020年5月和昌置业公司接到武汉仲裁委员会邮寄的仲裁申请书及武汉隆芳公司向该仲裁委提供的立案资料，立案资料显示《中庚集团项目印刷物料制作合同书》上没有和昌置业公司签字和盖章。和昌置业公司与武汉隆芳公司从未商谈过定制印刷品的事宜，双方从未建立过合同关系，和昌置业公司更未向武汉隆芳公司支付过货款、也未收到过武汉隆芳公司出具的发票。和昌置业公司认为，合同有效和无效，仲裁协议有效和无效，均建立在双方已经存在合同关系的基础之上，本案和昌置业公司与武汉隆芳公司根本就不存在合同关系，武汉仲裁委员会依法对本案没有管辖权。武汉隆芳公司称，和昌置业公司与重庆中庚房地产开发有限公司（以下简称重庆中庚公司）合作开发“十堰中庚香山新城房地产项目”，该项目部工作人员通过QQ下单，委托武汉隆芳公司进行开盘宣传资料的印制，武汉隆芳公司将印制品配送至该项目部，由“黄威”“周泶”签收。后武汉隆芳公司按项目部“周泶”提供的合同版本补签合同七份，其中三份合同以重庆中庚公司名义补签。武汉隆芳公司找和昌置业公司补签合同时，项目部负责人陈凯以和昌置业公司印章当时不在项目部为由，个人在合同首页签字后交于武汉隆芳公司，并表示他签字是一样的。后武汉隆芳公司按“周泶”要求开具购买方为和昌置业公司的七张增值税发票，和昌置业公司于2018年9月3日支付货款207,000元，余款至今未付。上述合同中的条款对和昌置业公司及重庆中庚公司均有效。武汉隆芳公司以和昌置业公司和重庆中庚公司为共同被申请人向武汉仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委已受理，重庆中庚公司对仲裁管辖未提出异议。根据合同履行情况及签订情况，和昌置业公司认可项目部分别以和昌置业公司和重庆中庚公司签订的七份合同的效力，相关仲裁管辖的约定对和昌置业公司有约束力。“十堰中庚香山新城房地产项目”是由和昌置业公司与重庆中庚公司合作开发，该项目成本应由两公司共同承担。如确认该仲裁条款对和昌置业公司无效，不利于案件的审理。请求驳回和昌置业公司的申请，确认涉案仲裁协议对和昌置业公司有效。经审查查明：和昌置业公司申请确认仲裁条款效力的合同为四份封面上甲方名称为和昌置业公司，乙方名称为武汉隆芳公司的《中庚集团项目印刷物料制作合同书》，该四份合同首页上在甲方位置右侧有陈凯签字，合同尾页甲方处无人签字盖章。其中一份签订时间标称2018年8月的合同文本约定的争议解决方式是协商不成的，同意提交甲方所在地人民法院解决。另三份合同文本中甲方代表人栏空白，甲方授权人内容空白，合同第六条包含以下内容：本合同有效期内，因合同引起的或与之有关的任何争议，由双方协商解决。若协商未达成一致意见，甲乙双方可申请武汉市仲裁委员会仲裁解决。武汉隆芳公司以该四份合同及与重庆中庚公司签订的三份合同为依据向武汉仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决和昌置业公司及重庆中庚公司偿还所欠印刷费用及逾期付款利息。因和昌置业公司对仲裁管辖不服，提起本案申请。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十条规定：“合同成立后未生效或者被撤销的，仲裁协议效力的认定适用仲裁法第十九条第一款的规定。当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。”因此，应根据本案具体情况来确定仲裁条款是否成立。仲裁条款是否成立，主要是指当事人双方是否有将争议提交仲裁的合意，即是否达成了仲裁协议。根据武汉隆芳公司的主张，需要判断其提供的三份涉及仲裁条款的合同文本能否约束和昌置业公司。根据对合同形式要件的审查，该合同尾页上无甲方签字盖章，陈凯虽在合同首页上签字，但无证据证明陈凯的身份及其享有和昌置业公司的授权，陈凯的签字对和昌置业公司没有约束力。因此，该合同文本不能认定为武汉隆芳公司与和昌置业公司签订的合同。合同文本中的仲裁协议对和昌置业公司没有约束力。除了上述合同文本外，武汉隆芳公司未能提交其他证据证明其与和昌置业公司就争议提交仲裁形成合意。武汉隆芳公司陈述的参与合同履行的相关人员的身份无证据证实，退一步讲，即使武汉隆芳公司与和昌置业公司形成了合同关系，亦不能证明双方存在仲裁协议。武汉隆芳公司称，其提供印制品的项目为“十堰中庚香山新城房地产项目”，而该项目系和昌置业公司与重庆中庚公司合作开发，因此，应将本案合同纠纷一并交由武汉仲裁委员会审理。鉴于目前没有证据证明武汉隆芳公司与和昌置业公司达成了仲裁协议，且武汉隆芳公司已确认其系与和昌置业公司、重庆中庚公司分别签订合同，各合同不能对签订主体以外的第三人产生约束力，武汉隆芳公司的该主张缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人和昌（湖北）置业有限公司与被申请人武汉隆芳彩印有限公司的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人武汉隆芳彩印有限公司负担。审判长  梅飚审判员  陶歆审判员  陈祥二〇二〇年十一月三日法官助理邹思琪书记员邹思琪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7136号原告：黄娟，女，1979年5月14日出生，苗族，住四川省成都市。原告：黄渝钧，男，1988年5月10日出生，苗族，住重庆市渝**。二原告共同委托诉讼代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师。被告：重庆暹钭实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路杨柳街，统一社会信用代码91500114676123887E。法定代表人：段远大，该公司总经理。原告黄娟、黄渝钧与被告重庆暹钭实业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告黄娟、黄渝钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄娟、黄渝钧撤回起诉处理。审判员  王敏二〇二〇年十一月二日书记员  杨润
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1472号被执行人李海军，男，1979年11月19日出生，汉族，户籍地河南省安阳市文峰区，现住河南省安阳市文峰区。本院在执行被执行人李海军罚金一案中，安阳市文峰区人民法院作出的（2019）豫0502刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李海军应缴纳罚金2000元；责令被执行人李海军退赔张建辉损失人民币1080元、退赔邢长印损失人民币550元。因李海军未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人李海军名下车牌号为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**的三辆车辆采取了查封措施，但未扣押，无法处置，暂时未查找到被执行人李海军名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李海军名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海军负有继续履行缴纳罚金、责令退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十一月三日书记员  徐娟娟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1617号之一申请执行人：洛阳国龙置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区永泰街******。法定代表人：赵三渊，该公司董事长。被执行人：吴瑞利，女，汉族，1978年12月28日出生，住洛阳市涧**。申请执行人洛阳国龙置业有限公司与被执行人吴瑞利合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初139号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，被执行人吴瑞利已向申请执行人洛阳国龙置业有限公司偿还了全部借款本息，申请执行人书面向本院申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303执1617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张罗炜审判员  雷丽霞陪审员  杨红梅二〇二〇年十一月五日书记员  杨千千
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2830号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地河南省新乡市健康路**。法定代表人：于惠清，系院长。被执行人普灿毅，男，汉族，1972年7月5日出生，住新乡市红旗区。被执行人张海霞，女，汉族，1976年2月25日出生，住新乡市红旗区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人普灿毅、张海霞民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初7015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：案件受理费6348元，由普灿毅、张海霞承担。因普灿毅、张海霞未按上述生效法律文书履行义务，新乡市红旗区人民法院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人普灿毅名下登记有车牌号为豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号汽车两辆，该车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2022年10月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余案款案件受理费6348元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人普灿毅、张海霞负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月五日书记员  李月辉
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1430号申请执行人：伊德林,男性,1973年5月20日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：赵亮，男性,1987年6月24日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行伊德林与赵亮债权转让合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初868号法律文书已经发生法律效力，因被执行人赵亮未履行生效法律文书确定的义务，申请人伊德林向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人赵亮发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年11月5日对其作出拘留决定，因被执行人赵亮下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年7月29日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月29日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初868号判决书，被执行人赵亮应当如期给付申请执行人伊德林所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人赵亮有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1430号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年十一月五日书记员  隋宗博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2190号申请执行人：袁彬，男，1992年2月18日生，汉族，住方城县。被执行人：吴兆林，男，1978年4月18日生，汉族，住方城县。关于袁彬申请执行被执行人吴兆林为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初6230号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告吴兆林于本判决生效之日起十日内在清偿原告袁彬欠款86500元，并自起诉之日起（2019年12月5日）按照年利率6%支付利息至款清之日止；二、驳回原告袁彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，减半收取982元，由被告吴兆林负担。因被执行人刘广钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁彬向本院申请恢复执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人吴兆林发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吴兆林名下有银行存款28500元，扣缴执行费1212元后余27288元由申请执行人领取。查明被执行人吴兆林名下有豫Ｒ×××**起亚牌车一辆，本院予以查封，查封日期为2020年11月3日-2022年11月3日，申请执行人应于到期15日前向本院提出继续查封的申请。未查询到被执行人吴兆林名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人吴兆林名下有房产、不动产登记信息。三、本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人吴兆林发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院拟对其实施拘留措施，但因其下落不明未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请律师调查令，对查证属实的财产线索可以申请法院继续执行或恢复执行。本案未能实际执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2190号案件的本次执行程序。被执行人吴兆林负有继续向申请执行人袁彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年十一月五日书 记 员  韩 冰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复308号复议申请人（申请执行人）：大连昊源建筑工程有限公司，所地大连市甘井子区中华西路28-1-8-14。法定代表人：史天缘，总经理。委托诉讼代理人：马学东，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永强，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连房地产开发集团公司，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人：高庆全，总经理。第三人：大连市建设控股有限公司，住，住所地大连市沙河口区中山路**/div>法定代表人：赵凌芳，总经理。委托诉讼代理人：包月英，辽宁雍海律师事务所律师。复议申请人大连昊源建筑工程有限公司不服大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）(2019)辽0211执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。甘井子法院查明，该院于2001年8月30日作出（2001）甘民房初字第××号民事调解书，调解书确定大连房地产开发集团公司给付大连昊源建筑工程有限公司工程款363,000元及逾期付款利息。大连昊源建筑工程有限公司向甘井子法院申请强制执行。甘井子法院于2016年11月21日作出（2016）辽0211执恢592号执行裁定，该裁定认定依法查明被执行人无可供执行财产，故裁定终结该院（2001）甘民房初字第××号民事调解书的本次执行程序。大连市建设控股有限公司系被执行人持股100%投资者。大连市经济体制改革委员会于1998年9月14日对大连市住宅办公室下发大体改委发（1998）76号文件，文件就组建大连市建设控股有限公司事宜进行批复，同意大连市建设控股有限公司按照《中华人民共和国公司法》组建国有独资公司，行使国有资产运营主体职能，对授权范围的大连房地产开发集团公司等公司所属企业占有的国有资产富有保值增值责任（其他内容略）。大连市国有资产管理局于1998年9月11日向大连市住宅办公室下发大国资事字（1998）48号文件，授权大连市建设控股有限公司统一经营控股有限公司各成员企业国有资产、经授权大连市建设控股有限公司为控股有限公司国有资产出资主体、国家利益代表主体和产权经营决策主体（其他内容略）。大连市国有资产管理局于1998年11月8日向大连市工商行政管理局出具证明，确定大连市建设控股有限公司的注册资本3,796万元全部系大连市国有资产管理局投入，由大连市国有资产管理局作为其投资主体。被申请人提供出自工商局的企业工商档案中材料，包括大连市建设控股有限公司股东名录、中华人民共和国企业国有资产产权登记证、资产数额登记表、出资人情况登记表；大连市住宅综合开发公司的注册资信证明书、企业登记注册资金明细表、企业登记注册资金明细表；大连房地产开发集团公司的企业申请变更登记注册书等材料，以证实被申请人大连市建设控股有限公司的财产来源、大连市建设控股有限公司与被执行人大连房地产开发集团公司财产独立、被执行人大连房地产开发集团公司未处于歇业状态的事实。申请人于听证会中表示，其认为申请追加的理由同时符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十二条规定，合议庭要求申请人明确适用条款，申请人认为应当同时适用，不作选择。甘井子法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。上述二法律规定的适用情形、举证责任、救济方式等均不同，但申请人认为该案应当同时适用上述二法律规定，属于申请理由、法律依据不明确。同时，本案中，被申请人大连市建设控股有限公司虽系被执行人大连房地产开发集团公司的唯一投资者，但是根据被申请人大连市建设控股有限公司提供的证据，能够证实该二公司财产独立，并不存在混同情况。关于第二十二条的适用情形，原告的证据不足以证实被申请人存在无偿接受被执行人大连房地产开发集团公司财产、无偿接受财产导致无遗留财产或者遗留财产不足以清偿债务的事实，故对于申请人的请求，甘井子法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》第二十条规定、第二十二条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连昊源建筑工程有限公司的异议请求。大连昊源建筑工程有限公司向本院申请复议称，请求撤销甘井子法院作出的（2019）辽0211执异27号执行裁定书，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》第二十条之规定追加大连市建设控股有限公司为本案被执行人。本院对甘井子法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》第三十二条第一款规定“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案中，大连昊源建筑工程有限公司在复议审查期间明确其依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》第二十条之规定申请追加大连市建设控股有限公司为本案被执行人，则本案应依照上述法律规定赋予当事人提起诉讼的权利。故本案属出现新情况，应发回甘井子法院重新作出裁定。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》第三十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异27号执行裁定；二、发回辽宁省大连市甘井子区人民法院重新作出裁定。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年十一月四日书记员  杨 宁
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执857号之三申请执行人：刘红，女，汉族，1965年5月7日出生，住漯河市源汇区。被执行人：杨晓伟，男，汉族，1980年2月5日出生，住漯河市郾城区。被执行人：河南酒真便利商业连锁管理有限公司，住所地：漯河市郾城区辽河路与崂山路交叉口。法定代表人：陈帅，该公司经理。被执行人：韩利涛，男，汉族，1987年8月27日出生，住河南省西平县。申请执行人刘红与被执行人杨晓伟、韩利涛、河南酒真便利商业连锁管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2181号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨晓伟、河南酒真便利商业连锁管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘红借款96万元及利息（按年利率24%，从2017年11月1日计算至付清之日止，需再扣除已支付的16万元）。二、被告韩利涛对上述第一项承担连带还款责任，被告韩利涛承担连带还款责任后，有权向被告杨晓伟、河南酒真便利商业连锁管理有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16310元，由被告杨晓伟、河南酒真便利商业连锁管理有限公司负担，被告韩利涛负连带支付责任。因被执行人杨晓伟、韩利涛、河南酒真便利商业连锁管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘红向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月9日向被执行人杨晓伟、韩利涛、河南酒真便利商业连锁管理有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初2181号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人杨晓伟、韩利涛、河南酒真便利商业连锁管理有限公司无证券信息、银行、网络支付机构信息。2、查明被执行人杨晓伟、河南酒真便利商业连锁管理有限公司在漯河市无不动产登记信息，被执行人韩利涛位于漯河市××城区黄河路金地兰乔圣菲的房产已查封，该房产有抵押。3、查明被执行人河南酒真便利商业连锁管理有限公司名下无车辆登记信息。杨晓伟名下有两辆车（2006年豫Ｌ×××**五菱牌、2015年豫Ａ×××**英路览胜）、韩利涛名下有三辆车（2012年豫Ｌ×××**大众牌、2013年豫Ｌ×××**比亚迪牌、2015年豫Ａ×××**路虎），该五辆车有的年代久有的已抵押。4、查明被执行人杨晓伟明下有897元公积金。韩利涛名下有25132.03元公积金，已冻结。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月27日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晓伟、韩利涛、河南酒真便利商业连锁管理有限公司有继续向申请执行人刘红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年十一月四日书记员  李向阳
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执670号申请执行人：杜群召，男，1966年3月18日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：朱海朋，男，1964年3豫4日出生，汉族，住舞阳县。申请执行人杜群召与被执行人朱海朋买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院（2018）豫1121民初1539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱海朋于本判决生效后十日内偿付原告杜群召欠款57200元。因朱海朋未按上述生效法律文书履行义务，杜群召向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱海朋负有继续向申请执行人杜群召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年十一月五日书记员  路文明
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执4158号洛阳市洛龙区人民法院（申请执行人）、毕明安（被执行人）：洛阳市洛龙区人民法院与毕明安责令退赔一案，本院已于2020年11月5日按（2020）豫0311刑初143号刑事判决书执行完毕。特此通知。执行员 ：曹艳敏二〇二〇年十一月五日书记员 ：郭留洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1681号申请人：郑州安达钢铁有限公司，住河南省郑州市。法定代表人：程慧，该公司总经理。被申请人：河南建旭建筑工程有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：刘志华。被申请人：王凯，男，生于1989年8月27日，汉族，住河南省中牟县。申请人郑州安达钢铁有限公司与被申请人河南建旭建筑工程有限公司、王凯买卖合同纠纷一案，申请人郑州安达钢铁有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年11月3日作出（2020）豫0122民初8394号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南建旭建筑工程有限公司、王凯名下的银行存款二百零三万四千四百一十七元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十一月三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执异169号案外人：抚顺市红森矿产品加工厂，住所地：抚顺市东洲区章党镇邱家村**。法定代表人：时连福，系该厂厂长。申请执行人：丹东市药用滑石粉厂，，住所地:宽甸满族自治县石湖沟乡石湖沟村法定代表人：吴希明，系该厂总经理。委托代理人：田文华，女，1983年6月27日出生，住铁岭市银州区。被执行人：抚顺绿宝滑石有限公司，，住所地：抚顺市抚顺县哈达乡阿及村法定代表人：朱连甲，系该公司总经理。委托代理人：王建军，男，1962年7月28日出生，住抚顺市抚顺县。在本院执行申请执行人丹东市药用滑石粉厂与被执行人抚顺绿宝滑石有限公司买卖合同纠纷一案，案外人抚顺市红森矿产品加工厂对本院作出（2017）辽0624执178号之二执行裁定查封130吨滑石粉成品的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，法院依据（2016）辽0624民初1638号民事判决，在执行过程中，将被执行人70吨滑石粉查封情况属实。案外人于2019年2月15日已将租赁厂子收回并重新注册登记为抚顺市红森矿产品加工厂。案外人于2019年2月开始生产至11月份生产成品滑石粉130吨左右被法院作为被执行人财产进行查封无事实依据。案外人生产的滑石粉原料矿石是从铁岭市银州工业园至抚顺市东洲区××家村购买的（详见矿石运输协议及运费收据）,并非被执行人在租赁期间及2017年被法院查封后所生产的货物。宽甸满族自治县人民法院于2019年12月3日将案外人生产的130吨滑石粉连同被执行人查封70吨滑石粉共计200吨一起查封，下达(2017)辽0624执178号之二执行裁定书。综上，被执行人与案外人无任何债权债务关系，实属两个独立经营的企业，法院作出的执行裁定书无事实依据，请求：中止宽甸满族自治县（2017）辽0624执178号之二执行裁定书中对被执行人存放于章党镇邱家村厂区库房内的130吨滑石粉成品的查封。案外人为证明其主张成立，向本院提供以下证据材料：1、（2017）辽0624执178号之二执行裁定书；2、收条；3、运输协议；4、照片。申请执行人丹东市药用滑石粉厂称，1、案外人是为被执行人逃避执行，损害债权人利益。2019年4月30日，被执行人抚顺绿宝滑石有限公司执行董事、总经理重新成立抚顺市红森矿产品加工厂，改变不了同一人员，同一利益，同一业务的人格混同。2、法院查封的标的权属准确无误，查封的滑石粉明确标注生产单位是被执行人，这是无可否定的权属标识。查封地点在被执行人的仓库内。而案外人登记的住所地在抚顺市东洲区章党镇邱家村**。3、法院查封的货物价值在生效判决的标的范围内，符合法律规定。请求：驳回案外人的请求。申请执行人丹东市药用滑石粉厂为证明其主张成立，向本院提供照片材料。被执行人抚顺绿宝滑石有限公司称，1、原抚顺绿宝滑石有限公司承包人王建军，在2013年3月，丹东市吴从科找其谈开具增值税专用发票一事，实际并未购买滑石粉。2、原抚顺绿宝滑石有限公司与丹东市药用滑石粉厂没有任何业务关系。3、法院依据生效民事判决进行执行行为无事实依据，法院查封滑石粉是异议人所有，并不是被执行人抚顺绿宝滑石有限公司。请求撤销法院作出判决及执行行为。被执行人抚顺绿宝滑石有限公司为证明其主张成立向本院提交以下证据材料：1、丹东药用开发票明细；2、发票复印件。经审查查明，原告丹东市药用滑石粉厂与被告抚顺绿宝滑石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）辽0624民初1638号民事判决书，判决：被告抚顺绿宝滑石有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹东市药用滑石粉厂货款331663.09元。该判决生效后，被告抚顺绿宝滑石有限公司未履行上述生效判决中确定的给付义务。申请执行人丹东市药用滑石粉厂向本院申请执行，2019年12月3日，本院作出（2017）辽0624执178号之二执行裁定书，裁定：查封被执行人抚顺绿宝滑石有限公司所有的存放于厂区库房内的滑石粉成品约200吨（每袋约1吨）。案外人对本院作出的（2017）辽0624执178号之二执行裁定书提出异议，请求：中止宽甸满族自治县（2017）辽0624执178号之二执行裁定书中对被执行人存放于章党镇邱家村厂区库房内的130吨滑石粉成品的查封。另查明，案外人自认本院查封的滑石粉成品约200吨中有70吨属于被执行人抚顺绿宝滑石有限公司所有，剩余的130吨滑石粉成品属于案外人所有。再查，案外人营业执照中载明：该公司注册的时间为2019年2月15日。案外人提供2019年4月16日与朱臣海签订《运输协议》,其中载明：“……5、从辽宁省铁岭市银州区工业园至抚顺市东洲区××家村，运输的货物为矿石残渣，按体积计算40立方米，数量1车；6、结算方式：乙方（朱臣海）需按甲方（时连福）要求把货物卸至甲方要求的指定地点后按车次每车1600元付给乙方。付款后乙方需要向甲方提供收据或收到款项的说明。……”，案外人并于2019年4月20日、25日、26日向朱臣海支付了矿石运费。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人提供的矿石运费收据及《运输协议》可以证明涉案的130吨滑石粉成品属于案外人所有，故本院作出的（2017）辽0624执178号之二执行裁定书中查封的200吨滑石粉成品中130吨滑石粉成品的执行存在错误，案外人提出异议理由有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对本院于2019年12月3日作出（2017）辽0624执178号之二执行裁定书中查封130吨滑石粉成品的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 叶  青审判员 李  核审判员 凌名星*二〇二〇年十一月五日书记员 李  雪
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执694号之一申请执行人李国永，男，1980年2月16日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王平安，男，1965年10月5日生，汉族，住河南省确山县三里河街道办事处中店村十里河组。身份证号码：4128211965********。本院（2020）豫1725民初620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王平安至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人33000元的义务，并负担案件受理费313元、执行费395元。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、2020年7月7日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人王平安银行卡余额有140元；二、2020年8月6日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人王平安银行卡余额不足百元；三、2020年9月23日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人王平安银行卡余额不足百元；四、2020年7月17日，经调查被执行人财产，调查情况为：被执行人王平安名下有车辆一台，车牌号为豫Ｑ×××**、无房产不动产、无住房公积金；五、2020年8月15日，对被执行人王平安限制消费措施并将其列入了失信被执行人名单；六、2020年7月14日，对被执行人王平安名下的车辆一台，车牌号为豫Ｑ×××**，进行了查封，查封期限为两年；七、2020年11月4日，对被执行人王平安银行卡余额140元进行划拨，并用于交执行费。截止2020年11月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月5日对申请执行人李国永做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李国永表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人王平安的名下无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇二〇年十一月五日书记员 张竞文
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5099号原告：项城市某某商砼有限公司法定代表人：甄某某，该公司董事长统一社会信用代码：91411681MA3X8M4NXM住所地：项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：项城市某某置业有限公司法定代表人：王某，该公司董事长统一社会信用代码：91411681096071772住所地：项城市。原告项城市某某商砼有限公司与被告项城市某某置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月25日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市某某商砼有限公司撤回起诉处理。审判员  董保红二〇二〇年十一月二日书记员  牛亚南
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初607号 原告：孙自秀，女，汉族，1958年6月14日生，住广西资源县。 委托诉讼代理人：赵先柱，广西法治律师事务所律师。 被告：朱海涛，男，汉族，1989年6月13日生，住湖南省益阳市赫山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：湖南省益阳市高新区龙洲南路**。 负责人：彭冬平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊新前，男，该公司法务。 本院在审理原告孙自秀诉被告朱海涛、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请对其伤残进行鉴定，因其受伤未达到伤后六个月以上的时间，鉴定机构要求其达到规定的时间后再行鉴定，为此，原告孙自秀于2020年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙自秀撤回起诉。 案件受理费3816元，减半收取1908元，由原告孙自秀负担。 审 判 员 蒋为福 二〇二〇年十一月二日 法官助理 何 思 书 记 员 侯利娟
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保413号申请人：吉水县人民政府，法定代表人：段恩雄，县长。统一社会信用代码：11361022051644797Ｋ。住所地：吉水县。被申请人：九鼎企业集团（深圳）有限公司，法定代表人：戴熙洪，董事长。统一社会信用代码：91440300750469756Ｈ。住所地：深圳市南山区。申请人吉水县人民政府与被申请人九鼎企业集团（深圳）有限公司（原吉安地区九鼎实业发展有限公司）合同纠纷一案，申请人吉水县人民政府于2020年11月4日向本院提出解除财产保全申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人九鼎企业集团（深圳）有限公司名下国有土地使用权、房屋所有权（吉府字第2-1211号、吉府字第2-1212号、吉府字第2-1213号、吉府字第2-1214号、吉府字第2-1215号、吉府字第2-1216号、吉府字第2-1217号、吉府字第2-1218号、吉府字第2-1219号、吉府字第2-1220号、吉府字第2-1221号、吉府字第2-1222号、吉府字第2-1224号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年十一月四日法官助理刘文丹书记员刘敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4424号之四申请执行人：张军晓,男,汉族，1988年4月5日生,住山西省左权县。被执行人：艾相锋，男,汉族，1982年12月12日生，住林州市。本院在执行张军晓与王**、艾相锋、李魁锋、李晓华民间借贷纠纷一案中，经查，但被执行人艾相锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾相锋在中国工商银行62×××77账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年十一月二日书记员  李勇辰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1233号 申请人：邵长德，男，1944年4月25日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：刘玉花，女，1963年2月2日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：魏某，女，1967年7月9日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：邵振，男，1992年1月24日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：邵某，女，2005年12月6日生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：魏某，女，1967年7月9日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：潘现国，男，1982年4月18日生，居民，住山东省费县。 申请人邵长德、刘玉花、魏某、邵振、邵某于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押潘现国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邵长德、刘玉花、魏某、邵振、邵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押潘现国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费320元，由申请人邵长德、刘玉花、魏某、邵振、邵某负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年十一月四日 书记员 韩玉柱
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1548号被执行人:李现广，男，1982年1月3日出生，汉族，住汤阴县。李现广罚金一案，汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李现广应缴纳罚金25000元。因李现广未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访调查，从被执行人户籍所在的汤阴县城关镇李孔村群众和村干部处了解到，被执行李现广在该村无可供执行的财产，且其长期不在村，行踪不明，故未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、已决定对李现广司法拘留十五天，因未查找到被执行人李现广，故暂未实施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李现广负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十一月三日书记员  董泽楠
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复329号复议申请人（被执行人）：李国胜，男，1956年12月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：于明玲（李国胜妻子），女，1959年3月12日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。复议申请人（被执行人）：于明玲，女，1959年3月12日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：大连市中山区怡诚建筑设备租赁服务部，经营场所辽宁省大连市中山区隆盛巷**。经营者：张菊，女，1979年1月27日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：孙喜亭，男，职员。委托诉讼代理人：徐力，男，职员。复议申请人李国胜、于明玲不服大连市中山区人民法院（以下简称中山法院）(2020)辽0202执异200号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中山法院查明，张菊与大连世纪长兴建筑工程有限公司、田昌春、于明玲、李国胜租赁合同纠纷一案，中山法院于2011年5月26日作出（2010）中民初字第4051号民事判决，其中第八判项为李国胜、于明玲对田昌春欠张菊的债务在1228402元范围内承担责任，并对田昌春欠张菊的上述违约金承担连带责任。后大连世纪长兴建设集团有限公司、李国胜、于明玲提起上诉，大连市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）大民三终字第952号民事判决，维持该第八项判决。该判决已发生法律效力。中山法院于2011年12月26日以（2012）中执字第112号立案执行。后以（2013）中执恢一字第1号、（2019）辽0202执恢796号恢复执行。在执行过程中，姚来节以案外人身份就案涉房屋提出执行异议申请，请求解除对案涉房屋的查封，中山法院作出（2015）中执异字第16号执行裁定，驳回姚来节的异议请求。姚来节提起执行异议之诉，中山法院作出（2017）辽0202民初2213号民事判决，驳回姚来节的诉讼请求。姚来节提起上诉，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终7928号民事判决，驳回上诉，维持原判。中山法院经大连市中级人民法院委托大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司对位于大连市金州区××小区××号××单元××号房屋进行估价，该公司实地查勘估价对象的日期为2020年5月12日，估价作业期自2020年4月30日至2020年6月4日，并作出鼎泰昌隆房字（2020）DF1023号评估报告，房地产总价为1530000元。李国胜、于明玲向中山法院提出异议，请求中止对位于大连市金州区××小区××号××单元××号房屋的执行，对法院的评估的房屋价值有异议。事实与理由：法院评估案涉房屋没有通知李国胜、于明玲，且二人已将案涉房屋出卖给姚来节，姚来节将买的相邻的房屋打通改造装修，单体房屋已不存在，不能做评估拍卖的房产。评估报告上的图片与原来房屋结构不一样。二被执行人正在积极筹备款，于2019年6月在中山法院执行部门制定还款计划时，同意在两年内还清担保费。一年前法院执行部门已冻结二被执行人的银行账号和退休金，已有20万元，现正在筹备剩下的款，今年年底还清余下费用。中山法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，案涉房屋的估价报告作出时间为2020年6月，系依据房屋现状进行估价，即使案涉房屋与原来房屋结构不一致，并不影响案涉房屋的拍卖行为，案外人姚来节的排除执行异议申请已被驳回，不足以阻却执行。李国胜、于明玲的异议申请既不是对评估机构、评估人员的评估资质提出异议，也不是针对评估程序的违法性提出异议，仅以评估价格的高低为由提出的异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议。故裁定，驳回李国胜、于明玲的异议请求。复议申请人李国胜、于明玲向本院提起复议称，请求依法撤销（2020）执异201号执行裁定，停止案涉房屋的评估和拍卖。本院对中山法院查明的以上事实予以认可。在复议案件审查期间，李国胜、于明玲向本院提交补充意见，主张案涉房屋为其二人名下唯一住房，如将此房评估、拍卖，其二人将无房居住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”依照上述法律规定，只有存在当事人或利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。本案中，李国胜、于明玲主张中山法院评估案涉房屋没有向其发送通知，评估机构选择不合法，因未通知被执行人即选定评估机构的行为不足以导致评估结果严重失实，故其以该项理由请求中止对案涉房屋的执行，于法无据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，在金钱债权执行中，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院应当审查以下事实：1、对被执行人有扶养义务的人名下是否有其他能够维持生活必需的居住房屋；2、执行依据生效后，被执行人是否为逃避债务转让其名下其他房屋的；3、申请执行人是否按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。符合上述情况之一的，执行法院才能将被执行人的唯一住房予以执行。本案中，李国胜、于明玲在复议期间主张案涉房屋系其唯一住房，如进行评估、拍卖，则其二人将无处居住。中山法院在异议审查过程中，则应查明本案是否存在上述法律规定的情形，依据目前情况能否对案涉房屋予以执行。故本案属出现新情况，应发回中山法院重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院(2020)辽0202执异200号执行裁定；二、本案发回大连市中山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年十一月五日书记员  杨 宁
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初328号 原告：文某，住湟源县，公民身份号码：×××。 被告：海晏达川生态建设有限公司。统一社会信用代码：91632223595045725C。 法定代表人：赵某，该公司执行董事。 原告文某与被告海晏达川生态建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告文某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已庭外达成和解协议，申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文某撤诉。 案件受理费1995.14元，由原告文某负担。 审 判 员 牛世洁 二〇二〇年十一月二日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李艳雯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5159号申请执行人：陈永正，男性，1983年02月03出生，汉族，住。被执行人：王玉宝，男性，1982年11月06出生，汉族，住。陈永正与和王玉宝一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初11035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王玉宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈永正向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令，申请人表示本人没有执行阶段代理律师。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余61241元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉宝有继续向申请执行人陈永正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月五日法官助理李凯书记员王兴亚
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4895号原告王启华，男，汉族，1950年9月16日出生，住上蔡县。被告朱治国，男，汉族，1958年7月1日出生，住上蔡县。原告王启华与被告朱治国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告王启华于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启华自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王启华撤诉。案件受理费150元，由原告王启华负担。审判员  余双军二〇二〇年十一月三日书记员  李 果
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执467号之一申请执行人：洛阳亚通商贸有限公司，住所地洛阳市老城区营庄村（310国道旁）洛阳钢材城****。法定代表人：李婧。被执行人：河南金华建筑工程有限公司，，住所地国家红旗渠经济技术开发区展示中心林州市盛唐大道东段）。法定代表人：李凤海。洛阳亚通商贸有限公司依据洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终4054号民事判决书向本院申请执行河南金华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本案申请人以双方正在和解向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0302执467号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十一月二日书记员 江海粟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2807号申请执行人：王保红，男，汉族，1970年8月11日生，住林州市。被执行人：秦买拴，男，汉族，1980年8月25日生，住林州市。本院在执行王保红与秦买拴借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初6538号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告秦买拴于本判决生效之日起三十日内偿还原告王保红借款7000元；被告秦买拴于本判决生效之日起三十日内给付原告王保红保函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因秦买拴未按上述生效法律文书履行义务，王保红向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月28日通过微信送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月14日、2020年8月13日、2020年9月13日、2020年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十一月四日书记员  杨栋淇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4339号原告:李成凤,女,汉族,1972年10月8日出生,住湖北省枣阳市。原告：任积强，男，汉族，1973年9月19日出生，住址同上，二原告共同委托诉讼代理人：雷铃，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告:吕绍建,男,汉族,1978年7月16日出生,现住枣阳市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地:武汉市建设大道**瑞通广场****。负责人:周厚钬,该公司总经理。原告李成凤、任积强与被告吕绍建、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿二原告损失计18915.29元。（待鉴定后另行计算）；2、诉讼费由被告承担。原告的事实与理由：2020年5月7日15时许，吕绍建驾驶鄂Ｆ×××**号小型客车沿寺沙线由北向南行驶至寺沙线枣阳市太平镇王王庄13组路段时，驶入左侧与对向任积强驾驶的拖拉机碰撞（载着李成凤）发生碰撞，致任积强、李成凤受伤，两车及拖拉机所在货物（电机）损坏。事故发生后，经交警部门认定吕绍建负事故全部责任。任积强、李成凤无责任。鄂Ｆ×××**号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，因原告索赔无果，特诉至贵院，请求解决。本院审查认为，原告李成凤、任积强向本院提出的诉讼请求为请求法院判令被告赔偿二原告损失计18915.29元。（待鉴定后另行计算），但原告要求赔偿各项损失18915.29元没有赔偿明细、伤残程度没有确定，赔偿数额也不确定，诉讼请求不具体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李成凤、任积强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  耿道军二〇二〇年十一月四日书记员  艾 延
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执保113号   申请人：库车华兴调料商行，经营住所新疆维吾尔自治区库车市综合农贸批发市场。   经营者：谢玉华，女，1964年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：张勇，新疆龟兹律师事务所律师。   被申请人：陈风，男，1987年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   申请人库车华兴调料商行与被申请人陈风分期付款买卖合同纠纷一案，申请人库车华兴调料商行于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈风在库车县鑫创教育培训学校有限公司所持的2.142%（42840元）的股权予以冻结。申请人库车华兴调料商行已提供担保。   本院经审查认为，申请人库车华兴调料商行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陈风在库车县鑫创教育培训学校有限公司所持的2.142%（42840元）的股权。   案件申请费50元，由申请人库车华兴调料商行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   罗玉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日   书  记  员   杨洋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执945号 申请执行人：单某，女，1977年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王某，男，1976年5月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人单某与被执行人王某抚养费纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第136号民事判决书发生法律效力后，被执行人王某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年7月15日，申请执行人单某向本院申请执行，本院向被执行人王某送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为28500元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、车辆、不动产均无信息，申请执行人单某亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执945号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二〇年十一月五日 法官助理 古丽倩 书 记 员 丽 娜
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3753号原告：冉从碧，女，生于1967年5月11日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人：郑健，湖北震邦华广律师事务所律师，一般授权代理。原告：李海明，男，生于1949年5月17日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：雷朝英，女，1962年5月29日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：易文彩，女，1970年9月8日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：瞿青祝，女，1959年6月23日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，三被告共同委托诉讼代理人：周岩，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。原告冉从碧、李海明与被告雷朝英、易文彩、瞿青祝确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告冉从碧及其委托诉讼代理人郑健、原告李海明，被告雷朝英、易文彩、瞿青祝及三人共同的委托诉讼代理人周岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冉从碧、李海明向本院提出诉讼请求：1.确认2017年6月29日形成的“调处协议”无效；2.裁判被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原、被告系街坊领居。原告在前进路有老房屋一栋，需翻修并经相关部门批准。2017年农历5月9日，原告按批准的方案动工，施工期间，被告以建房影响其通行等为由阻止而引发纠纷。2017年6月29日，冉从碧在有关人员的强压下在“调处协议”上签名，才允许动工。纵观该协议，不但违背了冉从碧的真实意思，与批准的方案相矛盾，程序违法，损害了原告的权益，而且助长了不良风气，导致双方引发多次诉讼，应确认为无效。为此，原告依据法律规定提起诉讼，维护自身的合法权益。被告雷朝英、易文彩、瞿青祝辩称：调处协议系双方真实意思表示，并不存在《合同法》规定的合同无效的情形。具体理由如下：第一，该协议是经过多个政府部门多次调解最终达成的协议，有多方见证人见证事情的全过程，不存在原告方所谓的强压。第二，该份协议明确写出原告在原址上修建，并不存在原告所说的损害其权益的情况。第三，纵观协议，是保证巷道通行的安全，原告在修路期间，被告方通行的安全、排水、排污的处理，其系正当权利范围的要求，不存在侵害原告方利益的说法。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系街坊领居关系，因原告翻修其位于前进路的老屋，施工期间原、被告就原告翻修老屋的行为是否占用了公用通道而发生争议。经都亭街道办事处、派出所、前进社区等组织调解，原、被告双方最终达成调处协议。协议第二条第三项约定：“巷道内不能设梯步”。但原告在建房过程中，在争议巷道内开设了一小门，设置了梯步，为此协议双方发生争议。2020年7月9日原告起诉来院，提出前述请求。上述事实，有经庭审质证的《调处协议》及双方当事人的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定本院认为，本案中涉及的《调处协议》，是在都亭街道办事处、派出所、社区、组的干部的主持下，原、被告双方自愿签订的，系双方真实意思的表示，协议内容内容不违法法律和行政法规的强制性规定，同时协议内容也不存在《合同法》五十二条规定的合同无效的法定情形，故原、被告双方签订的《调处协议》合法有效。原告在庭审中声称，《调处协议》是被告方以胁迫、威胁等手段强迫原告方签订的，但在法庭辩论终结前，原告未向法庭提交被告是在受胁迫、威胁或其他方式的情形下签订的调处协议的相关证据，故原告的该主张本院不予采信。原告认为被告的行为违违反公序良俗，根据《民法通则》一百五十三条的规定，违反公序良俗的法律行为无效。公序良俗是公共秩序和善良风俗的简称，所谓公序，即社会一般利益，包括国家利益、社会经济秩序和社会公共利益；所谓良俗，即一般道德观念或良好道德风尚，包括社会公德、商业道德和社会良好风尚。《调处协议》中“只允许开一米的耳门”、“巷到内不能设梯步”，不仅没有违背公序良俗，反而是为了更好的使用巷道这一公用通道，维护社会秩序和社会公共利益。且原告的房屋有大门正常出入，其巷道的小门不是必经的通道。双方约定不能设置梯步并未违反公序良俗原则，相反更有利于通行。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冉从碧、李海明的诉讼请求。案件受理费80.00元，由原告冉从碧、李海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑兴才人民陪审员  杜昌政人民陪审员  李焕翠二〇二〇年十一月二日书 记 员  向 倩
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑终157号原公诉机关江西省抚州市人民检察院。上诉人（原审被告人）宗青华，女，1978年12月25日出生，苗族，浙江台州人，初中文化，户籍所在地浙江省台州市椒江区，住江西省抚州市。2019年4月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被北京市公安局丰台分局抓获，同年4月7日被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年５月13日经抚州市东乡区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市东乡区公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人何强，浙江杭天信律师事务所律师。江西省抚州市中级人民法院审理抚州市人民检察院指控原审被告人宗青华犯集资诈骗罪、诈骗罪一案，于2020年8月25日作出（2020）赣10刑初5号刑事判决，认定被告人宗青华犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人宗青华退赔揭某某75014400元、乐某某174090元、王某某713600元、叶某某60000元、魏某70000元、邹某某300000元。宣判后，原审被告人宗青华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为需要发回重新审判，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人宗青华犯集资诈骗罪、诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10刑初5号刑事判决；二、发回江西省抚州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  徐英荣审判员  李方平审判员  王 峰二〇二〇年十一月二日法官助理李承书记员陈鹏宇
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执异94号 案外人：刘欣玮，女，1982年3月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请保全人：刘博峰，男，1972年2月23日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被保全人：刘青松，男，1980年6月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院在执行申请保全人刘博峰与被保全人刘青松劳务合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人刘欣玮于2020年10月27日对（2020）冀0983执保578号执行裁定中查封的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 案外人刘欣玮称，申请保全人刘博峰与被保全人刘青松2020年4月16日经法院调解离婚，黄骅法院作出（2020）冀0983民初1007号民事调解书，约定将位于沧州渤海新区门市（证号：南房权证南大港字第××号）归案外人所有，该民事调解书当日发生法律效力。申请保全人刘博峰以劳务合同纠纷为由起诉被保全人刘青松，要求查封被保全人刘青松名下368200元的财产，法院作出（2020）冀0983执保439号民事裁定书，准予保全被保全人刘青松所有的价值368200元的财产。法院又作出（2020）冀0983执保578号执行裁定书，查封被保全人刘青松位于沧州渤海新区门市（证号：南房权证南大港字第××号）；作出（2020）冀0983执保578号之一执行裁定书，查封被保全人位于河北省沧州渤海新区（证号：南房权证大港字第××号）。被保全人刘青松位于沧州渤海新区平米，包含车库和储藏间，现估价价值70万元左右，该一套房产就已经超过申请保全人的保全数额，因此根据相关法律规定，请求法院对超标的财产部分解除保全。案外人与被保全人刘青松离婚调解书生效之日远早于申请保全人刘博峰起诉被保全人刘青松之日，涉案房产已归案外人所有，因此请求法院解除（2020）冀0983执保578号执行裁定书对涉案门市的查封。 本院查明，原告刘博峰与被告刘青松劳务合同纠纷一案，申请保全人刘博峰向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年9月29日作出（2020）冀0983执保578号执行裁定书，裁定：查封被申请人刘青松所有的位于河北省沧州渤海新区（证号：南房权证南大港字第××号），查封期限三年。本裁定立即开始执行。本院于同日作出（2020）冀0983执保578号之一执行裁定书，裁定：查封被申请人刘青松所有的位于河北省沧州渤海新区（证号：南房权证南大港字第××号），查封期限三年。本裁定立即开始执行。 另查明，原告刘欣玮与被告刘青松离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）冀0983民初1007号民事调解书，协议：一、原告刘欣玮提出离婚，被告刘青松同意离婚，双方自愿解除婚姻关系；……三、婚后购置的南大港盛景豪庭小区3号楼3单元301室房产归被告刘青松所有，原告刘欣玮有义务配合对该房屋变更登记；婚后购置的国际华府小区5幢综合商铺31号门市楼（房屋所有权证号：南房权证南大港字第××号；国有土地使用证号：沧渤国用【2014】第Ｎ-××号）归原告刘欣玮所有。被告刘青松有义务配合对该房屋的变更登记。……。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不宜转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本院于2020年4月16日作出（2020）冀0983民初1007号民事调解书，该调解书的生效时间早于申请保全人刘博峰的诉前财产保全的时间，本院所做出的该份民事调解书中对涉案国际华府小区5幢综合商铺31号门市楼（房屋所有权证号：南房权证南大港字第××号门市所有权做了明确的所有权人划分，涉案门市归案外人所有，只是因为涉案商铺被（2020）冀0983执保137号执行裁定先行查封而未能变更登记，责任不在案外人。因此案外人要求解除对涉案商铺的查封的异议请求本院应予支持。案外人所述法院超标的查封，因被保全人刘青松所有的位于河北省沧州渤海新区调解书中协议归被保全人刘青松所有，因此对于该房屋是否超标的查封案外人刘欣玮并非异议主体，本案也不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 中止（2020）冀0983执保578号执行裁定中对被申请人刘青松所有的位于河北省沧州渤海新区（证号：南房权证南大港字第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黄骅市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  吴 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2702号原告：曹正英，女，1969年1月3日出生，侗族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：李昌辉，男，1969年1月29日出生，汉族，住贵州省石阡县。被告：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩顺利，男，该公司员工。原告曹正英诉被告李昌辉、新八建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告曹正英于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹正英在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹正英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹正英负担。审判员  谢燕临二〇二〇年十一月四日法官助理彭聪书记员张琪
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5907号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 法定代表人：刘庆。 被执行人：孙振文，男性，1969年04月28出生，汉族，住大连市开发区。 本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与孙振文借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，但被执行人孙振文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人存款11819.62元或查封名下等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 二〇二〇年十一月六日 书记员  金博宇
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1062号 中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行、甘英： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行依据资中县人民法院作出的（2020）川1025民初1253号民事判决书，要求被执行人甘英立即支付截止2020年6月8日的欠款共计3104.82元（其中透支欠款本金566.54元、利息579.12元、其他费用1959.16元，从2020年6月9日起的利息、违约金按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）、律师费1200元、受理费25元、执行费50元。 在执行过程中，被执行人甘英已自动履行完毕，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1978号上诉人（原审被告）：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路四段**。法定代表人：孙忠志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龚健，男，1992年3月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。上诉人锦州大兴建设集团有限公司因与被上诉人龚健房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人锦州大兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵军，被上诉人龚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州大兴建设集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人签订的《委托代建合同》依然有效。上诉人与被上诉人签订合同在先，是基本事实，且未失去法律效力，没有出现任何法定无效或可撤销的情形，且双方并未解除合同。因此合同仍具有对双方的拘束力，因而合同中关于门的费用，仍然有效，上诉人有权收取。其次，本案应为合同纠纷，而并非不当得利纠纷。不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。而本案中，上诉人对于涉案费用的收取基于双方签订的合同，有合法依据。再次，本案管辖应为专属管辖，太和区法院对本案并无管辖权。鉴于本案实质上应为合同纠纷而并非不当得利纠纷，一审法院应根据最高人民法院关于实施《民事案件案由规定》的通知中的精神，纠正错误案由，确认本案为专属管辖。本案依据物价局及发改委文件应予改判。龚健辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。龚健向一审法院起诉请求：1.被告退还不当得利，单元门费300元，防盗门费1300元，可视对讲机费1500元，仓房门300元，共计3400元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月21日，原告与被告锦州大兴建设集团有限公司签订《委托代建房屋补充协议书》，同日，原告与被告锦州大兴建设集团有限公司又签订《商品房买卖合同》。2016年11月21日，原告向被告交纳了单元门300元、防盗门1300元、可视对讲1500元、仓房门300元，合计3400元。原告请求被告返还上述费用。一审法院认为，依法成立的合同，合同相对方应当按约定履行各自的义务。被告锦州大兴建设集团有限公司与原告基于同一处房屋签订了两份合同，一份是《委托代建房屋补充协议书》，另一份是《商品房买卖合同》，双方网上备案进行公示的是《商品房买卖合同》，故《商品房买卖合同》应为双方最终履行的合同。因《商品房买卖合同》中并未对收取单元门、防盗门、仓房门、可视对讲机的费用进行约定，故被告锦州大兴建设集团有限公司再向原告收取以上费用没有事实及法律依据，符合不当得利的法律构成要件，原告主张返还其入住时交纳的单元门款、防盗门款、仓房门款、可视对讲机款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决：被告锦州大兴建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告龚健不当得利款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告锦州大兴建设集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实。本院认定事实如下：一审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。另查明，上诉人与被上诉人于2016年10月21日签订《委托代建房屋补充协议书》，约定代建房屋基础价格为2990元/平方米，并对单元门、防盗门、仓房门、可视对讲机费用作出约定。再查明，锦州市发展和改革委员会于2015年7月14日对锦州大兴房地产开发有限公司出具《行政处罚事先告知书》，其中载明原锦州市物价局《关于进一步加强新建商品住房入住环节收费管理的通知》（锦价发【2011】7号）文件第二条规定：“规范购房者特殊要求收费┄┄团购商品房入住环节收费按双方签订协议约定执行，协议中未约定的收费一律不得在销售价格以外另行收取”。上诉人主张因与被上诉人之间存在委托代建房屋的合同关系，且委托建房协议中已经明确约定了对单元门、防盗门、仓房门、可视对讲机另行收费，故双方当事人之间纠纷属于《行政处罚事先告知书》规定的“规范购房者特殊要求收费”的范围。上诉人有权按照双方约定并实际履行的《委托建房屋补充协议书》收取被上诉人的单元门、防盗门、仓房门、可视对讲机等费用。还查明，本案双方所产生的争议系因代建房合同及商品房买卖合同之间的效力而引发，一审法院将本案立为不当得利纠纷显系不当，本院对此予以纠正为房屋买卖合同纠纷。上述事实，有一审卷宗所载的委托代建房屋补充协议书、商品房买卖合同、锦州市发展和改革委员会于2015年7月14日对锦州大兴房地产开发有限公司出具《行政处罚事先告知书》，以及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经本院审查应予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案上诉人与被上诉人签订的《委托代建房屋补充协议书》和《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。上诉人作为案涉小区的建设方，在按照上述合同约定完成代建房屋的建设义务后，委托建房业主亦负有按照合同约定，向建设方支付代建房屋的房款等其他费用的义务。案涉的《委托代建房屋补充协议书》明确载明入户单元门、防盗门、仓房门、可视对讲机的另行收费标准。故被上诉人要求上诉人返还单元门、防盗门、仓房门、可视对讲机等费用的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决上诉人返还被上诉人上述费用不妥，本院对此予以纠正。综上所述，锦州大兴建设集团有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1939号民事判决；二、驳回被上诉人龚健的诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，均由被上诉人龚健负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年十一月三日法官助理杨艳洲书记员张彩琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6062号原告：重庆长寿东方物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道建新中路**，统一社会信用代码91500115709328644W。法定代表人：李科，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙娇娇，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：罗万美，女，该公司员工。被告：马元中，男，1980年3月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告重庆长寿东方物业有限责任公司与被告马元中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆长寿东方物业有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿东方物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆长寿东方物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆长寿东方物业有限责任公司负担。审判员  游英二〇二〇年十一月二日书记员  席鑫
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执889号申请执行人赵长太，男。申请执行人赵四清，男。被执行人陈超超，男。被执行人张新春，女。申请执行人赵长太、赵四清与被执行人陈超超、张新春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初1771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人12823元，并承担案件受理费85元。因被执行人陈超超、张新春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵长太、赵四清向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈超超、张新春仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈超超、张新春负有继续向申请执行人赵长太、赵四清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年十一月五日书记员  买凯璇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1025号之五十一被执行人：王继平，男，汉族，1993年09月14日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继平在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十一月三日书记员 张宣英
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1491号之一申请执行人：林长清。被执行人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司。本院在申请执行人林长清与被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0113民初8995号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人698737.33元。本院于2020年7月6日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。同日本院通过网络执行总对总查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无足额有价证券，无不动产，有车辆，经申请执行人申请，本院依法查封了被执行人名下丰田牌汽车一辆。7月6日本院将被执行人限制高消费。9月14日、10月9日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院按照申请执行人提供的地址，对被执行人进行查找，未发现被执行人行踪及其他财产线索。2020年10月11日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。2020年10月30日，本院依法冻结了被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司持有天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司100%的股权，期限为三年，并将相关裁定书和送达回证邮寄给申请执行人，告知其查封期限以及续行查封应当在期限届满前十五日向本院提交书面申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月二日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13016号原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人王秋池，系该公司经理。委托诉讼代理人夏天，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告李鑫，男，住址沈阳市苏家屯。被告刘芊陆，女，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司与被告李鑫、刘芊陆追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员陈言适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司在庭审中向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费2624元，减半收取1312元，保全费1101元，由原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司承担。审判员  陈言二〇二〇年十一月四日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4040号原告：栾玉丽，女，1986年1月26日出生，汉族。居住地乳山市城区。被告：于国福，男，1973年11月11日出生，汉族。居住地乳山市。原告栾玉丽与被告于国福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告栾玉丽于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾玉丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾玉丽撤诉。审判员  宋琳琳二〇二〇年十一月三日书记员  杨 芳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4622号之一 申请执行人：曾伙文，男，1961年10月29日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：汪鸿章，男，1969年4月4日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人曾伙文与被执行人汪鸿章民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项100000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划被执行人银行存款581.96元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月三日 书记员  傅家谋
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1408号之二 申请执行人：李某，男，1978年生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：赵某某，女，汉族，1977年生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人赵某某在085e9xxxxxa8a7@wx.tenpay.com账户内余额人民币1075.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵某某在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxa8a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1075.38元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十一月四日 书记员  苑 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执604号申请执行人：广州中同汇达商业保理有限公司，住所地广州市南沙区金茂四街**南沙金茂湾**。法定代表人：王锡涛，系该公司总经理。被执行人：恒康医疗集团股份有限公司，住，住所地甘肃省陇南市康县王坝独一味工业园区/div>法定代表人：王伟，系该公司董事长。申请执行人广州中同汇达商业保理有限公司与被执行人恒康医疗集团股份有限公司借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2020年3月26日作出的（2019）辽02民初1970号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年6月22日依法立案执行。在执行过程中，经过对土地、房产、银行、车辆、股权等线上查询，未发现可供执行的财产。申请执行人以暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人终结本次执行程序的申请符合法律规定，应予照准。申请执行人可在终结本次执行程序后，在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  王 强执行员  闫红旭二〇二〇年十一月四日书记员  高乐迪