wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5321号 原告：张卫忠，男，1979年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：宁媚，女，1981年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张卫忠为与被告宁媚追偿权纠纷一案，于2020年10月22日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张卫忠、被告宁媚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告宁媚向浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）贷款30000元,于2019年3月29日签订保证借款合同一份，并由原告作信用担保，借款期限自2019年3月29日起至2020年3月25日止。上述借款期限届满，被告并未如约履行还款义务。2020年8月21日，黄岩农商银行向黄岩法院提起民事诉讼，将张卫忠、宁媚列为被告。同年9月23日，经审理，黄岩法院作出（2020）浙1003民初4175号民事判决书，判令被告宁媚归还黄岩农商银行借款本金11990.55元（不包含己归还的本金)及截止2020年7月15日的利息、罚息、复息505.51元（不包含已支付的利息）；判令张卫忠对上述债务负连带责任。该判决生效后，被告并未实际履行偿还义务。2020年9月29日，张卫忠向黄岩农商银行代偿12850.26元，并为其缴纳诉讼费56元，合计12906.26元。借款时张卫忠与宁媚尚未离婚，张卫忠仅帮宁媚担保，就在该笔借款保证函上签字，借款是宁媚本人拿去使用，不属于夫妻共同债务，且离婚约定是在被告宁媚强行逼迫和威胁的情况下而签字，故原告张卫忠不应该承担连带责任。故诉请：判令被告立即返还原告代偿款人民币12850.26元及诉讼费56元及利息（以12906.26元为基数，自2020年9月29日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告辩称：该笔借款系婚内债务，借款是被告个人用于投资的。2019年8月之后，由于原告的原因造成被告无法经营，故双方在离婚时已经对借款达成了协议。被告不同意调解，该借款由原告承担。 经审理，本院认定的事实： 2019年3月29日，被告宁媚向黄岩农商银行借款30000元，借款到期日为2020年3月25日，借款月利率为7.500125%。该借款由被告张卫忠提供担保。原告张卫忠与被告宁媚原系夫妻关系，双方于2019年12月20日达成离婚协议书，约定：婚期内由张卫忠担保，宁媚从黄岩农商银行贷款30000元，用于投资推拿馆，由于张卫忠的原因，造成宁媚从2019年8月开始无法正常参与推拿馆经营，故由张卫忠承担婚期内贷款债务40%，即12000元，宁媚承担婚期内贷款债务的60%，即18000元及贷款利息。黄岩农商银行的贷款30000元到期后，宁媚向黄岩农商银行偿还了借款本金18009.45元及借款期内的全部利息2715.81元；其余借款本金11990.55元，张卫忠未偿还。 黄岩农商银行向本院提起诉讼。2020年9月23日，本院作出（2020）浙1003民初4175号民事判决书判决确认：宁媚于判决生效之日起十日内返还黄岩农商银行借款本金11990.55元(不包含已归还的本金)及截止2020年7月15日的利息、罚息、复息505.51元(不包含已支付的利息)和自2020年7月16日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息(上述利息、罚息、复息以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限),张卫忠对上述债务负连带责任。判决后，被告宁媚未履行还款义务，原告张卫忠于2020年9月29日向黄岩农商银行偿还借款本息12850.26元，向本院支付诉讼费56元，合计12906.26元。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、（2020）浙1003民初4175号民事判决书、《个人循环借款合同》、《保证函》、自助放款凭证、收贷收息凭证、取款凭证、业务委托凭证，被告提供的离婚协议书及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 原告张卫忠提供的离婚协议书，因其擅自在离婚协议书中增加内容，该内容未经被告宁媚同意，且被告宁媚提出异议，本院对原告张卫忠提供的离婚协议书不予确认。 本院认为，原告张卫忠与被告宁媚于2019年12月20日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告主张该协议是在受被告威胁之下签订，但未提供证据证明，本院不予采信。双方在协议中已对黄岩农商银行的债务进行了分配，被告宁媚已按照离婚协议书中的约定偿还了债务，已经履行了义务。原告张卫忠亦应按照离婚协议书履行自己的义务。因原告张卫忠怠于履行自身义务，导致黄岩农商银行向本院起诉，其产生不利后果应由其自身承担。综上，原告张卫忠所诉，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张卫忠的诉讼请求。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告张卫忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年十一月五日 法官助理 林 威 代书记员 郏慧英
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民辖终48号 上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司。 法定代表人：马志强，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：朱某某。 原审被告：于某某。 上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人朱某某、于某某租赁合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2020）浙0921民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。 京鑫建设集团有限公司上诉称，原审在未质证的情况下，认定双方之间存在租赁合同关系，并据此以岱山县鱼山岛为合同履行地，证据不足。因上诉人方与被上诉人朱某某之间不存在任何关系，本案只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至被告住所地河北省石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告朱某某提供的现有证据，本案应系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。故原审原告朱某某向合同履行地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人京鑫建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 袁志雄 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李 君 代书记员 钱 天
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6055号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红霞，女，1984年11月27日生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。被告：衣凡，住辽宁省大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告衣凡物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按大连新兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年十一月十一日书记员 陈胜秋
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保357号申请人：山东乾运高科新材料有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：董春雨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被申请人：丹江口市中汉动力新能源科技有限公司，住所地湖北省丹江口市。法定代表人：高召坤，经理。申请人山东乾运高科新材料有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人丹江口市中汉动力新能源科技有限公司的银行存款178万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人丹江口市中汉动力新能源科技有限公司的银行存款178万元。案件申请费5000元，由申请人山东乾运高科新材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 潇二〇二〇年十一月六日书记员 黄姿杉
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保844号 中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行、甘桂玲： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行与被申请人甘桂玲财产保全一案，本院根据（2020）桂1022民初3045号之一民事裁定书，于2020年10月29日对被申请人甘桂玲名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，暂未发现被申请人有财产可供保全，现申请人提出暂不采取保全措施，业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2360号 申请执行人周群洪，男，1961年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 委托代理人谢雪金，女，1963年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人周敏，男，1984年7月13日出生，汉族,户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人吴庆馗，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 申请执行人周群洪、周敏与被执行人吴庆馗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）湘1302民初7414号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴庆馗未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周群洪、周敏于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人周群洪、周敏送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月16日向被执行人吴庆馗送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月6日，本院依法对被执行人吴庆馗适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月4日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月6日，本案应当执行标的金额为26178元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人周群洪、周敏也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十一月六日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9417号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人陈盈。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7426号民事判决书于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、被执行人陈盈的银行存款或扣留、提取其收入803063.32元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年十一月一日书记员 石登波
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1493号申请保全人：山东恒瑞磁电科技有限公司。法定代表人：赵铁钧，执行董事兼经理。被保全人：深圳市业懋电子有限公司。法定代表人：吕百成，总经理兼执行董事。被保全人：温小军，男，1980年1月10日出生，汉族，住深圳市龙岗区。本院在执行申请保全人山东恒瑞磁电科技有限公司与被保全人深圳市业懋电子有限公司、温小军买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初6891号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被保全人深圳市业懋电子有限公司、温小军银行存款14万元或查封其同等价值的其他财产；二、查封担保人赵忠诚所有的位于滕州市荆庄街五巷9号房屋一处。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二〇年十一月二日书记员  张海杰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1485号申请执行人：李静，女，生于1984年10月27日，汉族，住河南省南阳市。被执行人：马晓东，男，生于1983年2月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：马闯，男，生于1993年3月7日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李静与被执行人马晓东、马闯为借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1324民初2715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告马晓东于判决生效后十日内偿还原告李静20000元及利息。二、被告马闯承担连带清偿责任。案件受理费300元，由被告马晓东、马闯负担。申请执行人李静向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人马晓东、马闯有零星银行存款，告知申请执行人后，申请执行人不申请采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马晓东、马闯有继续向申请执行人李静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年十一月六日书记员  赵 征
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1932号申请执行人：方菊萍，女，汉族，1980年5月4日生，住周口市川汇区。被执行人：西华县新欣商贸有限公司，现住西华县城关镇南石公路北侧，负责人：许留存，公司组织机构代码证：9141162793240601。本院在执行申请执行人方菊萍与被执行人西华县新欣商贸有限公司建设合同纠纷一案中，在执行过程中申请人撤销了强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1622执1932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘龙飞二〇二〇年十一月九日书记员  王长辉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3719号申请执行人：赵永发，男，汉族，1965年7月3日出生，住所地河南省新郑市。申请执行人：赵焕，女，汉族，1953年12月30日出生，住所地新郑市。被执行人：张全民，男，汉族，1964年10月26日出生，住所地新郑市。被执行人：郭根焕，女，汉族，1965年3月6日出生，住所地新郑市。本院在执行赵永发与张全民、郭根焕民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初1416号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月2日向我院申请执行，申请被执行人偿还借款64843.52万元及利息（以64843.52元为基数，自2017年8月26日起计算至借款还清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），我院于2020年9月2日立案执行，案号为（2020）豫0184执3719号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年9月3日向被执行人张全民、郭根焕发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初1416号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年9月2日提起网络查询，未发现被执行有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年11月2日向被执行人张全民、郭根焕，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月7日向被执行人张全民、郭根焕发出传票传唤其2020年9月9日到本院接受询问，被执行人张全民、郭根焕未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年9月27日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人张全民、郭根焕名下的不动产登记信息，经调查被执行人张全民、郭根焕在不动产登记中心无不动产登记信息。五、实地到被执行人张全民、郭根焕住所地新郑市××××镇沟冯**查找被执行人，经走访询问，未发现被执行人的行踪。六、本院于2020年11月3日向申请执行人赵永发发出提供被执行人张全民、郭根焕的财产状况通知书截止约谈时申请执行人赵永发未提供被执行人其他可供执行的财产线索。七、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人张全民作为被执行人案件有2件，郭根焕没有作为被执行人的案件。八、本院于2020年11月2日再次对被执行人张全民、郭根焕提起网络查询，未发现被执行人张全民名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息。九、本院于2020年9月25日向申请执行人赵永发、赵焕发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人张全民、郭根焕的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、由于被执行人张全民、郭根焕未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年11月2日决定对其纳入失信名单。截止目前为止，申请执行人赵永发实际受偿金额为927.39元。本院于2020年11月3日对申请执行人赵永发做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵永发表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人赵永发也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人张全民有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二〇年十一月三日书记员代 创 业
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3452号原告：杨先胜，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：侯小君，湖北兴楚律师事务所律师。被告：张华，男，1977年6月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告杨先胜与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告杨先胜于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨先胜自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨先胜撤回起诉。案件受理费24,730元，减半收取12,365元，由原告杨先胜负担。审判员  桂琳二〇二〇年十一月六日书记员  徐衍
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1313号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。住所地开封市祥符区城关镇县府西街**。法定代表人丁行周，任行长。被执行人霍玉龙，男，汉族，1980年6月19日生，住河南省开封市祥符区。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封祥符支行申请执行霍玉龙合同纠纷一案中，申请人于2020年11月10日，申请撤回对霍玉龙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初1274号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十一月十日书记员 阴利剑
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5891号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地大连甘井子区华南广场红星美凯龙**，统一社会信用代码91210211773046406H。法定代表人：王辉，董事长。被告：义乌巨康电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道商苑社区青岩刘**21-3-1，统一社会信用代码91330782MA28QYWE05。法定代表人：张明启，经理。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告义乌巨康电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年十一月十七日书记员 陈胜秋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保963号申请人：文登金鼎混凝土有限公司，住所地：山东省威海市文登区泽头镇里岛村**。法定代表人：程德，经理。被申请人：福建省吴航建筑工程有限公司，住，住所地：福建省福州市长乐区吴航街道航华路**/div>法定代表人：林进辉，经理。本院依法受理申请人文登金鼎混凝土有限公司提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003财保113号民事裁定书裁定冻结被申请人福建省吴航建筑工程有限公司的银行存款1600000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2020）鲁1003执保941号执行裁定书冻结被申请人福建省吴航建筑工程有限公司的银行存款1600000元。现申请人双方达成调解为由向本院提出申请，请求解除被申请人福建省吴航建筑工程有限公司的银行存款1600000元的冻结措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人福建省吴航建筑工程有限公司的银行存款1600000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十一月五日书记员  姜瑞军
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2181号 申请执行人：陆定四，男，1971年12月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨学勇，系贵州大娄山律师事务所律师。 被执行人：桐梓县乾豪肉类食品加工有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇电信路。 法定代表人：黄德根，系公司执行董事。 本院在执行陆定四与桐梓县乾豪肉类食品加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2020）黔0322民初62号民事调解书确定，被执行人桐梓县乾豪肉类食品加工有限公司应向申请人支付工程款666640元及案件受理费5608元。因桐梓县乾豪肉类食品加工有限公司未按生效文书履行义务，申请人2020年8月21日向本院申请执行。 执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。申请人提供被执行人在桐梓县有土地，但本院从桐梓县国土资源局了解的情况是该土地至今仍为集体性质，并非被执行人名下财产，且被执行人桐梓县乾豪肉类食品加工有限公司经营场所已关闭。本院已对被执行人桐梓县乾豪肉类食品加工有限公司法定代表人采取限制高消费措施。2020年11月3日，本院对申请人陆定四进行终本约谈并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 松 二〇二〇年十一月三日 书记员 胡斌斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2599号申请执行人：苏洋，女，1981年12月12日出生，汉族，中国太平洋保险股份有限公司服务营销部职员，住大庆市让胡路区测井小区**。被执行人：张虹，女，1977年5月20日出生，汉族，大庆石油管理局有限公司钻探集团钻井一公司综合服务分公司职员，住大庆市让胡路区，住大庆市让胡路区西苑小区**2门**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人苏洋与被执行人张虹借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生效力的（2019）黑0604民初5755号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，申请人申请单方和解：“将被执行人张虹名下的工资卡进行冻结并扣划，直至本息及案件受理费、执行费等费用全部清偿完毕。申请执行人随时可按照原执行申请强制执行”。因申请人申请单方和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2599号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月九日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5186号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人刘晶，女，1974年6月27日生，汉族，住址大连市沙河口区。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2018）辽0211民初8459号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年十一月六日书记员  张炜谊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3507号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：马佳虹，江苏润远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯仲明，男，1965年8月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人冯仲明财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销宜兴市人民法院（2020）苏0282民初1819号民事判决，查清事实进行改判；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.对于事故发生，被上诉人向保险公司报案时间中间间隔了一天，导致其未能第一时间查勘事故现场，对该事故的发生情形不清楚。2.对宁价公估鉴字（2020）WX-03DXXXX60号公估鉴定报告不认可。3.汽车修理发票金额与公估价格相同，汽车维修价格高于一年前作为二手车时购买价格，不合常理。冯仲明未到庭答辩。冯仲明向一审法院起诉请求：1、判令保险公司支付保险理赔款157900元；2、本案诉讼费、鉴定费由保险公司承担。事实和理由：2019年9月19日，于某驾驶苏Ｇ×××**重型半挂牵引车苏Ｇ×××**重型普通半挂车，由新街街道创业路北侧倒车时，与冯仲明驾驶的苏Ｂ×××**号车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经交警部门认定，于某负事故的全部责任，冯仲明无责任。冯仲明驾驶的苏Ｂ×××**小型客车在保险公司投保有车损险及不计免赔险，双方就修理费无法达成一致，故诉至法院。保险公司一审辩称：其公司对于苏Ｂ×××**号车在其公司投保的事实无异议，但对涉案事故是否真实发生有异议，且对于冯仲明主张的损失金额认为过高，不予认可。一审法院认定事实：2019年9月19日9时8分许，于某驾驶车牌号为苏Ｇ×××**的重型半挂牵引车、苏Ｇ×××**重型普通半挂车，由宜兴市新街街道创业路北侧倒车时，与冯仲明驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车沿创业路由东向西行驶时发生碰撞，致两车受损的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，于某负事故的全部责任，冯仲明无责任。保险公司表示因冯仲明未第一时间向其公司报案，故对事故发生的真实性有异议，但未提供证据证明其公司的该抗辩主张。冯仲明为其所有的苏Ｂ×××**号车在保险公司投保有机动车损失保险（保险金额171840元）等，事故发生在保险期间内。审理中，冯仲明向该院申请对因交通事故造成苏Ｂ×××**车辆损失进行评估，该院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称公估公司）对标的车辆损失进行评估。公估公司于2020年4月26日出具宁价公估鉴字（2020）ＷＸ--03Ｄ2XXX60号公估鉴定报告书一份，公估意见为：标的车辆苏Ｂ×××**实际损失为157900元（已扣除残值）。保险公司对公估报告真实性无异议，但对公估结论有异议，表示：1、对于公估报告中受损配件定损明细中的ＡＢＳ泵总成、左前座椅骨架认为可以修复无需更换，对于右前减震、右前轮下摆臂、右前轮下摆臂球头、右前半轴认为未见损坏；2、根据讴歌4Ｓ店给出的报价单（复印件），修理价格均低于公估报告中的价格，故公估金额过高。冯仲明对公估报告无异议，对于保险公司提供的报价单复印件不予认可。保险公司对于公估结论的异议意见未提供其他证据予以佐证。审理中，冯仲明表示，其未从第三方处就本案车损获得过赔偿，也从未放弃过向第三方请求赔偿本案车损的权利；其要求对于涉案车损由保险公司在车损险范围内全额理赔，对于超出保险责任的部分转让给保险公司代位求偿。一审法院认为，冯仲明为其所有的苏Ｂ×××**号车在保险公司投保有机动车损失险，其在使用保险车辆过程中因碰撞发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，车辆所有人有权向保险公司请求支付保险赔偿金。虽然本案中保险标的的损害存在第三者负有事故责任，但冯仲明有权选择要求保险公司先行赔付。保险公司自向冯仲明赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内即取得代位行使被保险人对第三者代位求偿的权利。1、对于事故事实的认定。虽然保险公司对于事故发生的真实性提出异议，但对此并未提供证据；而涉案事故事实已由交警部门作出道路交通事故认定书予以确认，故该院对于保险公司对事故事实提出的抗辩主张不予采纳，涉案事故事实按照交警部门作出的道路交通事故认定书上所载事实及责任予以确认。2、对于苏Ｂ×××**号车因本次事故造成损失金额的认定。为确定受损车辆的损失，该院已委托鉴定，保险公司虽对公估结论有异议，但未提供相应证据予以否定，因评估程序合法，鉴定机构具有相应资质，故该院对于涉案公估结论予以认定。故保险公司应向冯仲明支付保险理赔款157900元。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于判决发生法律效力之日起10日内支付冯仲明保险赔偿金157900元。案件受理费减半收取1729元、公估鉴定费7895元，合计9624元，由保险公司负担。冯仲明同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，该院不再退还，由保险公司于判决发生法律效力之日起十日内向冯仲明支付。本院二审中查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。本案二审争议焦点：一、本案事故事实发生情况？二、案涉车辆的公估鉴定报告书是否应予采信？本院认为，关于争议焦点一，虽然保险公司对于事故发生的真实性提出异议，但对此并未提供证据；冯仲明向保险公司报案时间虽然中间间隔了一天，导致其未能第一时间查勘事故现场，但涉案事故事实及责任已由公安机关道路交通事故认定书予以确认。关于争议焦点二，一审法院依法委托鉴定，评估程序合法，鉴定机构具有相应资质，涉案公估结论应予以认定。保险公司虽对公估结论有异议，但并没有提供充分证据推翻公估鉴定结论。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3458元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年十一月三日书记员  邹 莹
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执771号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人周松涛，该公司法务。委托代理人王军鹏，该公司法务。被执行人张光远，男，1990年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张光远买卖合同纠纷一案,长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第03333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张光远没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，长沙市岳麓区人民法院立案执行。2020年3月25日,湖南省高级人民法院裁定指定本院执行长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第03333号民事判决书。本院于2020年7月1日立案执行,执行案号为（2020）湘1381执771号。本案申请执行标的金额为6.5441万元,现因被执行人张光远无财产可供执行故尚未能执行。在执行过程中，本院向被执行人张光远发出了执行通知书和报告财产令,并且,本院对被执行人张光远采取了限制消费和纳入失信被执行人名单等强制措施；本院还依法对被执行人张光远的财产进行了详细调查：一、本院执行人员至被执行人张光远户籍所在地的河北省石家庄市新华区进行传统查询,相关单位回复被执行人无不动产、无住房公积金等财产；二、通过网络查询，被执行人无不动产、无证券、无股权、无车辆、无保险；三、通过网络查询，被执行人在中国建设银行、中国工商银行、招商银行等银行有开户信息，但无可供执行的存款；四、通过网络查询，被执行人在支付宝﹙中国﹚网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息，但无可供执行的财产。2020年11月3日,本院与申请执行人中联重科股份有限公司的全权代理人王军鹏进行了约谈，王军鹏称：“现在没有被执行人可供执行的财产线索提供,同意对本案终结本次执行程序。”另外,在执行过程中,本院对被执行人依法予以查找未果。本院认为：本案被执行人目前没有可供执行的财产,本院已对被执行人采取了法定的强制执行措施,本案现符合法定的终结本次执行程序的条件；同时，申请执行人未能提供财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，故本院对本案可以终结本次执行程序，待继续执行的条件成熟后再恢复执行。本案终结本次执行程序后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执771号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  谭东海审判员  邹卷澜二〇二〇年十一月六日书记员  周方卓
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执890号申请执行人:驻马店市鹏远物流有限公司,地址:西平县嫘祖镇人民政府院内。被执行人:李卫安，男，1980年8月15日出生，汉族，住址:陕西省咸阳市武功县。申请执行人驻马店市鹏远物流有限公司与被执行人李卫安民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初4220号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李卫安应于判决生效五日内偿还原告借款112878元及利息。因被执行人李卫安未按上述生效法律文书履行义务，西平县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2020年8月4日、2020年10月20日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执890号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年十一月五日书记员  郜梦园
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1352号原告：郭浩，男，1988年4月9日出生，汉族，桦川县自来水公司职工，现住桦川县。委托诉讼代理人：窦忠江，男，1961年9月20日出生，汉族，无职业，现住桦川县。（系原告舅舅）被告：中国太平洋保险股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地佳木斯市前进区和平街**。统一社会信用代码9123080094586625XW。法定代表人：李连冬，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵蕊，女，系黑龙江文龙律师事务所律师。原告郭浩诉被告中国太平洋保险股份有限公司佳木斯中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于二〇二〇年十一月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭浩撤诉。案件受理费5828元，减半收取2914元，由原告负担。审判员  崔焱火二〇二〇年十一月二日书记员  王 宇
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1404号 申请执行人：符贵凤，女，1971年10月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：李德华，男，1974年12月30日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：苏嫚玲，女，1980年11月28日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人符贵凤与被执行人李德华、苏嫚玲民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人李德华工资账户，扣划被执行人李德华银行存款19383元至贵院执行款账户，扣除执行费200元后，将该执行款19183元支付给申请执行人符贵凤。后经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈尚希 审 判 员 黎鸿鹏 审 判 员 叶发强 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2431号之一申请执行人：吴娅，女，汉族，1981年7月30日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：遵义新红光车桥有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天高新工业园区，统一社会信用代码：91520300322143637H。法定代表人：汪华。本院依据已经发生法律效力的遵汇劳人仲字（2020）第101号仲裁裁决书，受理执行申请执行人吴娅与被执行人遵义新红光车桥有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款29193元及利息，交纳执行费338元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因被执行人拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，被执行人名下无房屋登记信息；4、其他财产，查封被执行人遵义新红光车桥有限公司名下位于贵州省遵义市汇川区区遵义新红光车桥有限公司厂房内所有机械设备和零件，查封期限为2020年10月20日至2022年10月19日，查封期限届满需要续查封的，申请执行人需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请书,逾期未能续查封的风险由申请人承担。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十一月五日书记员 刘 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13893号上诉人（原审原告）：王林臣，男，1959年8月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨学军，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳光辉实业总公司，住所地沈阳市于洪区沈山线三台火车站南北两侧。法定代表人：马俊革，系该公司经理。委托诉讼代理人：邸湛蛟、张巧稳，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王林君，男，1962年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审第三人）：王延亮，男，1964年7月25日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人王林臣因与被上诉人沈阳光辉实业总公司、王林君、王延亮所有权确认纠纷一案中，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初10334号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王林臣上诉请求：请求撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初19243号驳回起诉的民事裁定，指审原审法院审理。被上诉人沈阳光辉实业总公司答辩称：我方认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。被上诉人王延亮答辩称：同意原审法院裁定。被上诉人王林君未答辩。王林臣向一审法院起诉请求：1、确认位于沈阳市于洪区光辉畜牧场站前王林臣所建造的锅炉房（36平方米）实际买受人为王林臣，即房屋所有人；2、被告承担本案诉讼费。原审法院认定，王林臣曾于2019年1月15日向法院起诉沈阳光辉实业总公司及王林君，要求撤销登记王林君名下位于沈阳市于洪区站前锅炉房房屋所有权证，确认归王林臣所有并赔偿经济损失。于洪区人民法院作出(2019)辽0114民初1741号民事裁定，认为不属于民事诉讼受案范围，驳回王林臣起诉。王林臣上诉后，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终10867号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。王林臣又于2020年7月13日向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，该院驳回了王林臣的起诉，王林臣自认其上诉，该案正在二审审理程序中。王林臣本次起诉的诉讼请求与(2019)辽0114民初1741号案件诉讼请求一致，当事人相同。属重复诉讼，其起诉应予驳回。且案涉房产登记在王延亮名下，王林臣已就案涉房屋提起行政诉讼，其自认尚在诉讼程序中，其主张亦不属于民事案件受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王林臣的起诉。案件受理费免收。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中上诉人在于洪区人民法院（2019）辽0114民初字第1741号案件起诉请求第二项为“确认现登记在王林君名下锅炉房房屋归原告王林臣所有”。现上诉人在本案一审法院的起诉请求第一项为“请求依法确认将位于沈阳市于洪区光辉畜牧场站前原告所建造的锅炉房实际买受人为原告王林臣，即房屋所有人”与上诉人在于洪区人民法院（2019）辽0114于初字第1741号案件的起诉请求基本相同。故上诉人的起诉属于重复起诉。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二〇年十一月四日书记员 朱 琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫17执236号之一申请执行人河南省金尚建筑工程有限公司。住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人林细兴，总经理。委托代理人董中良、宫忠博,河南忠良律师事务所律师。被执行人驻马店市大唐置业有限公司。住所地：河南省新蔡县古吕镇西城街中环路中段西侧。法定代表人张靖婷，经理。本院执行河南省金尚建筑工程有限公司与驻马店市大唐置业有限公司建筑工程施工合同纠纷过程中，于2010年4月作出(2019)豫17执236号评估拍卖公告，利害关系人河南隆云建设工程有限公司认为侵犯其合法权益，向本院提出执行异议，本院作出（2020）豫17执异147号执行裁定，驳回其异议请求之后，向河南省高级人民法院申请复议，河南省高级人民法院作出（2020）豫执复175号执行裁定，查明的主要事实：一、2017年12月28日，新蔡县人民法院作出(2017)豫1729刑初605号刑事判决，认定被告人贾国华、张字翔按照胡文君授意，以大唐实业集团有限公司内部入股名义在新蔡县境内从事非法吸收公众存款活动。判决对公安机关查封的财产依法处理后返还集资参与人。新蔡县公安局在侦査胡文君涉嫌合同诈骗案和大唐实业集团有限公司非法吸收公众存款中查封有案涉评估拍卖的财产。二、2018年6月28日，驿城区人民法院作出(2018)豫1702刑初1131号刑事判决，认定大唐实业集团有限公司控股的子公司包括大唐公司，胡文君(在逃)系大唐实业集团有限公司和大唐公司的实际控制人，以投资开发新蔡县开元华庭等工程项目需要资金为由，非法吸收公众存款。公安机关立案侦查期间查封扣押了相关资产。判决：对审理查明的被公安机关查封、扣押的财产、资产，依法处理后发还各集资参与人，不足部分，依法继续予以追缴。三、新蔡县大唐开元华庭问题楼盘资产处置工作领导小组《关于大唐开元华庭问题楼盘复工建设会议纪要》【2018】1号显示:开元华庭项目产权对象交织复杂、法律关系叠加，涉及重大信访稳定和复杂的债权债务关系，处置工作困难重重，研究成立问题楼盘资产处置工作领导小组。四、2020年4月17日，新蔡县人民政府向驻马店中院提交《关于暂停对新蔡县大唐开元华庭部分房屋进行评估拍卖的建议函》。显示:2018年1月，新蔡县召开大唐开元华庭项目问题处置工作会议，研究确定由大唐公司与新蔡县城投公司签订项目委托代建代售协议，委托第三方对剩余工程量测算后，公开招商完成剩余工程量。2018年5月15日，隆云公司以9449.3852万元中标，缴付了2000万元施工保证金，垫资复工进行二次建设。2019年7月10日，终审判决确认金尚公司的优先受偿权。目前，项目8栋住宅楼施工约完成全部工程量的95%。河南省高级人民法院认为，驻马店中院在新蔡县人民政府发函，明知被执行的房产属于非法集资涉案财物的情况下，发出（2019)豫17执236号评估拍卖公告，对案涉房产进行处置，并作出（2020）豫17执异147号执行裁定，驳回隆云公司的异议请求，处理不当，裁定：一、撤销驻马市中级人民法院（2020）豫17执异147号执行裁定；二、撤销驻马市中级人民法院（2019）豫17执236号。本院认为，鉴于新蔡县人民法院(2017)豫1729刑初605号刑事判决、驿城区人民法院(2018)豫1702刑初1131号刑事判决、本案涉案财产均在新蔡县××辖区范围内，且新蔡县大唐开元华庭问题楼盘资产处置工作领导小组会议纪要，已将大唐开元华庭楼盘剩余工程测算后，公开招商完成剩余工程量，隆云公司中标后正在履行协议。为了方便申请执行人和各权利人参与分配实现权利，本案交由财产所在地的新蔡县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案由新蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月三日书记员  葛宇祥
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1143号申请执行人：李光凤，女，1981年6月1日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人：鲁玉松，男，1977年5月8日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：张蕾，女，1983年6月11日生，回族，住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人李光凤、鲁玉松与被执行人张蕾民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）云0114民初989号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、由被告张蕾于本判决生效后十日以内向原告李光凤、鲁玉松偿还欠款425000元并支付从2018年10月25日开始至欠款清偿之日为止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告李光凤、鲁玉松的其他诉讼请求。案件受理费收取15600元，由被告张蕾承担；公告费560元，由被告张蕾承担300元，原告李光凤、鲁玉松承担260元。因被执行人张蕾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光凤、鲁玉松向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。本院受理后，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行财产，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月三日法官助理李继学书记员张云福
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保233号 保全申请人：张斌，男，1964年10月12日出生，汉族，住泰安市高新区。 被申请人：田利胜，男，1969年2月13日出生，汉族，住济宁市汶上县。 本院在审理保全申请人张斌与被申请人田利胜诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保218号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人田利胜的银行存款20万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴佳宝
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1448号之一申请执行人：史泰龙，男，1999年7月2日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：褚亚锋，男，1991年12月25日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：高继锋，男，1979年3月21日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：牛彭辉，男，1987年12月23日生，汉族，住偃师市顾县。史泰龙与褚亚锋、高继锋、牛彭辉机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终7276号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下;1、被告高继锋于本判决生效之日起五日内赔偿原告史泰龙医疗费等损失共计26143.47元；2、被告褚亚锋对上述26143.47元承担连带赔偿责任；3、被告牛彭辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告史泰龙医疗费等损失共计7785.87元；4、驳回原告史泰龙的其他诉讼请求。本案受理费500元，由被告褚亚锋、高继锋承担400元，被告牛彭辉承担100元。因褚亚锋、高继锋、牛彭辉未按上述生效法律文书履行义务，史泰龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年8月4日、2020年8月23日、2020年9月14日、2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人褚亚锋、高继锋名下无银行存款、车辆及证券信息。三、本院工作人员于2020年8月4日到偃师市不动产登记局查询被执行人褚亚锋、高继锋、牛彭辉名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年8月6日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人褚亚锋、高继锋、牛彭辉名下房产登记信息，经查被执行人名下无房产登记信息。五、本院工作人员于2020年8月4日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人褚亚锋、高继锋、牛彭辉名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息。六、本院工作人员到被执行人高继锋、褚亚锋居住地偃师市顾县镇曲家寨村寻找，未见到被执行人本人，故在其家门口张贴传票。到其村委会了解情况，村委会工作人员称对其家庭情况不了解，无法出具相关证明。与申请执行人沟通得知，被执行人高继峰、褚亚锋不在家中居住，具体地址申请执行人也提供不出来。七、其中被执行人牛彭辉于2020年8月31日履行完判决书确定的义务。八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7785.87元，本案债权26642.13元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人褚亚锋、高继锋负有继续向申请执行人史泰龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月七日书 记 员 ：许小柳
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初432号原告：黄某，男，1998年6月5日出生，汉族，哈尔滨市富阳建筑公司放线员，住哈尔滨市呼兰区。被告：关某，女，2002年1月7日出生，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：张红岩，男，黑龙江风范律师事务所律师。原告黄某与被告关某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告黄某负担。审 判 长  陈思彤人民陪审员  马万新人民陪审员  李晓丽二〇二〇年十一月五日书 记 员  江 淼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执184号 申请执行人：曹路云、肖小凤、周小红、刘秀姣、刘选荣、张晓军、文家凤、黄兰英、刘秀姣、杨杰、肖外娇、张春生、杨晓红、彭登辉、谭绿娥、唐秀英、邓昌普、张牡丹、邱康明、向孙瑜、周伶子、谭建华、赖佑红、陈松波、李玉兰、吴石秀、杨林、张云涛、魏玉英、吴鹏云、张桂华、钟定海等32人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州一涵服饰有限公司（下称“一涵公司”，原广州浩瑞服饰有限公司），住所地广州市番禺区南村镇塘埗西村龙山大道****，统一社会信用代码91440101MA5AKB0W6G。 法定代表人：阳登显。 关于曹路云等32人与广州浩瑞服饰有限公司（下称“浩瑞公司”）的国内非涉外仲裁裁决系列案，因浩瑞公司未履行穗番劳人仲案[2019]5241-5279号《仲裁调解书》等生效法律文书确定的义务，曹路云等32人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执166号等32案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。现查明：在申请执行人申请执行前，浩瑞公司已更名为一涵公司。本院查封了其住所地的生产设备一批。现案外人阳登显以其才是本院查封设备的权属人为由向本院提出执行异议，请求本院解除对上述设备的查封，本院已以（2020）粤0113执异576号案立案审查，故暂不能处理上述生产设备。本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案外人对本院查封的生产设备的权属提出执行异议，暂不能处理上述设备；本院已穷尽执行措施，未发现被执行人其它可供本系列案执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，现需等待执行异议的审查结果，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执166号-192号、198号、252号、265号、266号、4649号共32案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或案件具备继续执行的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 斯
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4019号申请执行人高庆坡，男，1967年01月29日生，汉族，住滑县。被执行人邱然红，男，1969年10月05日生，汉族，住滑县。高庆坡与邱然红借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）豫0526民初8488号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告邱然红下欠原告高庆坡借款共计76000元属实；二、被告邱然红承诺于2017年农历春节前偿还原告高庆坡10000元，于2018年6月1日前偿还原告15000元，于2018年农历春节前偿还原告15000元，于2019年6月1日前偿还原告18000元，下余18000元于2019年农历春节前付清”因邱然红未按上述生效法律文书履行义务，高庆坡向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月14日向被执行人邱然红邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月7日、2020年10月9日、2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人名下财付通账户有存款1432.15元，本院已对该存款采取冻结划拨措施，已为申请人办理领款手续；另发现被执行人名下中国邮政储蓄银行有零星存款，本院已对该账户采取冻结措施，因实际控制金额过小且申请人不要求处置，故本院未对该存款采取划拨措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人邱然红户籍地滑县大寨乡大正村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人邱然红拒绝向本院申报个人财产，本院依法作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表明不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邱然红负有继续向申请执行人高庆坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月五日书记员  赵志伟
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书                    (2020)陕0502民初5741号原告：王华鑫，男，1993年10月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：张岩，男，1990年4月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告王华鑫与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王华鑫于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华鑫提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华鑫撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王华鑫负担。   审   判   员        周  斌  二0二0年十一月四日  书   记   员        李夏鸽 1
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执1674号 太仓欧昌五金机械有限公司 昆山市玉山镇兴峰环保设备厂、杨忠兴： 申请执行人太仓欧昌五金机械有限公司与被执行人昆山市玉山镇兴峰环保设备厂、杨忠兴承揽合同纠纷一案，执行中，双方达成和解且被执行人已履行完毕，故本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2357号之一申请执行人：赵纯古，男，1955年1月31日生，汉族，住兴化市。委托代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被执行人：潘卫明，男，1978年1月29日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人赵纯古与被执行人潘卫明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）苏1281民初3239号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：被执行人应偿还申请执行人货款140000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有小额银行存款，本案冻结；查明被执行人名下有位于泰州市海陵区美好易居城云庭轩27幢甲2503室及位于武汉市江汉区青年路488号万国花园1栋2单元4层1室的不动产，查询到的不动产均有在先查封，本案轮候查封。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，除上述查明的不动产外，无可其他不动产登记信息。4.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。划拨被执行人银行存款12443.1元，扣除向本院交纳的执行费2060元，余款10383.1元给付申请执行人。5.本院去函首封法院，若其处置被执行人名下不动产，本案申请参与分配。6.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2020）苏1281民初3239号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二〇年十一月四日书记员 宗维敏
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执617号之四申请执行人：崔秀杰，女，1968年2月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：武莉，女，1984年7月22日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：郭长敏，女，1968年7月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：冷秀艳，女，1958年5月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行崔秀杰与武莉、郭长敏、冷秀艳民间借贷纠纷一案中，于2020年10月30日作出（2020）黑1085执617号执行裁定书，冻结了被执行人冷秀艳在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行、中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人冷秀艳在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中存款的冻结。二、解除被执行人冷秀艳在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号为中存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 高志刚审 判 员 李长英审 判 员 王艳新二〇二〇年十一月五日法官助理 闫天楚书 记 员 张秀娣
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执437号申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：1210220181006583。被执行人：大连市住房置业担保有限公司，，住所地大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司经理。被执行人：池福强，男，1991年11月1日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人大连市住房置业担保有限公司、池福强借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0292民初786号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的为：被执行人池福强支付借款本金219245.54元及利息、律师费1600元、案件受理费2522元、保全费1768元、执行费3277元（未交），被执行人大连市住房置业担保有限公司负连带清偿责任。本院在执行过程中，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年11月5日限制被执行人高消费。因被执行人池福强已经自动履行20000元，申请人同意延长给付期限，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定、遵照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》[2018]141号文件之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二〇年十一月五日书记员  贾晓磊
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更385号 罪犯支艳红，男，1976年XX月XX日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民，住商州区，现在陕西省商州监狱服刑。 商洛市商州区人民法院于2014年9月28日作出（2014）商州刑初字第00086号刑事判决，认定被告人支艳红犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产1万元（上次已缴纳）（刑期执行至2029年2月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日经本院裁定减刑十一个月，2018年11月15日被本院裁定减去有期徒刑八个月（实际刑期执行至2027年7月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯支艳红确有悔改表现，具体事实是：该犯支艳红自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯支艳红确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯支艳红在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯支艳红减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2026年11月24日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年十一月九日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢555号申请执行人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司，住所地济宁市任城区环城北路**关帝庙金融街，统一社会信用代码9137080008295099XY。法定代表人：刘雪峰，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李晓冬，山东同章律师事务所律师。被执行人：中济建设有限公司，，住所地济宁高新区山河路**产学研基地**送达地址济宁市红星西路2号济宁市高新区产学研开发区，统一社会信用代码91370800757478313Q。法定代表人：闫宾，总经理。被执行人：济宁圣泰机电制造有限公司，住，住所地济宁经济开发区诚路自北向南200米路东），送达地址济宁经济开发区，统一社会信用代码91370800777429455D。法定代表人：张东辉，经理。被执行人：张东辉，男，1970年11月30日出生，汉族，送达地址济宁市。被执行人：闫红梅，女，1968年4月10日出生，汉族，送达地址济宁市。被执行人：张建华，男，1972年3月24日出生，汉族，送达地址嘉祥县。被执行人：闫宾，男，1973年4月6日出生，汉族，送达地址济宁阳光城市花园**楼****。被执行人：孔素文，女，1974年6月2日出生，汉族，送达地址，送达地址济宁阳光城市花园**楼****v>被执行人：闫先运，男，1945年11月5日出生，汉族，送达地址嘉祥县。被执行人：董兴云，女，1944年11月23日出生，汉族，送达地址嘉祥县。被执行人：济宁万都木业有限公司，住，住所地邹城市看庄镇工业园区都路），送达地址邹城市看庄镇工业园区，统一社会信用代码913708837563840320。法定代表人：薛言龙，经理。本院在执行申请执行人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司与被执行人中济建设有限公司、济宁圣泰机电制造有限公司、张东辉、张建华、闫红梅、闫宾、孔素文、闫先运、董兴云、济宁万都木业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案恢复执行。一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款，发现被执行人名下银行账户因涉案较多，本案冻结了被执行人名下零星存款。2、车辆：被执行人孔素文名下有鲁Ｈ×××**车辆登记信息（经查已过户），被执行人闫先运名下有鲁Ｈ×××**车辆登记信息（本案已查封），中济建设有限公司名下有鲁Ｈ×××**（经查已过户）、鲁Ｈ×××**（经查已过户）、鲁Ｈ×××**（本案已查封）、鲁Ｈ×××**（经查已过户）、鲁Ｈ×××**（经查已过户）、鲁Ｈ×××**（经查已过户）、鲁Ｈ×××**（本案已查封）、鲁Ｈ×××**（经查已过户）、鲁Ｈ×××**（经查已过户）、鲁Ｈ×××**（经查名字不符）、鲁Ｈ×××**（经查已过户）车辆登记信息，被执行人济宁圣泰机电制造有限公司名下有鲁Ｈ×××**（经查已过户）、鲁Ｈ×××**（经查已过户）、鲁Ｈ×××**（经查已过户）车辆登记信息（经查三辆车已过户），被执行人张东辉名下有鲁Ｈ×××**车辆登记信息（经查该车辆已过户），被执行人闫红梅名下有鲁Ｈ×××**车辆登记信息（本案已查封）。上述车辆本案暂时无法实际控制。3、不动产：通过司法查控系统查询被执行人名下有不动产登记信息。（本案在审理过程中于2019年6月14日、6月16日保全已查封，详见保全查封回执）查封的被执行人不动产为轮候查封且有抵押暂时无法处置。4、工商登记信息：本案在审理过程中于2019年6月14日、6月27日冻结了被执行人张东辉、张建华名下持有的股权。（详见保全查封回执）5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人有可供执行的互联网网络资金账户信息。二、线下调查情况：本案线下调查被执行人财产情况，本案于2020年6月9日查封了被执行人中济建设有限公司名下的鲁Ｈ×××**号、鲁Ｈ×××**车两辆，本案于2020年11月9日查封了被执行人闫先运名下鲁Ｈ×××**车一辆，查封了被执行人闫红梅名下鲁Ｈ×××**车一辆。上述车辆暂时无法实际控制。本案于2020年6月1日冻结了被执行人张建华持有济宁圣泰机电制造有限公司99%（出资1980万元）股权。于2020年11月5日冻结了被执行人张建华在中嘉（山东）环保科技有限公司持有的99%股权。上述财产暂时无法处置。本案前往被执行人住所地现场调查，未能查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人中济建设有限公司、济宁圣泰机电制造有限公司、张东辉、张建华、闫红梅、闫宾、孔素文、闫先运、董兴云、济宁万都木业有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十一月九日书记员  张 鑫
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1565号 申请执行人北流市富华汽车运输有限责任公司，住所地北流流市富华汽车运输有限责任公司，住所地北流市二环北路**。 法定代表人罗统森，经理。 被执行人刘广深，男，1984年6月6日出生，汉族，住北流市。 申请执行人北流市富华汽车运输有限责任公司与被执行人刘广深民间借贷纠纷一案，权利人北流市富华汽车运输有限责任公司依据北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初1267号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人刘广深偿还借款本金70000元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘广深送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人刘广深的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人刘广深发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为70000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人刘广深暂没有可供执行财产，申请执行人北流市富华汽车运输有限责任公司又不能提供被执行人刘广深可供执行的财产线索。故此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1565号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年十一月四日 书记员  李晓艳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执589号 南京天辰礼达电子科技有限公司、巴哈夏别克·托列吾： 南京天辰礼达电子科技有限公司与巴哈夏别克·托列吾买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0191民初3092号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申218号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**中国人寿大厦。 法定代表人：来军，该公司经理。 委托诉讼代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，新疆边塞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：孙慧霞，女，1980年12月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区福海县第二小学教师，住新疆维吾尔自治区福海县。 委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰市地区法律服务所法律工作者。 再审申请人中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称人寿保险）因与被申请人孙慧霞不当得利纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人寿保险公司申请再审称，依法撤销二审判决，改判孙慧霞返还不当得利65万元。事实与理由：一、原审法院适用法律错误。本案人寿保险公司以不当得利起诉，一、二审均以不当得利的案由立案，应当适用《中华人民共和国民法总则》第九十二条、第一百一十八条的规定。二审法院改变案由为保险合同，适用《中华人民共和国保险法》及其司法解释判决，属于适用法律错误。即使存在保险合同关系，二审法院认定人寿保险公司在本案双方的保险合同关系中，提供的证据不足以证明其对免责条款尽到提示和明确说明义务的事实缺乏证据证明。故人寿保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。 孙慧霞辩称，事故发生后，孙慧霞按照保险公司的请求，填写了保险申请单，经过保险公司的同意，发放了保险金。因此，领取保险金不属于不当得利，保险款项不应返还。其次，保险免责条款内容不清，保险合同中，关于免责责任的条款没有明确说明。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人寿保险公司的再审申请。 本院再审审查过程中认定的事实与阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终528号民事判决认定的事实一致。 本院经审查认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。案件审理中，应当将受益“有无合法根据”的合法性标准作为不当得利的正当审查标准。因此，即使本案案由定性为不当得利，仍然应当审查双方之间基础法律关系即保险合同关系，及孙慧霞获得保险赔付是否存在形式或者实质上的“正当性”。故原审法院依据保险合同相关法律审理本案，适用法律并无不当。根据保险合同内容免责条款，保险公司只有对免责条款字体加黑，未对其他内容加黑、加粗，加大。该免责条款内容接近一页，在一页纸免责内容全部加灰底，不能起到足以引起投保人注意的提示作用。再审期间，保险公司提供被保险人收到保险合同纸质版之后的电子回访记录。该回访第五项内容为“请问保险责任、责任免除和保险期间您都了解吗？”，回答只能选择，“是与否”。该内容属于格式合同内容，不能证明保险公司对被保险人对合同免责条款未尽到明确解释义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问的范围及内容有争议的，保险人负举证责任。保险公司对于保险标的及被保险人应履行全面审查义务，并对争议事项负有举证责任。本案中，人寿保险公司仅仅尽到了提醒投保人注意的义务，但不能据此认定人寿保险公司已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务。因此，对被保险人赔付的65万元的保险金不属于不当得利，不应返还。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的再审申请。 审 判 长 王  琳 审 判 员 仝 新 山 审 判 员 阿 丽 拉 二〇二〇年十一月七日 法官助理 努 巴 克 书 记 员 加依达尔
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1433号 原告：钟贻奖，男，1981年5月21日出生，汉族，住昭平县。 委托诉讼代理人：杨安团，广西卓秀律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司，住所地：昭平县昭平镇华居路永安街**。 负责人：李伟泉，经理。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 原告钟贻奖诉被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司（以下简称财保昭平支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟贻奖向本院提出诉讼请求：1.判令被告财保昭平支公司在保险范围内向原告赔付车辆维修费12495元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年7月18日17时许，原告钟贻奖驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车沿S503线大风坳隧道方向往G241线方向行驶至S503线81公里+400米处路段时，因未与前方车辆保持必要的安全距离，致使车辆追尾碰撞前方同向由邓梁万驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车尾部，桂Ｊ×××××号小型轿车受惯性作用往前碰撞前方同向行驶的桂Ｊ×××××号小型轿车尾部，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队认定：原告钟贻奖承担事故的全部责任。原告钟贻奖驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车维修支出费用12495元。被告以原告的车辆未年检为由，拒绝赔付。原告的车辆是六年内免检的，发生事故时在免检年限内。请求法院判如所请。 被告财保昭平支公司辩称：1.原告钟贻奖所有的桂Ｄ×××××号小轿车在被告处购买商业险，事故发生在保险期限内。2.事故发生时，原告钟贻奖驾驶的桂Ｄ×××××号小轿车逾期未年检，属于《机动车综合商业保险条款》规定的免责事由，且经保险公司工作人员释明车辆逾期未年检保险公司免除赔偿责任后，原告签订《放弃索赔声明》明确放弃向被告索赔。因此被告对案涉车辆的损失不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告驾驶的桂Ｄ×××××号小轿车于2020年3月8日向被告投保了机动车损失保险等保险，保险期限为2021年3月8日24时。保险合同没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。 关于被告提出原告的车辆逾期未年检的问题。经查，原告的车是2016年4月6日新车入户，根据公安部、质检总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》的规定，非营运轿车六年内免捡，昭平县公安局交通管理大队车管所查询的机动车信息，原告的桂Ｄ×××××号小轿车检验有效期为2022年4月30日，而昭平县公安局交通管理大队事故认定书认定原告钟贻奖驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车“逾期未检验”，应以机动车登记的信息为准。因此，被告主张原告的车辆逾期未年检与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告以原告的车辆逾期未年检为免责事由拒绝赔偿，理据不充分，本院不予采纳。 关于被告提出原告签订了《放弃索赔声明》明确放弃向被告索赔，不能向被告索赔的问题。事故发生后，被告的工作人员基于原告的车辆逾期未年检为免责事由向原告释明，要求其签订《放弃索赔声明》放弃向被告索赔，且交警的事故责任认定书也认定原告的车辆“逾期未检验”，而原告的车辆在检验有效期内，导致原告的重大误解而签订《放弃索赔声明》，是可撒销的合同条款，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款:“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；……。”和第五十六条:“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……。”的规定，现原告要求撤销《放弃索赔声明》，应予准许。被告以原告签订了《放弃索赔声明》为抗辩拒绝依保险合同赔偿，理据不充分，本院不予采纳。 原告请求被告赔付车辆维修费12495元，有在案维修单等证据证实，且在车损险的保险责任限额内，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（一）项、第五十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司于本判决生效之日起十日内向原告钟贻奖赔付车辆维修费12495元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢一学 二〇二〇年十一月三日 书记员  李佳慧
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7555号原告：薛莲，女，1976年1月5日生，汉族，住苏州市姑苏区，现居住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：韩富平，北京初亭（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈俊威，北京初亭（苏州）律师事务所实习律师。被告：沈益民，男，1968年4月9日生，汉族，住苏州市。被告：李玉红，女，1975年5月20日生，汉族，住苏州市。原告薛莲诉被告沈益民、李玉红相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告薛莲于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛莲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告薛莲负担。审判员  高为民二〇二〇年十一月五日书记员  陈文文
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1191号 原告：叶德琼，女，1956年11月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 被告：李启英，女，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴珍燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴云燕，男，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告叶德琼与被告李启英、吴珍燕、吴云燕民间借贷纠纷一案，原告叶德琼于2020年3月23日向庆元县人民法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李启英、吴珍燕共同返还原告叶德琼借款350000元并支付利息（按月利率20‰自2017年9月16日起计算至款项还清之日止）；2.判令被告吴云燕对上述借款本息承担连带清偿责任。庆元县人民法院受理后，认为该院存在回避情形，报请丽水市中级人民法院指定管辖。丽水市中级人民法院于2020年6月8日裁定本案由本院审理。本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告叶德琼的委托诉讼代理人吴方军及被告吴云燕到庭参加诉讼，被告李启英、吴珍燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴珍燕与被告吴云燕系兄弟关系。自2015年以来，被告李启英、吴珍燕因资金周转需要曾向原告叶德琼借款，2017年9月15日，经双方结算，被告李启英、吴珍燕共同向原告叶德琼出具了借条一份，确认借款金额为350000元，双方约定利息按月利率1.2%计算，借款期限为2017年9月15日至2018年9月14日。2018年4月2日，原告叶德琼与被告吴珍燕经协商达成《还款协议书》一份，载明“经协商叶德琼同意35万元本金中给予减免5万元，同意吴珍燕归还本金30万元，其中10万元由王家庆偿还叶德琼，该10万元是王家庆要付于吴珍燕的款项，由三方同意将该10万元付于叶德琼。其余剩余款项分两次还清，第一笔壹拾万元于2019年4月2日前偿还壹拾万元，第二笔余款壹拾万元，于2019年12月31日前还清。该笔款项叶德琼同意按时还款都予以不计利息，签署后吴珍燕须按照协议按时还款，若有违约，减免的5万元不予成立，并按本借款之日起按月利息2分结算给叶德琼。”被告吴云燕作为担保人在该协议书上签字确认。嗣后，被告吴珍燕未按约履行还款义务，被告吴云燕亦未承担保证责任，遂涉诉。 本院认为，本案的争议焦点在于被告李启英是否需要承担还款责任。原告叶德琼与被告李启英、吴珍燕于2017年9月15日签订的借条虽系双方真实意思表示，但其后原告叶德琼与被告吴珍燕又于2018年4月2日签订了《还款协议书》，对案涉借款的还款责任等重新进行约定，被告吴珍燕作为共同借款人自愿承担对原告叶德琼的全部还款义务，原告叶德琼亦同意放弃其对被告李启英享有的债权，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故应以《还款协议书》中的约定为准。故对原告叶德琼要求被告李启英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。现被告吴珍燕未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告吴云燕作为担保人在该协议书上签字，协议未约定其承担保证责任方式，按照连带责任保证承担保证责任。被告吴珍燕抗辩存在重复计息问题及《还款协议书》系其受胁迫所签，但并未提供证据予以证明，故对被告吴珍燕提出的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴珍燕于本判决生效之日起十日内返还原告叶德琼借款本金350000元并支付利息（按月利率20‰自2017年9月16日起计算至款项还清之日止）； 二、被告吴云燕对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告叶德琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告吴珍燕、吴云燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈 丹 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  叶蓬伟 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  陈 灿
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3018号 原告：程玉根，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。 被告：吴亚芬，女，1957年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 第三人：袁全苗，男，1955年3月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告程玉根与被告吴亚芬、第三人袁全苗确认夫妻共同债务纠纷一案，原告于2020年3月27日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾丰荣独任审判。本案于2020年8月19日公开开庭进行审理，原告程玉根及其委托代理人施永波、被告吴亚芬、第三人袁全苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程玉根向本院提出诉讼请求：一、判决确认（2015）甬海商初字第1361号民事调解书确认的第三人袁全苗欠原告程玉根的款项2000000元为被告与第三人夫妻共同债务；2.本案诉讼费用由被告吴亚芬承担。事实和理由：被告与第三人原系夫妻，于2016年6月23日登记离婚。原告起诉第三人民间借贷纠纷案件，经宁波市海曙区人民法院作出（2015）甬海商初字第1361号民事调解书已发生法律效力并已申请执行。第三人所附债务用于典当行经营，借款时间为2011年8月至2012年2月期间，系第三人在与被告婚姻关系存续期间所产生债务，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，望判如所请。 被告吴亚芬答辩称：被告不认识原告，虽然借款发生在被告和第三人婚姻关系存续期间，但是对第三人向原告借钱的事情毫不知情，借条上并没有被告的签名，第三人也未将该大笔金额的借款用于夫妻共同生活，原告的诉讼请求没有事实依据，请求判决驳回。 第三人袁全苗陈述称，2015年，原告将第三人起诉至宁波市海曙区人民法院，后原告和第三人达成调解，内容由（2015）甬海商初字第1361号民事调解书确认，并且写明原、被告就民间借贷案件无其他纠葛。原告将款项出借给第三人时知道第三人将款项用于典当工作周转使用，而非用于家庭生活，并且被告对案涉借款毫不知情，原告请求第三人共同承担无事实依据。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，被告吴亚芬与第三人袁全苗于1983年11月3日登记结婚，于2016年6月23日登记离婚。第三人袁全苗在典当行从事质押借款等业务，被告吴亚芬于2007年起退休在家，每月领取退休金。2011年8月9日，原告向第三人袁全苗尾号为6767的建设银行账户转入20万元，第三人于当日向原告出具《借条》一份，载明借到现金20万元。2011年10月10日，原告向上述账户转入40万元，第三人于当日向原告出具《借条》一份，载明借到现金32万元。即刻，第三人向被告转账33万元。2012年1月17日，第三人于当日向原告出具《借条》一份，载明向原告借到95万元。2012年2月10日，原告向上述账户转入5万元，第三人向原告出具《借条》一份，载明向原告借到现金5万元。上述四张《借条》众载明的借款总金额为152万元。 另，原告于2015年11月2日将第三人诉至本院，经本院调解，原告和第三人于2015年11月9日自愿达成以下调解内容：一、第三人欠原告借款本金1520000元，利息480000元，合计2000000元，该款由第三人于2016年6月30日前归还800000元，于2016年12月31日前归还400000元，于2017年6月30日前归还400000元，于2017年12月31日前归还400000元；二、案件无其他纠葛；三、案件受理费减半收取11400元，由第三人承担。 以上事实，由原告提供的《借条》四份、银行凭证一组、离婚登记材料，（2015）甬海商初字第1361号民事调解书，被告提供的银行流水一组、（2015）甬海商初字第1361号民事调解书等证据，以及原、被告、第三人的当庭陈述予以证明。 本院认为，（2015）甬海商初字第1361号民事调解书现已生效，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告认为，案涉借款发生在被告与第三人婚姻存续期间，且被告对第三人在典当行从事质押借款业务是知情的，故调解书中确认的借款金额应被认定为夫妻共同债务。对此，本院认为，虽然案涉借款发生在被告与第三人婚姻存续期间，但借款总金额已经远远超出家庭日常生活需要，原告并不能举证证明第三人所负债务完全用于夫妻共同生活，故将调解书中确认的借款金额直接推定为夫妻共同债务，无事实证据和法律依据。审理中，原告向本院举证第三人尾号为6767的建设银行账户流水一组，证明第三人在2011年10月10日收到原告的借款32万元后，当日即刻向被告账户转入33万元，原告认为，该笔款项应认定为夫妻共同债务；被告和第三人辩称该笔款项系第三人委托被告用于归还案外人借款，并非用于夫妻共同生活。对此，本院认为，原告已举证证明原告向第三人出借32万元借款后，该款项即刻流入被告账户，被告和第三人虽提出抗辩称该款项系第三人让被告归还案外人借款所用，但并未能够提供完整的证据予以证实，故该笔32万元借款应被认定为夫妻共同债务。经向原告和第三人确认，根据调解时的月利息为2%的计算标准，该32万元借款利息为10万元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认（2015）甬海商初字第1361号民事调解书中第三人袁全苗欠原告程玉根的借款本金152万元、利息48万元中，夫妻共同债务为借款本金32万元、利息10万元，合计夫妻共同债务为42万元； 二、驳回原告程玉根的其他诉讼请求。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告程玉根负担9006元，由被告吴亚芬负担2394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 贾丰荣 二〇二〇年十一月九日 代书记员 章燕儿 ? 本案引用的法律条文 1.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保492号申请人河北叶湾电器有限公司与被申请人永康市邦海科技有限公司、池宗显财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十一月十日书记员  王子贤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1484号 被执行人：郤某，男，1986年11月07出生，汉族，住居无定所。 本院在执行被执行人郤某罚金一案中，被执行人郤某应交罚金1000元。在执行过程中，本院已扣划被执行人财付通账户1000元，现本案已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603邢初45号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：杨朋斌 二〇二〇年十一月四日 书记员 ： 徐 欣
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3493号 原告：施锦太，男，1974年5月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:陈建国，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：杨乾举，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宝男，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：陈发新，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。 施锦太与陈建国、陈发新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告施锦太于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施锦太撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施锦太负担。 审判员  林刚义 二〇二〇年十一月五日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4504号原告昌图县长发镇三合村民委员会。单位地址：三合村四组，信用代码证号：54211224ME00636781。法定代表人：刘彦山，系三合村党支部书记、村主任。被告张希双，男，1978年8月5日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县长发镇三合村民委员会诉被告张希双农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告昌图县长发镇三合村民委员会于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌图县长发镇三合村民委员会提出撤诉申请，其行为系自愿处分其权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告昌图县长发镇三合村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 明二〇二〇年十一月十一日书记员 石敬东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4330号之二申请执行人：牛洪彦，男，汉族，1962年11月13日生，住：滑县。被执行人：罗自选，男，1973年08月09日生，住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗自选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗自选在财付通支付科技有限公司085e9858e1d531ac00a38d52b@wx.tenpay.com账户内存款人民币6838.58元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月十日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢326号申请执行人：胡守光，男，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王子忠，男，汉族，住山东省潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人胡守光与被执行人王子忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）潍城民初字第388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王子忠未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付金钱标的58224.4元。本院于2020年7月8日立案执行。本院依法向被执行人王子忠送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年7月10日、2020年11月05日两次次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的银行财产。2、2020年7月29日，通过潍坊市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，经查询被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年11月05日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年11月06日，通过潍坊市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金账户信息，扣划被执行人公积金账户26000元并过付给申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。5、2020年11月06日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人胡守光与被执行王子忠民间借贷纠纷一案，本院在穷尽财产调查措施的情况下，且本院依法采取了相关强制执行措施，并部分执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）潍城民初字第388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十一月六日法官助理张学亮代书记员 王 婷
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保59号申请人：孟宪舜，男，1965年2月19日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被申请人：李云福，男，1966年4月21日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。申请人孟宪舜于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云福在鸡东县下亮子乡农村经济管理服务中心2020年度应付的工资款6000.00元予以扣留。担保人罗艳提供其在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的存款10000.00元（账号74×××21）作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人李云福在鸡东县下亮子乡农村经济管理服务中心2020年度应付的工资款6000.00元，期限一年，扣留期间，停止支付；二、冻结担保人罗艳在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的存款10000.00元（账号74×××21），期限一年，冻结期间，停止支付。案件申请费80.00元，由申请人孟宪舜负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇二〇年十一月三日书记员 贾必真