江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2814号上诉人（原审被告）：黄康，男，1999年6月18日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人:朱习峰,泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:赵玖英,泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:汪青，女，2000年3月2日出生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘伦，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区金鹏国际广场**商务办公。法定代表人：龚承，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王山，该公司员工。原审被告：史谦，男，1998年7月9日出生，住江苏省泗阳县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**div>负责人：刘扬，该公司总经理。上诉人黄康因与被上诉人汪青、渤海财产保险股份有限公司宿迁分公司（以下简称渤海财保宿迁支公司）、原审被告史谦、原审第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄康及其委托诉讼代理人朱习峰，被上诉人汪青及其委托诉讼代理人刘伦，渤海财保宿迁支公司的委托诉讼代理人王山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄康上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或将本案发回重审。事实与理由：1、汪青明知黄康已经喝酒，且没有取得驾驶证，还强行要求黄康骑他人摩托车带汪青，导致发生事故，黄康受伤严重。事故是汪青引发的，且汪青乘坐摩托车时未按规定戴头盔，导致头部摔伤，汪青应自行承担承担百分之三十至四十的责任。2、虽然黄康没有取得驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，渤海财保宿迁中心支公司仍应在交强险范围内承担责任。3、史谦明知黄康没有取得驾驶证，仍然将摩托车给黄康驾驶，史谦应当承担相应的法律责任。4、一审应追加沈某为被告。事故发生时沈某酒驾，其应承担次要责任或者同等责任。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车即使没有责任也应承担不超过百分之十的赔偿责任。一审法院没有据此作出公正判决。汪青二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、汪青没有强行要求黄康骑摩托车载她，即使汪青有这个要求，作为神志清醒的完全民事能力的人，黄康完全可以拒绝。汪青知道黄康喝酒，但黄康是少量饮酒，没有达到饮酒驾驶的程度，在此情况下汪青才坐黄康的车。黄康作为侵权人，理应赔偿汪青的各项损失。2、事故发生时汪青的确未戴头盔，但该行为属于公安机关的行政处罚的范畴，不影响本案的判决。黄康明知汪青没有戴头盔，更不应该骑摩托车载汪青。3、汪青并不了解黄康有没有取得驾驶证，黄康在没有取得驾驶证的情况下更不应驾驶摩托车。渤海财保宿迁支公司二审辩称：汪青系摩托车的乘客，属于本车人员，不属于涉案摩托车投保的交强险的赔偿范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汪青向一审法院起诉请求：判令黄康、史谦、渤海财保宿迁中心支公司赔偿医疗费190478.43元（含道路救助资金67599.28元）、住院伙食补助费1332元（两项总数扣除1000元，待另案主张），护理费、交通费、伤残赔偿及精神抚慰金待鉴定后另案主张。一审法院认定事实：2019年5月1日，黄康驾驶苏Ｎ×××**普通二轮摩托车沿泗阳县人民路大桥西侧由南向北行驶至风情苗寨饭店门口时与沿泗阳大桥西侧人民路由北向南行驶沈某驾驶的苏Ｎ×××**小型轿车相撞，造成黄康与乘坐摩托车的汪青受伤，两车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，黄康承担该起事故的全部责任，沈某、汪青无责任。汪青受伤后于同日被送至泗阳县人民医院住院治疗，于2019年5月21日出院。出院诊断为多发伤，脑疝，颅脑开放性损伤，双侧额颞枕叶，小脑半球挫裂伤伴颅内广泛积气，蛛网膜下腔出血，硬膜下出血，颅骨骨折，颅底骨折，颅内积气，头皮血肿，肺挫伤，肺部感染，肋骨骨折。期间汪青合计花费医疗费122414.43元。2019年5月21日至2019年7月15日在南京悦群医院住院治疗，期间合计花费医疗费58053.10元。2019年5月1日汪青在泗阳县人民医院医疗费1755元。因泗阳县人民医院无药，汪青在江苏卫民药房连锁有限公司购买安宫牛黄丸和人血白蛋白等药物共计花费6336.6元。2019年9月5日汪青在南京军区南京总医院检查共计花费医疗费966元。2019年7月29日汪青在南京悦群医院检查花费医疗费923.3元。紫金财保宿迁中心支公司垫付汪青医疗费63941.78元。黄康垫付了32000元。2019年5月4日史谦在公安机关陈述：涉案两轮摩托车为史谦本人所有，同年4月30日与黄康等几个朋友在江南乐坊吃饭唱歌的；没有说过把摩托车给黄康骑，黄康没有说过找自己要车骑，黄康骑车的时候史谦不知道。2019年5月14日黄康在泗阳县人民医院住院楼处陈述：2019年4月30日与史谦等几个朋友在江南乐坊吃饭唱歌，黄康没有驾驶证；涉案车辆是史谦的；摩托车不是史谦给黄康骑的，是黄康要骑的，骑摩托车时史谦不知道。苏Ｎ×××**号车辆在渤海财保宿迁支公司投保交强险，苏Ｎ×××**小型轿车未投保机动车交通事故责任强制险。案外人沈某作为苏Ｎ×××**小型轿车所有人，未为该车辆投保交强险，汪青申请另案主张案外人沈某在交强险限额内承担的赔偿责任。一审法院认定应予支持的项目、金额：1、医疗费。根据汪青提供的医疗费票据，一审法院确认医疗费为190478.43元（67599.28元+54815.15元+58053.10元+1001元+754元+1432.6元+4224元+490元+220元+243元+260元+12元+451元+923.3元）。2、住院伙食补助费。根据汪青提供的出院记录，汪青及黄康一致认可74天，一审法院确认住院伙食补助费1332元（74天×18元/天）。上述费用合计190810.43元（191810.43元-1000元）。一审法院认为:黄康驾驶史谦所有的苏Ｎ×××**号两轮摩托车发生交通事故，且负事故全部责任，黄康应对汪青的涉案合理损失承担相应的赔偿为94868.65元（190810.43元-63941.78元-32000元）。史谦作为苏Ｎ×××**号两轮摩托车所有人，其车辆被黄康驾驶时，其并不知情，对汪青损害的发生不存在过错，对于汪青医疗费等损失不应当承担赔偿责任。依照规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因黄康及汪青为苏Ｎ×××**号两轮摩托车的车上人员，所以，其所遭受的损失，不应由渤海财保宿迁支公司赔偿。为减轻双方当事人讼累，对于紫金财保宿迁支公司垫付的医疗费63941.78元，在本案中直接由义务人予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，一审判决：一、黄康于判决发生法律效力之日起十日内赔偿汪青948**.65元；二、黄康于判决发生法律效力之日起十日内返还紫金财保宿迁中心支公司63941.78元；三、驳回汪青的其他诉讼请求。案件受理费1386元减半收取计693元，由黄康负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审中，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：1、汪青、史谦对于涉案事故的发生是否有过错，是否应减轻黄康的赔偿责任；2、渤海财保宿迁支公司是否应承担相应的赔偿责任；3、本案是否应当追加沈某为被告。本院认为，关于第一争议焦点。2019年5月14日公安机关对黄康所作的询问笔录载明，黄康陈述：“当时摩托车钥匙就在摩托车上，我就直接过去骑的，也没有和史谦说。汪青和冯国庆站在我旁边，先是汪青要坐我摩托车，我没同意。我让冯国庆先坐的，我带着冯国庆先逛了一圈，又回到江南乐坊那边。后来汪青又主动要求坐我摩托车，我就带着她先往运河风光带去的。”根据上述陈述，汪青并无强行要求搭乘黄康摩托车的行为。黄康饮酒后驾驶摩托车，未能保证车上人员的安全，发生事故，导致汪青受伤，公安机关认定黄康对事故的发生负全责，故黄康应对汪青的损失承担赔偿责任。事故发生时汪青未戴头盔，但该行为并非直接导致事故发生的原因，不应以此减轻黄康的责任。根据上述询问笔录，黄康驾驶涉案摩托车未经车主史谦同意，史谦对此也不知情，故史谦对于事故的发生并无过错，不应承担责任。关于第二争议焦点。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，涉案摩托车在渤海财保宿迁支公司投保交强险，但汪青作为摩托车的乘客，属于本车人员，汪青因事故产生的损失并非该车辆投保的交强险的赔偿范围。故黄康主张渤海财保宿迁支公司承担赔偿责任，不应得到支持。关于第三争议焦点。本案中，公安机关认定沈某对于事故发生并无责任。沈某未为其驾驶的车辆投保交强险，汪青申请另案主张沈某在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故本案一审未将沈某追加为被告并无不当。综上，黄康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1386元，由黄康负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 徐金鸽二〇二〇年十一月九日法官助理 钱 钥书 记 员 赵媛媛