wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8348号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，系该公司员工。委托诉讼代理人：李振海，系该公司员工。被告：王丕。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告王丕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十一月四日法官助理郭辉书记员卞理
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民辖终82号 上诉人（原审被告）：胡娟娟，女，1982年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被上诉人（原审原告）：曹彬清，女，1986年8月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。 上诉人胡娟娟因与被上诉人曹彬清民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民初1552号之二民事裁定，向本院提起上诉。 胡娟娟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应当由被告所在地长沙市开福区人民法院管辖；请求撤销（2020）湘0721民初1552号之二民事裁定，将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。 本院经审查认为，根据曹彬清向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案原审被告胡娟娟的住所地人民法院及本案的合同履行地人民法院均对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”的规定，本案中双方未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方为曹彬清，即曹彬清的住所地湖南省安乡县为本案的合同履行地。故原审法院作为本案合同履行地人民法院，依法享有对本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案原审原告曹彬清选择向有管辖权的原审法院提起诉讼符合法律规定。故胡娟娟上诉认为本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不成立，不予支持。 综上，胡娟娟的上诉理由不成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二〇年十一月四日 法官助理王文莉 书记员高菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》(节选) …… 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1452号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：高某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：邓某某，男，1986年11月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初3903号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行邓某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人邓某某偿还申请执行人安顺某某商业银行股份有限公司贷款本息合计95782.39元，其余利息从2019年5月26日起，以64564.7元为基数按月利率12.68445‰计付，利随本清；2加倍支付迟延履行期间的的债务利息；3、承担案件受理费2195元、公告费320元及该案执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行，本院对其银行账户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有：长安牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××**，注册日期：2008年4月），本院对其车辆使用权予以查封，因车龄较长，处置价值不大，经询问申请执行人，未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向黄果树旅游区某镇某村(原某村已并入该村)村民委员会调查：被执行人外出，联系不上，在该村无财产可供执行；4、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1452号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年十一月四日法官助理罗健欣书记员吴昊
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1040号申请执行人：王学才，男，汉族，1975年5月20日出生，住址江苏省沭阳县。被执行人：溧阳全润建设工程有限公司镇江分公司（原江苏宏大建设集团有限公司镇江分公司），统一社会信用代码913211027539479447，地址镇江市。王学才与溧阳全润建设工程有限公司镇江分公司工伤待遇争议一案，镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出镇京劳人仲案外字（2016）第24号仲裁调解书已发生法律效力，依该法律文书：溧阳全润建设工程有限公司镇江分公司分四次支付王学才一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、生活费、护理费等各项费用135万元，2016年2月2日前支付30万元，2016年5月31日前支付25万元，2017年12月31日前支付40万元，2018年12月31日前支付40万元；逾期未支付，需另行支付逾期部分双倍银行同期存款利息，王学才可一并申请法院强制执行；双方劳动关系解除，再无其他任何劳动争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理。本院在执行申请执行人王学才与被执行人溧阳全润建设工程有限公司镇江分公司工伤待遇争议一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人溧阳全润建设工程有限公司镇江分公司无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已将溧阳全润建设工程有限公司镇江分公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，提出异议时需递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十一月六日书记员  郑 菲
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初20589号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：李小曼，女，黎族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李小曼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执异11号申请人：郭某强，男，1959年5月21日出生，汉族，住浙江省天台县X镇X村X路**，现住铜川市印台区北关X公司**房，公民身份号码：3326251959********。被执行人：李某仓，男，1957年7月12日出生，汉族，住陕西省宜君县X镇X村****，公民身份号码6102221957********。被申请人：周某宁，女，1959年10月29日出生，汉族，住陕西省宜君县X路**。公民身份号码：6102221959********。本院在执行申请人郭某强与被执行人李某仓买卖合同纠纷一案中，申请人郭某强于2020年10月28日提出追加周某宁为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人郭某强称：李某仓所欠债务是与周某宁在夫妻关系存续期间共同经营车辆形成的。被申请人周某宁多次同被执行人李某仓共同去其处购买轮胎，该债务应由被执行人李某仓与被申请人周某宁共同给付，故申请追加被申请人周某宁为被执行人。被执行人李某仓称：被申请人周某宁已与其离婚，周某宁也未去过郭某强处购买轮胎，不同意申请人郭某强的申请。被申请人周某宁称：不认识申请人郭某强，未去其处购买过轮胎，和被执行人李某仓已离婚，该债务与被申请人无关，不同意申请人郭某强的申请。经审查查明：申请人郭某强与被执行人李某仓因买卖轮胎发生债务，2018年9月11日，本院对二人的买卖合同纠纷作出了（2018）陕0222民初449号民事调解书。2019年7月1日申请人郭某强向本院申请强制执行，终结本次执行程序后，申请人郭某强于2020年10月19日申请恢复执行。本案在执行过程中，申请人郭某强于2020年10月28日申请追加周某宁为本案被执行人。理由为被执行人李某仓所欠债务是李某仓与周某宁夫妻关系存续期间形成的，为夫妻共同债务，被申请人周某宁应当给付。本院认为，在执行过程中追加被执行人，是在未经审理的情况下，将案外人追加为被执行人承担相应义务的执行行为，会对案外人的程序权利和实体权利产生重大影响，所以，追加被执行人必须坚持法定原则。应当依法律或司法解释中规定的可以追加的情形为依据，既不能依据其它规范性文件追加，也不能直接依据实体法追加。申请人郭某强提出的追加被申请人周某宁为被执行人的情形，没有明确的法律或司法解释规定，申请不符合法律规定追加被执行人的情行，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人郭某强的申请。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向铜川市中级人民法院申请复议。审判长 陈 健审判员 同 刚审判员 武文璋二〇二〇年十一月十二日书记员 王小艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16041号 原告：汪苗庆，女，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：苟昌华，男，1968年2月5日出生，住安徽省六安市裕安区，系汪苗庆丈夫。 委托诉讼代理人：苟光剑，男，1995年7月3日出生，住安徽省六安市裕安区，系汪苗庆儿子。 被告：吴美福，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告汪苗庆与被告吴美福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告汪苗庆于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪苗庆申请撤回对被告吴美福的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪苗庆撤诉。 案件受理费3774元，依法减半收取1887元，由原告汪苗庆负担。 审判员  徐国平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯韩微 ?
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执888号申请执行人：付德强，男，1969年11月6号出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：赵显江，男，1970年11月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行申请执行人付德强与被执行人赵显江合伙协议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执888号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛志军陪审员  陶 野陪审员  邱 波二〇二〇年十一月十三日书记员  崔 帅
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初79号 原告苍南县梁洋养殖专业合作社，农民专业合作社，住所地浙江省苍南县灵溪镇灵浦村。 法定代表人张义梁。 委托代理人张芙蓉，女，汉族，住浙江省苍南县，系该合作社工杂人员。 被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**，统一社会信用代码11330327725851400U。 法定代表人杨德选，镇长。 出庭负责人郑祥锦，该镇副镇长。 委托代理人董其博，浙江望舟律师事务所律师。 被告苍南县综合行政执法局，，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路** 法定代表人李强，局长。 出庭负责人黄孟锵，该局副局长。 委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。 本院于2020年6月2日受理原告苍南县梁洋养殖专业合作社诉诉被告苍南县灵溪镇人民政府、苍南县综合行政执法局行政强制及行政赔偿一案。 原告苍南县梁洋养殖专业合作社诉诉称，原告于2016年经财政扶持在灵溪镇浦灵村建造了蛋鸭养殖场,基础设施经审计投入11.96万元，后购置排风机、水管，建造仓库再行投入1.85万元。该项目是《苍南县规模水禽场提升改造项目》鼓励建设的工程。养殖场的《设施农用地备案申报表》，经村镇两级领导签字。养殖场建造中，土地行政主管部门、农业行政主管部门、镇政府、村委会全程把关。原告于2018年2月还取得了养殖场项目补助款4.57元。2019年6月11日，被告组织外地民工几十人，用挖掘机把养殖场强制拆除，给原告造成了巨大经济损失。为此，诉请判令确认两被告于2019年6月11日实施的拆除行为违法，并求判令被告赔偿原告经济损失28.805万元，并支付自强拆之日起至还款之日的利息（按月利率1%计算）。经济损失28.805万元构成如下：1.养殖场2016年基建项目投入11.96万元，2.购置排风机、水管，建造仓库再行投入1.85万元；3.蛋鸭贱卖，每羽损失30元，共4500羽，损失13.5万元；4.土地租金损失1750万元；5.逃荒的蛋鸭践踏蔬菜赔偿2000元；6.清理废墟人工11200元。庭审中另行增加鸭场加固2.6万元。 被告灵溪镇政府辩称，一、原告未经任何审批即在灵溪镇垟岙村搭建涉案养殖场。该养殖场属于《浙江省违法建筑处置规定》所称的违法建筑，依法应该予以拆除。被告在原告的设施农用地备案申报表上加盖公章，仅是同意被原告依法新建养鸭场，而不是同意被原告在没有报建手续的情况下占用耕地建养鸭场；二、被告和综合执法局及苍南县自然资源和规划局在拆除涉案养殖场之前已将限拆通知张贴于违法建筑处，要求原告自行拆除。但原告未在通知限定的2019年2月17日前自拆，被告于同年4月10日对涉案养殖场组织了强制拆除。该拆除行为合法；三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案被诉拆除行为发生于2019年4月10日，拆除时原告在场，原告于2020年4月30日才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限；四、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。能够获得国家赔偿的范围是公民、法人或其他组织的合法财产。被告拆除的是原告违法占用土地建盖的建筑物，违法建筑物并不是原告的合法财产，因此不能取得国家赔偿；五、苍南县自然资源和规划局共同参与了涉案养殖场的拆除，应为本案共同被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告综合执法局辩称，一、根据我国法律法规的规定，在城市规划区或乡村庄规划内进行建设(包括重建、改建、扩建等建设行为)，必须办理相应的土地和规划行政审批手续。本案涉案建筑物没有办理任何合法审批手续，其建设行为违反了我国土地管理及城乡规划等法律法规的规定，该房屋为违法建筑。且根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，原告的涉案建筑物应依法应予拆除；二、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”。可见，只有公民、法人和其他组织合法权益受到侵犯的，国家才承担赔偿责任，违法权益不受法律保护，且原告应当对强制拆除行为造成其损害的事实承担举证责任。本案中，原告所建的房屋系违法建筑，原告未能提供证据证明被强制拆除的房屋系其合法享有的财产，且亦未能提供证据证明该强制拆除行为导致其他合法财产损失，因此，原告请求因强制拆除行为造成的经济损失及要求进行赔偿缺乏事实根据和法律依据。应当依法予以驳回；三、涉案养殖场系灵溪镇政府组织，综合执法局参与。苍南县自然资源和规划局是否也参与了当日的拆除，执法局并不清楚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院审理中，原告于2020年11月6日以已和被告灵溪镇政府达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苍南县梁洋养殖专业合作社诉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由苍南县梁洋养殖专业合作社诉负担。 审 判 长  谢海清 人民陪审员  李 斌 人民陪审员  郑成楷 二〇二〇年十一月六日 代书 记员  林倩雯 ?
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3965号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所：泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。负责人：陈文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被执行人：陈修峰，男，汉族1974年4月28日出生，住河南省范县。被执行人：濮阳市亨通货物运输有限责任公司，住所：濮阳市106国道与濮台路交叉口东北角。负责人：徐国臣被执行人：濮阳市鑫昊汽车服务公司，住所：濮阳市苏北路与东环路交叉口东北角。负责人：史正刚本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人陈修峰、濮阳市亨通货物运输有限责任公司、濮阳市亨通货物运输有限责任公司保险纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫0902民初3785号民事判决书，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执3965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月九日书记员  崔 洁
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5794号原告：张某，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：宋某，女，1988年2月2日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告张某诉被告宋某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。本裁定送达后立即生效。审判员  程富君二〇二〇年十一月三日书记员  李汝钰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1826号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：刘涛，男，1983年6月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘萍，女，1980年11月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘庆国，男，1958年10月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘昭云，女，1958年11月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘涛、刘萍、刘庆国、刘昭云的银行存款114022.91元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘涛、刘萍、刘庆国、刘昭云的银行存款114022.91元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1090元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  张晓晗
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6325号之一 原告：江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司，住所地：高安市瑞阳新区****，统一社会信用代码：913609833147034543。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 被告：候引长，男，1971年11月2日生，汉族，贵州省人，住贵州省盘县。 原告江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司诉被告候引长融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）赣0983民初6325号民事裁定，裁定冻结被申请人候引长的银行存款69000元或其相应的等值财产或对赣Ｃ×××××重型自卸货车车辆进行查封、扣押。因原告江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司与被告候引长达成和解，原告于2020年11月13日向本院申请解除对上述财产的冻结。 本院经审查认为，原告江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被告候引长银行存款69000元或其相应的等值财产或对赣Ｃ×××××重型自卸货车车辆的冻结及查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱建 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李芸
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1097号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：方军周，职务：董事长。被告：邢宏洋，男，1989年5月3日出生，汉族，。被告：宋玉姣，女，1989年5月20日出生，汉族，。被告：鹤壁市秀田牧业有限公司，地址：河南省新镇镇庄头村。法定代表人：邢长岭。被告：邢长岭，男，1969年2月16日出生，汉族，。本院执行的申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人邢宏洋、宋玉姣、鹤壁市秀田牧业有限公司、邢长岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初180号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告邢宏洋、宋玉姣于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息、罚息643221.3（利息、罚息计算至2019年4月1日），并按月利率15.105‰支付自2019年4月2日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告鹤壁市秀田牧业有限公司、邢长岭对上第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25408元，由被告邢宏洋、宋玉姣、鹤壁市秀田牧业有限公司、邢长岭负担。暂由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司垫付，作为执行内容一并执行。因被执行人邢宏洋、宋玉姣、鹤壁市秀田牧业有限公司、邢长岭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、通过查询被执行人银行账户信息，发现被执行人邢宏洋银行账户上有存款5001.02元，本院已予以扣划并交付给申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢宏洋、宋玉姣、鹤壁市秀田牧业有限公司、邢长岭有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十一月十二日书记员  李 标
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2709号 申请执行人：王永莲，女，汉族，1990年5月生，贵州省遵义市人，住桐梓县。 被执行人：郭鹏，男，汉族，1982年10月生，内蒙古人，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行王永莲与郭鹏借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2020）黔0322民初3672号民事判决书确定，被执行人郭鹏应支付王永莲欠款21530元。因郭鹏未按生效文书履行义务，申请人2020年9月11日向本院申请执行。 执行中,本院通过网上总对总查控系统对被执行人郭鹏的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。且被执行人郭鹏下落不明。本院已对被执行人郭鹏采取限制高消费、列入失信名单等司法强制措施。2020年10月30日，本院对申请人王永莲进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年十一月二日 书记员 曾彬鑫
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5704号原告：单忠彬，男，1994年12月16日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：郑晓庆，辽宁宝仁律师事务所律师。被告：黄吉平，男，1988年12月8日出生，汉族，无业，现住东港市。原告单忠彬与被告黄吉平买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单忠彬及代理人郑晓庆到庭参加了诉讼。被告黄吉平经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款43000元。事实与理由：2020年2月至5月期间，被告多次在原告处收购草莓，给付部分货款后，尚欠48000元未给付。2020年8月8日，被告就尚欠的48000元货款为原告出具欠据一份。上述欠款被告已给付原告5000元，尚欠43000元至今未能给付。被告黄吉平未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2020年2月至5月期间，被告多次在原告处收购草莓，给付部分货款后，尚欠48000元未付。被告就上述所欠货款48000元于2020年8月8日为原告出具欠据一份。上述欠款被告已给付原告5000元，尚欠43000元被告至今未能给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系依法成立，被告在购买原告货物后，理应依约给付原告货款，未及时给付货款属违约行为，应承担民事责任。鉴于原告在庭审中自认被告已偿还涉案货款5000元，故本院认定被告尚欠原告草莓货款为43000元（48000元-5000元）。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄吉平于本判决生效后十日内给付原告单忠彬草莓货款43000元。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交）,由被告黄吉平承担。被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年十一月十二日书记员  赵巧悦
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢390号申请执行人苏州三龙建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人管世银，总经理。委托代理人彭昊，江苏诚品律师事务所律师。被执行人朱钇州，男，1983年8月2日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人苏州三龙建设工程有限公司与被执行人朱钇州建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2017）苏0681民初9212号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人朱钇州于判决生效之日起三十日内给付苏州三龙建设工程有限公司土方款144万元；二、被执行人朱钇州于判决生效之日起三十日内给付苏州三龙建设工程有限公司以10万元为基数，自2017年3月8日起至2017年9月15日按中国人民银行同期同档贷款利率的三倍计算的利息；以6万元为基数，自2017年9月15日起至同年9月27日按中国人民银行同期同档贷款利率的三倍计算的利息；以20万元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率的三倍计算的利息；以124万元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率的三倍计算的利息，并承担案件受理费9373元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币1449397.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币16894.00元，本院于2018年9月19日立案受理，执行文号（2018）苏0681执3347号。在执行过程中，2018年11月9日，扣划被执行人名下银行存款人民币21858.31元，提取执行费人民币16894.00元，统一票据00152385，余款人民币4964.31元转付申请执行人。2018年12月14日双方达成执行和解协议，12月17日裁定终结执行。因被执行人未履行和解协议，申请执行人申请恢复执行，执行标的为人民币1444432.69元及利息、迟延履行金，本院2020年4月23日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年4月24日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人拒绝签收。2、2020年4月23日、8月12日、11月11日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下的少量银行存款；名下车辆苏Ｅ×××**宝马汽车已经苏州法院拍卖成交16.6万元，名下苏州新区滨河花苑11幢611室被本院（2017）苏0681执2560号首先查封，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年4月24日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年4月23日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年9月26日，案外人吴旻（居民身份证号码）交纳腾房保证金5万元，涉案款收据10009844、10009845、10009974，本院公告于2020年10月31日淘宝网司法拍卖。5、2020年10月28日，申请执行人表示双方达成执行和解协议，被执行人已履行到位25万元（双方自行交接），余款承诺2020年12月起每月5日钱支付5万元，直至付清。申请执行人申请撤销房产拍卖并终结执行。本院已向申请执行人释明法律后果，申请执行人表示认可并接受。现尚未执行到位人民币1194432.69元及利息、迟延履行金。6、2020年10月29日，（2017）苏0681执2560号的申请执行人书面请求撤销对上述房产的司法拍卖。7、2020年10月30日，（2019）苏0681执432号的申请执行人书面请求撤销对上述房产的司法拍卖。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681执恢390号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十一月十日书记员 韩雪斌
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15440号 原告吴国力，男，1982年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告夏建锋，男，1980年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告吴国力诉被告夏建锋劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤回对被告夏建锋的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴国力在本案宣判前自愿申请撤回对被告夏建锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴国力撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴国力负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年十一月五日 书记员 王海燕
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3650号之二 申请人：陈晓东，男，1967年11月20日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：王加成，江苏存真律师事务所律师。 被申请人：陈晓强，女，1963年4月16日生，汉族，居民，住建湖县。 被申请人：吴建（系被告陈晓强之夫），男，1958年10月9日生，汉族，居民，住址同上。 本院于2019年9月7日作出（2020）苏0925民初3650号民事裁定书，对被申请人陈晓强、吴建的工资账户（陈晓强开户行：中国建设银行建湖县支行，卡号：62×××39；吴建开户行：中国农业银行登达支行，卡号：62×××18）予以查封，查封金额为10万元。现因申请人陈晓东申请解除对被申请人吴建工资账户（开户行：中国农业银行登达支行，卡号：62×××18）的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定： 解除对被申请人吴建工资账户（开户行：中国农业银行登达支行，卡号：62×××18）的冻结。 审 判 员 唐春兰 二〇二〇年十一月二日 法官助理 孙宇峰 书 记 员 曾 亮
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初129号原告：云南白药集团健康产品有限公司法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托代理人：王鹏东、孙莉，律师。被告：延津县小奇超市(个体工商户)经营者：季奇。委托代理人：申建华，河南殊尚律师事务所律师。原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告延津县小奇超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇二〇年十一月十二日书记员员 荣 莉
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1282民初2997号原告：孙伟，男，1969年8月28日生，汉族，住开原市。原告：李红，女，1970年2月20日生，汉族，住开原市。被告：王秀芝，女，1939年9月16日生，住开原市。被告：孙启亮，男，1970年9月8日生，住开原市。原告孙伟、李红与被告王秀芝、孙启亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告孙伟、李红到庭参加诉讼，被告王秀芝、孙启亮经开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1、确认双方房屋买卖合同有效，被告协助办理产权过户手续，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告孙伟、李红孙万令（已去世）于1995年10月20日签订房屋买卖协议书一份，孙万令将坐落开原镇孙台街6委5组砖瓦平房（面积39.9平方米）以10000.00元价格卖给原告，房款一次性付清。2006年5月17日，该平房被拆迁，原告交付差价款后，取得一楼房（坐落开原市久鼎小区三期8号楼653室），建筑面积60.59平方米。孙万令儿子孙金山去世，被告王秀芝系孙金山的妻子，孙启亮系孙金山的儿子。原告一直占有使用该楼房，因未及时办理更名过户，故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，被告协助办理过户手续。被告王秀芝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告孙启亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告孙伟、李红围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、房屋买卖契约一份，证明二原告于1995年10月20日以1万元价格购买孙万令名下平房，面积33.9平方米；2、拆迁安置补偿协议书、公证书一份，证明该平房于2006年5月份动迁；3、收据6张，证明交付各种的费用。庭审中，对原告提供1、2、3号证据材料，经质证与认证，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年10月20日，原告孙伟、李红以10000.00元价格购买孙万令（已去世）名下的平房（坐落孙台街6委5组），房款一次性付清。后该平房于2006年5月17日动迁，原告缴纳差价款，取得楼房一套，坐落开原市久鼎小区三期8号楼653室，建筑面积60.59平方米。孙万令儿子孙金山的去世，被告王秀芝系孙金山的妻子，孙启亮系孙金山的儿子。现原告一直占有使用该楼房，未及时办理产权过户手续，致使原告诉至本院要求确认房屋买卖合同有效，办理产权过户手续。本院认为，原告孙伟、李红与孙万令（被告王秀芝的公爹、被告孙启亮的爷爷）签订房屋买卖协议，其协议是双方真实意思表示，原告购买的平房动迁后，取得一楼房，该楼房应归原告孙伟李红所有，被告协助原告办理产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：坐落在开原市久鼎小区三期8号楼谷丰路61甲6单元503室楼房一套归原告孙伟、李红所有，被告协助原告办理产权过户手续。诉讼费50.00元，由原告孙伟、李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 姜 南人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇二〇年十一月四日书 记 员 李娇雪
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初1063号原告:吕财，男，1958年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：冯岩君，女，1958年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告吕财诉被告冯岩君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕财负担。审判员  张志新二〇二〇年十一月十日书记员  任雪巍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5428号原告：李某1，男，汉族，1977年6月6日出生，户籍地许昌市魏都区，现住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：菅晓军、段龙姣，河南世纪风律师事务所律师。被告：李某2，女，汉族，1982年3月20日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日受理。原告李某1以双方已在民政部门办理离婚为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告李某1负担。审判员  戴延伟二〇二〇年十一月十三日书记员  耿鹏帅
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1428号原告：李予渑，男，1960年5月4日出生，汉族，住义马市。被告：张保武，男，成年，汉族，住义马市。本院在审理原告李予渑诉被告张保武民间借贷纠纷一案中，原告李予渑于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告李予渑的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李予渑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李予渑负担。审判员 张 惠二〇二〇年十一月五日书记员 杜琪琪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3232号 被告（反诉原告）：朱凤德，男，汉族，1959年8月16日生，住沧州市运河区。 被告（反诉原告）：朱金浩，男，汉族，1987年7月27日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：宋亮、厚贵春，河北通和律师事务所律师。 原告（反诉被告）：朱凤海，男，汉族，1975年12月2日生，住沧州市运河区。 本院在审理原告（反诉被告）朱凤海诉被告（反诉原告）朱凤德、朱金浩侵权责任纠纷一案中，反诉原告于2020年10月29日向本院提出撤回对反诉被告朱凤海的反诉请求。 本院认为，反诉原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许反诉原告朱金浩、朱凤德撤回对反诉被告朱凤海的起诉。 反诉费25元，由反诉原告承担。 审判员 高 洁 二〇二〇年十一月一日 书记员 李梦莹
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初653号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈如愿，男，1983年2月14日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，大学文化，个体工商户，户籍所在地及现住址为贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯洗钱罪于2020年7月16日被安顺市西秀区公安分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。委托辩护人郑小虎，贵州联通律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人陈如愿犯洗钱罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人陈如愿及委托辩护人郑小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，被告人陈如愿与陈某（另案处理）系好友关系。2018年1月至2019年2月期间，原安顺市工业投资（集团）有限公司高级管理人员陈某向贵阳农村商业银行股份有限公司办理融资业务，并为时任贵阳农商行中华北路支行副行长谢凌浩（另案处理）谋取非法利益。2019年2月3日，陈某准备到贵阳收受谢凌浩贿赂，便邀约陈如愿驾驶他人车辆共同前往。陈如愿明知陈某获取非法所得，仍按陈某要求使用自己身份信息先后到贵阳银行、浙商银行申办账户专为陈某存放贿赂款140万元。2019年2月至12月，陈如愿先后多次协助陈某到贵阳银行、浙商银行办理资金转移业务。2020年7月15日，安顺市公安局西秀分局电话通知陈如愿到公安机关接受调查，陈如愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈如愿明知国家工作人员陈某收受他人贿赂，为其提供银行账户，通过转账、提现等方式，帮助掩饰、隐瞒140万元资金的来源和性质，其行为已构成洗钱罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款的规定处罚，并提出判处被告人陈如愿有期徒刑八个月、并处罚金的量刑建议。公诉机关向本院提交了户籍信息、抓获经过、银行流水、交易凭证、交易截图、身份材料、证人陈某的任职文件、证人陈某的工资明细、企业信息资料、营业执照、章程、情况说明、董事会会议纪要、西工投呈2020-137号、情况报告、西工投呈2017-436号文件、董事会决议、农商行考核办法、薪资明细、微信聊天记录、证人陈某证言、被告人陈如愿的供述与辩解、陈某受贿、行贿一案的刑事判决书等证据证实。被告人陈如愿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈如愿的辩护人提出的辩护意见是，被告人陈如愿系自首，当庭认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。经审理查明：2019年2月3日，被告人陈如愿应其好友陈某（因犯受贿罪、行贿罪被判处刑罚）的邀请共同驱车前往贵阳市，陈某收受他人的贿赂款人民币150万元后，被告人陈如愿使用其身份证在贵阳银行开设资金账户，为陈某存入现金人民币140万元。2019年2月至12月，被告人陈如愿先后多次协助陈某到贵阳银行、浙商银行办理资金转移业务。2020年7月15日，安顺市公安局西秀分局电话通知被告人陈如愿到公安机关接受调查，被告人陈如愿自动投案且如实供述自己的罪行。本院认为，被告人陈如愿明知国家工作人员陈某收受与其职业、财产状况明显不符的贿赂款人民币140万元，仍为其提供资金账户，其行为已构成洗钱罪。公诉机关指控被告人陈如愿犯洗钱罪的罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出，被告人陈如愿自动投案且如实供述犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈如愿对公诉机关提出的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且被告人的辩护人未提交被告人陈如愿的社会调查评估申请，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人陈如愿有期徒刑八个月的量刑建议符合法律规定且恰当，本院予以采纳。鉴于被告人陈如愿系自首，且当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人陈如愿犯洗钱罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年3月15日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程洪文二〇二〇年十一月四日法官助理王艺迪书记员黄畅昶
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2655号原告：赵某1，男，2005年11月4日出生，汉族，住山东省高唐县。法定代理人：赵某2（赵某1之父），住山东省高唐县。被告：孙飞飞，男，1990年2月4日出生，汉族，住山东省高唐县。原告赵某1与被告孙飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告赵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某1撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二〇年十一月十二日书记员  邢婷婷
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1788号 罪犯高令龙，男，1990年7月25日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二〇一五年九月十六日作出(2015)高刑初字第75号刑事判决，以被告人高令龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月。被告人高令龙不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年十二月二日作出(2015)淄刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月11日起至2021年9月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年03月26日减刑8个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月26日作出减刑建议书，本院于2020年11月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高令龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯高令龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯高令龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯高令龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高令龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 李浩正 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3283号申请执行人：鲍勃旭，男，1989年3月2日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人鲍勃旭与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初1449号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初1449号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十三日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初3474号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁杰，女，该公司员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：李遨宇，男，该公司员工，系特别授权。 被告：邓欢，男，1990年4月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：邓凤，女，1986年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告邓欢、邓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘文建 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨春华
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3806号原告：占仲意，男，1970年2月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：操春红，男，1969年2月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。原告占仲意与被告操春红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告占仲意、被告操春红及其委托诉讼代理人杜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占仲意向本院提出诉讼请求：1.判令被告操春红向原告占仲意返还借款本金20万元，并支付利息（利息以20万元为基数，按月利率1.5%自2015年2月18日起计算至全部债务清偿之日止，截至2020年8月18日的利息为198,000元）；2.本案诉讼费用由被告操春红承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告操春红于2015年2月18日以建筑工程急需资金周转为由向原告占仲意借款，原告以银行转账的方式向被告提供借款20万元，被告出具了借条一张，载明利息1.5%。借款到期后，原告占仲意多次催要，被告操春红拒绝返还借款，故诉至法院，提出前述诉请。被告操春红辩称：1.原、被告不存在债权债务关系。本案中的借款发生在2013年11月，原、被告系朋友关系，被告与案外人姚小东系连襟，当时原告长期在外放贷收取利息，而姚小东刚好需要资金周转。于是，被告向原告介绍了姚小东，姚小东与原告达成了借款协议，原告向姚小东出借20万元，原告于2013年9月1日、2013年11月22日分别向姚小东转款10万元、10万元，合计20万元。姚小东向原告出具了借条，该借条上约定的利息为月利率2%，姚小东一直按约定向原告支付利息，后于2015年停止支付利息。本案的实际借款人为姚小东，且借款以后实际支付利息的也是姚小东，姚小东收到借款后也并未向被告交付过任何款项，原告及姚小东之间的借条也均在原告处，被告并非本案的借款人。另原告提交的被告出具的借条也并非被告真实的意思表示，2015年，因姚小东未如期偿还原告的债务，原告多次前往被告家中要求其偿还债务，被告多次予以拒绝。2015年2月18日，原告再次找到被告，要求其出具借条，声称如果被告不同意，原告之妻要来家中寻死，被告在胁迫无奈之下，将原告事先写好的借条抄录了一份并签字，但原告并未向被告出借过任何款项，被告也未收到过任何款项，原告诉请的债务不真实。2.依据有关法律规定，民间借贷合同属于实践性合同，其生效要件即以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。出借人与借款人之间仅达成借款合意，而未实际给付借款的，可以认定合同成立而未生效，借款人不承担偿还借款的责任。故即便认定被告于2015年2月18日向原告出具的借条系其真实的意思表示，但原告应当继续提交证据证明其实际履行了出借资金的义务，双方的借贷行为才生效。被告已向法庭提出了借贷行为并未发生且作出了合理说明，请法院依法对本案的借贷行为、资金交付等事实依法查明后驳回原告对被告的诉讼请求。3.本案原告与案外人债权债务关系发生于2013年至2015年期间，至今已超过5年，诉讼时效已超过法律规定期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的借条及转账记录（20万元），被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，结合庭审调查，本院认为该组证据能证明经被告指定原告于2013年9月1日、2013年11月22日向案外人姚小东银行账户转账共计20万元，被告于2015年2月18日向原告重新出具了借条的事实，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，姚小东系被告操春红的姐夫。2013年，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2013年9月1日、2013年11月22日分别以银行转账的方式向被告指定的收款人姚小东账户转款10万元、10万元，合计给付借款20万元。后被告归还借款利息至2015年2月18日。2015年2月18日，被告重新向原告出具了一份借条，载明：“借条今借到占仲意人民币200000.00元利息1.5%大写贰拾万整借款人操春红2015年2月18日”。本院认为，原告占仲意向被告指定的账户给付了借款，被告偿还了利息，并于2015年2月18日重新出具了借条，故可以认定原告与被告操春红之间的民间借贷关系成立。被告操春红应当向原告占仲意返还借款，故对于原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，根据双方的约定，被告应自2015年2月18日起向原告支付借款利息，双方约定的利率为月利率1.5%，即年率18%，超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%），超过的部分本院不予支持。被告辩称其于2015年2月18日出具的借条系在原告胁迫下出具，但其未提交证据予以证明上述事实，故对其上述抗辩理由本院不予采纳。被告辩称其并非为借款合同当事人，且其也未收到本案的借款，双方借款合同尚未生效，因其已向原告出具了借条，原告也已向其指定的收款人给付了借款，故其上述抗辩理由无事实依据，本院不予采纳。本案中，被告于2015年2月18日出具的借条并未约定具体的还款时间，原告随时可以要求被告还款，被告也可以随时归还借款，故原告的起诉未超过诉讼时效，对于被告辩称本案的借款已超过了诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告操春红于本判决生效之日起十日内向原告占仲意返还借款本金20万元并支付借款利息（以20万元为本金，按年利率15.4%自2015年2月18日起计算至借款返还之日止）；二、驳回原告占仲意其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,270元，减半收取计3,635元，由被告操春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶章明二〇二〇年十一月二日书记员  曹光中
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1247号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。法定代表人刘婧。被执行人袁仁亮，男，汉族，1989年8月8日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人袁仁亮保险纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2914号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。经查明被执行人袁仁亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2914号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十一月六日书记员  谭睿轩
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1256号申请执行人姚秀明，女被执行人赵治国，男，本院在执行申请执行人姚秀明与被执行人赵治国离婚纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2105号民事判决书已经发生法律效力，2020年8月7日申请执行人姚秀明向本院申请执行，本案被执行人应履行案款10万元，案件执行费1400元。在执行中本院查明，申请执行人姚秀明就该发生法律效力的判决，已于2020年4月14日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2020）陕0526执292号，本次立案系重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人姚秀明的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十一月四日书记员  李 强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保773号 申请人：李明伦，男，1957年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：张朕源，男，1963年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。本院受理申请人李明伦与被申请人张朕源劳务合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人张朕源名下价值9891.7元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人张朕源名下价值9891.7元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   靳志勇二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   袁经伟
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初431号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人蒋某某，男，1975年6月1日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市大**,居住沈阳市大**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被监视居住，2020年11月6日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）389号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日23时许，被告人蒋某某驾驶辽Ａ×××**小型汽车行驶至沈阳市大东区时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为被执勤交警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，送检的蒋某某血液中检出酒精成分，其含量为188mg/100ml。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、犯罪嫌疑人身份证明复印件、机动车驾驶人信息查询记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片、涉案机动车照片、查获犯罪嫌疑人现场照片以及鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达188mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪,并应从重处罚。蒋某某能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  金成锐审判员  陈壮威审判员  曲 娟二〇二〇年十一月十日书记员  张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1142号原告：陈军，男，1978年2月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：汪湾，女，1990年10月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告张明（系被告汪湾之夫），男，1985年9月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告陈军与被告汪湾、张明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告汪湾、张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪湾立即返还原告为其承担的保证责任5939.84元，并从2019年10月23日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%支付利息；2、判令被告张明返还原告已承担的保证责任5939.84元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪湾与张明系夫妻关系。2016年8月，被告汪湾与张明因在潜江市中银富登银行贷款需要保证人签字，请求原告为被告汪湾的借款承担保证责任，原告考虑支持两被告创业，遂同意为其承担保证责任。2016年8月25日，被告汪湾与潜江市中银富登银行签订了《借款合同》，原告陈军及被告张明作为保证人与潜江市中银富登银行签订了一份《最高额保证合同》，约定被告汪湾向潜江市中银富登银行借款80000元，被告张明与原告陈军为被告汪湾的借款承担保证责任。2017年8月25日借款期限到期时，被告汪湾未能按照约定还本付息，原告多次找潜江市中银富登银行，要求其找被告汪湾还款，但潜江市中银富登银行拖至2019年3月才将原告及两被告起诉至法院。后经法院审理，判令被告汪湾立即返还潜江市中银富登银行借款80000元，并支付相应利息和罚息，原告陈军与被告张明分别对汪湾的债务承担连带清偿责任。2019年8月，潜江市中银富登银行向法院申请强制执行，法院从原告账户上扣划了5939.84元。原告多次找两被告及其近亲属，要求被告还款，但两被告回避原告至今。为此，特具状起诉，请求判如所请。被告汪湾、张明在法定期间内未向本院提交答辩状和证据。原告陈军为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：被告汪湾与被告张明的结婚证复印件、被告汪湾与潜江市中银富登银行签订的借款合同、借款借据、贷款发放凭证、最高额保证合同复印件、潜江市人民法院（2019）鄂9005民初816号民事判决书1份、潜江市人民法院出具的结算票据2张。本院经审核认为，原告陈军提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告陈军在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。夫妻关系存续期间，因共同生产、生活所负的债务，为夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。本案中，原告陈军对被告汪湾的债务承担了部分保证责任的事实清楚，证据充分，原告要求被告汪湾予以返还并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告汪湾、张明系夫妻关系，被告汪湾所负的债务系其与张明夫妻关系存续期间所负的债务，应视为汪湾与张明的共同债务，且被告张明亦是该债务的保证人，被告张明应与被告汪湾承担连带责任。综上所述，被告汪湾应返还原告陈军代其偿还的债务5939.84元，并从2019年10月23日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；被告张明承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪湾应返还原告陈军代其偿还的债务5939.84元，并从2019年10月23日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、被告张明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪湾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇二〇年十一月三日法官助理吕金枝书记员何航
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保317号 关于河北泰宇电气设备有限公司申请执行廖辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行，并于2020年11月12日解除保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2359号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91350800557577704X，住所地：上杭县临江镇振兴路**。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：林春梅，女，1988年12月7日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：蓝德富，男，1982年6月18日出生，畲族，农民，住上杭县。 被告：蓝永钊，男，1964年7月3日出生，畲族，上杭县庐丰中心小学教师，住上杭县。 被告：包锦辉，男，1979年1月22日出生，汉族，上杭县庐丰畲族乡政府干部，住上杭县。 被告：蓝万新，男，1971年1月7日出生，畲族，上杭县庐丰中学教师，住上杭县。 被告：巫云鹏，男，1969年10月27日出生，汉族，上杭县下都中学教师，住上杭县。 被告：兰华秀，女，1979年8月16日出生，汉族，上杭县农村农业局干部，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告林春梅、蓝德富、蓝永钊、包锦辉、蓝万新、巫云鹏、兰华秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以双方已庭外处理为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  温云球 二〇二〇年十一月六日 书记员  林 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11182号原告：李元元，女，1985年4月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委万庄村民组。负责人：杨永林。原告李元元诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委万庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李元元于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委万庄村民组的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李元元撤回对被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委万庄村民组的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李元元负担。审判员  刘莉二〇二〇年十一月十二日书记员  吴瑞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2770号罪犯刘雪烽，男，1987年12月9日出生于四川省渠县，汉族，高中文化，现于辽宁省。昆明铁路运输中级法院于2014年4月16日作出(2014)昆铁中刑初字第36号刑事判决，以被告人刘雪烽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万。刑期自2013年10月9日起至2028年4月8日止。2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑十个月,2019年1月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月,刑期至2026年10月8日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年11月8日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬5次，财产性判项已履行。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘雪烽在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘雪烽准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算至2026年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月十二日法官助理赵国静书记员李玢
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1497号申请执行人：汪隶红，女，1973年03月23出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭福神橡胶密封有限责任公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场区外。法定代表人：杨志刚。申请执行人汪隶红与被执行人铁岭福神橡胶密封有限责任公司附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8757号民事判决已经发生法律效力，因被执行人铁岭福神橡胶密封有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪隶红于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭福神橡胶密封有限责任公司立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人铁岭福神橡胶密封有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人铁岭福神橡胶密封有限责任公司立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。经查询，被执行人铁岭福神橡胶密封有限责任公司名下无房产。被执行人铁岭福神橡胶密封有限责任公司名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人铁岭福神橡胶密封有限责任公司的财产调查情况告知申请执行人汪隶红，其表示不能提供被执行人铁岭福神橡胶密封有限责任公司其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢176号申请执行人王东胜，男，1970年9月24日出生，汉族，住浚县。被执行人池好民，男，1964年1月6日出生，汉族，住浚县。申请执行人王东胜与被执行人池好民土地承包经营权转包合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初624号民事判决书已发生法律效力，判决如下，一、被告池好民于判决生效后十日内偿还原告王东胜借款本金18000元，二、驳回原告王东胜的其他诉讼请求。案件受理费125元（已减半），由原、被告均担。本案在执行过程中，申请执行人提出书面撤回申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执恢176号案件的执行。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月五日书记员  刘 峥
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1264号申请执行人杨某。被执行人包某，女，蒙古族。被执行人潘某，个体，住科右中旗巴彦呼舒镇罕敖拉居委会**。本院在执行杨某与包某、潘某合同纠纷一案中，申请执行人杨某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2147号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月13日向被执行人包某、潘某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年5月12日、2020年6月11日、2020年10月30日、2020年11月3日四次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人包某、潘某目前无其他可供执行财产。申请执行人杨某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某、潘某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某、潘某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月五日书记员 袁 敬
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执538号之一 申请执行人:严群英，女，1974年9月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：林水旺，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人严群英与被执行人林水旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的(2020)闽0423民初33号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行,申请执行标的人民币107000元。 在执行本案过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人林水旺名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人林水旺名下有可供执行的财产登记信息。 3、本院通过清流县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现不等产登记信息。 4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 5、本院到被执行人住所地和申请执行人提供的工作地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有财产可供执行财产。 6、因被执行人拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定，本院决定对其司法拘留十五日，因未找到被执行人，无法实际采取拘留措施。 7、本院已划拔被执行人的银行存款1444元，用于支付本案的部分执行费。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  李晓昱 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1805号之一 申请执行人：宋柯良,男,1992年4月12日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：何佳俊，男,1992年1月18日出生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人宋柯良与被执行人何佳俊借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323民初500号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法立案受理，本案申请执行标的71536元，已执行0元，未执行标的71536元，执行费973元未交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年11月13日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邵宏亮
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6444号 原告：永康市东城飞虹塑料店，住所地：浙江省永康市望春小区南路**第**。 投资人：江九妹。 委托诉讼代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。 被告：吴浩涛，男，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在受理原告永康市东城飞虹塑料店与被告吴浩涛买卖合同纠纷一案中，原告永康市东城飞虹塑料店于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市东城飞虹塑料店的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市东城飞虹塑料店撤回起诉。 案件受理费657元（已减半收取），由原告永康市东城飞虹塑料店负担。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年十一月六日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  李笑英
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2620号申请执行人范进华，女，生于1970年7月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人向承文，男，生于1979年8月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行范进华与向承文民间借贷纠纷一案中，申请人范进华与被执行人向承文达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初2996号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月四日书记员  魏大树
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0526行审86号申请人蒲城县卫生健康局，住所地蒲城县。法定代表人：贾鸣剑，该局局长。被执行人蒲城县新雨星美容院，住所地蒲城县负责人：张燕。申请执行人蒲城县卫生健康局于2020年10月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县新雨星美容院作出的蒲卫公罚（2019）5029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县卫生健康局作出的蒲卫公罚（2019）5029号行政处罚决定的合法性进行了审查。蒲城县卫生健康局在常规检查过程中，发现被执行人蒲城县新雨星美容院未取得有效《公共场所卫生许可证》擅自营业，未按照规定对空气、用具等进行检测；其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第三条、第八条；《公共场所卫生管理条例实施细则》第十九条、第二十二条的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条；《公共场所卫生管理实施细则》第三十五条、第三十八条的规定，于2019年5月23日对被执行人蒲城县新雨星美容院作出了蒲卫公罚（2019）5029号行政处罚决定书，并于当天依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县新雨星美容院在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务，蒲城县卫生健康局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县卫生健康局作出的蒲卫公罚（2019）5029号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县卫生健康局作出的蒲卫公罚（2019）5029号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长     李 更 生审  判  员     屈 晓 军审  判  员     陈 忠 民 二0二0 年十月二十八日 书  记  员     阴 晓 庆 -
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2988号申请执行人：王雪娇,女性,1987年9月29日出生,住沈阳市浑**。被执行人：沈阳市浑南区艾森奥体万达健身俱乐部，社会统一信用代码92210112MA0XHX8191，住所地沈阳市浑**营盘西街**奥体万达广场****。法定代表人：朱辉。本院在执行王雪娇与沈阳市浑南区艾森奥体万达健身俱乐部劳动争议一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年十一月十三日书记员  杨洪铭
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0107民初623号 原告：石家庄市井陉矿区华工建筑工程有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区西王舍村兴西南街**，统一社会信用代码：91130107MA0CN12J4Y。 法定代表人：高春辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所。 被告：河北甘林科技发展有限公司，，住所地：石家庄市井陉矿区贾庄镇天户峪社区青园街**统一社会信用代码：91130107MA0CWMUJ98。 法定代表人：刘云飞，该公司经理。 被告：贺会江，男，1979年1月30日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告石家庄市井陉矿区华工建筑工程有限公司与被告河北甘林科技发展有限公司、贺会江租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市井陉矿区华工建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告石家庄市井陉矿区华工建筑工程有限公司负担。 审 判 员 程惠芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李 娅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7303号原告：石志成，女，1996年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场4-198。负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道**楼**。法定代表人：陈昊。本院在审理原告石志成与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年11月13日，原告石志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告石志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：本案按石志成撤诉处理。案件受理费减半收取，计162元，由原告石志成负担。审判员  李飞二〇二〇年十一月十三日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1181号之七十一 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**号。 法定代表人：石岩。 被执行人：张丽平，女，1960年11月30出生，汉族，住辽宁省开原市。 被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**号。 法定代表人：李刚。 申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第1号执行证书。执行证书生效后张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1181号执行通知书、财产报告令责令被执行人张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。 本院在执行过程中查明,被执行人张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金7,897,955.05元及利息,公证费15,795.00元，执行费66,969.00元，评估费44,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第206号资产评估报告书，结论为286,849.16元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第206号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下： 一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园*幢溪桂路**号*-*-*室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价286,849.16元下降15%即243,821.79元作为保留价。 二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 国 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郑龙峰
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更452号罪犯唐尔辉，男，1978年3月23日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2018年4月26日作出（2018）湘0503刑初54号刑事判决，以被告人唐尔辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2018年5月8日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐尔辉在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯唐尔辉在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯唐尔辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯唐尔辉共获得表扬3个。该犯于2020年4月29日向原判法院缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯唐尔辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐尔辉减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2026年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年十一月二日书记员  曾丽芬
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5085号原告：江西保利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园**。统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。被告：李敏，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：李俏，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西保利物业管理有限公司与被告李敏、李俏物业服务合同纠纷一案中，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年十一月十三日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1184号之五十九申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**号。法定代表人：石岩。被执行人：徐玉奇，男，1958年06月18出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**号。法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第6号执行证书。执行证书生效后徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1184号执行通知书、财产报告令责令被执行人徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金7,897,955.05元及利息,公证费15,795.00元，执行费66,969.00元，评估费40,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××-17房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城开元溪桂庄园*幢溪桂路**号-**房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第205号资产评估报告书，结论为184,135.50元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第205号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园*幢溪桂路**号-**房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价184,135.50元下降10%即165,721.95元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4364号申请执行人：张伟健，男，1995年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：北京康益兴家政服务有限公司，住所地北京市房山区。本院在执行张伟健与北京康益兴家政服务有限公司民间借贷纠纷一案北京市房山区劳动人事仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2020）第56号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院先后五次对被执行人北京康益兴家政服务有限公司提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、不动产、等可供执行财产。2.本院于2020年11月10日对被执行人北京康益兴家政服务有限公司采取银行账户冻结措施但实际冻结金额不足以偿还本案执行案款。冻结期限一年，自2020年11月10日至2021年11月9日止。3.本院于2020年8月14日对被执行人北京康益兴家政服务有限公司法人采取限制高消费措施。经承办人联系申请人张伟健，申请人不能向本院提供被执行人其他联系方式、财产线索，且申请人未表示同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议决定终结本次执行程序，本案执行到位金额0元，未到位金额10733元。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市房山区劳动人事仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2020）第56号调解书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年十一月十一日书记员  唐晶晶
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2732号 原告：邯郸市邯山区北堡顺平液化气销售处，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡北堡张村。 经营者：刘玲玲，女，1979年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区南堡乡北堡张村。 委托诉讼代理人：邓克启，男，住河北省邯郸市邯山区南堡乡北堡张村。 被告：河北山水庄园餐饮服务有限公司，住所地河北省武安市午汲镇格村。 法定代表人：郭瑾，该公司经理。 原告邯郸市邯山区北堡顺平液化气销售处与被告河北山水庄园餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。因双方已和解，邯郸市邯山区北堡顺平液化气销售处于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邯郸市邯山区北堡顺平液化气销售处的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市邯山区北堡顺平液化气销售处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邯郸市邯山区北堡顺平液化气销售处负担。 审判员  燕向民 二〇二〇年十一月六日 书记员  邵学华
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保671号 申请人：丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司 被申请人：杨桂平 申请人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被申请人杨桂平借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3574号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年11月11日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下公积金，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3574号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙海涛
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1791号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇民主街**。 法定代表人：杨丽萍，系该支行行长。 委托代理人:张友洪。代理权限：特别授权。 委托代理人:刘以家。代理权限：特别授权。 被执行人：张云丽，女，1975年9月9日出生，汉族，居民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被执行人张云丽信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月6日作出（2019）云2504民初2097号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人张云丽未履行生效判决书确定的义务。2020年5月21日，申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人张云丽邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人张云丽支付申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行67599.93元及利息，并交纳案件受理费1490元、执行费914元,被执行人未履行。 本院于2020年7月30日、9月20日、10月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张云丽名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查,被执行人张云丽银行账户上只有零星的存款，被执行人名下无证券、无股票、无保险、无工商登记、无不动产登记、无车辆登记信息。 在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人张云丽名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人名下无房产,被执行人张云丽与毕永林共有的位于弥勒市的房屋已被本院查封,但该房产在农村商业银行有抵押，申请执行人暂不处置。被执行人及其丈夫负债较多,暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。 在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人张云丽采取限制消费措施，于2020年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行标的67599.93元及利息，案件受理费1490元、执行费914元，均未执行到位。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年十一月六日 书记员  施俊良
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初4386号原告：文山市文富钢材经营店，统一社会信用代码92532621MA6KCHKH4E，经营场所：云南省文山市秉烈乡秉烈村街上租房。经营者：李大良，个体工商户。委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：王文忠，男，1968年9月15日生，彝族，云南省文山市人，住云南省文山市。被告：王妹，女，1970年7月14日生，彝族，云南省文山市人，住云南省文山市。被告：王高，男，1992年3月01日生，彝族，云南省文山市人，住云南省文山市。原告文山市文富钢材经营店（以下简称：文富钢材店）与被告王文忠、王妹、王高买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文富钢材店委托诉讼代理人李玉超，被告王文忠、王妹到庭参加诉讼，被告王高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文富钢材店向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决三被告共同连带清偿所欠原告钢材货款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文忠与被告王妹系夫妻关系，系被告王高父母。因被告王文忠、王妹为王高在本村建房需要，于2017年9月3日向原告购买钢材，总价款为15675元，当时未支付货款，被告承诺于2017年9月10日付清，并出具《欠条》一份交由原告收执。付款期限届满，经秉烈司法所和卡作村委会组织调解，被告提出于2018年11月8日付清。期限届满，被告拒付清上述款项，经原告多次催要未果，故原告向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。王文忠、王妹辩称，确实欠文富钢材店10000元未支付。被告王高未提交书面答辩状，也未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。文富钢材店提交的《营业执照》复印件一份、原告经营者李大良《身份证》复印件一份，王文忠、王妹对其证据三性均无异议，王高未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据能证明与本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在异议证据认定如下：文富钢材店提交《欠条》原件一份，证明双方通过结算，被告尚欠原告钢材货款15675元的事实，被告承诺2017年9月10日付清，后未付承诺于2018年11月8日付清，至今未付。王文忠、王妹对上述证据中被告的签字手印不予认可系其本人签字按印。本院认为，文富钢材店提供的《欠条》证据客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，王文忠、王妹以为王高建盖房屋为由向文富钢材店购买商品钢材。王文忠、王妹于同日向文富钢材店出具《欠条》一份，载明被告到原告店内购买钢材总计价款15675元，承诺于2017年9月10日付清，逾期支付以每月1000元支付违约金。2018年7月6日，经秉烈司法所、卡作村民委组织调解，王文忠、王妹承诺于2018年11月8日付清拖欠钢材款，并记载于上述《欠条》，在场人陆绍庭、赵全幅、朱绍云，王文忠、王妹均签字按印予以确认。期限届满，王文忠、王妹向文富钢材店支付5675元后，余款10000元至今未付，文富钢材店遂于2020年8月26日，以王文忠、王妹、王高拒付钢材款为由诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王文忠、王妹作为买受人向文富钢材店购买钢筋，文富钢材店已按约定向王文忠、王妹交付了其购买的钢筋，王文忠、王妹应按其出具的《欠条》承诺付款时间，于2018年7月6日前向文富钢材店付清钢材尾款10000元及违约金。但鉴于文富钢材店仅主张未付被告支付钢材货款10000元，未主张被告支付违约金，文富钢材店要求王文忠、王妹按《欠条》确认的数额支付钢材货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王高并非钢材买卖合同相对人，亦未在《欠条》中签字确认，且文富钢材店主张王文忠、王妹购买钢筋系为王高建房的主张，并未提交旁证予以佐证，故文富钢材店要求被告王高连带清偿钢材货款10000元的请求，本院不予支持。被告王高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王文忠、王妹于本判决生效之日起十日内支付文山市文富钢材经营店钢材款10000元；二、驳回文山市文富钢材经营店的其他诉讼请求。案件受理费190元，由王文忠、王妹负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年十一月十日书记员 马明安