wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初7996号原告：陈礼，男，汉族，1992年12月28日出生，住四川省。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市武侯区太平寺机场路。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2438号 申请执行人曹庚华，男，汉族，1986年2月28日出生，住湖南省永兴县。 委托代理人袁良平、肖巧玲，均系广东南天星律师事务所律师。 被执行人东莞市东保纸业有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇保安围村第十一村小组。 法定代表人汤铭将。 申请执行人曹庚华与被执行人东莞市东保纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2016]431号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金20000元、2016年的未休年假工资2575元，以上合计22575元。申请人申请执行后，因被执行人进入破产程序，本院裁定该案终结本次执行程序。现因相关情形消失，本院于2017年12月14日依职权恢复执行。 本案执行过程中，2017年3月9日至2017年3月10日，本院依法通过淘宝网司法拍卖被执行人东莞市东保纸业有限公司名下存放在东莞市高埗镇保安围第十一村小组厂房内的原纸材料一批，经115次举牌竞投，由买受人张华青以最高价人民币27347500元投得。买受人已于2017年3月22日签订网拍成交确认书，并缴交了拍卖成交款27347500元。由于本院于2017年3月23日裁定受理东莞市东保纸业有限公司申请破产和解一案，并指定广东格雷兄弟律师事务所为破产管理人。本案于2017年7月20日向破产管理人广东格雷兄弟律师事务所申报债权及财产处理情况。东莞市东保纸业有限公司管理人广东格雷兄弟律师事务所于2017年9月30日向本院申请批准与《东莞市东保纸业有限公司破产和解协议草案》一致的和解协议。本院于2017年10月9日作出（2017）粤1971破1-2号民事裁定书，裁定认可东莞市东保纸业有限公司和解协议，并终止东莞市东保纸业有限公司和解程序。 本院认为，被执行人东莞市东保纸业有限公司已与债权人达成破产和解，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2438案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一七年十二月十五日 书记员  单柱傍
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0292民初332号原告：于道红,男,汉族,1970年5月15日出生,住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：12102201111899424。委托诉讼代理人：李晓光，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：12102201610526632。被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：912102447824921927。法定代表人：王寒雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：12102200610144085。委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：12102201611796821。原告于道红与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（以下简称会议中心）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告于道红的委托诉讼代理人吴晓敏、李晓光与被告会议中心的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2012年9月26日至达到约定的交付条件的实际交付之日止迟延交房的违约金（以已交付房款157294元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2017年4月4日时为41133元）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年10月13日与被告签订了商品房买卖合同，约定原告以157294元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区长兴路的商品房。原告于合同签订后向被告一次性支付房款157294元。按合同约定，被告应于2012年9月26日前向原告交付符合条件的商品房。但到目前为止，经原告多次催促，被告仍未交付房屋。因房屋未按时交付，原告一家只能在外租房居住。原告请求法院判如所请。被告会议中心辩称，不同意原告的诉讼请求，请求按照合同约定的违约金标准即全部房款的日万分之零点二进行判决。双方签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合同对于逾期付款和逾期交房约定了明确且相同的违约金标准，而补充协议中对于延期交房也有明确约定，请求法院按照双方约定的有效违约金条款进行判决。被告由于当地的房地产形势不景气以及自身的经济资金困难导致交付延迟，被告正在想方设法争取恢复楼盘建设，尽快向原告交付所购房屋。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的下列证据：1.商品房买卖合同及附件，以证明原、被告签订了商品房买卖合同事实及权利义务的约定；2.购房发票，以证明原告已按照合同约定履行了付款义务。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。原告提交的房屋租赁合同，以证明原告自2012年9月26日至今一直在外租房居住，被告的违约行为给原告造成的租房损失，被告有异议，认为真实性无法核实，与本案无关联性。本院认为，因原告的证据真实性无法核实，又无其他证据佐证，故对此证据不予认定。被告未向本院提交证据。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于大连长兴岛临港工业区长兴路的商品房，总金额157294元。出卖人应当在2012年9月26日前，将经验收合格并取得竣工验收报告的商品房交付买受人使用，逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金等。原告依照合同约定于合同签订当日向被告一次性支付房款157294元。另查明，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该合同实质上为商品房预售合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部房款，被告应按约定日期交付案涉房屋，逾期交房应承担违约责任。在原告主张继续履行合同的情况下，被告应自约定交房日的次日起至实际交房日止，向原告承担逾期交房违约金。合同约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，原告主张双方约定的违约金过低，应依法予以增加的观点，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院予以采纳。因双方在合同中约定交房截止日期为2012年9月26日，故被告应自2012年9月27日起至房屋实际交付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期交房违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:一、被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于道红逾期交房违约金，自2012年9月27日起至本判决确定的给付之日止，以157294为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、自本判决确定的给付日之次日起至实际交房日止，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司按第一项判决内容所确定的计算标准，向原告于道红支付逾期交房违约金，每12个月给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  侯德强审判员  王正强审判员  王叶辉二〇一七年十二月十二日书记员  刘晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17212号 原告:张慧林,女,1971年11月13日出生，内蒙古人，住内蒙古锡林郭勒盟。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告张慧林与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张慧林的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张慧林向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师资格证书证明、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年2月22日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年2月22日，交款人：张慧林，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整,”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年5月6日，原告经考试合格，由沭阳县人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张慧林返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十二月六日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1215号申请执行人习水县瓷砖地板经营部。经营者杨爱平。被执行人王先冲，男，汉族，生于1973年9月26日，贵州省习水县人，住习水县。本院执行的习水县瓷砖地板经营部申请执行王先冲买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人王先冲下落不明且无财产可供执行，申请人认可本案的查询财产结果并同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议后第依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）黔0330执1215号终结本次执行程序。在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年十二月五日书记员 周 璇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1123号申请执行人张亮亮，男，汉族，1991年1月18日出生，住太康县。被执行人王大伟，男，1982年11月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。河南省太康县人民法院(2016)豫1627民初806号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2016)豫1627民初806号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十二月八日书记员段清印
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0402民初3972号 原告：任振亮，男，1979年7月1日出生，汉族，个体经营，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。 被告：孙燕，女，1970年10月1日出生，汉族，大专文化，个体经营，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 原告任振亮与被告孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金苏东、被告孙燕及其委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任振亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款281700元。事实和理由：被告孙燕在2017年7月至9月期间，以经营为由分别向原告、戚厚喜、龙梅借款，承诺一周内偿还，到期后以种种借口拖延，这样戚厚喜、龙梅将其债权转让给原告，并书面通知孙燕，原告数次催要无果。 孙燕辩称，原告所诉以债权让与的方式形成的民间借贷关系不能成立，于法无据。原告委托被告在中淑宏福北京养老投资管理有限公司法定代表人唐跃军与山东宏玺**物科技有限公司法定代表人孔凡岭联合销售十帮一爱心365工程的产品肽保健养生酒，并签订劳动合同，按合同规定，以2100元为一单，至30单为一个身份证购买的限制，原告委托被告办理此业务，委托被告通过银行办理转款手续，被告收款后将款转入孔凡岭的账户，孔凡岭公司收款后发放产品，拨付工资。后因孔凡岭携款逃跑，导致该项工程终止，无法发放工资，才导致本案的发生。因此，原告诉被告所借款项不能成立，应驳回原告的诉请。 任振亮当庭提交以下证据：1.中国工商银行转账凭证：付款人任振亮，收款人孙燕，2017年7月6日转款63000元，7月18日转款60000元，7月21日转款63000元；付款人龙梅，收款人孙燕，2017年6月27日转款10500元，8月10日转款60000元，9月2日转款6300元；付款人戚厚喜，收款人孙燕，从2017年8月4日至8月29日分9次，每次转款2100元。 债权转让协议书一份，2017年9月16日，甲方：陈林、赵加东、戚厚喜、龙梅等人与乙方任振亮签订协议，甲方将其对孙燕的债权共计274200元转让给乙方行使。附甲方金额表。 债权转让通知书：被通知人为孙燕，陈林、赵加东、戚厚喜、龙梅等人将与任振亮签订债权转让协议通知孙燕。落款时间为2017年9月17日。 顺丰快递回单一份，任振亮以此证明将债权转让通知书邮寄给孙燕。孙燕辩称未收到该文件。 孙燕对上述证据1、2、3的质证意见同答辩意见，该三份证据不能证实双方存在债权债务关系。 孙燕当庭提交以下证据：1.宗克伟的证明，证实其是顺丰快递员，快递单号036077688394的快件交给门卫签收，不是孙燕签收。任振亮代理人质证认为该证明应由公司盖章出具，不应是个人出具。 孙燕、龙梅、赵加东、甘信荣、李秀华、戚厚喜等人参与中淑宏福（北京）养老投资管理有限公司活动的材料一宗，包括劳动合同、收款收据、报单流程表、订货单、微信聊天记录、照片、录音材料、向公安机关报案材料等。孙燕以此证实其答辩内容。任振亮代理人辩称该宗证据与本案借贷关系无关。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷关系双方就借款的金额、借款期限、借款利息等达成合意，借贷关系才能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，任振亮仅提供通过银行转账给孙燕的凭证，不能说明其所转款项的用途，任振亮分三次转账给孙燕186000元，而不要孙燕出具借据并约定利息，与正常的借贷习惯不符；戚厚喜从2017年8月4日至8月29日分9次，每次转款2100元给孙燕，也与正常的借贷交易习惯不符；上述转账记录反倒是与孙燕答辩的内容相符。因此，任振亮提供的证据并不能证实其与孙燕存在借贷关系，任振亮的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告任振亮的诉讼请求。 案件受理费5524元，减半收取为2762元，诉讼保全费1970元，合计为4732元，由原告任振亮承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一七年十二月十五日 书记员  马 壮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3732号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人陈希武，男，汉族，1988年5月21日出生，住址湖南省邵阳县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月22日向本院申请强制执行其于2017年3月7日作出的深交罚决第Z0056490号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈希武（以下简称被执行人），于2017年2月6日14时53分，在空港八道，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0056490号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初10014号 原告：金华市永诚物业管理有限公司，住所地金华市婺城区保集半岛B3幢B1016号。 法定代表人：叶招全，总经理。 委托诉讼代理人：赵李文、胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。 被告：吴舜，男，1987年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区， 原告金华市永诚物业管理有限公司（以下简称永诚物业公司）与被告吴舜物业服务合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告物业费8490元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2012年6月30日起计算至款项付清日止）；2.被告承担诉讼费。本院受理后，因被告吴舜下落不明，依法转由普通程序审理，于2017年12月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2011年12月20日，原告永诚物业公司与金华市华意房地产开发有限公司签订前期物业服务合同《都市欧情小区物业服务合同》，约定由原告为金华市华意房地产开发有限公司开发的位于金华市玉泉东路1089号都市欧情小区提供物业服务。合同服务期限为2012年1月1日起至小区业委会成立2个月内止；物业服务费按物业建筑面积计算，排屋住宅按每月每平方米1.8元收取，高层住宅按每月每平方米1元收取（七楼以下含电梯及水泵电梯运行费每月每平方米0.2元、七楼以上含七楼每月每平方米0.3元），地下车位管理费每年240元；公共资源占用（泊位）费每年每个800元；临时停车每晚4元；物业费应在每年的6月30日开始履行交纳义务。被告吴舜系都市欧情小区42幢1-401室登记所有权人。该房屋系高层住宅，建筑面积为140.38㎡。被告至今未支付该房屋自2012年1月30日起至2018年1月29日期间产生的物业费8490元。另查明，案涉房屋空置至今。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴舜于本判决生效之日起十日内支付原告金华市永诚物业管理有限公司2012年1月30日至2018年1月29日期间的物业费8490元,并赔偿逾期付款利息损失（分别以1415.03元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率分别从2012年7月1日、2013年7月1日、2014年7月1日、2015年7月1日、2016年7月1日、2017年7月1日起计算至实际付款日止）。 二、驳回原告金华市永诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），公告费260元，总计310元，由被告吴舜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  邵裕溪 人民陪审员  何月芳 二〇一七年十二月四日 书 记 员  洪晓瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催55号申请人曲阜市华珠机械有限公司。申请人曲阜市华珠机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月11日立案后，依法于2017年月日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人曲阜市华珠机械有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人曲阜市华珠机械有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  徐 磊审判员  冯宪欣二〇一七年十二月二十六日书记员  赵曙光
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2017)皖1302执3973号申请执行人张百清,男,1967年12月4日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市（写明姓名或名称等基本情况）被执行人赵克雨,男,1965年5月10日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,写明姓名或名称等基本情况）本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302民初1168号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年10月09日立案执行申请执行人张百清申请执行被执行人一案。执行标的7270.00元。执行中，本院于××××年×月×日向被执行人R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）三、查封（冻结）期限为（写明时限）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  胡士君二〇一七年十二月十八日（）书记员  王 朝
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初7907号原告：徐元和。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执973号申请执行人太康县住房和城乡建设局.被执行人续长付，男，汉族，1961年8月28日出生，住河南省太康县。河南省太康县人民法院(2014)太行审字165号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2014)太行审字165号行政裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十二月二十五日书记员段清印
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执16410号 申请执行人东莞银行股份有限公司万江支行，住所地：广东省东莞市万江区万江墟社区万福路363号，组织机构代码：198057220。 负责人吴雪峰，行长。 委托代理人张永强、吴泽军，广东名成律师事务所律师。 被执行人曾水中，男，1966年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人蔡妙凤，女，1966年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞银行股份有限公司万江支行与被执行人曾水中、蔡妙凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初18450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾水中、蔡妙凤应向申请执行人东莞银行股份有限公司万江支行偿还贷款本金137500.18元、利息14550.52元、罚息4642.73元、复利1514.49元、律师费7640元、受理费3616.95元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人曾水中、蔡妙凤名下位于东莞市东城区东莞大道19号鼎峰国际广场2幢办公1415、1416号商品房，拍卖所得款项为1056880元，扣除评估费5285元及执行费14558元后，可支付给申请执行人款项为165937.40元，该款项已经支付给申请执行人（详见执行款分配表）。另本院依法查封被执行人曾水中名下位于东莞市××镇××村××大街××号房屋，由于上述房屋位置无法确定，暂无法处理。经向东莞市各银行机构、东莞市工商局等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次终结程序。本案尚有执行标的15192.92元未能执行到位，本院已将被执行人曾水中、蔡妙凤录入失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执16410号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一七年十二月二十三日 书记员  钟耀文
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催35号申请人泰州市优凯建筑材料有限公司。申请人泰州市优凯建筑材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月10日立案后，依法于2017年9月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3080005395464634，出票日期2017年1月22日，到期日2017年7月22日，票面金额30000元，付款行招行潍坊分行新华路支行、出票人潍坊市市政工程股份有限公司、收款人为潍坊鸢通混凝土制品有限公司，持票人为泰州市优凯建筑材料有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人泰州市优凯建筑材料有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人泰州市优凯建筑材料有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  徐 磊审判员  冯宪欣二〇一七年十二月二十七日书记员  王雪勤
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2651号之七 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局 被执行人林立。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902行审102号，依法向被执行人林立发出执行通知书，责令被执行人林立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林立(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币50000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十二月七日 书记员 吴则谦
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初8006号原告张镇海。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执1047号 胡和平、冷洪勇： 申请执行人胡和平与被执行人冷洪勇借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初915号民事调解书已发生法律效力。被执行人冷洪勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡和平向本院申请执行，请求被执行人支付借款5000元，承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执1047号执行案件执行完毕，于2017年12月7日结案。 二〇一七年十二月七日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4381号原告：沈其磊,男,1973年6月20日出生,汉族,住济南市。委托诉讼代理人:郝洪玮,北京市隆安(济南)律师事务所律师。被告：中铁十四局集团有限公司,住所地济南市。法定代表人：张挺军，董事长。委托诉讼代理人:李海龙，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人:侯洪波，山东保君律师事务所实习律师。被告：蔡普亮，男，1969年11月2日出生，汉族，住济南市历下区和平路16号。原告沈其磊与被告中铁十四局集团有限公司、蔡普亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈其磊的委托诉讼代理人郝洪玮、被告中铁十四局集团有限公司的委托诉讼代理人李海龙、侯洪波到庭参加诉讼，被告蔡普亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈其磊向本院提出诉讼请求：1.判令中铁十四局集团有限公司、蔡普亮支付沈其磊集资款本金10万元及利息（自2012年4月1日起至实际支付之日止，以10万元为基数，按照年利率20%计算）；2.本案诉讼费用由中铁十四局集团有限公司、蔡普亮共同承担。事实和理由：沈其磊系中铁十四局集团有限公司员工，岚山国际项目经理部系中铁十四局集团有限公司成立的工程项目经理部，蔡普亮为岚山国际项目经理部项目经理。2012年4月，岚山国际项目经理部向员工集资，约定年息20%。沈其磊集资10万元，中铁十四局集团有限公司岚山国际项目经理部向沈其磊出具“收款收据”，蔡普亮作为项目经理签字，并加盖岚山国际项目经理部印章。岚山国际项目经理部系中铁十四局集团有限公司内设机构，无独立法人资格，因此偿还沈其磊集资款本金及利息的法律责任应由中铁十四局集团有限公司承担，蔡普亮作为项目经理应承担连带责任。中铁十四局集团有限公司辩称，沈其磊对中铁十四局集团有限公司的起诉无事实及法律依据，应当予以驳回。蔡普亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2012年4月1日中铁十四局集团有限公司岚山国际项目经理部向沈其磊出具收款收据，认可收到其集资款10万元，备注部分载明“年息20%，原收据作废，以此为准”。收据加盖了中铁十四局集团有限公司岚山国际项目经理部公章。沈其磊称该款系2009年4月3日通过妻子罗广丽向沈其磊转账，并提交了银行流水明细原件及转账凭条复印件。后蔡普亮于2012年4月1日重新出具收据。中铁十四局集团有限公司对借据以及转款的真实性无异议，但认为系蔡普亮的个人行为，与公司无关。出具收据时蔡普亮系中铁十四局集团有限公司岚山国际项目的项目经理，沈其磊系材料管理。本院认为，蔡普亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论、等诉讼权利。本案系民间借贷纠纷。中铁十四局集团有限公司称涉案款项系蔡普亮的个人借款，与公司无关，但其未对沈其磊提交的2012年4月1日的收款收据以及2009年4月3日的转账记录提出异议，涉案借款发生时，蔡普亮与沈其磊均是中铁十四局集团有限公司职工，且参与岚山项目，岚山项目经理部在借据上的盖章行为以及备注的记载行为，与沈其磊通过妻子的转账事实相印证，可证实中铁十四局集团有限公司岚山国际项目经理部系借款人，蔡普亮系中铁十四局集团有限公司职工，代收该笔借款系职务代理行为，不应对借款承担还款责任。因项目部系中铁十四局集团有限公司的内设机构，无独立法人资格，故偿还借款本息的法律责任依法应由中铁十四局集团有限公司承担。对于借款利息，借据中约定利息为年息20%，并无不当，本院予以支持，应以10万元为本金，自2012年4月1日起计算至中铁十四局集团有限公司实际给付之日止，按年利率20%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中铁十四局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈其磊偿还借款10万元；二、被告中铁十四局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈其磊支付利息（以10万元为基数，按照年利息20%为标准计算，自2012年4月1日至中铁十四局集团有限公司实际支付之日止）；三、驳回原告沈其磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由中铁十四局集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 董 浩人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈桂芳二〇一七年十二月二十一日书 记 员 冉珍丽
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执969号 文飞、遵义市宏泰建筑建材有限责任公司、兰昌龙、兰忠涛、吴毅： 文飞与遵义市宏泰建筑建材有限责任公司、兰昌龙、兰忠涛、吴毅劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15150元。经本院立案执行，现已执行到位15150元。本院已于2017年12月7日将该款转付给文飞。至此，文飞向本院申请执行的（2017）黔0324民特199号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月七日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初6495号原告：由欣，男，汉族，1994年1月28日出生，无职业，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张丽敏（原告母亲），女，大连南山花园酒店职员，住大连市西岗区。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五一广场4号地下三层，统一社会信用代码912102006658146588。法定代表人：孙圣山。原告由欣与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由欣委托诉讼代理人张丽敏到庭参加诉讼，被告大连大世界房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买被告开发的第九频道XX号房屋，合同约定购房款为822554元。按照合同约定，被告应当于商品房交付使用后180日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因被告原因自房屋交付之日起365日仍无法办理房屋权属证书的自该期限届满之日起由被告支付已付房款日万分之一的违约金。我与被告于2014年6月8日办理了房屋交接手续，被告于2016年4月28日通知我可以办理房屋权属证书，被告办理房屋权属登记已经超过合同约定的办理期限。故请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金（按合同约定的总房款的日万分之一标准计算至2016年4月28日）。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的第九频道第XX号房屋（行政街号：大连市沙河口区长生街XX号），建筑面积为54.98平方米，总房款994478元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，因被告的原因至房屋交付之日起超过365日原告仍无法办理房屋权属证书的，自期限届满之次日起，由被告支付原告已付房款日万分之一的违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。双方于2014年6月8日办理了房屋交接手续。被告在房屋交付后180日内未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告未能在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证书。2016年4月28日，被告向案涉小区业主发出温馨提示，通知原告案涉房屋可以办理房屋所有权证书。上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、专用收款收据、温馨提示及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋，被告应当依照合同约定，在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，至房屋交付之日起超过365日原告仍无法办理房屋权属证书的，自期限届满的次日起，由被告支付已付房款日万分之一的违约金。故被告承担逾期办证违约责任的前提条件是“因被告原因”。现原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告存在违约行为，应当承担违约责任。结合本案的具体情况，原告现未提供证据证明逾期办理产权证给其造成的实际损失，综合衡量合同约定、双方对合同的履行情况以及案涉小区同类案件处理情况等因素，本院酌定将该违约金标准由合同约定的日万分之一调整为日万分之零点五。关于违约金的起算时间，双方合同约定被告承担逾期办证违约责任的起算时间为房屋交付之日起超过365日，自该期限届满之次日，案涉房屋于2014年6月8日交付，原告主张自2015年6月8日起由被告承担违约逾期办证的违约责任，予以支持。被告应给付原告2015年6月8日至2016年4月28日期间的违约金16160.2元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连大世界房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告由欣逾期办理产权证违约金16160.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费753元（原告已预交），退回原告376.5元，由原告负担188.25元、被告负担188.25元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴红岩二〇一七年十二月十八日书记员  王 璐附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执963号 熊发国、遵义市宏泰建筑建材有限责任公司、兰昌龙、兰忠涛、吴毅： 熊发国与遵义市宏泰建筑建材有限责任公司、兰昌龙、兰钟涛、吴毅劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计38475元。经本院立案执行，现已执行到位38475元。本院已于2017年12月7日将该款转付给熊发国。至此，熊发国向本院申请执行的（2017）黔0324民特197号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月七日
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0421民初3568号原告：陈绍玉，男，1957年12月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人：吴爱国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：朱淑丽，女，1969年8月28日生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人：高素琴，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。原告陈绍玉与被告朱淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍玉的委托诉讼代理人吴爱国、被告朱淑丽及其委托代理人高素琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈绍玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元（利息从借款之日计算至2017年2月29日计312000元）总计512000元；2、其余利息计算至实际还款之日；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需用资金，2004年2月29日向原告借款20万元，约定利息1分，后经原告多次催要，被告一直未还。朱淑丽辩称：其与原告素不相识，其没有收到原告的20万元钱，原告也没有找其催要过。陈绍玉向本院提交了以下证据材料：借条一份，证明2004年2月29日，朱淑丽借陈绍玉现金20万元，月息1分。朱淑丽未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，朱淑丽对陈绍玉提供的证据有异议，认为该借条其没有印象，不予认可。本院经审查认为，陈绍玉提交的证据内容真实，形式合法，能够证明朱淑丽借陈绍玉款的事实，可以作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2004年2月29日，朱淑丽向陈绍玉借款20万元，约定借款利息为月息1分，并出具借条一张，内容为“今借到陈绍玉现金贰拾万元正￥200000.00（月息1分）朱淑丽2004.2.29号”。该款借出后，经陈绍玉催要，朱淑丽一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱淑丽向陈绍玉借款，有其给陈绍玉出具的借条为凭，能够证明双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。借款后，朱淑丽未偿还借款本息，侵害了陈绍玉的合法权益，应当承担还本付息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，朱淑丽与陈绍玉书面约定借款利率为月利率为1%，换算成年利率为12%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：朱淑丽自本判决生效后10日内偿还陈绍玉借款本金20万元并支付借款利息（借款利息按月利率1%计算，自2004年2月29日起计至实际偿还借款之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，由朱淑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  牛克横人民陪审员  武建召人民陪审员  程相国二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵京华附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1085号申请执行人卞康，男，1971年7月25日出生，汉族，住太康县。被执行人田景成，男，1967年2月10日出生，汉族，住太康县。被执行人张秀芹，女，1963年2月26日出生，汉族，住太康县。关于申请人卞康诉被执行人田景成、张秀芹借款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初717号民事判决书已生效，卞康于2017年5月25日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初717号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  万方超执行员  张 杰二〇一七年十二月二十八日书记员  王亚辉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初6772号原告：白建琼。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2473号申请执行人:刘青才，男，1969年11月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:杨涛，男，1990年3月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4280号民事调解书，于2017年10月27日立案受理刘青才申请执行被执行人杨涛民间借贷纠纷一案，被执行人杨涛应支付申请执行人借款18000元，并承担本案诉讼费213元、执行费173元，共计18386元。本案在执行过程中，申请执行人刘青才与被执行人达成了执行和解协议，刘青才书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初4280号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年十二月七日书记员  王 莉
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初3548号原告张金秀，女，汉族，1980年10月1日出生，现住高碑店市。被告刘光辉，男，汉族，1975年7月3日出生，现住高碑店市。被告李洪雨，男，汉族，1983年10月23日出生，现住高碑店市。原告张金秀与被告刘光辉、李洪雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金秀到庭参加了诉讼。被告刘光辉、李洪雨经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金秀诉称，被告因资金周转于2014年10月20日通过担保人李洪雨向我借款人民币30万元整，约定每月还我利息，于2015年3月22日到期后资金紧张无法归还，故重新改签借条手续还款时间至2015年12月21日，现归还日期又到期被告刘光辉仍不按时归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款30万元；判令被告支付自2016年9月22日至实际给付之日期间的利息（按年利率24%计算）；判令诉讼费由被告承担。被告刘光辉、李洪雨未提交书面答辩经审理查明，被告刘光辉因资金周转于2014年10月20日商定从原告张金秀处借款人民币30万元整，被告李洪雨作为该笔借款的担保人。原告张金秀于借款当日通过农业银行转账到被告刘光辉银行帐户两笔款项，分别为200000元和88000元，合计288000元，提前扣除了两个月的利息。此借款于2015年3月22日到期后未偿还。二被告于2015年3月22日为原告重新出具借条，约定借款期限自2015年3月22日至2015年12月21日止，借款利息为银行同期贷款利率的4倍，被告李洪雨在借条中连带责任担保人处签字，承诺对该笔借款在本息还清之前均承担连带保证责任。该借款到期后经原告张金秀多次催要未果，故成诉。上述事实有借条、银行转账凭证、被告刘光辉、李洪雨签字按手印的身份证复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借条、银行转账记录能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告刘光辉理应承担该笔借款的还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告出借给被告刘光辉的借款本金应认定为288000元。原告按照年利率24%主张自2016年9月22日至被告还清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。在此笔借款中，被告李洪雨作为连带责任担保人，在借条中承诺对借款在本息还清之前均承担连带担保责任，保证期间应视为约定不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现原告在保证期间内主张权利，被告李洪雨应对借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，缺席判决如下：被告刘光辉于本判决生效后十日内偿还原告张金秀借款本金288000元及利息（自2016年9月22日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。被告李洪雨对此笔借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），财产保全费2520元，合计5420元，由被告刘光辉、李洪雨共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾建东二〇一七年十二月二十九日书记员  张 庄
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0330执1618号申请执行人胡朝贵,男,汉族，1968年10月18日出生,贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。被执行人何本兴,男,汉族，1969年2月15日出生,贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人胡朝贵与被执行人何本兴民间借贷纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03民终1359号民事判决书，被执行人何本兴未按该生效判决履行债务清偿义务，申请执行人胡朝贵向本院申请强制执行，申请执行标的为140044.00元。本案在执行过程中，被执行人与申请人协商达成和解协议，分期履行，申请执行人胡朝贵向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)黔0330执1618号案件的执行。被执行人未按和解协议履行债务清偿义务，申请执行人应于两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一七年十二月五日书记员 周 璇
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2651号之三 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局 被执行人林立。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902行审102号，依法向被执行人林立发出执行通知书，责令被执行人林立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林立(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××97的存款人民币50000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十二月七日 书记员 吴则谦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执19127号之二 申请执行人：东莞市裕兴钢材制品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利南坊村。组织机构代码号：67521437-3。 法定代表人：叶柏根，总经理。 委托代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：佛山市斯图特模具科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路28号之一金型7号仓。组织机构代码号：05070461-2。 法定代表人：李群元。 被执行人：李群元，男，1975年2月21日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人东莞市裕兴钢材制品有限公司根据已发生法律效力的本院（2017）粤1971民初1437号民事判决书，申请执行人要求被执行人佛山市斯图特模具科技有限公司支付货款140200元、违约金140200元、迟延履行利息809.66元（暂计至2017年12月5日）、保全费1221元；承担本案执行费4106元，暂计286536.66元。被执行人李群元对被执行人佛山市斯图特模具科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中查明，本院以（2016）粤1971财保370号民事裁定书查封、扣押、冻结被执行人的财产。本院扣划被执行人佛山市斯图特模具科技有限公司银行存款106207.40元、被执行人李群元银行存款7243.47元，扣除本案执行费4106元，余款109344.87元支付给申请执行人；并依法冻结被执行人佛山市斯图特模具科技有限公司在中国农业银行的账户（账号：44×××33），冻结期限至2018年12月6日止。因申请执行人向本院提出撤回对被执行人李群元的强制执行申请。故本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人佛山市斯图特模具科技有限公司的财产情况，未能查到被执行人佛山市斯图特模具科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人佛山市斯图特模具科技有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执19127号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一七年十二月十九日 书记员  刘建科
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执345号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、赵银银、蒋桂荣金融借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了还款义务，偿还了申请人借款本金50000元、利息2029元，并负担案件受理费及执行费，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月十一日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）(2017)鲁1621财保23号申请人:山东国兴精密模具有限公司，住山东省滨州市惠民县经济开发区孙武5路599号，法定代表人：翟玉翔，统一社会信用代码：9137162494427548U。被申请人：东营市筑金新型建材有限公司，住东营区南二路西首，法定代表人：乔德法，统一社会信用代码：91370500726680834H。申请人山东国兴精密模具有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东营市筑金新型建材有限公司冻结中国建设银行东营分行营业部存款150万元，申请人山东国兴精密模具有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山山东国兴精密模具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人东营市筑金新型建材有限公司中国建设银行东营分行营业部存款150万元，期限为一年。案件申请5000元，由山东国兴精密模具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次，复议期间不停止复议的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜登军二〇一七年十二月二十七日书记员  钟 涛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0211民初2758号之一 反诉原告：颜某2，男，汉族，1983年2月21日出生，住福建省厦门市集美区（一）。 反诉原告：谢某，女，汉族，1985年2月8日出生，住厦门市集美区（一）。 反诉原告：颜某1，男，汉族，2006年11月9日出生，住厦门市集美区（一）。 法定代理人：颜某2、谢某，系颜某1的父母。 反诉被告：王延联，男，汉族，1957年4月12日出生，住福建省厦门市集美区。 本院在审理反诉原告颜某2、谢某、颜某1与反诉被告王延联房屋买卖合同纠纷一案中，因反诉原告颜某2、谢某、颜某1在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案反诉部分按自动撤诉处理。 审 判 员 洪娟娟 二〇一七年十二月十四日 代书记员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2041号申请执行人:李家兴，男，1989年7月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:刘敏，女，1990年11月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4358号民事调解书，于2017年9月6日受理申请执行人李家兴申请执行被执行人刘敏民间借贷纠纷一案,被执行人应偿还申请执行人借款50,000.00元，并承担本院执行费650.00元。在执行过程中，申请执行人基于被执行人暂无财产可供执行，于2017年12月5日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李家兴发现被执行人刘敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  刘 鸿二〇一七年十二月五日书记员  赵洪谅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初9043号原告：何章涛，男，汉族，1978年2月6日出生，地址：湖北省枣阳市。委托代理人：曲惠全，广东邦翰律师事务所律师。被告一：郑红军，男，汉族，1978年10月15日出生，地址：广东省深圳市福田区。被告二：谷寒，女，汉族，1982年1月29日出生，地址：广东省惠州市惠城区。原告何章涛与被告郑红军、谷寒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘英强适用简易程序独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告何章涛的委托代理人曲惠全到庭参加诉讼，被告郑红军、谷寒经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告经朋友介绍认识被告一郑红军，2016年9月30日，被告一向原告借款人民币50000元整给其用于家庭生活并其生意经营需要。被告一至今尚欠原告借款本金人民币50000元及利息人民币10948元（利息以本金50000元，按月利率2%从2016年9月30日起计算至全部债务偿还完毕之日止，暂计至起诉之日止）。被告二系被告一的妻子，根据法律的相关规定，借款在夫妻存续期间发生，被告一、二应当就该债务成立夫妻共同债务，但二被告一再拖延、避而不见拒不返还利息及借款。二被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告根据相关法律法规的规定，现向贵院提起民事诉讼，请依法判决，判如所请。1、请求法院判令被告一立即向原告偿还借款本金人民币5万元及利息人民币10948元（利息以本金5万元，按月利率2%从2016年9月30日起计算至全部债务偿还完毕之日止，暂计至起诉之日止），本金及利息共计为人民币60948元。2、请求法院判令被告二就上述请求第一项承担连带赔偿责任。3、请求法院判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告郑红军、谷寒没有到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告提供的证据显示，2016年9月30日，被告一和原告签订《借款合同》，约定被告一向原告借款人民币5万元。根据借款合同的约定，借款期限为2016年9月30日起至2017年10月30日，借款利息为6%。被告一于2016年9月30日向原告出具《借款借据》表明已经收到原告的现金5万元。另查一，被告一与被告二系夫妻关系。被告一与被告二于2010年5月21日在惠州惠城区民政局登记结婚,本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借款借据》、《借款合同》能证明原告与被告一之间存在合法的借贷关系。借款约定了还款期限，两被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于借款利息问题，原告与被告一签订的《借款合同》第四条，“借款利息为6%,借款手续费0%借款到期后一次性偿还本付息。”对该条款进行解释，无法确定原告与被告一约定的是月利率6%还是年利率6%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告与被告一签订的《借款合同》利息约定不明确，应视为不支付利息。对于原告要求二被告按照月利率2%支付利息的请求不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，对于原告要求二被告按照月利率2%支付逾期利息的请求以年利率6%支持。关于夫妻共同债务的问题，两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告一、被告二均未能提供其他证据证明上述债务确为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故被告一、被告二应承担举证不能的后果，本案所涉及的债务应认定为被告一、被告二的夫妻共同债务，应当由被告一、被告二共同偿还。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一郑红军、被告二谷寒应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何章涛偿还借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2016年10月30日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元（原告已预交662元），由被告一郑红军、被告二谷寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  丘英强二〇一七年十二月八日法官助理李慧雅书记员李意玲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执1929号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。 法定代表人顾小萍。 被执行人范春兰，女，1960年2月6日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人范春兰信用卡纠纷的（2016）浙1023民初3615号民事判决一案中，被执行人范春兰应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款人民币29987.26元并支付利息、滞纳金，承担案件受理费690元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人范春兰分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人范春兰纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。 本院在执行过程中，依职权调查了被执行人范春兰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人范春兰有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。 上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人范春兰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1023执1929号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范春兰有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王才荣 代理审判员  丁 盛 二〇一七年十二月十一日 代书 记员  鲍立波
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2353号 申请执行人方宏波，男，1973年2月14日出生，住浙江省岱山县。 被执行人张艳，女，1987年10月10日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人方宏波与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，执行标的总额20000元。本院于2017年09月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，我院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人张艳名下的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人张艳名下现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2353号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一七年十二月二十六日 书记员  张哲锟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0107民初11449号 原告：黄光秀，女，1964年4月28日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄晓伟，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：赵润华，男，1962年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨艳，四川明冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任河，四川明冉律师事务所律师。 原告黄光秀与被告赵润华确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光秀及其委托诉讼代理人吴兆前，被告赵润华的委托诉讼代理人杨艳、任河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光秀向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2007年10月26日签订的《协议书》合法有效。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2005年9月29日，双方经双流县人民法院判决离婚，关于共同财产部分的房屋作出以下判决：原、被告夫妻关系存续期间共同修建的坐落于武侯区金花镇双凤村一社的二楼一底房屋1幢（铺面2间、住房16间及厕所）中：从过道进去后靠里面的一至三楼的9间住房及厕所归赵润华居住使用，临街的铺面2间及其二、三楼的4间住房和紧靠楼梯的一至三楼的3间住房归黄光秀居住使用，过道、院坝、楼梯双方共用。2007年10月26日，原、被告签订《协议书》，约定如下：一、金花镇草金路（张成全旁）法院判决住房9间（98年建）（即位于武侯区金花镇双凤村一社二楼一底房屋）归黄光秀所有，今后拆迁和一切补偿与赵润华无关，都归黄光秀所有；二、黄光秀不再分配赵润华母亲房产位于金花镇金凤街口（双凤二社新川藏路旁）房屋15间（2004年建），一切归赵润华所有，今后拆迁与黄光秀无关，一切补偿归赵润华所有。现上述协议中黄光秀占有、使用、收益、处分的房屋即将拆迁，被告不配合原告处理该房屋拆迁事宜并否认离婚判决书及协议书的效力，原告诉至本院。 被告赵润华辩称，双方于2007年10月26日签订的《协议书》中对被告母亲的房产作出了处分，该协议内容不合法，属于无效协议。案涉九间房屋系被告赠与原告，上述房屋未办理所有权转移登记，所有权未发生转移，因此对于赠与可以撤销，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 原、被告原系夫妻关系。2005年9月29日，经四川省双流县人民法院判决双方离婚，并对双方夫妻关系存续期间共同修建房屋的使用权进行了分割，判决：原、被告夫妻关系存续期间共同修建的坐落于武侯区金花镇双凤一社的二楼一底房屋1幢（铺面2间、住房16间及厕所）中：从过道进去后靠里面的一至三楼的9间住房及厕所对赵润华居住使用，临街的铺面2间及其二、三楼的4间住房和紧靠楼梯的一至三楼的3间住房归黄光秀居住使用，过道、院坝、楼梯双方共同。 2007年10月26日，原、被告签订《协议书》，约定：一、赵润华将金花镇草金路（张成全旁）法院判决住房9间（98年建），归黄光秀所有，今后拆迁和一切补偿与赵润华无关，都归黄光秀所有；二、黄光秀不再分配赵润华母亲房产位于金花镇金凤街口（双凤二社新川藏公路旁）房屋15间（2004年）建，一切归赵润华所有，今后拆迁与黄光秀无关，一切补偿柜赵润华所有；三、双方协商现将位于金花镇金凤街口（新川藏路旁）15间租金由黄光秀收租，到政府需拆迁时归赵润华所有。在收租期间一切费用由黄光秀自负，如（水、电费）等，并保证房屋完好无损；四、在政府要求拆迁时黄光秀无条件将房屋归还赵润华。 本院认为，原、被告于2007年10月26日签订的《协议》系双方真实意思表示。对于第一条约定，因上述房屋无所有权证，且双流县法院判决书系对房屋使用权进行分割处理，故该《协议》虽然载明房屋归黄光秀所有，但实际系处理的该房屋的使用权，即黄光秀可以对该9间房屋进行占有使用。上述约定不违反法律法规强制性规定，合法有效；对于《协议》中的第二条约定，系原、被告双方对案外人的房屋权利进行处理，属于无权处分，其是否有效取决于权利人是否进行追认，在案外人追认之前，该条约定未生效；对于《协议》中的第三、四条约定，不违反法律法规强制性规定，合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告黄光秀与被告赵润华于2007年10月26日签订的《协议》中的第一条、第三条、第四条有效； 二、驳回原告黄光秀的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄光秀负担25元，被告赵润华负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  闵筱 二〇一七年十二月十二日 书记员  钱亚
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1490号申请执行人罗洪丽，女，生于1986年3月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人陈顺良，男，生于1946年11月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。罗洪丽申请执行陈顺良民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人陈顺良暂无财产可供执行，申请执行人罗洪丽暂时无法提供被执行人的可供执行财产线索且申请人同意终本执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：（2017）黔0330执1490号终结本次执行程序。申请人发现被执行人的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判员 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年十二月十日书记员 刘 玲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6308号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告杨雪伟，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告杨雪伟追偿权纠纷一案，于2017年10月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告杨雪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年11月2日向陈梦非借款101300元，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%、GPS使用费每月150元，借款期限为2016年11月2日至2017年3月1日。约定先付息后还本金的形式归还，分4期还清本息。该次借款由宁波市融兴典当有限责任公司做担保。三方签订了保证借款合同，同日，被告与宁波市融兴典当有限责任公司签订了反担保合同，约定被告将其所有浙Ｂ×××××M号小型轿车抵押给宁波市融兴典当有限责任公司并办理了相关登记手续。开始被告尚能按时还款，至2017年1月1日起，被告未能归还本息，其行为已构成违约。后经多次催讨，2017年5月1日，宁波市融兴典当有限责任公司根据保证合同约定，代被告向陈梦非归还借款本金共计112030元。当日，宁波市融兴典当有限责任公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款112030元（本金101300元、利费10730元）及从2017年5月2日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号浙Ｂ×××××M号小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在115030元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同及反担保合同各一份、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告通过小九平台向出借人借款、宁波市融兴典当有限责任公司担保的事实并将车辆抵押给宁波市融兴典当有限责任公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由宁波市融兴典当有限责任公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告杨雪伟未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年11月2日，被告杨雪伟因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款101300元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年11月2日至2017年3月1日，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%、GPS使用费每月150元，被告选择先付息后还本金的形式归还，分4期还清。借款由宁波市融兴典当有限责任公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，被告将其所有的车牌号浙Ｂ×××××M号小型轿车抵押给宁波市融兴典当有限责任公司，并办理了相关登记手续。担保范围为宁波市融兴典当有限责任公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，被告开始尚能按时付息。至2017年1月1日起，被告未归还剩余借款本息，其行为已构成违约。2017年5月1日，宁波市融兴典当有限责任公司替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本金共计112030元。2017年5月1日，原告与宁波市融兴典当有限责任公司签订债权转让协议，约定宁波市融兴典当有限责任公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得宁波市融兴典当有限责任公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告、宁波市融兴典当有限责任公司之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，宁波市融兴典当有限责任公司按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本息112030元，原告与宁波市融兴典当有限责任公司签订债权转让协议后，宁波市融兴典当有限责任公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因宁波市融兴典当有限责任公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨雪伟于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款112030元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年5月1日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告杨雪伟于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告所有的车牌号浙Ｂ×××××M号小型轿车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额115030元内享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1301元（已减半收取），由被告杨雪伟负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一七年十二月十九日 书记员 朱晓兰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3723号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人陈金海，男，汉族，1976年7月28日出生，住址广西桂平市。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2017年12月22日向本院申请强制执行其于2017年4月28日作出的深交罚决第LH0013389号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈金海（以下简称被执行人），于2017年4月1日16时50分，在深圳北站，实施了“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0013389号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初4385号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：陈伟，男，公司员工。 被告：贾合前，男，1971年7月7日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。 被告：李淑华，女，1973年5月10日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。 被告：青鹤，男，1983年9月16日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。 被告：巴州九盛运输有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市火车站货场东北侧龙山市场A7、8号门面。 法定代表人：马强，职务，经理。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告贾合前、李淑华、青鹤、巴州九盛运输有限责任公司（以下简称巴州公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼、被告贾合前、被告李淑华、被告青鹤、被告巴州公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 乐业公司向本院提出诉讼请求：1.被告贾合前、李淑华给付我原告租金共计105257.42元并支付违约金31577.23元，两项合计136834.65元；2.由被告青鹤、巴州九盛运输有限责任公司承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由被告担负。事实和理由：2016年9月28曰，被告贾合前与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租解放/路飞牵引半挂车五台，由被告青鹤、巴州九盛运输有限责任公司为其还款提供了连带责任担保，被告李淑华系贾合前妻子签订承诺书，愿以夫妻共同财产承担债务。在履行合同过程中，由于被告贾合前未按合同约定按时还款，经我原告催要，被告贾合前仍不履行给付义务，被告贾合前已拖欠到期未付租金105257.42元。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告贾合前给付到期未付租金及违约金，由被告青鹤，巴州九盛运输有限贵任公司承担连带还款责任，被告李淑华以夫妻共同财产进行偿还。 我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 贾合前、李淑华、青鹤、巴州九盛运输有限责任公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原、被告双方签订融资租赁合同。被告贾和前从原告处承租解放/路飞牵引半挂车五台。该五台车总租金为2420525.7元（起租租金+分期租金），租赁期限为36个月，起租日为2016年10月3日。被告贾和前已向原告缴纳了起租租金430000元（86000元台/）、保证金75000元（15000元/台）、留购款5000元（1000元台/）、保险履约保证金25000元（5000元台/）等费用。原告向被告贾和前交付了承租车辆。被告贾和前发生了拖欠原告租金的事项，截止到原告起诉之日被告贾和前拖欠原告租金105257.42元。被告青鹤、巴州公司为被告贾和前按时向原告支付租金提供了连带责任担保。 另查明，被告李淑华与被告贾和前系夫妻关系。在被告贾和前与原告签订融资租赁合同时，李淑华与原告签署了财产共有人承诺。其承诺在被告贾和前不按合同约定按时向原告支付租金时，其同意以其和被告贾和前的共同共有财产向原告履行支付相关款项的义务。原告要求被告贾和前向其支付所欠租借30%的违约金。 本院认为，原、被告双方签订了融资租赁合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，且符合相关法律和政策的规定，是有效合同。各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告贾和前履行了交付承租车辆的义务。被告贾和前未按合同约定按时向原告支付租金，是违约行为，应向原告承担支付所欠租金及违约金的义务。但原告要求被告贾和前向其支付所欠租金30%的违约金过高，本院酌情将其调整为按被告贾和前所欠租金的15%计算违约金，为此被告贾和前应向原告支付的违约金为15788.61元（105257.42元*15%=15788.61元）。被告青鹤、巴州公司为被告贾和前按时向原告支付租金提供了连带责任保证，因而在贾和前不按合同约定按时向原告支付租金时应与贾和前承担连带偿还责任。被告李淑华与被告贾和前系夫妻关系，其与原告签定了财产共有人承诺，承诺在贾和前不按合同约定按时向原告支付租金时，同意以其和被告贾和前共同共有的财产向原告履行支付相关款项的义务。为此在本案中，被告李淑华应与被告贾和前共同偿还所欠原告租金及违约金。 综上所述，被告贾和前应向原告支付的租金及违约金为105257.42元、15788.61元，合计121046.03元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告贾和前、李淑华于本判决生效后五日内共同向原告庞大乐业租赁有向公司支付所欠租金及违约金105257.42元、15788.61元，合计121046.03元； 二、被告青鹤、巴州九盛运输有限责任公司与被告贾和前承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，减半收取计1518元，诉讼保全费1204元，合计2722元，由被告贾和前负担，并于本判决生效后无日内将此款直接支付给原告庞大乐业租赁有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一七年十二月七日 书记员  刘瑶