江西省景德镇市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣02民终812号 上诉人（原审被告）：卢金兰，女，1993年3月14日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：卢光荣，男，1972年8月29日出生，汉族，住江西省乐平市，系卢金兰父亲。 被上诉人（原审原告）：叶本锋，男，1990年8月9日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：叶家浩，男，1948年5月3日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，系叶本锋爷爷。 上诉人卢金兰与被上诉人叶本锋同居关系子女抚养纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 卢金兰上诉请求：依法撤销原审法院（2017）赣0281民初31号判决，改判上诉人不承担支付彩礼9万元和金手镯（22400元）。事实与理由：1、被上诉人付见面礼无证人作证。本案唯一的证人即婚姻介绍人叶某1，按照叶某1的证词，他没有亲眼看见叶本锋给付上诉人卢金兰见面礼16万元，也就是说，被上诉人叶本锋是否给付给上诉人卢金兰16万元彩礼没有人证，原审法院判决上诉人返还被上诉人9万元彩礼是没有事实根据的。2、根据被上诉人所说的送礼时间、送礼过程、送礼人数、定亲时间、原审法院认定的彩礼金额等可以说明被上诉人付见面礼的过程不符合逻辑推理；3、金手镯在请酒当天带到被上诉人叶本锋家，上诉人卢金兰回娘家玩了几天后，回去就找不到了。 叶本锋辩称：在付见面礼的时候，叶某1一直在场，没有离开，当时到卢金兰家中的时候，只有卢金兰及其母亲在家，所以就经叶某1亲自清点了16万现金放在卢金兰家桌子上，后来卢金兰父亲卢光荣回来后，就带着叶本锋一起拿着钱到银行存起来了，具体存在谁的账户上不清楚。见面礼一共是现金16万元，其中13万元是叶本锋从银行取的，还有3万元是借来的。 叶本锋向原审法院起诉请求：1、依法调解或判决卢金兰返还叶本锋现金16万元及金银首饰（金手镯一个黄金2两、银项圈一个白银4两）；2、非婚生女儿叶某2由叶本锋抚养成年，卢金兰依法承担抚养费；3、本案诉讼费由卢金兰承担。 原审法院认定的事实：2012年农历腊月，叶本锋、卢金兰经人介绍认识，2014年农历腊月，按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育女儿叶某2，双方至今未办理结婚登记手续，婚生女儿叶某2一直随叶本锋的父母生活。叶本锋主张××××年××月××日将160000元见面礼（现金）拿到卢金兰家中，卢金兰称未收到该钱。叶本锋主张交给卢金兰金手镯一个（20钱），价值22400元，卢金兰承认收到该金手镯，但主张在结婚当天还给叶本锋了。叶本锋主张除160000元见面礼之外，还给了卢金兰聘礼20000元、端午送节7500元、办订婚酒6000元、查人家6000元、早米花去800元、猪肉花去3600元、打发卢金兰父亲共2500元、养胎营养费1200元、拜敬红包3400元、结婚当天红包15000元，卢金兰对此均表示不清楚。 2017年2月20日叶本锋到法院陈述：××××年××月××日下午四点左右，大姑父钟某陪我在银行取款130000元现金，再加上借来的30000元共160000元，由我和媒人叶某1包叶某1弟弟叶水兵的车去的女方家，当时女方卢金兰及其母亲、弟弟在家，由媒人叶某1点钱后放在女方家桌子上，后来卢金兰父亲到家后由媒人叶某1重新点算现金后，叶本锋与媒人叶某1、卢金兰、卢金兰父亲一起坐叶水兵的车到中国邮政储蓄银行接渡支行存钱，由于当时银行人特别多，叶本锋及叶某1并未到办理业务的窗口，故叶本锋不知道当时卢金兰将钱存入了何人的账户。 证人叶某1在本院对其调查时的调查笔录中称：我与叶本锋的父亲是很好的朋友，与卢金兰的父亲是亲老表（我舅舅的儿子），叶本锋、卢金兰是我介绍认识的，他们相识后按照农村习俗是要开礼单、付见面礼等仪式的，当时女方家要求付160000元见面礼，是通过我告诉男方父母的。开礼单时我在场，是由卢金兰的父亲交给叶本锋带回家的。付见面礼当天是我陪叶本锋包我胞弟叶水兵的面包车一起到女方家的，当时女方家有卢金兰及其父母在家，还叫了一个开礼单的人到场，后来我中途离开坐我胞弟的车去接了我女儿回家，再次回到女方家时看到开礼单的人正在开礼单，之后吃了点心就回去了，当时还接了女方到男方家去玩（按农村习俗，给付见面礼后女方要随男方回家玩）。因为我中途离开过，所以我不好说叶本锋有没有付见面礼，男方给付金器的情况我也不清楚。对证人证言，叶本锋主张付见面礼的当天证人叶某1至始至终都在现场，对于叶本锋付见面礼的情况及见面礼的数额一清二楚，证人在笔录上说没有看到付见面礼纯属撒谎。对证人证言，卢金兰主张当时叶某1带叶本锋来我家当天我因为害羞在房间里没出来，当时我听见他们在客厅聊见面礼160000元的时候，我父亲说年轻人在一起需要了解和相处，等两个人了解一段时间再商量拿见面礼的事情，后来我就出去玩了，等我回来的时候叶本锋邀请我去他家玩，叶某1也说我可以去玩下，于是我就去叶本锋家了，过了年之后我就与叶本锋一起出去打工了，端午节过后就查出怀孕了，因为怀孕了叶本锋家就没有付过见面礼了，所以叶本锋没有给过我见面礼。 原审法院认为：叶本锋与卢金兰经人介绍认识，双方未办理结婚登记手续便已同居生活并生育女孩叶某2，形成了同居关系。本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，卢金兰应当酌情返还叶本锋的彩礼。本案的争议焦点有：1、叶本锋是否给付了见面礼给卢金兰；2、叶本锋给付见面礼的金额是多少。针对第一个争议焦点，原审法院认为叶本锋支付了见面礼给卢金兰，理由有：1、叶本锋于××××年××月××日取款130000元，这与叶本锋主张的给付卢金兰见面礼的日期相吻合，且证人钟某在原审中也出庭作证，证明是由其陪叶本锋去银行取款的，且取款用途是用于给付卢金兰见面礼；2、叶本锋陈述在××××年××月××日当天取款后就和媒人叶某1包叶水兵（叶某1的胞弟）的车去了卢金兰家，且当天就接卢金兰去叶本锋家玩并过夜，这与证人叶某1在法庭制作的调查笔录也证明当天确实与叶本锋一起去了卢金兰家，并接了卢金兰去家玩（证人主张按照农村习俗，定亲后女方要随男方回去玩），卢金兰当庭也承认当天随叶本锋去了叶本锋家，并在年后与叶本锋一起外出务工并同居，直至怀孕。原审法院认为叶本锋、卢金兰系经人介绍相识，在给付见面礼前没有任何感情基础，且按照当地的风俗习惯，男方不给付见面礼是无法带女方回去住的，更不会在年后女方会和男方一起外出务工并怀孕，故原审法院认为叶本锋主张向卢金兰给付见面礼的主张成立。针对第二个争议焦点，原审法院认定叶本锋向卢金兰给付见面礼130000元及金手镯一个（20钱，价值22400元），理由为：1、叶本锋于××××年××月××日取款130000元，有银行的取款凭证为证，原审法院予以认定，对于叶本锋另向亲戚借款30000元的主张，对此仅有钟某的证言，叶本锋并未提交其他证据佐证，考虑到证人钟某与叶本锋的利害关系，且孤证不能形成完整的证据链，故对叶本锋主张的该30000元原审法院不予认定；2、卢金兰在庭审中承认收到叶本锋家给的金手镯一个，但主张在结婚当天还给了叶本锋，对该主张卢金兰并未提供证据证明，且该主张不符合当地的风俗习惯，故对卢金兰的该主张原审法院不予支持，金手镯价值22400元有叶本锋购买该金器时珠宝店票据为证，故本院认定叶本锋给了卢金兰金手镯（20钱，价值22400元）；3、叶本锋主张除160000元见面礼之外，还给了卢金兰聘礼20000元、端午送节7500元、办订婚酒6000元、查人家6000元、早米花去800元、猪肉花去3600元、打发卢金兰父亲共2500元、养胎营养费1200元、拜敬红包3400元、结婚当天红包15000元。但不在叶本锋诉请范围之内，原审法院不予查实。综上，原审法院认定叶本锋支付见面礼130000元及金手镯一个（20钱，价值22400元）给卢金兰。以上财物应酌情由卢金兰返还给叶本锋。双方所生女孩叶某2现随叶本锋家生活，应由叶本锋抚养成年为宜，卢金兰依法应支付相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：1、卢金兰在本判决生效后十日内返还叶本锋人民币90000元；2、叶本锋、卢金兰双方非婚生女儿叶某2（××××年××月××日出生）由叶本锋抚养成年，卢金兰一次性支付小孩抚养费30000元，卢金兰对叶某2享有探视权；3、驳回叶本锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如卢金兰不自觉履行，叶本锋可在本判决履行期第二日起二年内，向法院申请强制执行。案件受理费3500元，保全费1120元，由叶本锋承担1000元，卢金兰承担3620元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 本院认为，上诉人卢金兰与被上诉人叶本锋未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，双方均可自行解除同居关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。上诉人卢金兰在与被上诉人叶本锋同居前，收取被上诉人叶本锋给付的彩礼，上诉人卢金兰主张不予返还的理由不充分，对原审法院认定的被上诉人叶本锋向上诉人卢金兰给付见面礼130000元及金手镯一个（20钱，价值22400元），有叶本锋银行取款凭证、媒人叶某1证言及双方在庭审中陈述能相互印证，本院予以确认。根据上诉人卢金兰与被上诉人叶本锋同居时间的长短，财物往来以及同居期间的生活支出等情况予以适当返还，考虑到上诉人与被上诉人于××××年××月××日生育了一个孩子以及上诉人卢金兰患有小三阳疾病的事实，本院酌定由上诉人卢金兰返还被上诉人叶本锋50000元。原审判决上诉人卢金兰返还被上诉人叶本锋人民币90000元，数额偏高，本院对此予以调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”规定，上诉人卢金兰与被上诉人叶本锋对非婚生子女均有法定抚养教育的权利和义务。双方非婚生女儿叶某2一直随叶本锋共同生活，且叶本锋父母能够协助其抚养，有利于孩子健康成长，原审判决卢金兰一次性支付抚养费30000元，卢金兰不持异议，本院予以确认。 综上所述，卢金兰的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初31号民事判决第二、三项； 二、变更江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初31号民事判决第一项为上诉人卢金兰在本判决生效后十日内返还被上诉人叶本锋人民币50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费3500元，保全费1120元，二审案件受理2050元，原审及二审诉讼费合计6670元，由上诉人卢金兰负担2050元，由被上诉人叶本锋负担4620元。 本判决为终审判决。 审 判 长  方 莉 审 判 员  欧阳国 审 判 员  王慧莲 二〇一七年十二月五日 代书记员  章汝秀