河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0426民初2176号 原告：姜某，女，1973年6月14日出生，汉族，农民，现住山西省黎城县，系死者祝亚波之妻。 原告：李爱弟，女，1944年10月3日出生，汉族，现住山西省黎城县，系死者祝亚波之母。 原告：祝鑫宇，女，1995年3月17日出生，汉族，学生，现住山西省黎城县，系死者祝亚波之女。 原告：祝某，男，2012年4月20日出生，汉族，学生，现住山西省黎城县，系死者祝亚波之子。 原告祝某法定代理人：姜某，系祝某母亲。 四原告委托诉讼代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。 被告：张永平，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，现住武安市。 被告：石磊，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，现住武安市。 被告张永平和石磊的委托诉讼代理人：侯坛斌。 被告：邯郸市路平汽车运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村217号。 法定代表人：郑轶，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵亚廷，该公司员工。 被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市新华区清池南大道425号中亚风情1号楼501室。 负责人：卢绍滨，任公司总经理。 委托诉讼代理人：郭立昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。 被告：赵艳波，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，现住山西省黎城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。 负责人：王彤宇，任公司总经理。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，河北群星律师事务所律师。 原告姜某、李爱弟、祝鑫宇、祝某与被告张永平、石磊、邯郸市路平汽车运输有限公司（以下简称路平公司）、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦保险公司）、赵艳波、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称长治人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）冀0426民初1293号民事判决。安邦保险公司不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）冀04民终4455号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告姜某及四原告委托诉讼代理人李大兴、被告张永平和石磊共同委托诉讼代理人侯坛斌、被告路平公司委托诉讼代理人赵亚廷、被告安邦保险公司委托诉讼代理人杨鲲、被告长治人保公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告赵艳波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某、李爱弟、祝鑫宇、祝某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费1072.4元、丧葬费26204.5元、精神抚慰金5万元、死亡赔偿金756040元、交通费3000元合计836316.9元；2.上述费用先由保险公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损失费，不足部分由保险公司在商业险限额内按责任比例赔偿，仍有不足的由侵权人按事故责任比例赔偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日5时40许，张永平持实习期“Ａ2”驾驶证驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车沿309国道由南向北行驶至872ＫＭ＋600Ｍ（涉县三里峧村）处路段时，因路面湿滑操作不当导致该车挂车（冀Ｄ×××××）向左侧翻的同时被后方同向行驶发生侧滑的赵艳波驾驶的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××重型半挂车撞倒，紧接着由南向北行驶的祝亚波驾驶的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××重型半挂车撞在赵艳波的晋Ｄ×××××重型半挂车尾部后，造成祝亚波当场死亡、赵艳波受伤住院和三方车辆所载货物散落及车辆不同程度损坏、道路设施损坏的道路交通事故。经事故认定，张永平、赵艳波负同等责任；祝亚波负同等责任。张永平驾驶车辆向安邦保险公司投保交强险和机动车第三者责任保险100万元；赵艳波驾驶车辆向长治人保公司投保了交强险和第三者责任保险105万元；祝亚波驾驶车辆向长治人保公司投保了车上人员责任险50万元。为取得赔偿，原告诉至法院。 被告石磊、张永平辩称，我车在安邦投有交强险和商业三者险，原告合理合法损失在保险限额内予以赔偿，不足部分我愿意承担责任。 被告路平公司辩称，1、本案被告张永平驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××事故车系2015年10月23日石磊从本公司分期购买车辆，实际经营车主是石磊，我公司并未参与本车辆的经营收益，故根据最高院法释［2000］38号，采用分期付款方式购车，出卖方不承担民事责任。我公司已于2015年10月14号与实际车主签订购车合同，2015年10月23日将车辆交付给实际车主，并约定发生交通事故后由实际车主承担（接车单），均已证实石磊是冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××的实际经营车主，理应享其权担其责。2、对本案交通事故冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××司机张永平虽是Ａ2本实习期，但对本次交通事故的发生没有必然的因果关系，Ａ2本实习期并非保险拒赔依据，保险拒赔条款并非行政性法规，保险合同中拒赔条款没有明确提示或告知被保险人，安邦保险公司负有明确告知，提示义务，故安邦保险公司应对事故的损失理赔。 被告安邦保险公司辩称，被告车辆在我司投有交强险和商业险。根据保险条款约定，实习期内驾驶机动车牵引挂车等保险人在商业险限额内不负赔偿责任，根据道交法22条第三款规定，实习期内不得驾驶半挂车，该规定属于法律法规强制性规定，根据保险法解释二第十条原告不得以没有尽到明确义务为理由要求赔偿，因此我司在商业险范围内拒赔。 被告长治人保公司辩称，原告合理合法损失应在张永平和赵艳波驾驶车辆所投交强险部分先行理赔，不足部分由该辆车的三者险按事故比例予以赔偿，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，原告起诉车上人员责任险与本案不是同一法律关系，应驳回该部分的起诉，车上人员险条款明确约定，不赔偿精神抚慰金，如按该责任险要求我司承担赔偿责任，应按事故责任比例再减去50%再减去免赔率15%在不超过该险种保险限额的情况下予以理赔，诉讼费和鉴定费等间接损失我司不予承担。 经审理查明，原告所述交通事故事实和责任认定以及涉案车辆投保情况属实。事发后原告方支出医疗费1072.4元。祝亚波生前有姐弟三人，本人及大姐祝苏亚和二姐祝亚静。 另查明，路平公司的经营范围为普通货运，冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车的实际车主是石磊，挂靠车主是路平公司，张永平系石磊所雇佣的司机。安邦保险公司所提供投保提示、投保人声明、保险单副本以证明就免除责任条款尽到明确说明义务，其上的印章均为投保人路平公司所盖。 本院认为，长治人保公司认为祝亚波车上人员责任险与本案不是同一法律关系，不应合并审理，但造成祝亚波死亡系三辆车共同作用的结果，且长治人保公司也是本案中赵艳波驾驶车辆三者险的承保公司，故为了诉讼便捷和减少当事人诉累，原告请求合并审理，并无不当，应予支持。安邦保险公司以张永平持实习期的驾照驾驶车辆，商业险不予赔偿问题，首先张永平的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的禁止性规定，而且因其提供的投保提示、投保人声明、保险单副本上均有投保人路平公司的签章，安邦保险公司已就免除责任条款尽到明确说明义务，故其请求商业三者险范围内免责，本院予以支持支持。又因张永平系石磊所雇佣司机，石磊与路平公司系挂靠关系，故安邦保险公司在商业三者险范围内所免除的相应赔偿责任应由石磊承担，路平公司负连带责任。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告医疗费1072.4元，未超过交强险医疗费用限额，由安邦和长治人保公司分别赔偿536.2元。祝亚波所在居委会证明祝亚波系非农业户口，故死亡赔偿金按城镇居民计算为564980元（28249元×20年）；精神抚慰金结合祝亚波在本案中的过错，赔偿原告3万元为宜；丧葬费为26204.5元；被扶养人生活费为168770元[（7年×1/3+13年×1/2）×19106元]；交通费按办理丧葬需要认定1500元；前述费用合计791454.5元，故由安邦和长治人保公司在交强险死亡伤残限额内各赔偿原告11万元。剩余费用571454.5元，按事故比例由长治人保公司在第三者责任保险限额内赔偿原告该费用的25%，即142863.63元；由石磊赔偿原告该费用的25%，即142863.63元，路平公司对此承担连带责任。最后剩余285727.24元由长治人保公司在车上人员险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李爱弟、姜某、祝鑫宇、祝某110536.2元； 二、被告石磊赔偿原告李爱弟、姜某、祝鑫宇、祝某142863.63元，并由被告邯郸市路平汽车运输有限公司承担连带责任； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险限额内赔偿原告李爱弟、姜某、祝鑫宇、祝某110536.2元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李爱弟、姜某、祝鑫宇、祝某142863.63元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在车上人员责任限额内赔偿原告李爱弟、姜某、祝鑫宇、祝某285727.24元； 六、驳回原告李爱弟、姜某、祝鑫宇、祝某其他诉讼请求。 上述一至五项，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务息。 案件受理费12163元，由原告李爱弟、姜某、祝鑫宇、祝某负担636元，被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1608元，被告石磊负担2078元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担7841元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  江文海 审判员  孙魁林 审判员  李同所 二〇一七年十二月十八日 书记员  张晓星