广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3077号原告：陈秀梅，女，1991年10月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441************748。委托诉讼代理人：魏秀灵，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊仪，广东明典律师事务所实习律师。被告：周某1，女，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市***************，身份证号码：430************061。被告：英德市三石砂石加工有限公司，住所地英德市*******老塘小组内。法定代表人：周某1。被告：唐伟，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区新城**区紫光阁花园E301，身份证号码：211************472。原告陈秀梅与被告周某1、英德市三石砂石加工有限公司（以下简称三石公司）、唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀梅及其委托诉讼代理人魏秀灵、被告周某1、三石公司到庭参加诉讼，被告唐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀梅向本院提出诉讼请求：1.判决周某1、三石公司共同偿还陈秀梅借款本金300000元及利息（自2020年5月9日起按年利率24%计算至清偿之日，暂计至2020年8月6日为17800元）；2.周某1、三石公司共同向陈秀梅支付因本案支付的律师费12000元；3.唐伟对上述款项承担连带保证责任；4.周某1、三石公司、唐伟共同承担本案所有诉讼费、保全费。事实与理由：2020年5月9日，周某1因资金周转困难，向陈秀梅借款300000元，并出具《借据》,《借据》载明：“借款期限从2020年5月9日起至2020年11月8日止；每月利息按总额的3%计算，即9000元；如逾期3天归还借款本息，出借人可一次性要求本人归还全部本息；若出借人通过诉讼或其他法律途径追回本次借款本息，所产生的全部费用（包括律师费、财产保全费、诉讼费等）由本人承担”。在借据的借款人栏中还有三石公司盖章，担保人栏有唐伟的签字和指模。同日，陈秀梅通过银行转账300000元给周某1。周某1从未按约定每月向陈秀梅支付利息，已严重违约。周某1和三石公司作为共同借款人应共同对借款承担责任，唐伟作为保证人应承担连带责任。陈秀梅为证明其主张，提交了以下证据：1.营业执照、身份证，证明周某1、三石公司、唐伟的主体资格；2.2020年5月9日《借据》，证明周某1、三石公司借款的事实，唐伟作为借款担保人的事实；3.中国邮政储蓄银行电子回单、明细查询、对账单，证明陈秀梅向周某1支付借款300000元；4.诉讼委托代理合同、发票，证明陈秀梅因本案支持律师费12000元。5.手机通话记录截图，证明陈秀梅向周某1、唐伟催收利息均未果，周某1、唐伟以其行为表明不履行合同义务，因此借款提前到期。周某1、三石公司辩称，当时收款300000元，但扣除了30000元的利息，所以实际借款270000元。周某1、三石公司没有提交证据。唐伟没有答辩，亦没有提交证据。对陈秀梅提交的证据，周某1、三石公司质证如下：对证据1、2、4无异议；对证据3无异议，但我收款后于第二天即2020年5月10日转账30000元利息给陈秀梅；对证据5有异议，我有接听陈秀梅的电话，从来没有拒听过，但唐伟有无拒听电话我就不清楚。对周某1、三石公司的质证意见，陈秀梅认为30000元是支付给陈秀梅朋友的介绍费，不是利息；陈秀梅在收到30000元后马上转账给其朋友；对证据5，周某1、三石公司没有按期支付利息就足以说明其不愿意履行义务。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对陈秀梅提交的证据5，虽然周某1有异议，但只是否认没有拒听电话，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日，周某1因资金周转困难，向陈秀梅借款300000元，并立下《借据》，该借据载明：“本人周某1因资金周转困难，现向陈秀梅借款300000元。借款期限从2020年5月9日起至2020年11月8日止。每月利息按照借款总额的3%计算，即利息为9000元，本人在2020年11月8日前按照本息归还300000元给出借人，直至还清本息为止。如本人逾期3天归还借款本息，出借人可一次性要求本人归还全部本息。若出借人通过诉讼或其他法律途径追回本次借款本息，所产生的全部费用（包括律师费、财产保全费、诉讼费等）由本人承担。”周某1在借款人一栏中签名并摁指模，三石公司在借款人一栏中盖上公章，唐伟在担保人一栏中签名摁指模。同日，陈秀梅通过银行转账的方式将300000元给付周某1，第二日即5月10日，周某1通过银行转账的方式给付陈秀梅30000元。此后，周某1并没有按照约定给付陈秀梅利息。2020年8月5日，陈秀梅与广东明典律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，聘请广东明典律师事务所魏秀灵律师、吴俊仪实习律师作为代理人参与本案诉讼，并给付该所律师费12000元，该所于第二日即8月6日出具了发票给陈秀梅。庭审中，陈秀梅表示周某1给付的30000元是支付其朋友的介绍费，不是利息，收到该30000元后马上转账给了其朋友。诉讼中，陈秀梅向本院申请财产保全，请求冻结周某1、三石公司、唐伟的银行存款329800元或查封、扣押其他同等价值财产，永安财产保险股份有限公司广州中心支公司提供担保。本院于2020年10月9日作出（2020）粤1803民初3077号民事裁定，裁定冻结周某1、三石公司、唐伟的银行存款329800元或查封、扣押其他同等价值财产，陈秀梅预交申请费2169元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，唐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。由于周某1在《借据》的借款人栏上签名、三石公司在《借据》的借款人栏上盖章，因此可以确定周某1、三石公司是借款人。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，周某1、三石公司向陈秀梅借款后，未按约定给付利息，显属无理，陈秀梅要求周某1、三石公司共同偿还借款的诉求，合法合理，本院予以支持。由于周某1在收到借款的第二天即给付陈秀梅30000元作为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，周某1实际借款本金是270000元。陈秀梅主张该30000元是其朋友介绍周某1借款的介绍费，但没有提交证据证明，该主张本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定借款月利率3%已超出法律规定的上限，但陈秀梅要求周某1、三石公司给付以欠款金额从2020年5月9日起至还清款日止按年利率24%计算的利息的请求，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《借据》约定，陈秀梅为追回借款和利息而进行诉讼所支出的律师费12000元，应由周某1、三石公司承担，因此，该款应由周某1、三石公司返还陈秀梅。由于唐伟是周某1、三石公司借款的担保人，没有明确保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，唐伟应对周某1、三石公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、周某1、英德市三石砂石加工有限公司在本判决生效之日起十日内将借款270000元和利息（以欠款金额从2020年5月9日起至还清款日止按年利率24%计算）给付陈秀梅；二、周某1、英德市三石砂石加工有限公司在本判决生效之日起十日内将12000元返还陈秀梅；三、唐伟对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6248，减半收取计3124元，案件申请费2169元，合共5293元，由周某1、英德市三石砂石加工有限公司、唐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄钢军二〇二〇年十一月十六日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。