wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4834号 被执行人：龙祥装 本院在执行清远市清新区人民法院与龙祥装追缴罚金一案中，被执行人龙祥装已经主动履行（2020）粤1803刑初262号刑事判决书确定的缴纳罚金5000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月七日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢692号袁某某、吴某某：申请人袁某某与被执行人吴某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额85000元。经本院立案受理，现已执行到位85000元。至此，袁某某向本院申请执行的(2020)苏1023民初2490号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3654号原告：鲁振全，男，1968年11月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：徐瑞昌，男，1985年3月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告鲁振全与被告徐瑞昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。鲁振全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐瑞昌向原告鲁振全偿还借款4960元；2.请求依法判令被告徐瑞昌支付原告鲁振全自2018年7月4日起至借款本息实际偿还日止的逾期付款利息，以借款本金4960元为基数，按年利率6%标准计算；3.请求案件受理费等由被告徐瑞昌承担。事实和理由：2018年7月4日，鲁振全、徐瑞昌至东营市垦利区诉调对接人民调解委员会签订《人民调解协议书》一份，双方经核算确定，截至签订协议当日，徐瑞昌仍欠鲁振全13960元款项。协议签订后鲁振全多次向徐瑞昌催要，徐瑞昌仅偿还部分款项，现仍欠4960元款项及利息未付。故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告鲁振全与被告徐瑞昌就本案同一事实，于2020年11月6日经东营市垦利区群众工作中心人民调解委员会主持调解，达成调解如下协议：徐瑞昌欠鲁振全4960元，于2020年11月30日前支付2000元，2020年12月31日前2960元。本院于2020年11月10日作出（2020）鲁0505民特38号民事裁定书，确认鲁振全与徐瑞昌于2020年11月6日经东营市垦利区群众工作中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。本案已构成重复起诉。依照《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条至规定，裁定如下：驳回原告鲁振全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年十一月十一日法官助理王菲书记员张丽君
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1621号申请执行人：杨忠玉，男，生于1963年12月21日，住邓州市。被执行人：邓州市粮食建筑有限责任公司。法定代表人：李秋存，系该公司经理。关于杨忠玉与邓州市粮食建筑有限责任公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1381民初430号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人邓州市粮食建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨忠玉向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人邓州市粮食建筑有限责任公司在银行有存款，并扣划被执行人邓州市粮食建筑有限责任公司银行账户存款106460.8元（扣缴执行费后，余款99047.8元已通过转账方式支付给申请人）。未发现其他可供执行财产。三、依法将被执行人邓州市粮食建筑有限责任公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市粮食建筑有限责任公司负有继续向申请执行人杨忠玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十一月十二日书记员  袁 中
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5420号 原告：淄博相源物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，总经理。 被告：于爱国，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告于爱国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  王 玉
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3101号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。被执行人：刘钦，男,1995年12月28日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：王聚东，男,1962年9月14日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：杜思崇，男,1986年7月10日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：王聚学，男,1959年3月16日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：王聚梅，女,1964年2月20日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与刘钦、王聚东、杜思崇、王聚学、王聚梅金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初1115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金200000.00元。因刘钦、王聚东、杜思崇、王聚学、王聚梅未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月28日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月21日、2020年9月7日、2020年10月10日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人刘钦、王聚东、杜思崇、王聚学、王聚梅名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金内有人民币133925.97元，我院已进行冻结、划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2020年9月18日进行传统查控。经查证，被执行人刘钦、王聚东、杜思崇、王聚学、王聚梅名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。3、被执行人王聚梅于2020年8月30日自动履行借款80000.00元。三、本院于2020年11月10日对被执行人刘钦、王聚东、杜思崇、王聚学、王聚梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年11月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位213925.97元，已支付给申请执行人。本案债权尚余利息未能实现完毕。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘钦、王聚东、杜思崇、王聚学、王聚梅负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十一月十日书记员  薛 傲
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5412号原告：东港市宝洁物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：许波，经理。委托诉讼代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省东港市。被告：李雪梅，女，1978年12月7日出生，汉族，无职业，住东港市大**。原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告东港市宝洁物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东港市宝洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费30元，由东港市吉安物业服务有限公司负担。审判员  梁泽军二〇二〇年十一月十日书记员  金照岩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3466号罪犯韩彦泽，男，1990年9月24日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省大连市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)大刑一初字第207号刑事判决，以被告人韩彦泽犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩彦泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯韩彦泽获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩彦泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩彦泽减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年6月23日起至2031年1月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月五日法官助理连峰书记员于立君
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执365号申请执行人：郭树堂，男，汉族，1956年5月22日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：朱金生，男，汉族，1965年10月2日出生，住河南省辉县。郭树堂与朱金生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初344号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告朱金生于本判决生效后十日内向原告郭树堂返还借款本金10000元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱金生负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭树堂向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有网络资金300.27元，本院已予以扣划并已支付给申请执行人。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位300.27元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱金生负有继续向申请执行人郭树堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年十一月十二日书 记 员  石太芳
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1128号 申请执行人：岑显礼，男，1980年11月8日生，布依族，住独山县。 申请执行人：贵州丰达轴承有限公司，统一社会信用代码9152272605907715XF，住所地独山县高新技术园区。 法定代表人：岑显礼。 被执行人：贵州鼎泰轴承有限公司，统一社会信用代码91522726078495576A，住所地独山县经济开发区。 法定代表人：胡光海。 被执行人：胡光海，男，1990年5月15日生，汉族，住独山县经济开发区。 关于岑显礼、贵州丰达轴承有限公司诉贵州鼎泰轴承有限公司、胡光海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初167号民事判决书，被执行人贵州鼎泰轴承有限公司、胡光海应履行偿还申请执行人岑显礼、贵州丰达轴承有限公司借款200000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6370元、执行申请费2900元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年10月15日以二被执行人户籍地通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，二被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明二被执行人银行存款及网络资金仅有零星存款，已另案冻结处理。 2、查明二被执行人在税务未有纳税登记信息。 3、查明被执行人贵州鼎泰轴承有限公司因涉及另案，其资产已被本院查封，剩余资产不足以履行本案；未发现二被执行人在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 4、查明二被执行人无车辆登记信息。 5、查明二被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司以及被执行人户籍地不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明二被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务和住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人贵州鼎泰轴承有限公司于2013年作为我县招商引资企业入驻麻万镇经济开发区，性质为自然人独资，目前公司法定代表人为胡光海（持股100%），未发现二被执行人有债权及此类财产。 五、本院已向二被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人胡光海拒绝申报财产情况，本院已对其作出拘留决定。 六、本院以面谈的方式告知申请执行人的本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、悬赏执行、司法审计、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计209270元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月九日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4023号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗国凡，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：何伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告；刘艳花，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商行）与被告何伟、刘艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗国凡到庭参加了诉讼，被告何伟、刘艳花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币30,000元及利息。事实和理由：2010年4月20日，两被告向原告申请借款。同日，原告与被告何伟签订了《借款合同》1份，被告向原告借款3万元用于资金周转，双方约定借款期限为12个月，借款月利率为9.9‰。逾期，被告并未履行还款义务，原告多次催收，均未果。原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借款合同1份，拟证实，被告何伟于2010年4月20日与原告签订借款合同1份，向原告借款3万元。借款月利率9.9‰，按季结息，借款期限为12个月的事实；2、湖南农村信用合作社借款借据1份，拟证明原告已向被告发放了3万元借款的事实；3、被告刘艳花出具的承诺书1份，拟证实两被告系夫妻关系，被告刘艳花对该借款知情，该债务系夫妻共同债务；4、催收通知单1份，拟证实原告于2020年9月18日向被告催收借款的事实。被告何伟、刘艳花未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据1、2、3、4进行审核，本院认为原告的证据1、2、3、4均符合证据的有效要件，故均予以采信。经审理查明：被告何伟与刘艳花系夫妻关系。2010年4月20日，被告何伟因开饭店需要资金周转遂向原告借款3万元。同日，被告何伟与原告签订了《借款合同》。合同中约定：被告向原告借款30,000元，借款期限为12个月，借款月利率为9.9‰，按季结息。被告刘艳花亦于同日向原告出具了承诺书1份，认可该借款系夫妻共同债务。尔后，两被告并未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催收未果，为此原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。2010年4月20日，被告何伟与原告签订《借款合同》，向原告借款3万元，原告亦足额提供了借款。因此原告与被告何伟之间形成了合法的借贷关系。现被告何伟未按约定履行还本付息的义务，系被告何伟违约，应承担本案的违约责任。故对原告要求被告何伟偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告所约定的借款月利率为9.9‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告何伟偿还利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘艳花与被告何伟系夫妻关系，就被告何伟向原告的借款3万元，被告刘艳花向原告出具了承诺书。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务若干问题的解释》第一条的规定，本案的3万元借款应视为两被告的夫妻共同债务，被告刘艳花亦应承担偿还责任，故对原告要求被告刘艳花偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告何伟、刘艳花应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息。被告何伟、刘艳花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何伟、刘艳花在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（利息以借款本金30,000元为基数按月利率9.9‰从2010年4月20日起计算至实际还款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何伟、刘艳花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年十一月九日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1447号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人王琰，男，汉族，1979年12月19日出生。被执行人王庸定，男，汉族，1948年3月8日出生。被执行人周军民，女，汉族，1951年6月30日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人王琰、王庸定、周军民借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初686号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。经查明被执行人王琰、王庸定、周军民无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初686号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十一月十二日书记员  李 根
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执708号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被执行人：王长丹，居民身份证号码2302241991********，女,1991年12月17日生，汉族，住吉林省长春市双阳区北疆欣园小区******。本院在执行王长丹追缴违法所得一案中，经查被执行人王长丹无财产可供执行，且羁押于齐齐哈尔市看守所。在刑事判决中对王长丹的违法所得未予以认定，对违法所得予以追缴无财产内容、无财产清单、无财产明细、表述笼统不具体、不确切，且对违法所得予以追缴的财产现状、被管理、掌控情况、是否灭失等情况均不明确，故对王长丹违法所得终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第4项规定，裁定如下：终结(2020)黑0208执行708号案件中对被执行人王长丹的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 瑛二〇二〇年十一月六日书记员 张淑娇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初652号之二原告：刘兴培，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。被告：滁州宝康运输有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）****，统一社会信用代码91341100MA2NQ31M8M。法定代表人：姚洪，系该公司总经理。被告：滁州市万顺运输有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市皖东国际车城****会信用代码91341100784900276Y。法定代表人：李寒，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁，住所地安徽省滁州市南谯北路**码913411007233247703。负责人：蓝田玉，系该公司总经理。原告刘兴培诉被告滁州宝康运输有限公司、滁州市万顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，原告刘兴培于2020年11月11日向法院提出申请，要求撤回对被告滁州宝康运输有限公司、滁州市万顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。本院认为，原告刘兴培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兴培撤回对被告滁州宝康运输有限公司、滁州市万顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兴培自愿负担。审 判 长  许安源人民陪审员  朱开芳人民陪审员  陈明智二〇二〇年十一月十一日书 记 员  朱 静
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民特60号申请人：侯春光，男，1973年2月17日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，申请人：刘明香，女，1966年3月6日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院于2020年11月11日立案受理申请人侯春光与刘明香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人侯春光与刘明香合同纠纷一案，于2020年11月11日在崇阳人民调解中心，经崇阳天城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘明香之夫甘锦旺生前所欠侯春光债务220万元，侯春光自愿放弃上述债权的50%即110万元，刘明香自愿承担剩余债务110万元的清偿责任；二、刘明香于2020年12月15日前偿还侯春光110万元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人侯春光与刘明香于2020年11月11日经崇阳县天城镇人民调解委员会主持调解达成的（2020）崇调（天）122号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  姜正良二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 铮
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执720号申请执行人：贺小玲，女，汉族，1989年10月24日出生，住青海省湟源县，公民身份号码：×××。被执行人：李文君，女，汉族，1994年2月21日出生，住青海省西宁市，公民身份证号码：×××。申请执行人贺小玲与被执行人李文君民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初2763号民事调解书：李文君偿还贺小玲2019年7月至2020年3月的借款及利息170010元；承担案件受理费3200元。本案执行费2498元。经查，被执行人李文君无银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院于2020年11月11日将被执行人李文君纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年十一月十一日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执76号孙家峰：孙家峰与加华才人装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计29000元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人孙家峰已向本院递交了撤回执行申请。至此，申请执行人孙家峰向本院申请执行的（2020）青2621民初15书民事调解书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初916号   原告：阿不力米提·巴拉提，男，1969年5月4日出生，维吾尔族，小学文化程度，农民，住新疆托克逊县。   被告：李国峰，男，1972年5月3日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住山东省东明县。   原告阿不力米提·巴拉提与被告李国峰合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告阿不力米提·巴拉提于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告阿不力米提·巴拉提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告阿不力米提·巴拉提撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿不力米提·巴拉提负担。   审  判  员   西克然木  ·热依丁   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日   法 官 助 理   阿依加玛力·伊力哈木   书  记  员   木合热皮也·艾亚斯丁
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1879号申请执行人：王忠会，男，生于1966年7月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李建新，男，生于1969年2月9日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王忠会与被执行人李建新为借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1324民初2765号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李建新欠原告王忠会借款本金50000元，于2020年8月20日前偿还本金5000元，于2020年9月20日前偿还本金5000元，于2020年12月20日前偿还本金5000元，于2021年6月20日前偿还本金15000元，于2021年12月20日前偿还本金20000元，二、若被告李建新未按约定偿还借款本金，原告有权对剩余全部借款及利息申请法院强制执行。案件受理费525元，由被告负担。申请执行人王忠会向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李建新有零星银行存款，告知申请执行人后，申请执行人不申请采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建新有继续向申请执行人王忠会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 征
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破申42号 申请人：何加孙，男，1964年1月16日出生，汉族，住武义县。 被申请人：金华市万昌物资有限公司，住所地金华市环城西路**。 法定代表人：蒋观鄂。 2020年10月20日，何加孙以金华市万昌物资有限公司不能履行（2010）金婺北商初字第113号民事判决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年10月21日通知金华市万昌物资有限公司。 本院查明：金华市万昌物资有限公司于1999年1月13日经金华市婺城区市场监督管理局注册成立，注册资本为50万元，股东为蒋观鄂、毛强弟、王金香。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所，住所地位于金华市婺城区范围：金属材料、化工建材（除化学危险品、监控化学品、易制毒化学品）、橡胶塑料制品、冶金炉料销售。（凡涉及前置许可证及专项审批的凭相关有效证、照经营）。2010年3月，申请人何加孙与被申请人金华市万昌物资有限公司发生买卖合同纠纷，经审理，本院以（2010）金婺北商初字第113号民事判决判令金华市万昌物资有限公司支付何加孙生铁货款418320元及逾期付款利息。该案经本院强制执行，因金华市万昌物资有限公司无可供执行的财产，本院于2011年4月23日裁定终结执行程序。金华市万昌物资有限公司不能清偿到期债务。 本院认为：金华市万昌物资有限公司经金华市婺城区市场监督管理局注册成立，且其住所地也在金华市婺城区，本院依法具有管辖权。在执行阶段经调查，金华市万昌物资有限公司无可供执行财产。现何加孙以金华市万昌物资有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华市万昌物资有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理何加孙对金华市万昌物资有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年十一月五日 代书记员  叶俊红
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0111民初5652号原告：胡建昌，男，1992年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。被告：袁伟，男，1987年8月25日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姚婷婷,女，1990年2月27日生，汉族，住南京市浦口区，系被告妻子。原告胡建昌与被告袁伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告胡建昌于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建昌的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡建昌撤回起诉。案件受理费400元，已减半收取200元，由原告胡建昌负担。审判员 谢 明二〇二〇年十一月十日书记员 蒋德萍
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执恢52号之三 申请执行人：陆俊沂，男，1988年9月21日生，水族，住贵州省都匀市。 被执行人：杨俊杰，男，1986年6月9日生，汉族，住贵州省独山县。 关于陆俊沂诉杨俊杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2018）黔2726民特159号民事裁定书，被执行人杨俊杰应履行支付申请执行人陆俊沂退伙款项80000元及利息；承担执行申请费1100元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月28日以被执行人杨俊杰手机微信通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人已签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理，无划拨必要。 2、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、贵阳不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无固定职业、收入，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因被执行人拒绝申报财产情况，已作出拘留决定。 六、本院以手机彩信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对申请相关权利，本院财产调查结果及所采取的措施以及是否同意终结本次执行程序，均未作答复。 至此本案被执行人仍有案款合计81100元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况和是否同意终结本次执行程序未作答复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月四日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5467号原告：东港市恒丰物业服务有限公司。住所地：东港市大**。法定代表人：李金强，该公司董事长。委托代理人：于开成，男，1981年2月3日出生，满族，原告公司员工，现住东港市。被告：张敏敏，女，1982年11月6日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告张敏敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于开成与被告张敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年物业服务费1394元。事实与理由：被告系东港市大东管理区芙蓉怡景苑小区22号楼1单元601室业主，房屋建筑面积116.204平方米。自2019年1月1日至2019年12月31日期间，被告共拖欠物业服务费1394元，该款经原告催要，被告拒不缴纳。被告辩称，对原告请求的物业费数额及欠费期间均无异议。但被告房屋漏水未处理好，且被告曾丢失过自行车、鞋子、雨伞等物品，小区电梯也存在安全隐患，故不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告系东港市汇馨园小区22号楼1单元601室业主，房屋建筑面积116.204平方米。原告于2010年开始对该小区提供物业服务，被告所居住房屋物业费收费标准为每平方米每月1元。2019年1月1日至2019年12月31日期间，被告应交纳物业服务费1394元（116.204平方米×1元/月/平×12个月），该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、业主入住合约、物价局文件、不动产信息登记表、缴费通知等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告提供物业服务后，被告应及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。关于被告辩称房屋漏水未处理好一节，因涉及房屋质量问题，与本案非属同一法律关系，本案不予调整，被告可另行主张权利。被告其余拒付物业费的抗辩理由均未提交有效证据证实亦未得到原告认可，且无法律依据，本院不予支持。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张敏敏于本判决生效后十日内给付原告东港市恒丰物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1394元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年十一月十一日书记员  赵巧悦
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之八十四申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，19**年**月**出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市*****号。法定代表人：李刚。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第15号执行证书。执行证书生效后张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1183号执行通知书、财产报告令责令被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金8,278,173.29元及利息,公证费16,556.00元，执行费68,874.00元,评估费43,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市××街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市××街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第209号资产评估报告书，结论为220,127.00元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第209号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园3幢溪桂路**号*-*-*室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价220,127.00元下降10%即198,114.30元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月十一日书记员 郑龙峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6015号 原告：徐飞，男，1976年11月24日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：刘学彬、杨玉东，山东启权律师事务所律师。 被告：临沂爱德克电气有限公司，住所地临沂市罗庄区街道韦姜屯驻地。 法定代表人：穆小红。 第三人：穆小红，男，1972年6月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告徐飞与被告临沂爱德克电气有限公司、第三人穆小红请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐飞负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年十一月九日 书记员  李晶晶
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1872号 罪犯贾敏，男，1965年12月6日出生，汉族，山东省微山县人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省微山县人民法院于二〇一二年十一月三十日作出(2012)微刑初字第239号刑事判决，以被告人贾敏犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。被告人贾敏不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于二〇一三年三月十四日作出(2013)济刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。因发现漏罪，山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一四年七月十七日作出（2014）泰山刑初字第97号刑事判决，以被告人贾敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，与前罪有期徒刑七年，罚金人民币三十万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币六十万元，责令退赔被害单位经济损失人民币6441700元。被告人贾敏不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年十月十一日作出（2014）泰刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月31日起至2030年5月30日止。经山东省滨州市中级人民法院裁定，该犯于2017年9月20日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月26日作出减刑建议书，本院于2020年11月2日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐某、王某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯贾敏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯贾敏提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，减刑应当从严。 经审理查明，罪犯贾敏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯贾敏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯贾敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾敏减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月31日起至2029年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2729号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 统一社会信用代码：91620700670828843K。 负责人：方磊，系该分行行长。 住所地：甘州区县。 委托代理人：王多珍，系该行法律顾问（甘肃锦舒律师事务所律师）。 被执行人：樊立国，男，汉族，1971年9月19日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：吴小琴，女，汉族，1973年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：樊吉堂，男，汉族，1962年11月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：樊立伟，男，汉族，1983年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人；樊国栋，男，汉族，1984年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张清荣，男，汉族，1965年10月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人樊立国、吴小琴、樊吉堂等借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）甘0702民初8825号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告樊立国、吴小琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款本金147864.5元，利息及逾期利息29326.42元，本息合计177190.92元（利息清至2019年8月9日），于2019年12月15日前偿还20000元，于2020年3月30日前偿还157190.92元并利随本清，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；被告樊吉堂、樊立伟、樊国栋、张清荣对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3844元，减半收取1922元，由被告樊立国、吴小琴负担，被告樊吉堂、樊立伟、樊国栋、张清荣对案件受理费承担连带保证责任。 该调解书生效后，被执行人樊立国、吴小琴、樊吉堂、樊立伟、樊国栋、张清荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月20日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人樊立国、吴小琴、樊吉堂、樊立伟、樊国栋、张清荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2020年5月21日、6月19日、7月2日、8月3日、9月23日、10月12、10月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人樊立国、吴小琴、樊吉堂、樊立伟、樊国栋、张清荣的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人樊立国有存款521元，吴小琴有存款591.67元，合计1112.67元，本院已依法扣划并发放申请人。其他被执行人均无存款。吴小琴名下有一辆车号为甘Ｇ×××××号的车辆，樊吉堂名下有一辆车号为甘Ｇ×××××号的车辆。其他被执行人均无车辆。经征询申请人意见，申请人明确表示不要车，不申请本院依法对车辆进行评估、拍卖程序，也不愿垫付任何费用，认为本院没有必要采取任何执行措施。 4.本院依法冻结被执行人樊立国、吴小琴、樊吉堂、樊立伟、樊国栋、张清荣名下银行账户。 5.2020年5月21日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人吴小琴在X开发小区X厂X号住宅楼X层X室有一房产，但已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（债务履行时间2014年4月9日至2024年4月9日，抵押金额31.2万元）。被执行人张清荣在X层X室有一房产，本案已于2020年11月6日依法查封，申请人不申请进行评估、拍卖程序也不愿垫付评估等费用。其他被执行人名下均无房产。 6.经本院前往甘州区X镇X村X社调查，被执行人均在外务工，具体下落不清，无有效可供执行财产。 7.2020年10月19日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人樊立国、吴小琴、樊吉堂、樊立伟、樊国栋、张清荣高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。 8.2020年11月4日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的192646.65元，执行到位1112.67元，未能执行到位191533.98元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭加光
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16067号之二 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人刘瑞光。 被执行人梁柳华，男，1990年01月01日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人梁柳华融资租赁合同纠纷执行一案，（2018）粤1971民初20493号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付租金142470.3元及相应滞纳金、律师费2000元、诉讼费3180元，本院于2020年6月17日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人梁柳华名下粤Ｂ×××××号车辆，拍卖所得款96040元，扣除1340.6元执行费、1060元网拍服务费外，剩余93639.4元已划拨给申请执行人。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年11月2日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16067号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林子聪
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保458号 潘德格、覃德淋： 申请人潘德格与被申请人覃德淋财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2920号之一民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人覃德淋名下中国邮政储蓄银行股份有限公司容县杨梅镇支行（6217996100045165725）、容县农村信用合作联社新城分社（527711010106298982）、广西容县桂银村镇银行股份有限公司杨梅支行（6215620012000375025-000156）账户存款，冻结金额以200000元为限，实际冻结到位2.64元。冻结期限为12个月，从2020年10月30日至2021年10月30日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十一月九日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7318号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：无锡和华文化传播有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区红星路**内1827。法定代表人：周联军。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告无锡和华文化传播有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，全部由天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年十一月十二日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1804号申请执行人：邓州超凡装饰装潢设计工程有限公司，住所地：邓州市北环路湍韵花园。被执行人：王春明，男，生于1973年4月6日，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州市郑东新区红英装饰材料商行，住所地：郑州市郑东新区。本院在执行申请执行人邓州超凡装饰装潢设计工程有限公司与王春明、郑州市郑东新区红英装饰材料商行为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张剑波审判员 ： 刘 剑审判员 ： 常 新二〇二〇年十一月十二日书记员 ： 张 杨
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1943号原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司。住所地：五大连池风景区旅游新镇圣水花园。法定代表人：袁艳凤，系该公司经理。被告：冯艳春，男，身份不详，住五大连池市风景区。原告五大连池风景区泰安物业有限公司诉被告冯艳春物业服务合同纠纷一案，原告五大连池风景区泰安物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，因双方自行和解，明确表示不再交纳案件受理费，并撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按五大连池风景区泰安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月十三日书记员  王丽娜
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1358号申请执行人：徐正和，男，1962年5月1日出生，汉族，住息县。被执行人：刘文勤，男，汉族，1969年6月24日出生，住息县。申请执行人徐正和与被执行人刘文勤追索劳动报酬纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终5628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘文勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐正和向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下有零星存款，本院已作冻结处理，申请人要求暂不处置，无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户，无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1528执1358号案件终结本次执行程序。被执行人刘文勤负有继续向申请执行人徐正和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  陈 聪二〇二〇年十一月十三日书记员  舒畅权
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2770号原告：尚松丽，女，1970年1月18日生，汉族，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。被告：候文珺，男，1975年9月2日生，汉族，住格尔木市。被告：董亚莉，女，1971年5月18日生，汉族。原告尚松丽诉被告侯文珺、董亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告尚松丽于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚松丽撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告尚松丽负担。审 判 员 赵  琰二〇二〇年十一月十一日法官助理 韩 晓 青书 记 员 万玛热旦
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2476号原告：望江县康源农业科技发展有限公司，住所地望江县经济开发区惠商路，统一社会信用代码91340827675858072R。法定代表人：于春阳，执行董事兼总经理。诉讼代表人：胡安法，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：余俊达，安徽大雷律师事务所实习律师。被告：安庆祐德实业有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区惠商路**，统一社会信用代码913408270772196769。法定代表人：王**，执行董事。原告望江县康源农业科技发展有限公司（以下简称康源公司）与被告安庆祐德实业有限公司（以下简称祐德公司）对外追收债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康源公司的委托诉讼代理人王国洋及余俊达到庭参加诉讼，被告祐德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康源公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告支付原告自2020年3月1日至2020年9月22日的房屋占用费按年租金157000元计算为86887元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日,安庆市中级人民法院根据康源公司的申请，裁定受理该公司破产清算一案。2018年10月9日，望江县人民法院指定安徽大雷律师事务所担任康源公司破产管理人，接管康源公司财产。2018年11月7日，康源公司管理人与安徽灵龙农业科技有限公司签订《财产租赁合同》一份，安徽灵龙农业科技有限公司于2019年1月25日与被告签订《房地产租赁协议》一份，将部分房屋转租给被告，租期一年，即从2019年3月1日起至2020年3月1日止，年租金为157000元。康源公司管理人与安徽灵龙农业科技有限公司签订的《财产租赁合同》于2019年2月25日解除，（2019）皖0827民初1207号判决书判令安徽灵龙农业科技有限公司腾交房屋并自2019年2月26日起至实际归还承租房屋是止的房屋占用费（标准30000元/月）。2020年1月7日安徽灵龙农业科技有限公司将康源公司房屋归还给管理人。2020年3月1日，安徽灵龙农业科技有限公司与被告签订的《房地产租赁协议》到期后，管理人要求被告续签合同或归还房屋，但被告拖延拒不签订合同亦未归还房屋。2020年9月22日，被告将承租房屋内的生产生活用品搬离，未办理任何手续。被告占用租赁房屋202天，依法应支付房屋占用费，标准按原合同157000元/年租金计算，故诉至法院。被告祐德公司未应诉答辩，亦未提交证据。被告祐德公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、通知、房地产租赁协议、民事判决书、微信截图、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告在本案所主张的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将案涉房屋出租给安徽灵龙农业科技有限公司；安徽灵龙农业科技有限公司又将案涉房屋出租给本案被告，双方约定租赁期截止日为2020年3月1日；后原告与安徽灵龙农业科技有限公司的租赁合同与2019年2月25日解除；被告租赁期满后，应向原告返还其租赁的房屋或者重新签订租赁合同；但其继续占用租赁房屋且不愿意签订租赁合同，应支付自租赁期满次日起至其实际腾退搬离之日止的房屋占用费；现原告仅按原租赁费157000元/年的标准计算202天（实际占用204天，原告仅主张202天），与法不悖，故对原告房屋占用费的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安庆祐德实业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告望江县康源农业科技发展有限公司房屋占用费86887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取986元，由被告安庆祐德实业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘友宝二〇二〇年十一月十二日法官助理胡雨薇书记员丁雯附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1586号 申请执行人：铁岭市宏志电器成套设备有限公司，住所地铁岭市银州区铜钟街18委**。 法定代表人：李红洁。 被执行人：宋长波，男，1967年02月15出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人铁岭市宏志电器成套设备有限公司与被执行人宋长波买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初2152号民事判决已经发生法律效力，因被执行人宋长波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭市宏志电器成套设备有限公司于2020年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人宋长波立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人宋长波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人宋长波立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人宋长波名下无房产。被执行人宋长波名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人宋长波的财产调查情况告知申请执行人铁岭市宏志电器成套设备有限公司，其表示不能提供被执行人宋长波其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郑龙峰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6272号 原告：王友谊,女,1948年3月8日出生,汉族,住肥西县。 委托诉讼代理人：王孝奎，肥西县法律援助中心上派工作站法律工作者。 委托诉讼代理人：张晨晨肥西县法律援助中心上派工作站法律工作者。 被告:张海山,男,1977年2月6日出生,汉族,住肥西县。 被告:丁常玉,男,1969年1月15日出生,汉族,住肥西县。 原告王友谊与被告张海山、丁常玉提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告王友谊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王友谊撤回起诉处理 审判员 唐 洪 二〇二〇年十一月十日 书记员 沈玲玲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2059号 申请执行人：殷军威，男，1964年11月17日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：黄凌勇，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县。 本院在执行殷军威与黄凌勇租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民特409号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书确定：“申请人殷军威、黄凌勇于2019年11月25日经荣成市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年10月22日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民特409号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖辉晓
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3530号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：赵文勇，男，1972年7月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告赵文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费181.4元，减半收取计90.7元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 旭
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保217号 原告：沈阳明明装饰工程设计有限公司，住所地沈阳市皇姑区锦水街**。 法定代表人：张某某，系该公司经理。 被告：彰武五环文化休闲产业有限公司，，住所地彰武县北环路**** 法定代表人：薛某某，系该公司经理。 原告沈阳明明装饰工程设计有限公司与被告彰武五环文化休闲产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，沈阳明明装饰工程设计有限公司于2020年11月2日向本院申请保全。 本院经审查认为，彰武五环文化休闲产业有限公司有能力履行，为防止彰武五环文化休闲产业有限公司转移财产，保护沈阳明明装饰工程设计有限公司的合法权益，应对彰武五环文化休闲产业有限公司在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额151650.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对彰武五环文化休闲产业有限公司在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额151650.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡集中
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1193号 原告：李某，男，1994年1月1日出生，汉族，现住枣强县。 被告：扬某，女，1994年4月11日出生，汉族，现住枣强县。 李某与扬某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费100元，由原告李某承担。 审判员 王 宁 二〇二〇年十一月二日 书记员 贾广武
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14332号原告：杜连华，女，汉族，1964年10月22日出生，住所地为广东省东莞市凤岗镇翡翠山湖慧谷******，公民身份号码为430************522。委托代理人：俞晓夏，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张春艳，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：吴众，男，汉族，1988年3月12日出生，身份证住址为湖南省东安县********，现居住地为广东省东莞市樟木头镇柏地社区********，公民身份号码为431************114。被告：东莞市瑞满丰机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇西城工业区**A8。法定代表人：陈某1。原告杜连华诉被告吴众、东莞市瑞满丰机械设备有限公司（以下简称瑞满丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告杜连华的委托代理人俞晓夏到庭参加了诉讼，被告吴众、瑞满丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜连华向本院提出诉讼请求：1.被告吴众立即偿还原告《借款合同》项下借款本金500000元；2.被告吴众立即偿还原告《借款合同》项下借款利息12328.77元；3.被告吴众立即偿还原告逾期利息（以500000元为基数，按年利率10%自2018年4月5日暂计至2020年7月5日，逾期利息为112602.74元，被告吴众已还70000元，余下42602.74元未还；其后继续以500000元为基数，按年利率10%计算，直至被告吴众向原告还清全部欠款之日止）；4.被告瑞满丰公司对被告吴众在第一至第三项诉讼请求中承担的债务向原告承担连带清偿责任；5.两被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年1月5日，原告与被告吴众签订《借款合同》，约定被告吴众因被告瑞满丰公司经营需要向原告借款500000元，借款期限为3个月，借款利息为年利率10%，到期本金、利息一并偿还。原告按照约定于2018年1月5日向被告吴众转账500000元。2018年4月5日借款到期后，原告多次催要，被告吴众分别于2019年5月31日、9月30日、10月1日、2020年7月3日向原告还款50000元、10000元、10000元、50000元，剩余款项仍未归还，故原告依法诉至法院。被告吴众、瑞满丰公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》、借据、存款账户回单、微信还款记录、企业信用信息公示报告，被告未到庭质证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，原告与被告吴众签订《借款合同》，约定被告吴众因经营被告瑞满丰公司需要，向原告借款500000元，借款期限为3个月，借款利息为年利率10%，到期后一并偿还本金及利息，合同上还加盖了被告瑞满丰公司的印章。当日，原告向被告吴众转账支付借款500000元，被告吴众向原告出具一张借据，确认已收到原告支付的借款500000元。2019年5月31日，被告吴众通过被告瑞满丰公司股东陈某1向原告还款50000元。2019年10月1日，被告吴众通过微信向原告还款20000元。原告还确认被告吴众于2020年7月3日向其还款50000元。上述还款均未约定是偿还本金还是利息。另查明，被告瑞满丰公司为有限责任公司，股东为被告吴众及陈某1。以上事实，有原告提交的上述证据及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴众、瑞满丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。原告主张被告吴众向其借款500000元，并向本院提交了《借款合同》、借据、存款账户回单为证，本院对此予以确认。借款到期后，被告吴众分别于2019年5月31日、10月1日、2020年7月3日向原告还款50000元、20000元、50000元，因上述还款未约定偿还的是本金还是利息，故应按照先利息后本金的方式计算。被告吴众未举证证明还履行了其它还款义务，应自行承担举证不能的不利法律后果。双方约定的借款利息为年利率10%，未超出法定标准，合法有效。经核算，截至2020年7月3日，被告吴众应向原告偿还利息合计124795元，被告吴众已偿还利息120000元，尚欠4795元。原告提交诉讼请求计算表，主张截至2020年7月3日，被告吴众尚欠利息4657.54元未超过本院核算数额，本院予以确认。因此，被告吴众应向原告偿还借款本金500000元及截至2020年7月3日的利息4657.54元，被告吴众还应按照年利率10%的标准支付自2020年7月4日至借款本金清偿之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告吴众所借案涉借款系用于被告瑞满丰公司的经营，故被告瑞满丰公司应对案涉债务共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴众、东莞市瑞满丰机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杜连华共同偿还借款本金500000元及利息（截至2020年7月3日的利息为4657.54元，剩余利息应以500000元为本金，按照年利率10%的标准从2020年7月4日起计至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告杜连华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4649元,保全费3269元，合计7918元，由被告吴众、东莞市瑞满丰机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执异35号 案外人:周飞华,男,1986年6月7日出生。 案外人:朱晓丽,女,1990年4月1日出生。 申请执行人:山西省霍州市开元街道办事处赵家庄居民委员会，住所地霍州市开元街道办事处赵家庄。 法定代表人：高兴平，系该居民委员会主任。 被执行人：董龙虎，男，1973年10月1日出生。 本院在执行山西省霍州市开元街道办事处赵家庄居民委员会申请执行山西省安泽县人民法院（2019）晋1026刑初4号刑事判决书追缴返还财产一案过程中，案外人周飞华、朱晓丽于2020年10月26日对查封被执行人董龙虎财产的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周飞华、朱晓丽称，2016年2月22日，案外人与被执行人签订售房合同，并一次性付清购房款，被执行人交房给案外人。2017年案外人对下水道、院子进行了处理。2020年8月15日，案外人获知所购买的和谐花苑的房产被安泽县人民法院查封。案外人全款购买了该房产，已实际取得该房产的所有权，贵院查封该房产是错误的，为了维护申请人的合法权益，请求法院依法解除对霍州市建材路中段路东和谐花苑小区（原赵家庄砖厂006号）房屋的查封。 本院查明，2016年2月22日，案外人周飞华、朱晓丽向被执行人董龙虎购买了其参与开发的位于霍州市赵家庄的和谐花苑房产，被执行人向案外人出具了收款收据。2019年5月5日，安泽县人民法院作出（2019）晋1026刑初4号刑事判决书，被执行人董龙虎因犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，现羁押于山西省永济监狱；判决同案四名被告人共同返还霍州市赵家庄居委会307.84万元。申请执行人山西省霍州市开元街道办事处赵家庄居民委员会于2020年4月27日向本院提出执行申请，申请执行山西省安泽县人民法院（2019）晋1026刑初4号刑事判决书财产部分，要求追缴返还被侵占财产。本院立案后，依法作出（2020）晋1026执120号执行裁定书，对被执行人董龙虎个人财产采取了相应执行措施。案外人周飞华、朱晓丽以法院执行措施侵犯其合法权益为由向本院提出书面异议。 上述事实有案外人提交的身份证复制件1份和收款收据复制件1份、山西省安泽县人民法院（2019）晋1026刑初4号刑事判决书复制件1份、山西省安泽县人民法院（2020）晋1026执120号执行裁定书复制件1份在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定，对案外人异议的建筑物应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案外人仅向本院提交了被执行人董龙虎出具的购房收款收据，该收款收据证明案外人与被执行人董龙虎存在债权债务关系，仅对双方当事人具有法律约束力，不具有对抗第三人的法律效力，不能直接证明案外人系涉案房产的权利人。执行法院对被执行人董龙虎名下相关的涉案财产予以司法查封符合法律规定。案外人周飞华、朱晓丽仅依据被执行人为其出具的收款收据不能证明其合法取得涉案房产物权，要求解除司法查封的异议理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定裁定如下： 驳回案外人周飞华、朱晓丽的异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭保忠 审判员  姜彩云 审判员  尚志芳 二〇二〇年十一月三日 书记员  王彤云
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保138号孙慧超、刘士林、珲春市吉兴房地产开发有限公司、陈吉兴：申请人孙慧超、刘士林与被申请人珲春市吉兴房地产开发有限公司、陈吉兴诉前财产保全一案，申请保全人于2020年10月4日向本院申请保全，本院2020年11月3日作出的（2020）吉2404财保94号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年10月4日一、在价值240万元范围内查封被申请人珲春市吉兴房地产开发有限公司的房屋（丘地号：xxxxxx），查封期限两年；二、在价值30万元范围内查封被申请人陈吉兴名下的房屋（丘地号：xxxxxx），查封期限两年；三、在价值30万元范围内查封被申请人陈吉兴名下的房屋（丘地号：xxxxxx），查封期限两年；四、在价值30万元范围内查封被申请人陈吉兴名下的房屋（丘地号：xxxxxx），查封期限两年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保138号申请保全人孙慧超、刘士林与被申请人珲春市吉兴房地产开发有限公司、陈吉兴诉前保全一案结案。二〇二〇年十一月五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申977号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈六根，男，1944年7月21日生，汉族，住上海市阳曲路******。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈**根，男，1952年12月3日生，汉族，住上海市凤，住上海市凤城五村****>再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈小弟，男，1960年7月31日生，汉族，住上海市博山路XX，住上海市博山路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：李旻，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海汉盛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈正亮，男，1979年3月14日生，汉族，住上海市周家嘴路**XXX，住上海市周家嘴路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审上诉人)：陈正宇，男，1984年11月14日生，汉族，住，住上海市凤城五村****/di，住上海市凤城五村****E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人(一审第三人、二审上诉人)：陈**春，女，1990年2月3日生，汉族，住上海市博，住上海市博山路******，住上海市博山路******IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人(一审被告)：陈宏根，男，1950年11月22日生，汉族，住上海市周家嘴路XXX，住上海市周家嘴路******住上海市周家嘴路******25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人(一审第三人)：陈耀霖，男，2007年10月15日生，汉族，住上海市周家嘴路XXX弄XXX号X，住上海市周家嘴路******住上海市周家嘴路******TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：丁丽丽(系陈耀霖母亲)，住上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审第三人)：吴淑君，女，1952年8月31日生，汉族，户籍地上海市三河路****。再审申请人陈六根、陈**根、陈小弟因与被申请人陈正亮、陈宏根、陈耀霖、吴淑君、陈正宇、陈**春共有物分割纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2194号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈六根、陈**根、陈小弟申请再审称，根据申请人新取得的证据可以证明陈正亮在2011年时就已经获悉张秀珍将其遗产份额赠与陈正亮，而其直至2014年3月才表示接受张秀珍遗赠，已经超出法律规定接受遗赠的时间限制，陈正亮应无权取得张秀珍在系争上海市三河路159弄103室房屋中的权利。申请人还称，因《赠与合同》中所涉及的标的未办理过户手续，且陈长福之后又制作了公证遗嘱，故法院认定陈长福的《赠与合同》已生效以及认定2015年所立公证遗嘱不能对抗《赠与合同》均系错误的。此外，申请人还认为《赠与合同》的标的物为房屋，法院认定系争房屋产权已转化为征收补偿款亦不正确。据此，申请人认为法院生效判决错误，请求依法再审本案。被申请人陈正亮提交书面意见称，申请人在之前的庭审中对于陈正亮继承张秀珍遗产明确表示过同意，而申请人提供的证人证言内容并不具有证明力，首先证人证言本身具有很强的主观性，完全可以人为控制。其次两证人与申请人关系密切，证言的真实性无法保证。此外，根据证言内容反映，证人能够清楚记得距今近10年之前听到的一句话，甚至记得是在2011年，显然不合常理，况且，证人在听到后的10年内从未告知与之关系密切的申请人，却恰恰是在本案二审判决后才告知，更不合情理。据此，被申请人请求驳回申请人的再审申请。本案审查过程中，申请人提供了证人易明与张保弟，两名证人到庭作证称，2011年，陈正亮在上海第八五金商店上班的时候曾告诉证人，奶奶将名下的房产赠送给了陈正亮。本案审查过程中，法庭就发现新证据的过程询问了申请人与证人。申请人陈小弟称其在今年四、五月份的时候在马路上与张保弟谈话时得知此事，之后张保弟告诉他易明也知道此事，于是陈小弟又去找了易明核实。证人张保弟则表示陈小弟是在今年八月份的时候找到张保弟询问陈正亮有没有说过他的奶奶将遗产赠与给陈正亮的事，当时谈话是在张保弟家门口进行的，张保弟也没有告诉陈小弟易明知道此事。本院认为，法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同不适用上述规定。法律还规定，经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。而本案已查明，陈长福在2014年2月与被申请人陈正亮订立《赠与合同》并办理了公证，将其在系争房屋中的产权份额赠送给陈正亮。因此，根据法律规定可以确定，系争房屋中属于陈长福的份额在赠与合同成立时已归陈正亮所有，由于上述《赠与合同》始终未被撤销或被确认无效，故虽陈长福之后又办理了公证遗嘱，但遗嘱不能对抗上述《赠与合同》，法院支持陈正亮要求取得系争房屋相关权利的主张并无不当。至于张秀珍遗赠一节，原一、二审法院根据查明事实所作判决亦无不妥，虽然申请人提供了两名证人作证，称被申请人陈正亮早已知道张秀珍的遗赠，但由于申请人提供的证据系单一言词证据，无其他证据可以印证，且申请人陈述获取证据的过程与证人的陈述存在较大差异，故本院对上述证词不予采信。由于系争房屋已被征收，征收补偿所得应视为房屋价值的转化，且申请人均非该房屋同住人，不能享受房屋征收补偿利益，同住人陈耀霖亦表示不在本案中主张利益，故法院判决系争房屋的征收补偿款由陈正亮取得符合法律规定。综上，申请人申请再审缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈六根、陈**根、陈小弟的再审申请。审判长  忻贤麟审判员  李江英审判员  王泳雷二〇二〇年十一月六日书记员  王冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2127号原告：贾宗成，男，1974年2月18日出生，汉族，住卢氏县。被告：安江伟，男，1977年10月26日出生，汉族，住卢氏县。原告贾宗成与被告安江伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾宗成到庭参加了诉讼，被告安江伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾宗成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款8万元及利息（利息自2016年2月20日起计算）；2、请求依法判令被告偿还他自2015年8月20日至2016年2月20日期间支付银行的贷款利息2772元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与被告系亲戚关系，2015年被告因开矿需要大量资金，请求他在河南农村商业银行贷款。2015年8月20日他为被告贷款8万元，月息8厘9，后他每月向银行支付利息，被告仅向他支付了1500元利息。2016年2月20日贷款到期，被告以无力偿还为由拒绝支付，他无奈将贷款归还，后他多次催要，被告向他出具欠条一张，但经他多次讨要均无果。为维护合法权益，诉至法院。安江伟未到庭，未向本院提交书面答辩状。贾宗成围绕诉讼请求向本院提交了欠条、贷款本息收回凭证及银行交易明细清单，安江伟未向本院提交证据材料。本院经审查后认为，原告贾宗成提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信并作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾宗成与被告安江伟原系亲戚关系。2015年被告安江伟以资金困难为由请求原告为其贷款，原告在河南卢氏农村商业银行股份有限公司瓦窑沟支行贷款8万元借给被告使用，被告支付了1500元利息，贷款到期后，原告将本息偿还。2017年2月7日，被告给原告其出具欠条一张，载明：“今欠到贾宗成现金捌万元整，2015年信用社贷款（注：利息另算）。安江伟，2017.2.7，卢氏县范里冯家岭村。”后原告多次索要无果，遂诉至本院。本院认为，原告贾宗成贷款借给被告安江伟使用，该借款系原告从银行贷款，有原告提交的欠条等证据为证，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。原告请求被告支付贷款利息2772元，因该笔借款为银行贷款，且原告提交有付息单据，因此原告偿还的贷款利息，被告应当偿还。原告主张自2016年2月21日起按照月息8.9‰计算利息，因双方在欠条中未约定利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告安江伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾宗成借款80000元及利息2772元，合计82772元；二、驳回原告贾宗成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告安江伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年十一月九日书记员  曹 天
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初607号 原告：刘日余，男，1951年9月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：朱彩娥，女，1952年5月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。系原告刘日余妻子。 被告：梅中宏，男，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告刘日余与被告梅中宏民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱彩娥到庭参加诉讼。被告梅中宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。现已审理终结。 原告刘日余向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告梅中宏向原告偿还借款本金12500元及利息22750元，共计35250元(利息按1分计算，利息从2005年5月10日暂算至2020年6月9日止，利息最终按实际归还日为准)。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2005年5月10日，梅中宏向原告借款人民币3万元整，并出具了借条一张，约定2005年8月9日归还借款。借款后，截至2015年2月17日，被告分多次共归还本金17500元，其余12500元一直未予归还。原告多次催讨，但被告一直不予履行还款义务，遂成诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅中宏于本判决生效之日起十日内归还原告刘日余借款本金12500元及利息（利息自2005年8月10日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由被告梅中宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴昱婧 人民陪审员  蓝秋娟 人民陪审员  梅芳贵 二〇二〇年十一月十一日 代书 记员  朱婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1286号之一被执行人：付崴，男,户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。关于被执行人付崴罚金执行一案，本院作出的（2019）湘0702刑初468号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付崴未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日本院执行立案后向被执行人付崴要求其提供财产线索；同时向被执行人付崴发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2020年5月14日、2020年8月3日、2020年10月26日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人账上无可供执行财产。另查明被执行人付崴在证券公司没有开户，工商部门没有股权，名下无车辆，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人付崴采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年11月5日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位8074元，剩余91926元未执行。目前并未发现被执行人付崴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1286号案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年十一月九日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长何李伟审判员朱文红审判员王中鑫二○二○年十一月九日代理书记员龙雪聪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5247号 申请执行人：杨金明，男，汉族，1960年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：雷成斌，男，汉族，1978年5月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：雒曼，女，汉族，1981年7月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨金明与被执行人雷成斌、雒曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初4855号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人雷成斌、雒曼与申请执行人杨金明案件款总额为82515元。双方当事人于2020年11月5日达成执行和解协议，该案案件款共计82515元，被执行人雷成斌、雒曼保证于2021年5月30日前一次性付清。若未按上述协议履行，申请人有权继续申请恢复对原生效法律文书的执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨金明以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5247号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  汤增国 二〇二〇年十一月九日 书记员  安 鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保234号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所，代理权限为一般代理。 被申请人：黄德林，男，1980年6月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄德林在金融机构存款31850.94元或查封相应价值的财产，申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄德林在金融机构存款31850.94元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费339元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  易 浏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3928号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路**。统一社会信用代码：91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权）,女,该公司员工。被告：苏成闯，男，1981年10月16日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告苏成闯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。现原告济宁荣泰物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  张亚东二〇二〇年十一月五日书记员  李春玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保899号申请人：徐诚，男，汉族，1990年4月27日出生，住址山东省济宁市任城区。被申请人：济宁融拓电子科技有限公司，住所地济宁高新区海川路**产学研基地A5。法定代表人：张冰，董事长。申请人徐诚与被申请人济宁融拓电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人徐诚于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人济宁融拓电子科技有限公司59838.58元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人徐诚的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人济宁融拓电子科技有限公司59838.58元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十一月三日书记员  宋 平
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2703号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。负责人：王维剑，总经理。委托诉讼代理人：孙楠，女，该公司职员。委托诉讼代理人：曹某某，男，该公司法律顾问。被告：柴某。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告柴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反法律法规的规定，亦未侵害他人合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  李雪飞二〇二〇年十一月六日书记员  姜文智
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1556号之一 申请执行人杨彦勇，男，生于1975年10月25日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体经营者，住本区。 被执行人焦培峰，男，生于1996年9月19日，汉族，甘肃省金昌市人，汇金财富广场好娃娃照相馆打工人员，住本区。 本院在执行申请执行人杨彦勇与被执行人焦培峰房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年11月5日达成执行和解协议，即被执行人焦培峰自2020年11月起，每月30日前给付申请执行人杨彦勇租赁费700元，直至租赁费付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1556号案件的执行。 审判员 陈 凯 二〇二〇年十一月六日 书记员 何建辉
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽02刑终409号 原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭长健（曾用名郭雪），女，1991年2月8日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住大连市甘井子区（户籍所在地吉林省洮南市）。因犯诈骗罪于2011年1月14日被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元；因犯诈骗罪于2011年8月5日被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，与原判残刑实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2012年4月9日刑满释放；2018年9月6日因犯诈骗罪被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元，因哺乳期暂予监外执行；2018年12月26日因犯诈骗罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月10日被秦皇岛市公安局海港分局监视居住，2014年1月15日被该分局监视居住，2014年12月16日被该分局取保候审，2017年10月25日被该分局监视居住，2018年12月25日被该分局监视居住；2018年10月31日被大连市公安局沙河口区分局监视居住，2019年4月30日被该分局取保候审，2019年6月26日被该分局刑事拘留，于2019年7月31日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人郭长健犯诈骗罪一案，于2020年7月28日作出（2020）辽0204刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人郭长健提出上诉。宣判后，原审被告人郭长健提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭长健申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭长健在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭长健撤回上诉。 大连市西岗区人民法院（2020）辽0204刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨鹏飞 审判员  兰 航 审判员  谢燕鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹丽倩 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。