江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初1440号原告：顾亚群，女，1952年1月31日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：高洪新、张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。被告：樊亚菊，女，1962年8月4日生，汉族，住江苏省启东市。被告：贾成云，男，1968年9月8日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：樊春美，女，1983年1月17日生，汉族，住江苏省启东市。原告顾亚群与被告樊亚菊、贾成云、樊春美机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾亚群的委托诉讼代理人张星杰、被告贾成云的委托诉讼代理人倪思东到庭参加诉讼。被告樊亚菊、樊春美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾亚群向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失人民币340207.45元。即医药费114711元、伙食补助费648元（18元/天×36天）、营养费900元（10元/天×90天）、误工费16020元（89元/天×180天）、护理费11214元（89元/天×36天×2人+89元/天×54天）、伤残赔偿金172854.45元（37173元/年×15年×0.31）、精神抚慰金20000元、鉴定费2860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告樊亚菊系被告贾成云的雇员。2016年5月13日17时左右，被告贾成云安排被告樊亚菊驾驶其所有的机动三轮车载原告等四人从沿江公路返回汇龙镇，被告樊亚菊沿本市汇龙镇南苑路与建设路交叉路口北侧东侧非机动车道由南向北行驶时，原告从机动三轮车上摔下受伤，经交通管理部门认定，被告樊亚菊未取得机动车驾驶证且该机动车制动不合格。事后，原、被告就赔偿未达成一致意见，故原告诉至法院。樊亚菊未作答辩。贾成云辩称，原告乘坐被告樊亚菊驾驶的电动三轮车，在途中发生交通事故致原告受伤是事实，但被告樊亚菊在驾驶过程中已经尽了合理的提醒注意义务，原告的受伤完全是由于其个人原因导致的，其应当承担事故的全部责任；原告、被告樊亚菊、被告樊春美与被告贾成云之间不属于雇佣关系，被告贾成云将案涉头兴港庙港河桥地段石榴树的维护项目发包于被告樊春美，并且事故发生也是在为该维护项目喷洒农药回家途中，被告贾成云不应当承担赔偿责任；原告乘坐被告樊亚菊驾驶的车辆，属于好意同乘，应当减轻被告樊亚菊在事故中的责任；被告樊亚菊驾驶的创新牌电动三轮车虽然公安交警部门认定该车辆属于机动车，但结合启东本地的实际情况，该车辆无法上牌，实际也不需要驾驶证。综上，被告贾成云不应当承担赔偿责任，建议法庭驳回原告对其的诉讼请求。樊春美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理查明事实如下：2016年5月13日17时左右，被告樊亚菊驾驶“创新”牌电动三轮车载原告顾亚群、李秀明、龚素珍、杨亚群从沿江公路做工返回本市汇龙镇，途经本市汇龙镇南苑路与建设路交叉路口北侧东侧非机动车道由南向北行驶时，原告顾亚群从机动三轮车上摔下受伤。原告顾亚群被送至启东市人民医院治疗，诊断为双侧额叶脑挫伤、右侧颞顶部创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、左肺不张、左侧胸腔积液，行颅内血肿清除+去骨瓣减压术，住院14天，花去医药费41340元（含救护车费936元）。因颅内病情无特殊进展，建议转上级医院就诊。2016年5月27日，原告顾亚群转至南通大学附属医院治疗，诊断为颅脑外伤术后。两肺支扩伴感染、左下肺实变、左侧胸腔积液、左下肺支气管狭窄、慢支、轻度肺气肿，住院9天，花去医药费25546.95元（含伙食费103.2元）。2016年8月24日，原告顾亚群又入住南通大学附属医院住院，诊断为右额颞颅骨缺损，行颅骨修补术，住院13天，花去医药费47554.06元。2017年1月13日，南通市精神卫生中心司法鉴定所对顾亚群的伤情作出精神疾病鉴定意见书，顾亚群罹患1.脑外伤后智能损害（轻度），2.脑外伤后综合症。2017年2月6日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出关于顾亚群伤残程度等司法鉴定意见书，顾亚群因交通事故致颅脑外伤，遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合症，构成交通事故八级伤残；颅骨缺损行修补术后，构成交通事故十级伤残。其休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日。原告顾亚群花去鉴定费2860元。另查明，“创新”牌电动三轮车的所有人为被告贾成云，该车的车辆属性经启东市公安局交通警察大队认定为机动车，且经鉴定该车的行车制动系不合格。再查明，被告贾成云在本市沿江公路头兴港庙港河桥地段进行果木种植。2016年2月25日，被告贾成云作为用人单位（甲方）与被告樊春美（乙方）签订《临时用工劳动合同》，期限自2016年2月25日至工程结束。主要内容为：1.乙方从家里出发上班到下班所有道路安全、施工过程中的施工安全、农药使用安全及其他相关方面的劳动安全，都有乙方自行全权负责其中也包括伙食全部自理，与甲方无关，甲方不负任何责任，甲方只负责个人工资。（每天保底工资六十元八小时工作量，加班加工资由双方代表议商，由乙方代表传达）；2.工资支付方法在施工期间支付生活费，剩余工资到年底付清。被告樊春美系被告樊亚菊的侄女。因果木需要除虫，故被告樊春美请被告樊亚菊联系人员。事发当日，被告樊亚菊、原告顾亚群、李秀明、龚素珍、杨亚群等人系对果木完成打药后返回本市汇龙镇凯旋华府旁一门面房存放工具途中。以上事实，由道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、公安机关的询问笔录、临时用工劳动合同及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。本案系单方交通事故，根据各方当事人的过错责任来划分事故的责任。原告顾亚群自行乘坐不允许载人的电动三轮车，又在乘坐时疏忽大意，未对自身的安全尽到注意义务，对自身的伤害负有一定过错。被告樊亚菊无证驾驶机动车辆又违章搭乘人员，也存在着过错。综合本起交通事故，被告樊亚菊过错责任较大，负事故的主要责任，原告顾亚群负事故的次要责任。对于被告贾成云的责任问题。被告贾成云认为其已将果木养护承包给被告樊春美，其与原告顾亚群、被告樊亚菊等人之间不存在劳务关系，故其不应承担责任。本院认为，被告贾成云在庭审中提供的与被告樊春美签订的承包合同的时间系2015年3月26日，而其在公安机关的陈述：“樊春美是我请的领班，我和她有正式的书面劳动合同的”，且被告樊春美向公安机关提供的《临时用工劳动合同》签订时间为2016年2月25日，故被告贾成云的抗辩原告等人系被告樊春美雇佣，本院不予采信，原告顾亚群、被告樊亚菊等人是向被告贾成云提供劳务。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。且被告贾成云将自己制动系统不合格的机动车辆交没有驾驶证照的被告樊亚菊驾驶，让其违章搭乘务工人员，也存在过错。结合庭审中双方当事人陈述、交通事故证明书所载情形及相关卷宗材料，本院综合考虑，对原告顾亚群的损失由被告樊亚菊承担30%的赔偿责任，被告贾成云承担40%的赔偿责任，其余损失由原告自负。被告贾成云对司法鉴定意见书中原告顾亚群的伤残等级有异议，认为该鉴定系原告自行委托，原告提供的病历资料、摄像报告未经被告质证，不具有合法性；从该两份鉴定的检验记录看，原告在南通市第一人民医院司法鉴定鉴定所鉴定时，能自行步入检查室，神志清，回答切题，检查合作，但同日在南通精神卫生中心司法鉴定所鉴定时查体发现其坐轮椅由家人推进鉴定室，表现安静，接触被动，有故意增加自己病情的行为，造成检查结果不真实，结合被告方在收到原告的诉状以后对到原告处对原告的观察，原告的反应灵敏，对话合作，原告的IQ60不符合原告目前的实际常情，故要求对原告的伤残等级申请重新鉴定。本院认为，单方委托鉴定，不违反法律规定。鉴定机构及鉴定人员均具司法鉴定资质，鉴定人员对原告顾亚群的伤情的鉴定自有司法鉴定的规定及相应专业知识衡量的标准，且原告顾亚群因交通事故受伤造成双侧额叶脑挫伤、右侧颞顶部创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折等，具有明确的头颅外伤史，有脑实质损伤的临床依据，具有评残的病理基础，故被告贾成云认为原告顾亚群不构成八级伤残，未有充分证据证明其观点，其理由不足于重新启动鉴定程序，本院对其申请不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告顾亚群的损失如下：1.原告主张医药费114711元，被告有异议。本院认为，救护车费可列入抢救费用；因原告已主张住院伙食补助，医药费中的伙食费应予扣除。原告的医药费为114337.81元。担架费根据原告的伤情本院酌定为150元。2.住院伙补费648元、营养费900元，符合规定，本院予以认可。综上，1-2项原告医疗费用损失为116035.81元。3.原告主张误工费16020元，被告有异议，认为事发时原告已超过法定的退休年龄。本院认为，事发时原告已64周岁，其又未提供证据证明长期从事稳定的工作，故本院不予支持；4.原告主张护理费11214元，未违反规定，本院予以认可；5.原告主张伤残赔偿金172854.45元，其伤残等级有司法鉴定所确认，本院予以认可；6.精神抚慰金，本院认定为10000元（未按双方责任划分，在赔偿中按责任比例折算）；7.原告主张交通费1000元，本院酌情支持720元。3-7项伤残部分损失为194788.45元。鉴定费2860元列入诉讼费用处理。综上，原告顾亚群因本起交通事故经济损失为310824.26元，被告樊亚菊赔偿93247.28元，被告贾成云赔偿124329.70元。被告樊亚菊、樊春美经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊亚菊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告顾亚群经济损失93247.28元；二、被告贾成云应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告顾亚群经济损失124329.70元；三、驳回原告顾亚群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2102元，鉴定费2860元，合计4962元（原告已预交），由原告顾亚群负担1616元，被告樊亚菊负担1434元，被告贾成云负担1912元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2102元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈春花人民陪审员  史桂林人民陪审员  汤亚生二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈琳琳