西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2017）藏0103民初1077号原告：代荣，男，1958年7月28日出生，汉族，经商，住址四川省彭州市天彭镇新民东街6号2栋1单元1号，身份证号码：510126195807280018。委托诉讼代理人：马占锦，西藏蜀藏铭律师事务所律师。被告：西藏重义商品混凝土有限责任公司，住所拉萨市柳梧乡柳梧村铁路哈达桥500米处，统一社会信用代码：91540000064699076T。法定代表人：王懿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。被告：王懿，男，1967年11月15日出生，汉族，经商，住址四川省彭州市升平镇龙吟村3组31号，身份证号码：510126196711155831。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。被告：刘芙蓉，女，1973年4月19日出生，汉族，职业不详，住址四川省彭州市升平镇龙吟村3组31号，身份证号码：510126197304195822。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。第三人：西藏高争集团建材销售有限公司，住所拉萨市金珠西路158号世通阳光新城2幢3单元362号，统一社会信用代码：915400910957756769。法定代表人：杨先文，系该公司董事长。原告与被告西藏重义商品混凝土有限责任公司（以下简称重义公司）、王懿、刘芙蓉、第三人西藏高争集团建材销售有限公司（以下简称高争公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依原告申请，于2017年9月8日追加王懿、刘芙蓉为本案共同被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马占锦、被告王懿、三名被告委托诉讼代理人蒙兵营，第三人高争公司法定代表人杨先文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告重义公司清偿拖欠原告的水泥款1942000元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2014年12月24日起至2017年12月23日期间的损失524340元，本息合计2466340元；2.判令被告重义公司承担本案诉讼费。原告在申请追加被告的同时，请求法院判令三名被告对上述货款本息承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月25日，原告从第三人处购买水泥后，又与被告重义公司达成买卖水泥的约定，并指示第三人将水泥交付给被告重义公司使用。被告重义公司使用该水泥后，拒不支付水泥款。经原告多次索要后，2014年12月24日原告与被告刘芙蓉结算后，由被告刘芙蓉向原告出具欠条，欠款金额总计10935731元。被告重义公司偿还部分欠款后，于2015年4月23日原告要求被告重义公司清偿尾款无果后，由公司股东被告刘芙蓉再次出具2200000元的欠条。由被告重义公司法定代表人被告王懿通过个人账户向原告清偿部分货款总计258000的行为，使公司与其股东难以区分，资金混同，按照《公司法》等相关法律规定，应当由被告重义公司与公司股东承担连带责任。基于上述理由，请法院判如所请。原告向本院提交以下证据予以证明：1.《工商登记内部档案》原件2份，证明被告重义公司设立时股东是代华、被告王懿，2016年该公司股东变更，被告王懿继续为该公司法人；2.《水泥厂发货单》原件28张、《工商银行个人业务凭证》复印件6张，证明原、被告重义公司之间存在买卖关系；3.《欠条》复印件1份，证明2014年12月24日原、被告重义公司之间进行结算及计利的时间；4.《结算清单》复印件4页，证明原告与被告重义公司之间进行过结算，逾期利息的计算方式和时间；5.《欠条》原件1份，证明2015年4月23日被告重义公司已经履行了部分还款责任，原、被告重义公司之间再次核对账目，被告重义公司认可拖欠原告的水泥款总数；6.《工商银行借记卡账户历史明细清单》原件4份、《结算确认清单》复印件2份、《计算明细》复印件8张、《混凝土买卖合同》复印件1份、《合伙人结算约定》复印件1份，证明三被告已经履行了部分还款责任并认可欠款的数额，被告王懿、刘芙蓉乱用股东身份导致公司与股东财产难以区分，股东利用法人身份逃避债务，本案的诉讼时效中断过；7.《房屋信息摘要》原件2份、《个人及家庭房屋登记证明》原件1份、《身份证》复印件3份，证明被告重义公司是家庭经营，股东和公司的财产无法区分；8.《录音光盘》一张，证明被告王懿认可拖欠金额和双方进行了结算。三名被告共同答辩称：1.被告重义公司从未与原告有过任何关系，并且没有任何欠款；2.本案不构成公司的人格否认；3.被告刘芙蓉在原告主张买卖关系期间并不是公司的股东。三名被告共同向本院提交以下证据予以证明：1.《企业公示信息》打印件1份，证明2016年公司资产有100多万元，不存在损害债务人利益的行为；2.《协议书》原件1份，证明被告重义公司与案外人代华之间存在买卖关系，与原告没有关系；3.《说明》、《欠条》、《收条》、《对账说明》、《收据》原件各1张，《对账说明》、《欠条》、《汇款凭证》复印件各1张，《转账明细》复印件1份，《中国工商银行汇款凭证》原件3份，《转账凭证》原件4份，证明三名被告与案外人代华之间的买卖合同我们已经支付完毕，并且超付；4.证人郑守昌证言，证明让案外人代华代为采购水泥的过程。第三人答辩称：与第三人存在水泥购销合同的相对方不是原告，是案外人代华，但是其中一部分的水泥款是原告支付的。第三人向本院提交的《记账回执》复印件6份，证明经办人代华在该公司处购买的水泥，原告代荣支付了部分水泥款4000000元左右。经审理查明，2014年3月20日，被告王懿作为甲方与案外人代华作为乙方签订《协议书》约定，乙方全面负责甲方商业混凝土所需水泥的全部供应，供应期从协议认定之日起至商混站注销止，乙方所供应甲方水泥单价按拉萨市水泥厂当月开票价格每吨上调肆拾元（人民币）向甲方结算，汽车运输费用由甲方支付以及其他协议内容。2014年6月16日至2014年10月23日，原告分六次向第三人高争公司汇款共计3750000元（680000+320000+590000+1180000+390000+590000）。2014年11月27日至2014年12月10日第三人高争公司向被告重义公司出厂发货品种为P·O42.5水泥1466.28吨。2015年4月23日，被告刘芙蓉向原告出具《欠条》一张，其载明：今欠到代荣现金2200000元，欠款人处有刘芙蓉签字。2016年8月23日，第三人西藏高争集团建材销售有限公司出具《对账说明》主要载明，被告西藏重义商品混凝土有限责任公司自2014年12月25日至2016年8月23日，从该公司购买散装42.5水泥0吨。根据2014年对账说明，截止2014年12月24日，被告西藏重义商品混凝土有限责任公司共欠水泥款5966427.2元（大写：伍佰玖拾陆万陆仟肆佰贰拾柒元贰角整）。2015年度共付水泥款为1000000元（大写：壹佰万元整），2015年11月卖出3套房屋，2016年8月卖出1套房屋，截止2016年8月23日被告西藏重义商品混凝土有限责任公司还欠第三人西藏高争集团建材销售有限公司水泥款2960027.20元（大写：贰佰玖拾陆万零贰拾柒元贰角整）。尾部盖有第三人西藏高争集团建材销售有限公司印章，确认人处有被告王懿签字。2017年2月25日，案外人代华向被告西藏重义商品混凝土有限责任公司出具《说明》一份，主要载明案外人代华与原告代荣以及郑守昌合伙期间，共同向被告西藏重义商品混凝土有限责任公司供应水泥，截止2014年12月底，共计产生水泥款17693835元（大写：壹仟柒佰陆拾玖万叁仟捌佰叁拾伍元整）。被告西藏重义商品混凝土有限责任公司付款如下......2.经本人同意，被告西藏重义商品混凝土有限责任公司代付给第三人西藏高争集团建材销售有限公司水泥款5966427元（大写：伍佰玖拾陆万陆仟肆佰贰拾柒元整）。......7.被告西藏重义商品混凝土有限责任公司向原告代荣支付270000元（贰拾柒万整）。以上共计19371444元（大写：壹仟玖佰叁拾柒万壹仟肆佰肆拾肆元整），全部属于被告西藏重义商品混凝土有限责任公司支付的水泥款，本人予以认可，被告西藏重义商品混凝土有限责任公司所有的水泥款已经付清，其出具给本人、原告代荣或者郑守昌所有关于水泥款的欠条全部作废。证明人处有案外人代华签字，捺印。另查明，被告重义公司于2014年3月21日成立，自2016年11月1日起被告刘芙蓉为该公司股东。以上事实有原、被告及第三人提交的上述证据、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告主张作为买卖关系的出卖人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在买卖关系，买卖内容等事实承担举证责任。原告主张被告重义公司购买了原告提供的水泥，根据被告王懿提交的《协议书》，能够证明案外人代华与被告王懿存在买卖关系，且第三人向被告重义公司出具的《对账说明》结合被告重义公司提交的《说明》，能够证明案外人代华从第三人处购买水泥后，供应给被告重义公司，后被告重义公司向第三人支付了部分水泥款，第三人在庭审中也陈述，与其存在买卖关系的相对方为案外人代华。原告向本院提交的《欠条》原件1份，无法证明原告与三名被告之间是否存在买卖关系，被告刘芙蓉出具此份《欠条》时并非被告重义公司的股东，欠条上既无被告重义公司加盖的公章，也无被告重义公司法人被告王懿的签字或被告重义公司授权过的人签名，三被告对原告的主张亦不予确认。故原告现提供的证据不能证明其与三名被告存在买卖关系，其提出的主张事实与法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告代荣的全部诉讼请求。本案案件受理费26531元（原告已预交），由原告代荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 白玛曲措审 判 员 李  娟审 判 员 秦 彦 章二〇一七年十二月二十八日法官助理 次  央书 记 员 张 璐 婕书记员张璐婕