wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3552号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李平，男，汉族，1980年3月10日出生，住湖北省荆门市掇刀区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3102号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月19日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李平的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年10月19日，未查询到被执行人李平名下不动产信息；2、截至2020年10月19日，查询到被执行人李平名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年10月20日，本院依法对被执行人李平采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李平名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月九日书记员  朱 密
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14062号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：樊国栋，男，1973年10月1日出生，民族不详，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告樊国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  宋凡二〇二〇年十一月十二日法官助理张娟书记员舒玉航
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12323号 被执行人:符小荣，女,1980年12月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 关于被执行人符小荣罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初584号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人符小荣应缴纳罚金30000元。本院于2020年10月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月四日 书记员 肖园园
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5461号原告宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人漆明贵，该公司经理。委托代理人濮伟，江苏鑫律联律师事务所律师。被告西岗区玖壹便利香荣街店，经营地址辽宁省大连市西岗区香荣街******。经营者程泓臻。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告西岗区玖壹便利香荣街店商标权权属侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二〇年十一月十二日书记员  张康
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5276号之三申请人：王某，女，1987年8月30日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：富某，女，1970年5月29日出生，汉族，住庄河市。被申请人：于某1，女，1996年5月30日出生，汉族，住庄河市。被申请人：于某2，男，2002年12月8日出生，汉族，住庄河市。被申请人：于某3，男，1932年5月3日出生，汉族，住庄河市。被申请人：初某，女，1934年8月31吃出生，汉族，住庄河市。申请人王某与被申请人富某、于某1、于某2、于某3、初某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被继承人于某在庄河市大郑镇中心小学工作期间的2018年度、2019年度、2020年度的绩效工资（以55万元为限）。阳光财产保险股份有限公司大连市分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封于某在庄河市中心小学工作期间2018年度、2019年度和2020年度的绩效工资（以55万元为限）。（冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产或其他财产期限三年。）如需续行查封，应在查封期限届满十五日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国宣二〇二〇年十一月十一日书记员  姜丽丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1746号之四申请执行人：李小兵，男，1975年11月24日出生，住温县。被执行人：王转印，男，1966年9月10日出生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王转印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王转印在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币1079.00元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月三日书记员  王成文
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7108号原告：陈潘，男，1989年3月7日出生，汉族，住颍上县。被告：陈景明，男，1995年6月3日出生，汉族，住颍上县。原告陈潘诉被告陈景明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈潘于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈潘申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈潘撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈潘负担。审判员 李 斌二〇二〇年十一月五日书记员 廉丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3602号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：肖秀菊，女，汉族，1963年5月18日出生，住湖北省当阳市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人肖秀菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3660号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人肖秀菊的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年10月20日，未查询到被执行人肖秀菊名下不动产信息；2、截至2020年10月20日，查询到被执行人肖秀菊名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年10月21日，本院依法对被执行人肖秀菊采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人肖秀菊名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月九日书记员  朱 密
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8465号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路**。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郑笑，男，公司员工。 被告：朱新民，男，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告朱新民保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑笑到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款29694.53元及截至代偿日应收保险费2527.02元；2、判令被告支付原告2017年2月6日至2019年10月6日间的逾期违约金20261.79元，并按月利率2%计付至履行完毕之日止；3、被告承担本案的诉讼费用、公告费。事实与理由：2015年6月16日，被告朱新民因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月（2015年6月16日至2018年6月16日），贷款年利率为7.7%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2015年6月16日向被告朱新民支付贷款50000元。2015年6月9日，被告朱新民在原告处投保个人信用贷款保证保险。2015年6月9日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为50000元；贷款年利率为7.7%；保险费为30324.24元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算，被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”但被告朱新民贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还16期贷款本息和16期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨仍未按时支付。因被告朱新民在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2017年2月6日向中国光大银行金华分行支付代偿款29694.53元并依法取得代位求偿的权利。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告朱新民未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明上述事实，原告向本院提交了被告身份证、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明、《个人贷款合同（人保小额贷款）》和贷款借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据，用以证明自己的主张。被告未提异议，本院经审核，确认上述证据的证明力。 通过确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告朱新民因生产生活所需向光大银行贷款，双方经协商后于2015年6月签订合同编号为79681516000163的《个人贷款合同（人保小额贷款）》，合同约定：贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率7.7%，偿还方式为等额还本付息，按月分36期对日偿还。2015年6月，被告朱新民因贷款之需向原告人保财险公司申请投保个人信用贷款保证险，并向原告分别出具或提交经其填写并签名的《客户声明书》、《投保单》、《资金使用说明书》等。其中《客户声明书》载明：已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率7.7%等。另经被告朱新民填写并提交给原告的《个人信用贷款保证保险单》载明：被保险人为光大银行；贷款金额50000元、保险金额56156.68元；保险费30324.24元，月费率1.5000%，每月保险费842.34元，缴费日期为银行扣款之日；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后光大银行于2015年11月30日向被告发放贷款50000元。被告朱新民仅向光大银行归还了16期贷款本息和16期保险费后，未按约履行其他债务。2017年2月6日，原告依约向光大银行为被告代偿了借款本息，光大银行据此向原告及被告朱新民出具了《代偿债务与权益转让确认书》及《代偿债务通知书》，确认原告替被告代为归还借款本金29071.08元、利息592.19元，逾期罚息31.26元，共计29694.53元，同时，按《个人信用贷款保证保险单》之约定计算，截至代偿日止，被告尚欠原告保险费2527.02元。 本院认为：原告为被告朱新民向光大银行贷款出具保证险，并在被告朱新民未按贷款合同履行还款义务的情形下，依约向光大银行代偿被告朱新民所欠款项事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在原告替其向光大银行履行还款义务后，未及时向原告清偿代偿贷款本息及违约金，依约应承担违约责任。双方约定的违约金过高，原告自愿调整为按照月利率2%计付逾期付款利息未违反法律规定，本院予以支持。被告朱新民经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱新民于本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款29694.53元、保险费2527.02元，并支付违约金20621.79元（违约金以暂算至2019年10月6日，此后违约金仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元（已减半收取，原告已预交），由被告朱新民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年十一月三日 代书记员 王文霞
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4534号 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人刘庆，系该行行长。 委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。 委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行张剑越，男，汉族，1985年6月25日生，住黑龙江省绥化市北林区。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月12日作出（2018）辽0202民初4375号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，本院于2020年11月10日扣划被执行人财付通账户余额人民币12880.95元，除此外暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  白雪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王歌
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢173号 申请执行人：刘平安，男，1988年8月28日出生，汉族，住沧州市东光县。 被执行人：泊头市成晟焦化环保设备有限公司，住所地泊头市工业区**路，统一社会信用代码678528933。 法定代表人：李智，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘平安与被执行人泊头市成晟焦化环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0981执恢173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十一月四日 书记员  张胜易
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3175号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长。地址：海伦市政府主楼四楼。被告：邓海龙，男，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告邓海龙供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市东方红灌区灌溉管理站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由海伦市东方红灌区灌溉管理站负担。审判员  张伟宁二〇二〇年十一月十一日书记员  杜春秋
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4668号原告:索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，住偃师市。被告：牛新锤，男，1963年9月19日生，汉族，住偃师市。原告索硕普诉被告牛新锤买卖合同纠纷一案，原告索硕普于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索硕普的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索硕普撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告索硕普承担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年十一月五日代理书记员  吕旭娜
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执恢233号 申请执行人：谭运香，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：罗菊娇，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：陈春华，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 本院于2020年10月15日立案执行申请执行人谭运香与被执行人罗菊娇、陈春华民间借贷纠纷一案。在执行过程中申请执行人谭运香于2020年11月10日特向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224执恢233号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十一月十日 书记员  谭 娟 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行审71号 申请人：本溪满族自治县自然资源局，住所地本溪满族自治县小市镇育才路**。统一社会信用代码：11210521MB193813XT。 法定代表人：胡刚，该局局长。 委托代理人：潘玉成，该局工作人员。 被申请人：本溪满族自治县小市镇可心烤鱼店，，住所地小市镇同江峪村个体工商户营业执照注册号：210521600071032。 法定代表人：谢克心，该店经营者。 申请人于2020年10月15日向本院提交了[2020]第027号《强制执行申请书》。申请强制执行内容：将非法占用的1770平方米土地退还给小市镇同江峪村集体，拆除非法占用的193平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请人本溪满族自治县自然资源局于2020年3月19日对被申请人本溪满族自治县小市镇可心烤鱼店作出本县自然资执罚决〔2020〕013号《行政处罚决定书》，查明被申请人在未经批准的情况下，擅自在本溪满族自治县小市镇同江峪村占用集体土地建设可心烤鱼农家院，并决定处罚如下：1.责令停止非法占地行为；2.将非法占用的1770平方米土地退还给小市镇同江峪村集体，限15日内自行拆除非法占用的193平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款17700元。2020年3月19日，被申请人缴纳了罚款17700元，但未退还非法占用的土地，未拆除非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，也未恢复土地原状。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼、也未全部履行。2020年9月21日，申请人对被申请人作出了本县自然资催告字〔2020〕027号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人逾期仍未履行。申请人遂向我院提出申请强制执行的审查，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，该行政处罚决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对本县自然资执罚决〔2020〕013号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石德新 审 判 员 张 昱 审 判 员 崔丽丽 二〇二〇年十一月二日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2790号 申请执行人：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**民康中路**。法定代表人：杨延章，该公司董事长。被执行人：马吉成，男，1971年8月16日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆丽谯热力有限责任公司与被执行人马吉成供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）新0109民初2776号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2776号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马吉成在银行和其他金融机构帐户存款7676.64元（其中案款7626.64元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   姚海棠
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初3403号 原告：富平县某某信用合作联社 法定代表人：张某某，任理事长。 住址：富平县频阳大街23号。 委托诉讼代理人：崔某某，男，汉族，任原告薛镇信用社主任。 被告：党某某，女性生，汉族，住富平县薛镇。 被告：卫某某，男性，汉族，住富平县薛镇。 本院在审理原告富平县某某信用合作联社与被告党某某、卫建设金融借款合同纠纷一案中，原告富平县某某信用合作联社于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告富平县某某信用合作联社撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告富平县某某信用合作联社承担。 审判员  李先利 二〇二〇年十一月十二日 书记员  唐 竞
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5945号之二 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人刘超举，系该行行长。 委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人谢国洪，男，汉族，1965年10月9日生，住福建省仙游县。 被执行人王玉霞，女，汉族，1966年7月7日生，住福建省仙游县。 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人谢国洪、王玉霞金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年2月7日作出（2019）辽0202民初9620号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉霞银行存款50732.46元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  白雪 二〇二〇年十一月五日 书记员  王歌
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305破2号之三 申请人:山东志博远国际贸易有限公司管理人。 代表人:山东志博远国际贸易有限公司管理人负责人张敏。 2020年11月9日，山东志博远国际贸易有限公司管理人向本院提出申请，称管理人已查明破产人财产状况、明确破产人财产分配方案，能确保破产债权获得依法清偿，请求本院终结山东志博远国际贸易有限公司破产程序。 本院查明,2020年6月3日召开了山东志博远国际贸易有限公司第二次债权人会议，经会议表决通过了《山东志博远国际贸易有限公司破产财产变价方案》、《山东志博远国际贸易有限公司破产财产分配方案》，且《山东志博远国际贸易有限公司破产财产分配方案》已经本院裁定认可。目前，管理人正在依照破产财产变价方案拍卖破产财产，待破产财产变现后，管理人将依照破产财产分配方案执行具体分配，故管理人以此为由提请本院裁定终结破产程序。 本院认为，管理人的申请符合法律规定，可以终结破产程序，同时，保留山东志博远国际贸易有限公司清算组处理善后事宜，在破产财产变现完毕后，再按照《山东志博远国际贸易有限公司破产财产分配方案》执行分配。且未变现资产继续变现和变现后再追加分配并不影响破产程序的终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结山东志博远国际贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 方 审判员 张志红 审判员 武光磊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王 晓
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1970号兰碧波、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司：本院在执行申请执行人兰碧波与被执行人渤海财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，渤海财产保险股份有限公司武汉分公司已履行(2020)鄂9006民初2259号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执1970号执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保430号 申请人：精河县浩博物业服务有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇文化西路文化小区**楼自东向**门面房。法定代表人：孙德祥，系该公司经理。委托代理人：如先古丽·阿海提，女，1982年12月2日出生，维吾尔族，精河县浩博物业服务有限责任公司收费员，住精河县，代理权限为特别授权。被申请人：金刘中，男，1976年11月6日出生，汉族，农民,住精河县。申请人精河县浩博物业服务有限责任公司与被申请人金刘中物业服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人金刘中价值762元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐 尔 洪审  判  员   刘 江 莲审  判  员   曹 瑞 峰二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日书  记  员   山努拜尔
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执恢90号申请执行人：李璨，女，1983年9月1日出生，汉族，住监利县。申请执行人：汪芸，女，1958年6月10日出生，汉族，住监利县。被执行人：汪玲，女,1965年2月14日出生，汉族，住监利县。本院在执行李璨、汪芸与汪玲借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控，冻结被执行人汪玲银行存款17200元并予以扣划发放给申请执行人，通过传统查控，被执行人汪玲名下无不动产登记信息，本院于二〇二〇年九月十日将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，后再次提起网络总对总查控，被执行人无可供执行的财产。本院现已穷尽所有法律规定的执行措施，该案件的立案标的为326073元，首次执行已到位46600元，本次执行到位17200元，还未到位262273元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年十一月十一日(院印)书记员  易琪佳
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1383号朱海花：朱海花依据（2017）苏13民终1209号民事判决书向本院申请执行泗洪县吴三汽配修理门市部、苏红修理合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位41470元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39938号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，号码110101197302010546。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市凯雅娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道罗岗路老干新村一巷****，统一社会信用代码法定代表人：童凯文经营者：童凯文。×××2ＸＨ法定代表人：童凯文经营者：童凯文。。法定代表人：童凯文经营者：童凯文。原告苏梦与被告深圳市凯雅娱乐有限公司、深圳市凯雅宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月十日书记员 魏灵灵
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民终761号   上诉人（原审被告）：曲加文，男，1971年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被上诉人（原审原告）：庄云起，男，1967年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊吾县。   上诉人曲加文因与被上诉人庄云起买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院（2020）新2223民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人曲加文经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人曲加文撤回上诉处理。新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院（2020）新2223民初236号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取即25元，由上诉人曲加文负担。   本裁定为终审裁定。     审  判  长   帕提古 丽 排 祖 拉   审  判  员   杰 恩 斯 拜 克 别 克 孜 达   审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木   二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日   法 官 助 理   夏伊热卡德尔   书  记  员   穆巴热 克 卡 得 尔
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢929号申请执行人：天津业洪建设发展有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园富华路****。法定代表人：张洪国，总经理。委托诉讼代理人：张卫斌，天津至大律师事务所律师。被执行人：天津同鼎实业发展有限公司，，住所地天津市北辰区双口镇腾旺道**法定代表人：孙彤，总经理。被执行人：天津美图绘包装技术有限公司，住，住所地天津市河**友谊南路与珠江道交口东南侧涟水园9-206/div>法定代表人：李翠色，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）津0113民初9052号民事调解书，在执行申请执行人天津业洪建设发展有限公司与被执行人天津同鼎实业发展有限公司、天津美图绘包装技术有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人每月给付申请执行人5000元，到2022年3月底全部付清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113执恢929号的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月十日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1561号 申请执行人：刘某某，男，汉族，1991年4月13日出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：崔某某，女，朝鲜族，1975年1月20日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0603民初404号民事调解书调解被执行人崔某某应偿还申请执行人刘某某8000元并承担本案诉、执费。在本院执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请执行人申请法院执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初404号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈思宇
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执501号之五 申请执行人易门龙泉宝隆五金批发经营部，经营地：云南省玉溪市易门县龙泉街道朝阳路**。 经营者黄天宝，男，1982年1月16日生，汉族，现住云南省玉溪市易门县龙泉街道朝阳路**。 被执行人陈勇，男，1987年3月8日生，汉族，住所：四川省自贡市沿滩区，现下落不明。 易门龙泉宝隆五金批发经营部（经营者黄天宝）依据已经发生法律效力的（2019）云0425民初144号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执501号执行案立案执行。执行标的为由陈勇支付易门龙泉宝隆五金批发经营部货款42319元，并支付自2017年1月16日起至款项付清之日止，以货款42319元为基数按年利率4.35%计付的逾期利息。缴纳案件诉讼费954元、公告费800元、执行申请费547元。 案件进入执行程序后，由于被执行人陈勇下落不明，本院通过公告送达方式向被执行人陈勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书,公告期届满后被执行人陈勇未到本院履行义务，财产申报表被执行人未实际填报。本院于2020年8月28日、2020年10月12日、2020年11月2日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的存款、网络资金、证券、房产、车辆等信息，查明被执行人陈勇名下的存款及网络资金共2286元本院已裁定予以了冻结扣划，其余存款资金由于余额较少，本院未予以冻结扣划，查明被执行人陈勇名下有号牌号码为云Ａ×××××速腾轿车一辆，该车辆本院未能实际控制。除此而外，未发现被执行人的其它可供执行财产，本院于2020年9月7日委托被执行人陈勇住所地的四川省自贡市沿滩区人民法院对陈勇的财产状况进行了实地调查了解，未发现被执行人陈勇的可供执行财产及线索。本案已履行2286元，其余款项及诉讼费954元、公告费800元、执行申请费547元未履行，本院向被执行人陈勇发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人陈勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人的经营者黄天宝，在执行过程中，本院要求申请执行人提供被执行人的具体下落及其可供执行财产线索，申请执行人未能提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨存红
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢333号刘仁学、王忠宝：本院在执行刘仁学与王忠宝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黑0622民初2362号民事调解书，向被执行人王忠宝发出执行通知书，责令被执行人王忠宝给付申请行人刘仁学纠纷款7472元，执行费522元。被执行人王忠宝于2020年10月26日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位7994元（标的7472元、执行费522元）。本院于2020年10月26日已将该款给付申请执行人刘仁学。至此，刘仁学申请执行的(2018）黑0622民初2362号民事调解书已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3009号之一申请执行人：吴耀群，男，1962年2月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杜丽华，女，1972年10月19日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行吴耀群与杜丽华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议约定支付案件款10000元，缴纳执行费50元，本案债权尚余1243927元未能实现。现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0122民初311号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年十一月十二日法官助理万少卿书记员张海龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29218号 陈峰： 关于被执行人陈峰罚金执行一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1736号 罪犯莫翰林，男，1991年2月24日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，现在湖南省长沙监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月18日作出(2014)昆刑三初字第624号刑事判决，以被告人莫翰林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2014年8月30日起至2029年8月29日止，判决发生法律效力后交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)云01刑更6700号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2029年2月28日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯莫翰林减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯莫翰林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计5次表扬，余66.69分。没收个人财产人民币一万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯莫翰林在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫翰林减去有期徒刑六个月（刑期至2028年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 龙  显  雄 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年十一月六日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保290号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司工作人员。被申请人：那松草克，男，1995年9月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人那松草克价值1,039元财产予以保全。并提供相应财产进行担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人那松草克价值1,039元的财产。案件保全费30.39元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 一 月 一 日书  记  员   彭振兴
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4316号原告：严学聪，男，1961年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************1*3*202，公民身份号码440************415。委托诉讼代理人：程明铸、黎绮琪，系广东利衡律师事务所律师。被告：何鉴贞，男，1968年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇朗锦村**9*，公民身份号码440************613。原告严学聪与被告何鉴贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月6日，原告严学聪以被告何鉴贞已经履行全部给付义务为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告严学聪申请撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严学聪撤诉。案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告严学聪负担。审判员  詹学升二〇二〇年十一月十日书记员  陈俊杰
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1747号 罪犯肖勇兵，男，1972年12月26日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2017年12月1日作出（2017）湘0112刑初192号刑事判决，以被告人肖勇兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金一万元；对于被害人被盗窃而未退赔的财物，由被告人肖勇兵予以退赔；对于公安机关从被告人肖勇兵处扣押的两个镶有白色石质物的吊坠、三个顶部镶有白色石质物的银色戒指、五个银色金属戒指、一个顶部镶有黄色金属戒指、五个黄色金属戒指、一条黄色金属项链、一条银色金属手链、两条黄色金属手链、人民币一万元，由公安机关返还被害人。刑期自2017年2月22日起至2024年4月21日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖勇兵减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖勇兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；罚金一万元已缴纳。现累计5次表扬，余51分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯肖勇兵在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯肖勇兵减去有期徒刑四个月（刑期至2023年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 龙  显  雄 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年十一月六日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执3743号被执行人：常宝周，男，汉族，1967年11月28日生，住郑州市金水区。河南省内黄监狱监狱服刑。本院在执行被执行人常宝周犯票据诈骗罪罚金及责令退赔一案中，本院于2020年6月30日作出（2020）豫0581刑初181号刑事判决：一、判决被告人常宝周罚金十万元；二责令被告人常宝周于本判决生效之日起十日内退赔被害人王某人民币六十六万六千六百元。因被执行人常宝周未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月10日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年9月10日、10月15日、11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年11月3日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王保红名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二〇年十一月十二日书记员  刘文军
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2130号 申请执行人罗华武，男，汉族，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人湖南众凯钢结构有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区东二环一段**长建建材市场****，统一社会信用代码：9143011106636806XF。 法定代表人：黄国安，系该公司总经理。 申请执行人罗华武与被执行人湖南众凯钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0626民初2137号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南众凯钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗华武于2019年11月25日向本院申请执行。 2020年11月3日，申请执行人罗华武向本院申请撤回执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初2137号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年十一月三日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5301号原告：闫俊德，男，1969年8月14日出生，住河南省新蔡县。被告：何从贵，男，成年，住河南省新蔡县。原告闫俊德与被告何从贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告闫俊德于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫俊德自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫俊德撤诉。案件受理费25.0元，由闫俊德负担。审判员  李征光二〇二〇年十一月六日书记员  赵 宁
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1247号 邓永贵： 本院执行的申请邓永贵罚金一案，执行标的：人民币13000元，经强制执行，已全部执行完毕。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5845号申请执行人邓婉霞，女，1961年8月4日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。委托代理人罗晟，广东盈建律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被执行人湖南华宝企业管理中心（有限合伙），住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道广厦新苑******。执行事务合伙人夏艳灿。申请执行人邓婉霞与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、湖南华宝企业管理中心（有限合伙）（以下简称华宝中心）新增资本认购纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）湘0121民初7258号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、华宝中心未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓婉霞于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月20日，本院向申请执行人邓婉霞的委托代理人罗晟送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年10月25日，本院向被执行人奥莎动力、华宝中心送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月22日发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、华宝中心名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、华宝中心、大晟文化名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年10月22日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人华宝中心名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年10月22日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人华宝中心无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过电话告知了申请执行人邓婉霞的委托代理人罗晟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人奥莎动力、华宝中心采取了限制消费的措施。本院于2020年11月3日电话约谈申请执行人邓婉霞的委托代理人罗晟，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的本金为5万元及利息（按年利率4.35%自2017年6月13日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费1729元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十一月十日书记员 马 群
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1634号原告：齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区开发区启动区内（纬三路南），统一社会信用代码91230206MA1BYLXD8P。法定代表人李欲晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：马利杰，该公司员工。被告：田立杰，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，其他身份信息不详。本院在审理原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司诉被告田立杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案。原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年十一月七日书记员 杜洪达
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执290号 申请执行人：李保成，男，汉族，1950年2月18日出生，住邱县。 被执行人：贾红雨，男，1975年3月9日出生，汉族，住邱县。 关于申请执行人李保成与被执行人贾红雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0430民初94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还粮食款、借款共计80000元，并负担一审案件受理费900元及执行费1100.00元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人贾红雨送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人贾红雨名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有机动车两辆，本院已依法查封，通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人贾红雨居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人贾红雨未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人贾红雨纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法在（2020）冀0430执248号一案中作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、本案申请执行人尚有债权80900元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贾红雨经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  赵为华 审判员  王 杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  李晋生
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3464号 苏州第一建筑集团有限公司 拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司： 申请执行人苏州第一建筑集团有限公司与被执行人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中，被执行人自动履行完毕了生效法律文书所确定的全部义务，故本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9738号 被执行人：陶爱昭，男，1974年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 根据已经发生法律效力的（2020）粤0113刑初612号刑事判决，被执行人陶爱昭应处罚金1000元。因被执行人未按照上述判决履行缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月2日以（2020）粤0113执9738号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陶爱昭发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人陶爱昭名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人陶爱昭名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人陶爱昭名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人陶爱昭名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人陶爱昭采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人陶爱昭在本院辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄绮婷
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1193号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地：北海市前进路怡景小区****。 法定代表人：伍智，总经理。 委托诉讼代理人：苏伟，北海创美物业服务有限公司德保分公司职工。 被告：冯振星，男，1946年9月30日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告北海创美物业服务有限公司与被告冯振星物业服务合同纠纷一案中,原告于2020年11月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北海创美物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告北海创美物业服务有限公司负担。 审判员 林 倩 二〇二〇年十一月四日 书记员 凌凤林
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执402号之一申请执行人：吴小添，男，1988年12月2日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：彭金旻，男，1991年9月9日出生，汉族，遂川县人，住江西省遂川县。申请执行人吴小添依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院(2019）赣1024民初1331号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人彭金旻未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，查询到被执行人名下有汽车一辆，已采取查封强制措施，本院没有查找到其他可供执行的财产。2020年11月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13480元，截至2020年11月11日已执行0元，未执行13480元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十一月十一日书记员  吴秋馨
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执597号阴宇航（申请执行人）、张勇（被执行人）：阴宇航与张勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7075元，其中，本金7025.00元，执行费50元。本院已于2020年11月12日将该款转付给阴宇航（申请执行人）。至此，阴宇航（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0328民初741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初4095号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：李金龙，男，48岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告李金龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年度取暖费2983元，滞纳金2326元，合计5309元。事实和理由：被告居住于宽甸县昌德湖畔18号楼2单元902室，房屋面积119.35平方米，由原告供热。被告未交纳2016年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年十一月九日 书记员  王丽莉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2073号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行,住所地新乡市平原路与新二街交叉口国贸大厦**。负责人：孔春明，行长。被执行人:孙学红,女,汉族，1971年5月12日出生，住所，住所地河南省新乡市红旗区div>申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行与孙学红信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初2965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙学红未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙学红负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月三日书记员  崔 雯
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4053号原告：董勇，男，1992年11月15日生，汉族，住址黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：史卫义，系辽宁诚至律师事务所律师。被告：大连四方成套教学设备有限公司（统一社会信用代码91210200702182144G），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村回头沟。法定代表人：张文智，系经理。第三人：大连北方成套教学设备有限公司（统一社会信用代码91210200711364361L），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：张雁，系经理。原告董勇与被告大连四方成套教学设备有限公司以及第三人大连北方成套教学设备有限公司之间公司人格混同损害债权人利益纠纷一案，本院于2020年4月22日立案并依法进行了审理。原告董勇诉称：1：判令被告对第三人欠原告的22,051元债务承担连带责任；2、判令被告自2018年11月1日起至偿还全部债务之日止，以第三人欠原告的22,051元债务为基数，对第三人加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带责任（计算至2019年10月31日的债务利息为1,690元）。事实与理由：原告认为，被告与第三人不仅人格、经营范围混同，且经营地点及生产设备、厂房相同，形成两个法人财产、人员混同。被告及第三人滥用公司法人地位和股东有限责任逃避债务，损害了原告的合法权益，根据我国公司法第3条、第20条的相关规定，特提起诉讼，请法院判如所请。本院认为，当事人提起诉讼必须符合民诉法规定的相应的起诉条件，即原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有具体的诉讼请求和事实与理由。本案中，原告始终没有向本院提交其跟被告或者第三人可能存在某种利害关系的任何证据，导致本院不能通过相关证据查证本案的基础事实，更无法确定原告与本案存在直接利害关系。据此，原告的此次起诉不符合法定的起诉条件，应依法予以裁定驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告董勇的起诉。案件受理费394元（原告预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二〇年十一月十二日书 记 员  祝琳琳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执异36号案外人：钟振林，男，45岁。申请执行人：邢波，男，51岁。被执行人：姚彩凤，女，47岁。被执行人：张琦，女，25岁。被执行人：张皓翔，男，8岁。被执行人：李桂兰，女，83岁本院在执行邢波申请保全姚彩凤、张琦、张皓翔、李桂兰民间借贷纠纷一案中，案外人钟振林于2020年11月2日对本院查封张宝奎名下的黑JY33**号哈佛牌车辆不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟振林称，集贤县人民法院于2020年10月15日以（2020）黑0521民初3742号之一民事裁定书查封了张宝奎名下的黑JY33**号哈佛牌车辆（以下简称案涉车辆）。钟振林对此有异议，请求解除查封，理由如下：2020年10月2日，钟振林与姚彩凤（张宝奎妻子）签订了《售车协议》，购买了案涉车辆，并完成交付。2020年10月14日，钟振林替张宝奎还清了购车贷款，已实际占用、使用案涉车辆，故应为该车的所有权人，集贤县人民法院查封错误。申请执行人邢波，被执行人姚彩凤、张琦、张皓翔、李桂兰未提出意见。本院查明，原告邢波与被告姚彩凤、张琦、张皓翔、李桂兰民间借贷纠纷一案中，邢波于2020年10月15日向本院申请财产保全。本院于当日作出（2020）黑0521民初3742号之一民事裁定书查封了案涉车辆。另查明，张宝奎已死亡，姚彩凤、张琦、张皓翔、李桂兰为张宝奎第一顺位继承人。案外人钟振林针对其提出的异议，提供了《售车协议》作为证据。本院认为，本案的争议焦点是案外人钟振林的异议请求是否能对抗本院的查封行为。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定,船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。第二十五条规定,对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:……(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产,按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产,按照实际占有情况判断;……。本案中,案涉车辆登记在张宝奎名下,该登记具有公示公信效力,本院在诉讼保全中有理由相信该车辆所有权人为张宝奎,因此本院查封案涉车辆于法有据。综上,案外人钟振林的异议请求没有事实依据和法律依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定,裁定如下:驳回案外人钟振林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  翟成博审判员  朱艳娟审判员  徐 岩二〇二〇年十一月十二日书记员  杨志远
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4177号 原告：金华市正工电子有限公司管理人，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**创新国际大厦**。 委托诉讼代理人：朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金阳明，浙江金奥律师事务所实习律师。 被告：日照泰润电子有限公司，住所，住所地山东省日照市开发区银川路西路北。 法定代表人：迟姗姗，执行董事。 原告金华市正工电子有限公司管理人与被告日照泰润电子有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，现原告金华市正工电子有限公司管理人向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金华市正工电子有限公司管理人撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告金华市正工电子有限公司管理人负担。 审 判 员 卢雪丽 二〇二〇年十一月十日 代书记员 黄 雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3287号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐尚品家园房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**新疆大公馆****。 法定代表人：郭小燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：王林涛，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：阿孜古丽阿布都热西提，女，维吾尔族，1990年2月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：艾斯克尔阿不都克力木，新疆尼翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王小博，男，汉族，1989年6月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人乌鲁木齐尚品家园房地产经纪有限公司因与被上诉人阿孜古丽阿布都热西提、王小博房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐尚品家园房地产经纪有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，乌鲁木齐尚品家园房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人乌鲁木齐尚品家园房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（乌鲁木齐尚品家园房地产经纪有限公司已预交），本院减半收取25元，由乌鲁木齐尚品家园房地产经纪有限公司负担，余款25元由本院退还乌鲁木齐尚品家园房地产经纪有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 宁 审判员 庞 艳 审判员 瞿佩茹 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李玉涛
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3601号 原告：林宇翔，男，1988年5月23日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：肖云泽，浙江赞程律师事务所律师。 被告：蒋金凯，男，1989年2月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郭春晖，浙江台温律师事务所律师。 原告林宇翔与被告蒋金凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告林宇翔及其委托诉讼代理人肖云泽、被告蒋金凯及其委托诉讼代理人郭春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林宇翔向本院提出诉讼请求：判令被告蒋金凯偿还原告林宇翔借款人民币225000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止。事实和理由：原告与被告原系同事兼朋友关系，2013年10月18日，被告因与他人合伙在温岭市开设网咖，向原告借款，原告交付现金225000给被告，有案外人郑某在场见证。被告收悉后出具借据，载明收款金额及日期，没有约定还款期限及利息。现原告请求被告偿还借款，被告应当在合理期限内清偿。为证实其诉请，原告向本院提供了如下证据： 1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、经原告申请，证人郑某到庭作证，该证人系原告妻子的表弟，证明内容为：原告和其想通过被告投资入股网咖，其和原告分别向被告交付了225000元，其中其系通过银行转账的形式将款项交付给被告，原告通过现金的方式交付给被告，之后被告不同意其二人入股，经协商，其二人的投资款转化为借款，被告于2013年10月18日向原告出具一份借条，其作为见证人在借条上签字，同日，被告也向其出具了一份借条，原告作为见证人在借条上签字，后来其母亲觉得将钱借给被告不放心，就把钱要回来了。 被告蒋金凯答辩称：被告曾与案外人江哲赟一起在温岭合伙开设网咖，原告和证人郑某也想投资入股该网咖，但案外人江哲赟不同意接纳被告和郑某为股东，故原告、郑某和其约定，其二人各投入225000元在被告处，作为隐名股东入股该网咖，原告之后向其交付了225000元，证人也向其交付了225000元，被告之所以打借条，是应原告的要求才打的，且借条上载明是收到原告225000元，原、被告双方并不存在民间借贷的法律关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证实其辩解，向本院提交了如下证据： 1、原、被告的微信聊天记录，证明原告入股后，经常向被告询问网咖经营状况，一旦网咖有分红，被告均有将网咖经营所得的分红款项打给被告；2、2016年6月3日，原告与被告的通话录音，证明被告在网咖有股份，投资的金额为20几万；3、银行明细对账单，证明被告的银行账户于2013年10月20日转入225000元，现金存入225000元。 经开庭审理和质证，本院对原、被告双方出示的证据作如下认证： 对于原告提供的证据及证人证言，被告发表如下质证意见：对借条的真实性不持异议，但该款项并不是借款，而是被告作为隐名股东投资网咖所交付的投资款，双方不存在民间借贷事实，证人郑某证言的真实性存疑，其和原告系亲戚关系，证人本人也有投网咖的暗股在其名下，证人退股之后，案外人“萝卜”将郑某的股份买去了，并非是先交付款项之后再打借条，而是被告打了借条之后，原告和证人才分别交付投资款。本院认为，结合庭审中原被告的陈述，借条能证实原告向被告交付了涉案款项，本院予以采纳，至于能否证明原被告双方是否达成了借款的合意，将在说理部分另行阐述；证人与原告存在直接利害关系，陈述事实存在前后矛盾之处，本院不予采信。 对于被告方提供的证据，原告发表如下质证意见：证据1即微信聊天记录真实性存疑，被告提供的微信聊天记录的截图是对自己有利的部分，聊天记录里讲到的网咖分红每次都是转入不同的卡号，还有两笔是转入案外人的账号，转账的金额有零有整，且金额差距很大，无法证实是网咖分红，所谓的分红款项如何计算出来无其他证据佐证，微信聊天记录里讲到“分红”的内容与其他聊天内容存在相互矛盾；证据2的真实性有异议，无法确认通话录音是否完整以及通话对象是否为林宇翔；证据3真实性无异议。本院认为，证据1能够证实涉案款项的性质，至于是否构成民间借贷，将在说理部分另行阐述；证据2被告未能提供通话记录证明其来源，真实性无法核实，对此不予采信；证据3原告对于真实性无异议，与待证事实存在关联，本院予以采纳。 根据原告的陈述、被告的答辩以及本院采信的有效证据，本院经审理认定的法律事实如下： 原告与被告原系移动公司同事兼朋友关系。被告于2013年10月18日向原告出具一份借条，借条上载明“今收到林宇翔人民币贰拾贰万伍仟元整；借款人：蒋金凯；公证人：郑某；落款时间2013年10月18日”，之后原告向被告交付现金225000元。现原告以被告借款未归还为由，向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在民间借贷的法律关系。原告提供的借条证实其于2013年10月18日向被告出借款项225000元，被告抗辩该款项系原告交付给其的投资款并提供了其与原告的微信聊天记录予以佐证，虽然微信聊天记录时间跨度较大，并非连续的聊天记录，但每个时间段的聊天记录内容相对完整，根据微信聊天的内容来看，原告在微信中主动询问被告网咖经营状况和分红情况，被告在微信里将网咖经营状况和分红情况告知了原告，并要求原告将银行卡号发给其，原告将银行卡号发给了被告。其中2015年9月27日的微信聊天记录里，原告询问被告“3000多是什么钱”，被告回复“网吧的分红”，原告接着回复“哦哦...萝卜不是说1000多”。如果涉案款项为借款，原告经常询问被告网咖的经营状况以及分红情况并不符合常理，原告在庭审中明确未与被告约定利息，被告支付给原告的“网吧的分红”排除了系支付利息的可能，并且原被告每次结算的分红款项都不一样。从被告出具给原告的借条来看，也与日常生活中的借条的书写习惯不符，该借条有可能是原被告双方进行网咖投资的凭证。根据银行明细对账单以及证人庭审中的陈述来分析，被告是先向证人郑某出具了与本案一样的借条给证人，证人再转账225000元给被告，与证人当庭陈述“其先向被告转账225000元，由于被告不让其入股网咖，投资款转为借款，被告出具借条给其”的内容相矛盾。根据原被告2014年4月22日的微信聊天记录来看，原告发了一条微信给被告，说道“我想把小航的股份拿过来”，被告回复“不怎么样”，原告回复“会亏？”，被告回复“现在还在震荡期”，原告接着回复“他老妈太烦人”、“我都烦死了”、“干脆接过来”。因此，证人与原告存在直接利害关系，证言与在案证据相矛盾，证人也无法证实原被告之间成立借贷的合意。现原告仍坚持以民间借贷法律关系主张权利，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款之规定，判决如下： 驳回原告林宇翔的诉讼请求。 案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告林宇翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  钟婉丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17106号 原告:上海不那么空文化传播有限公司,住所地:上海市金山区漕泾镇亭卫公路******,统一社会信用代码:91310109MA1G55YT8E。 法定代表人:林瑞,董事长。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告:临沂某某旅行社有限公司,住所地:山,住所地:山东省临沂市兰山区> 法定代表人:杨某某,董事长兼总经理。 原告上海不那么空文化传播有限公司与被告临沂某某旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月18日受理。原告上海不那么空文化传播有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海不那么空文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告上海不那么空文化传播有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  史继梦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2078号申请执行人：董均兰，女，汉族，生于1968年1月13日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘照维，男，汉族，生于1981年4月4日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理董均兰申请执行刘照维支付令一案，本案执行标的1750元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民督14号支付令，向被执行人刘照维送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘照维的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘照维限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人董均兰本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2078号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年十一月十日书记员  张 毅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2642号原告：赵金明，男，1952年10月8日，汉族，住喀左县。被告：朝阳安平集团物业公司，住所地朝阳市双塔区长江路三段**。法定代表人：刘艳芹，董事长。本院在审理原告赵金明诉被告朝阳安平集团物业公司健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵金明负担。334010078803500审判员  邹桂华二〇二〇年十一月二日书记员  韩冰霜
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5416号 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。 负责人刘庆，系该行行长。 被执行人逄万梅，女，1976年6月7日生，汉族，住山东省莱州市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人逄万梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）辽0202民初8476号民事判决书，已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意被执行人对本案剩余债务长期履行。 本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0202民初8476号民事判决书的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  白雪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王歌
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初503号之一原告：中国建设银行股份有限公司天津宁河支行，营业场所天津市宁河区芦台镇光明路45号。负责人：单强，行长。委托诉讼代理人：陈志刚，银行员工。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：冯帅，男，1988年7月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行与被告冯帅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，中国建设银行股份有限公司天津宁河支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司天津宁河支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司天津宁河支行撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由中国建设银行股份有限公司天津宁河支行负担，予以免交。审判员  李金瑞二〇二〇年十一月九日书记员  许 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31882号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，公民身份号码：委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：深圳市摄摄网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东大埔新村四巷****，统一社会信用代码：法定代表人：钟东晓。原告樊迪与被告深圳市摄摄网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月三无书记员  伍眯
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5155号 原告：黄满容，女，1993年10月5日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 被告：杨志聪，男，1999年10月26日出生，汉族，住龙海市。 原告黄满容与被告杨志聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。黄满容于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄满容自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许黄满容撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由黄满容负担。 审判员  张梅成 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈小燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14589号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：谢永玉，女，1966年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10953号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢永玉给付理赔款15847.61元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由谢永玉负担案件的受理费131元。被执行人谢永玉依法应承担本案执行费181元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢永玉名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十一月四日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0405民初220号之四原告：李金芝，女，1961年9月2日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：葛永存，男，1968年5月18日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被告：李绍玲，女，1972年12月12日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。原告李金芝与被告葛永存、李绍玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李金芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李金芝撤回起诉处理。审判员  吕乃顺二〇二〇年十一月三日书记员  黄丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10406号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人孙小军。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初214号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙小军银行存款31545.84元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十一月九日书记员  蒋成
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初2134号原告：尚鹏菲，男，1994年5月4日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村**，农民。被告：严荣荣，女，1993年7月12日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村**，农民。被告：严高卫（又名严高伟系严荣荣父亲），男，1967年5月16日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村**，农民。原告尚鹏菲与被告严荣荣、严高卫婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告尚鹏菲、被告严高卫均到庭参加了诉讼，被告严荣荣经传票传唤，因外出打工未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚鹏菲向本院提出诉讼请求：判令二被告返还我彩礼款人民币10000元。事实与理由：二被告系父女关系。2019年12月份，我与被告严荣荣经人介绍相识，经相互了解，于2020年5月订亲。通过媒人王亚强手给女方彩礼10000元，在以后的接触中，双方因性格不合无法相处，后通过媒人王亚强与二被告协商退还彩礼，但二被告拒不退还，现请求依法判令二被告返还我彩礼10000元。被告严荣荣经传票传唤，因外出打工未到庭参加诉讼，也未提交任何证据和答辩意见。被告严高卫辩称：原告所诉订婚的事实和通过媒人给付的彩礼都属实。本来通过媒人和女儿都说好了，同意返还原告彩礼10000元，因女儿去上海打工，钱在女儿手里，所以没及时返还。现原告把我们起诉到法院，我要求原告赔偿耽误女儿几个月没上班的损失，我们同意退还原告彩礼5000元。被告严高卫针对自己的辩解，未向本院提交任何证明材料。本院经审理查明的事实如下：被告严荣荣与被告严高卫系父女关系。2019年12月份，原告尚鹏菲与被告严荣荣经人介绍相识，双方经相互了解，于2020年5月订亲。订亲时，通过媒人王亚强手给女方彩礼10000元，在以后的接触和交往中，原告发现双方性格不合，无法继续相处，于是通过媒人提出与被告严荣荣解除婚约。后通过媒人王亚强与二被告协商返还彩礼事宜，被告严高卫当庭称，已经媒人和女儿说好，同意退回原告的彩礼10000元，但因钱在女儿手里，女儿去上海打工，才没有及时返还。另查明：原告在与被告严荣荣交往过程中，见面时给其购买衣服及在一起吃饭等共花去3000元左右。庭审中，被告严高卫提出，因原告与女儿交往中，耽误女儿几个月没上班，要求原告赔偿损失，同意返还原告彩礼5000元。上述事实，有到庭原被告的当庭陈述等在卷相互印证，被告严荣荣经传票传唤未到庭，视为对自己举证、质证、辩论权利的放弃，本院对上述查明的事实予以认定。本院认为：婚约（即订婚）是男女双方以结婚为目的所做的事先约定，订婚不是婚姻成立的必要手续和条件，婚约没有法律约束力。法律既不提倡订立婚约，也不禁止人们自行订立婚约，但是订立婚约必须是当事人本人自愿，任何人不得强迫干涉。双方都愿意解除婚约的，可以自行解除；一方要求解除婚约时，只要通知对方即可解除，不需要征得对方的同意。没有婚约也就不存在给付彩礼或聘礼，彩礼在此处应视为附条件的赠予物，基于婚约所发生的财产流转关系，其法律效力同样应当依附于婚约的效力。婚约失效，或者婚后短时间内离婚，其彩礼的取得就失去合理性和合法性，而其他给付其他财产的行为则不存在相对应的合法性问题。双方既没有办理结婚登记手续又未共同生活的，彩礼应予以返还。原告方在订婚时给付被告方的彩礼，应认定为附条件的赠予，所附条件就是结婚，如果所附条件未成就，赠予就不发生法律效力，赠予物应当返还。原告现起诉要求解除婚约，即视为已通知对方，婚约即可解除。原告方在订婚时给付被告方的彩礼，被告方应予以返还。本案被告方对双方存在的婚约及给付彩礼的事实并不否认，对其所提出的误工损失，亦未提供相关证据证实，其辩解意见，于法无据，本院不予采纳。故对原告的合理诉讼请求，本院应予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告严荣荣、严高卫于本判决生效后10日内返还原告尚鹏菲订婚彩礼款人民币10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年十一月五日书记员  袁甜甜
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1791号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蹇志明，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区库车县。 再审申请人（一审原告）：蹇薛黎，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区库车县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宝达物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县友谊路**，主要办事机构所在地新疆库车县。 法定代表人：徐宝达，该公司董事长。 再审申请人蹇志明、蹇薛黎因与被申请人新疆宝达物流有限公司（以下简称宝达物流公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蹇志明、蹇薛黎申请再审称，宝达物流公司故意挖毁不在征收范围内30米长的防洪堤坝，其修建的排洪涵洞出水口距蹇志明、蹇薛黎的房屋仅40米，以上原因造成蹇志明、蹇薛黎房屋被洪水冲毁的损害后果。原审调取原铁道部及地方行政机关各种行政许可、决定、土地划拨、铁路接轨、验收及设计规划等文件与本案无关。本案的防洪堤形成于多年前，出现洪水时，在防洪堤阻挡下先灌入防洪池，超出的洪水排进哈拉哈渠，哈拉哈渠是灌溉防洪一体的两用渠。2013年初，宝达铁路专线开建，宝达物流公司承诺除修建铁路占用防洪堤外，一律不挖，保持原状。2018年6月6日，洪水从南疆铁路涵洞涌出，通过被宝达物流公司挖毁的防洪堤及其在原图纸上没有设计而违规修建的涵洞，导致洪水直接冲入蹇志明、蹇薛黎耕地和房屋，造成本案财产损害。若宝达物流公司不挖防洪堤，修建这个图纸上没有设计的涵洞，就不会造成本案财产损害，宝达物流公司应当对此损失进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，关于宝达物流公司是否应当向蹇志明、蹇薛黎赔偿本案财产损失的问题。本案系因洪水灾害而引发的侵权赔偿纠纷，蹇志明、蹇薛黎应对其财产受到损害与宝达物流公司修建铁路专线的行为之间是否具有因果关系承担举证责任。从宝达物流公司提供的证据看，宝达物流公司库车物流园区铁路专用线的各阶段设计程序、设计标准及审查程序均符合国家铁路管理的相关规定，其铁路桥涵设计系基于相关规范要求而设置，排洪涵的位置符合设计规范要求。蹇志明、蹇薛黎申请再审称其自行建造的防洪堤被宝达物流公司挖毁以及修建的排洪涵洞出水口距蹇志明、蹇薛黎的房屋仅40米，是导致本案财产损害后果发生的主要原因，但其所提供的证据不足以证实宝达物流公司存在挖取防洪堤坝土方的行为，以及其财产受到损害与宝达物流公司修建铁路的行为之间具有法律上的因果关系，故其应承担举证不能的法律后果。 综上，蹇志明、蹇薛黎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蹇志明、蹇薛黎的再审申请。 审判长 帕丽达·依不拉音 审判员 伊      利 审判员 祁   万   杰 二〇二〇年十一月六日 书记员 傲 云 才 次 克
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1578号申请人：祝某，女，1973年1月12日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：刘春丽，女，1988年4月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区天衢名郡**。被申请人：马贵鹏，男，1990年7月24日出生，汉族，住山东省德，住山东省德州市德城区天衢名郡**>申请保全人祝某与被申请人刘春丽、马贵鹏民间借贷纠纷财产保全一案，查封被申请人刘春丽、马贵鹏在德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执恢435号案件的房屋拍卖款200000元，每人100000元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1578号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十一月十一日书记员  夏秋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初4101号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：腾宏峰，男，51岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告腾宏峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年度取暖费1929元，滞纳金1504元，合计3433元。事实和理由：被告居住于宽甸县昌德湖畔11号楼5单元602室，房屋面积77.19平方米，由原告供热。被告未交纳2016年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年十一月九日 书记员  王丽莉
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终372号 原公诉机关河北省景县人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁占民，男，1972年10月10日出生于河北省景县，汉族，高中文化，下岗职工，捕前住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月16日到案，同年10月17日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于景县看守所。 河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控被告人袁占民犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年九月十六日作出（2020）冀1127刑初21号刑事判决。被告人袁占民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，被告人袁占民系农村籍退役士兵，其明知自己不符合城镇退役士兵安置政策，多次以上访为由要挟政府为其落实待遇。在政府为其按城镇退役士兵兑现待遇并安排公益性工作岗位后仍无事生非，利用全国两会及国家重大活动等重要时间节点进京上访为由，要挟政府为其分配正式行政、事业编制，并索要钱财，2017年以来共向政府有关部门索要钱款二十二万六千元，具体如下： 1.2017年6月，被告人袁占民以政府未按城镇退役士兵为其安排正式编制工作为由到河北省信访局上访，并对景县粮食局负责稳控工作人员边某称如不落实其待遇，开十九大时向北京上访，以此为要挟向景县粮食局索要钱款二千元； 2.2017年8月，十九大召开前夕，稳控工作人员边某给被告人袁占民打电话了解近况，被告人袁占民以去北京退役军人事务部咨询政策为要挟，向景县粮食局索要钱款二千元； 3.2017年9月十九大召开前，被告人袁占民以十九大期间去北京上访，要政府给解决正式工作、补交医疗保险、养老保险为由，向景县粮食局索要钱款八千元； 4.2017年10月份十九大召开期间，被告人袁占民以政府不按规定落实其工作要去北京上访为由，向留府乡政府索要钱款三万元； 5.2018年3月全国两会期间，被告人袁占民以去北京上访为由，要挟政府一次性给他二十万元，迫于信访压力景县粮食局同留府乡政府商量后，以大气污染巡查名义和袁占民签订了临时雇佣合同，以工资的形式给袁占民十二万元； 6.2018年11月，被告人袁占民以不为其安排正式的行政事业编制为由称接着去北京上访，并以此为要挟，向留府乡政府索要钱款六万四千元。 上述事实有受案登记表、立案决定书、证人赵某1、边某、李某、魏某、徐某、赵某2、张某、王某、刘某等的证言、景县退役军人事务局出具的关于袁占民的调查报告、基本情况及政策落实情况、河北省信访局人民群众信访登记表、袁占民档案材料、临时雇佣合同、收条、景县留府乡财政所记账凭证、承诺书、北马村村委会出具的证明、凭证、资金申请及景县财政集中支付申请、留府乡政府关于对粮食收购加工摊点加强巡查工作给予资金支持的申请及收据、袁占民上访材料及车票、就业援助协议书、景县退役军人事务局、景县发展和改革局出具的证明、情况说明、扣押决定书及清单、景县公安局训诫书、袁占民忏悔书、到案经过、户籍证明信等证据予以证实。被告人袁占民在公安机关曾予以供述。 据此，景县人民法院判决： 一、被告人袁占民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。 二、扣押在案，未随案移送的物品（详见扣押清单），由扣押机关景县公安局依法处理。 三、责令被告人袁占民退赔景县发展和改革局（景县发改局、景县商务局、景县粮食局、景县物价局合并，成立景县发展和改革局）人民币十六万二千元；景县留府乡人民政府人民币六万四千元。 被告人袁占民的上诉理由：原判认定事实不清，证据不足，我的行为不构成寻衅滋事罪。 经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）袁占民犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，景县人民法院在一审刑事判决书中列举了认定该事实的相关证据，所列证据均已经庭审质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，对一审刑事判决书所列证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）袁占民以非法占有为目的，以政府没有按政策落实其相关待遇、多次上访等为由，强行向政府相关部门索要钱款，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人袁占民多次索要钱款，应酌情从重处罚。上诉人袁占民以不满足其城镇退役士兵安置政策就上访等为由，要挟政府相关部门，强行索要钱款的事实，有证人赵某1、边某、魏某等人的证言、河北省信访局人民群众信访登记表、袁占民档案材料、临时雇佣合同、收条、景县留府乡财政所记账凭证、承诺书、北马村村委会出具的证明、凭证、资金申请及景县财政集中支付申请、留府乡政府关于对粮食收购加工摊点加强巡查工作给予资金支持的申请及收据、袁占民上访材料及车票、就业援助协议书、景县公安局训诫书、袁占民忏悔书等证据予以证实。上述证据能够形成完整的证据链条。且被告人袁占民在公安机关曾予以供认，对自己收到涉案钱款、当兵前为农业户口不持异议。上诉人袁占民推翻其在公安机关的供述，未提供合法正当理由。综上，上诉人袁占民上诉所提“原判认定事实不清，证据不足，我的行为不构成寻衅滋事罪”之理由，与事实不符，与法不合，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玉 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年十一月四日 书记员 戈玲慧 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民特128号申请人：罗卫，男，1965年4月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区××路××号。申请人罗卫申请变更监护人一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人罗卫称，请求将董浚玙的监护人由罗永中变更为罗卫。事实和理由：罗卫、罗永中系董浚玙之子。2019年12月23日，长沙市芙蓉区人民法院曾作出（2019）湘0102民特93号民事判决书，宣告董浚玙为限制民事行为能力人，并指定罗永中为董浚玙的监护人，但该程序罗卫并不知情，罗永中担任监护人的目的是侵吞董浚玙的财产。董浚玙患有阿尔兹海默症住院后，一直都是罗卫在悉心照顾，两年多时间以来，罗卫坚持每天都去医院看望并送去营养餐，而罗永中在被指定为董浚玙的监护人后，仍对董浚玙不理不睬。为维护董浚玙的合法权益、尊重董浚玙本人的真实意愿，罗卫担任其监护人更为适宜，故提出变更申请。经审理查明：被监护人董浚玙，女，1935年8月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区××路××号。罗卫、罗永中系董浚玙之子，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0102民特93号民事判决书，宣告董浚玙为限制民事行为能力人，并指定罗永中为董浚玙的监护人。董浚玙患有阿尔兹海默症后，于2018年10月开始在长沙市第九医院接受治疗。罗卫、罗永中均表示愿意担任董浚玙的监护人。本院认为，监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。罗卫、罗永中作为董浚玙之子，均愿意承担监护职责，担任董浚玙的监护人，但罗卫、罗永中对由另一方单独担任监护人均持异议。结合本案实际情况，由罗卫、罗永中共同担任董浚玙的监护人，共同照顾董浚玙，并可在董浚玙的财产管理上互相监督，有助于兄弟二人之间关系的和睦，更有利于保障董浚玙的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：董浚玙的监护人变更为罗卫、罗永中。本判决为终审判决。审判员  刘易高二〇二〇年十一月二日书记员  丁思雨
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5825号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区隆港路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：王蕊、于艳艳，均系辽宁同人律师事务所律师。 被执行人：关萍萍，女，1973年7月2日生，满族，户籍地黑龙江省哈尔滨市动力区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人关萍萍金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月23日作出（2019）辽0202民初4834号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人关萍萍银行存款60345元或其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  田 园