wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1538号 原告：孙应书，男，汉族，1974年5月18日生，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 诉讼委托代理人：欧阳登睿，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州高原交通建筑有限公司。 统一社会信用代码：119223007143221752。 住所地：贵州省兴义市桔山大道金钻豪城**17-2。 法定代表人：陈雪，系公司总经理。 诉讼委托代理人：吴俊刚，男，汉族，1981年12月17日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 代理权限：特别授权。 被告：贵州凯鸿建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91522300MA6DMDKB2D。 住所地：贵州省兴义市桔山办中心二街**。 法定代表人：张军。系公司总经理。 被告：代明阳，男，汉族，1973年11月1日生，贵州省兴义市人，住兴义市桔山办机场大道桂竹园**。 被告：晴隆县交通运输局。 统一社会信用代码：115223240096140847。 住所地：贵州省晴隆县莲城镇北街老牛凹。 法定代表人：王家辉，系该局局长。 原告孙应书与被告贵州高原交通建筑有限公司、贵州凯鸿建设工程有限公司、晴隆县交通运输局、代明阳劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告孙应书于2020年11月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告孙应书提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙应书撤回起诉。 案件受理费减半收取54.00元，由原告孙应书承担。 审 判 员 李国强 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执919号 申请执行人：丹东市振兴区某某木材经销处，住所地丹东市振兴区。 经营者：刘某某，该经销处经理。 被执行人：唐某某，男，汉族，1958年10月20日出生，住辽宁省东港市。 申请执行人丹东市振兴区某某木材经销处与被执行人唐某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初110号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人丹东市振兴区某某木材经销处的申请，我院于2020年7月7日立案执行。申请人丹东市振兴区某某木材经销处要求被执行人唐某某给付木材款85108元及利息、案件受理费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付85108元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 二、2020年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票等信息，并轮候查封了被执行人唐某某所有的车牌号为辽Ｆ×××××车辆档案登记，其余未查到可供执行的财产； 三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查到被执行人所有的财产； 四、2020年10月19日本院第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人唐某某限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额为1500元，未执行到位标的额为83608元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人唐某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其他执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人唐某某暂无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初110号民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 刚
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1019号 申请执行人：李金龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：高素梅，女，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李勤，女，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人李金龙与被执行人高素梅、李勤产品销售者责任纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4385号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高素梅、李勤银行存款15000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月九日 书记员  李新新
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6382号 原告：郑权，男，1993年3月10日生，汉族，住安徽省无为县。 被告:樊凯，男，1992年2月19日生，汉族，住安徽省定远县。 原告郑权与被告樊凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月04日立案受理后，原告于2020年11月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑权主动撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑权负担。 审判员  夏永春 二〇二〇年十一月四日 法官助理 吴玉梅 书记员 黄照坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初12026号原告：张彤，女，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人:宋军，安徽星阑律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱海东，安徽星阑律师事务所律师。被告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**，统一社会信用代码91340000705048805C。法定代表人：朱寿明。被告：安徽一山物业服务有限公司，住所，住所地安徽省亳州市蒙城县汽配路庄周小区北门东38社会信用代码91341622692813247R。法定代表人：金红伟。被告：合肥一城物业服务有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**中正国际广场**办1105社会信用代码913401000836976070。法定代表人：宋佑清。本院在审理原告张彤与被告安徽省长城物业管理有限公司、安徽一山物业服务有限公司、合肥一城物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张彤于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彤的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张彤撤回起诉。案件受理费1826元，减半收取913元，由原告张彤负担。审判员  施建军二〇二〇年十一月十二日书记员  俞小丹
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1461号李君峰：李君峰依据（2018）苏1324民初4974号民事判决书向本院申请执行邓加振、周亚机动车交通事故纠纷一案。经本院执行，现已执行到位28675.5元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4417号申请执行人渣打银行(中国)有限公司苏州分行：被执行人李铀：申请执行人渣打银行(中国)有限公司苏州分行与被执行人李铀金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共257078.70元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿292844.70元，该款由当事人自行交付，其余主张申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0591民初1608号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费4049元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十一月四日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8373号原告：张志勇，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖北省浠水县清泉镇XX村**。被告：上海泽定企业管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。执行事务合伙人：张志勇。被告：范洪云，女，1988年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区七宝镇航华四村****。原告张志勇与被告上海泽定企业管理合伙企业(有限合伙)、范洪云其他合伙企业纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志勇撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张志勇负担。审 判 员 宋成钢二〇二〇年十一月四日法官助理 孟文娟书 记 员 孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执711号申请执行人：王生才，男，1963年1月27日出生，汉族，住四川省青川县。被执行人：赵克勇，男，1981年11月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。申请执行人王生才与被执行人赵克勇追索劳动报酬纠纷一案，舞阳县人民法院（2020）豫1121民初119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵克勇在本判决生效后十五日内向原告王生才支付劳动报酬12406.5元。因赵克勇未按上述生效法律文书履行义务，王生才向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵克勇负有继续向申请执行人王生才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年十一月十二日书记员  路文明
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执397号之一 申请执行人：李翔，男，1964年6月14日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：罗福林，男，1969年9月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：罗世繁，男，2000年3月23日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：罗仕林，男，1972年9月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人李翔申请执行被执行人罗福林、罗世繁、罗仕林借款合同纠纷一案中，申请人李翔与被执行人罗福林、罗世繁、罗仕林达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢刚 二〇二〇年十一月四日 书记员  龚定
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执2532号申请执行人：赵悦，女，1988年10月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人赵悦与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3723民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3723民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十一日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2564号原告：柳某，女，1973年3月2日出生，汉族，现住庆安县。被告：周某，男，1970年11月13日出生，汉族，现住庆安县。原告柳某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告柳某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳某撤回起诉处理。审判员  李慧颖二〇二〇年十一月十一日书记员  曲志涛
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1727号 上诉人（原审被告）：于连友，男，1963年5月13日出生，满族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李胜有，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，现住东港市。 上诉人于连友因与被上诉人李胜有相邻通行纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于连友及其委托诉讼代理人李先慧，被上诉人李胜有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人于连友上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、涉案的山路系上诉人自留山家用山路，非历史形成的道路。二、上诉人在自家山林范围内堆柴火和水泥杆不受他人干涉。三、上诉人善意方便他人行走自家山林道路的行为，不能被认定为应当和必须行为。四、村委会证明内容不属实，系未经过调查而出的证明，所以法庭不应当予以采纳。五、涉案山路是上诉人家用山路，并非原始山路，也不是被上诉人上山的必经之路。综上，请求法庭查清事实予以改判。 被上诉人李胜有辩称，山路不是上诉人自家山路，从分山开始被上诉人就在此通行。对上诉人提供的证据不认可。同意一审判决。 李胜有向一审法院起诉请求：被告于连友限期将堵塞原告通往承包山板栗园的障碍物搬走，确保道路畅通无阻，排除妨害，恢复正常的生产生活秩序。 一审法院认定事实：原、被告均系东港市长安镇杨家村**村民，两家板栗园相邻。原告板栗园位于山上，被告板栗园位于山下。原告经营山上板栗园需通行于山下被告板栗园内一条多年历史形成的通道，该通道也是其他村民多年上山经营的通道。被告在该通道上埋设了两棵水泥杆，被告以该通道是其自有道路他人无权通行为由不允许原告通行，由此双方发生争议。杨家村委会对双方的争议进行了处理，该村委会处理意见的主要内容为：村委会进行走访查询，查明该路段已通行二十多年，也是众多村民通向板栗园的必经之路。因此作出要求于连友立即排除妨害，保证该路段畅通。现涉案通道上原告主张的柴禾堵塞问题已不存在，但被告在涉案通道上埋设的两棵水泥杆对原告及其他村民的通行造成妨害，至今仍未清除。 一审法院审理认为，本案为相邻通行纠纷。双方争议的焦点问题是原告在涉案道路上是否享有相邻通行权。原告提供的杨家村委会处理意见中明确确认涉案通道系原告及其他众多村民经营板栗园已通行二十多年的必经之路。村委会处理意见的证据具有很高的证明力，一审法院据此确认原告在涉案通道上享有相邻通行权。被告为支持其涉案道路为其自有道路原告等人无权通行的主张提供了自留山照一份。一审法院认为，被告提供的自留山照证据只能证明被告承包了自留山，并不能证明其自留山内历史形成的通道他人不享有通行权。原告在涉案通道享有相邻通行权，而被告不允许原告通行并埋设水泥杆妨碍通行，被告的行为侵害了原告的相邻通行权。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系；第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。据此被告应当排除妨碍，将埋设在涉案通道上的两根水泥杆清除并不得妨碍原告的通行。综上原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告的抗辩主张不能支持。 一审法院判决：一、被告于连友于本判决生效后十日内将埋设在涉案通道上的两根水泥杆清除并不得妨碍原告李胜有通行于涉案通道。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。 二审中，上诉人提供证明一份，光盘一份，证人身份证信息一组。证明：村民组长及原村长张振宣及另外几人即上诉人村民组的分地小组成员予以证明1984年分自留山时钟声是分地成员，分山时上诉人与钟德生山林交界处有一条自然上山通路有30多年，现在争议的道路是于连友家的。2009年为上山方便于连友自行在自家山林开辟了一条上山路，现有10几年，村民为方便借用上诉人家道路，可以确定涉案争议的上山路是上诉人家自留山的自行山林，非村民必经之路。上诉人有权对自行所有山林排除他人行走，否定了村委会出具的证明。该证明是村长出具，村长对当时的情况不了解。 被上诉人质证意见：对证据真实性不清楚。这几个证人跟我有矛盾。之前我和组长发生过多起诉讼。证人出具对我不利证言我不认可。 本院认证意见：被上诉人对以上证据不认可，且与村委会出具的证明相比，其证明力要低，故本院不予采信。 被上诉人二审没有提供新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，不动产的权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。上诉人在涉案通行道路上埋设水泥杆的行为影响了被上诉人的正常通行，故一审判令上诉人清除障碍恢复通行并无不当。上诉人上诉称，被上诉人在通行途中有捡拾板栗的行为，如上诉人所述属实，其可以另案主张赔偿。从村委会出具的证明可知，涉案山路一直是众多村民通向板栗园的必经之路，上诉人提供的证据不足以推翻村委会的证明，故上诉人不允许被上诉人通行的上诉意见，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人于连友负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年十一月二日 书记员 张政悦
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1390号之一 申请执行人：顾蕴梅，女，1970年5月10日出生，汉族，住太仓市。 委托代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。 委托代理人：王磊，江苏娄东律师事务所律师。 被执行人：杨骏慧，女，1970年11月9日出生，回族，住太仓市。 顾蕴梅与杨骏慧民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0585民初887号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告杨骏慧归还原告顾蕴梅借款本金278000元。上述款项由被告杨骏慧于2018年9月30日、2018年12月31日、2019年3月31日、2019年6月30日、2019年9月30日、2019年12月31日、2020年3月31日、2020年6月30日之前各归还原告34750元。二、若被告未按期履行义务，则原告可按被告尚欠借款金额向法院申请全额执行。三、案件受理费5470元、减半收取2735元，保全费1270元，合计4005元，由原告负担。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。因杨骏慧未履行该生效法律文书确定的义务，根据顾蕴梅的申请,本院于2020年5月12日立案执行，执行标的255000元。 1、2020年5月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。 2、本院分别于2020年5月12日、2020年10月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。本院强制扣划被执行人名下银行存款2425元，并查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××福克斯牌小轿车一辆（注册日期2013年2月22日），但未能实际扣押。此外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。 上述车辆查封期限自2020年11月9日-2022年11月9日，到期如需续封，申请执行人需提前一个月向本院书面申请。逾期申请或者不申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，申请执行人自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。 3、2020年11月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的255000元，已执行到位2425元，尚未执行到位252575元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除已查封但未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初887号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年十一月十日  书记员  高宇扬
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1950号之一申请执行人：李小兵，男，1975年11月24日出生，汉族，住温县。申请执行人：姚素仙，女，1943年8月19日出生，汉族，住温县。申请执行人：王桂珍，男，1928年2月10日出生，汉族，住温县。被执行人：王转印，男，1966年9月10日出生，汉族，住温县。被执行人：牛金莲，女，1967年10月17日出生，汉族，住温县。关于执行申请人李小兵、姚素仙、王桂珍与被执行人王转印、牛金莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初95号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人按照判决书履行义务，因被执行人王转印、牛金莲未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人王转印有开瑞牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××**）现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年9月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年10月20日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余28000元未能实现。本院认为，除上述车辆去向不明，暂未能实际扣押无法处置之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王转印、牛金莲负有继续向申请执行人李小兵、姚素仙、王桂珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月七日书记员  王成文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11868号 刘山英： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1162号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1849号上诉人（原审原告）：张海丰，男，1980年6月18日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：吴翠玲，辽宁汇佰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌图县城镇建设综合开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街******。法定代表人：田胜，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：苏国中，男，1961年12月27日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县，现住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：王国龙，辽宁守衡律师事务所律师。原审第三人：昌图县恒达建筑工程有限公司，住所地，住所地昌图县昌图镇北街金地上林湾**楼**门市iv>法定代表人：张振双，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。上诉人张海丰因与被上诉人昌图县城镇建设综合开发有限责任公司、苏国中、原审第三人昌图县恒达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初2147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张海丰上诉请求：1、撤销（2020）辽1224民初2147号裁定书，并指令昌图县人民法院进行实体审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。在本案中，被上诉人苏国中、被上诉人开发公司均是涉案当事人，二位被上诉人共同侵犯了上诉人的合法权益，共同阻挠上诉人实现其诉讼标的的权利。原审裁定认定张海丰和苏国中为实际是施工人，在二人工程完工后，开发公司抵顶苏国中的房屋，苏国中通过开发公司销俦的房款，开发公司全部给付苏国中，苏国中的权益没被侵害。退一步说，即便苏国中的权益被侵害，其诉讼与否是其具有的权利。上诉人没有义务也没有权利要求其作为原告共同参加诉讼。本案中，上诉人之所以在原审中把苏国中列为共同被告，由于上诉人在要求开发公司付款时，开发公司以苏国中没有出具手续为由不给付抵顶给上诉人的售楼款，上诉人找到苏国中配合办理手续时，苏国中又不配合。苏国中和开发公司互相推诿、恶意不给付上诉人款项的行为，致使上诉人的财产利益被侵害。即便应该把苏国中列为本案第三人，并不影响本案进入实体程序审理。另，原审已经完成举证、质证、法庭辩论、法庭陈述全部庭审过程。在庭审中，并没有对原被告主体问题提出异议。根据《民事诉讼法》第五十二条：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，己明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”依据法律规定，上诉人作为权利被侵害的一方，在其他利害关系人不同意参与共同起诉的情况下，上诉人不能与被上诉人苏国中作为共同原告进行起诉。如果认为被上诉人苏国中不应作为被告，法院应该依职权追加被上诉人苏国中为共同原告。原审法院没有依照法律规定履行追加共同原告的职责，反而驳回上诉人的起诉，侵犯了上诉人的合法权利。而且被上诉人苏国中已经作为被告方出庭应诉，苏国中不主张权利视为放弃权利，那么原审法院也不应驳回上诉人的起诉。综上，上诉人张海丰是本案的直接利害关系人，被上诉人苏国中与被上诉人开发公司是适格的被告，有具体的诉讼请求和事由，符合起诉的条件。原审裁定存在严重错误，涉嫌枉法裁判。上诉人依法提起上诉，请二审法院在查清事实的基础上撤销原裁定，指令一审法院进行审理。被上诉人苏国中辩称，上诉人与其是合伙关系，但合伙账目没有算清，是上诉人欠其款项，还是其欠上诉人款项不清。上诉人以建设施工合同纠纷为由提起诉讼，因上诉人与苏系合伙关系，故苏不应成为被告。并且上诉人与二被上诉人之间系工程款纠纷，但未提供相应证据加以证明。上诉人的原审诉讼请求混淆两个法律关系，原审裁定驳回起诉符合本案的事实。即使上诉人与被上诉人存在合伙纠纷，双方的合伙事务清算并未进行完毕，也不能在本案中进行审理，上诉人与被上诉人还有合伙的金月湖畔B7至B11号楼亦未结算，所以应双方合伙事务结算完毕后进行处理。综上，建设施工合同纠纷与合伙纠纷属于两个法律关系，不能在同一案件中进行审理，原审裁定驳回起诉并无不当。原审第三人昌图县恒达建筑工程有限公司述称，上诉人系滥用诉讼权利，不应列本公司为第三人。混淆法律关系，本案合伙纠纷与建设施工合同纠纷有交叉，应先确定合伙关系，再进行其他诉讼。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人昌图县城镇建设综合开发有限责任公司未出庭亦未提交书面答辩意见。张海丰向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告给付原告工程款725500元及利息（自从2016年1月25日起算，按照年利率6%计算至付清款项之日止）；2、依法判令二被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼。原告与被告苏国中合伙挂靠第三人昌图县恒达建筑工程有限公司承建被告昌图县城镇建设综合开发有限责任公司东方新城8号楼、10号楼，为该工程实际施工人。原告张海丰与被告苏国中系合伙关系，共同承建案涉工程，原告张海丰按建设工程施工合同纠纷主张权利，在建设工程施工合同纠纷案件中，被告苏国中应为本案共同原告而非本案被告，原告张海丰不能对被告苏国中、昌图县城镇建设综合开发有限责任公司同时提起诉讼，且原告张海丰亦非主张被告昌图县城镇建设综合开发有限责任公司给付工程款完整权利主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张海丰的起诉。案件受理费12055元，退还给原告。本院认为，本案上诉人张海丰诉称与苏国中系合伙挂靠第三人昌图县恒达建筑工程有限公司承建施工。因民事案件告诉才受理，本案中原审原告张海丰是依据提起诉讼取得的诉讼地位，作为原告的张海丰认为苏国中与本案有利害关系，对其有明确诉求，故将其列明被告并无不妥。对于苏国中的诉讼地位及张海丰与苏国中双方之间的权利义务应由其自行行使或者主张，原审以张海丰亦非主张昌图县城镇建设综合开发有限责任公司给付工程款完整权利主体为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初2147号民事裁定；二、本案指令辽宁省昌图县人民法院审理。张海丰预交的二审案件受理费12055元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年十一月十日法官助理李旌书记员温泉
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1357号申请执行人何方江，男，1975年7月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人陈东，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人庹宏宇，男，1976年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4644号民事调解书，受理了申请执行人何方江申请执行被执行人陈东、庹宏宇民间借贷纠纷一案。陈东、庹宏宇应支付何方江案款800000元及利息（详见生效法律文书），并承担本案申请执行费10400元。本案在执行过程中，已强制扣划执行到位6182.05元。现查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执1357号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二〇年十一月十一日书记员  王云玲
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3767号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。 负责人：孔祥歌，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘蕊，女，系该行职员。 委托诉讼代理人：邹立铭，男，系该行职员。 被执行人：王玺全，男，1971年5月13日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王玺全金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月31日作出（2019）辽0202民初6192号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月3日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达之后立即生效。 执 行 长  滕今桥 执 行 员  张 敏 代理执行员  何晓鲁 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王 宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13323号上诉人（原审被告）：金辉，男，1980年2月21日出生，住山东省淄博市桓台县。上诉人（原审被告）：金艳美，女，1979年11月21日出生，住山东省淄博市桓台县。二上诉人共同委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：彭科，男，该公司法务。上诉人金辉、金艳美因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人金辉、金艳美收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人金辉、金艳美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年十一月五日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1887号被执行人张希文，男，1967年8月25日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行被执行人张希文罚金一案，河南省安阳县人民法院于2020年6月114日作出的（2020）豫0522刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人张希文犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元；二、被告人张希文所得赃款人民币五千五百元予以追缴，依法上缴国库”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年11月2日向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年9月18日、2020年10月8日、2020年10月26日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年11月2日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年11月2日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计75500元，已执行到位0元，本案债权尚余75500元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十一月十二日书记员  苏文杰
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1551号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇刘边村西头股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇刘边村。负责人：刘启苍，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年11月2日向本院申请强制执行其于2017年4月10日作出的狮府行决[官窑]（2017）43号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村西头股份经济合作社向容子悦发放2019年度股份分配款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村西头股份经济合作社向容子悦发放2019年度股份分配款5000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村西头股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇二〇年十一月三日书记员 吴苑泳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执2321号之二 申请执行人杨胜利，男，1970年8月2日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人陈大龙，男，1976年12月6日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 杨胜利申请执行陈大龙的劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的(2020)苏0111民初2205号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告陈大龙于本判决生效之日起五日内给付原告杨胜利劳务费10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告陈大龙负担。因被执行人陈大龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨胜利于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈大龙的银行存款1009.71元，并已发放给申请执行人杨胜利。现经依法查询，被执行人陈大龙名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆已被本院轮候查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人陈大龙纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款9728.29元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2321号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人陈大龙纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2321号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执2321号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人陈大龙的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 胜
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1082号 原告：王秀三，女，苗族，1952年8月7日出生，住贵州省台江县。 被告：彭明英，女，苗族，1982年3月23日出生，住贵州省施秉县。 原告王秀三与被告彭明英不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，原告王秀三于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告据于证据方面原因提出撤诉申请，属于原告依法处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王秀三撤回起诉。 案件受理费525.00元（已减半收取），退还原告王秀三。 审判员  张忠良 二〇二〇年十一月十一日 书记员  潘婷婷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1003号申请执行人左强胜，男，XX年XX月XX日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一信用代码：XXX。法定代表人：钟英祥，系该公司董事长。申请执行人左强胜依据本院已经发生法律效力的（2018）黔0422民初2170号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请执行其与被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司确认之诉一案。本院经审查查明，2018年10月18日，本院以（2018）黔0422民初2173号民事调解书调解左强胜与贵州黔中福达国际汽车城有限公司确认之诉一案，该调解书确认：“根据2017年6月4日股东会议，被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司确认原告左强胜享有贵州黔中福达国际汽车城有限公司股东资格”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（二）给付内容明确。”“《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本院作出的（2018）黔0422民初2173号民事调解书仅确认左强胜享有贵州黔中福达国际汽车城有限公司股东资格，未明确享有股权的具体数额，该调解书所确认的内容无给付内容和明确的执行标的，故对申请执行人左强胜提出的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人左强胜于2020年8月6日向本院申请其与被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司一案的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十一月十二日法官助理吴有明书记员孙迪
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1780号原告：方正县恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第**。法定代表人：王洪宇，该公司总经理。被告：孙井杰，男，1967年5月10日出生，汉族，业主，住址方正县。原告恒成物业与被告孙井杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，因双方达成和解并履行完毕，故恒成物业于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒成物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒成物业负担。审判员  曹艺玲二〇二〇年十一月五日书记员  石志强
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执1020号之一申请执行人：祝小荣，男，1971年5月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：赵菊根，男，1956年9月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人祝小荣与被执行人赵菊根承揽合同纠纷的（2020）赣0824民初1336号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵菊根银行存款、其他应收款75000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年十一月三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
平顶山市新华区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0402执1791号中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、闫占刚：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与闫占刚保险纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已将案款转付给中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。至此，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请执行的（2020）豫0402民初443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张景奇二〇二〇年十一月十二日书记员  郭志展
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20744号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：黄祖鹏，男，2000年10月4日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄祖鹏借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1435号朱晓臣、李佰生：朱晓臣申请执行李佰生合同纠纷一案，本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终98号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2858号原告：湖北武当酒业股份有限公司，住所地丹江口市老虎沟路**，统一社会信用代码914203007283256335。法定代表人：周明江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建平，系该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。被告：成加华，男，1972年11月6日出生，汉族，住丹江口市,原告湖北武当酒业股份有限公司诉被告成加华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在审理过程中，原告湖北武当酒业股份有限公司于2020年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北武当酒业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北武当酒业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北武当酒业股份有限公司负担。审判员  张晓荣二〇二〇年十一月四日法官助理徐彬鹏书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8422号申请执行人：丁怀标，男，1974年12月6日生，汉族，户籍地安徽省利辛县程家集镇丁庄村丁庄**，现住上海市闵行区报春路******。被执行人：佘俊芳，男，1969年6月12日生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区白塘镇镇江村镇江**。原告丁怀标与被告佘俊芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的(2020)沪0112民初8385号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告佘俊芳于本判决生效之日起十日内支付原告丁怀标租金75,750元；二、被告佘俊芳于本判决生效之日起十日内支付原告丁怀标以75,750元为基数，自2016年12月20日起至实际支付之日止的利息(2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。案件受理费减半收取计846.88元，由被告佘俊芳负担。因义务人佘俊芳未履行义务，权利人丁怀标于2020年9月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人佘俊芳发出执行通知书，但被执行人佘俊芳未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人佘俊芳名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初8385号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十一月五日书记员  王 超附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执5557号 申请执行人王**。 被执行人大连市船用电器有限公司。 本院在执行王**与大连市船用电器有限公司劳动争议纠纷一案中，大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初191号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，轮候查封被执行人名下房屋，依法对被执行人限制高消费，暂未发现有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周晏生 审 判 员  杜成林 代理审判员  李 曦 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  孙瑜泽
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4583号 原告：淄博泽生商贸有限公司，住所地桓台县索镇镇开发区西侧，统一社会信用代码913703217774352224。 法定代表人：陈华，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵美华，女，现住淄博市张店区。 被告：山东君睿置业有限公司，住所地广饶县汽车总站院内，统一社会信用代码91370523770280272J。 法定代表人：刘书伟。 委托诉讼代理人：山东君睿置业有限公司管理人。 原告淄博泽生商贸有限公司与被告山东君睿置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告淄博泽生商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博泽生商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  曲英姿 二〇二〇年十一月九日 法官助理赵文倩 书记员武海静
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1109号 申请执行人：韦玮，男，1987年12月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦穿越旅游开发有限公司，住所地荔浦市新坪镇兴坪社区下苏屯玻璃山，统一社会信用代码：91450331MA5NB1EJ45。 法定代表人：罗磊，经理。 申请执行人韦玮与被执行人荔浦穿越旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2020）桂0331民初753-766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬6031.34元，并承担本案受理费5元。本院于2020年8月5日依法立案受理。 执行过程中，本院通过公告向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人确无其他可供执行的财产，上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有劳动报酬6031.34元清偿义务未履行。因被执行人荔浦穿越旅游开发有限公司未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十一月十日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保902号之一申请执行人：济宁市兖州区安平物流中心。被执行人：李玉春。本院依据已发生法律效力的(2019)鲁08民终6952号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉春在你处XXXXXX号账户上存款95890.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 沙
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初2199号 原告：江西银行股份有限公司九江彭泽支行，统一社会信用代码：91360430MA35MGWB43，住所地：江西省彭泽县龙城大道**。 负责人：胡建忠，职务：行长。 委托诉讼代理人：黄孜博、陈昌毅，系该行员工。 被告：金舟，男，1975年9月7日生，住址：江西省彭泽县。 原告江西银行股份有限公司九江彭泽支行诉被告金舟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告江西银行股份有限公司九江彭泽支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西银行股份有限公司九江彭泽支行撤诉。 审判员  邹宇 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执1280号 申请执行人：王世忠，男，汉族，1949年1月2日出生，住乌苏市。 申请执行人：陈喜生,男,汉族，1965年5月28日出生,住乌苏市。 申请执行人：陈银花,女,汉族，1963年4月5日出生，住乌苏市。 申请执行人：马有余,男,汉族，1971年6月29日出生,住乌苏市。 被执行人：袁守卫,男,汉族，1971年9月26日出生，住乌苏市。 申请执行人王世忠、陈喜生、陈银花、马有余申请执行被执行人袁守卫劳务合同纠纷一案，申请执行人王世忠、陈喜生、陈银花、马有余依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民特14号民事裁定书，于2020年10月7日依法向本院申请执行，本院当日立案受理后，责令被执行人袁守卫向申请执行人王世忠、陈喜生、陈银花、马有余支付案款14000元，向本院缴纳执行费110元。 本院在执行过程中，申请执行人王世忠、陈喜生、陈银花、马有余以与被执行人袁守卫达成和解协议为由，于2020年11月13日申请撤回对被执行人袁守卫的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结乌苏市人民法院（2020)新4202执1280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿 依 多 斯 审判员 努 力 古 丽 审判员 李 新  星 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日 书记员 钱  进
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5922号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告北京兆吉雅趣文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人赵信。本院在审理原告王建军与被告北京兆吉雅趣文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院通知原告王建军预交诉讼费，但原告王建军明确表示不交纳。本院认为，原告王建军未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马剑飞二〇二〇年十一月十三日法官助理 韩 烨书 记 员 董 月
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3879号原告长春某物业管理有限公司，住所：吉林省长春市高新技术产业开发区硅谷大街**澳海澜庭小区******。法定代表人章某。被告刘某，男，汉族，1990年10月9日生，住长春市，住长春市v>本院在审理原告长春某物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告长春某物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费91元，减半收取为45.50元由原告长春某物业管理有限公司负担。审判员  刘惠民二〇二〇年十一月十一日书记员  王 越
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初573号原告：王化耀，男，1955年7月16日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：王昌东（原告之子），男，1981年10月14日出生，满族，医生，住岫岩满族自治县。被告：王化杰，男，1958年12月24日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：关桂敏，女，1961年7月15日出生，满族，农民，住址同上。被告：吴淑珍，女，1965年12月3日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：王红，女，1966年2月21日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：王昌军，男，1958年9月3日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：刘淑兰，女，1957年9月2日出生，满族，农民，住址同上。被告：唐淑芬，女，1955年3月26日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：包国家，男，1952年4月22日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：沈海元，男，1947年11月24日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：秦丽华，女，1971年1月24日出生，蒙古族，农民，住岫岩满族自治县。原告王化耀诉被告王化杰、关桂敏、吴淑珍、王红、王昌军、刘淑兰、唐淑芬、包国家、沈海元、秦丽华排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王化耀及其委托代理人王昌东和被告王化杰、关桂敏、吴淑珍、王昌军、唐淑芬、沈海元、秦丽华到庭参加了诉讼；被告王红、刘淑兰、包国家经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：经岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初1417号民事判决和鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终936号民事判决确定，原告享有岫岩满族自治县偏岭镇后地村后堡村民组（以下简称：后堡村民组）北河套30垄地（3.5亩）土地承包经营权。2020年4月7日，原告在耕种时，被告王化杰等10人以各种方式予以阻拦，导致原告无法耕种，经偏岭派出所调解未果，故原告诉至法院，要求被告立即停止侵害，排除妨碍。诉讼费由被告承担。被告王化杰辩称：不同意原告的诉讼请求。原告这种形式承包的土地一共有八家，其他七家都交费了，只有原告不交费。争议的土地属于后堡村民组的，都经过确权了。我是村民组长，我们25个人是自发去耕种地，收益归村民组。村民组已起诉要求解除合同。被告关桂敏辩称：我们认为原告不交承包费，应当解除其经营权，所以我们就要耕种争议的土地。被告吴淑珍辩称：争议的土地是我们村民组的。原告是其他形式承包的，不拿承包费，所以我们村民组就要经营这块土地，不存在排除妨害。被告王昌军辩称：第一，原告起诉的10个被告中，都是参加种地的人员，但并非是全部耕种人员。2020年4月7日，我们村民组有25人参加种地，原告遗漏了必要的诉讼主体，请求法院驳回原告的起诉；第二，2017年，北河套土地确权为后堡村民组，所以我们25人是合法耕种自己的土地，原告起诉我们没有事实和法律依据；第三，后地村村长和后堡组组长多次向原告催要承包费，原告明确拒绝达7年之久，也不返还土地，后堡村民组已经起诉要求解除合同，不可能继续发包给原告了。综上，原告起诉我们没有法律依据。被告唐淑芬辩称：2020年4月7日，我们去种村民组的土地，虽然包给原告了，但是因原告不交钱，所以我们去种的。我们是25个人去耕种的，原告只起诉10个人是不对的。被告沈海元辩称：地是我们后堡村民组的，原告承包土地，不交承包费，村民组想要收回这块土地。被告秦丽华辩称：我耕种的是村民组的地，原告没有权利告我。被告王红未答辩。被告刘淑兰未答辩被告包国家未答辩。经审理查明，原告及十被告均系后堡村民组村民。原、被告争议的土地位于本组的北河套地，属于后堡村民组非一、二、三等耕地，是1997年二轮土地承包后剩余的土地，后堡村民组未对该土地进行发包。原告王化耀等人自行耕种了北河套的土地，原告耕种30垄地，约3.5亩。原告自1997年至2013年期间一直耕种该土地。2013年5月14日，后堡村民组第一次村民会议记载：北河套地，每亩地收20元。2013年12月8日，后堡村民组收取原告北河套地承包金30元。后因该土地里有金子和玉石，后堡村民组召开村民会议决定收回原告承包的北河套土地，双方发生争议，并多次找到偏岭镇人民政府处理。其中，2013年5月14日会议记载：如果土地能卖到钱，都归小组；2014年会议记载：承包田有争议不准种；2016年4月7日，后堡村民组选举会议中记载：北河套30垄地归后堡村民组所有，任何人不准乱种，报请村委会同意；2016年9月27日，后堡村民组村民会议记载：收回北河套土地，归村民组经种。后原告向本院提起诉讼，要求确认其承包合同有效。该案经本院审理，作出（2017）辽0323民初1417号判决，确认原告承包合同有效。后堡村民组提出上诉，辽宁省鞍山市中级人民法院经审理作出（2018）辽03民终936号判决，维持本院（2017）辽0323民初1417号判决，同时认定原告王化耀对案涉争议地块享有不定期的承包经营权。2020年4月7日，十被告等人耕种原告承包的争议土地，经偏岭镇派出所调解未果，原告诉至本院，要求十被告立即停止侵害，排除妨碍。上述事实，原告向本院提供的证据有：辽高法（2015）第00231号行政判决书、（2017）辽0323民初1417号民事判决书、（2018）辽03民终936号民事判决书；被告向本院提供证据的有：2017年土地确权明细表、图片、土地承包合同复印件。以上证据，已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告自1997年起实际耕种争议的北河套30垄土地，向后堡村民组交纳过承包费30元，享有不定期的其他形式土地承包经营权。虽然原告拖欠承包费，但该土地承包合同未经法定程序解除，原告仍然享有合法的经营权，故十被告等人不得妨碍原告经营。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；到庭七被告的抗辩观点，于法无据，本院不予采纳；被告王红、刘淑兰、包国家经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王化杰、关桂敏、吴淑珍、王红、王昌军、刘淑兰、唐淑芬、包国家、沈海元、秦丽华不得妨碍原告王化耀经营后堡村民组的北河套30垄承包地。案件受理费100元，减半收取50元，由十被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二〇年十一月九日书记员  姜 楠
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3526号之一 申请人：江西省路达建筑材料有限公司，住江西省南昌市南昌，统一社会信代码：。 法定代表人：梅雪平，职务：执行董事。 被申请人：江西省百成建筑工程有限公司，住江西省南昌市，统一社会信代码：。 法定代表人：喻志伟，职务：执行董事。 申请人江西省路达建筑材料有限公司诉被申请人江西省百成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西省路达建筑材料有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全。本院于2020年10月16日作出（2020）赣0112民初3526号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西省百成建筑工程有限公司的银行存款407700元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年11月10日申请人江西省路达建筑材料有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江西省路达建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省百成建筑工程有限公司银行存款407700元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 胡 波 二〇二〇年十一月十一日 书记员 金香英
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执恢63号之一申请执行人：杨华，男，1964年10月25日出生，汉族，住公安县。申请执行人：周荣，男，1968年11月12日出生，汉族，住公安县。申请执行人：程卫锋，男，1976年11月28日出生，汉族，住公安县。申请执行人：贺劲，男，1969年10月16日出生，汉族，住公安县。共同委托代理人：粟庭元，湖北国亚律师事务所律师。被执行人：湖北辉武房地产开发有限公司，住所地公安县南平镇中远大道。法定代表人：聂敏。被执行人：聂平，男，1968年8月18日出生，汉族，住公安县。被执行人：桑茂明，男，1961年4月16日出生，汉族，住公安县。本院执行的申请执行人杨华、周荣、程卫锋、贺劲与被执行人湖北辉武房地产开发有限公司、聂平、桑茂明建设工程合同纠纷一案,被执行人逾期未履行本院生效的（2019）鄂1022民初1899号民事调解书确定的义务，恢复执行过程中，申请执行人以与被执行人自愿达成长期履行和解协议为由，申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项及相关执行法规的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1022执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘华忠审判员  刘庆娟二〇二〇年十一月十二日书记员  向 然
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1880号原告:孙某。委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。被告：张某。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。原告孙某与被告张某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开审判员  侯悦霞二〇二〇年十一月三日书记员  田雪林
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4299号 原告：谭惠明，女，汉族，生于1957年9月25日，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师。 被告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司坝达桥支行。住所地：四川省仁寿县文林街道陵州路一段**。 法定代表人：苏曲梨。 被告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司。住。住所地：四川省仁寿县普宁街道陵州路三段**/div> 法定代表人：颜勇。 本院在审理原告谭惠明与被告四川仁寿农村商业银行股份有限公司坝达桥支行、四川仁寿农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭惠明申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告谭惠明撤诉。 本案受理费减半收取计100元，由原告谭惠明负担。 审判员  王琴 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄越
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1519号之一 申请执行人：赛力克·萨合达提，男，1972年1月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：阿力木汗·卡热木，男，1980年4月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人赛力克·萨合达提与被执行人阿力木汗·卡热木买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初22号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款86051.80元（不含延期利息及案件执行费1191元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，申请执行人于2020年11月11日向本院提交撤销强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年十一月十一日 书记员 包  兰
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1452号汪永波：汪永波依据（2015）洪民初字第1453号民事判决书向本院申请执行刘国峰、杨宁借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位110000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2081号 胡某某 李某某 申请人胡某某与被执行人李某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初3390号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初3390号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月七日 书记员  亢杰镖
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初3461号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行，住所地岳池县九龙镇丝绸路**，统一社会信用代码91511621675760315M。 法定代表人：郑敏，该行行长。未到庭。 委托诉讼代理人：史敬堂、李玲，四川爱众律师事务所律师。未到庭。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行与被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行撤诉处理。 本案案件受理费57元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年十一月三日 书记员  袁莎莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9848号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行负责人陈守中,行长。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被执行人刘向春。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初15461号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘向春的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十一月十二日书记员 刘静萱
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保734号申请人：拜合提牙尔·艾山，男，1960年11月7日出生，柯尔克孜族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙,该公司总经理。申请人拜合提牙尔·艾山于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值2363元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人拜合提牙尔·艾山提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司价值2363元的财产。案件申请费43.63元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   罗  永  怀二 〇 二 〇 年 十 一 月 八 日法 官 助 理   扎依旦·艾买尔书  记  员   吴  沙  沙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8635号 原告：邓强，男，汉族，1977年5月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被告：秦锐，男，汉族，1987年2月23日出生，住成都市青羊区。 原告邓强与被告秦锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。邓强的委托诉讼代理人蔡艳到庭参加了诉讼，秦锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 邓强向本院提出诉讼请求：1．请求判令秦锐偿还邓强借款本金85000元，并支付利息（利息以85000元基数，按照民间借贷年利率百分之六，自2018年9月16日起计算至实际还清款项止，现暂计算至2020年5年11日），本息暂计93383.56元；2．本案诉讼费由秦锐承担。事实和理由：邓强与秦锐于2018年9月6日、2018年10月16日、2019年3月17日、2019年3月22日签订借条和收条，载明秦锐因资金周转前后向邓强借款共计85000元，借条约定若逾期未还，邓强可向青羊区法院起诉。邓强按照约定向秦锐履行了出借款项的义务，现借款期限已到，秦锐未按时偿还借款，且邓强多次催促秦锐还款均未果，构成违约。邓强为维护自身合法权益，特诉至法院。 秦锐未到庭答辨，也未提交书面答辩状。 邓强围绕诉讼请求依法提交了借条4份、收条4份、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信支付交易明细等证据。秦锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对邓强所提交的证据放弃质证，对邓强所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实： 2018年9月6日，邓强向秦锐尾号为9130的银行账户转账20000元。同日，秦锐向邓强出具借条，载明：秦锐今收到邓强20000元，以转账到60×××30中国银行卡为准，用于资金周转，借款日期2018年9月6日，截止到2019年4月5日，如到期未还，邓强可以向青羊区人民法院起诉秦锐。同日，秦锐向邓强出具收条，载明：秦锐今收到邓强20000元，收到账号60×××30中国银行为准。 2018年10月16日，邓强向秦锐尾号为9130的银行账户转账15000元。同日，秦锐向邓强出具借条，载明：秦锐今收到邓强15000元，以转账到60×××30中国银行卡为准，用于资金周转，借款日期2018年10月16日，截止到2019年4月5日，如到期未还，邓强可以向青羊区人民法院起诉秦锐。同日，秦锐向邓强出具收条，载明：秦锐今收到邓强15000元，收到账号60×××30中国银行为准。 2019年3月17日，邓强通过微信向秦锐转账20000元。同日，秦锐向邓强出具借条，载明：秦锐今收到邓强20000元，以转账到微信（微信账号：×××）为准，用于补足货品款，借款日期2019年3月17日，截止到2019年3月22日，如到期未还，邓强可向青羊区人民法院起诉秦锐。同日，秦锐向邓强出具收条，载明：秦锐今收到邓强20000元，收到微信转账（微信号：×××）为准。 2019年3月21日，邓强通过微信向秦锐转账30000元。2019年3月22日，秦锐向邓强出具借条，载明：秦锐今收到邓强30000元，以转账到微信（微信账号：×××）为准，用于垫资取车，借款日期2019年3月21日，截止到2019年3月22日，如到期未还，邓强可以向青羊区人民法院起诉秦锐。同日，秦锐向邓强出具收条，载明：秦锐今收到邓强30000元，收到微信转账（微信号：×××）为准。 本院认为，结合邓强所提交的借条、收条、微信支付交易明细、银行转账凭证等证据，邓强与秦锐双方之间民间借贷关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法、有效，秦锐直至辩论终结未向邓强归还款项，现邓强主张秦锐归还借款本金85000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，因邓强与秦锐之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现邓强主张秦锐按照年利率6%支付利息，本院予以支持，但利息起算时间应当调整为逾期还款之日计算。本案中，2018年9月6日和2018年10月16日的两份借条均约定还款日期为2019年4月5日，即该两笔借款利息应以本金35000元为基数，按年利率6%自2019年4月6日起计算至实际付清之日止；2019年3月17日和2019年3月21日的两份借条均约定还款日期为2019年3月22日，即该两笔借款利息应以50000元为基数，按年利率6%自2019年3月23日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、秦锐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邓强借款本金85000元及利息（利息计算方式为：以本金35000元为基数，按年利率6%，自2019年4月6日起计算至实际付清之日止；以本金50000元为基数，按年利率6%，自2019年3月23日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回邓强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2135元，减半收取1068元，公告费600元，共计1668元，由邓强承担50元，秦锐承担1618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 潇 二〇二〇年十一月三日 法官助理  申 颖 书 记 员  何孟岭
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初2094号 原告：刘某，男，甘肃省秦安县安伏镇。 被告：陈某1，男，甘肃省秦安县安伏镇。 被告：陈某2，男，甘肃省秦安县安伏镇。 原告刘某与被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审 判 员 王新宴 二〇二〇年十一月六日 法官助理 成 艺 书 记 员 李瑛秀
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3947号上诉人（一审原告）：董屹，男，1981年9月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵民士，天津法照民世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国邮政集团有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区花园路**。负责人：江淞宁，总经理。委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。上诉人董屹因与被上诉人中国邮政集团有限公司天津市分公司返还原物纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初9026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。董屹上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间保管合同成立并生效，被上诉人赔偿因违约造成的上诉人损失503万元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人一审审理时自认李砚武是其职工，任仓库保管，其行为至少构成表见代理。上诉人已经提供相应的证据，被上诉人认可其仓库内确实有上诉人物品。因此上诉人与被上诉人形成保管合同关系。一审法院认定事实错误，证据不足，应予以改判。中国邮政集团有限公司天津市分公司辩称，上诉状中上诉人的上诉请求是要求赔偿其265万元，现在庭审中上诉人增加上诉请求数额为503万元。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序正当。本案应驳回上诉，维持原判。董屹向一审法院起诉请求：1．要求被告返还价值538.25万元的物品；2．案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告主张李砚武系被告员工，库房系被告所有，原告存放物品需要登记才能进入院内，应视为被告认可，并非李砚武个人行为。被告还有一个姓蔺的员工，李砚武不在时与其进行交接。原告主张租金交给李砚武，也签订了合同，但均已经被烧毁。原告主张院内的监控，安全性较高，故未投保险。原告主张2014年5-6月份最后一次放东西，至2015年1月13日才打开。经原告申请，一审法院调取了劝业场派出所的调查笔录，该笔录中未能显示上述物品由被告保管或持有。一审法院认为，原告要求被告返还原物，应证明被告占有上述物品。根据原告陈述，上述物品价值五百余万，市场价值明显过高，根据权利义务对等和公平原则，如确实需要被告保管，也应进行保价声明或支付相应对价的保管费用。原告主张李砚武与蔺某知晓，但不能证明该二人系职务行为，也不能提供与被告之间的租赁或保管合同，对于被告占有上述物品的事实，不能认定。原告要求被告返还或赔偿均无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回董屹全部诉讼请求。案件受理费24739元，由董屹负担。二审中，上诉人向本院提交案外人营业执照副本的复印件用于证实进货清单上的进货主体。经本院组织质证，被上诉人认为该证据与本案没有关联性，也不能证明涉案物品的真实存在和价值。依上诉人申请，本院调取了如下证据：1．公安机关的询问笔录一份；2．举报材料一份；3．情况汇报一份；4．光盘两张。经本院再次组织质证，上诉人与被上诉人对以上证据1、2、3的真实性均无异议，对光盘的内容上诉人提供书面质证意见为可以证明李砚武的签字书面材料是复写件不是复印件，确实有物品存放在被上诉人处。被上诉人对光盘的书面质证意见为真实性、合法性均无异议，但无法达到上诉人的证明目的。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人提供曾系被上诉人职工李砚武签字的2014年盘库清单，用以证明双方存在保管合同关系。但被上诉人对该事实予以否认。李砚武之前确系被上诉人职工，但李砚武已于2015年1月死亡。盘库清单是否为李砚武所签名，不能确认。根据上诉人于2015年6月12日在天津市公安局和平分局劝业场派出所的询问笔录中的陈述可知，上诉人和李砚武签协议的事情，只有上诉人和李砚武知道。即使能够确认李砚武的签名真实，也不能确定李砚武签字行为是其个人行为还是代表被上诉人履行职务的行为。上诉人主张被上诉人赔偿503万元的物品折价款，未能提供证据证实具体丢失的物品是哪些物品，亦未提供证据证实其主张的物品价值为503万元。根据上诉人所提出的诉讼请求，涉案物品价值巨大，不签订书面租赁或者保管合同不符合常理。上诉人主张涉案书面合同被火灾烧毁，上诉人不能提供书面合同，应当承担举证不能的法律后果。因此，一审法院不能认定双方已经成立保管合同或者租赁合同关系并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28000元，由上诉人董屹负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十一月五日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3540号之一解除保全申请人：张俊杰,男,1996年8月23日出生,汉族,户籍地安徽省明光市张八岭镇柴郢村小刘郢组**，经常居住地安徽省滁州市南谯路**瑞德商务楼**,身份证号码3411821996********。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被申请人：高兆霞，女，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省，住安徽省滁州市琅琊区v>委托诉讼代理人：雷文豪，男，1995年2月9日出生，汉族，住安徽省，住安徽省滁州市琅琊区儿子。被申请人:周铜，男，1980年10月15日出生，汉族，安徽省来安县号。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。申请人张俊杰与被申请人高兆霞、周铜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）皖1102民初3540号民事裁定书，冻结被申请人高兆霞、周铜银行存款790000元或查封其他等额财产。2020年11月6日张俊杰以双方已调解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因张俊杰与高兆霞、周铜已调解，张俊杰申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对高兆霞、周铜银行存款790000元的冻结及其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 琳二〇二〇年十一月六日代理书记员  何雯雯
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2912号之一 申请执行人：刘德，男，1958年08月08日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。 被执行人：张晋东，男，1945年10月02日出生，汉族无业，住黑龙江省肇源县。 被执行人：吴宁，女，1982年08月31日生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴宁在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币737843.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡明阳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  沈思拓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡明阳联系电话：0459821****
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4345号之一申请执行人：金小华。被执行人：苏州家多多装饰工程有限公司。法定代表人：李志超。申请执行人金小华与被执行人苏州家多多装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)苏0591民初4974号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州家多多装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金小华房屋装修意向金5000元。案件受理费550元，由被告苏州家多多装饰工程有限公司负担。被告负担之款原告已预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费600元，由被告苏州家多多装饰工程有限公司负担，此款项原告已预交，由被告于履行本判决时将该款一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金小华已向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年9月27日、10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年10月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院已对其法定代表人采取限制消费措施。6、通过法院关联案件查询系统查询，苏州家多多装饰工程有限公司在苏州市吴中区人民法院有多起作为被执行人的案件，均因被执行人下落不明且无财产可供执行而终结本次执行程序。7、2020年11月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5600元,执行到位0元，尚有5600元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月五日书记员 刘汉义
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3249号申请执行人:钟德隆，男，1934年2月3日出生，农民，住泗洪县。申请执行人：彭绍英，女，1936年8月6日出生，农民，住泗洪县。申请执行人：陆秀华，女，1972年11月26日出生，农民，住泗洪县。申请执行人：钟丽雯，女，1996年1月20日出生，务工，住住泗洪县。申请执行人：钟文静，女，2001年4月6日出生，学生，住泗洪县。被执行人：叶响，男，1988年6月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人钟德隆、彭绍英、陆秀华、钟丽雯、钟文静与被执行人叶响买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4535号民事判决书，本院于2020年8月5日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：叶响给付钟德隆、彭绍英、陆秀华、钟丽雯、钟文静货款9000元及利息。案件受理费50元、公告费600元，由叶响负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月8日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月6日、10月29日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年10月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年9月15日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年9月28日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月二日书记员 王严辉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2461号之一 申请执行人：蔡文通，男，1935年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：蔡国忠，男，1959年4月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人蔡文通与被执行人蔡国忠因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初1507号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币40000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月4日作出（2020）闽0304执2461号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十一月三日 书记员  林仙芳
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初628号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人饶家林，男，1974年1月8日出生于四川省仪陇县,公民身份号码×××,汉族，小学文化，个体，户籍地四川省仪陇县，住山西省太原市。2020年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人李唯西，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）612号起诉书指控被告人饶家林犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人饶家林及其指定辩护人李唯西到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8年26日23时05分许，被告人饶家林饮酒后驾驶×××号白色雷克萨斯牌小型普通客车，从太原市万柏林区巴蜀诱惑饭店门口沿沙沟南街由西向东行驶至西部丽景小区地下停车场时，与被害人秦某驾驶的×××号传祺牌小型客车发生碰撞，后被害人秦某家人张宇报警，被告人饶家林被接警民警查获。经对被告人饶家林进行呼气酒精含量检测，结果为241.7mg/100ml,经对其抽血取样进行血液酒精含量检测，结果为217.18mg/100ml。案发后，被告人饶家林赔偿被害人秦某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人饶家林在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、警情信息、血液提取照片、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、交通事故认定书、视听资料、协议书、谅解书及收条、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶家林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人“系初犯，自愿认罪、能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人饶家林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币11000元。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 刘晋萍人民陪审员 史会霞 二〇二〇年十一月六日书 记 员 史美娟
山东省菏泽市定陶区民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1727执1533号之十五被执行人：欧玉良，男，汉族，1974年5月5日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人欧玉良在山东省农村信用社联合社6223190103853799,0101,0账户内存款人民币172274.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年十一月十日书记员  陈 建
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6049号原告：李文国，男，汉族，1965年4月20日出生，住所地河南省。被告：王秀严，男，汉族，1965年10月24日出生，住所地河南省。原告李文国诉被告王秀严民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案，原告李文国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文国撤回起诉处理。审判员 张 健二〇二〇年十一月六日书记员 王彦智
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12327号 罗清华： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初784号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢680号之三申请执行人：大连银行股份有限公司普兰店支行,住大连市普兰店区中心路二段**。负责人：于涛，系该行行长。被执行人：陆玉芬，女性,1969年7月8日生，汉族，住黑龙，住黑龙江省五大连池市iv>被执行人：赵海，男性,1970年9月12日生，汉族，住黑龙，住黑龙江省巴彦县iv>申请执行人大连银行股份有限公司普兰店支行与被执行人陆玉芬、赵海借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初927号民事判决书，判令主文：被执行人10日内向申请人给付欠款及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年5月19日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，查封被执行人名下位于辽宁省大连市××区××街道××路中××单元××房产证号：20××03房屋，并进行了拍卖，因无人竞买流拍，申请人需向上级请示是否接受以物抵债。-本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二〇年十一月十三日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执恢210号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县釜江大道中段**。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：黄显荣，男，1974年9月30日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院在执行富顺农村信用合作联社与黄显荣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄显荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄显荣在中国邮政储蓄银行6065***367账户内存款人民币17663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二〇年十一月十日书记员  周小圆
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民特172号申请人：刘翠云，女，1947年2月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：王秀兰，女，1925年12月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人刘翠云与被申请人王秀兰申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人刘翠云于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人刘翠云撤回起诉。审判员  马利二〇二〇年十一月十三日法官助理董悦冉书记员曹蕊