wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17025号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**,统一社会信用代码：91210102701908476E。法定代表人：包燚，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，1981年6月16出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。被告：王俐，女，1975年1月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘国义，男，1974年12月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告王俐、刘国义物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月15立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月三日书记员  高千惠
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2473号之二解除保全申请人:滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省天长市新河南路社会信用代码9134118170497038XW。法定代表人：宋振国，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑小军，该公司员工。解除保全申请人滁州德善小额贷款有限公司与被申请人李松、高善玉、天长市广厦房地产开发有限责任公司、安徽蓝德集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1103民初2473号之一民事裁定书，冻结被申请人天长市广厦房地产开发有限责任公司等的银行存款126万元或查封、冻结其他等值财产。解除保全申请人滁州德善小额贷款有限公司于2020年11月1日向本院提出申请，申请解除对被申请人天长市广厦房地产开发有限责任公司的财产保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人滁州德善小额贷款有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人天长市广厦房地产开发有限责任公司银行存款126万元的冻结或其他等值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈彦二〇二〇年十一月二日书记员  宋奇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保504号 广西玉林金诺房地产开发有限公司、林振凤: 申请人广西玉林金诺房地产开发有限公司与被申请人林振凤商品房销售合同纠纷保全一案，经本院执行，没有发现被申请人林振凤有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十一月三日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执479号申请人程文，男，汉族，1986年12月2日生，住新县。被执行人魏磊，男，汉族，1990年3月20日生，住新县。在执行申请人程文请被执行人魏磊民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫1523民初2300号民事调解书，内容如下：被告魏磊偿还原告程文借款135000元，定于2020年1月18日前偿还2万元，余款115000元及利息定于2020年5月18日前偿清（自2020年1月18日起至实际清偿之日止按月息2分计算，息随本清）。本院于2020年6月15日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人魏磊送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人魏磊名下相关财产信息，发现被执行人魏磊银行卡无存款，魏磊名下有一辆五菱牌轿车车牌为豫Ｓ×××**。魏磊名下坐落于新县城关潢河路房产已抵押金融机构。3、依法对被执行人魏磊纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初2300号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月四日书记员  夏 磊
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1962号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。地址：濮阳县文留镇采油一厂东侧路南负责人：任增远，该社主任。被执行人：张大锋，男，1984年8月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘运赞，男，1991年6月19日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：贾志勇，男，1989年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李宗超，男，1987年3月2日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社文留信用社与张大锋、刘运赞、贾志勇、李宗超金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2013）濮民金初字第24号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张大锋于判决生效后十日内偿还原告文留信用社借款本金150000元及利息（利息按该合同约定利息从2012年6月3日起计算至借款本息还清之日止）。二、被告刘运赞、李宗超、贾志勇对上述借款本息负连带保证责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张大锋承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人刘运赞名下中国工商银行17×××32账户内3600元予以扣划；经查，将被执行人刘运赞名下中国工商银行17×××74账户内2000元予以扣划；经查，将被执行人李宗超名下中国建设银行股份有限公司濮阳文留支行6217002530006116733_156_1账户内2300元予以扣划；以上款项申请执行人已领取；因控制不住车辆申请人暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月六日书记员  王兵军
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终31-2号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫剑，男，1970年5月12日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，居民，住电白县。因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人杨金星，广东公勤律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人莫剑犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年11月15日作出（2018）桂0923刑初539号刑事判决，认定：被告人莫剑犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一千五百万元。原审被告人莫剑不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案受理并依法组成合议庭。同年4月3日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员陈永坚出庭履行职务，上诉人莫剑及其辩护人杨金星到庭参加诉讼。期间，经广西壮族自治区高级人民法院批准延长审理期限二个月。同年5月25日，关联案件（满某等16人生产、销售假药一案）受新型冠状病毒疫情的影响中止审理，因该案的裁决影响本案的处理，本案于同日中止审理。2020年10月19日上述关联案件恢复审理，本案于同日恢复审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足，本案有发回原审法院重新审判的必要。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区博白县人民法院（2018）桂0923刑初539号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区博白县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 粟春雄 审 判 员 陈一田 二〇二〇年十一月三日 法官助理 卢根生 书 记 员 林 泳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执869号之一申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托代理人：张军，男，生于1968年12月15日，汉族。该公司职工。特别授权。委托代理人：王健，男，生于1976年5月27日，汉族。现任杨营支行行长。被执行人：庞青林，男，生于1969年7月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郑巧云，女，生于1967年6月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：蒋红如，男，生于1967年9月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：蒋小雨，男，生于1986年10月19日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人庞青林、郑巧云、蒋红如、蒋小雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。依据（2019）豫1324民初1279号民事判决书，一、庞青林、郑巧云于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息自2017年7月3日起按照月利率9.9‰计算至2018年7月3日止，逾期利息自2018年7月4日起在月利率9.9‰的基础上加罚50%计算至借款付清之日止）；二、蒋红如、蒋小雨负连带清偿责任；三、蒋红如、蒋小雨承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告庞青林、郑巧云追偿。案件受理费1201.18元，由庞青林、郑巧云、蒋红如、蒋小雨负担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人7320.17元，其中支付申请执行人6652.17元，交纳执行费668元。现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年十一月六日书记员  侯志斌
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3201执异44号 案外人(利害关系人)：张来水，男，1959年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市台北西路******。 申请执行人：金磊，男，1990年11月16日出生，汉族,住,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市/div> 被执行人：陈文乐，男，1987年6月19日出生，汉族,住,住新疆维吾尔自治区和田市/div> 被执行人：尚倪羽，女，1988年6月14日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区和田市/div> 在本院执行申请执行人金磊与被执行人尚倪羽、陈文乐借款合同纠纷一案中，案外人金磊于2020年10月23日对执行财产提出书面异议。本院于2020年10月24日立案，案外人张来水于2020年11月3日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人张来水有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审查期间案外人张来水自愿提出撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人张来水撤回异议。 审判长 阿依古孜丽·吾斯曼 审判员 买买提江·阿不都拉 二〇二〇年十一月五日 书记员 阿米娜木汗·吉力力
辽阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1021执1545号 申请执行人：李艳琳,女,2011年8月27日出生,汉族,现住辽阳县； 被执行人：李某,男,1978年8月17日出生,汉族,现住辽阳县。 本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2020年9月16日生效的（2020）辽1021民初1737号判决，于2020年11月3日向被执行人李**发出执行通知书，责令被执行人李**。但被执行人李**生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李某存款4350.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜文刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周 爽
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执705号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：姜挺杰。被执行人：夏文凯，男，1983年2月4日出生。被执行人：河南意天置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：董根所。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与夏文凯、河南意天置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏文凯于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金4600000元并支付利息，被告河南意天置业有限公司承担连带清偿责任。因夏文凯、河南意天置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人夏文凯、河南意天置业有限公司无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏文凯、河南意天置业有限公司负有继续向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月六日书 记 员  赵志毅
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7101民初118号 原告：朱国金，男，1960年12月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：朱雪松,系黑龙江张艳律师事务所律师。 被告：中铁九局集团第七工程有限公司，住所地沈阳市大**工农路**，统一社会信用代码91210100793177294B。 法定代表人：吕涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高彤，男，系该公司员工。 本院在审理朱国金与中铁九局集团第七工程有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告朱国金于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱国金撤回起诉。 案件受理费26044元，减半收取计13022元，由原告负担。 审判员  陈惟一 二〇二〇年十一月二日  法官助理王希珏  书记员高晗
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1963号之二移送执行部门：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：靳志洋，男，汉族，1986年2月14日出生，住所地新郑市，现羁押于河南省第三监狱。本院在执行新郑市人民法院刑事审判庭移送执行靳志洋罚金、责令退赔一案中，于2020年6月12日以（2020）豫0184执1963号执行裁定查封了被执行人靳志洋名下位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑1号楼1单元8层801房产(证号：1601010744)。于2020年9月28日10时至2020年9月29日10时在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行了公开拍卖。2020年9月29日，买受人刘逸飞（公民身份号码:4101841995********）以666720元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对靳志洋名下位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑1号楼1单元8层801房产(证号：1601010744)的查封及抵押。二、新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑1号楼1单元8层801房产(证号：1601010744)的所有权归买受人刘逸飞（公民身份号码:4101841995********）所有。新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑1号楼1单元8层801房产(证号：1601010744)的所有权自本裁定送达买受人刘逸飞时起转移。三、买受人刘逸飞（公民身份号码:4101841995********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、维修资金一并过户给买受人刘逸飞（公民身份号码:4101841995********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十一月三日书记员  刘晓东
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1372号申请执行人：淄博炫嘉商贸有限公司，住所地张店区新村东路**。法定代表人：柳亚山，经理。被执行人：强峰德，男，1964年1月4日出生，汉族，住淄川区。被执行人：山东天一建设有限公司，，住所地淄川区般阳路**法定代表人：王志通，经理。本院在执行申请执行人淄博炫嘉商贸有限公司与被执行人强峰德、山东天一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月9日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初3688号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年6月9日、2020年11月5日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、工商登记信息；对查询到被执行人强峰德名下的房产一套已轮候查封；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人的委托代理人，并告知申请执行人委托代理人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年6月19日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的279168元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月五日代理书记员  黄亚冬
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审844号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******。 法定代表人冉明，该局局长。 委托代理人纪向军，该局工作人员。 被执行人重庆渡珙贸易有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区栖霞路******9-4会信用代码91500000MA5U80QA4R。 法定代表人蔡文元。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年10月12日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕100182号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆渡珙贸易有限公司虚假填列生产经营地址，且无法与相关人员取得联系，注册所在地主管税务机关已开具失联证明，已认定被执行人为走逃失联企业；通过银行查询被执行人银行账号，具明显货款回流特征；公司固定资产不能支撑正常的购销业务等相关事实。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项、第三十七条第一款、《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》（2016年第76号）及《国家税务总局关于走逃（失联）企业涉嫌虚开增值税专用发票检查问题的通知》（税总发〔2016〕172号）之规定，申请执行人认定被执行人存在虚开发票的行为，其开具的150份增值税专用发票，发票金额14921632.59元，税额2536677.41元，均为虚开发票，并于2019年12月2日作出渝税一稽罚〔2019〕100182号《税务行政处罚决定书》，对被执行人虚开发票的行为处以罚款500000元的行政处罚。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人将该行政处罚决定书向被执行人进行了公告送达。因被执行人未在规定期限内履行相应的行政处罚，申请执行人遂于2020年7月3日作出渝税一稽催字〔2020〕47号《催告书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行缴纳罚款的义务，并于同日向被执行人公告送达了该催告书。被执行人至今未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人的前述行为，符合《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项的规定，属于虚开发票的行为，应承担相应的法律责任。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局申请执行的渝税一稽罚〔2019〕100182号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕100182号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 郭 旭 二〇二〇年十一月二日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执804号之一 申请执行人：李宝华，男，1976年12月15日出生，汉族，新疆工程建设有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：马子淇，女，1988年5月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人李宝华申请执行被执行人马子淇民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1984号民事调解书，被执行人马子淇应向申请执行人李宝华偿付欠款98167.40元，同时应承担本案执行费1372.51元。 本案在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年5月21日案件受理后，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料。 2.本院于2020年5月28日提起网络查控对被执行人马子淇名下财产（包括证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款。 3.2020年7月14日，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人马子淇采取限制消费措施。 4.继上述查询后又于2020年7月24日、2020年8月22日共二次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行。 5.另查被执行人马子淇有多起作为被执行人的案件，拖欠有大量债务未偿还。 6.2020年11月5日，双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、2020年11月9日前被执行人马子淇向申请执行人李宝华支付5000元；二、从2020年12月起每月向申请执行人李宝华支付5000元直至付清全部欠款；三、被执行人马子淇丈夫郑永德自愿为马子淇所担保，若马子淇有一笔未按期支付，郑永德承担连带担保责任。 7.2020年11月5日，本院约谈申请执行人李宝华，其表示暂时无法提供被执行人马子淇其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马子淇有可供执行的财产，申请执行人李宝华亦不能提供其他可供执行的财产线索。双方当事人虽已达成和解协议，但因履行期限较长本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人李宝华发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十一月六日 书记员 张  帅  军
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执544号   申请执行人：拜阿个，公民身份号码×××，女，1996年2月15日出生，回族。   被执行人：马海明，公民身份号码×××，男，1975年6月6日出生，回族，现住本县。   本院受理的申请执行人拜阿个与被执行人马海明借款合同纠纷一案，执行标的6400元。在执行过程中，申请执行人拜阿个以：“与被执行人马海明私下协商解决，暂不请求贵院强制执行”为由，向本院撤回对被执行人马海明强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执544号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 高 建 华   审 判 员 多杰才让   审 判 员   张 青 超     二0二O年十一月六日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形、
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1740号 申请执行人：沧州市易达汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91130903398943462Ｍ，法定代表人：贾云龙，职务总经理，住所：沧州市运河区。 被执行人：武刚，男，汉族，1994年1月2日生，住河北省任丘市。 被执行人：王继昌，男，汉族，1987年6月7日生，住河北省任丘市。 本院在执行沧州市易达汽车销售有限公司与武刚、王继昌追偿权纠纷一案，沧州市运河人民法院作出（2019）冀0903民初3351号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年9月25日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月24日,2020年10月13日通过全国司法网络查询系统对被执行人武刚、王继昌的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2020年10月13日通过全国司法网络查询系统对被执行人武刚、王继昌的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产登记情况。 4、本院2020年10月13日通过网络查控系统对被执行人武刚、王继昌的保险财产情况进行了查询，发现被执行人武刚、王继昌无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，表示不能提供财产线索，故终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9.9563万元。因本案被执行人武刚、王继昌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 雪
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民申10号 再审申请人（原审被告）：刘民，男，1972年7月5日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712（1-1）。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：何章雷，男，1981年6月8日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，住山西省晋城市城区。 被申请人（原审被告）：张玉倩，女，1985年4月11日生，汉族，原住址安徽省淮南市潘集区，现住山西省晋城市城区。 原审被告：朱学文，男，1972年11月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人刘民因与被申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司、何章雷、张玉倩及原审被告朱学文金融借款合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初5963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 蔡 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽07民申215号再审申请人：锦州东联建筑安装有限公司，住所地锦州经济技术开发区白马石村。法定代表人：安中党，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彬，辽宁名崛律师事务所律师。被申请人：锦州鹏辉再生科技有限公司，住所地锦州经济技术开发区天桥街道天东街1段**。法定代表人：宋文博。再审申请人锦州东联建筑安装有限公司与被申请人锦州鹏辉再生科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2020)辽0791民初702号民事判决，向本院申请再审。本案在复查过程中，再审申请人锦州东联建筑安装有限公司于2020年11月3日，以原审法院驳回申请人起诉后于2020年10月28日又重新立案为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人锦州东联建筑安装有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准予锦州东联建筑安装有限公司撤回再审申请。审判长 王 陆审判员 宋铁明337426850482500审判员杨立文二〇二〇年十一月四日38389616192500法官助理王文春书记员王心莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民再2号再审申请人：（一审被告、二审被上诉人）：韩丽丽，女，1978年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤岐，男，1947年4月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张彤（张凤岐之子），住天津市河**。二审被上诉人（一审被告）：杜鹏，男，1972年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，现在天津市河西监狱服刑。再审申请人韩丽丽因与被申请人张凤岐及二审被上诉人杜鹏所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）津02民终2636号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2019年12月6日作出（2019）津民申1281号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人韩丽丽及其委托诉讼代理人张楠，被申请人张凤岐及其委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼,本院向杜鹏合法送达开庭传票，杜鹏表示不委托代理人出庭。本案现已审理终结。韩丽丽申请再审称，请求:1.撤销（2019）津02民终2636号民事判决；2.确认离婚协议财产部分有效。主要事实和理由：1.二审判决认定离婚协议无效无事实和法律依据。2.二审法院判决前未询问杜鹏意见，遗漏主要当事人。3.二审判决判定涉案房屋为杜鹏、韩丽丽共同财产，但在二审判决作出之前，涉案房屋已经于2018年3月16日变更登记在罗美琴名下，该情况已经在2019年4月开庭审理时告知二审法院。4.本案二审判决与和平区人民法院（2016）津0101民初6360号判决冲突，涉案房屋不在韩丽丽名下，并且韩丽丽与张凤岐之间已经没有任何债权债务关系。被申请人张凤岐辩称，认可天津市高级人民法院的裁定，但不认可法律适用，认为本案应该优先适用合同法第52条规定。二审被上诉人杜鹏述称，同意韩丽丽的再审请求。本院再审认为，本案一审程序有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）津02民终2636号民事判决及天津市河东区人民法院（2018）津0102民初6654号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。张凤岐交纳的二审案件受理费80元，退还张凤岐。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年十一月四日法官助理张春颖书记员李佳琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22923号之二 移送机关:深圳市宝安区人民法院。 被执行人：张继林。 与被执行人张继林借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终1342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执22922号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执22923号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本案现已执行到位款项15836.68元，已划拨给申请人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部15008.68元，剩余款项人民币828.00元已划作受理费。 本院认为，(2020)粤03民终1342号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终1342号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执恢1014号 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路**。 负责人徐立忠，系该行行长。 被执行人刘桂林，男，1961年2月5日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人薛素杰，女，1963年11月10日出生，汉族，住址同上。 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘桂林、薛素杰金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初4378号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月12日立案恢复执行。 本院在执行过程中，被执行人抵押房屋已拍卖成交，不足以抵偿债务。被执行人在银行无存款，又无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0202执恢1014号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 力 二〇二〇年十一月九日 书记员 于会连
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初877号 原告：杨金平，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：张明义，男，汉族，个体，住吉林省松原市。其他不详。原告杨金平与被告张明义劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金平到庭参加诉讼。被告张明义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金平向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务费5,000元。2．被告张明义承担本案案件受理费。事实理由：被告张明义承包哈巴河县新吉公司三片区土地后2019年9月15日，被告雇佣原告为其提供劳务，当时被告欠原告拉货车费7,000元，其后，因其不能及时给付劳务费，2019年10月15日被告给原告打了欠条，并承诺当年10月21日一次性付款。但被告2019年10月24日向原告给付2,000元，剩余5,000元被告一直拖欠。原告起诉到法院后，被告张明义已支付4,000元，现尚剩1,000元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判予原告的诉讼请求。被告张明义未应诉，未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2019年9月15日，被告雇佣原告为其提供劳务，被告欠原告劳务费7,000元，并于2019年10月15日给原告出具了欠条一份，2019年10月24日向原告给付2,000元，原告起诉到法院后，被告又支付了原告4,000元，现尚剩1,000元劳务费未支付。以上事实有原告提交被告出具的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告雇佣原告，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，且被告为原告出具欠条为凭，故本院对原被告间的劳务合同关系依法确认。《中华人民共和国合同法》第109条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告尚欠原告劳务费1,000元，该款被告应予支付而未支付，其责任在被告，被告依法应予支付。综上，原告杨金平要求被告张明义支付劳务费1,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张明义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视其放弃质证及答辩的权利，是对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明义于本判决生效之日起立即支付原告杨金平劳务费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   郭  富  林
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5953号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红霞，女，1984年11月27日生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。被告：许辉昌，住辽宁省大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告许辉昌物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年十一月十一日书记员 江云峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1924号原告：王斯文，男，1988年8月16日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被告：范永新，男，1975年2月17日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。原告王斯文与被告范永新定金合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案,原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斯文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王斯文负担。审判员  张湄二〇二〇年十一月十一日法官助理王欣宇书记员石百慧
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执584号 申请执行人：广东新东榕液压科技有限公司，社会统一信用代码91440232MA5139KM5J，住所地深圳市宝安区松岗街道松白路**。法定代表人：林榕杵,该公司经理。 委托代理人：杨军福，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人：新丰盈发铸造有限公司，社会统一信用代码91440233MA4UXJK783，，住所地：新丰县丰城街道练溪路****法定代表人：周宋荣，该公司经理。 广东新东榕液压科技有限公司与新丰盈发铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0233民初79号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，新丰盈发铸造有限公司需履行下列义务：一、向广东新东榕液压科技有限公司返还铸件款81599元，赔偿损失43461元，合计125060元。该款项分四期支付，其中被告新丰盈发铸造有限公司应于2020年5月30日前支付30000元，于2020年6月30日前支付30000元，于2020年7月31日前支付30000元，于2020年8月30日前支付35060元给广东新东榕液压科技有限公司。二、若新丰盈发铸造有限公司对本调解协议第一项的任一期款项未按时足额支付给广东新东榕液压科技有限公司，则新丰盈发铸造有限公司应向广东新东榕液压科技有限公司支付以81599元为本金按年利率6%自2020年1月6日起计至款项清偿之日止的铸件款利息，赔偿损失85035元，承担案件受理费1885元。因新丰盈发铸造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东新东榕液压科技有限公司向本院申请强制执行，要求新丰盈发铸造有限公司支付到期未支付的两笔款项60000元及利息及承担案件受理费1885元，并承担本案案件执行费。本院于2020年7月6日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费828.28元并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产、未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人新丰盈发铸造有限公司名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心查询被执行人的财产情况。经查，佛山市顺德区人民法院于2019年12月对被执行人新丰盈发铸造有限公司名下的财产[铁水浇包6个，电炉（含配电箱）2个，冷却槽1个，台变（盈发专用）1个]予以查封，本院另案亦对上述财产进行了轮候查封。被执行人上述财产不是本院首次查封，故本院无法进行进一步处置，申请执行人可向首次查封的法院申请对上述财产参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人新丰盈发铸造有限公司的法定代表人周宋荣发出限制消费令，并将被执行人新丰盈发铸造有限公司列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执584号案件终结本次执行程序。 被执行人新丰盈发铸造有限公司负有继续向申请执行人广东新东榕液压科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴锦龙
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保509号之一 申请人：任云，女，1991年5月30日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所实习律师。 被申请人：刘会金，男，1988年8月26日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：夏树仁，安徽兄弟律师事务所律师。 申请人任云与被申请人刘会金离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）皖0521执保509号执行裁定书，裁定冻结被申请人刘会金银行存款200000元或查封其他等值财产。 现本院已作出（2020）皖0521民初2640-2号民事裁定书，裁定解除对被申请人刘会金的财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘会金银行存款200000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十一月九日 书记员  周 铭
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0117刑初544号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年3月29日出生于武汉市新洲区，汉族,初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2020年9月8日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2020]500号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月3日20时许，被告人陈某某在吃饭时饮酒，当日23时许，陈某某驾驶鄂Ａ×××**号黑色长城牌小型普通客车沿武汉市新洲区阳逻街平江大道由西向东行驶至沙咀桥路段时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。陈某某在现场未配合进行呼气式酒精测试，民警将陈某某送至湖北省中山医院阳逻院区抽取其血液样本送检。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，陈某某血液中检出乙醇含量为92.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。2020年9月7日，陈某某主动到公安机关接受调查，次日被取保候审。公诉机关认为陈某某醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处陈某某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某某具有血液乙醇含量92.7mg/100ml、自首、认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇二〇年十一月九日书记员  薛 贝
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执监72号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人：那荣彪，理事长。被执行人：管玉春，男，1964年2月29日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。双鸭山市市区农村信用合作联社申请执行管玉春借款合同纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2020年8月11日立案执行；现因双鸭山市市区农村信用合作联社提出将该案指定双鸭山市岭东区人民法院继续执行的申请，便于案件统一协调管理，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：双鸭山市尖山区人民法院依据黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初1812号民事判决，执行的双鸭山市市区农村信用合作联社与管玉春借款合同纠纷一案，由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。双鸭山市尖山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送双鸭山市岭东区是人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  于静哲审判员  于泽民审判员  姜 辉二〇二〇年十一月三日书记员  谢 磊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1915号被执行人：赵小军，男，1971年12月11日出生，汉族，住温县。关于被执行人赵小军罚金一案，本院作出的（2020）豫0825刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人赵小军于判决生效之日起缴纳罚金10000元，；因被执行人赵小军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年9月17日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月七日书记员  张 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9970号申请人：凌凯辉（原告），男，1990年5月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住湖南省长沙市雨花区。被申请人：张小平（被告），男，1970年7月30日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在审理申请人凌凯辉（以下简称申请人）与被申请人张小平（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款90000元或查封、扣押相应价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张小平的银行存款90000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡涵二〇二〇年十一月五日书记员  段娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0103行审21号申请执行人哈尔滨西客站站前地区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市南岗区永兴路**。法定代表人张健，职务局长。委托代理人柴其然，哈尔滨西客站站前地区城市管理行政执法局法制科负责人。被执行人霍道伟，男，汉族，1981年7月4日出生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨西客站站前地区城市管理行政执法局向本院申请强制执行哈西行执罚字[2019]第0204001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈西行执罚字[2019]第0204001号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2019年11月14日，申请执行人作出哈西行执罚字[2019]第0204001号行政处罚决定书，认定被执行人于2019年5月5日在哈尔滨西站东广场出租车落客区驾驶××车辆从事非法营运的行为，违反了《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第十条第四款之规定，依据《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第四十四条规定，对被执行人作出责令改正，暂扣非法营运车辆，处以20，000.00元罚款的行政处罚。2019年11月14日，申请执行人向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议且未提起行政诉讼，亦未履行20,000.00元罚款的行政处罚。2020年6月30日，申请执行人向被执行人公告送达哈西行执催告字[2019]第0204001号催告通知书，被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的哈西行执罚字[2019]第0204001号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的哈西行执罚字[2019]第0204001号行政处罚决定，准予强制执行罚款20，000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王炳跃人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杨晓宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1578号上诉人（原审被告）：区凤辉，女，1978年4月20日出生，汉族，户籍地址广东省肇庆市鼎湖区，现住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：王晓强，男，1963年6月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李艳，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝素昊，江苏彭城律师事务所实习人员。上诉人区凤辉因合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初11463号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人区凤辉上诉称，1.上诉人户籍所在地并不在原审法院辖区内，而居住证地址也并非上诉人经常居住地，不应由原审法院继续审理，本案应当由上诉人户籍所在地法院即肇庆市鼎湖区人民法院管辖。2.上诉人虽在广州市番禺区办理居住证，该居住证虽为2013年办理，但居住证中间存在中断失效，不存在连续居住。此外，上诉人为生意周转，也存在经常回肇庆工厂，在老家居住，故居住证地址并非上诉人的经常居住地，原审法院存在适用法律错误。3.上诉人居住证上房屋已经出售给案外人张娅丽，所以居住证地址与上诉人实际所在地已经不一致，上诉人从春节的新冠疫情开始，以及售房委托中介售房期间，上诉人并未居住在广州市番禺区，而是在肇庆老家，故上诉人不存在“被告住所地与经常居住地不一致”的情形。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至肇庆市鼎湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据广州市公安局番禺区分局出具的《广州市流动人员基本情况》的内容显示，上诉人于2013年2月22日起登记居住在广州市番禺区兴南大道398号上善若水16栋702房，该登记信息至今未有注销，至被上诉人2020年7月9日起诉时，上诉人已在该址连续居住一年以上，因此广州市番禺区为上诉人的经常居住地。该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。关于上诉人提出的其经常居住地在其户籍地肇庆市鼎湖区的上诉意见，因其提供的证据材料不足以证明其的上述主张，故本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年十一月四日书记员  周 浅
四川省小金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3227民初199号 原告：杨国富，男，1960年6月25日出生，藏族，住四川省小金县，农民。 原告：杨君（系杨国富侄儿），男，藏族，1981年7月18日出生，住四川省小金县，农民。 被告：贺先华，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省小金县。 原告杨国富、杨君与被告贺先华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨国富、杨君到庭参加诉讼，被告贺先华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨国富、杨君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告杨国富莴笋欠款17,000.00元和原告杨君莴笋欠款5,000.00元,共计22,000.00元,并从2020年1月1日起按银行同期贷款利息支付利息支到付清为止。事实及理由：2016年9月被告在二原告处购买价值27000元的莴笋(单价0.95元/斤)，在原告杨君外购买15000元的莴笋(单价0.95元/斤)，共计欠二原告货款42000元，当天被告装车拉到成都销售，承诺莴笋在成都出售后立即付款，也就没有给二原告出具欠条。但被告将莴笋出售后未向二原告支付货款，原告催要，被告于2017年12月12日分别给二原告各自10000元莴笋款，当日向二原先出具《欠条》一张，并约定在在2019年底还请。可是2019年底至今被告却一直不付余下的货款。 被告贺先华未进行答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《欠条》原件壹份，本案同时有庭审笔录等附卷为证。 据此，本院能够认定如下事实：原告主张其于2016年9月被告在原告处购买莴笋，到外地销售，购买时被告将莴笋出售后没有给原告支付货款，原告多次找被告支付货款，被告于2017年12月20日给原告出具《欠条》壹份，其内容为：“2017年12月20日今欠到科牛村村民杨国富（杨军）2017年莴笋钱共计2200元整人民币大写贰万贰仟元整。欠款人：贺先华，2018年11月12日”。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告货款。 二原告提交的《欠条》证实被告拖欠其莴笋款的事实，加之（2020）川3227民初200号原告梁开文与（2020）川3227民初203号原告刘华也因本案被告贺先华欠其莴笋款未付而主张其权利。被告未到庭参加诉讼，未进行抗辩，未发表质证意见，未提交反驳证据，视为被告放弃其享有的相关权利，本院对原告提交的欠条依法予以采纳，故对二原告请求被告向其支付货款22,000.00元依法予以支持。本院对原告请求的逾期付款利息依法予以支持，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，被告须自2020年1月1日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（LPR）支付至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告贺先华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨国富、杨君支付莴笋款22,000.00元及逾期利息（利息以22,000.00元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（LPR）支付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，由被告贺先华负担；公告费200.00元由原告杨国富、杨君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  滕于光 审 判 员  高 兰 人民陪审员  刘仁绪 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  金祥璐 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1112号 原告：张某，女，1983年12月25日，汉族，住深泽县。 被告：张某1，男，1994年7月13日出生，汉族，现住深泽县。 张某与张某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告张某负担。 审判员  杨英媛 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 向
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2339号原告：舒象斌，男，汉族，1982年10月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告：杨梦花，女，侗族，1982年02月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：株洲泉大物业管理有限公司，住湖南省株洲市荷塘区文化路**，统一社会信用代码：91430202557630819H。法定代表人：胡晓东，系公司负责人。委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。原告舒象斌、杨梦花与被告株洲泉大物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告舒象斌、杨梦花于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒象斌、杨梦花自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告舒象斌、杨梦花撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告舒象斌、杨梦花承担。审判员  游艳二〇二〇年十一月四日书记员  易姣附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保75号     申请人：张童，男，1995年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：曾承承，男，1995年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   本院在执行张童与曾承承财产保全一案中，依申请人申请，冻结被申请人曾承承名下银行账户、网络账户存款6，300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人曾承承名下账户存款6，300元。期限一年。   本裁定立即执行。         审判 员赵江丽         二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日     书 记 员黄飞鸿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3166号之一申请执行人李志超，男，1983年3月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈刚，男，1986年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人李志超申请执行陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1702民初12241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人陈刚向申请执行人李志超返还借款50.4万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李志超向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上轮候冻结。2.执行中，查封了被执行人陈刚所有的汽车（京Ｑ×××**号）一辆，车辆下落不明，暂无法处置。3.冻结了被执行人陈刚在另案中应得执行款65万元，该款暂未实际到位，无法扣划提取。4.另查明，被执行人名下无房产、无公积金、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈刚负有继续向申请执行人李志超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月五日书记员 李海鑫
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1571号之六被执行人：元亚鹏，男，汉族，1986年04月26日出生，住汤阴县。关于申请执行人与被执行人元亚鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人元亚鹏在000000×××01账户内余额人民币364.47元。现因双方当事人已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人元亚鹏在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币72036.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年十一月五日书记员  燕 鸣
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2504号之一申请执行人：张友芬，女，汉族，1967年9月6日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：季泉，男，汉族，1981年12月4日出生，住南阳市，现羁押于河南省豫南监狱。申请执行人张友芬与被执行人季泉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7629号民事判决书，于2020年7月31日向本院申请执行，申请执行标的为57000元及利息等，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月22日向被执行人季泉发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在本院指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人季泉的财产。经查明：（1）被执行人季泉名下无网络资金、公积金、车辆、有价证券、股权、保险理财产品可供执行。（2）被执行人季泉在河南省农村信用合作社联合社6********账户内有存款1914.26元，因该账户已被本院（2020）豫1303执1921号案件先予额度冻结364657.5元，故本案未实施冻结。三、本院通过传统调查：（1）被执行人季泉名下在南阳市不动产中心无房产不动产登记信息。（2）被执行人季泉现羁押在河南省监狱服刑，通过本院对被执行人季泉的户籍登记地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、于2020年8月22日已向被执行人季泉发出限制消费令。本院于2020年11月5日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请执行人张友芬明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。本案尚未执行标的为57000元及利息〔案款计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7629号民事判决表述为准〕等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人季泉负有继续向申请执行人张友芬履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  宋晓凌二〇二〇年十一月五日书记员  孙 宁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6189号申请执行人：伊万，男，1987年5月1日生，满族，住址大连市甘井子区。申请执行人：郝威，女，1988年3月1日生，满族，住址同上。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人伊万、郝威与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）辽0211民初16669号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人4704元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初16669号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十一月九日书 记 员  张祎祎
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1224号申请执行人:申维平，男，汉族，1966年3月19日生，住卫辉市。被执行人:王承英，女，汉族，1970年8月20日生，住卫辉市。申维平与王承英民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初2260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,王承英于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因王承英未按上述生效法律文书履行义务,申维平向本院申请强制执行,本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月1日向被执行人王承英发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，査询被执行人王承英名下无房产、公积金、车辆、银行存款信息。三、2020年11月6日对被执行人王承英采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2020年11月5日经过与申请执行人约谈,已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落,并申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王承英负有继续向申请执行人申维平履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月六日书记员  郭佳绘
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1242号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**中银大厦**。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：张亮，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：程鹏，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。被告：桂志领，女，1990年9月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：严军，男，1990年4月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告桂志领、严军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。案件受理费1853元，减半收取计926元，由原告中国银行股份有限公司武汉青山支行负担。审 判 长  林艳人民陪审员  张南人民陪审员  郭馨二〇二〇年十一月四日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执恢75号 申请执行人：何永华，男，1973年11月17日出生，汉族，住精河县。被执行人：解海燕，男，1976年1月6日出生，汉族，住精河县。。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2011）新精大民初228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人解海燕未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人解海燕财产17300元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人解海燕应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日书  记  员   张    磊
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终851号上诉人（原审被告）：龚雪辉，男，1988年11月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李新权，江西平权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，江西平权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗娟，女，1987年11月7日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邹昊，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。上诉人龚雪辉因与被上诉人罗娟民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，龚雪辉于2020年11月3日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，龚雪辉在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龚雪辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,880元，减半收取计2,940元，由上诉人龚雪辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  蒋 欢审判员  甘致易二〇二〇年十一月三日法官助理吴娜书记员邹慧贤
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4293号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍**楼，统一社会信用代码：91420100728254732T。法定代表人：孙炎生，公司执行董事。委托诉讼代理人：王成，湖北乾泰律师事务所律师。被告：刘先友，女，1959年7月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告刘先友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告武汉美好愿京物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  潘应军二〇二〇年十一月九日书记员  汪 婵
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2207号 原告：崔某，男，1983年9月28日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市旅顺开发区。 委托诉讼代理人：王颢霖，辽宁新华律师事务所律师。 被告：李某，女，1986年12月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  孙 蕾
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1639号 上诉人（原审被告）：吕正成，男，1966年11月1日出生，汉族，住广西合山市。 被上诉人（原审原告）：江禧，男，1989年1月13日出生，汉族，住广西合山市。 上诉人吕正成因与被上诉人江禧民间借贷纠纷一案，不服合山市人民法院（2020）桂1381民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕正成上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人归还被上诉人借款本金6,300元，驳回被上诉人的其他诉讼请求。事实与理由：1．上诉人向被上诉人借款20,000元，通过微信归还了13,700元，尚欠6,300元。2．借款未约定利息，一审判决上诉人支付利息，违反合同法第211条的规定。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 江禧答辩称，上诉人分别于2016年4月13日、2017年10月31日两次向被上诉人借款各20,000元，只归还了13,700元，尚欠借款本金26,300元。上诉人在2017年10月31日向被上诉人借款时，双方口头约定偿还利息。因此，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 江禧一审起诉请求：1．请求被告吕正成返还原告江禧欠款20,000元及利息5,000元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2017年10月31日向原告借款20,000元并出具借条，约定还款时间由原告自行确定，利息按照商业银行贷款最高利率的2倍计算。原告于借条签订当日付给被告现金20,000元。被告至今未向原告返还借款及支付利息。 另查明，双方当事人签订借条时，1年至3年期同类商业银行贷款年利率为4.75%。 一审法院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为凭证，且原告已将借款本金交付被告，故该借贷关系合法有效，被告应该按照约定履行返还借款本金及支付利息的义务，故对原告诉请被告支付借款本金20,000元及利息的请求，应予以支持。关于利息的请求，原告请求以当年同期贷款利息的2倍计算不违反法律规定，利息以借款本金20,000元为基数按年利率9.5%自2017年11月1日计至借款本金支付完毕为止。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理。 一审判决：被告吕正成于本判决生效之日起十日内向原告江禧返还借款本金20,000元及利息（利息计算方式：以20,000元本金为基数，按年利率9.5%自2017年11月1日起计算至借款本金支付完毕为止）。案件受理费213元及保全费270元，共计483元，由被告吕正成负担。 本院二审诉讼期间，吕正成提交微信转账清单，主张向江禧归还借款13,700元。江禧质证认为，该款偿还2016年4月13日的借款，与本案无关。江禧提交一份新证据：2016年4月13日吕正成签名的“借条”，主张吕正成归还的13,700元系本次借款，与本案无关。吕正成质证认为，借条属实，但该笔欠款每月均已支付1,000元利息，不同意江禧的证明目的。本院对吕正成、江禧提交证据认证如下：吕正成、江禧提交的证据均与本案有关联。吕正成提交的该证据反映其与江禧（微信名江子涵）之间转账多达四十余次，交易金额53,000余元，其中江禧（江子涵）在2017年10月31日之后向吕正成转款25,000余元，该证据不能单独作为吕正成归还2017年10月31日的借款的依据。江禧提交的该证据与本案待证事实有关联，可作为本案定案依据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，二审争议焦点问题是吕正成是否已归还本案借款13,700元；本案借贷关系是否约定利息。 一、关于吕正成是否已归还本案借款13,700元的问题。 经查，根据吕正成二审诉讼期间提交的微信转账清单，可证实吕正成与江禧不限于双方在2016年4月13日、2017年10月31日两笔借贷、偿还借贷之间的微信转账，江禧在两笔借贷之外向吕正成转款25,000余元，吕正成亦向江禧转款。双方相互往来的账目基本持平，吕正成选择其中转账合计13,700元作为其偿还2017年10月31日的借款（该笔借款系现金交易），理由不充分，本院不予采信。 二、关于本案借贷关系是否约定利息的问题。 经查，吕正成签名的“借条”记载“借款人需将借款本息一次性付清，利息按商业银行最高同期贷款利率2倍计付”，充分证明双方之间明确约定了借款的利息。但是，江禧起诉请求利息5,000元，一审判决按9.5%利率计算利息，超出当事人的诉讼请求范围。 综上，一审判决超出当事人诉讼请求范围，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 变更合山市人民法院（2020）桂1381民初373号民事判决为：上诉人（原审被告）吕正成于本判决生效之日起十日内向被上诉人（原审原告）江禧归还借款本金20,000元、利息5,000元。 一审案件受理费213元及保全费270元，由上诉人吕正成负担。二审案件受理费143元，由上诉人吕正成负担113元，由被上诉人江禧负担30元。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 二〇二〇年十一月三日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 莫 荻 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初1033号 原告：谷建军，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被告：郭树东，男，1980年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 谷建军与郭树东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告谷建军于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷建军撤诉。 案件受理费减半收取109元、申请费200元，由原告谷建军负担。 审 判 员 刘庆峰 二〇二〇年十一月二日 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4412号滑县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人冯云鸣，男，1988年7月7日生，汉族，住滑县。被执行人胡红春，女，1989年12月17日生，汉族，滑县庄。本院执行冯云鸣、胡红春罚金一案，河南省滑县人民法院于2018年9月26日作出（2018）豫0526刑初834号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告冯云鸣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。二、被告胡红春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。”因被执行人冯云鸣、胡红春未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年09月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明冯云鸣、胡红春名下仅有零星银行存款及网络资金。2、未查到冯云鸣、胡红春名下有车辆登记信息。3、未查到冯云鸣、胡红春持有股票（股权）。4、未查到冯云鸣、胡红春名下有国土、房产、住房公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了司法拘留十五日的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯云鸣、胡红春负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年十一月四日书记员  杨胜铭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1469号 被执行人：刘某，男，1983年3月30日出生，锡伯族，户籍地辽宁省东港市。 本院作出的(2019)辽0603刑初377号刑事判决书判决被执行人刘某应缴纳罚金人民币五千元，已经发生法律效力。我院于2020年10月20日立案执行。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人缴纳罚金5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年10月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 三、2020年11月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年11月10日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院在执行过程中没有查到可执行财产。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连旭东 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈思宇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初4566号原告：张丕思，男，1989年3月6日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。被告：刘海龙，男，1989年4月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。原告张丕思与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振凡、被告刘海龙及其委托诉讼代理人尹大治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款6万元。2、被告给付从借款之日起至还清之日止、按银行同期拆借利率计算的利息。3、被告承担律师费及诉讼费用。事实与理由：2019年6月4日，被告向原告借款6万元，双方约定被告按月还款。被告至今仍未偿还。双方在借款协议中还约定，如发生争议，双方到鲅鱼圈区人民法院起诉。被告辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，应当予以驳回。我没有向原告借过钱，没有收到原告起诉的借款。本案的真实情况是：原告系大石桥市思缘运输有限公司的法定代表人，大石桥市思缘运输有限公司与营口润泰汽车销售有限公司有业务往来。我在营口润泰汽车销售有限公司购买车辆，业务员王某为我办理购车手续，购车后将车辆挂靠在原告的大石桥市思缘运输有限公司名下。我购车时因资金不足向王某借款，并给王某出具一份借款协议，即本案的借款协议。我购车时还与融资租赁公司签订融资租赁合同。原告诉讼的借款一事并不存在，我向融资公司及王某偿还的款项已经远远超出原告起诉的金额。经审理查明：原告提供一份日期为2019年6月4日的借款协议，主要载明：甲方（出借人）：张丕思，乙方（借款人）：刘海龙。甲方借给乙方6万元，每月偿还本金3000元，如乙方未按上述约定给付欠款及利息，甲方有权请求乙方一次性偿还全部欠款及利息。借款笔下付清。如履行本协议产生争议，双方友好协商解决，如协商不成均同意向营口市鲅鱼圈区人民法院起诉，甲方为实现债权产生的费用均由乙方负担（包含但不局限于律师费、诉讼费、保全费等）。原告在出借人处签字、捺印，被告在借款人处签字、捺印，王某在连带保证人处签字、捺印。庭审中，原告称上述借款协议文本系王某提供，并称借款时与被告并不认识，系王某介绍双方认识后原告才将款项出借给被告，原告以现金方式将上述协议中的6万元交付给被告。被告则称该份协议系其出具给营口润泰汽车销售有限公司业务员王某的，当时协议上出借人处是空白的；还称共向王某支付购车首付款6.3万元。被告提供了证人王某出庭作证。证人王某自称系营口润泰汽车销售有限公司业务员，称上述借款协议文本并非由其出具，并称其与原告任法定代表人的大石桥市思缘运输有限公司有业务往来，其介绍顾客买车后，将所购车辆挂靠在大石桥市思缘运输有限公司名下，大石桥市思缘运输有限公司给其每辆车4万元回扣。当时被告与另一个购车人到证人处买车，因二人均资金不足，证人介绍二人将车辆挂靠在大石桥市思缘运输有限公司，当时大石桥市思缘运输有限公司垫付了二人两辆车的部分款项共计12万元（每人6万元），扣除每辆车4万元回扣后，证人还需给原告每辆车2万元。当时大石桥市思缘运输有限公司垫付12万元是通过转账转到营口润泰汽车销售有限公司账户的，不是直接交给被告现金。后被告每月转给证人3000元、共计3万元，其中的2万元证人已经支付给原告，被告已不再欠原告款项。对于本院关于原告所持借款协议是否系被告向其出具及如何在原告手中等询问，证人称记不清楚了。另查，庭审中，原、被告双方陈述，原告任法定代表人的大石桥市思缘运输有限公司诉被告车辆挂靠协议纠纷一案，正在大石桥市人民法院审理，被告在该案中已提起反诉，要求对方赔偿车辆停运损失。上述事实，有借款协议、证人证言及当事人陈述等在卷为凭，且经当庭质证和本院审查，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张借款系现金支付，但被告否认收到原告交付给其6万元现金。在此情况下，原告即应对此承担举证责任，但原告提供的现有证据不能证明其已将借款协议中约定的6万元以现金方式交付给被告。而且，近年来，关于民间借贷的法律、司法解释及司法政策对借贷款项是否实际交付审查标准日益严格的情况下，原告作为经营公司的法定代表人，仍在2019年6月4日以现金方式向素不相识的被告交付借贷款项，不符合一般人的日常生活经验，且不能作出合理解释。此外，按证人王某证言，原告任法定代表人的公司替挂靠购车人提供垫付购车款行为，是挂靠公司与销售公司之间的往来，并且垫付款是由挂靠公司转账到销售公司账户上，不存在个人之间交付现金行为。再者，据原、被告双方庭审陈述，原告任法定代表人的大石桥市思缘运输有限公司与被告间的车辆挂靠协议纠纷已在大石桥市人民法院审理，如果双方因车辆购买、挂靠等尚有其他纠纷，可在该案中一并解决，或者原告可在完善相关证据后，另行主张。综上，对原告的本次起诉，本院暂予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告张丕思的起诉。案件受理费1300元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王秀娥二〇二〇年十一月二日法官助理车树杰书记员王书萌
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2695号原告：李永发，男，汉族，1939年8月28日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：杨清顺，河南真水律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：赵桂荣，女，汉族，1940年7月14日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：杨清顺，河南真水律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李东霞，女，汉族，1973年1月26日出生，住河南省南阳市。原告李永发、赵桂荣与被告李东霞排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永发、赵桂荣、二原告委托诉讼代理人杨清顺、被告李东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永发、赵桂荣向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告李东霞及其家人立即搬出其侵占原告的位于南阳市××××组的房屋；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告为夫妻关系，被告曾为两原告儿媳。原告李永发与赵桂荣人共有一套位于南阳市枣××街道办事处××组的二层民宅被告李东霞在与原告儿子李杰婚姻关系存续期间，于2014年强行要求两原告腾出主房住进仅有一居室的小偏房，被告及其父母遂霸占两原告房屋居住至今。自被告侵占上述房屋以来，两原告多次协商要求搬离未果，迫于无奈只得忍气吞声在小偏房住下，日常饮食起居都只能在这一个小房间解决，甚至连如厕都要到邻家借用，生活条件十分限难。2020年6月，在被告与原告儿子离婚后，原告再次找被告协商要求其搬出房屋，但被告及其父母却恶语相向，拒不搬出。原告认为，原告名下的房产属于私人合法财产应受法律保护，被告及其父母侵占原告房屋的行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告李东霞辩称，这个房子是占了铁路之后给二原告的两个孩子一人一处，但是两位老人在答辩人跟李杰婚姻存续期间到现在就一直在我们这边住，房子是结了婚之后才添盖的第二层。二原告围绕诉讼请求依法提交证据，第一组证据离婚判决书一份，证明被告李东霞与原告儿子李杰已经法院判决离婚，现离婚判决已生效，李东霞已非原告儿媳，无权继续占用原告房屋；第二组，户口本证明两原告系夫妻关系，涉案房屋为两原告共同财产；第三组建筑许可证，证明涉案房屋系溧河乡村镇建设发展中心依法核准由原告李永发于2006年在樊营村所建；第四组为村委会证明，证明方向为涉案房屋原为一层，于2006年12月10日李永发所建，后于2008年秋季又加盖了二层；第五组证据，原告妹妹李永连证人证言一份，证明二原告曾向人借钱3.5万元加盖二楼房子事实。被告对第一、二组证据无异议；对第三组建筑许可证不知情；对第四组真实性有异议，第二层加盖是2012年冬天婚后加盖的，是被告跟原告儿子李杰一起出钱建的，花了3万多块钱，这个钱是婚后攒的钱，这笔钱当时是以现金的形式拿给原告二人，让他们找人盖的二楼。答辩人于2010年跟原告儿子李杰结婚的时候，只有一层，我们是一起住在一楼的。对第五组证据真实性有异议，证人与原告是亲戚。被告李东霞未提交证据。本院经审查认为，原告提交的离婚判决、建筑许可证、村委证明来源合法、内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李永发、赵桂芳系夫妻关系。2006年12月10日，溧河乡村镇建设发展中心向原告李永发颁发建证字第（2006）第12108号建筑许可证，建设地点为樊营行政村十三组自然村。二原告于2006年建房后于2008年加盖了第二层。被告李东霞系二原告儿子李杰前妻。李杰与被告于2010年7月13日登记结婚，后因感情不和李杰起诉离婚，经本院（2020）豫1391民初1597号生效民事判决书判决李杰与被告李东霞离婚。被告李东霞自2014起至今一直居住在位于南阳市枣××街道办事处××组涉案房产中。本院认为，二原告所诉房产系樊营村十三组因宁西铁路建设拆迁后另行为村民规划的住宅。建筑许可证颁证日期为2006年12月10日，此时原告之子与被告未结婚。被告辩称涉案房产加盖的第二层是夫妻共同出资3万余元，但未提交任何证据予以证实。现被告与李杰已经离婚，被告不能证明涉案房产与被告有任何关联性，被告的行为严重侵害了二原告的物权。故二原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条、第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李东霞于本判决生效后十日内搬离位于南阳市城乡一体化示范区枣林街道樊营村13组，建证字第（2006）第12108号建筑许可证登记位置房产。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李东霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年十一月三日书记员  马婉晋
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢133号顾某某、丹东某某某某有限公司：顾某某与丹东某某某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为租金。在案件执行过程中，被执行人丹东某某某某有限公司主动缴纳了本案执行款项，本院已将本案执行款项交付给申请执行人顾某某。至此，本院（2016）辽0602民初508号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执1731号之一申请执行人冯运香，女，1946年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李联青，男，1970年9月2日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人冯运香与被执行人李联青赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初5287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李联青应支付冯运香赡养费9500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，冯运香向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未查到可供执行的财产。三、已向被执行人李联青发出限制消费令并依法将被执行人李联青纳入失信黑名单。本案的执行标的9500元，未能执行到位，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0502民初5287号民事判决书的本次执行程序。被执行人李联青负有继续向申请执行人冯运香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月六日书记员 郭 浩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5022号之四申请执行人：万梦彤，女，汉族，1993年9月4日生，住滑县。被执行人：寿继才，男，汉族，1955年04月08日生，住滑县王庄镇车店村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人寿继才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人寿继才在财付通支付科技有限公司085e9858e25f7bd71e055fc1f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2930.00元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月五日书记员  张艳梅
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2664号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街**。 法定代表人：程春喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋振龙、刘学译，该公司员工。 被告：宁立军，男，1970年11月29日出生，汉族，住河北省邢台市。 被告：史伟宾，男，1983年7月28日出生，汉族，住河北省邢台市。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司与被告宁立军、史伟宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋振龙、刘学译、被告宁立军到庭参加诉讼，被告史伟宾经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 河北邢州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宁立军立即偿还原告借款本金97000元及利息54824.37元，并要求被告支付利息至实际支付日，以14.97375‰（月利率9.9825‰,罚息4.99125‰）计算利息，利随本清；2、判令被告史伟宾对该笔借款本息承担连带保证责任；3、判令被告支付原告实现债权的费用。事实和理由：2015年9月30日，借款人宁立军与原告签订借款合同，约定从原告处借款97000元，月利率为9.9825‰，借款期限自2015年9月30日起至2018年9月29日至，该笔借款由被告史伟宾签订还款承诺书承担担保责任，合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。目前该笔借款已逾期未还。根据双方签订的借款合同有关条款，原告认为目前被告财务状况恶化，未能到期还本付息，已经损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 宁立军辩称，被告承认借款事实，但现在没有能力偿还借款。 史伟宾没有到庭也没有提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告宁立军以经营板厂扩大经营为由向原告申请贷款，同日，被告石伟宾出具担保意向书为被告宁立军提供连带责任保证。经原告审查，认为被告具备贷款条件。2015年9月30日，借款人宁立军与原告签订《个人循环额度借款合同》，约定从原告处借款97000元，月利率为9.9825‰，借款期限自2015年9月30日起至2018年9月29日至，被告史伟宾与原告签订《最高额保证合同》承诺书承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款。被告于2015年12月21日还利息9.01元，2015年12月28日还利息2637.68元，2016年4月7日还利息2937.18元，2016年6月21日还利息62.88元，2016年6月30日还利息2906.58元，2016年9月21日还利息0.42元，2016年10月1日还利息2969.04元，2016年12月21日还利息30.99元，2017年12月28日还利息3000元，总计还利息14558.78元。 本院认为，原告诉而被告借款,有被告宁立军借款申请,原被告签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、担保意向书以及转账凭证为证,被告也认可借款,原被告之间借款事实清楚,权利义务关系明确,二被告应当按照借款合同按时偿还借款，只是二被告现在经济困难,暂时没有能力还款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁立军在本判决生效后十日内偿还原告河北邢州农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息，（利息从2015年9月30日开始计算，月利率9.9825‰，2018年9月29日超期以后,月利率按14.97375‰计算,至还清时止，已偿还14558.78元利息从总利息中扣除）被告史伟宾承担连带还款责任。 案件受理费3,336.0元，减半收取计1,668.0元由被告宁立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二〇年十一月三日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽 ——