wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初107号 原告尚彩香，女，1935年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区，现住台州市椒江区。 委托代理人陈敬华（系尚彩香的儿子），1967年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区，现住台州市椒江区。 原告陈敬华，男，1967年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区，现住台州市椒江区。 两原告的共同委托代理人黄情，浙江新台州律师事务所律师。 被告台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路**。 法定代表人吴华丁，区长。 应诉负责人周斌，副区长。 委托代理人甄善权。 委托代理人游辉。 原告尚彩香、陈敬华诉被告台州市椒江区人民政府不履行法定职责一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈敬华诉称：陈宣、原告尚彩香、原告陈敬华长期居住在原椒江区××路××号房屋。1988年9月26日，陈宣向原椒江市人民政府房屋产权证发放办公室缴纳关于××路××号房屋产权登记相关费用合计30元，之后领取了房屋产权证书。陈宣与原告尚彩香于1992年10月7日正式离婚，离婚协议中对家庭财产进行分割，约定“剩余财产及现有住房均归乙方尚彩香和次子陈敬华所有”，即明确了原椒江区××路××号房屋归陈敬华和尚彩香所有。2001年左右，原椒江区××路××号房屋被拆迁，房屋产权证书也在房屋强拆过程中灭失，但被告一直没有进行拆迁安置补偿。原椒江区人民政府老城区北片改造指挥部系涉案房屋拆迁安置补偿的实施机构，现已解散。2020年6月3日，原告陈敬华向被告邮寄了《关于要求履行法定职责的申请书》及相关资料一份，要求被告履行房屋拆迁安置补偿职责，但被告超过两个月未予答复也未依法履行拆迁安置补偿职责。综上，涉案位于原椒江区××路××号房屋系原告的合法财产，被告征收原告房屋，应当依法履行房屋拆迁安置补偿的法定职责，但被告在原告书面申请后既不答复也不履行，显然违法。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告台州市椒江区人民政府辩称：一、原告就同一事项重复、反复提起诉讼，滥用诉权。原告就涉案土地及其上面房产补偿安置先后起诉被告及区住建局，台州市中级人民法院（2016）浙10行初117号行政裁定书、浙江省高级人民法院（2016）浙行终925号行政裁定书、最高人民法院（2017）最高法行申4号行政裁定书，台州市中级人民法院（2016）浙10行初22号行政裁定书，椒江区人民法院（2017）浙1002民初2947号民事判决书、台州市中级法院（2018）浙10民终496号民事判决书和椒江区人民法院（2019）浙1002行初212号行政裁定书、台州市中级法院（2020）浙10行终4号行政裁定书均驳回其诉求，这些案例符合最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》“10.对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反‘一事不再理’原则的起诉，人民法院依法不予立案”、“15.对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案”。二、原告提起诉讼已经超过诉讼时效。《行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。涉案土地及其地上房产于2000年6月纳入旧城改造项目规划，户主陈宣对安置补偿方案不满意，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《浙江省城市房屋拆迁管理实施细则》向椒江区人民政府征地拆迁办公室（区征迁办）申请裁决，区征迁办依法作出《裁决书》（椒拆裁字［2000］第1号），作为被告所属管理单位区征收办依法履行了拆迁裁决的法定义务。并且原告就该房屋拆迁补偿合同一案已于2017年向法院提起诉讼，并于2018年提起上诉，可知原告知道或者应当知道该房屋拆迁补偿安置协议书的内容。原告现在提起本案诉讼，明显已超过法定起诉期限。三、原告举证的××路××号房屋指代不明或者不存在。原告没有提供所谓的151号房屋产权证。四、原告提出的请求属于重复请求事项。被告不具有房屋征收补偿安置实施的主体资格，不是本案诉讼主体。2015年11月18日、2018年12月原告就同一事由分别向被告提出《关于要求履行法定职责的申请书》，被告于2016年1月28日作出《关于陈敬华要求履行法定职责申请书的答复意见》、2019年1月25日作出《关于申请履行法定职责的处理告知》，明确告知原告“该申请事项属经租房社会主义改造历史遗留问题，申请人要求被申请人履行法定职责无法律依据”、“提出该地块房产补偿安置事实理由不充分，区人民政府不存在需要履行法定职责的情形和事项”。同时，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，涉及房屋征收补偿的执法主体是区住建局，2019年11月18日原告就争议土地上补偿安置履职为由对区住建局提起行政诉讼，椒江区人民法院（2019）浙1002行初212号裁定书驳回原告起诉，后原告上诉，台州市中级法院（2020）浙10行终4号裁定书维持原裁定。综上，请求驳回原告起诉。 本院认为，根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告起诉称2001年左右，原椒江区××路××号房屋被拆迁，但其直至2020年6月3日才向被告邮寄申请书，要求被告对原××路××号房屋进行拆迁安置补偿，并于2020年8月24日向本院起诉，明显超过了法定的起诉期限。综上，两原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告尚彩香、陈敬华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审判长  陈公辉 审判员  徐后利 审判员  吴鸿滨 二〇二〇年十一月三日 书记员  王丽萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新4002行初69号 原告：方为民，男，朝鲜族，1955年6月24日出生，住伊宁市。 被告：新源县社会保险管理局，住所地新源县青年西街。 法定代表人：高某，该局局长。 被告：新源县住房和城乡建设局，住所地新源县卡普河路。 第三人：新源县城镇房地产综合开发公司，住所地新源县卡普河路。 法定代表人：杨哲。 本院在审理原告方为民诉被告新源县社会保险管理局不服社会保障行政行为一案中，原告方为民向本院提交书面的撤诉申请，以与被告达成调解协议为由，自愿撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告方为民自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告方为民撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告方为民负担。 审 判 长  卢建雯 人 民 陪 审 员  李 璇 人 民 陪 审 员  邓亚萍 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  刘楠楠 书 记 员  曹 娃
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2865号原告：李成征，男，汉族，个体,1968年12月2日生，住所地：江苏省丰县。原告：程晓龙，男，汉族，1986年2月25日生，住所地：内蒙古通辽市开鲁县。二原告共同委托诉讼代理人：顾炳玉，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：杨志和，男，汉族，1973年12月24日生，住所地：海城市。（缺席）被告：张全军，男，汉族，1974年10月12日生，户籍地：黑龙江省兰西县，现住：海城市铁西开发区。原告李成征、程晓龙诉被告杨志和、张全军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告李成征、程晓龙的共同委托诉讼代理人顾炳玉、被告张全军均到庭参加诉讼，被告杨志和经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李成征、程晓龙诉称：被告人杨志和于2018年至2019年承包海城市后英集团三江源商品楼楼梯扶手和室外铁围栏安装工程。被告人杨志和将此工程项目分包给二原告完成。二原告完成该工程项目后，二被告尚欠二原告工程款49000元，至今未付。在此期间，二原告曾多次找被告人杨志和索要欠款，被告人张全军于2018年12月11日，给二原告出具一份保证书，约定在2019年1月15日结清全部欠款，并将被告人杨志和所有的一台轿车抵押给二原告。时至今日，经二原告多次索要该工程款，但二被告以各种理由拖欠不还。无奈，二原告只能诉至贵院，请求判令：1.判令二被告给付拖欠工程款49000元及利息（从2019年1月15日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的20%计算）；2.诉讼费由被告承担。被告杨志和未做答辩。被告张全军辩称：拖欠工程款49000元属实。杨志和承包的工程，我是为他打工的，工程包括人工费及材料费。在2019年1月份因为杨志和在沈阳有病无法回来，委托我把车抵押给二原告。因原告在施工期间违约，拖甲方工期，被甲方罚款10000元，此款应在拖欠工程款中扣除。被告杨志和未做答辩。经审理查明：2018年被告人杨志和承包海城市后英集团三江源商品楼楼梯扶手和室外铁围栏安装工程。被告人杨志和将此工程项目分包给二原告。二原告完成该工程项目后，被告人杨志和尚欠二原告工程款49000元未付。被告人张全军于2018年12月11日给二原告出具一份保证书，内容：杨志和楼梯扶手工程队分包给李成征和程晓龙共欠款49000元，杨志和把一台本田飞度押给李成征和程晓龙，杨志和所欠款必须在2019年1月15日结清，欠款结清后所押车辆还给杨志和。杨志和方保证人张全军签字。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：保证书1份。以上证据经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，本案中原、被告双方对拖欠工程款数额均予以认可，本院予以确认。被告张全军于2018年受被告杨志和委托将杨志和的一台本田飞度车辆押给二原告，并为二原告出具杨志和方的保证书，被告张全军系被告杨志和委托的受托人，其不应承担连带担保责任，故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。关于被告张全军辩解原告因施工期间违约，被甲方罚款10000元应予以扣除一节，因被告证据不足，故本院不予支持。综上，依照《民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨志和于本判决生效后十日内给付原告李成征、程晓龙工程款49000元及利息，自2019年1月16日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告李成征、程晓龙其他诉讼请求。如果被告杨志和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告杨志和承担。此款二原告已垫付，被告在履行给付义务时加付513元给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  侯晓梅二〇二〇年十一月三日书记员  边诗岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保1952号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：刘真。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人刘真信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘真银行存款45209.65元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘真的银行存款45209.65元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费472元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年十一月十二日书记员  姚萍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12777号 黄振浩： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1555号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2580-1号申请执行人：曹晓峰，男，1955年4月9日出生，汉族，住太原市。被执行人：石家庄大松科技有限公司，住所地石家庄长安区中山东路**荣国花园**商铺，统一社会信用代码：×××。法定代表人：路月梅，执行董事。被执行人：路月梅，女，1969年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：李劲松，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人曹晓峰与被执行人石家庄大松科技有限公司、路月梅、李劲松借款纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初6784号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告石家庄大松科技有限公司、路月梅、李劲松归还原告曹晓峰借款本金100万元。二、被告石家庄大松科技有限公司、路月梅、李劲松支付原告曹晓峰300万元自2015年9月15日起至2016年11月20日止，200万元自2014年9月15日起至2016年6月28日止，100万元自2016年6月29日起至实际还清之日止按照年利率24%计算的利息。二、驳回原告曹晓峰的其他诉讼请求。案件受理费20249元、财产保全费5000元（原告已预交），由被告石家庄大松科技有限公司、路月梅、李劲松共同负担。本院于2020年5月6日依法立案执行，在执行过程中，2020年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年5月8日、2020年6月3日和2020年9月23日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年5月11日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年5月15日将被执行人纳入失信名单。诉讼过程中，轮候查封被执行人李劲松名下房产两套，执行过程中，查封被执行人李劲松名下宗地一块，该宗地上房屋有查封，轮候查封被执行人路月梅名下房产一套，经查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况申请人申请将案件终本。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初6784号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月三日书记员 王艳霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22703号原告王某，女，汉族，1983年8月23日出生，住郑州市金水区。被告姚某，男，汉族，1983年6月30日出生，住郑州市。本院在原告王某诉被告姚某民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告王某负担。审判员  李莉二〇二〇年十一月四日书记员  杨鑫
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保771号申请人：阿扎提·托合提，男，1969年6月19日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙,该公司总经理。申请人阿扎提·托合提于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值8406.5元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人阿扎提·托合提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值8406.5元的财产。案件申请费50元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   张 璐
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8402号 本院执行陈煜荣申请执行广州市番禺区沙头街大富村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙头街大富村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1923号上诉人（原审被告）：开原市公安局，住所地开原市荆州街**，统一社会信用代码11211282001198258E。法定代表人：刘广宁，系开原市公安局局长。委托诉讼代理人：闫忠明，系开原市公安局法制监察大队民警。委托诉讼代理人：王有杰，系该局法律顾问。被上诉人（原审原告）：开原市群星家电商场，住开原市新城街富强社区6委**，注册号211282600623492。经营者：周玉萍，女，1960年3月29日生，满族，住开原市。上诉人开原市公安局因与被上诉人开原市群星家电商场买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院(2020)辽1282民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。并对上诉人开原市公安局的委托诉讼代理人闫忠明、王有杰、被上诉人开原市群星家电商场的负责人周玉萍进行了询问。本案现已审理终结。上诉人开原市公安局的上诉请求：一、要求依法撤销开原市人民法院(2020)辽1282民初1649号民事判决书，依法改判驳回开原市群星家电商场的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人开原市群星家电商场承担。开原市群星家电商场辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。开原市群星家电商场向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告购买家电款24130元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2012年期间，原开原市公安局光明派出所所长李博因派出所警务建设及改善食堂设施从原告处购置了彩电、冰箱、厨房用具等家用电器，价值24130元。当时还购买了空调，空调款已付。原告多次找到派出所及所长李博索要，李博均以派出所没钱为由未付。李博判刑后原告又向现任所长及公安局局长多次催要无果。现所有电器均在派出所使用。请求支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：李博在任开原市公安局光明派出所所长期间，为派出所内设环境及网络改造之用，于2011年5月10日派公安干警或自己前往，在原告处赊购荣事达冰箱一台，价值1880元，电磁炉一台，价值260元，帅康热水器一台，价值1880元，千喜油烟机一台，价值500元。又2011年6月18日为“派出所”购买乐华液晶电视一台，价值2680元。2011年6月27日购买液晶电视一台，价值3650元，于2011年10月5日购买LG液晶电视一台，价值3980元。于2012年5月15日购买39寸液晶电视一台。上述电器均安装在开原市公安局光明派出所，现正在使用中。2012年7月5日，铁岭市公安局警务督察支队孙连生、付文华、许骏等人到开原市公安局检查视频监控工作。同日下午，来到开原市公安局光明派出所检查工作。闲谈中，谈到“市局”电视老旧还坏了的情况。李博承诺由派出所出资给购买一台，随后给原告经营者周玉平打电话，要求购买一台最好的电视送人，随即派出公安干警驾警车来到原告处，取走一台LG**英寸彩色电视机，价值5800元。该电视经售后服务安装在铁岭市公安局，现使用中。原告于2012年7月8日在自己的记账凭证上（商场信誉卡）记录李博派员取走三洋牌46寸电视一台，价值5800元。以上电器货款总计24130元未支付。另查，原光明派出所所长李博经手购买上述电器后不久，因贪污等罪名被控入刑，涉案商品未入被告账面及派出所账册。原告经多次多年索要未果引起本诉。一审法院认为，原告诉讼的电视等电器均在开原市公安局光明派出所及铁岭市公安局使用中，应认定被告为受益人或者货物接收人。被告抗辩主要理由是时任派出所李博的个人行为购物，被告并未授权购买，也未为此报账或者下账。特别辩述原告提供的证据2012年7月8日记账凭证上记录有李博要求最好的电视送人。从原告提供的铁岭市公安局督察大队盖章，证明人孙连生、付文华、许骏签字的“情况说明”看，2012年7月5日确实由李博出面打电话，派出所干警去原告处提取一台电视，电视售后服务显示是LG42寸电视机。被告以此证据与原告诉请电视型号不等同等理由认为该电视与原告诉请无关。李博不论是送给单位和个人均是个人行为。那么，李博为什么能从原告处赊购电视呢？答案很简单，就是“李博”的特殊地位。派出所所长是当地的父母官，作为商家的原告不得不给足其面子，无法得罪或者不敢得罪。否者的话，买卖双方订购买卖合同后，应该一手交钱一手交货。即使卖售人同意赊购，也应该在一定时间内履行给付义务。特别是公安派出所类还涉及警民关系，警察形象。本案中的涉案电器均在“派出所”或者送给了铁岭“警务督察大队”使用中。实物就摆放在被告的台面上，如何推断系李博“个人行为”将电器用在单位上的“大公壮举”。因此，作为相对人的原告有理由相信李博的行为是职务行为，或取或送与派出所形成买卖关系的事实成立。而作为被告下属“派出所”并不具有“法人”资格，原告状告被告主张权益具有适格的主体。被告应承担给付义务。被告未下账或者无法平账等原由属于内部管理混乱，不能因此损害卖售方第三人的合法权益。至于原告记账凭证等出现的瑕疵，不影响本案实物被被告方的上级机关使用的事实。关于被告抗辩原告诉讼超过诉讼时效一节，因原被告形成买卖关系时未签署买卖合同，未约定履行给付时间。况且被告方一直否认欠款存在，致使原告多年索要无果。其后果责任应该由被告承担，对其抗辩理由不予以采信。综上，原告提供的证据形成证据链条，能够证明双方形成了买卖关系，对原告提供的证据予以认定采信。即被告拖欠原告电器款24130元事实清楚，应承担给付义务。而被告抗辩理由及陈词并无证据佐证，应自负举证不能败诉责任。故本院为维护公平正义，维护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及最高人民法院《关于诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告开原市公安局于本判决发生法律效力后十日内，给付原告开原市群星家电商场货款24130元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费403元，由被告开原市公安局负担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人开原市公安局光明分局原局长李博在任期间赊购开原市群星家电商场的家电用于本单位及上级单位使用，是其职务行为，其结果应由开原市公安局承担。被上诉人开原市群星家电商场多年来一直主张该权利，并未超过诉讼时效。铁岭市公安局警务督察支队出具的情况说明证明了李博曾于2012年7月5日送给该支队一台电视（LG品牌），与开原市群星家电商场记载的三洋牌不一致。但从开原市群星家电商场开具的群星家电商场信誉卡的备注说明称李博来电话称需要最好电视机送人，来二位民警取走。本案审理期间，开原市群星家电商场的负责人通过光明分局工作人员询问得知该电视被送给铁岭市公安局警务督察支队，再到铁岭市公安局警务督察支队出具了情况说明，上述事实可以证明开原市群星家电商场赊销的该台电视即是开原市群星家电商场收到的电视。因此，对上诉人的此节主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费403元，由被上诉人开原市公安局负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年十一月五日法官助理李旌书记员温泉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4108号 上诉人（原审被告）：扈自屯，男，1963年5月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人（原审被告）：张秋梅，女，1966年10月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人（原审被告）：扈广涛，男，1998年9月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：扈自仓，男，1960年6月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人扈自屯、张秋梅、扈广涛因与被上诉人扈自仓返还原物纠纷一案，不服岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 扈自屯、张秋梅、扈广涛上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判：一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，主观判案。涉案房屋东屋卧室、厨房、大门、南墙、厕所、堂屋室内装饰及门窗等均为上诉人出资建设。1、一审庭审过程中，上诉人提交涉案房屋东屋卧室、厨房、大门、南墙承包方王会平证言、工人扈自泉、扈自勇证言、扈玉柏证言、白宗璐证言均证明涉案房屋东屋卧室、厨房、大门、南墙、厕所、堂屋室内装饰及门窗等均为上诉人出资建设。第一次庭审后，一审法官亲自到现场进行查看，并向村干部了解情况，村干部也证实上述房产由上诉人入住后建造，上述证据足以证实上述房产由上诉人出资建造。2、对于一审被上诉人申请证人扈某证言，有众多可疑之处，不应被采信。一审证人扈某出庭后，对于出资多少钱，盖东屋及大门是否经过被上诉人同意、怎么支付的费用，具体房屋建造过程都不能准确回答，非常含糊，仅声称自己支付四五千元，其他并不清楚。上诉人并未收到过证人扈某支付的任何费用，证人扈某的陈述也与涉案房屋承包方王会平的证言相冲突。实际上，证人扈某虽然是扈自仓、扈自屯的侄女，但扈某早年因婚事与上诉人关系不好，多年不上门，扈某的证言并不客观。如果一审法院据此将涉案房产认定为案外人扈某出资，上诉人对地上建筑物并不享有所有权，那么，任意案外人如果声称涉案建筑物由其出资，法院是否也将该建筑物所有权判决归其所有？综上所述，一审法院认定事实错误，主观判案，恳请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。 扈自仓辩称，一审法院认定事实清楚，客观公正，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人所说上述财产均不是上诉人所建，不应返还。 扈自仓向一审法院提出起诉请求：1.请求判令被告立即将位于泰安市岱岳区的原告所有的房屋宅院(泰郊集建(91)字第1408459号)腾空返还原告，并赔偿原告损失;2.诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：1991年8月，泰郊集建（91）字第1408459号集体土地建设用地使用证，载明了原告是涉案集体土地的使用权人，批准使用期限为长期，用途为宅基地。现上述争议涉案房屋由被告一家居住使用。至于被告现居住在此的原因，根据原告起诉状、被告答辩等，原、被告双方陈述并不一致。被告为证明自己的主张，提交了录音，欲证明被告扈自屯与案外人扈广溪通话的能反应房屋当时是与扈广鹏互换的事实。 原、被告庭审过程中，均不能举证证明陈述当初被告开始入住前的原状。根据查明事实，至少能确认，涉案房产东屋卧室、厨房、大门为被告入住后所建。对于此为谁所建，根据一审法院现场查看时该村村干部证实，为被告所建，原告对此不予认可，且申请证人出庭作证，证人证实为自己出资，被告扈自屯操心所建的事实。原告曾经要求被告支付损失38000元，是按照租金计算，但原告后来放弃此部分主张。以上事实由原、被告陈述，庭审笔录，泰郊集建（91）字第1408459号集体土地建设用地使用证，证人证言在案证实。案经多次调解，因双方分歧较大，调解未果。 一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告持有涉案土地的建设用地使用权证书，用途为宅基地，根据此，原告享有涉案集体土地的建设用地使用权及宅基地所有权，他人未经原告允许，不得侵犯。被告陈述涉案宅基地使用权及房屋是经过互换、赠与后自己取得，提供了录音作为证据，该录音对方当事人并未出庭，一审法院无法核对该录音对方当事人的身份、真实意思表示、对话完整性、陈述时是否受胁迫等基本情况，作为证据使用，一审法院无法采信。且对于该录音，即使无上述瑕疵，从录音内容上来看，当时换房屋是为了给扈广鹏结婚，是附条件的民事法律行为，被告没有举证证明条件已经成就，再退一步，就算条件成就，通过录音也不能得出涉案房屋由扈广鹏赠给被告一家的事实。对于涉案房屋被告入住后，东屋卧室、厨房、大门，虽然有村委工作人员陈述，但村委人员现场陈述，与被告申请证人出庭作证的证言来讲，后者可信度更高，因此，东屋卧室、厨房、大门等为案外人出资，被告扈自屯操心建设，该部分单纯从地上建筑物所有权来说，并不归被告所有，被告不能主张权利；房屋的其他部分，被告入住前的现状，因双方均无法举证证明，一审法院无法查明。从整个案件事实来说，原告原来要求被告承担赔偿损失38000元，后原告放弃了损失的主张，被告在涉案房产居住的，就算对涉案房屋有投入，一是被告没有提出主张，要求原告支付相关费用，只是说明了相关事实，二是被告也是为了改善自己居住条件，加之被告居住这多年，原告不要求被告支付任何费用，从平衡双方当事人利益角度，被告有义务在搬离涉案房屋后保持房屋现状。考虑被告居住多年，搬离涉案房屋，再找房屋居住有个过程，一审法院认为应当给予被告一家15天的时间予以搬离，将涉案宅院予以腾空。被告庭审中提到的扈广鹏原来居住的房屋修缮事实，与一审法院无关，一审法院不一处理。被告庭审中提到的债务问题，与一审法院并非同一法律关系，一审法院也不一并审查。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十二条、第三十四条、第三十九条、第一百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告扈自屯、张秋梅、扈广涛自本判决生效之日起十五日内搬离涉案宅院（泰郊集建（91）字第1408459号），腾空涉案宅院并保持宅院现状；二、驳回原告扈自仓的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告扈自仓负担75元，由被告扈自屯、张秋梅、扈广涛负担75元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人扈自屯、张秋梅、扈广涛对于一审判令其搬离涉案房屋并无异议，二审对此予以确认。关于上诉人扈自屯、张秋梅、扈广涛提出的东屋卧室、厨房、大门等问题。一审法院综合本案证据认定，认定由案外人出资，扈自屯操心建设，该部分单纯从地上建筑物所有权来说，并不归被告所有，被告不能主张权利，处理并无不当。上诉人二审中没有提交新证据证实其主张，对上诉人该项上诉主张本院不予支持。对于上诉人主张的其他增建部分，一审中上诉人扈自屯、张秋梅、扈广涛未就增加设施、增建费用提出具体权利主张以及扈自仓放弃损失主张情况下，一审法院综合本案案情，出于利益平衡考量，对扈自屯、张秋梅、扈广涛增建设施、增建费用未予认定并无不当。二审中上诉人主张评估折价返还，本院亦不予支持。 综上，扈自屯、张秋梅、扈广涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人扈自屯、张秋梅、扈广涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月五日 书记员 马 鑫
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执793号 申请执行人：马某,男性,住青海省民和县。 被执行人：张某，男性，住青海省民和县。 本院在执行申请执行人马某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经我院执行，被执行人张某在履行部分案款后，与申请人马某达成长期和解协议，约定，被执行人张某于2020年11月2日履行4964元案款，剩余案款自2020年12月始每月给付申请人马某1000元至履行完毕。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月九日 书记员 李鸿鹏
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1451号陈曦：陈曦依据（2018）苏1324民初10211号民事调解书向本院申请执行刘军、余晓锋、姜栋借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位30000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民申140号 再审申请人（原审被告）：刘红香，女，1958年11月9日出生，汉族，住新疆北屯市。 被申请人（原审原告）：新疆义达工程机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌昌辅道**。 法定代理人：毛朝义，新疆义达工程机械设备有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾姆拉古丽·图尔荪，新疆星河律师事务所律师。 再审申请人刘红香因与被申请人新疆义达工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民二初字第174号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘红香申请再审称，撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民二初字第174号民事判决书。事实与理由：原审法院程序违法。2020年6月新市区法院执行原审判决书、冻结银行卡时刘红香才知道这事。刘红香认为有固定的住所，被申请人工作人员也知道此地址，但原审法院在刘红香不知道的情况下开庭，并未经传票传话缺席判决，违反法律规定。其次，申请人刘红香的前夫刘培正去世，原审直接判决刘红香承担还款责任没有法律依据。因此请求法院依法再审此案件。 本院经审查认为，原审法院审理此案时送达起诉书有电话记录，并且由法院工作人员到申请人确认过的地址送达、拍照、做笔录，依法传唤申请人拒不到庭。生效判决作出后邮寄送达无果后，原审法院向刘红香公告送达判决书。法院送达程序合法。申请人称其在法院执行时才知道此事的说法与事实不符。 另申请人刘红香与前夫刘培正于1999年1月25日登记结婚，刘培正购买装载机及归还货款、出具保证还款声明书的时间均在刘红香与刘培正夫妻关系存续期间。刘培正所购设备用于其家庭经营，其债务应由夫妻共同承担，故申请人刘红香应当承担夫妻共同债务，再审审查期间申请人刘红香也未提供任何证据证明不是共同债务。原审判决符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘红香的再审申请。 审判长 王         宏 审判员 玛依娜·阿不都拉热依木 审判员 于    江    涛 二〇二〇年十一月六日 书记员 俞         靖
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2993号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2019）苏1324民初8590号民事判决书向本院申请执行与石奎、何国华、刘海波、王成兵、张德亮金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现双方达成和解协议，和解长期履行，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4423号上诉人（原审原告）：李经然，男，1951年5月29日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：李传军，男，1965年8月30日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人李经然因与被上诉人李传军确认合同效力纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初1521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李经然上诉请求：撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初1521号民事裁定书，发还原审法院重审。事实和理由：1．原告诉请确认无效协议的涉案土地四至清晰，边界明确，协议中写明了买卖土地的长、宽和交易价格，一审将土地买卖协议效力确认纠纷届定为土地所有权和使用权争议，认定原告起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围属认定事实错误，适用法律错误。李经然一审诉讼请求：1．依法确认原、被告签订的土地买卖协议为无效协议。2．判令被告将涉案土地返还原告合理使用。3．判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，原、被告对原告诉称的“东西长约15.3米、南北宽约3.84米”一块土地有争议，双方均称对其有合法管理使用权，现其边界不清、权属不明确。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故原告提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李经然的起诉。本院认为：本案系因双方于2019年2月18日所签订《协议书》的效力问题引发争议，是确认协议效力纠纷，而非土地权属纠纷。一审法院以“土地边界不清，权属不明”为由驳回上诉人李经然的起诉不当。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初1521号民事裁定；二、本案指令河南省睢县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十一月四日法官助理邵珊书记员盛旺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保944号申请保全人：中国建设银行股份有限公司济宁高新支行，住所地济宁市吴泰闸东路**。负责人：周忠诚，行长。被保全人：王其武，男，汉族，1974年6月27日出生，住山东省梁山县。申请保全人中国建设银行股份有限公司济宁高新支行与被保全人王其武借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初1154号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人150000元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十一月九日书记员 莫成龙
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1035号之十七申请执行人：陈文涛，男，汉族，1991年2月13日出生，山东省招远市村民，现住。被执行人：杨凯，男，汉族，1987年01月22日生，住山东省利津县；。申请执行人陈文涛与被执行人杨凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨凯在中国建设银行账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年十一月十二日书记员  李 洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民抗36号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王娟，女，住山西省吕梁市离石区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：北京西宇嘉业物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李嘉男，董事长。申诉人王娟因与被申诉人北京西宇嘉业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5281号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第六项规定的情形，以京检民监[2020]11000000156号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张仲侠审判员  张 然审判员  韩君贵二〇二〇年十一月五日书记员  栾贺欣
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保994号 申请保全人：泰安高新区天宝樱桃专业合作社,住所地山东省泰安市高新区天宝镇，统一社会信用代码933709826731683421。 法定代表人：武文勇，该合作社理事长。 被保全人：戚尚公，男，1981年5月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：戚在军，男，1960年2月15日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告泰安高新区天宝樱桃专业合作社与被告戚尚公、戚在军借款合同纠纷一案，于2020年10月19日作出的（2020）鲁0982民初7364号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人戚尚公、戚在军的银行存款20000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十一月三日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2446号申请执行人：肖某，女性，1975年07月14出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：魏某，男性，1975年08月05出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行肖某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人魏某未履行（2020）辽0203民初2227号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某银行存款51750.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  沙晓琳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1298号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。（平安财险公司）。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：李爱平，女，汉族，1973年6月16日出生，住河南省嵩县。平安财险公司与李爱平保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初2888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李爱平应支付平安财险公司未付保险费、理赔款31308.04元；支付违约金；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费、公告费1731元。因李爱平未按上述生效法律文书履行义务，平安财险公司向本院申请执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人李爱平有少量银行存款，已冻结并扣划。2、未发现被执行人李爱平有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人李爱平有不动产登记信息和住房公积金缴存记录信息。四、通过到被执行人李爱平所在的田湖镇柿园村实地调查，未发现被执行人李爱平有可供执行财产。五、已将被执行人李爱平纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人李爱平违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法已作出对被执行人李爱平的拘留决定。本院已经告知申请执行人平安财险公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李爱平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人平安财险公司也未向本院提供被执行人李爱平有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人李爱平有可供执行的财产。申请执行人平安财险公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李爱平负有向申请执行人平安财险公司继续履行债务的义务，被执行人李爱平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人平安财险公司发现被执行人李爱平有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年十一月十二日书记员  张安宁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6994号原告:徐交，男，汉族，1989年12月13日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：张东，男，土家族，1981年12月15日出生，住重庆市黔江区。原告徐交与被告张东劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。本案在审理过程中，原告徐交于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告徐交撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐交负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年十一月四日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1327号之一申请执行人：富滇银行股份有限公司普洱分行。统一社会信用代码：91530800555107194D。住所地：云南省普洱市思茅区北部区文化中心南侧、石龙路北侧普洱中心****。负责人：李亦非，系该分行行长。委托代理人：罗勇，系云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：蔡建玲，女，1985年8月5日出生，哈尼族，云南省普洱市江城县人，原住云南省普洱市思，原住云南省普洱市思茅区南屏镇鸡枞箐安置点本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行与被执行人蔡建玲信用卡纠纷一案中。申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依据（2020）云0802民初839号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人蔡建玲公告送达执行通知书。责令被执行人蔡建玲履行以下义务：一、由被执行人蔡建玲向申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行支付欠款56608.03元，以及自2020年2月11日起至清偿之日止按《富滇银行公务卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息；二、由被执行人蔡建玲向申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行支付律师代理费2500.00元；三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由被执行人蔡建玲向申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、由被执行人蔡建玲负担案件受理费627.00元、申请执行费787.00元。但被执行人蔡建玲至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人蔡建玲在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查询，被执行人蔡建玲名下有2016年注册的车牌号为云Ａ×××**的大众汽车牌汽车一辆，已被本院依法查封。现车辆下落不明，申请执行人表示找到车辆后再向法院申请拍卖。除此之外，又通过传统查控对被执行人进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人蔡建玲采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月九日法官助理董文熙书记员杨悦
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执721号申请执行人：鲁双强，男，1969年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：何有会，女，1981年7月8日出生，汉族，文盲，打工，云南省昭通市人，现住云南省昆明市呈贡区。本院在执行申请执行人鲁双强与被执行人何有会婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初3061号民事调解书，责令被执行人何有会向申请执行人鲁双强支付长女鲁国银抚养费2000.00元；由被执行人何有会负担申请执行费50.00元。但被执行人何有会至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人何有会在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人何有会所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人何有会采取限制高消费惩戒强制措施。并已将上述执行情况告知申请执行人鲁双强，申请执行人鲁双强表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人鲁双强释明被执行人的财产情况，申请执行人鲁双强明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十一月三日书记员 刀嘉炜
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终264号 上诉人（原审原告）：王成林，男，汉族，1987年2月28日生，住址辽宁省大连市普兰店区。 被上诉人(原审被告)：林景田，男，汉族，1979年4月11日生，住址吉林省通化县。 被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱健翀，系该公司执行董事。 上诉人王成林因与被上诉人林景田、上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初4201号民事裁定，向本院提起上诉。 王成林上诉称，第一，拼多多平台运营商提供《服务协议》直接默认消费者对内容予以认可，“协议管辖”内容未予明示，需另点击《服务协议》查阅，而《服务协议》内容繁多，“协议管辖”条款夹杂大量繁琐咨询中，故依据《民事诉讼法解释》第三十一条的规定认定该管辖协议无效；第二，虽然消费者与拼多多平台运营商之间的《服务协议》中有选择管辖法院的协议，但该《服务协议》属于格式合同，拼多多运营商无证据证实已采取显著的方式提醒消费者注意，或按照消费者的要求对该条款予以说明，未能让消费者充分理解该选择管辖的条款的法律后果和责任，依据《民事诉讼解释》第三十一条规定，《服务协议》中的管辖协议条款应属无效。第三，该管辖协议条款是对消费者不公平、不合理的格式条款，排除了消费者依照法律规定选择管辖地的权利，不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。如依该管辖协议，消费者将不能在合同履行地人民法院起诉，而只能到拼多多平台运营商所在地起诉，使在网络经营者所在地以外的所有消费者需负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利难以正常实现。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第26条规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。该条款应视为无效格式条款；第四，上诉人王成林在网店购买成人拉拉裤时，与林景田没有直接达成过管辖协议，本案共有三方当事人、两个被告，且两被告住所地分属不同地区，不在同一法院管辖区，约定管辖不具有民事诉讼法规定的选择纠纷管辖法院须符合唯一确定性的条件，故该约定管辖条款不适用于本案，本案应依照法定原则确定管辖法院。依法应由合同履行地法院(大连市普兰店区人民法院)管辖。综上，请求撤销该裁定，本案由大连市普兰店区人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人王成林认为其所购产品存在问题并基于买卖合同关系提起的诉讼，其与拼多多平台的卖家即原审被告林景田买卖合同法律关系中无协议管辖内容，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。原审原告王成林通过“拼多多”APP网购商品,因此属于以信息网络方式订立买卖合同，其收货地为大连市普兰店区,故本案合同履行地位于大连市普兰店区,原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定将本案移送上海市长宁区人民法院审理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初4201号民事裁定。 二、本案由大连市普兰店区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十条： 以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6738号原告：张志国，男，1975年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：范永欣，男，1966年5月16日出生，汉族，住址：河北省永城市裴侨镇张店村中张店****。现住址：山东省济南市天桥区。本院在审理原告张志国与被告范永欣劳务合同纠纷一案中，原告张志国未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘志坤审判员  吴晓晶审判员  栾 兰二〇二〇年十一月三日书记员  李 丹
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3066号 原告：陈淑敏，女，1946年12月27日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：朱亮，男，40岁，汉族，住邢台市信都区。 被告：张秀芬，女，68岁，汉族，住邢台市信都区。 原告陈淑敏与被告朱亮、张秀芬委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 陈淑敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告投资款12万元并按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月14日原告以原告女儿陈芳名义向邢台卓远天泽投资公司投资1万元，2012年2月1日原告向邢台卓远天泽投资公司投资11万元，原告至今未收到任何收益。2020年邢台卓远投资公司注销，二被告系卓远投资公司股东。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，2011年11月14日委托理财人系陈芳，应由其本人提起诉讼。本案既有陈芳与卓远投资公司之间委托理财关系，又有陈淑敏与卓远投资公司之间委托理财关系，存在两个法律关系且与原告发生法律关系的是卓远投资公司而非公司股东。原告陈淑敏的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈淑敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年十一月九日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初4094号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：李嘉勤，男，45岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告李嘉勤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年度取暖费3317元，滞纳金2587元，合计5904元。事实和理由：被告居住于宽甸县昌德湖畔18号楼3单元301室，房屋面积132.68平方米，由原告供热。被告未交纳2016年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年十一月九日 书记员  王丽莉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7451号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站****。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：贾春梅，女，1983年3月19日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告贾春梅物业服务合同纠纷一案，原告徐州众邦物业服务有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告贾春梅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年十一月二日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1245号之二申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。被执行人：水小变，女，1970年9月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王海丁，男，1965年11月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与水小变、王海丁借款合同纠纷一案中，因二被执行人在立案前已经履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第5项之规定，裁定如下：驳回对（2020）豫1222执1245号案件的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十一月十日书 记 员  水 帅
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1667号之五申请执行人：辛某，男，2013年11月7日生，汉族，住乳山市。被执行人：辛相东，男，汉族，1984年11月09日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛相东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛相东在山东省农村信用社联合社6223191019122394,0101,0账户内存款人民币28828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年十一月六日书记员  王晓波
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1452号之一申请执行人：崔轩豪，男，1987年6月15日出生，汉族，住温县。被执行人：高洋，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高洋在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月五日书记员  王成文
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1518号申请执行人：段丽琼，女，汉族，生于1958年9月4日，普洱市思茅区人，小学文化，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：潘宏，云南大格（普洱）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：张建益，女，哈尼族，1959年5月27日出生，高中文化，退休职工，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人段丽琼与被执行人张建益民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初2019号民事调解书，责令被执行人张建益向申请执行人段丽琼支付借款本金及利息共计928000.00元；由被执行人张建益负担案件受理费6540.00元、申请执行费11680.00元。但被执行人张建益至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人张建益在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人张建益所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人张建益采取限制高消费惩戒及纳入失信被执行人员名单等强制措施。并已将上述执行情况告知申请执行人段丽琼，申请执行人段丽琼表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同不意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人段丽琼释明被执行人的财产情况，申请执行人段丽琼明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人不同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十一月四日书记员 刀嘉炜
修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执恢153号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行，住所地修武县郇封镇郇封村。法定代表人：陈海燕。被执行人：薛前进，男性，1968年05月18出生，汉族，住修武县。被执行人：秦海魁，男性，1986年01月13出生，汉族，住修武县。被执行人：蒋文涛，男性，1987年01月17出生，汉族，住修武县。本院依据（2010）修证执字第21号执行证书立案执行，执行中申请人与2020年11月12日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2020）豫0821执恢153号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月十二日书记员 常小刚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2482号 申请人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。被申请人：俞国鹏，男，1982年9月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：魏淑萍，女，1954年9月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：何立国，男，1974年9月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：候玉霞，女，1976年8月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人俞国鹏、魏淑萍、何立国、候玉霞名下银行账户、微信、支付宝内存款10602元予以冻结。申请人奇台县金奇阳光供热有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县金奇阳光供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人俞国鹏、魏淑萍、何立国、候玉霞名下银行账户、微信、支付宝内存款10602元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 日书  记  员   杨娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初6796号 原告：孙传江，男，1967年11月29日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李冰，男，1963年11月9日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：房萍，女，1964年7月23日生，汉族，住淄博市张店区。 原告孙传江与被告李冰、房萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告孙传江于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙传江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙传江撤诉。 审判员  郁有君 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢283号   申请执行人：迪里木拉提·沙里木，男，哈萨克族，1982年10月出生，住新疆昌吉市。   被执行人：新疆铭太亿程信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   法定代表人：邢慧君，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出的乌经（头）劳人仲字[2020]第156号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆铭太亿程信息技术有限公司的银行存款32380.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都  克依木   二 O 二 0 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   木合甫力·艾麦尔
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执2000号 韦志敏、张爱琴： 韦志敏与张爱琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60635.00元。其中，本金49000.00元，利息11000.00元，执行费635.00元（其余部分利息申请执行人自愿放弃）。被执行人张爱琴已于2020年11月3日将该款转付给韦志敏。至此，韦志敏向本院申请执行的（2020）黔0324民初3862号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4171号之一 申请执行人：赵宇，女，1968年4月18日出生，住新疆昌吉市青年路**金都花园牧场楼******，住新疆昌吉市，身份证号：4105271968********。 委托代理人：丁小红。 被执行人:何振廷，男，1968年11月20日出生，、住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人赵宇与被执行人丁小红民间借贷纠纷一案中，现申请人执行人与被执行人在执行过程中自行达成和解协议，分期履行，因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执4171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 艾克热木江 审判员 李 永 春 二〇二〇年十一月五日 书记员 米 扎 提
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保441号 申请人：李华梅，女，1966年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人：王俊苏，女，1976年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上述申请人共同委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。 被申请人：丁柏鑫，男，1990年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人李华梅、王俊苏于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人丁柏鑫名下价值10万元财产。申请人李华梅、王俊苏以其2020年10月28日在中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区焉耆支公司购买的保单号为XXX的诉中财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李华梅、王俊苏为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人丁柏鑫名下价值10万元的财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。） 案件申请费1020元，由申请人李华梅、王俊苏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十一月五日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1042号 申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X（40-8）。 被执行人：黄金财，男，1993年12月3日出生，壮族，户籍所在地广西桂平市。 申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄金财金融租赁合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2020)桂0109民初872号民事调解书已发生法律效力。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年6月12日向本院申请强制执行,本案标的为：租金69680.31元、违约金9717.64元，案件受理费894元、执行费1104元。本院于当日依法立案执行。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。 在执行过程中，经我院在司法网络平台查询平台查询了金融、车管、工商、等相关部门并走访调查公积金，居委会等单位，本院依法通过车管部门查封了被执行人黄金财名下桂Ｒ×××××号解放牌大货车，但本院并未实际控制。此外均未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年11月3日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请人同意本案终结本次执行。现本案暂不具备执行条件。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月五日 书记员 莫裕荣
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5484号原告：贾政，男，1961年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告：吴振宝，男，1968年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：鞠强，系辽宁朋信律师事务所律师。被告：大连合顺渔业捕捞有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市新华街道红光委远****，企业社会信用代码：91210283MAOUPAXH7M。法定代表人：黎清诗。原告贾政、吴振宝诉被告大连合顺渔业捕捞有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾政、吴振宝撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  姜文军二〇二〇年十一月三日书记员  宋玲玲
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初520号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人宋某某，男，1988年7月6日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地沈阳市，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年7月3日被监视居住。经本院决定，于2020年11月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）第446号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日1时许，被告人宋某某驾驶辽Ａ×××**小型汽车行驶至沈阳市大东区时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为被执勤交警当场查获。经检测，送检的宋某某血液酒精浓度为252mg/100ml。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有案件来源、抓捕经过、犯罪嫌疑人身份证明复印件、机动车驾驶人信息查询记录、涉案机动车信息查询记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片；被告人宋某某的供述；鉴定意见：辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人宋某某犯罪后，能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元(罚金已缴纳,上缴国库。)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年2月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二〇年十一月三日书记员 梁美淇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2756号原告：张进贵，男，1960年10月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司（以下简称宏宇公司），住所地：咸宁市温泉潜山路**，社会统一信用代码：91421200679761892C。委托诉讼代理人：冯大圣，该公司项目部负责人，代理权限：特别授权。原告张进贵与被告宏宇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张进贵及委托诉讼代理人张仲衡及被告宏宇公司法定代表人朱传海、委托诉讼代理人冯大圣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张进贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付原告328700元的购房款完税发票；2、判令被告立即为原告办理位于咸宁市温泉路××阳光××小区××单元××号房屋的不动产权证；3、判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金3287元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月12日，原告和被告签订合同编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的咸宁市温泉路××阳光××小区××单元××号房屋，购房总价为328700元，原告采取首付款和银行贷款的方式支付购房款。同时约定交房期限为2011年12月31日，办证期限为交付使用后180日内，逾期办证如原告不退房，则被告按照已付总价款1%承担违约金。原告按照约定支付了被告全部购房款，但被告从合同约定交房之日起已经远远超过了180日，至今未办理不动产权证，也没有交付原告购房款328700元的完税发票。原告曾多次找被告协商解决，但均未达成一致意见。原告现诉至本院，请求依法判决。被告宏宇公司辩称，原告没有按时要求公司办理房屋产权证。公司开发房屋187套房，已办了168户的产权证，凡是来找公司办证的，都已经给他办了，我们交房时是都通知业主来办证的，除非个别号码换了，联系不上的，还有就是业主不愿意来办证的。业主延期办证，导致公司开发的房屋土地没有分割，要多交土地出让金，现在公司也濒临倒闭，没有资金来办证，也领不到发票，这是业主自己拖延至今造成，并非我方责任。业主现在要办证，费用必须自理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年3月12日，原告张进贵和被告宏宇公司签订合同编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的咸宁市温泉路××阳光××小区××单元××号房屋，购房总价为328700元，原告采取首付款和银行贷款的方式支付购房款。同时约定交房期限为2011年12月31日，办证期限为交付使用后180日内。该合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：买受人必须在出卖人发出交房通知书之日起5日内或买受人领取交房通知书之日起5日内办理交接手续，买受人未接到交房通知书的，以合同约定的交付期限为办理交付手续时间。如买受人未办理手续的，视为商品房已交付。自交付之日起，该商品房的毁损的风险及物业管理费由买受人承担。该合同第十五条约定1、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、因政府主管部门政策调整和买受人的资料不全、不合格、延迟提交等原因引致买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的除外。原告按照约定支付了被告全部购房款，并且收房多年，但至今未办理不动产权证，被告也没有交付原告购房款328700元的完税发票。本院另查明，阳光丽景小区1-2栋房屋经综合验收合格，被告于2013年12月31日在香泉都市报刊登收房公告。2013年5月27日原告张进贵已收房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2011年12月31日，办证期限为交付使用后180日内。原告按照约定支付了被告全部购房款，但被告没有交付原告购房款328700元的完税发票，至今也未协助原告办理不动产权证。因此，被告逾期交房已构成违约行为，应承担违约责任。故原告诉请判令被告立即交付原告328700元的购房款完税发票以及协助原告办理不动产权证，本院予以支持。因原告未举证证明其向被告主张了权利，故本院对原告主张被告支付逾期办理不动产权证的违约金3287元的诉请不予支持。因双方对办证费用没有约定，应依法由各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告张进贵交付328700元的购房款完税发票。二、被告咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告张进贵办理位于咸宁市温泉路10号阳光丽景小区2幢2单元705号房屋的不动产权证。办证费用依法由各自承担。三、驳回原告张进贵的其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司负担50元，由原告张进贵负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何利平二〇二〇年十一月五日书记员  钟咸芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11337号原告：李晓芳，女，1991年2月11日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：史育红，女，1968年4月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告李晓芳与被告史育红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李晓芳于2020年11月5日，向本院申请财产保全，保全金额为36000元。要求查封被告史育红所有位于沈阳市于洪区房产，并向本院提供担保。本院经审查认为，原告李晓芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被告史育红所有位于沈阳市于洪区产。冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应当自查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天宇二〇二〇年十一月五日书记员  王 欢
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5824号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张兴，男，1996年11月1日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：伍健生，男，1989年10月6日出生，汉族，住福建省宁化县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初626号刑事判决书，于2020年8月5日移送本院执行局执行。移送执行被执行人张兴缴交罚金20000元、伍健生缴交罚金10000元；移送执行将暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具温度计2支、玻璃漏斗1个、红色塑料漏斗1个、活性炭2包、无水乙醇9瓶脸盆4个、吸毒工具冰壶1个、电脑主机1台、电子秤1台、电磁炉1台、白色扁平固体1包、诺基亚手机2部、苹果6ＰＬＵＳ手机2部、苹果6手机1部、苹果4手机1部、不锈钢铁锅1个及怡宝矿泉水瓶5个予以没收；移送执行将白色现代小轿车1辆、中国民生银行卡（卡号62×××21）发还被执行人伍健生。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月10日以司法专邮方式向张兴、伍健生送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已执行到被执行人伍健生款项956.38元。已发函厦门市公安局湖里分局要求将暂扣的作案工具予以没收，将白色现代小轿车1辆、中国民生银行卡（卡号62×××21）发还被执行人伍健生。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人张兴、伍健生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月4日，已执行到款项956.38元。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到张兴、伍健生名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月四日 书记员  林伟增
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保280号申请人：王欣然，女，1987年2月10日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人:朝阳市龙城区大平房镇西街村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街村。法定代表人：赵玉丰，主任。本院（2020）辽1303民初1747号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人朝阳市龙城区大平房镇西街村村民委员会的银行存款39000元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朝阳市龙城区大平房镇西街村村民委员会于朝阳市龙城区大平房镇农经站账户存款39000元。二、冻结期间未经本院许可，不得支付，否则承担法律责任。三、冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十一日书记员  许 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5318号 申请执行人：周莉，男，1972年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：刘忠英，女，1974年7月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理申请执行人周莉、刘忠英与被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的财产已经被本院查封，并进行评估、拍卖，申请人申请参与分配并撤回本案执行，经合议庭合议，申请人的申请符合法律规定，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5318号执行案件对贵州碧阳恒通置业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈延华 执行员  刘维华 执行员  高 媛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  葛 操
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5543号上诉人(原审原告)：白林顺，男，1978年4月28日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：张俊东，辽宁省腾达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：哈尔滨千骏科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街1号D7栋2号404室。法定代表人：刘西锟，经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，黑龙江秋言律师事务所律师。上诉人白林顺因与被上诉人哈尔滨千骏科技开发有限公司（以下简称千骏公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白林顺上诉请求：依法撤销原审判决,指令原审法院依法受理此案。事实和理由：千骏公司在签订合同时，故意向白林顺隐瞒了涉及仲裁条款的约定内容，在一审庭审时仅提及管辖问题，却不提出管辖权异议。白林顺认为，中国国际贸易仲裁委员会解决此案较为稳妥，故同意去中国国际贸易仲裁委员会立案。但白林顺没有合同原件，仲裁委根本无法予以有效立案，故白林顺只能在原审法院立案。千骏公司未在法定期限内提出管辖权异议，原审法院受理此案并无不当。千骏公司辩称，千骏公司没有故意隐瞒仲裁条款，双方签署的合同文本是一页两面、一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。原审质证中，白林顺提交的合同明显有另一半撕掉的痕迹，合同是双方当面签署，千骏公司的合同是两面的，如果千骏公司故意隐瞒，白林顺当时就会提出异议。因白林顺明确表示要去申请仲裁裁决，所以原审法院裁定驳回白林顺的起诉。请求维持原审裁定。白林顺向一审法院起诉请求：1．依法撤销双方于2017年9月24日签订的《商城域名》服务合同；2．判令千骏公司立即返还5万元合同款；3．案件受理费由千骏公司负担。一审法院认定事实：诉讼中，千骏公司称其双方合同中有仲裁条款约定，即发生纠纷后双方可将争议或纠纷提交至中国国际经济贸易仲裁委员会网上争议解决中心裁决，但不提管辖权异议。白林顺当庭得知该合同内容后，表示不同意其他合同条款，但认可该仲裁协议，同意本案移送至中国国际经济贸易仲裁委员会网上争议解决中心仲裁处理。一审法院认为，虽然千骏公司未提出管辖权异议，但千骏公司未提前告知白林顺双方争议解决方式为仲裁，且故意隐瞒载有仲裁条款的合同文本，致使白林顺对双方纠纷选择了诉讼的解决方式，在白林顺明确表示移送至专业机构处理情况下，原审法院不宜继续审理，双方可就案涉合同纠纷提请至中国国际经济贸易仲裁委员会网上争议解决中心裁决。裁定：驳回白林顺的起诉。案件受理费1050元，退还白林顺。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”具体到本案中，白林顺与千骏公司签订的《商城域名》服务合同中明确约定双方争议的解决方式为“提交中国国际经济贸易仲裁委员会网上争议解决中心裁决”，白林顺虽称其所持合同存在残缺，其持有部分上未载明该仲裁条款，但其于一审、二审中均明确表示将双方纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会网上争议解决中心裁决，故一审法院裁定驳回白林顺的起诉，并无不当。综上，白林顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马立娜审判员  辛吉雁审判员  吴浩松（）二〇二〇年十一月九日法官助理姜珊书记员李迪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1458号之二 申请执行人南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道娄子小区秋枫苑****。 法定代表人孙晓俊。 被执行人武小莹，女，1983年1月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人南京市秦淮区海莹百货经营部，，住所地南京市秦淮区太平南路****** 经营者武小莹。 本院在执行南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司与武小莹、南京市秦淮区海莹百货经营部借款合同纠纷一案中，申请执行人南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司与被执行人武小莹、南京市秦淮区海莹百货经营部于2020年10月16日达成和解协议，约定：一、双方约定被执行人武小莹、南京市秦淮区海莹百货经营部共计支付申请执行人南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司款项人民币180万元（包含执行费20000元），于2020年10月21日向申请执行人南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司支付80000元，执行费与评估费共计26000元，由申请执行人负担20000元，被执行人武小莹负担6000元（此款于2020年10月21日前支付至浦口区人民法院账户），剩余170万元由被执行人武小莹于2020年12月30日前支付；二、本次执行程序终结，若被执行人武小莹未按上述约定支付上述款项，申请执行人南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司有权按照（2020）苏0111民初1785号民事判决书向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执1458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月七日 书记员  许莉莉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5851号原告：张克荣，男，1963年4月11日出生，汉族，住庄河市。被告：刘同馨，男，1973年7月2日出生，汉族，住庄河市。原告张克荣与被告刘同馨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。已通知原告交纳案件受理费，但原告张克荣未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  管秀乾二〇二〇年十一月九日书记员  栾君君
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1020号之十一申请执行人：刘建军，男，1981年1月13日出生，汉族，现住利津县。被执行人：刘伟，男，汉族，1980年08月20日生，住利津县；、。申请执行人刘建军与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国建设银行账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年十一月十二日书记员  李 洋
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特204号申请人：吴帅，男，汉族，1994年8月3日生，住址：河南省温县。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。申请人吴帅因连振兵拖欠其在“鲁荣渔57977”渔船工作的工资，于2020年8月11日向本院申请债权登记，要求对申请人就连振兵所属的“鲁荣渔57977”渔船享有的债权工资58797元予以登记，并提供了（2020）鲁72民初355号民事调解书。本院经审查认为，申请人申请登记的船员工资属于与被拍卖的“鲁荣渔57977”渔船有关的海事债权，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人吴帅债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人吴帅交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李俊锋二〇二〇年十一月十日书记员  张晓昱
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初1114号原告：通河县隆圆物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇长安街。法定代表人：李燕林，该公司经理。被告：胡亚男，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告胡亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。审判员  马韬二〇二〇年十一月十日书记员  何苗
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保133号   申请人：吐尔木古丽·兑散古勒，女，1990年12月30日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：赛仙·木汗，男，1989年2月5日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人吐尔木古丽·兑散古勒与被申请人赛仙·木汗非诉财产保全审查一案，申请人吐尔木古丽·兑散古勒以充分保障其合法权益为由，于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人赛仙·木汗的银行存款10,000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901106837694）作为担保。   经审查，本院认为，申请人吐尔木古丽·兑散古勒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人赛仙·木汗的昭苏县农商银行账户存款10,000元,期限为1年。   案件申请费120元，申请人吐尔木古丽·兑散古勒已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日   书  记  员   巴合 达尔
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执3164号之一申请执行人：苏州工业园区九州文化传播有限公司，统一社会信用代码913205946082289786，住所地苏州工业园区苏春西路******。法定代表人：顾华英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨佳，江苏容睿律师事务所实习律师。被执行人：江苏悠董酒业有限公司，统一社会信用代码91320582MA1NHBP60G，住所地，住所地苏州市张家港市杨舍镇中油泰富国际酒店**iv>法定代表人：刘一平，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州工业园区九州文化传播有限公司与被执行人江苏悠董酒业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)苏0591民初10671号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏悠董酒业有限公司确认截至2019年11月5日结欠原告苏州工业园区九州文化传播有限公司服务费120000元和违约金11900元，被告同意于2019年11月6日之前向原告支付违约金11900元（已经支付），于2019年12月31日之前向原告支付服务费60000元，于2020年6月30日之前向原告支付剩余服务费60000元；二、如被告江苏悠董酒业有限公司未能按期足额向原告苏州工业园区九州文化传播有限公司支付上述任一期款项，则被告应另行向原告支付违约金30000元，原告有权就此违约金和未履行的全部款项（包括到期和未到期的款项）一并向法院申请强制执行；三、原告苏州工业园区九州文化传播有限公司放弃其他诉讼请求，双方再无其他纠葛；四、本案诉讼费3300元，减半收取为1650元，保全费1270元，两项合计2920元，由被告江苏悠董酒业有限公司负担。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用应于2019年11月6日之前支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区九州文化传播有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“本人签收”，但其仍未如期到庭申报财产。2、2020年7月31日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年7月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月31日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年7月31日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年8月28日，本院委托张家港市人民法院前往张家港市杨舍镇中油泰富国际酒店9楼进行调查走访，发现该公司已经不在经营，现场未能发现有可供执行的财产线索。7、2020年9月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年10月8日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在常熟市人民法院有案件正在执行。9、2020年10月22日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年10月22日至2022年10月21日止。10、2020年10月22日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币95000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币95000元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1325元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月三日书记员 李爱华
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1277号申请执行人：纪俊娥，男，1946年1月10日出生，汉族，住精河县。被执行人：迪勒夏特·巴吾敦，男，1963年4月18日出生，维吾尔族住精河县大河沿子镇呼和哈夏北村**.申请执行人纪俊娥与被执行人迪勒夏特·巴吾敦委托合同纠纷一案，依据已生效的(2019)新2722民初1516号民事调解书,本院于2020年11月6日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执1277号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中，双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人纪俊娥提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新2722执1277号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   热依 汗 古丽
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保167号 申请人：侯纪超，男，1993年8月25日出生，汉族，住夏津县。 被申请人：夏津县长顺棉业有限公司，住所地：夏津县双庙镇经济开发区。 法定代表人：侯来先。 申请人侯纪超于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于夏津县发达面粉厂西500米的厂房、厂房内的生产设备、厂房院内的2个地磅及存放在原告处的铲车一辆，保全金额117000元。申请人侯纪超提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人夏津县长顺棉业有限公司所有的位于夏津县发达面粉厂西500米的厂房、厂房内的生产设备、厂房院内的2个地磅及存放在原告处的铲车一辆，保全金额117000元。 案件申请费1105元，由申请人侯纪超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  夏 新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31872号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，公民身份号码：委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：深圳市摄摄网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东大埔新村四巷****，统一社会信用代码：法定代表人：钟东晓。原告樊迪与被告深圳市摄摄网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月三无书记员  伍眯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4117号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行,住所地林州市临淇镇临淇村北大街西段。负责人：王泽华，该社主任。被执行人：徐金拴，男，汉族，1968年3月9日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行与程冠军、闫永红、徐金拴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐金拴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐金拴在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 平