贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017)黔27民终2372号上诉人（原审原告）：王安凤，女，1980年5月6日生，汉族，农民，住贵州省凤冈县进化镇红安村农二组13号，现住贵州省三都水族自治县，被上诉人（原审被告）：吴忠勋，男，1984年1月27日生，水族，住贵州省三都水族自治县，被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路84号电信大楼一楼、三楼，统一社会信用代码：915227017988080917。负责人：宋文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学青，该公司工作人员。上诉人王安凤因与被上诉人吴忠勋、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安财险黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2017）黔2732民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王安凤上诉请求二审依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉吴忠勋系本案的直接责任人，并负该案件的全部责任。上诉人在一审庭审前，已将诉状写得明确并提交了该案件的相关证据。上诉人是怀有身孕的人，被被上诉人车子碰撞后，最后导致流产，判决上虽已提到，但却得不到支持，令人难以信服。二、一审判决认定主体不分，混淆是非。上诉人在一审明确诉讼的主体是被上诉人吴忠勋，所产生的后果由二被上诉人承担。而一审法院却以被上诉人平安财险黔南支公司赔偿，完全否认了上诉人怀孕被被上诉人撞伤的这一事实，混淆了主体之间应承担的责任。完全否认了撞伤导致流产的这一事实，显得不公。所套用的法律法规脱离了流产的这一重要事实，显得不合理。被上诉人在二审答辩期内未作书面答辩。王安凤向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2506.95元、住宿费410元、交通费366元、误工费4588元、护理费4450元、护理人交通费476元、送原告都匀车费80元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、精神抚慰金5万元，共计66076.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月5日7时42分许，被告吴忠勋驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车在恒丰启动车辆向左侧打方向时，车辆左前部与后方原告驾驶的无号牌欧派牌电动自行车发生刮擦，导致电动自行车往行驶方向道路左侧偏向行驶后倒地，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。三都县交警大队认定被告承担此次事故全部责任。事故发生当日，原告被送往三都县都柳江医院、三都县人民医院进行检查，发生挂号费、检查费共计77.7元，该费用系被告吴忠勋支付。因查出原告已怀孕，被医疗机构告知相关检查和用药会对胎儿有影响后，原告放弃在三都进一步检查和治疗。次日，被告吴忠勋将原告送往黔南州中医医院进行检查，该医院亦告知相关检查和用药会对胎儿有影响，原告故而又放弃进一步检查和治疗，为此，被告吴忠勋支付过路费50元、挂号费和检查费81.8元。原告回家休养一段时间后，伤情未有好转，原告遂电话告知被告吴忠勋自己受伤部位疼痛难忍，并叫被告吴忠勋陪同原告到医院医疗，被告吴忠勋称自己患严重感冒不能一同前往，叫原告自行到医院医疗。2017年5月15日至16日，原告在及其丈夫的陪同下到荔波县人民医院进行检查，支出挂号费和检查费1035.6元。2017年5月17日荔波县人民医院对原告进行人流手术后原告即住院治疗，原告于2017年5月21日出院，住院期间原告共支出住院费、门诊费989.5元，荔波县人民医院出院医嘱：1.保持会阴清洁，注意休息；2.禁同房及盆浴42天，随诊42天，注意避孕。荔波县人民医院建议：全休15天。出院当日，原告继续留荔波县人民医院急诊科检查、购药，支出挂号费、检查费和药费613.4元。2017年5月24日，原告回荔波县人民医院复查，支出挂号费和检查费69.5元。一审另查明，从2017年5月15日至2017年5月21日在荔波县人民医院检查和住院期间，原告及其丈夫在荔城住宿，共支出住宿费410元。被告吴忠勋于2017年6月8日支付给原告1000元。被告吴忠勋驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安财险黔南支公司投有交强险、责任限额50万元的机动车第三者责任险等险种，此次事故发生在保险期限内。一审法院认为，综合当事人的诉辩主张，该院依法对本案损失核定如下：1、医疗费：虽然此次事故未直接造成原告流产，但原告因此次事故受伤，在检查伤情过程中因查出原告怀孕，原告为顾及胎儿而未对伤情进一步检查和治疗便回家休养，致使原告受伤部位未得到及时检查与治疗，在伤情没有好转的情况下，为及时对伤情进行检查与治疗，原告不得不选择终止妊娠，原告终止妊娠的目的是为治疗事故造成的伤情，因此，原告终止妊娠发生的医疗费用，也应入本案的医疗费用。医疗费以实际发生的费用核定，为2867.5元。2、住宿费：原告主张住宿费410元，为合理支出，该院予以核定。3、交通费：原告主张的交通费336元、护理人交通费476元、送原告去都匀车费80元和被告吴忠勋主张的过路费50元均属交通费，应合并处理。原告主张交通费共计892元，但没有相应的交通费票据印证，考虑到原告分别到三都、××、××等地进行检查和就医，必然发生一定交通费，故该院酌情核定原告支出的交通费为500元。被告吴忠勋主张其支出的交通费50元，有相应票据予以印证，该院据实核定。故交通费共计核定为550元。4、误工费：综合原告检查、住院情况和荔波县人民医院的建议，原告主张误工期31日合理，主张按每日148元标准计算误工费也基本合理，故该院按原告主张的误工费4588元核定。5、护理费：原告在荔波县人民医院终止妊娠，在住院期间身体较为虚弱，故原告主张护理费该院予以核定，护理期按原告实际住院的天数4天计算，标准按本省2016年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资38246元/年核定，故该院核定护理费为419.13元。6、营养费：参考荔波县人民医院医嘱，该院酌情核定营养期为15日，标准酌情按每日30元核定，故该院核定营养费为450元。7、住院伙食补助费：原告住院4日，标准按每日100元核定，故该院核定住院伙食补助费为400元。8、精神抚慰金：原告因事故受伤，为治疗伤情而终止妊娠，必然给原告精神造成一定损害，该院酌情核定精神抚慰金为5000元。据此，本案损失该院核定共计14684.63元（医疗费2867.5元+住宿费410元+交通费550元+误工费4588元+护理费419.13元+营养费450元+住院伙食补助费400元+精神抚慰金5000元＝14684.63元）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本案中，被告吴忠勋驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故造成原告受伤，三都县交警大队认定被告吴忠勋承担此次事故全部责任，被告吴忠勋所驾驶的车辆在被告平安财险黔南支公司投交强险，本案损失14684.63元在交强险责任限额内，故本案损失应由被告平安财险黔南支公司在交强险责任限额内全部赔付。因被告吴忠勋已支付医疗费159.5元和交通费50元，并已先行支付原告1000元，故原告的损失为13475.13元，该损失应由被告平安财险黔南支公司赔付原告。被告吴忠勋先行支付的1209.5元费用，也属交强险赔偿责任，应由被告平安财险黔南支公司返还被告吴忠勋。被告平安财险黔南支公司已替代被告吴忠勋承担赔偿责任，故被告吴忠勋不再承担赔偿责任。综上，原告请求被告平安财险黔南支公司赔偿原告66076.95元，该院支持13475.13元，其余不予支持。原告请求被告吴忠勋承担赔偿责任，该院不予支持。被告吴忠勋请求被告保险公司返还被告吴忠勋1209元，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于判决生效后十日内赔付原告王安凤人民币13475.13元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于判决生效后十日内返还被告吴忠勋人民币1209元；三、驳回原告王安凤对被告吴忠勋的诉讼请求；四、驳回原告王安凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，已减半收取726元，由原告王安凤承担658元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担68元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，本案上诉人王安凤因本案交通事故所造成的各项损失金额在交强险责任限额内，依法应由被上诉人平安财险黔南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，一审对此判决正确，故对上诉人关于本案赔偿责任主体的主张，本院不予支持。此外，从上诉人因本案交通事故受伤及治疗的情况看，一审判决对上诉人的受伤原因、损害后果的认定及各项赔偿项目的计算恰当，故对上诉人其余上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，王安凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1452元，由上诉人王安凤负担。本判决为终审判决。审判长 王 锦审判员 李颖敏审判员 刘国红二〇一七年十二月十五日书记员 李琼馨