北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终506号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）冷彬，男，1989年1月2日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月2日被羁押，于2020年1月6日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人苗猛，北京雍文律师事务所律师。指定辩护人高姗，北京雍文律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李小山，男，1988年7月13日出生。因犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月2日被羁押，于2020年1月6日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人赵威风，北京市中盾律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱宇，男，1990年6月25日出生。因犯抢劫罪，于2007年8月13日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年10月30日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月2日被羁押，于2020年1月7日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人王峻岩，北京王峻岩律师事务所律师。指定辩护人蒋婷婷，北京王峻岩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵博，女，1987年5月7日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月2日被羁押，于2020年1月7日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人袁勇，北京新儒律师事务所律师。原审被告人刘国良，男，1982年1月19日出生。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年8月2日被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利三年，于2016年11月3日刑满释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月2日被羁押，于2020年1月2日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。原审被告人林清河，男，1989年2月9日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月2日被羁押，于2020年1月2日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。原审被告人宋晓余，男，1980年3月4日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月2日被羁押，于2020年1月6日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。原审被告人初发，男，1977年8月2日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月2日被羁押，于2020年1月2日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。原审被告人崔兵，男，1983年10月1日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月2日被羁押，于2020年1月6日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。原审被告人王世吉，男，1980年10月11日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月1日被羁押，于2020年1月2日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人冷彬、刘国良、林清河、宋晓余、李小山、朱宇、初发、崔兵、赵博、王世吉犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年九月十四日作出（2020）京0111刑初443号刑事判决。原审被告人冷彬、李小山、朱宇、赵博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冷彬、李小山、朱宇、赵博，审阅各上诉人的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在提讯期间，本院分别向冷彬、刘国良、林清河、宋晓余、李小山、朱宇、初发、崔兵、赵博、王世吉告知了所享有的辩护权利，其中刘国良、林清河、宋晓余、初发、崔兵、王世吉明确表示不委托辩护人，也不申请法律援助机构指派律师为其提供辩护。现已审理终结。北京市房山区人民法院判决认定：2019年被告人刘国良、林清河、初发、王世吉、冷彬、宋晓余、李小山、崔兵、朱宇、赵博等人经常纠集在一起通过寻找酒驾司机，故意制造事故后以暴力、威胁或者其他手段，多次在北京市通州区、朝阳区、大兴区、房山区、山东省济南市等地敲诈勒索他人财物，实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力团伙。具体犯罪事实如下：（一）2019年2月13日23时许，被告人李小山等人驾驶一辆黑色奔驰车在北京昌平区沙河地铁站南丰路轻轨桥下，故意与被害人王某1所驾驶的车辆相撞，后向王某1索要赔偿款人民币8500元。（二）2019年2月16日20时许，被告人刘国良等人驾驶一辆黑色奥迪车在北京市昌平区于善街与丰善东路交叉路口，趁被害人孟某酒后驾车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币9000元。（三）2019年2月22日0时许，被告人刘国良等人驾驶一辆黑色奥迪车在北京市通州区通景园小区北门，故意与被害人周某所驾驶的车辆相撞，后以修车为由向周某索要人民币8000元。（四）2019年2月23日20时许，被告人刘国良等人驾驶黑色奥迪车在北京市昌平区沙河乡满井加油站附近，故意与被害人吴某1所驾驶的车辆相撞，后向吴某1索要人民币3000元。（五）2019年4月7日22时许至次日凌晨，被告人赵博、朱宇等人驾驶一辆银色大众车在本市通州区张家湾镇牛堡屯附近，故意与被害人刘某1所驾驶的车辆相撞，后向刘某1索要赔偿款人民币9000元。（六）2019年4月21日2时许，被告人刘国良等人驾驶奥迪A6轿车在北京市朝阳区北五环辅路安立路红绿灯附近，趁被害人尹某酒后驾车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币10000元。（七）2019年4月30日1时至3时许，被告人刘国良、林清河驾驶一辆宝马X1轿车在北京市朝阳区幺店路与定福庄路交叉路口，趁被害人常某酒后驾车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币7000元。（八）2019年5月9日23时许，被告人刘国良等人驾驶黑色奥迪A6轿车在北京市通州区玉桥西里小区门口，趁韩鲁进酒后驾车之机故意与其相撞，后以其酒后驾车为由威胁索要钱款，后被害人王某2向被告人一方转账人民币5000元。（九）2019年5月11日21时许，被告人林清河等人驾驶一辆宝马车和一辆黑色奥迪A6轿车在北京市房山区东沿村大街一路口，趁被害人吴某2酒后驾车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币1000元。（十）2019年6月3日2时许，被告人冷彬等人驾驶一辆奔驰车和一辆捷豹车在北京市昌平区回龙观龙禧二街，故意与被害人王某3所驾驶的车辆相撞，以王某3酒驾为由相威胁索要赔偿款人民币6000元。（十一）2019年6月3日21时许，被告人冷彬等人驾驶一辆奔驰车和一辆捷豹车在北京市通州区马驹桥2号桥南松辉电器门口，趁被害人高某1酒后驾车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币4000元。（十二）2019年6月3日21时至22时许，被告人刘国良、林清河等人驾驶一辆宝马X1轿车在北京市通州区张家湾开发区一个丁字路口，趁被害人丁某酒后驾车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币3000元。（十三）2019年6月4日23时许，被告人冷彬等人驾驶一辆黑色奔驰越野车和捷豹轿车在北京市大兴区五环路亦庄桥南路口，趁被害人朱某酒后驾车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币20000元。（十四）2019年6月5日20时许，被告人冷彬等人驾驶银色奔驰越野车、黑色捷豹车在北京市朝阳区北苑红军营路路口，故意与被害人李某1驾驶的车辆相撞，后向李某1索要赔偿款人民币18500元。（十五）2019年6月5日22时许，被告人冷彬等人驾驶奔驰车、捷豹车在北京市昌平区回龙观西大街附近一个十字路口处，趁被害人王某4酒后驾车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币11000元。（十六）2019年6月6日22时许，被告人冷彬等人驾驶奔驰车、捷豹车在北京市昌平区沙阳地铁站附近一个十字路口处，趁被害人梁某酒后驾车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币2000元。（十七）2019年6月24日22时许，被告人林清河等人驾驶棕色宝马X1轿车和一辆奔驰车在北京市通州区张家湾加油站附近，趁被害人白某1酒后驾车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币13000元。（十八）2019年6月27日20时许，被告人林清河等人驾驶一辆宝马车在北京市房山区良乡北关十字路口，故意与被害人王某5所驾驶的车辆相撞，后向王某5索要赔偿款人民币3400元。（十九）2019年6月30日3时许，被告人林清河等人驾驶一辆宝马X1轿车、一辆黑色奥迪A6轿车在北京市通州区马驹桥一号桥东侧红绿灯附近，趁被害人刘某2酒后驾车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币5000元。（二十）2019年6月30日22时许，被告人林清河等人驾驶一辆宝马X1轿车在北京市通州区张家湾张凤路与漷马路交叉路口，趁被害人王某6酒后驾车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币5000元。（二十一）2019年7月6日21时许，被告人林清河等人驾驶一辆黑色宝马SUV、一辆灰色宝马5系在北京市通州区宋梁路103国道一丁字路口，故意与被害人武某所驾驶的车辆相撞，后威胁武某索要人民币5000元。（二十二）2019年7月8日0时至1时许，被告人林清河等人驾驶棕色宝马车、黑色奔驰车在北京市房山区良乡昊天南大街与南关东路交叉路口，故意与被害人王某7所驾驶的车辆相撞，后以樊某怀孕不舒服，要去医院为由威胁索要人民币2000元。（二十三）2019年7月18日0时许，被告人林清河等人驾驶奥迪A6L轿车、黑色凯迪拉克轿车在北京市通州区六环路次渠附近，故意与被害人毕某1所驾驶的车辆相撞，后向毕某索要修车款人民币3000元。（二十四）2019年8月13日3时许，被告人林清河等人驾驶银灰色宝马车在北京市通州区马驹桥二号桥下，趁被害人毕某1酒后驾车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币2500元。（二十五）2019年8月13日21时至22时许，被告人冷彬、李小山、刘国良等人驾驶灰色宝马车、黑色奥迪车、凯迪拉克、宝马车在北京市通州区通州二院路口红绿灯附近，故意与被害人吕某所驾驶的车辆相撞，后向吕某索要赔偿款人民币30000元。（二十六）2019年8月16日0时至1时许，被告人林清河、初发等人驾驶银灰色宝马车、现代车在北京市通州区马驹桥镇西店环岛附近，趁被害人杨某1酒后驾车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币2000元。（二十七）2019年8月22日2时至3时许，被告人林清河等人驾驶黑色宝马车在北京市朝阳区朝阳北路亚宝时代路口，趁被害人郭某酒后驾车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币7300元。（二十八）2019年8月22日21时许，被告人冷彬、宋晓余、李小山等人驾驶银灰色宝马轿车、黑色凯迪拉克轿车在北京市通州区次渠地铁站西侧，趁被害人李某2酒后驾车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币42000元。（二十九）2019年8月24日2时至3时许，被告人林清河等人驾驶一辆银色宝马轿车和另一辆车在北京市朝阳区幺家店路红绿灯附近，趁被害人白某2酒后驾车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币19000元。（三十）2019年8月24日0时许，被告人宋晓余等人驾驶银灰色宝马轿车、黑色奔驰轿车在本市通州区样本小区东门外，故意与被害人白某3的妻子张影驾驶的车辆相撞，欲以被害人白某3酒后驾驶为由进行敲诈，被害人白某3否认驾车并要报警，被告人宋晓余等人驾车逃跑。（三十一）2019年8月25日1时许，被告人宋晓余、冷彬等人驾驶银灰色宝马车、两辆黑色凯迪拉克车、黑色奔驰车在北京市通州区马驹桥三号桥下，故意与被害人李某3驾驶的车辆相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币26800元。（三十二）2019年8月26日22时许，被告人冷彬、宋晓余等人驾驶银色奔驰车、两辆凯迪拉克车在北京市通州区次渠家园东里四区门口，趁被害人王某8酒后驾车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币14000元。（三十三）2019年8月26日23时许至次日凌晨，被告人林清河等人驾驶宝马X1汽车在北京市通州区张家湾“祥和码头”附近，趁被害人王某9酒后驾车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币5000元。（三十四）2019年9月1日21时许，被告人林清河、初发等人驾驶宝马X1轿车、黑色奥迪A4轿车在北京市通州区通怀路与京唐路交叉路口，趁被害人高某2酒后驾车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币5000元。（三十五）2019年9月8日23时许，被告人林清河等人驾驶本田雅阁汽车在北京市通州区于家务乡大耕垡村口，趁被害人刘某3酒后驾车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币7000元。（三十六）2019年9月10日21时至23时许，被告人冷彬等人驾驶两辆凯迪拉克汽车在北京市昌平区沙河地铁站附近，趁被害人沈某酒后驾车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币7500元。（三十七）2019年9月14日晚至次日凌晨，被告人冷彬、宋晓余等人驾驶银灰色宝马车、黑色奔驰车、黑色凯迪拉克车、别克车在北京市房山区良乡月华大街与长虹西路交叉路口，故意与被害人韩某所驾驶的车辆相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币4500元。（三十八）2019年9月16日22时许，被告人冷彬等人驾驶一辆黑色凯迪拉克车、一辆黑色奔驰车、一辆黑色奥迪车在北京市昌平区南丰路与百沙路三叉路口，趁被害人马某酒后驾车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币6000元。（三十九）2019年9月21日16时许，被告人朱宇接到他人提供的有人酒后驾车的消息后，驾驶一辆奔驰车在北京市大兴区黄村镇海鑫北路欣方盛物流公司附近，故意与被害人熊某1等人所驾驶的车辆相撞，后双方发生冲突，朱宇被打，同年10月21日双方在北京市公安局大兴分局交通支队达成调解协议，熊某1一方赔偿朱宇包括医药费、车辆维修费、误工费等共计29000元。（四十）2019年9月23日0时许，被告人林清河、初发、王世吉驾驶一辆宝马X1汽车在山东省济南市高新技术产业开发区工业南路与世纪大道路口追上被害人潘某，以潘某所驾驶的车辆与其发生剐蹭为由向其索要修车押金5000元。（四十一）2019年10月11日1时许，被告人林清河等人驾驶一辆宝马车在北京市东城区小黄庄路，趁被害人李某4驾车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币4700元。（四十二）2019年10月11日晚，被告人王世吉、刘国良、林清河驾驶一辆宝马车和一辆奥迪车在北京市房山区良乡翠柳大街与白杨路交叉路口，故意与被害人杨某2所驾驶的车辆相撞，欲以杨某2酒后驾驶为由对杨某2进行敲诈，见杨某2报警后驾车逃走。（四十三）2019年10月16日1时许，被告人冷彬等人驾车在北京市通州区宋庄镇宋庄路口，故意与被害人李某7所驾驶的车相撞，后以修理费为由向李某7索要人民币2200元。（四十四）2019年10月21日21时许，被告人林清河、初发等人驾驶一辆宝马车和一辆奥迪车在北京市通州区张家湾镇东风化工厂西侧，故意与被害人王某10驾驶的车辆相撞，后向王昊索要赔偿款人民币10000元。（四十五）2019年10月21日22时许，被告人冷彬等人驾驶一辆白色宝马车和一辆黑色凯迪拉克车在北京市通州区马驹桥新桥的十字路口处，趁被害人赵某驾车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币33000元。（四十六）2019年10月23日20时许，被告人刘国良等人驾驶一辆宝马车和一辆黑色奥迪车在北京市通州区103国道与通怀路交叉路口，趁被害人史某酒后驾车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币20000元。（四十七）2019年10月26日22时许，被告人刘国良、林清河等人驾驶一辆宝马车和一辆奥迪车在北京市房山区良坨路与闫吕路交叉路口，以被害人孙某所驾驶的车辆剐蹭了他们驾驶的车为由向孙某索要赔偿款人民币2000元。（四十八）2019年10月27日1时许，被告人冷彬等人驾驶一辆奔驰车和一辆凯迪拉克车在北京市通州区宋庄镇小堡村013县道与徐宋路交叉路口，趁被害人廖某酒后驾车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币8000元。（四十九）2019年11月2日0时许，被告人刘国良等人驾驶一辆白色宝马车和另一辆车在北京市昌平区顺沙路，以被害人王某11所驾驶的车辆剐蹭了他们的车辆为由向王某11索要赔偿款人民币9000元。（五十）2019年11月7日20时许，被告人刘国良、冷彬、宋晓余驾驶一辆黑色凯迪拉克车和一辆黑色奔驰车在北京市通州区马驹桥博士后基地小区，趁被害人于某酒后驾车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币6000元。（五十一）2019年11月11日22时许至次日0时许，被告人刘国良、冷彬等人驾驶一辆凯迪拉克车和一辆奔驰车在北京市朝阳区小红门路与三台山路交叉路口，趁被害人雷某酒后驾车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币20000元。（五十二）2019年11月14日19时许，被告人刘国良、冷彬等人驾驶一辆黑色奔驰车和一辆凯迪拉克车在北京市通州区马驹桥六号桥西南辅路，趁被害人袁某酒后驾车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币7000元。（五十三）2019年11月14日20时许，被告人崔兵驾驶一辆宝马车在本市顺义区仁和路路口，故意与被害人丁某所驾驶的车辆相撞，后以报警相威胁向丁某索要人民币3000元。（五十四）2019年11月15日21时许，被告人刘国良等人驾驶一辆黑色奔驰车和一辆宝马车在北京市昌平区沙河镇路庄村，趁被害人张某酒后驾车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币23000元。（五十五）2019年11月17日21时许，被告人崔兵驾驶一辆白色宝马车在北京市顺义区九中附近，趁被害人石某酒后驾车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币9800元。（五十六）2019年11月22日23时许，被告人崔兵驾驶灰色宝马车在北京市通州区宋庄镇徐辛庄派出所东北角红绿灯路口，趁被害人毕某2酒后驾车之机故意与其相撞，后向毕某2要钱，并称已报警，毕某2在等待民警过程中，被告人崔兵驾车逃跑。（五十七）2019年11月29日23时许，被告人崔兵等人驾驶一辆棕色宝马车和一辆本田车在北京市通州区宋庄镇潞苑北大街与徐宋路交叉路口，故意与被害人王某12所驾驶的车辆相撞，后以报警相威胁向王某12索要人民币4000元。被告人王世吉于2019年12月1日经公安机关查获归案；被告人刘国良、林清河、初发、冷彬、宋晓余、李小山、崔兵、朱宇、赵博于2019年12月2日经公安机关查获归案。原判认定上述事实的证据有：被害人王某1、孟某、吴某1、刘某1、尹某、常某、王某2、吴某2、王某3、高某1、丁某、朱某、李某1、王某4、梁某、白某1、王某5、刘某2、王某6、武某、王某7、毕某1、吕某、杨某1、郭某、李某2、白某2、白某3、李某3、王某8、王某9、高某2、刘某3、沈某、韩某、马某、熊某5、潘某、李某8、杨某2、李某7、王某14、赵某、史某、孙某、廖某、王某11、于某、雷某、袁某、丁某、张某、石某、毕某2、王某12等的陈述及辨认笔录、证人任某、熊某2、王某13、熊某3、熊某4、唐某、樊某、李某5、李某6等的证言及辨认笔录、鉴定意见、勘验、搜查笔录、微信转账交易记录、支付宝转账记录、报案记录、调解协议书、受案登记表、到案经过、扣押清单、被告人供述及辨认笔录、户籍信息、前科材料等。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人冷彬、刘国良、林清河、宋晓余、李小山、朱宇、初发、崔兵、赵博、王世吉以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其中被告人冷彬、刘国良、林清河、宋晓余、李小山犯罪数额巨大，被告人朱宇、初发、崔兵、赵博、王世吉犯罪数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，均应依法惩处。鉴于被告人刘国良、李小山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱宇曾因犯罪被判处过刑罚，不思悔改，再次实施犯罪行为，对其酌予从重处罚。鉴于被告人刘国良、林清河、初发、王世吉、宋晓余、李小山、崔兵、朱宇、赵博如实供述其主要犯罪事实，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人刘国良、林清河、王世吉、宋晓余、崔兵的部分犯罪存在未遂情节，可比照既遂犯从轻处罚。故判决：一、被告人冷彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十六万元；二、被告人刘国良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元；三、被告人林清河犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十一万元；四、被告人宋晓余犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元；五、被告人李小山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元；六、被告人朱宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；七、被告人初发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万四千元；八、被告人崔兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万三千元；九、被告人赵博犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元；十、被告人王世吉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；十一、责令被告人冷彬、刘国良、林清河、宋晓余、李小山、朱宇、初发、崔兵、赵博、王世吉退赔相应赃款，发还各被害人；十二、随案移送的奥迪A6车一辆（×××）、福特汽车一辆（×××），退回北京市房山区人民检察院依法处理。其余物品，依法予以没收；十三、其他未随案移送的扣押、冻结财物，由扣押机关依法处理。冷彬的上诉理由是：其未参与原判认定的第十、十一、十三、十四、十五、十六、三十二起敲诈勒索犯罪事实。冷彬辩护人的辩护意见是:冷彬不在原判认定的第十、十一、十三、十四、十五、十六、三十二起敲诈勒索犯罪现场；一审法院适用法律不当，应当按照冷彬实际参与情况酌定量刑；冷彬能够认罪悔罪，属初犯，原判量刑过重，建议对冷彬从轻或减轻处罚。李小山的上诉理由是：其未参与原判认定的第二十五起敲诈勒索犯罪事实。李小山辩护人的辩护意见是：认定李小山参与原判认定的第二十五起敲诈勒索犯罪事实的证据不足，依法不应认定。朱宇的上诉理由及其辩护人辩护意见是：原判量刑过重，朱宇不属于恶势力且未参与第五起敲诈勒索犯罪事实，第三十九起是正常交通事故，不应认定为敲诈勒索。朱宇系从犯，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对朱宇从轻或减轻处罚。赵博的上诉理由是：原判量刑过重，第五起系正常交通事故，不是敲诈勒索。赵博辩护人的辩护意见是：赵博参与犯罪的时间短、次数少，在犯罪中系从犯，到案后能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚或适用缓刑。经审理查明，原判认定冷彬、刘国良、林清河、宋晓余、李小山、朱宇、初发、崔兵、赵博、王世吉犯敲诈勒索罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。在本院审理期间，冷彬、李小山、朱宇、赵博及其辩护人未提出新的证据。关于上诉人冷彬、李小山、朱宇、赵博所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：一、关于恶势力的认定。经查，在案证据能够证实冷彬、刘国良、李小山、朱宇、赵博等人结伙于2019年间，以非法占有为目的，多次通过寻找酒驾司机并故意追尾目标车辆，制造交通事故，进而以司机酒后驾车害怕报警被处罚等为要挟，对被害人心理造成强制，胁迫被害人与其私了，勒索被害人高额修车费，作案次数多，涉案金额巨大，主观恶性较大，为非作恶、欺压百姓，情节严重，影响恶劣，不仅侵犯了被害人的财产权利，而且严重扰乱了交通管理秩序、危害了公共交通安全，上诉人的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于恶势力刑事案件若干问题的意见》中关于恶势力犯罪的相关规定。二、关于冷彬、李小山、朱宇、赵博及其辩护人所提未参与部分敲诈勒索事实或者部分敲诈勒索事实系正常交通事故的意见。经查，认定冷彬、李小山、朱宇、赵博参与了故意制造交通事故并实施敲诈勒索犯罪的证据有对上述各人手机的提取鉴定意见、被害人陈述及辨认笔录、转账支付记录以及各被告人的供述等，能够相互印证，且证明上述各人参与各起敲诈勒索事实的证据间亦能从整体上及部分作案细节上形成印证，足以认定各上诉人参与了原判认定的通过故意制造交通事故实施敲诈勒索的事实。三、关于朱宇、赵博的辩护人所提朱宇、赵博系从犯的意见，经查，在案证据显示二人在敲诈勒索共同犯罪中，互相配合、积极参与，并非起次要或辅助作用，不能认定从犯。四、关于原判对各上诉人的量刑。经查，一审法院根据各上诉人犯罪的事实、情节及各自在共同犯罪中的地位、作用，在法定刑幅度内作出处罚，量刑并无不当，二审期间无新的从宽处罚情节。综上，冷彬、李小山、朱宇、赵博所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）冷彬、李小山、朱宇、赵博、原审被告人刘国良、林清河、宋晓余、初发、崔兵、王世吉形成恶势力犯罪团伙后，以非法占有为目的，多次敲诈勒索公民财物，其中冷彬、刘国良、林清河、宋晓余、李小山数额巨大，朱宇、初发、崔兵、赵博、王世吉数额较大，上述各人的行为已构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。鉴于刘国良、李小山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；朱宇曾因犯罪被判处过刑罚，不思悔改，再次实施犯罪，对其酌予从重处罚；刘国良、林清河、初发、王世吉、宋晓余、崔兵能够如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；刘国良、林清河、王世吉、宋晓余、崔兵的部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。一审法院根据冷彬、刘国良、林清河、宋晓余、李小山、朱宇、初发、崔兵、赵博、王世吉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回冷彬、李小山、朱宇、赵博的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭劲松审 判 员 吴炎冰审 判 员 周 耀二〇二〇年十一月五日法官助理 王芊雯书 记 员 邢冬雪