wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4414号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码：914403006853806903。 负责人：崔勇，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：钟茂坤，男，1979年5月7日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人钟茂坤信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深国仲裁334号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币236833.65元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候查封被执行人钟茂坤名下所有的位于布吉镇××（××区）2号楼二单元XXXX商品房（产权证号：粤（20X**）深圳市不动产权第XXXX8号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 二、已扣划被执行人钟茂坤在深圳市住房公积金账户中的存款人民币16186.56元。 本案共计执行到位人民币16186.56元，本院依法扣缴申请执行费人民币142.80元后，剩余款项人民币16043.76元已划付申请执行人指定的银行账户。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次申请执行费人民币142.80元已从被执行人公积金账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月十日 书记员 钱   韦   杉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3556号申请执行人：扬州市生态环境局，住所地在扬州市。法定代表人:金春林，局长。被执行人：扬州三木邻居家居有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人:徐文杰。关于申请执行人扬州市生态环境局与被执行人扬州三木邻居家居有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2019)苏1003行审30号行政裁定书已经发生法律效力。依照上述法律文书，申请人扬州市生态环境局于2019年12月3日作出的扬环罚[2019]05-81号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人扬州市生态环境局于2020年11月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003执3556号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月九日书记员  王 露
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢1295号申请执行人：马静,女性,1987年11月20日出生,住河南省邓州市。被执行人：张悦忠，男性,1969年3月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连俊铭时装有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区国台路**，社会统一信用代码91210282764448796K。法定代表人：刘萍,系该公司总经理。被执行人：刘军，男性,1967年12月2日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：刘洪娜，女性,1969年9月25日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人马静与张悦忠、大连俊铭时装有限公司、刘军、刘洪娜为合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1852号，判令被执行人向申请人支付欠款598624.00，现该调解书已发生法律效力。因被执行人张悦忠、大连俊铭时装有限公司、刘军、刘洪娜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马静于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人已向申请人自动履行598624.00元，申请人马静于2020年11月14日向本院申请结案。至此，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1852号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  张琳玓
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1663号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人陈某某。被申请人伍某某。2020年11月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈某某、伍某某有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某、伍某某杨姣红的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 静二〇二〇年十一月十七日书记员 陶俊文
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000050646 案号：(2020)鲁0611民初2942号 中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司： 本院已经受理柳中海诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年十一月四日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3199号申请人：河南瑞腾劳务有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路瑞祥如意世家********，统一社会信用代码：91410100675350439D。法定代表人：高瑞阔，职务：执行董事。被申请人：韩世杰，男，汉族，1997年9月3日生，住扶沟县。被申请人：韩连营，男，汉族，1964年9月28日生，住扶沟县。本院在审理原告河南瑞腾劳务有限公司诉被告韩世杰、韩连营追索劳动报酬纠纷一案中，申请人河南瑞腾劳务有限公司于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人韩世杰、韩连营名下价值200000元的财产。本院认为，申请人河南瑞腾劳务有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人韩世杰、韩连营名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年十一月十七日书记员  王琨
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2467号之二申请执行人杭州胜境景观工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区江南家园********房。负责人卢云。被执行人武汉中民置业有限公司，住，住所地武汉市硚口区古田二路**/div>法定代表人陈瑛，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初458号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉中民置业有限公司310000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年十一月十六日书记员  杨福生
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执保850号之二申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。被执行人：方义根。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与方义根信用卡纠纷一案中，经查，被执行人方义根银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方义根在中国农业银行账户内存款1000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月九日书记员  戴浩然
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2557号申请执行人：钱萍，女，1981年12月28日生，汉族，住靖江市。被执行人：湖州魔卡女樱服饰有限公司，统一社会信用代码91330502MA29KAPH3A，住所地浙江省湖州市吴兴区。法定代表人：牟群，总经理。申请执行人钱萍与被执行人湖州魔卡女樱服饰有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月22日作出的靖劳人仲案字（2020）第285号仲裁调解已发生法律效力，依该调解书：被申请人湖州魔卡女樱服饰有限公司于2020年9月20日前支付申请人钱萍工资4572元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年9月22日委托湖州市吴兴区人民法院向被执行人住所地吴兴区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年10月30日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2020）第285号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月十三日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6448号原告：溧阳市客运有限公司，住所地溧阳市昆仑南路**，统一社会信用代码91320481717492081M。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘顺宝，男，该公司员工。被告：蒋正余，男，汉族，1963年10月17日生，住溧阳市。被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，，住所地广西贵港市平南县大安镇贺岗小区**负责人：黄安宇，该公司经理。原告溧阳市客运有限公司（以下简称客运公司）与被告蒋正余、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员张才保适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘顺宝，被告蒋正余均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆损失、施救费、停运损失合计6790元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月1日，我司驾驶员解林驾驶苏Ｄ×××**行至燕河路路口，与蒋正余驾驶的苏Ｄ×××**摩托车发生事故，经交警部门认定，解林和蒋正余负事故同等责任。对于理赔数额，双方协商无果，原告诉至法院。被告蒋正余口头答辩称，苏Ｄ×××**摩托车是我的，该摩托车在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故由保险公司进行赔偿，事故发生后我没有支付任何款项。被告保险公司未作答辩。经审理查明，2017年7月1日7时44分，原告公司员工解林驾驶苏Ｄ×××**小型客车，沿溧阳迎宾路由南向北行驶至燕河路路口时，与蒋正余驾驶的苏Ｄ×××**普通摩托车（后乘蒋正兴）相撞，事故造成蒋正余、蒋正兴受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，解林与被告蒋正余负事故同等责任。被告蒋正余驾驶的苏Ｄ×××**普通摩托车在被告保险公司处投保了交强险，投保时间自2016年9月14日至2017年9月13日，事故发生在保险期间内。事故发生后，苏Ｄ×××**车辆在溧阳市溧城鼎盛汽车维修厂维修，维修时间自2017年7月7日下午至2017年7月10日下午5时，为此，产生维修费7800元，另产生施救费300元。庭审中，原告陈述，事故发生时有人受伤住院，公安机关并未明确各方责任，因为没有得到伤者的同意，所以未予放车，7月7日才去修理，至7月10日才修理完毕。案涉车辆是营运车辆，要求按照溧阳市运输管理处公布的城市出租车非运营情况补贴标准348元/天，赔偿停运损失1740元（10*348元/天/2）。被告蒋正余陈述自己和保险公司均没有支付原告款项，请求法院依法认定。以上事实，有原告提交的事故认定书、保单、证明、发票等及原被告当庭陈述附卷佐证。本院认为，被告蒋正余与被告保险公司之间订立的机动车保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间发生保险事故，保险人应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。依照相关法律规定，并结合查明事实，本院将原告损失认定如下：维修费7800元、车辆施救费300元、停运损失1392元（4天*348元/天，未及时修理的责任在于原告，实际修理天数4天），合计9492元，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告蒋正余与解林按责承担。因被告蒋正余与解林负事故同等责任，因此，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元,超出交强险限额部分则应由被告蒋正余承担3746元[（9492元-2000元）×50%]，其余部分由原告客运公司自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告溧阳市客运有限公司人民币2000元。二、被告蒋正余于本判决生效之日起十日内赔偿原告溧阳市客运有限公司人民币3746元。三、驳回原告溧阳市客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告溧阳市客运有限公司负担4元，由被告蒋正余负担14元，由被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司负担7元。本判决为终审判决。审 判 员 张才保二〇二〇年十一月四日法官助理 阮 茜书 记 员 宗 筱
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢8号申请执行人：鲁杨海，男性，1973年11月27出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：张园元，男性，1986年04月11出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人鲁杨海申请执行的（2014）沈中民一终字第00279号民事判决书（或民事调解书）与被执行人鲁杨海与张园元侵权一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2014）沈中民一终字第00279号民事判决书（或民事调解书）的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  王日东二〇二〇年十一月十七日书记员  颜廷旭
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢530号申请人：王香军，女，汉族，生于1970年3月7日，住河南省镇平县高丘镇东大街，身份证号：4129251970********。被执行人：陈玉生，男，汉族，生于1959年01月28日，居民，住河南省南召县小店乡皇城村后庄组**，身份证号：4129211959********。本院依据已经发生法律效力的南召县人民法院作出的（2019）豫1321民初775号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈玉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉生在中国邮政储蓄银行6217975130012552121账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月十二日书记员  曹富强
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初390号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人焦光明，男，1986年3月7日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，捕前住辉县。因犯盗窃罪，2019年5月22日被本院判处有期徒刑八个月，2019年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被辉县市公安局监视居住，2020年8月27日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月8日转逮捕。指定辩护人姚广洲，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人焦光明犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、代理检察员王妤出庭支持公诉，被告人焦光明及其指定辩护人姚广洲到庭参加诉讼，法定代理人焦某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年3月26日晚上，在辉县市上八里镇政府对过，被告人焦光明将被害人秦某停放在自家饲料门市部门口的红色力之星牌三轮摩托车盗走。经辉县市价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价值3900元。被告人焦光明到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人焦光明的行为已构成盗窃罪。被告人焦光明作案时系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人焦光明是累犯，应当从重处罚，建议以盗窃罪判处被告人焦光明有期徒刑六个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人焦光明对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。指定辩护人的辩护意见是，被告人焦光明作案时系限定刑事责任能力人，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2020年3月26日晚上，在辉县市上八里镇政府对过，被告人焦光明将被害人秦某停放在自家饲料门市部门口的红色力之星牌三轮摩托车盗走。经辉县市价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价值3900元。2020年4月11日，公安机关将力之星牌三轮摩托车予以扣押并退还给被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的辉县市公安局上八里派出所出具的户籍证明、抓获证明、违法犯罪查询记录表、证明，本院（2019）豫0782刑初118号刑事判决书，辉县市看守所出具的羁押证明，力之星三轮摩托车合格证，被盗三轮摩托车照片，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所［2020］精鉴字122号司法鉴定意见书，辉县市价格认证中心辉价认定〔2020〕057号价格认定结论书，证人焦某证言，被害人秦某陈述等证据证实，被告人焦光明及其指定辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人焦光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人焦光明到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人焦光明作案时系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人焦光明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被盗赃物已退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。指定辩护人的辩护意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人焦光明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  李运山人民陪审员  朱佳佳二〇二〇年十一月五日书 记 员  常方圆
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2674号申请执行人郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行被执行人唐河和美饲料有限公司法定代表人闫洪让被执行人河南界中醋业集团有限公司法定代表人王晓志被执行人唐河和润饲料有限公司法定代表人闫洪让被执行人邓州大旺农牧有限公司法定代表人张朝晖被执行人邢丽丽，女，汉族，1988年2月22日生，住河南省淅川县。被执行人闫洪让，男，汉族，1980年3月22日生，住河南省内乡县。被执行人张朝晖，男，汉族，1967年8月23日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行申请执行唐河和美饲料有限公司、河南界中醋业集团有限公司、唐河和润饲料有限公司、邓州大旺农牧有限公司、邢丽丽、闫洪让、张朝晖借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初2390号民事判决书受理立案。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款140万元及利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年8月18日、2020年11月6日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人唐河和美饲料有限公司、河南界中醋业集团有限公司、邓州大旺农牧有限公司、邢丽丽、闫洪让、张朝晖名下无存款，冻结被执行人唐河和润饲料有限公司346500.92元，现因双方正在协商，申请人申请暂时不予划拨。2.被执行人名下房产已被其他案件轮候查封，申请人申请法院对房产不予查封、处置。3.被执行人名下车辆价值过低，申请人申请法院不予处置。三、2020年11月16日已将被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人被执行人名单。四、申请人有申请律师调查令的权利及悬赏执行的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐河和美饲料有限公司、河南界中醋业集团有限公司、唐河和润饲料有限公司、邓州大旺农牧有限公司、邢丽丽、闫洪让、张朝晖负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年十一月十六日书记员  罗 鹏
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京03行赔终92号上诉人（一审原告）姚文章，男，1953年5月27日出生，汉族，北京市顺义区仁和地区石园****楼2门**居民，住北京市顺义区。委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区牛栏山镇人民政府，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街**。法定代表人王永生，镇长。委托代理人王治华，北京市顺义区牛栏山镇人民政府工作人员。委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。上诉人姚文章与被上诉人北京市顺义区牛栏山镇人民政府拆违行政赔偿一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行赔初22号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人诉至一审法院，请求判令被上诉人向上诉人赔偿因违法强制拆除建筑物造成的损失3379732.80元，包括：建筑物损失1939732.80元；租金损失1120000元；搬迁损失20000元；残值损失300000元。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。审理中查明，2006年，北京晏月盈制衣有限公司与顺义区牛栏山镇前晏子村经济合作社签订《合同书》，北京晏月盈制衣有限公司租赁前晏子村4亩土地用于经营。因上诉人并非合同签订主体，现有证据不能证明上诉人对北京晏月盈制衣有限公司租赁的土地享有使用权，亦不足以证明北京晏月盈制衣有限公司租赁地块上的建筑物系上诉人个人所建，因此，上诉人不具有提起赔偿之诉的主体资格，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回姚文章的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：一、上诉人具有本案依法提起赔偿诉讼的主体资格。1.2019年10月29日被上诉人向上诉人作出（2019年）第1002号《限期拆除决定书》。2019年11月8日被上诉人向上诉人作出（2019年）第1101号《强制拆除决定书》，决定于2019年11月15日强制拆除上诉人位于北京市顺义区牛栏山镇前晏子村南侧路建筑物。2019年11月16日上诉人上述建筑物让被上诉人强制拆除，且该行政强制拆除行为，已被北京市顺义区人民政府顺政复字（2019）317号《北京市顺义区人民政府行政复议决定书》确认违法。被上诉人作出的上述三个行政行为的相对人均为本案的上诉人，因此，上诉人是本案的适格主体。2.一审开庭审理中，本案被上诉人也认为上诉人是本案的适格主体，并向法庭提交充分的证据予以证明。3.本案涉案建筑物的建造者也依法证明归本案上诉人所有。从上不难看出，上诉人作为被上诉人作出行政行为的相对人，依法完全具有本案提起诉讼的主体资格。二、一审法院负有依法查明本案具有提起赔偿之诉的主体资格之义务，一审法院既然认为上诉人不具有本案提起诉讼的主体资格，就有义务在《行政赔偿裁定书》予以明示谁有权提起赔偿之诉。综上，请求撤销一审行政赔偿裁定，发回重审。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2006年，北京晏月盈制衣有限公司与顺义区牛栏山镇前晏子村经济合作社签订《合同书》，北京晏月盈制衣有限公司租赁前晏子村4亩土地用于经营。上诉人并非该《合同书》签订主体，且现有证据无法证明上诉人对北京晏月盈制衣有限公司租赁的土地享有使用权，亦无法证明北京晏月盈制衣有限公司租赁地块上的建筑物系上诉人个人所建。因此，上诉人提起本案之诉不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月十二日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民再10号 监督机关：台州市黄岩区人民检察院。 原审原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：屠森林，男，1969年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审原告戴志明与原审被告屠森林民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙1003民初3111号民事判决已经发生法律效力。台州市黄岩区人民检察院以台黄检民（行）监（2019）33100300016号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月9日作出（2020）浙1003民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 台州市黄岩区人民检察院提出再审检察建议认为，阮军贝、金磊等人以无抵押、快速放贷等为诱饵，诱使借款人屠森林签订高于实际借款额的借条，同时阮军贝、金磊等人扣取了“首期还款”、“家访费”、“服务费”等费用，虚增了借款金额，形成了虚假的债权债务关系。阮军贝、金磊、戴志明等人凭借虚增金额的借条，隐瞒借款人还款事实，提起民事诉讼，目的是利用司法机关的裁判非法占有他人财物，已严重妨害了司法秩序，不仅侵害了借款人的合法权益，而且损害国家利益或者社会公共利益，其行为已涉嫌“套路贷”诈骗犯罪。原审判决符合“认定的基本事实所依据的证据系虚假、不合法”这一情形，建议再审。 戴志明在原审中向本院起诉请求：要求屠森林归还借款40000元并支付自起诉之日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息。本案原审认定事实：屠森林于2018年1月15日向戴志明借款40000元，并出具借条一份。借款后屠森林未归还。本院原审判决：屠森林于判决生效之日起十日内归还戴志明借款本金40000元，并支付自2018年4月24日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 本院再审查明：金磊、阮军贝、戴志明因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月6日被台州市黄岩区人民检察院提起公诉。检察机关指控：2018年1月15日，屠森林帮童学宝向“黄岩金钱贷”借款20000元，扣除各种费用后实际到手14600元，另支付了家访费500元，分别签订了借款额均为40000元的借款协议和借条，继续支付利息约7000元后无力支付。2018年4月24日，戴志明提起民事诉讼，要求屠森林归还40000元本金及利息。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。戴志明因案涉借贷行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，并由检察机关提起公诉，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙1003民初3111号民事判决； 二、驳回原审原告戴志明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 徐雪华 审 判 员 应海波 审 判 员 潘德芾 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 叶宇红 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定 第四百零七条…… 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6850号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人夏金辉，男，1976年09月02日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市信丰县************，公民身份号码：362************970。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190255977号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1911元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190255977号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人夏金辉的粤S.S84**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1911元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人夏金辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月二十三日书记员  袁沛洪
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初232号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人马涛，男，1988年2月3日出生于辽宁省沈阳市，满族，小学文化，无职业，住沈阳市大**。2015年12月1日曾因危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月2日被取保候审。辩护人刘世华，辽宁盛典律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]144号起诉书指控被告人马涛犯故意伤害罪一案，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、王鑫巍出庭支持公诉。被告人马涛及其辩护人刘世华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月19日20时许，被告人马涛和刘某（已判决）来到沈阳市沈河区下，因要强行开车进小区一事与小区保安董某、喻某发生纠纷，后厮打在一起，在此过程中，马涛和刘某将前来拉架的被害人赵某1打伤。经沈阳佳实司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书认定：赵某1外伤性蛛网膜下腔出血损伤程度为轻伤二级。2019年8月30日，被告人马涛被公安机关传唤至沈阳市派出所。另查明，被害人赵某1于2019年7月7日死亡。被害人赵某1生前因该故意伤害行为产生的经济损失由被告人马涛予以赔偿，被告人马涛获得被害人家属的谅解。上述事实，被告人马涛在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、辨认笔录，现场录像光盘，证人刘某、喻某、董某、王某、李某的证言，被害人赵某1的陈述，被告人马涛的供述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马涛与刘某（已判决）共同故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已经构成故意伤害罪。被告人马涛与刘某（已判决）系共同犯罪。公诉机关指控被告人马涛犯故意伤害罪罪名成立。被告人马涛经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人马涛积极赔偿被害人赵某1家属的经济损失，并获得谅解，可从轻处罚。被告人马涛的居住地司法局同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人马涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 云人民陪审员  佟明坤人民陪审员  金 镝二〇二〇年十一月十三日书 记 员  武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581财保106号申请人：武冈市红泰物业服务有限责任公司，登记地：武冈市辕门口办事处柳山路16号。住所地：武冈市和润学府**104。法定代表人：李海滨，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：李兰，女，1990年3月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被申请人：许冬娥，女，1968年8月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市，现住玉秀花园××单元××房。申请人武冈市红泰物业服务有限责任公司与被申请人许冬娥物业服务合同纠纷一案，申请人武冈市红泰物业服务有限责任公司于2020年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人许冬娥名下的银行存款及相当价值的财产进行保全，保全金额为人民币7220元。申请人武冈市红泰物业服务有限责任公司在申请保全时向本院提供了与被申请人许冬娥之间存在物业服务合同法律关系的基本证据，并向本院作出担保承诺。本院经审查认为，申请人武冈市红泰物业服务有限责任公司的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许冬娥名下的银行存款7220元，或者查封其他同等价值的财产。申请人武冈市红泰物业服务有限责任公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年十一月四日代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初17955号原告：张武，男，1969年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：董辉，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高铭悦，系上海段和段（沈阳）律师事务所实习律师。被告：绿地辽宁投资建设控股集团有限公司，住所地沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：王立祥。委托诉讼代理人：张兴林，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭意，辽宁恒信（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住，住所地沈阳市和平区南四经街**/div>法定代表人：刘伯尧。委托诉讼代理人：张兴林，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭意，辽宁恒信（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳市第一住宅建筑公司，住所地，住所地沈阳市和平区南四经街**iv>法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：张兴林，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭意，辽宁恒信（沈阳）律师事务所实习律师。原告张武诉被告绿地辽宁投资建设控股集团有限公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳市第一住宅建筑公司与公司有关纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张武向本院提出诉讼请求：1、判决被告一回购（受让）原告持有的被告二0.104%股权并支付股权转让对价款210,051.26元，回购（受让）原告持有的被告三0.3495%股权并支付股权转让对价款60,854.90元，以上股权转让对价款共计270,906.16元；2、判决被告二向原告支付2012年度、2013年度的分红（利润分配），暂计为69,362.92元。以上1、2项诉讼请求共计为：340,269.08元；3、判决三被告共同承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原告系被告一（曾用名沈阳绿建投资控股集团有限责任公司）所属企业职工，在2006年-2007年度被告一及所属企业（包括被告二、被告三）改制、股权出让过程中，原告作为股东出资20万元，持有被告二0.208%股权、被告三0.699%股权。2008年度、2009年度，股权分红直接由被告直接操作用来偿还银行贷款，2012年度、2013年度，被告二、被告三以资金紧张至今未向原告分红，2010年被告退还原告股本金10万元。原告在2014年3月份离职，办理完毕离职手续。根据被告一于2008年11月17日盖章出具并经自然人股东签字确认的《关于下发《关于自然人股权管理的暂行办法》和《股权转让协议书（样本)》的通知》（沈绿建发[2008]19号）、2010年5月13日《关于修订《自然人股权管理的暂行办法》的通知》规定：一、自然人股东因退休、集团内部岗位变动的，除本人要求外股权可以保留至当年12月31日；因辞职、自动离职、亡故、解聘、开除、除名、辞退、判刑、劳动教养等因素离开公司的情况下，必须在革职（岗）一个月内将其持有的公司股权经其本人或继承人以书面形式申请转让；退休后继续聘任原岗位的，可保留至聘期结束。三、股权转让未达成协议的，由最大股东接受转让，自2007年9月1日起5年内转让的，暂按首次自然人入股价格接受转让，2012年9月1日后转让的价格另定。根据被告一于2013年6月21日盖章出具并经自然人股东签字确认的《关于下发《关于自然人股权管理办法[2013版]》和《股权转让协议书》》的通知》（沈绿建发[2013]34号）规定：二、自然人股东因退休、集团内部岗位变动的，除本人要求外股权可以保留至当年12月31日；因辞职、自动离职、亡故、解聘、开除、除名、辞退、判刑、劳动教养等因素离开公司的情况下，必须在办理离职手续的同时，将其持有的公司股权进行转让；退休后继续聘任原岗位的，可保留至聘期结束。五、转让或退股可以在公司中符合受让条件的对象（指依据本公司有关规定）之间协商转让，转让价格自议。股权转让未达成协议的，由最大股东接受转让，转让价格为上年年末审计后并经过资产剥离（2006年3月31日改制时点不在评估范围内的的资产）的每股净资产（如年内已分配，则为除权后的每股净资产），原则上按当年持有股份的时间（以月份为单位）计算股权盈亏。原被告在2010年达成一致退还10万元股本金后，原告还持有被告二0.104%股权、被告三0.3495%股权，原告在2014年离职，被告二2013年度所有者权益期末余额201,972,360.83元，0.104%股权对价款210,051.26元，被告三2013年度所有者权益期末余额17,411,989.20,0.3495%股权对价款60,854.90元。被告二2012、2013年度净利润分别是42,026,975.49元、32,078,712.13元，应向原告分红69,362.92元(计算方法：（42,026,975.49元+32,078,712.13元）×90%×0.104%=69,362.92元）。因暂时缺少被告三的财务数据，关于被告三应分红金额待取得证据后再追加。根据查询到的工商档案，被告一持有被告二61.8478%股权，系被告二最大股东，被告一持有被告三100%股权，系唯一且最大股东。被告一应按照承诺在原告离职时就按约定受让原告持有的被告二、被告三的股权，并支付股权转让对价款，在原告仍是被告二、被告三股东期间，依据《公司法》的规定，被告二、被告三应依法给原告分红。但经原告多次提出，甚至采取上访的方式主张权利，被告一至今未按承诺受让原告股权，被告二、被告三以资金困难等各种理由未予分红，己经违反了法律规定。请求人民法院依法查明案件事实，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告绿地辽宁投资建设控股集团有限公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳市第一住宅建筑公司注册登记地址为沈阳市和平区，但经本院依法核查被告绿地辽宁投资建设控股集团有限公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳市第一住宅建筑公司主要办事机构所在地为沈阳市浑南区远航中路33-2号绿地大厦，故本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马利二〇二〇年十一月十三日法官助理董悦冉书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽06刑终130号 原公诉机关宽甸满族镇自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）石佩龙，男，1949年5月16日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，原系宽甸满族自治县红石镇官道沟村村长，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月25日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年7月10日被宽甸满族自治县人民法院取保候审。 宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人石佩龙犯诈骗罪一案，于2020年7月28日作出（2020）辽0624刑初180号刑事判决，并于同日公开宣告判决。宣判后，原审被告人石佩龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人石佩龙的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人石佩龙，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。 宽甸满族自治县人民法院判决认定：2016年9月，被告人石佩龙在任宽甸满族自治县红石镇官道沟村村长期间，得知国家的扶贫政策，即符合条件的建档卡户可以申请“易地搬迁，并可获得专项建房款，在明知潘某不符合政策条件的情况下，仍利用其身为村长的便利条件，开具虚假证明材料，并将同村符合政策条件的他人房屋作为申报材料，使潘某非法获得国家发放的该项扶贫资金人民币40000元。2019年9月30日，潘某将所获得的40000元扶贫款退回宽甸满族自治县财政所。2020年2月25日，石佩龙经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了其诈骗的犯罪事实。 宽甸满族自治县人民法院认为，被告人石佩龙构成诈骗罪。被告人石佩龙经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合评价被告人石佩龙全部退赃、诈骗扶贫款及上述量刑情节，应对其判处监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人石佩龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 上诉人石佩龙的上诉理由是：上诉人符合缓刑条件，而且认罪认罚，只是准备缴纳罚时被告知一审判决已经作出，形成了上诉人未主动缴纳罚金的局面。上诉人愿意缴纳部分罚金，希望对其判处缓刑。 宽甸满族自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。 关于上诉人石佩龙提出上诉人符合缓刑条件，而且认罪认罚，只是准备缴纳罚时被告知一审判决已经作出，形成了上诉人未主动缴纳罚金的局面。上诉人愿意缴纳部分罚金，希望对其判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人石佩龙为使其亲属得到住房补贴，利用村长的便利条件，提供虚假证明材料，骗取扶贫资金人民币4万元，其行为已构成诈骗罪。案发后，上诉人石佩龙主动投案自首，退回4万元赃款。二审期间，石佩龙自愿缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可对其判处缓刑。其上诉理由有事实和法律依据，本院予以采纳。 本院认为，上诉人石佩龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家建房补助专项资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。上诉人石佩龙经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其全部退赃，可从轻处罚。石佩龙骗取扶贫款，可从重处罚。原审根据石佩龙的具体犯罪事实及情节，判处其有期徒刑一年六个月适当，但判处罚金四万元不妥，应予纠正。鉴于上诉人石佩龙在二审期间，主动缴纳罚金，确有悔改表现，可对其判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、维持宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624刑初180号刑事判决中的定罪部分，即被告人石佩龙犯诈骗罪； 二、撤销宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624刑初180号刑事判决中的量刑部分，即判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元； 三、上诉人石佩龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 本判决为终审判决。 审判长  徐文峰 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王渝淇 书记员张鋆楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20905号上诉人（原审被告）：廖靖琳，女，1978年7月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈茂平，广东雷德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建昆，男，1964年5月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：刘家豪，男，1995年11月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖智健，广东乐信律师事务所律师。上诉人廖靖琳与被上诉人刘建昆、刘家豪民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人廖靖琳于2020年10月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，廖靖琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人廖靖琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由上诉人廖靖琳负担。本裁定为终审裁定。审判员 余 盾二〇二〇年十一月十三日书记员 李志康谢金泽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢457号申请执行人：李惠平,男,1975年8月16日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:滁州市众鑫包装有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴巷路**,组织机构代码09076507-3。法定代表人：孙永喜，该公司总经理。本院在执行申请执行人李惠平与被执行人合同纠纷一案中，本院于2018年9月13日作出（2017）皖1103破3号民事裁定书，宣告滁州市众鑫包装有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第（一）款之规定，裁定如下：终结原（2017）皖1103执1445号案件和（2020）皖1103执恢457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月十二日书记员  邵 蒙
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初1893号原告：吴波。委托诉讼代理人：黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地：湖南醴陵经济开发区东富工业园。法定代表人：姚培武，董事长。委托诉讼代理人：秦超杰。代理权限：特别授权，包括但不限于:1．代为调查、取证、参加诉讼、发表代理意见；2．代为申请财产保全、证据保全；3．代为起诉、撤诉、提出反诉、申诉、异议、复议、提起再审等；4．参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求；5．代为进行和解，并签署和解协议书；6．代为上诉或申请执行及接收财产和款项等。委托诉讼代理人：张宁。代理权限：特别授权，包括但不限于:1．代为调查、取证、参加诉讼、发表代理意见；2．代为申请财产保全、证据保全；3．代为起诉、撤诉、提出反诉、申诉、异议、复议、提起再审等；4．参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求；5．代为进行和解，并签署和解协议书；6．代为上诉或申请执行及接收财产和款项等。第三人：醴陵市金盛硅业有限公司，住所地：醴陵市浦口镇仙石村老虎坡组。法定代表人：周军，董事长。委托诉讼代理人：杨中婷。代理权限：特别授权，即代为向法院提交证据，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉，签收相关法律文书。原告吴波与被告株洲旗滨集团股份有限公司、第三人醴陵市金盛硅业有限公司公司增资纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年11月13日，原告吴波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴波撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告吴波负担。审 判 长  蒋启良人民陪审员  肖爱红人民陪审员  谭思斯二〇二〇年十一月十六日法官助理付佳毫书记员黄敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0691民初2871号原告：周某，男，1991年3月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告：陈某，男，1962年9月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。两原告共同委托诉讼代理人：孟庆波，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被告：孙某，男，1987年5月15日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：杨宗昌，山东杜根律师事务所律师。委托诉讼代理人：于清，山东杜根律师事务所律师。原告周某、陈某与被告孙某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇二〇年十一月六日书记员  李 琛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院           新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事裁定书      （2020）兵0601民初2001号     原告：新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠**01小区**（人民北路951号华源•贝鸟语城80号楼202室），统一社会信用代码：916590045847734959。   法定代表人：刘新胜，该公司经理。   委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王爱凤，女， 1972年11月2日出生，该公司职员。   被告：曾俊，男， 1983年4月8日出生，住新疆五家渠市。    原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司与被告曾俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司于2020年11月13日向本院提出撤回对被告曾俊的诉讼申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司撤回对被告曾俊的起诉。   案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费30元（原告已预交），由原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司负担。           审 判 员 潘进慧                              二○二○年十一月十三日     书 记 员 徐瑜   1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执2268号之一申请人农村信用合作联社，住所地：太行路**，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人王明洋，男，1991年8月5日出生，汉族，住温县。被执行人郑三巍，男，1990年3月5日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王明洋、郑三巍金融借款合同纠纷一案中，被执行人被执行人王明洋、郑三巍应予偿还申请执行人借款10万元及利息。现经双方协商被执行人郑三巍2020年11月16日偿还申请执行人20000元，余款及利息从2020年12月起每月月底前最低偿还申请执行人4000元，到2022年12月31日前还清全部借款本金及利息。因需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0825执2268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月十七日书记员  李 恒
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4141号 原告：山东筑邦市政工程有限公司，住所地淄博市桓台县少海路****楼，统一社会信用代码：913703215533912080。 法定代表人：张延祥，总经理。 诉讼代表人：山东筑邦市政工程有限公司管理人。 负责人：任颂远。 被告：山东凤鸣市政工程有限公司，住所，住所地桓台县起凤镇夏六村春华街**社会信用代码：91370321796168182P。 法定代表人：王树江，董事长。 申请人山东筑邦市政工程有限公司与被申请人山东凤鸣市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东筑邦市政工程有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东凤鸣市政工程有限公司银行存款230000元或查封相应价值的财产。申请人山东筑邦市政工程有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东筑邦市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东凤鸣市政工程有限公司银行存款230000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费1670元，由申请人山东筑邦市政工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡春晖 二〇二〇年十一月十二日 书记员  牛伟丽
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2502号之一申请执行人：吕苏婧，女性，汉族，1983年9月1日生，住河南省罗山县。被执行人：河南明基置业有限公司。法定代表人：郭闽。法人住所地：郑州市。本院在执行吕苏婧与河南明基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2020年7月6日依法向被执行人河南明基置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，河南明基置业有限公司于2020年7月8日签收。本院在后续执行过程中查明，河南明基置业有限公司开发的龙江名邸项目五证齐全，具备办理产权证条件，未能给申请人办理产权证的主要原因是规划和土地使用的土地坐标不一致，造成不动产无法落宗。2018年该小区已备案为问题楼盘，2020年10月信阳市问题楼盘会议要求羊山新区对龙江名邸项目土地手续进行完善。本院已于2020年11月4日向信阳市不动产登记中心送达了(2020)豫1503执2502号执行裁定书、(2020)豫1503执2502号协助执行通知书并载明：待河南明基置业有限公司和吕苏婧完善相关手续具备初始登记条件后，申请执行人吕苏婧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，为本案申请人吕苏婧办理房屋权属登记证书需被执行人河南明基置业有限公司和国家有权机关共同完成，但目前暂不具备办理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，应终结(2018)豫1503民初5932号民事调解书关于办理房屋权属登记证书部分的执行。2020年7月3日本院通过网络查控系统查询了河南明基置业有限公司的银行存款、股票、工商登记、车辆登记。同日本院通过执行信息网络查控系统对河南明基置业有限公司的金融账户予以冻结。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月9日本院依法定程序做出了执行决定书（将被执行人河南明基置业有限公司纳入失信被执行人名单），并对郭闽进行了限制高消费。随后本院在2020年8月通过传统方式线下查询了被执行人河南明基置业有限公司的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因河南明基置业有限公司拒不履行，本院在2020年9月16日对河南明基置业有限公司法定代表人郭闽司法拘留十五日，因郭闽下落不明未能执行。因未找到河南明基置业有限公司目前有可供执行的财产，故申请执行人吕苏婧申请执行的债权50000元未能全部执行到位。本院认为，由于被执行人河南明基置业有限公司目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人吕苏婧如发现被执行人河南明基置业有限公司存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结(2018)豫1503民初5932号民事调解书关于办理房屋权属登记证书部分的执行。二、终结(2018)豫1503民初5932号民事调解书金钱债务部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李家斌审判员  方 斌审判员  李郁海二〇二〇年十一月六日书记员  张亮亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11268号 原告：蒋雨芳，女，1962年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈赢。 被告：罗芝富，女，1939年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：谢华中，男，1954年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告蒋雨芳与被告罗芝富、谢华中合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告蒋雨芳于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋雨芳自愿撤回对被告罗芝富、谢华中的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋雨芳撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告蒋雨芳负担。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执异65号案外人：贾振祥，男，汉族，1977年2月24日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。申请执行人：河南永葆建设有限公司(原河南省永阳建设有限公司)，住所地郑州市文化路112附**，统一社会信用代码：914101001699855111。法定代表人董艳峰职务监事委托诉讼代理人：张萌，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马中亚，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南安德置业有限公司，住所地扶沟县城关镇文化路路南，统一社会信用代码：91411621567289167H。法定代表人王彦斌职务经理委托诉讼代理人：李安军，河南安德置业有限公司员工，特别授权。在本院执行河南永葆建设有限公司（以下简称永葆公司）与河南安德置业有限公司（以下简称安德公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人贾振祥于2020年11月6日，对执行安德公司综合楼的A1203号产权证号00××54房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人贾振祥称，请求依法中止对安德公司名下安德公司综合楼的A1203号产权证号00××54房屋的执行。理由如下：2019年7月29日扶沟法院查封被执行人安德公司名下综合楼的A1203产权证号00××54的房屋一套；2020年10月10日扶沟法院，作出(2020)豫1621执685号执行裁定，拍卖、变卖该房屋。2015年10月20日，异议人与安德公司就涉案房屋签订房屋买卖合同，合同约定安德公司将其所有综合楼A1203号（产权证号00××**）房屋出售给异议人，价格为266540元，异议人用安德公司欠其的借款159924元抵偿房款后，当日又付现金106616元，当日交付了房屋钥匙。异议人于2015年11月开始装修，装修完毕装修押金已退回，且交纳了物业费。综上，在查封之前案外人已经合法拥有该房屋的所有权。异议人买房后多次要求安德公司办理过户手续，但均未能办理，不是异议人的过错，且其他杨喜荣等购房人2016年4月4日向安德公司要求办理过户时交纳办理房产证各项税费后仍然没有办理，故未过户不是异议人的过错。永葆公司涉案债权被扶沟县法院2019年9月17日确认。涉案房屋的买卖明显早于该时间。故法院执行涉案房屋是错误的，是对案外人合法财产权益的严重侵犯，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定规定，案外人的权利能够排除执行。恳请贵院依法支持案外人的异议请求。申请执行人永葆公司称：案外人要求停止对涉案房产执行的异议请求不成立，应当继续执行。理由如下：一、根据《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，涉案房屋登记在被执行人名下，被执行人是案涉房屋所有权人，案外人对涉案房屋不享有所有权。二、案外人对涉案房屋不享有排除执行的权益。1、案外人与安德公司之间的基础法律关系为民间借贷关系，非房屋买卖合同关系，案外人只享有债权请求权，不享有物权请求权。案涉《房屋买卖合同》并非合法有效的房屋买卖合同，案外人对案涉房屋不享有排除执行的权利。2、本案中，案外人未能提交证据证明在查封之前，已合法占有案涉房屋，因此，对案涉房屋不享有排除执行的权利。申请执行人曾与执行法官一起去案涉房屋实地考察，没有任何人居住。三、案外人陈述其与安德公司之间存在借款关系，没有提交相应的借条、转账记录证明，也没有提交支付剩余房屋价款的转账记录证明，不能认定案外人已支付房屋价款。四、案外人陈述2015年购买了涉案房屋，案外人几年没有办理房屋产权过户登记，案外人明显存在严重过错。综上，案外人既不享有案涉房屋的所有权，也不享有足以排除执行的民事权益，依法应驳回其异议申请被执行人安德公司称：案外人述称属实，其异议请求应当得到支持。该房屋2015年10月20日交付给案外人实际占有使用。本院查明，2015年之前贾振祥对安德公司享有到期债权。2015年10月20日，贾振祥与安德公司就涉案房产签订房屋买卖合同：建筑面积132.8平方米，价款266540元，用上述债权抵房款159924元，付现金106616元，付清后当日贾振祥将钥匙领走。贾振祥交纳了物业费。2016年7月28日，安德公司对涉案房屋办理的房权证载明：扶沟房权证城关镇字第**，房屋所有权人河南安德置业有限公司，房屋坐落安德公司综合楼A1203号，建筑面积132.8平方米。贾振祥持有该房权证。另查明，在与本案类似的其他执行异议案件中，安德公司收取了杨喜荣等买受人的办理房屋过户费用，至今未办理过户登记。在审理永葆公司（原永阳公司）与安德公司建设工程合同纠纷一案中，2019年7月29日扶沟县人民法院查封了涉案房屋。执行中，2020年10月10日扶沟县人民法院作出(2020)豫1621执685号执行裁定:拍卖、变卖被执行人安德公司名下安德公司综合楼A1203号，产权证号00××54等多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案现有证据能够证明，涉案房屋2019年7月29日被查封前，案外人与安德公司就涉案房屋签订的房屋买卖合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；贾振祥支付了全部价款，双方交接了房屋钥匙，贾振祥交纳了物业费，据此，本院认为，贾振祥在法院查封前已合法占有了涉案房屋；与本案类似的其他执行异议案件中，安德公司收取了杨喜荣等案外人办理房屋过户的费用后，至今未办理，据此推断，涉案房屋非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人要求中止对涉案房屋执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对河南安德置业有限公司名下河南安德置业有限公司综合楼A1203号房屋（产权证号00××**）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张世民审判员  李艳红陪审员  曹新华二〇二〇年十一月十七日书记员  张晓莉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1942号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人徐江波，该行行长。委托代理人沈建华，该行工作人员。被执行人：程栋德，男，1994年2月2日生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行申请执行程栋德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6475号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告程栋德于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还欠款人民币73011.88元，支付利息人民币191.81元（计算至2019年4月18日），以及自2019年4月19日起至本金还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币816元（已减半），由被告程栋德承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。因被执行人程栋德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人程栋德发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人程栋德有银行存款1353.7元已经扣划给申请人、无不动产、名下有苏Ｄ×××**、苏Ｄ560**已经查封，下落不明不便处置。在执行过程中，本院依法向被执行人程栋德发出限制消费令。2020年11月6日，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行对此无异议，认可被执行人程栋德暂无财产可提供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初6475号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月十二日书记员  王欢庆
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执697号申请执行人：肖成高，男，1955年8月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：龙福伦，男，1979年12月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：王昌艳，女，1971年8月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初2357号民事判决书，于2020年7月15日受理了肖成高申请执行龙福伦、王昌艳民间借贷纠纷一案。本院（2019）黔2325民初2357号民事判决书载明：由龙福伦、王昌艳偿还肖成高欠款本金人民币53000元及利息5909.17元；由被执行人龙福伦、王昌艳共同承担申请执行费784元及案件受理费1700元。肖成高申请执行标的金额为58909.17元。本案在执行过程中，分别于2020年7月16日、2020年10月29日分别通过网络执行查控系统对龙福伦、王昌艳的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到龙福伦的银行账户内存款为0至10余元不等，王昌艳银行账户内有0执1000余元不等的存款。查询到王昌艳注册有贞丰县农王种养殖农民专业合作社的个体工商登记信息，其中王昌艳、龙福伦均为股东，未查询到被执行人龙福伦车辆登记信息、证券信息、土地、房产信息。向龙福伦、王昌艳住所地村委会核实，龙福伦、王昌艳已外出，在本村无其个人财产可供执行。2020年7月15日向申请执行人肖成高发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。7月21日向被执行人龙福伦、王昌艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对朱华江的银行存款进行二次查询，王昌艳仅有0至1000余元不等的存款，龙福伦仅有0至10元不等的银行存款，本院已依法对龙福伦、王昌艳的账户采取冻结措施，其中王昌艳在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司龙场支行有个人存款1100余元，但该存款因其他案件被冻结在前，在本案中属于轮候冻结，不能进行扣划。对于龙福伦、王昌艳，本院已依法查找，但该二人已外出务工。本院已依法对朱华江、龙福伦、王昌艳采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。经本院执行，申请执行人肖成高对龙福伦、王昌艳尚未受偿的债权为58909.17元。2020年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2019）黔2325民初2357号民事判决书终结本次执行程序。综上，因龙福伦、王昌艳暂无财产可供执行，申请执行人肖成高对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人肖成高尚未受偿的债权58909.17元被执行人龙福伦、王昌艳应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十一月三日书记员  廖升平
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执879号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所地：珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 负责人：杨伟明,行长。 被执行人：林少芳，女，汉族，1979年2月27日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人林少芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币1522760元及利息、罚息、复利（待算）、案件受理费人民币18958元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人林少芳名下有位于珠海市香××区明珠××路××单元××房(权证号码：20××84)之房产。本院已查封上述房产（2023年3月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。在本案执行过程中，被执行人林少芳已主动清偿部分案款并已支付执行费用，申请执行人一方同意暂不处置房产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑秀玲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终762号原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。上诉人(原审被告人)方志民，男，1972年12月3日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因交通肇事于2020年1月10日被行政拘留并处罚款人民币二千元；同月24日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人方志民犯交通肇事罪一案，于2020年8月6日作出（2020）鄂0117刑初169号刑事判决。原审被告人方志民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2020年1月10日早晨6时30分许，被告人方志民驾驶鄂Ａ×××**号小型客车，带乘盛某某，沿武汉市新洲区邾城街风情大道由北向南行驶至风情大道蓝波湾附近路段时，因未确保行车安全，其所驾车辆前部右侧与前方行人尤某1相撞，致尤某1受伤。事故发生后，方志民径直驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人尤某1主要损伤为双侧额叶、左侧颞枕叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脑室出血；枕骨骨折；额顶部、右侧颞枕部、右侧颌面部皮下广泛血肿。其所受损伤程度属重伤二级。案发后，路过群众发现受伤躺在公路边的被害人后报警，公安机关经侦查锁定方志民有重大作案嫌疑，将方志民传唤到案。经武汉市公安局新洲区交通大队认定，方志民负事故的全部责任。对于上述事实，被告人在原审开庭审理过程中亦无异议，且有经原审法院庭审质证，确认的下列证据予以证实：证人徐某、盛某、方某、尤某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视频资料，法医鉴定意见书，湖北军安司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，呼出气体酒精含量检测结果，机动车驾驶证及行驶证查询结果，受案登记表，报警电话记录，到案经过，行政处罚决定书，被告人及被害人身份户籍资料、医院病历等证据。原审认为，被告人方志民违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车行车途中忽视交通安全，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且具有交通运输肇事后逃逸情节，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。关于方志民称不知是撞了人才驾车离开现场的辩解，经查，方志民驾车与被害人发生碰撞后，车辆前保险杠因碰撞破损、发动机罩右侧由前至后凹陷变形、表面油漆局部破裂，前挡风玻璃右下角呈蛛网状裂痕、右外后视镜外壳破裂，上述证据证明被害人遭受撞击时力度非常之大，被害人与肇事车辆发生碰撞后，其身体因撞击腾空倒在发动机罩和前挡风玻璃上均在方志民的视线之内，方志民对于近在咫尺发生的驾车撞人这一事实是完全明知的。其辩解不知道自己是撞了人才驾车离开现场，与事实不符，不予采纳。被告人方志民到案后，在接受调查和审查起诉阶段乃至庭审时，始终辩解自己以为是撞了一个物体、为不耽误盛某某上学才驾车离开，其对明知撞了人驾车逃离现场这一关键事实不能如实供述，因而属未能如实供述自己的主要犯罪事实，不符合坦白的法律特征，不宜认定为坦白。方志民在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，判决：被告人方志民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人方志民以原审对其自首、认罪认罚的量刑情节没有考虑，导致量刑过重为由提出上诉。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人方志民提出原审对其自首、认罪认罚的量刑情节没有考虑，原审量刑过重的上诉理由。经查，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，应认定为自首。本案中上诉人方志民到案后，对于自己驾车撞人，后又驾车逃离事故现场的主要犯罪事实未如实供述,不应认定为自首。关于上诉人方志民认罪的量刑情节,原审已经考量并已作出酌情从轻处罚的法律评价。原审根据上诉人方志民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,在法定刑幅度内对上诉人的量刑并无不当。上诉人方志民认为原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人方志民违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赖瑞文审判员  胡祥新审判员  付鲜莉二〇二〇年十一月十七日法官助理高苗苗书记员杜婧
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1305号之一申请执行人：付义宏，男，1968年1月10日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：林郑，男，1993年7月1日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人付义宏与被执行人林郑买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2019年6月20日作出（2019）豫1524民初1236号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林郑应于判决生效十日内清偿原告欠款8800元整；负担诉讼费25元。因林郑未按上述生效法律文书履行义务，付义宏向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人户籍地居委会调查，被执行人长期外出，老家无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月九日书记员  曾福森
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2171号 原告：夏冬生，住安徽省歙县。 被告：王海涛，住安徽省歙县。 原告夏冬生与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告夏冬生于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，夏冬生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏冬生撤诉。 案件受理费213元，依法决定免收。 审判员 张 怡 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4443号之一 原告：平湖市华运新材料科技有限公司，住所地嘉兴市平湖市钟埭街道新兴一路**内**楼**东起第二间。统一社会信用代码：91330482MA2D035TX9。 法定代表人：叶永良。 委托诉讼代理人：马小华，浙江浙平律师事务所律师。 被告：浙江金驹汽车零部件有限公司，住，住所地台州市临海市沿江镇外王村一社会信用代码：91331082MA28G66A14。 法定代表人：尹岳富。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金海波，浙江利群律师事务所律师。 平湖市华运新材料科技有限公司与浙江金驹汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。平湖市华运新材料科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平湖市华运新材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平湖市华运新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费26800元，减半收取13400元，由平湖市华运新材料科技有限公司负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 王 敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢940号申请执行人：范锋庆，男，1966年11月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：翟元利，男，1981年9月5日出生，汉族，住河南省潢川县。本院于2015年12月14日作出的（2014）牟民初字第1976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人翟元利至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人范锋庆于2020年11月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人翟元利价值200000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十八日法官助理张勇军书记员马航
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执538号申请执行人：殷福连，男，1971年06月22出生，汉族，住开封市。被执行人：冯毅，男，1986年02月15出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。本院在执行殷福连与冯毅买卖纠纷一案中，本院于2020年08月24日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人冯毅送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人冯毅未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人冯毅的银行、互联网银行的存款、证券等财产情况进行了多次调查，未查询到可供执行财产。本院又到开封市住房公积金管理中心和不动产管理部门查询了被执行人冯毅的公积金和不动产情况，未发现被执行人冯毅有可供执行财产。因被执行人冯毅未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人冯毅发出限制高消费令。因被执行人冯毅拒不报告财产状况，本院已将被执行人冯毅纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月18日电话约谈了申请人殷福连，申请人电话中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李亚超
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4914号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托代理人陈尚、江文平。被执行人刘超明，男，1971年7月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人长沙县行政执法局与被执行人刘超明行政处罚决定纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）湘0121行审108号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘超明未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙县行政执法局于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于同月17日立案执行。立案后，本院向被执行人刘超明电子送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2020年8月19日和9月21日二次发起总对总网络财产查询，对被执行人刘超明名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，查明其名下有部分银行存款和登记有车辆，未发现其它可供执行财产信息。经传统查询，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙市、长沙县不动产登记中心查明被执行人刘超明无公积金缴存记录和不动产登记信息。经调查，也未发现其它可供执行财产线索。执行中，本院依法扣划被执行人刘超明银行存款6366.60元并已付给申请执行人，同时对被执行人刘超明名下湘ＡＵ××**五菱牌汽车办理了查封，但未实际扣押。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日电话告知了申请执行人长沙县行政执法局的委托代理人陈尚，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年9月7日，本院发布限制消费令，对被执行人刘超明采取了限制高消费措施。本院于2020年11月10日电话约谈申请执行人长沙县行政执法局的委托代理人陈尚，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，截止2020年11月10日，本案应执行的标的额为罚款30000元，已执行到位6366.60元，剩余执行款23633.40元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，查封的汽车在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员汤励农二〇二〇年十一月十日代理书记员 马      嘉      遥
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1328财保625号申请人：莫贞法，男，1961年10月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：王振，男，1991年10月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人莫贞法于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王振所有的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆，保全金额50000元。本院经审查认为，申请人莫贞法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王振所有的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆。期限为2020年11月19日至2022年11月18日。案件申请费520元，由申请人莫贞法负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年十一月十九日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢1074号申请执行人韩希斌，男，汉族，1963年1月1日出生，原北京双利达物流有限公司职工，家住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人北京双利达物流有限公司，住所地北京市丰台区潘家庙**。法定代表人郭青，经理。韩希斌与北京双利达物流有限公司支付工伤待遇争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2008年12月30日作出的京丰劳仲字[2008]第1233号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书：一、北京双利达物流有限公司于本裁决生效后10日内支付韩希斌一次性伤残补助14440元及一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金33220元；二、北京双利达物流有限公司于本裁决生效后10日内支付韩希斌劳动能力鉴定费200元；三、北京双利达物流有限公司于本裁决生效后10日内支付韩希斌因工负伤住院期间伙食补助费525元；四、北京双利达物流有限公司于本裁决生效后10日内支付韩希斌2007年11月至2008年1月的工资3000元及押金1000元。权利人韩希斌于2020年8月25日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京双利达物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下房产、车辆、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京双利达物流有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人北京双利达物流有限公司纳入失信被执行人名单。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京双利达物流有限公司名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳仲字[2008]第1233号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十一月九日书记员  贾 璇
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初414号 原告：高云霄，女，1986年2月28日出生，汉族。 被告：易桥信息服务有限公司，住所地霍尔果斯市友谊路**亚欧国际小区****。 法定代表人：王筹，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭勇强，男，公司经理。 委托诉讼代理人：黄亚玲，女，公司财税主管。 原告高云霄与被告易桥信息服务有限公司（以下简称易桥公司）劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高云霄，被告易桥公司委托诉讼代理人郭勇强、黄亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高云霄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2020年3月份工资3,000元；2．依法判令被告按照实发工资，为原告补缴2017年8月至2020年4月社会保险费用的差额部分23,014.07元；3．依法判令被告按照实发工资，为原告补缴2018年5月至2020年4月公积金差额部分36,614.53元。事实和理由：原告于2017年7月24日到被告公司工作，从事助理会计岗位。原告入职后，于2020年4月20日办理工作交接，但被告未给原告支付2020年3月份工资。被告未给原告缴纳2017年7月-2017年10月实习期间的社会保险费用。之后原告每月的社会保险费用、公积金被告也未按照实发工资比例缴纳。被告的行为已严重侵害了劳动者的合法权益，原告为此诉至法院。 易桥信息服务有限公司辩称，原告在被告公司工作期间未按照公司管理制度及双方签订的劳动合同相关条款办理个人离职手续，为此认为应在办理完交接手续后再向原告支付2020年3月份3,000元的工资。被告是根据政府相关部门及企业缴纳社会保险费用最低基数要求给原告缴纳社会保险费用，为此被告不应给原告补交差额部分的社会保险费用。至于住房公积金属于企业给予员工的福利，对此企业享有自主选择权，为此不同意给原告补交差额部分的公积金。本案中原告未及时办理离职手续给被告造成损失及原告存在竞业禁止行为，对此被告保留诉权。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月24日到被告公司上班，双方签订劳动合同。合同约定工作岗位是会计助理，合同期限为二年，自2017年7月24日至2019年7月23日。其中试用期为三个月。后双方又续订合同，将劳动合同延长至2022年7月23日。劳动合同履行期间，原告的社会保险费用和公积金，被告均按最低基数缴纳至相关部门。2019年12月17日原告因病住院，2020年1月13日返岗。原告返岗后向被告提交调岗申请书，但未得到被告同意。后因春节放假及疫情影响原告于2020年3月16日返回被告公司继续上班。2020年3月31日原告向被告提交书面辞职报告，被告财税主管黄亚玲同意并签字，并要求原告于4月15日前与公司完成工作交接。后双方于2020年4月21日完成交接，但有部分工作双方未能有效沟通解决，之后原告再未到被告公司上班。被告为此未给原告发放2020年3月份的3,000元工资。上述事实有双方当事人陈述、劳动合同、发放工资清单、缴纳社保清单、缴纳公积金信息、辞职报告、工作交接清单在卷为证。 本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠，故原告主张的工资3,000元，被告应予以发放。对于原告主张被告应按实发工资缴纳差额部分的社会保险费用和公积金的请求，依照《中华人民共和国社会保险法》和《住房公积金管理条例》规定，该问题应由社会保险费征收机构和住房公积金管理中心依法处理。现原告未经上述部门处理，直接起诉至法院，没有法律依据，故原告关于补交社会保险费用和公积金差额部分的请求在本案中本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告易桥信息服务有限公司于本判决生效后十日内给原告高云霄支付工资3,000元； 二、驳回原告高云霄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告易桥信息服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  徐正志 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 喆
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                          （2020）新4202民初2423号 原告：郝超，男，1989年1月20日出生。 被告：李连胜，男，1983年3月18日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 原告郝超与被告李连胜合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告郝超于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告郝超以补充证据为理由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郝超负担。 审判员   闫晨龙 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日 书 记员   吐妮克
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执1106号吉首市尚邦物业服务有限公司、姚小静：关于申请执行人吉首市尚邦物业服务有限公司与被执行人姚小静物业服务合同纠纷一案，本院（2020）湘3101民初685号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人张艳自动履行完毕，本案执行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7022号 本院执行吴冰申请执行刘健婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘健,男性,汉族,1979年2月13日出生,住云南省昆明市官渡区八公里昆船工业区高峰片区。已履行完毕（2012）穗中法民一终字第1139号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执7022号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1953号申请执行人：林县华，男，1965年6月28日出生，汉族，住庄河市。被执行人：吴长山，男，1977年10月30日出生，汉族，住庄河市。申请执行人林县华与被执行人吴长山委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）辽0283民初969号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行标的额：4000元及利息、案件受理费12.5元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年9月17日冻结了被执行人吴长山在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行共9个银行账户，冻结期限均为12个月；于2020年9月27日查封了被执行人所有的车牌号为辽Ｂ×××**解放牌车辆，查封期为二年；于2020年11月5日查封了被执行人吴长山所有坐落于庄河市鑫盛园12#1-202住宅（所有权证号：201100569），查封期限为三年，再未发现可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和线索。本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年十一月十六日书记员  张力丹
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1612号陈文瑛、安化县海强保洁有限责任公司本院执行的陈文瑛申请安化县海强保洁有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人安化县海强保洁有限责任公司自动履行，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十一日
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保424号 温丽荣、梁雪梅： 温丽荣、梁雪梅其他案由一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李晓明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保760号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、覃茂金： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人覃茂金财产保全一案，本院于2020年9月8日依据本院已生效的（2020）桂0108民督52号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月26日查封被申请人覃茂金名下传祺牌小车，查封期限为二年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民督52号民事裁定书所确定的内容已按上述措施保全完毕。 二〇二〇年十一月十三日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1985号 原告：郝凤仙，女，1974年01月20日出生，汉族，住河北省怀安县。 被告：杜伟，男，1985年08月10日出生，汉族，住河北省张北县。 原告郝凤仙与被告杜伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告郝凤仙于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝凤仙撤诉。 案件受理费622元，减半收取311元，由郝凤仙负担。 审判员  陈利娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  许耀文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢173号李忠文、王德喜：本院在执行申请执行人李忠文与被执行人王德喜民间借贷纠纷一案过程中，李忠文依据（2019）黑0521民初1892号民事判决书申请执行。执行过程中，双方私下达成和解，本案结案。申请人债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年十一月十七日