河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4438号 上诉人（原审被告）：邢宗朝，男，1963年3月4日出生，汉族，现住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王慧卿，河北厚格律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：许翠丽（曾用名许丽），女，1985年8月16日出生，汉族，现住保定市高阳县，二上诉人系夫妻关系。 委托诉讼代理人：王慧卿，河北厚格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）马蕊，女，1965年6月26日出生，汉族，现住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：张卫华，住址，系被上诉人丈夫。 上诉人邢宗朝、许翠丽因与被上诉人马蕊买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢宗朝及其邢宗朝、许翠丽的委托诉讼代理人王慧卿，被上诉人马蕊及其委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邢宗朝、许翠丽上诉请求：依法撤销河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初595号民事判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、本案违反一事不再理原则。（2018）即0628民初41号判决合法有效，尚在执行阶段，与本案有关联，且重合，不应再另行审理，如本案支持原告诉讼请求则构成不当得利。2、本案被答辩人起诉所依据的账页，不能体现债权债务关系，仅仅是数字的计算和罗列，不能支撑原告的诉讼主张。3、账页中所罗列的数字，远高于诉讼所主张的231300元，不能显示与本案的关联性，无法支持原告诉讼请求。从记载内容看，该证书产生于2015年和2016年，本案诉状记载提交时间为2020年4月13日，即使能证明债权债务管线，也已经超出法定诉讼时效。另补充：在上诉阶段，马蕊因与二上诉人的纠纷向高阳县公安局报案，高阳县公安局于2020年9月3日传唤上诉人邢宗朝，以涉嫌虚假诉讼罪立案侦查，后上诉人许翠丽也同样以该罪名被立案侦查。根据先刑后民的审判原则，在刑事案件未侦查完毕之前，请驳回被上诉人本案的起诉。 马蕊辩称，（2018）冀0628民初41号判决根本就没有申请执行，双方当事人就该判决没有上诉，且该案和其他四起民事案件被高阳县人民检察院定为虚假诉讼。（2018）冀0628民初37-41号，是我们五家一起举报的，以上五家的货都是邢宗朝购买的，把货转卖了，高阳县检察院已经定性为虚假诉讼，五起刑事案件将于近日开庭。马蕊是高阳县润家毛巾厂的负责人，法定代表人是我儿子张润翔，于2015年-2016年上诉人在我处购买毛巾，陆续也支付了货款，下欠231300余元，有我方的账本和银行汇款单为证。帐本上有二上诉人的签字。二上诉人将我方的身份证复印件骗走，并骗取了我方的签字和按印，以到保定告刘娟诈骗为由，后用骗取的签字为由以五家的名义分别起诉刘娟，以达到二上诉人不还我们货款的目的。等到我们去找二上诉人要账时，二上诉人出示了一份判决，我方才知道我们在该判决中是原告。期间我们并不知道有这个诉讼，其他四家也不知道。我们多次找邢宗朝对账，邢宗朝拒绝对账。我们在高阳法院申请对41号判决再审，民事起诉讼状的签字和手印都不是我们的。但是我们并不知道签的什么字和手印。41号判决中所判的款也是本案的款项，但是判的数额并不对，因为和邢宗朝并没有对账。对于诉讼时效问题，马蕊于2017年6月8日从二上诉人处用单价4.2元的毛巾，数量520条抵了账，2018年2月10日马蕊用微信和邢宗朝要账，大概有记载的2018年要了4-5次。 马蕊向一审法院起诉请求：判令邢宗朝、许翠丽立即偿还马蕊货款231300元并承担本案费用。 一审法院认定事实：马蕊从事毛巾销售业务，邢宗朝、许翠丽系夫妻关系，从马蕊处赊购毛巾。 一审法院认为，马蕊从事毛巾销售业务，邢宗朝、许翠丽从马蕊处赊购毛巾，在马蕊与邢宗朝、许翠丽之间即形成了事实上的买卖合同关系，马蕊已经依照约定交付了货物，邢宗朝、许翠丽应当按照约定的价格支付货款。销货记录有邢宗朝、许翠丽的签字，证明邢宗朝、许翠丽对货物以及价格均认可。邢宗朝、许翠丽虽主张除马蕊提供的银行转账记录之外还给付过马蕊七八万现金，但未出示证据，且马蕊不认可，马蕊对欠款数额进行了详细说明，包括邢宗朝、许翠丽给付的现金数额及以货顶账等马蕊出示了相关证据，故认定邢宗朝、许翠丽尚欠毛巾款231300元未给付。邢宗朝、许翠丽主张马蕊诉求与刘娟的欠款有重叠，但未出示具体证据，马蕊出示的证据载明的欠款日期不一致，且不认可邢宗朝、许翠丽的观点，故对邢宗朝、许翠丽的此项主张不予支持。邢宗朝、许翠丽主张马蕊的诉讼超过诉讼时效，但未出示证据予以证实，且马蕊陈述2017年6月18日邢宗朝用单价4.2元的520条毛巾给马蕊顶过账，综上，认定马蕊的起诉不超诉讼时效。邢宗朝、许翠丽系夫妻关系，且共同参与经营，故认定该笔债务应为夫妻共同债务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：“被告邢宗朝、许翠丽于本判决生效后三日内一次性给付原告马蕊货款231300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，由被告邢宗朝、许翠丽负担。” 本院二审期间，上诉人邢宗朝、许翠丽提交了新证据：1、记账页一页，显示在2015年9月29日给付马蕊5000元，12月13日现金1万元，2016年4月8日现金1万元，以上现金总计2.5万元。证实被上诉人在一审中所陈述的转账记录之外我方还给付过现金。以上记账页上有马蕊收到以上现金的签字。2、提交高阳县公安局拘留通知书原件两份：高公（刑）拘通字（2020）第0335号；高阳县公安局拘留通知书高公（刑）拘通字（2020）第0342号。两份拘留决定书是高阳县刑警队送达给我和许翠丽，是因2018冀06**民初37-41号五个民事案件公安机关立为虚假诉讼案件侦查，且将邢宗朝和许翠丽拘留。目前，邢宗朝和许翠丽都取保候审。邢宗朝是2020年9月6日或7日取保候审，许翠丽是2020年9月16日或17日取保候审。取保候审的原因是检察院退回公安机关侦查。 被上诉人马蕊对上诉人提交的证据的质证意见为：1、以上签字是我本人所签，确实收到了这2.5万元的现金，我们的原始记账本上也有这几项。我们所诉求的23.1万元是已经扣除了转账和现金部分。2、对两份拘留通知书的真实性认可，是我们五家共同举报邢宗朝和许翠丽涉嫌虚假诉讼，公安机关将邢宗朝和许翠丽拘留。 本院对上诉人提交的证据的认证意见为：1、上诉人提交的证据被上诉人认可收到，对该证据的真实性予以确认。2、对拘留决定书的真实性予以确认。 被上诉人提交了新证据1、原始账本2个，用以证实货款数额。2、河北省高阳县人民检察院冀高检民监[2020]13062800001号通知书原件一份和河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民监8号民事裁定书复印件一份。检察院的通知书是检查院给的，民事裁定书是法院给的我们复印的，证明（2018）冀0628民初41号民事判决书已经进入再审程序，是因检察院对邢宗朝和许翠丽定了虚假诉讼。因此，导致了41号案件的再审。上诉人质证称：1、对于被上诉人所提交的账单的真实性、关联性均不认可，系被上诉人单方制作，无我方签字不认可。与被上诉人一审所提交的记账页有我方签字的时间以及项目不一致。2、对检察院的通知书和民事裁定书的真实性认可。民事裁定书不清楚，检察院的通知书没有收到。 本院对被上诉人提交的证据的认证意见为：被上诉人提交的原始账本系被上诉人单方记载，尚需其他证据佐证，不能单独作为认定本案事实的依据。对检察院的通知书和高阳县人民法院的再审裁定书予以确认。 经本院二审查明，河北省高阳县人民法院（2018）冀0628民初41号原告马蕊与被告刘娟、宋步宁买卖合同纠纷一案， 高阳县人民检察院出具冀高检【2020】13062800001号检察建议书，向高阳县人民法院提出再审检察建议。高阳县人民法院出具（2020）冀0628号民监8号民事裁定书裁定对该案进行再审。马蕊因与邢宗朝、许翠丽货款纠纷向高阳县公安局报案，高阳县公安局以涉嫌虚假诉讼罪对邢宗朝、许翠丽立案侦查，高阳县公安局出具高公（刑）拘通字【2020】第0335号、第0342号拘留通知书将邢宗朝、许翠丽刑事拘留。在二审庭审中，上诉人与被上诉人均主张河北省高阳县人民法院（2018）冀0628民初41号案件所涉及的货物与本案货物有关联。目前，该案高阳县人民检察院提起再审，案件未开庭处于公告阶段。邢宗朝、许翠丽涉嫌虚假诉讼案件，目前处于公安机关侦查阶段。 本院认为，上诉人邢宗朝、许翠丽主张本案违反一事不再理原则，（2018）冀0628民初41号判决与本案有关联且重合，不应再另行审理。被上诉人马蕊对（2018）冀0628民初41号判决中所涉及的货物与本案货物有关联无异议，但认为货款数额不准确。在本案上诉阶段，被上诉人马蕊因与二上诉人的货款纠纷向高阳县公安局报案，高阳县公安机关以邢宗朝、许翠丽涉嫌虚假诉讼罪立案侦查。河北省高阳县人民法院（2018）冀0628民初41号虽然进入再审阶段，但并未出具终审裁判结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案货款纠纷已经涉及刑事立案，因邢宗朝、许翠丽涉嫌虚假诉讼案件未出具终审刑事判决书，故本案马蕊的起诉目前不属于民事诉讼受案范围的法定条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初595号民事判决； 二、驳回被上诉人马蕊的起诉。 被上诉人马蕊预交的一审案件受理费2385元，上诉人邢宗朝、许翠丽预交的二审案件受理费4770元均予以退回。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 王洪月 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年十一月九日 法官助理 臧海月 书 记 员 王溪溪