wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0921执451号 申请人张发堆，男，汉族，1971年12月28日生，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。 被执行人凤庆飞瑞达经贸有限公司，组织机构代码：096523454，统一信用代码：91530921096523454F。住所地：凤庆县勐佑镇人民政府生活住房******（该房间不存在）。 法定代表人：李智超，男，公司总经理。 申请人张发堆与被执行人凤庆飞瑞达经贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，凤庆县人民法院执行局于2019年3月8日作出（2018）云0921民初1422号民事判决书，判决书确定由：“被告凤庆县飞瑞达经贸有限公司支付原告张发堆工程款295000元，定于判决生效后60日内付清。”判决书确定的义务发生法律效力后，被执行人凤庆飞瑞达经贸有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人张发堆于2019年7月11日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。 本案在执行过程中，查明被执行人凤庆飞瑞达经贸有限公司已不经营两年多时间，该公司除有原废弃的机械设备及厂区有近10000吨的成品石料外，无其他可供执行财产，经本院变卖机械设备变卖金额为480000.00元，因凤庆飞瑞达经贸有限公司有未支付的农民工工资及运费，涉及的农民工工资及运费于2020年1月8日向本院提出诉前保全申请，保全金额为229484.57元，本院于当日保全完毕。剩余的250515.43元，本院通过一案一账户发放给申请人惠州大亚湾华瀛石料开采有限公司的委托代理人孙建刚200000.00元，本案申请人张发堆参与分配30000.00元，7680.00原用于支付农民工工资诉讼费及申请执行费，剩余12835.43用于支付（2019）云0921执321号案件执行费。本院查封的火山石已解除查封，告知申请人张发堆，由张发堆自行处理，本院于2020年10月19日对被执行人凤庆飞瑞达经贸有限公司采取了限制高消费强制措施，本院将执行情况告知申请人张发堆，要求张发堆提供被执行人凤庆飞瑞达经贸有限公司的可供执行财产，申请执行人张发堆表示，其认可法院所调查的财产情况，现在其无财产线索向法院提供。 综上，本院认为，现在被执行人凤庆飞瑞达经贸有限公司无任何财产可供执行。申请人张发堆同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票证券等财产不定期查询，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产，即可申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）云0921执451号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李源泉 审判员  谢明天 审判员  唐建华 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨爱泽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1162号之一申请执行人苏州银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人薛辉，行长。委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州必速得商贸有限公司，住，住所地江苏省苏州高新区滨河路**格电子市场4层A区46号1铺位）。法定代表人邱陈霞。被执行人苏州市睚慧商务咨询有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市桃花坞大街****楼iv>法定代表人孙秋英。被执行人常州海德置业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇会灵东路**>法定代表人何丽华。被执行人何丽华，女，1981年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。被执行人张逢雪，男，1988年2月7日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，暂住江苏省苏州市高新区。被执行人邱陈霞，女，1969年10月18日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，暂住江苏省苏州市高新区。被执行人张来记，男，1965年3月19日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，暂住江苏省苏州市高新区。苏州银行股份有限公司苏州分行与苏州必速得商贸有限公司、苏州市睚慧商务咨询有限公司、常州海德置业有限公司、何丽华、张逢雪、邱陈霞、张来记金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9313号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州必速得商贸有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司苏州分行借款本金317万元，并支付自2019年6月21日起至2019年11月3日的利息72638.84元，及此后以未付本金317万元为基数按年利率11.63625%计算至实际清偿之日止的罚息；苏州市睚慧商务咨询有限公司、常州海德置业有限公司、何丽华、张逢雪、邱陈霞、张来记对苏州必速得商贸有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费16703元、保全费5000元，合计21703元，由苏州必速得商贸有限公司、苏州市睚慧商务咨询有限公司、常州海德置业有限公司、何丽华、张逢雪、邱陈霞、张来记负担。因苏州必速得商贸有限公司、苏州市睚慧商务咨询有限公司、常州海德置业有限公司、何丽华、张逢雪、邱陈霞、张来记均未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，要求义务人苏州必速得商贸有限公司、苏州市睚慧商务咨询有限公司、常州海德置业有限公司、何丽华、张逢雪、邱陈霞、张来记支付3377341.84元及相应利息。本院于2020年3月3日立案，执行标的3377341.84元及相应利息，执行费36173元。案件执行过程如下：1、本院立案后，即向各被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行。因被执行人苏州必速得商贸有限公司、苏州市睚慧商务咨询有限公司、常州海德置业有限公司、何丽华、张逢雪、邱陈霞、张来记拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对何丽华、张逢雪、邱陈霞、张来记及苏州市睚慧商务咨询有限公司法定代表人孙秋英采取限制高消费及有关消费措施。2、本院通过全国执行网络“总对总”查控系统多次查询各被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示各被执行人名下有少量银行存款，本院共扣划被执行人张逢雪银行存款532.28元、扣划被执行人张来记银行存款29346.54元、扣划被执行人邱陈霞银行存款32221.76元、扣划被执行人何丽华银行存款26852.84元，以上合计88953.42元，扣除执行费后余款52780.42元可退付申请执行人。除此之外，未发现各被执行人名下有车辆、证券、工商等可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心、自然资源部查询各被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人邱陈霞、张来记名下有位于苏州市××镇××花园××室不动产，上述不动产本案审理中已保全查封，查封期限自2019年10月29日起至2022年10月28日止。4、执行中，本院委托被执行人张逢雪、邱陈霞、张来记户籍地人民法院调查其在当地的不动产信息，泰顺县不动产登记中心反馈被执行人张逢雪、邱陈霞、张来记名下无不动产登记信息。5、执行中，本院对被执行人邱陈霞、张来记名下位于苏州市××镇××花园××室不动产进行询价、拍卖，上述不动产经两次拍卖均已流拍。申请执行人不要求变卖，亦不接受抵债。6、本案执行中轮候查封常州海德置业有限公司名下位于武进区邹区镇312国道北侧不动产，查封日期从2020年11月3日起至2023年11月2日止，有待首封案件处置后分配。7.2020年10月，本院至被执行人苏州必速得商贸有限公司、苏州市睚慧商务咨询有限公司、何丽华、邱陈霞暂住地产查找，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。8.2020年11月，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到52780.42元（含案件受理费16703元、保全费5000元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封不动产流拍、扣划部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十一月五日书记员  徐 臻
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3813号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道****楼，统一社会信用代码9142022231648892X7。法定代表人：宋治水，总经理。委托诉讼代理人：乐进才，男，1963年1月14日出生，汉族，住阳新县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：郑安芳，女，1974年8月10日出生，汉族，住阳新县。原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告郑安芳服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年11月6日，原告阳新雅洁物业服务有限公司以被告郑安芳已履行合同为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新雅洁物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳新雅洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  成传军二〇二〇年十一月十一日法官助理陈洁书记员梁玉萍
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初273号原告：李新峰，男，汉族，1980年3月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春鑫，河南鼎新律师事务所实习律师。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。原告李新峰与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李新峰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李新峰负担。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2249号 原告：梅河口市碱水水库灌区管理中心，住所地:吉林省梅河口市。 法定代理人：卢晓晨。 被告：马有春，现住吉林省梅河口市。 原告梅河口市碱水水库灌区管理中心与被告马有春供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告梅河口市碱水水库灌区管理中心于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经法院调解，被告已履行义务，现原告梅河口市碱水水库灌区管理中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市碱水水库灌区管理中心撤诉。 案件受理费25元（已减半），由梅河口市碱水水库灌区管理中心负担。 审判员  丛志芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  丁玉柱
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5922号 申请执行人：陈兴府，男，1963年3月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘学会，女，1964年12月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 陈兴府与刘学会追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15809号民事判决书已发生法律效力。因刘学会未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月14日立案执行，申请执行金额为91100元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人刘学会邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/收件地址长期无人/收件地址查无此人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘学会的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月30日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执恢83号申请执行人:南某某,男,汉族,1968年3月20日生,陕西省乾县人，住乾县阳峪镇冯北村**。被执行人:曹某某,男,汉族,1976年10月1日生,陕西省永寿县人，住，住永寿县甘井镇五星村/div>申请人南某某申请恢复执行被执行人曹某某买卖合同纠纷一案，本案执行标的为给付砖款35778元及相关利息8000元，并承担诉讼费764元，本院2020年5月20日立案受理。执行中，本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记进行了查询，对查控的银行存款2141元，已由申请执行人领取。被执行人曹某某再无其他财产可供执行。本院于2020年5月21日冻结曹某某的银行账号，冻结期限为一年，2021年5月21日到期。并对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判长  史志强审判员  梁小强审判员  袁 飞二〇二〇年十一月二日书记员  张 磊
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2197号之一被执行人：庞玉申，男，汉族，1972年05月05日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞玉申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞玉申在财付通支付科技有限公司085e9858ee25e97beffe41b5d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3060.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3006号罪犯徐有才，男，1984年8月26日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省。浙江省江山市人民法院于2006年8月8日作出（2006）江刑初字第123号刑事判决书，以被告人徐有才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓期二年。因罪犯徐有才在缓刑考验期内犯新罪，浙江省衢州市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）衢中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人徐有才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销原判缓刑，与本罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币37500元，与同案其余六被告及江礼修对赔偿总额人民币300990.89元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人徐有才等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年11月6日作出（2008）浙刑三终字第26号刑事判决书，维持对被告人徐有才的定罪量刑。判决生效后，该犯于2009年5月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯徐有才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯徐有才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查，罪犯徐有才已履行生效判决所判处的赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币37500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐有才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合徐有才犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐有才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年11月20日起至2028年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月五日代书 记员  潘骏臣
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5310号 原告：陈霜，女，汉族，1994年2月2日出生，住台州市黄岩区。 原告：卢志江，男，汉族，1986年7月27日出生，住台州市黄岩区。 被告：徐剑，男，汉族，1977年4月2日出生，住台州市黄岩区。 被告：柯爱平，女，1977年4月2日出生，住台州市黄岩区。 本院在审理原告陈霜、卢志江为与被告徐剑、柯爱平房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈霜、卢志江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年11月12日表示不缴纳诉讼费用，要求本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈霜、卢志江撤回起诉处理。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈苏苏 代书记员 王佳梦
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初415号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人董五振，男，1971年12月24日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因犯盗窃罪，于1989年11月4日被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于1992年9月12日被本院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2009年6月2日被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；因犯盗窃罪，于2011年7月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪，于2012年5月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年1月22日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经伊川县公安局决定，于2020年3月29日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年5月21日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月4日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人董五振犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋、于遵娜出庭支持公诉，被告人董五振及其指定辩护人马会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：1、2020年1月23日上午10时20分许，在伊川县城民主南街周天百货超市内，被告人董五振将被害人苏某上衣口袋里一部红色vivoX21手机窃走。经鉴定，该被盗手机价值750元。2、2020年1月23日上午10时50分许，在伊川县城顺城街佳美干菜店附近，被告人董五振将被害人陈某上衣口袋里一部华为nover4e手机窃走。经鉴定，该被盗手机价值1190元。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人董五振扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董五振曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人董五振在庭审中先是否认指控犯罪事实，后表示认可起诉书指控的两起犯罪事实，认可自己盗窃了该两部手机，并自愿认罪认罚。其辩护人称：被告人当庭认罪认罚，且态度很好，按照教育为主、惩罚为辅的原则，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2020年1月23日上午10时20分许，在伊川县城民主南街周天百货超市内，被告人董五振将被害人苏某上衣口袋里一部红色vivoX21手机窃走。经鉴定，该被盗手机价值750元。2、2020年1月23日上午10时50分许，在伊川县城顺城街佳美干菜店附近，被告人董五振将被害人陈某上衣口袋里一部华为nover4e手机窃走。经鉴定，该被盗手机价值1190元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.书证：破案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料、抓捕证明、报案材料、监控视频截图照片、监控证明、保存证件清单、上衣及鞋子照片、购买手机票据等书证；2、证人马某的证言；3.被害人苏某、陈某的陈述；4.被告人董五振的供述和辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6、辨认笔录、扣押笔录；7、视听资料：监控视频光盘等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人董五振扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。伊川县人民检察院指控被告人董五振犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人董五振应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人董五振的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人董五振当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚；2、被告人董五振曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人董五振犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董五振犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月21日起至2021年2月20日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人董五振于本判决生效之日起十日内，退赔被害人苏利鸽经济损失人民币750元，退赔被害人陈园芳经济损失人民币1190元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  白小灵人民陪审员  李玉霞二〇二〇年十一月二日书 记 员  郭豪豪
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1394号上诉人（原审被告）：湖北西谷核桃股份有限公司。住所地湖北省恩施州巴东县野三关镇青龙桥工业园。法定代表人：田高勇，任董事长。被上诉人（原审原告）：郭彦超，男，1972年5月25日出生，汉族，住卢氏县。上诉人湖北西谷核桃股份有限公司因与被上诉人郭彦超买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市卢氏县人民法院（2020）豫1224民初1710号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北西谷核桃股份有限公司于2020年10月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北西谷核桃股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北西谷核桃股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由湖北西谷核桃股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年十一月三日法官助理侯杨书记员郑强书记员宋震
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2834号 原告：李晓琴，女，1973年11月26日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：香均文，博白县法律服务所法律工作者。 被告：庞小晔，女，1963年6月13日出生，汉族，住博白县。 被告：陈红海，男，汉族，1959年10月10日出生，住博白县。 原告李晓琴与被告庞小晔、陈红海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓琴的委托诉讼代理人香均文，被告陈红海、庞小晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓琴向本院提出诉讼请求，1.被告庞小晔、陈红海偿还借款本金150000元给原告李晓琴;2.被告庞小晔、陈红海支付利息给原告李晓琴（利息的计算方法：以150000元为基数，从起诉之日起至本案结清之日止，按年利率6%计算）3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告为亲属关系，2014年1月，被告庞小晔以急用钱为由向原告借款150000元，经原、被告口头协商，原告同意借款150000元给被告庞小晔，2014年1月6日，原告通 过广西农村信用合作社把150000元转到被告庞小晔的账户，原告考虑到双方为亲属关系，没有让被告出具借条，但有农村信用社的转账回执单为据，借款后被告从未还款给原告，后经原告多次向被告催收，被告拒绝还款，由于此款是两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还所欠原告借款本息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告李晓琴围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：①原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告居民身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书各二份，证明被告的诉讼主体资格适格；③广西农村信用社转账业务凭证一份，证明被告向原告借款150000元的事实；④微信聊天记录六页，证明原告向被告催收借款的事实。 被告辩称，被告没有向原告借过钱，原告从信用社转账的钱是原告借被告的钱从银行转账还给被告的。 被告庞小晔、陈红海未向本院提供证据。 经过庭审质证，被告陈红海、庞小晔对原告李晓琴提供的证据①、证据②均没有异议；对原告提供的证据③广西农村信用社转账业务凭证一份的真实性没有异议，被告收到150000元是事实，但这款项是原告转账给被告的，并不是被告借原告的，不能作为证据，被告没有借过原告的钱，如是借款需要有借条证实；被告对原告提供的证据④微信聊天记录有异议，原告说的全部是假话。 结合各方的举证和质证，认证如下：对各方认可的无异议的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因各自无相反的证据否定，且该证据与双方诉辩具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审记录，本院确认的法律事实如下：2014年1月6日，原告李晓琴通过广西农村信用合作社转账150000元到被告庞小晔的账户。现原告 以此款为其借给被告庞小晔的款项，向被告多次催收未果为由向本院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，被告庞小晔没有充分证据证明李晓琴转账给被告庞小晔的150000元不是借款。被告庞小晔向原告借款150000元的借款事实清楚，证据充分。原告主张被告庞小晔偿还借款本金150000元及利息的请求本院予以支持。 本案中，原告主张被告陈红海对被告庞小晔的债务承担连带清偿责任，但原告未能提供相应的证据予以证明该借款是用于被告陈红海、庞小晔的家庭生活、共同生产经营或者基于被告陈红海、庞小晔双方共同的意思表示。因此，原告主张被告陈红海承担偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告庞小晔偿还借款本金150000元给原告李晓琴； 二、被告庞小晔应支付利息损失给原告李晓琴(利息的计算：以150000元为基数从2020年8月19日起至清偿之日止按年利率6%计算)。 三、驳回原告李晓琴对被告陈红海的诉讼请求。 案件受理费减半收取1650元,由被告庞小晔负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇二〇年十一月九日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1268号之一被执行人：张孝钗，女，汉族，1976年03月30日生，住道真县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张孝钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张孝钗在中国工商银行24×××89账户内存款人民币142558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二〇年十一月六日书记员  冉珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1199号申请执行人：湘潭泰和兴涂装有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区杉山社区南片区******。法定代表人：欧光明，该公司总经理。被执行人：泰富重工制造有限公司，住所地，住所地湘潭九华示范区奔驰中路**iv>法定代表人：张坚，该公司董事长。申请执行人湘潭泰和兴涂装有限公司与被执行人泰富重工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）湘0302民初786号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，同日立案执行。2020年7月1日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2020年7月6日、8月26日、9月24日三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年7月9日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人名下房产，均被他案查封。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。本院于2020年9月24日对被执行人泰富重工制造有限公司适用限制消费措施。本院于2020年11月5日通过告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月6日，本案应当执行的标的为1463780.26元，尚未执行的标的为1463780.26元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年十一月六日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1330号之一申请执行人：刘密田，男，1944年8月9日生，汉族，农民，住黑山县四家子镇大兴堡村**,公民身份号码：210726194408095517。被执行人：刘立新，男，汉族，1967年06月20日生，住，住黑山县/div>本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘立新在辽宁省农村信用社联合社62×××10账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十一月六日书记员  李佳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1598号之一申请执行人：镇江盈盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320000575393001C，住所地镇江市。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张潇月，该公司员工。委托诉讼代理人：应志华，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：金照龙，男，汉族，1964年8月29日生，住镇江市。镇江盈盛房地产开发有限公司与金照龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的(2019)苏1102民初3242号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：金照龙于本判决生效后十日内支付镇江盈盛房地产开发有限公司2017年8月3日至2018年7月10日期间的租金495792元，并按月息2%的标准给付镇江盈盛房地产开发有限公司自2018年7月11日起至实际付清之日止的利息损失；金照龙于本判决生效后十日内让出其承租的商铺并交付给镇江盈盛房地产开发有限公司；金照龙于本判决生效后十日内按原租金标准1.3倍给付镇江盈盛房地产开发有限公司房屋占用使用费（自2018年7月11日至实际让出房屋时止）；金照龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15016元、公告费606元，合计15622元，由金照龙负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本院在执行申请执行人镇江盈盛房地产开发有限公司与被执行人金照龙房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年8月7日将位于镇江市梦溪路**北固湾小区****第111-118商铺交付给申请执行人；同时本院对被执行人的财产进行查控，被执行人金照龙无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人金照龙发出限制高消费令。本院就被执行人金照龙的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十一月六日书记员  梁文静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3112号罪犯丁宏远，男，1964年12月2日出生，汉族，文盲，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2018年9月28日作出（2018）浙1022刑初246号刑事判决，以被告人丁宏远犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯丁宏远在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯丁宏远在服刑期间，尚能遵守监规纪律，参加监狱组织的学习，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查，由执行机关浙江省金华监狱提供的罪犯丁宏远审前社会调查材料未能全面反映落实社区矫正情况。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社会调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁宏远在服刑期间虽有悔改表现，但其帮教条件不符合要求。综合考量丁宏远的犯罪情节、性质和帮教情况，其不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯丁宏远不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月五日代书 记员  潘骏臣
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1921号原告：高志升，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住。原告：李晓光，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住。被告：秦文涛（曾用名秦涛），男，1980年8月22日出生，汉族，农民，住北安市。原告高志升、李晓光与被告秦文涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告高志升、李晓光于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志升、李晓光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高志升、李晓光撤诉。案件受理费250元，减半收取即125元，由原告高志升、李晓光负担。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 冰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1005号 申请执行人：陶永霞，女，1965年5月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王开春，男，1979年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人陶永霞与被执行人王开春租赁合同纠纷一案，阜康市人民法院做出的(2019)新2302民初2146号民事调解书发生法律效力后，被执行人王开春未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年7月18日，申请执行人陶永霞向本院申请执行，本院向被执行人王开春送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为76131元。经执行查明，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、车辆无信息，除此之外，申请执行人陶永霞亦未提供其他可供执行的财产信息。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执1005号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 翟 光 辉 审判员 摆 华 英 审判员 张  静 二〇二〇年十一月十一日 书记员 阿依古丽
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3284号原告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路**，统一社会信用代码916328015799310653。法定代表人：杨雄风，总经理。委托诉讼代理人：杨立国，男，1991年10月1日生，汉族，格尔木瑞昌达汽车销售有限公司员工，住格尔木市。被告：马二洒，男，1983年6月9日生，回族，个体，住格尔木市。被告：韩木洒，男，1986年2月20日生，回族，个体，住格尔木市。原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司与被告马二洒、韩木洒买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，二被告已付清全部款项，双方纠纷已解决，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司撤诉。案件受理费399.81元（已减半收取），由原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司负担（已交纳）。审判员 王爱忠二〇二〇年十一月十一日法官助理 张 寒书记员 马雪薇
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3925号申请人：柳玉红，女，汉族，1969年7月23日出生，住南召县。委托诉讼代理人：巩喜超，南召丹霞法律服务所法律工作者。被申请人：郑航，男，汉族，1972年7月15日出生，住南召县。被申请人：魏厚粉，女，汉族，1969年5月15日，住南召县。柳玉红与郑航、魏厚粉民间借贷纠纷一案，申请人柳玉红于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑航、魏厚粉名下115.7万元财产查封、冻结。担保人宋涛及申请人柳玉红以其共同共有的房产证号为宛字第**的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人郑航、魏厚粉名下共计1157000元的财产。二、查封申请人柳玉红及担保人宋涛共同共有的宛字第1501016422号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 震二〇二〇年十一月二日书记员 王红钦
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6305号上诉人（原审被告）：烟台园城黄金股份有限公司，住所地烟台市南大街**。法定代表人：徐成义，董事长。委托诉讼代理人：朱刚，济南历下德泉法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：孟庆红，女，1962年8月18日出生，汉族，住烟台市市芝罘区。上诉人烟台园城黄金股份有限公司（以下简称园城公司）因与被上诉人孟庆红劳动争议一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。园城公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回孟庆红的诉讼请求；2.上诉费用由孟庆红承担。事实与理由：独生子女父母一次性养老补助系国家对响应国家计划生育政策公民的奖励，该奖励应由政府社区计生部门按照计划生育奖励政策支付。孟庆红于2012年8月在园城公司退休，2019年7月15日提出仲裁申诉，期间从未向园城公司主张过上述补助，孟庆红的请求已经超过诉讼时效，烟台市仲裁委裁决书已经裁决驳回孟庆红的仲裁请求，一审判决未查明上述事实，因此园城公司请求二审法院依法改判驳回孟庆红的诉讼请求，维护园城公司合法权益。孟庆红庭审中辩称，其于2012年8月退休后多次到园城公司主张独生子女父母一次性养老补助，但园城公司一直推脱不予支付。此后因园城公司工作人员明确拒绝支付独生子女父母一次性养老补助，孟庆红提起本案的仲裁和诉讼，并且一审开庭时园城公司未到庭，园城公司的上诉不能成立。孟庆红向一审法院起诉请求：请求判令园城公司支付孟庆红独生子女父母一次性养老补助费11212.50元。一审法院认定事实：孟庆红系独生子女母亲，于1991年6月24日生育一女乔乔，并领取了独生子女优待证。孟庆红于2012年8月从烟台园城企业集团股份有限公司退休，该公司于2013年3月更名为烟台园城黄金股份有限公司，即本案园城公司。孟庆红退休后，园城公司未支付独生子女父母一次性养老补助。2019年7月15日，孟庆红向烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）提出申诉，请求园城公司支付其独生子女父母一次性养老补助11212.50元。2019年9月2日，市仲裁委作出烟劳人仲案字（2019）第700号裁决书，裁决驳回孟庆红的仲裁请求。孟庆红不服，诉至一审法院。另查明，2011年烟台市职工年平均工资为37375元。一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。孟庆红系独生子女母亲，于2012年8月从园城公司退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，园城公司应当按照2011年烟台市职工年平均工资的30%支付孟庆红独生子女父母一次性养老补助11212.50元（37375元×30%）。孟庆红的请求于法有据，予以支持。园城公司经一审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：限烟台园城黄金股份有限公司于判决生效之日起10日内支付孟庆红独生子女父母一次性养老补助11212.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由烟台园城黄金股份有限公司负担。二审中，孟庆红主张其自退休后每年都到园城公司主张权利，要求园城公司支付独生子女父母一次性养老补助。园城公司委托诉讼代理人称其不清楚相关情况，并对该公司主张独生子女父母一次性养老补助应由政府社区计生部门支付不能提供文件依据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”本案中孟庆红于2012年8月在园城公司办理退休手续的事实清楚。园城公司上诉主张独生子女父母一次性养老补助应由政府社区计生部门支付，没有法律依据。关于园城公司的时效抗辩，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中园城公司一审期间未提出时效抗辩，其在二审期间提出时效抗辩，不应支持。园城公司未支付孟庆红独生子女父母一次性养老补助的事实清楚，一审判决园城公司支付孟庆红独生子女父母一次性养老补助11212.50元，符合法律规定。此外，《山东省人口与计划生育条例》于2002年9月28日公布施行，该条例第三十一条规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”后经过2013年6月2日、2014年5月30日、2016年1月22日的修订，现行有效的《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”一审法院引用《山东省人口与计划生育条例》条文错误，应予纠正。综上所述，园城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台园城黄金股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张跃华审判员  于 慧审判员  衣振国二〇二〇年十一月五日书记员  徐颖欣
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终862号上诉人（一审原告）北京环宇兴业国际进出口有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇后焦家坞村北路东200米。法定代表人李星仪，董事长。委托代理人胡宝岭，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区豆各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区双桥农场南豆各庄乡。法定代表人于建国，乡长。委托代理人刘传芳，北京市朝阳区豆各庄乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京环宇兴业国际进出口有限公司（以下简称环宇兴业公司）因诉北京市朝阳区豆各庄乡人民政府（以下简称豆各庄乡政府）确认强制拆除行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初873号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人环宇兴业公司的法定代表人李星仪及委托代理人胡宝岭，被上诉人豆各庄乡政府的委托代理人刘传芳、杨伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环宇兴业公司诉至一审法院，请求判决确认豆各庄乡政府强拆环宇兴业公司位于北京市朝阳区豆各庄乡房屋（以下简称涉案房屋）的行为违法。一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，环宇兴业公司要求确认豆各庄乡政府强制拆除涉案房屋的行为违法，但未提交有效证据证明豆各庄乡政府实施或组织了上述拆除行为，且豆各庄乡政府对该事实亦不予认可，并提交了北京市朝阳区豆各庄乡马家湾村民委员会（以下简称马家湾村委会）出具的《情况说明》予以佐证，故环宇兴业公司的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回环宇兴业公司的起诉。环宇兴业公司不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：上诉人认为，上诉人此前已经穷尽了自己的举证能力，履行了初步证明责任，初步证明是被上诉人实施了强制拆除涉案房屋的行为。在立案时，上诉人向法院提交的与警方通话录音的文字整理稿，证明强制拆除涉案房屋的行为是政府行为，并且最有可能实施强制拆除行为的主体是豆各庄乡政府。在涉案房屋被强制拆除之后，上诉人的法定代表人多次向朝阳区公安机关、朝阳区台办及豆各庄乡政府等部门反映问题。其中，朝阳区公安机关多次向上诉人的法定代表人表示强制拆除涉案房屋是政府行为，不属于公安机关管辖权的范围，朝阳区台办也多次从中进行协调，北京市朝阳区人民政府的主要领导也多次批示。因此，上诉人有理由认为最有可能实施强制拆除行为的主体就是豆各庄乡政府。但是，按照一审裁定的认定，是马家湾村委会实施了对涉案房屋的拆除行为，与事实严重不符。因为依照现有法律的规定，马家湾村委会作为基层群众性自治组织，并不具有行政职权，不可能具有强制拆除涉案房屋的权力。如果真的是由马家湾村委会实施了强制拆除行为，那么该行为不但是违法的，而且已经涉嫌刑事犯罪，应当依法追究相关人员的刑事责任。上诉人提供的证据已经可以初步证明是被上诉人实施了强制拆除房屋的行为。强拆房屋的行为是政府行为，因而不可能是马家湾村委会所为，不能把责任推脱给村委会。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，环宇兴业公司诉请确认豆各庄乡政府强拆环宇兴业公司涉案房屋的行为违法，但豆各庄乡政府对此予以否认，马家湾村委会出具的《情况说明》亦认可进行了腾退拆除。综上，环宇兴业公司提交的证据不足以证明被诉强拆行为系豆各庄乡政府实施，环宇兴业公司的主张缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回环宇兴业公司的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  陈 静审 判 员  王 菲二〇二〇年十一月九日法官助理  武文慧法官助理  任丹阳书 记 员  赵俊飞
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2118号之二申请执行人：张秋丽，女，汉族，1979年6月16日生。住川汇区邦杰路西一巷36-1号。被执行人：吴军建，男，汉族，1979年04月10日生。居民身份证号码4127241979********，住淮阳县五里口乡吴庄村。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴军建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴军建在中国工商银行17×××32账户内存款人民币3075.00元。本裁定立即执行。审判员  马庆伟二〇二〇年十一月六日书记员  唐玉吉
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢1090号 申请执行人邓小光，女，汉族，1960年7月15日出生，户籍地湖南省双峰县。 被执行人朱顺，男，汉族，1978年2月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人邓小光与被执行人朱顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）湘1302民初1358号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱顺未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓小光于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人邓小光送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月12日向被执行人朱顺送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行名下有可供执行的财产。2020年11月9日，本院依法对被执行人朱顺适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月30日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月9日，本案应当执行标的金额本金为10000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行名下有可供执行的财产。申请执行人邓小光也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2808号之一 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：叶季梅，女，1970年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：太湖县桃铺洛菱制衣厂。住。住所地安徽省太湖县徐桥镇桃铺村湘林组一社会信用代码92340825MA2NLW9W29。 经营者：汪蕾，女，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：汪蕾，女，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告叶季梅、太湖县桃铺洛菱制衣厂、汪蕾金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤回对被告叶季梅的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回对被告叶季梅的起诉。 审判员  殷忠义 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1977号申请执行人：许忠凤，女，1963年9月14日生，汉族，住海州区。被执行人：李永良，男，1965年3月25日生，汉族，住海州区。许忠凤与李永良借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初7975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月十一日书记员  张洪铭
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执980号申请执行人王金花，女，1986年12月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人欧阳小金，男，1960年11月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人王金花与被执行人欧阳小金民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初556号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的32000元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，不在家中，另查明其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十一月十日书记员  吴剑锋
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2417号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 被执行人彭志红，女，汉族，1980年4月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人彭志红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘1302民初4706号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭志红未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月15日向被执行人彭志红送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人彭志红名下有房产，但立案标的与该房产价值相差较大，不宜处置。2020年11月12日，本院依法对被执行人彭志红适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月12日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月12日，本案应当执行标的金额本金为1824.35元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初646号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人殷中凯,男,1989年7月5日出生于江西省南昌市,汉族,初中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。2018年9月4日因容留他人吸毒被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年7月3日被南昌县公安局刑事拘留，同年8月6日被南昌县公安局逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]13260号起诉书指控被告人殷中凯犯容留他人吸毒罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人殷中凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月3日，被告人殷中凯在南昌县小蓝经济开发区下，在自己赣Ａ×××**面包车上容留黄克明吸食毒品。2、2020年5月18日，被告人殷中凯在南昌县小蓝经济开发区新农村旁的农田边，在自己赣Ａ×××**面包车上容留黄克明吸食毒品。3、2020年6月2日，被告人殷中凯在南昌县小蓝经济开发区交界处，在自己赣Ａ×××**面包车上容留黄克明吸食毒品。2020年6月17日，民警接线索抓获被告人殷中凯，后在询问中殷中凯主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人殷中凯对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人殷中凯有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人殷中凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄克明等人的证言，检测报告书，行政处罚决定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷中凯三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人殷中凯归案后如实供述自己公安机关尚未掌握的罪行，属自首，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。被告人殷中凯有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。因此，公诉机关指控被告人殷中凯犯容留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷中凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二〇年十一月六日法官助理简运祺书记员张灿附：相关的法律条文1.>第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6346号 原告：郑书宏，男，1995年3月27日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：郑英，女，1978年12月28日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告郑书宏与被告郑英委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告人民币14367.04元。事实和理由：2019年12月24日，被告通过微信委托原告购买SAINTLAURENT品牌包。原告当日通过支付宝支付14367.04元为被告代购了该包。2019年12月28日，原告将该包快递给被告。被告收到后，一直未支付原告款项，原告为此起诉。 被告答辩称，对原告代付金额没有异议，但被告目前资金困难，至少需要6个月时间才能支付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月24日，被告通过微信委托原告购买SAINTLAURENT品牌包。原告当日支付14367.04元为被告代购了该包。后原告将该包快递给被告。被告确认收到，但辩称目前经济困难，无力支付。 上述事实有原告提供的微信聊天记录及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告受被告委托为其代购了包，因此代被告支付了购买款14367.04元。被告对此无异议，故原告要求被告支付上述代购款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下： 郑英于本判决生效之日起十日内支付郑书宏人民币14367.04元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，由郑英负担。 原告郑书宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  朱小琼 二〇二〇年十一月八日 书记员  胡荧娜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1052号申请执行人：孟忠，男，1963年6月17日生，汉族，住海州区。被执行人：洪履中，男，1963年1月2日生，汉族，住海州区。被执行人：陶娟，女，1962年4月28日生，汉族，住海州区。申请执行人孟忠与被执行人洪履中、陶娟民间借贷纠纷一案（与2016苏07**执1546号案件系同一案件），该案(2015)海民初字第03502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行查控，经查被执行人陶娟有部分存款（养老金存款账户；原案执行即定期扣划、冻结），本案网上进行了冻结并生成子账户提取兑付申请执行人15834元；本次执行程序未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月六日书记员  田 田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4846号原告：夏博文，女，1983年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李**，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告：夏立臣，男，1985年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：夏博文，1983年2月3日出生，汉族，系夏立臣之姐，住哈尔滨市南岗区。被告：魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告夏博文、夏立臣与被告魏洪全、张岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告夏博文、夏立臣于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏博文、夏立臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告夏博文、夏立臣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏博文、夏立臣负担。审 判 长 孟 焕人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年十一月九日书 记 员 何 佳
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3986号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思思，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：德清武康街道晶晶亮奶茶店，住所地浙江省德清县武康街道吉祥街**。 经营者：郑丙海，男，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告德清武康街道晶晶亮奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回本案起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司承担。 审 判 员  梁 帅 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  汪佳佳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2132号申请执行人：濮阳县人民法院。被执行人：闫宝胜，男，1983年10月19日出生，汉族，住濮阳县。本院执行闫宝胜罚金一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928刑初193号刑事判决书已发生法律效力，判决主要内容为：被告人闫宝胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金一万元；罚金限判决生效后十日内缴纳；责令闫宝胜退赔被害人赵某30元、朱伦伦1740元、鲁法民2407.9元。由于被执行人闫宝胜未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2020年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人银行账户仅有零星存款，查明被执行人名下有豫Ｊ×××**北京现代牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月21日查封期限届满）。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人闫宝胜发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫宝胜负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月十三日书记员  常小敏
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1161号申请执行人中国工商银行股份有限公司开阳支行,住贵州省开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。负责人：吕超，系该行行长。被执行人唐磊，男，1978年8月7日生，布依族，贵州贵阳，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开阳支行与被执行人唐磊借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民特7号民事裁定书。被执行人应给付案件款311,682.42元（信用卡透支本金292,363.00元、利息15,519.42元、违约金2000.00元及律师费1800.00元），负担执行费4575.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；3、强制扣划175,300.00元发还申请人。2020年11月10日，申请执行人书面同意终结执行。本案尚余债权136,382.42元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年十一月十日书记员 罗海芳
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执661号之一 申请执行人：易坤，男，1990年4月25日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：戴元华，男，1974年6月30日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人易坤与被执行人戴元华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，执行依据为本院（2020）赣0323民初67号民事判决书。2020年11月9日，申请执行人易坤向本院撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0323民初67号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗娟
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1349号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，地址：克山县克山镇泡北路南（4街4委**），统一社会信用代码：91230229692610458P。法定代表人：张如辉，职务：经理。委托代理人：郑飞，职务：副经理。被告：孙志亮，男，出生日期不详，住克山县。原告克山县圣水华庭物业有限公司诉被告孙志亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告克山县圣水华庭物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克山县圣水华庭物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年十一月十三日书记员  王莹
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3165号原告：娘吉太，女，1979年12月2日生，藏族，住青海省循化撒拉族自治县。委托诉讼代理人：金光明，男，1959年2月26日生，汉族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。被告：樊海云，男，2000年9月27日生，汉族，个体，住格尔木市。原告娘吉太与被告樊海云劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告娘吉太于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，现双方纠纷已解决并已当庭履行完毕，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娘吉太撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告娘吉太负担（已交纳）。审 判 员 赵  琰二〇二〇年十一月九日法官助理 韩 晓 青书 记 员 万玛热旦
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2595号原告：曹丰收，男，汉族，1963年1月2日生，住河南省卢氏县。被告：三门峡市公路管理总段第六工程处，住所地卢氏县行政路东段，统一社会信用代码：914112247721604509。法定代表人：苗志阳。委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卢公民，男，汉族，1955年5月21日生，住河南省三门峡市卢氏县。原告曹丰收与被告三门峡市公路管理总段第六工程处、卢公民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告曹丰收于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹丰收撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告曹丰收负担。审判员  刘志强二〇二〇年十一月二日书记员  张凤鸣
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初3062号原告：郭某1,住青海省互助县,确认送达地址同上。委托诉讼代理人：赵某，住青海省互助县，系郭某1之子，代理权限为特别授权。被告：郭某2，住青海省互助县，确认送达地址为同上。原告郭某1与被告郭某2不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还本属于原告的政府救助金11100元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告因患心脏、颈椎、腰椎等疾病，需常年治疗，家庭生活困难。被告原系原告儿媳，于2020年9月1日与原告儿子赵某离婚。原告儿子常年在外打工，每年只有到年底才回家，过完年就外出。2019年6月，原告偶然得知被告向乡政府申请了政府救助金，也审查通过，本该属于原告的政府救助金却打到了被告的个人账户，经查，从2017年3月19日至2019年6月2日，被告三年共计领取了11100元本属于原告的政府救助金，原告发现后及时向被告索要，但是被告以各种借口推诿至今，现起诉至法院，望判如所请。郭某2辩称，1、被告不同意返还原告的临时救助金11100元,因此款已被她的儿子赵某,于2019年分三次全部强行要走了。2、本案费用由原告承担。事实与理由:我是原告原来的儿媳妇,我与她的儿子赵某因家暴,致我无法在家安心生活。2017年3月3日原告的儿子对我实施家暴后气的我外出生活。我离家出走时带着我的孩子赵元忠,当时孩子才八岁,与我一起外出生活。我外出后,被告的儿子对我们母子二人极不关心,给我母子二人的生活费很少,不多支付。我的孩子的生活、教育、医疗费用,我打工挣钱很少,母子二人难以生活。被逼无奈,我向政府申请了临时救助款,添补我母子二人的生活费用。在此期间我还给被答辩人买衣服、买食品等生活用品。我从2017年至2019年三年内领取的救助款共计11100元.都用在了我儿子赵元忠的生活、教育和医疗费用了,但这些钱被原告的儿子赵某知道后,多次找到我辱骂、殴打逼迫的给钱,在他的威逼下,我从2019年1月24日从工商银行取款3000元给了赵某,又于2019年1月30日从工商银行取款3100元给了赵某,他还不答应,在他的逼迫下,我于2019年8月19日又在工商银行取款5000元交给了原告的儿子,共这三次给了原告儿子现金共计11100元.但被告的儿子收到此款后,还不罢休,多次向我要钱。在2020年1月24日,被告的儿子赵某又向我要钱,找到我无理的辱骂、殴打双方发生争执,我还向威远镇派出所报了案,批评了他。实在无奈我又给了她的儿子赵某现金6000元,由于夫妻感情破裂,我们于2020年9月1日离婚了。我们离婚后,原告上诉向我要政府给的救助金11100元,实在不应该,这笔钱我收到后,用于我的儿子生活、教育、医疗费用了。但由于原告的儿子赵某多次向我逼的要此款,在无奈的情况下我先后三次从工商银行取款11100元,全部给了她的儿子了。我没留1分钱,这还不够在2020年1月24日她的儿子又向我要钱,对我辱骂、殴打实没办法我又给了她儿子现金6000元。从我离家后被告儿子除对我母子不管外,还先后四次向我要了现金17100元。早已超出原告的诉求了。据上所述,我不同意还原告的救助金11100元,我的钱还多给了6000元,我有工商银行的取款明细清单为证。请法院公判为好。原告为支持自己的主张的事实提交临时救助人员台账、结果通知单6份，经被告质证均不持异议。被告为支持自己的诉辩主张提交医药费票据9份，病情记录2份，中国工商银行明细清单复印件2份，中国农业银行交易明细清单复印件1份，经质证，原告对证据的证明方向持异议。法庭依职权调取青海省民政厅和青海省财政厅青民发（2018）118号文件1份、申请书3份、临时救助审核审批表1份、调查笔录1份，经质证，原被告均无异议。法庭根据双方当事人对证据的质证意见,综合案情分析认定如下:原告提交的证据与法庭调取的证据，原被告均无异议，能够证明被告领取临时救助金11100元及该款的计算标准，作为认定案件事实的依据。被告提交的证据不能证明其主张的事实，不作为本案定案的依据。法庭根据双方当事人对证据的质证意见,综合案情分析认定如下:原告与被告原系婆媳关系,原告代理人与被告原系夫妻关系,原告代理人与被告婚后与原告共同生活。2017年3月9日，被告以原被告患病致家庭经济困难为由，向互助县民政局申请临时救助金，经审批获得救助金4656元。2017年8月13日，以原告代理人的名义，以原被告患病致家庭经济困难为由，向互助县民政局申请临时救助金，经审批获得救助金1900元。2019年6月12日，被告以原被告患病致家庭经济困难为由，向互助县民政局申请临时救助金，经审批获得救助金4544元。以上三笔救助金合计11100元均转入被告卡中。2020年9月1日,被告与原告代理人经法院调解协议离婚。另查明，互助县民政局发放的临时救助金以家庭成员乘以补助标准再乘以补助月份。即以家庭成员人数为基数发放。原告应得2775元。本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。被告取得的11100元是互助县民政局发放给被告四名家庭成员的临时救助金，包括原告应得的2775元。现由被告占有，应属不当得利，被告应予返还。原告的主张返还11100元无事实依据不予支持。被告辩称已将该款给付原告代理人，就此主张提交的证据不足以证明该主张，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第四项的规定，判决如下：一、被告郭某2返还原告郭某1的临时救助金2775元，于判决生效后30日内给付；二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告负担25元，原告负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 刘俊兰二〇二〇年十一月十日法官助理 严福财书记员 古 鑫
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执302号 申请执行人：秦卫卫，男，1987年6月12日出生。 被执行人：张卫国，男，1975年3月21日出生。 本院在执行秦卫卫与张卫国借款合同纠纷一案中，经查被执行人张卫国在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府北街营业所设有账户，余额8.38元；招商银行北京石景山支行设有账户，余额0.98元；兴业银行长治分行设有账户，余额0.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张卫国在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府北街营业所、招商银行北京石景山支行、兴业银行长治分行账户内存款19416元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵 浩
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民特42号申请人：李爱梅，女，1959年7月20日出生。被申请人：郭文昌，男，1959年8月21日出生。代理人：郭朋川（系郭文昌次子），住汤阴县。申请人李爱梅申请认定郭文昌无民事行为能力一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李爱梅称，其系被申请人妻子。2019年1月31日，郭文昌乘坐范明驾驶的面包车去山西省长治市办事儿，在山西省潞城市南华大街华润燃气公司附近路段因范明驾驶车辆发生单方交通事故，导致郭文昌受伤。郭文昌受伤后到长治医学院附属和平医院救治，伤情较重。后经安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定，郭文昌已构成一级伤残，该鉴定意见书载明“被鉴定人郭文昌在原发颅脑损伤的情况下，因交通事故再次发生颅脑损伤，经临床治疗和功能康复后遗神经功能障碍和体征，导致其丧失生理、意识和交流功能，无法从事有目的的主动活动，四肢瘫。”为维护郭文昌的合法权益，特请求认定郭文昌为无民事行为能力人。郭朋川称，其对申请人所述的上述事实无异议，同意认定郭文昌为无民事行为能力人。经审理查明：郭文昌，男，1959年8月21日出生，汉族，职工，身份证号码：。申请人李爱梅系被申请人郭文昌妻子，郭朋川系被申请人郭文昌次子。2019年1月31日，被申请人郭文昌因发生交通事故受伤。郭文昌受伤后到长治医学院附属和平医院住院治疗，伤情较重。2020年5月25日，郭文昌向本院申请诉前鉴定，经本院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所于2020年7月30日作出安民众司鉴所[2020]临鉴字第052号司法鉴定意见书，鉴定意见为郭文昌构成一级伤残，该鉴定意见书“分析说明”第二项中载明“关于伤残程度：被鉴定人郭文昌在原发颅脑损伤的情况下，因交通事故再次发生颅脑损伤，经临床治疗和功能康复后遗神经功能障碍和体征，导致其丧失生理、意识和交流功能，无法从事有目的的主动活动，四肢瘫。左上肢肌力3级，余肢体肌力1级。”本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据申请人提供的安民众司鉴所[2020]临鉴字第052号司法鉴定意见书，被申请人郭文昌已不能辨认自己的行为，系无民事行为能力人。因此，申请人要求认定郭文昌为无民事行为能力人的请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：郭文昌为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张志中二〇二〇年十一月十三日法官助理赵忠帅书记员张静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13304号 申请执行人：陈燕茹，女，1989年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市濠江区。 被执行人：广州启点房地产代理有限公司，住所地广州市白云区翠茵街****铺，统一社会信用代码：91440111331393291B。 法定代表人：黄雄德。 申请执行人陈燕茹与被执行人广州启点房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初6437号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日依法立案执行，执行标的为31000元，执行费为365元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管**管、工商等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，也未发现被执行人的下落。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，也未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王丽娟
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1448号之二十申请执行人：王红娜，女，1988年12月18日出生，汉族，现住山东省利津县。被执行人：赵宁，男，汉族，1992年03月16日生，住沂源县。申请执行人王红娜与被执行人赵宁、张海霞、任增芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2020）鲁0522民初1279号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宁在中国农业银行62×××17账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月十二日书记员  李 洋
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8477号 原告：金华市豪洁地坪工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区竹马乡白竹村。 法定代表人：田磊，董事长。 委托诉讼代理人：黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。 被告：浏阳市山田建筑工程有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川劳动中路**。 法定代表人：邓小玉。 原告金华市豪洁地坪工程有限公司与被告浏阳市山田建筑工程有限公司合同纠纷,本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金华市豪洁地坪工程有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由金华市豪洁地坪工程有限公司负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈一帆
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保653号 申请人：山东捷信设备租赁有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区新昌北路**，统一社会信用代码：91370725057901635Q。 法定代表人：李世勇，总经理。 被申请人：薛元彪，男，汉族，1989年5月1日出生，住甘肃省皋兰县。 被申请人：乔果果，女，汉族，1991年4月27日出生，住甘肃省漳县。 被申请人：火照兵，男，汉族，1968年11月8日出生，住甘肃省皋兰县。 被申请人：王臣英，女，汉族，1970年8月10日出生，住甘肃省皋兰县。 被申请人：颜维城，男，汉族，1984年1月27日出生，住甘肃省皋兰县。 被申请人：倪志燕，女，汉族，1988年7月24日出生，住甘肃省皋兰县。 被申请人：魏周宾，男，汉族，1981年12月28日出生，住甘肃省皋兰县。 被申请人：朱淑存，女，汉族，1981年5月12日出生，住甘肃省皋兰县。 申请人于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款22万元或同等价值的财产进行冻结、查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款22万元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人山东捷信设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，本院将依法解除保全。 审判员 田 政 二〇二〇年十一月十日 书记员 王亚楠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保976号 申请人：刘美霞，女，汉族，1971年6月10日生，现住临淄区。 被申请人：张红云，女，汉族，1969年1月25日生，现住临淄区。 被申请人：贾世会，男，汉族，1964年10月1日生，现住临淄区。 本院审理申请人刘美霞与被申请人张红云、贾世会民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人张红云、贾世会名下的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人刘美霞的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张红云、贾世会名下的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  刘 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执11023号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司和被执行人刘可平、曹建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初15766号民事判决书，2020年11月11日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年十一月十三日书记员 钱江凤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23702号申请执行人：刘莎，女，1969年5月8日出生，汉族。被执行人：北京博远皓成国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园**楼****。法定代表人：赵子晨，部门经理。本院在执行申请执行人刘莎与被执行人北京博远皓成国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执23702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年十一月九日书记员 刘子莹
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保936号申请人贵州金郎混凝土外加剂有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县补郎乡猛戞村。法定代表人罗梅春，该公司总经理。委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。被申请人欧阳湘新，男，1954年11月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人贵州金郎混凝土外加剂有限责任公司因与被申请人欧阳湘新委托合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧阳湘新的银行存款25万元或价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于2020年11月3日向本院出具了编号为PZDM202043250000000266的保单保函，为申请人贵州金郎混凝土外加剂有限责任公司提供了担保。经审查，本院认为，申请人贵州金郎混凝土外加剂有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳湘新的银行存款25万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。申请人贵州金郎混凝土外加剂有限责任公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费1770元，由被申请人欧阳湘新负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年十一月三日书记员  李益林
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1032号申请执行人：峻鸿线缆有限公司，统一社会信用代码9113052831985442XR，住所地安徽省滁州市中州国际商城******。法定代表人：张立涛。被执行人：安徽金泰建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91341100MA2NE0F89P，住所，住所地滁州市丰乐南路**长江商贸城****div>法定代表人：章雷。本院在执行峻鸿线缆有限公司与安徽金泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人峻鸿线缆有限公司与被执行人安徽金泰建筑安装工程有限公司已经达成执行和解协议：一、被执行人于2021年1月20日前给付申请执行人25万元；2021年6月30日前给付20万元；余款（包括违约金、利息及诉讼费）于2021年12月30日前付清。给付方式：双方自行给付。二、签订该协议时，解冻被执行人银行账户、解除限制消费、屏蔽被执行人。三、本案执行费11010元，由被执行人承担（已付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二〇年十一月九日代理书记员  陈 薇
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1225行审23号 申请执行人：会同县自然资源局，统一社会信用代码11431225ＭＢ1831826Ｈ，地址会同县林城镇**林城大道。 法定代表人：唐鉴峰，该局局长。 被执行人：会同县裕华预制构件有限公司，统一社会信用代码9143122575581124XE,住所地湖南省怀化市会同工业集中区（连山大坪）。 法定代表人：董承美。 申请执行人会同县自然资源局于2020年11月2日向本院申请强制执行会自然资罚字[2020]28号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。 经查：2020年4月7日，会同县自然资源局向会同县裕华预制构件有限公司送达了《责令停止违法行为通知书》，同年6月2日送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。会同县自然资源局查明：会同县裕华预制构件有限公司在连山乡连山村“新坵”非法占地建设混凝土搅拌站。2011年7月28日董承美与连山乡连山村村委会签订了租赁合同书,租用连山乡连山村“新坵”的集体土地,用于建设搅拌站、料场、办公楼等建设,协议租用期30年(2011年10月1日至2041年10月1日),租金每年26800元,一年一付,合同书没有约定多少面积,只是约定了四至范围,四至范围(以坐冲为向,前抵209国道,后抵铁路,左右都抵本村的山)。会同县裕华预制构件有限公司于2011年开工建设,之后陆续动工建设直至竣工。经会同县测绘队现场勘测，局自然资源调查监测确权登记股套核比对我县土地利用现状数据库,实际共占用土地面积9627平方米,其中耕地（一般农田）3290.86平方米,田坎495.27平方米，林地5840.87平方米，该宗地不符合《会同县连山乡土地利用总体规划（2006-2020年）》会同县裕华预制构件有限公司未经批准在连山乡连山村“新坵”建混凝土搅拌站的行为违反了《中国人民共和国土地管理法》第二条的规定,属非法占地违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准,非法占用土地的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地,对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的,限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的,没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,可以并处罚款;对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依法给予行政处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任”及湖南省自然资源厅关于印发《规范自然资源行政处罚裁量权办法》的规定,2020年6月10日，会同县自然资源局作出会自然资罚字[2020]28号行政处罚决定:1、责令限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还土地,恢复土地原状;2、对非法占用的3290.86㎡耕地处以20元/㎡罚款,计65817.2元;对非法占用的495.27㎡田坎处以15元/㎡罚款,计7429.05元;总计罚款73246.25元整。并告知会同县裕华预制构件有限公司行政处罚履行方式、期限，及申请行政复议和提起诉讼的权利。被执行人会同县裕华预制构件有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。2020年6月16日，会同县裕华预制构件有限公司缴纳了73246.25元罚款。经会同县自然资源局催告，被执行人会同县裕华预制构件有限公司至今未履行行政处罚决定书确定的第1项义务。 本院认为，会同县自然资源局作出的会自然资罚字[2020]28号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼。经申请执行人催告后，至今仍拒不履行。会同县自然资源局作出的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。对其强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准许强制执行会同县自然资源局作出的会自然资罚字[2020]28号行政处罚决定书； 二、限被执行人会同县裕华预制构件有限公司自本裁定书送达之日起十日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还土地,恢复土地原状。逾期不履行的，由申请执行人会同县自然资源局报请会同县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙元元 审 判 员  粟 谦 审 判 员  陈亚军 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  粟容钰 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民特24号申请人：马成天，男，汉族，1939年11月26日出生，住河南省。被申请人：王玉凤，女，汉族，1937年9月3日出生，住址同上。申请人马成天申请宣告王玉凤申请确定监护人一案，本院在审理过程中，申请人马成天向本院提出书面撤诉申请。本院认为，申请人在诉讼期间自愿撤回申请并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人马成天撤回申请。审判员 ：李海云二〇二〇年十一月九日书记员 ：王靖月
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2798号罪犯秦长容，女，1962年7月13日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2003年2月11日作出（2003）遵市法刑一初字第20号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2003年6月23日以（2003）黔高刑一复字第29号刑事裁定核准贵州省遵义市中级人民法院（2003）遵市法刑一初字第20号以故意杀人罪判处被告人秦长容死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年8月12日起至2026年2月11日止。2011年1月20日至2016年3月30日经本院先后四次裁定减刑共计五十二个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦长容在服刑期间2015年12月至2016年11月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬，2016年12月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年5月共获八个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦长容准予减刑八个月(刑期自2008年8月12日起至2021年2月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙毓