江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初4310号原告:陈党珍,女,1947年3月26日生,汉族,住泰州市姜堰区。原告:袁树林,女,1966年8月9日生,汉族,住泰州市海陵区。原告:袁苏平,男,1969年6月15日生,汉族,住泰州市姜堰区。原告:袁苏城,男,1973年12月17日生,汉族,住泰州市姜堰区。原告:吴怀子,女,1925年8月29日生,汉族,住泰州市姜堰区。上列五原告共同委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。上列五原告共同委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204,住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏,该分公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告陈党珍、袁树林、袁苏平、袁苏城、吴怀子与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁树林及原告的委托诉讼代理人耿世帅、被告保险公司的委托诉讼代理人裴传宝参加第一次庭审，原告的委托诉讼代理人周洪顺参加第二次庭审，被告保险公司未参加第二次庭审。本案现已审理终结。五原告共同向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因近亲属袁胜德死亡造成的损失486488.5元。事实和理由：2016年12月2日12时17分左右，王明勇驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由南向北行驶至231省道泰州市姜堰区茅山河大桥北侧时，与前方同向左拐弯向西行驶由袁胜德驾驶的电动三轮车发生事故，致袁胜德及陈党珍受伤、车辆受损。袁胜德受伤后送医抢救，于2016年12月4日死亡。交警部门认定王明勇与袁胜德负事故的同等责任。王明勇驾驶的机动车系韩小丽所有，在保险公司投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。袁胜德死亡引起的损失包括：医疗费24853.88元、住院伙食补助费40.00元、营养费40.00元、护理费400.00元、误工费311.00元、死亡赔偿金401520.00元、被扶养人生活费215218.00元（袁苏平的生活费为14428元/年×20年÷2＝144280元，吴怀子的生活费为14428元/年×5年÷4＝18035元，陈党珍的生活费为14428元/年×11年÷3＝52903元）、丧葬费33098.00元、精神损害抚慰金50000.00元、交通费2000.00元、电动车损失2000.00元，合计729480.88元。被告在交强险内赔122000元，其余损失的60%计364488.5元，由被告在商业三者险内赔偿。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有意见，肇事机动车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额500000元，包含不计免赔），事故发生在保险期限。因本起事故存在另一伤者陈党珍，需要在交强险和商业险限额内为其预留份额，另外保险公司认为电动三轮车也属于机动车，超出交强险部分的50%由被告保险公司在第三者责任范围内承担。受害人超过70岁，丧失劳动能力，没有提供相应工资发放证据，无法确定是在浴室打工；受害人一直住在农村，所以死亡赔偿金应按照农村标准计算。医疗费中应扣除20%的非医保用药，误工费无证据，死亡赔偿金应按照农村标准计算9年。精神抚慰金计25000元，丧葬费不应由保险公司承担。受害人本就需要别人扶养，也没有能力扶养他人；不认可袁苏平和陈党珍的被扶养人生活费，且袁苏平有一女儿，对吴怀子的被扶养人生活费无异议。被告保险公司认可交通费300元，车辆损失无证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原、被告对交通事故的发生、交警大队的事故责任认定、王明勇驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额500000元、含不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交警作出的事故认定书载明：“袁胜德驾驶非机动车，横过机动车道时未下车推行，未能在确认安全后直行通过。”2.袁胜德受伤后被送至泰州市中医院抢救，因“特重型脑外伤”在重症监护室住院治疗，于2016年12月4日出院，出院当日死亡。医疗费计24853.88元。袁胜德出生于1945年11月30日，死亡时年满71周岁。袁胜德的父亲去世多年，母亲吴怀子健在，吴怀子生有四子女：长子袁胜德，次子袁胜和（于2007年去世）、长女袁秀英、次女袁粉宝。陈党珍系袁胜德之妻，二人生有三子女：女袁树林、长子袁苏平、次子袁苏城。袁苏平有贰级精神残疾，现单身，生有一女（约23岁）。3.袁胜德从1978年至1980年在太马1#轮任付驾驶，从1980年至1985年在太马1#轮任正驾驶，从1985年至1995年在太马2#轮任四等船长，从1995年至2008年自购水泥船从事运输，从2011年至2016年袁胜德在泰州市海××区麒麟××江××大酒店××城池浴室打工。该浴室证明其每天工资70元。4.2016年12月20日五原告（甲方）与王明勇（乙方）达成协议，约定：乙方一次赔偿和补偿甲方因该事故造成的除保险赔偿之外的损失165000元，甲方因袁胜德和陈党珍交通事故造成的损失依法向法院起诉，由王明勇驾驶车辆承保的保险公司赔偿，赔偿款归甲方所有。如有超出保险金额之外的损失，甲方不再要求乙方承担。王明勇已履行上列款项。庭审中原告陈党珍不要求在保险赔偿范围内为其预留赔偿份额。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、王明勇的驾驶证、行驶证、尸检意见书；出院记录、医疗住院收费票据、费用清单；死亡证明、火化证、户口注销证明、船员服务薄、船员适任证书、凤城池浴室的证明及营业执照、马庄村村民委员会出具的亲属关系证明、证人陈某和熊某的证言、袁苏平的残疾证；赔偿协议书和当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的近亲属袁胜德因交通事故受伤后死亡，原告方依法有权获得赔偿。本院对袁胜德死亡引起的损失审核如下：①医疗费计24853.88元。保险公司要求扣除20%非医保用药，但未证明非医保的范围及对应医保范围的用药费用以及两者的差额，笼统要求扣除20%，本院不予支持。②袁胜德在重症监护室抢救２天，未发生住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张该三项费用，本院不予支持。③误工费计140元（参照凤城池浴室证明的袁胜德每日工资70元，计２天）。④袁胜德从事船舶运输和在城区凤城池浴室打工，其收入来源不属于农业，其死亡赔偿金可参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元计算9年，计361368元。袁胜德对吴怀子有赡养的义务，原告主张吴怀子的被扶养人生活费14428元/年×5年÷4＝18035元，本院照准。袁胜德对陈党珍有扶助的义务，其子袁苏平系贰级精神类残疾，视为无赡养陈党珍的能力，原告主张陈党珍的被扶养人生活费14428元/年×11年÷3＝52903元，本院照准。上列死亡赔偿金及被扶养人生活费合并，死亡赔偿金总额计432306.00元。原告主张袁苏平的被扶养人生活费，但无证据证明袁胜德实际扶养袁苏平，本院不予支持。⑤原告主张丧葬费33098元，本院照准。⑥交通费酌定为300元。⑦原告主张车辆损失2000元，无证据证明，本院不予认定。⑧精神损害抚慰金50000元。综上，本院确认袁胜德死亡引起的损失合计540697.88元。该损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，超出交强险部分即420697.88元的60%计252418.73元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告372418.73元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告陈党珍、袁树林、袁苏平、袁苏城、吴怀子372418.73元；二、驳回原告陈党珍、袁树林、袁苏平、袁苏城、吴怀子的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，由五原告负担570元，被告人保扬州分公司负担2263元（原告已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内直接向原告支付2263元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  钱振华人民陪审员  李银珍人民陪审员  陆 雯二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 露附录：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。