福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民初808号 原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街336号凯祥大厦1-3层。 负责人：林大业，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 被告：福建宝草堂中药科技有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇台商创业基地。 法定代表人：杨素珠。 委托诉讼代理人：林金表，男。 被告：福建建东药业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇路口93号。 法定代表人：郭建忠。 被告：杨素珠，女，1972年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：卢苇青，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：周爱兰，女，1965年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：郭锦聪，男，1939年9月20日出生，回族，住福建省泉州市惠安县。 被告：庄乌骂，女，1942年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：郭东平，男，1987年12月2日出生，回族，住福建省泉州市惠安县。 被告：郭丽萍，女，1985年9月6日出生，回族，住福建省泉州市惠安县。 被告：邱丽萍，女，1969年11月26出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：陈志鸿，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信银行泉州分行）与被告福建宝草堂中药科技有限公司（以下简称宝草堂公司）、福建建东药业有限公司（以下简称建东药业公司）、杨素珠、卢苇青、周爱兰、郭锦聪、庄乌骂、郭东平、郭丽萍、邱丽萍、陈志鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行泉州分行的委托诉讼代理人丁丽晶、被告宝草堂公司的委托诉讼代理人林金表到庭参加诉讼。被告建东药业公司、杨素珠、卢苇青、周爱兰、郭锦聪、庄乌骂、郭东平、郭丽萍、邱丽萍、陈志鸿经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝草堂公司立即偿还原告中信银行泉州分行合同编号为（2016）信银泉营贷字第811138009304号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部贷款本金人民币2000万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按前述合同约定自2016年6月1日起至实际还清之日止，暂计至2017年7月5日利息、罚息、复利为人民币1003874.94元）；2.判令被告宝草堂公司立即偿还原告中信银行泉州分行合同编号为（2016）信银泉营贷字第811138009329号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部贷款本金人民币3000万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按前述合同约定自2016年6月2日起至实际还清之日止，暂计至2017年7月5日利息、罚息、复利为人民币1523419.37元）；3.判令被告宝草堂公司支付原告中信银行泉州分行因本案诉讼而支付的律师费22000元；4.判令被告建东药业公司、杨素珠、卢苇青（以其与杨素珠的夫妻共同财产为限）、周爱兰（以与郭建忠的夫妻共同财产为限）、邱丽萍、陈志鸿对上述第1至3项所列全部款项承担连带清偿责任；5.判令被告周爱兰、郭锦聪、庄乌骂、郭东平、郭丽萍在继承郭建忠的遗产范围内对被告宝草堂公司上述1至3项所列全部款项承担连带清偿责任；6.判令本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）均由上述十一被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原告中信银行泉州分行与被告宝草堂公司签订编号为(2016)泉营银信字第2016017号《综合授信合同》，约定原告中信银行泉州分行给予被告宝草堂公司授信额度人民币5000万元整，使用期限自2016年5月26日至2017年5月25日止。 依据编号为(2016)泉营银信字第2016017号《综合授信合同》，原告中信银行泉州分行与被告宝草堂公司于2016年6月1日签订编号为（2016）信银泉营贷字第811138009304号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告宝草堂公司贷款人民币2000万元，贷款期限自2016年6月1日至2017年5月31日止；原告中信银行泉州分行与被告宝草堂公司于2016年6月2日签订编号为（2016）信银泉营贷字第811138009329号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告宝草堂公司贷款人民币3000万元，贷款期限自2016年6月2日至2017年6月1日止。 为担保上述债务的履行，被告建东药业公司、杨素珠、郭建忠、邱丽萍、陈志鸿自愿为宝草堂公司提供连带责任保证，并与原告中信银行泉州分行签订了编号为（2016）泉营银信高保字第2016017-1号、第2016017-2号、第2016017-3号、第2016017-4号、第2016017-5号《最高额保证合同》，合同均约定被保证的主债权是指自2016年5月26日至2018年5月25日期间原告中信银行泉州分行给予被告宝草堂公司授信而发生的一系列债权。上述五份《最高额保证合同》均约定：本保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。郭建忠于2017年死亡，在其签订的《最高额保证合同》第十二条中约定：本合同项下甲方的一切义务和连带责任均具有连续性，对其财产继承人或受遗赠人、法定代理人等主体、接管人、受让人及其合并、分立、改制、股份制改造、更改名称等后的主体均具有完全的约束力，且根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因此，原告中信银行泉州分行有权要求郭建忠的财产继承人即被告周爱兰、被告郭锦聪、被告庄乌骂、被告郭东平、被告郭丽萍在继承郭建忠的遗产范围内承担连带保证责任。 现上述两笔贷款期限已届满，但被告宝草堂公司未按时偿还贷款本息，且保证人未承担担保责任。根据(2016)泉营银信字第2016017号《综合授信合同》第6.6条：“甲方保证按时偿还授信本息，按时支付应付费用”、第9.1条：“甲、乙双方应严格履行本合同及具体业务合同的约定。任何一方不履行或不完全履行所约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失”、第9.2条：“在本合同或具体业务合同履行过程中，如发生以下情形之一的，即视为甲方违约：9.2.1在本合同有效期内，甲方明确表示或者以自己的行为表明其不能按照或未按照本合同或具体业务合同的约定履行义务；9.2.2甲方违反本合同或具体业务合同任何一条约定的；9.2.4甲方停止偿还其到期债务，或不能或表示其不能偿还债务；”第9.3条：“出现上述第9.2款情形之一，乙方有权行使下述一项或几项措施，甲方对此没有异议：9.3.2调整、取消或中止本合同项下的综合授信额度，或调整额度使用期限；9.3.3停止发放本合同项下的综合授信额度，宣布甲方在本合同项下的债务（包括已使用授信额度对应本金、利息、费用或其他应付金额）全部或部分立即到期，要求甲方立即偿还全部或部分已使用的授信额度；乙方在本合同项下已开立银行承兑汇票、信用证、保函或承担其他或有债务的，乙方有权要求甲方按其要求的金额与期限补足保证金或将相应款项存入乙方指定账户；9.3.4按照中国人民银行相应规定及业务文件的约定计收罚息及复利；9.3.6有权行使担保权利；9.3.7按本合同约定，直接自甲方在中信银行开立的任何账户中扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债权（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意；如乙方在具体业务合同项下已根据甲方申请为其开立银行承兑汇票、信用证、保函或承担其他或有债务的，乙方有权直接从甲方在中信银行开立的任何账户中划转款项至乙方自有账户，用于备付或支付相应应付款项，均无须事先征得甲方的同意。”第9.4条：“乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公告费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。”故根据前述约定，被告宝草堂公司的逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约。原告中信银行泉州分行有权要求被告宝草堂公司偿还贷款本息及原告中信银行泉州分行因本案而支出的律师费，并要求被告建东药业公司、杨素珠、卢苇青（以与杨素珠的夫妻共同财产为限）、周爱兰（以与郭建忠的夫妻共同财产为限）、邱丽萍、陈志鸿承担连带保证责任，被告周爱兰、被告郭锦聪、被告庄乌骂、被告郭东平、被告郭丽萍在继承郭建忠的遗产范围内承担连带清偿责任。请求判如所请。 被告宝草堂公司辩称，原告中信银行泉州分行所诉属实，请求原告中信银行泉州分行按照原来的利率计算利息，不要计算复利和罚息，并宽限还款期限。 被告郭丽萍虽未到庭，但其向本院提交了书面答辩状，具体内容如下：郭丽萍的父亲郭建忠原为建东药业公司法定代表人，曾为宝草堂公司向中信银行泉州分行借款5000万元提供担保，2017年6月10日，郭丽萍父亲郭建忠去世，除其个人生活用品外，没有留下任何可供继承的遗产，根据《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。为此中信银行泉州分行要求法院判决郭丽萍承担该债务的连带清偿责任没有法律依据，请求法院驳回中信银行泉州分行对郭丽萍的诉讼请求。 被告建东药业公司、杨素珠、卢苇青、周爱兰、郭锦聪、庄乌骂、郭东平、邱丽萍、陈志鸿均未作答辩。 原告中信银行泉州分行围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《综合授信合同》一份；2.《最高额保证合同》五份；3.《人民币流动资金贷款合同》、单位借款凭证（借据）两份；4.逾期情况表一份；5.委托代理合同一份；6.律师费发票一份；并当庭提交以下证据：7.原告中信银行泉州分行、被告宝草堂公司、建东药业公司的营业执照、被告杨素珠、卢苇青、周爱兰、邱丽萍、陈志鸿身份证明、结婚证；8.惠安县殡仪馆出具的《证明》一份、惠安县黄塘镇××村民委员会出具的《证明》一份、惠安县公安局黄塘派出所出具的《户籍》证明一份。 被告宝草堂公司质证称，对八组证据的三性均无异议。 被告宝草堂公司未向本院提交任何证据。被告建东药业公司、杨素珠、卢苇青、周爱兰、郭锦聪、庄乌骂、郭东平、郭丽萍、邱丽萍、陈志鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告中信银行泉州分行提供的上述证据的真实性均予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月26日，被告宝草堂公司与原告中信银行泉州分行签订编号（2016）泉营银信字第2016017号《综合授信合同》，合同约定：原告中信银行泉州分行授予被告宝草堂公司人民币5000万元整的综合授信额度，使用期限自2016年5月26日起至2017年5月25日止。该合同并约定中信银行泉州分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等）均由被告宝草堂公司承担。 2016年6月1日，被告宝草堂公司与原告中信银行泉州分行签订编号（2016）信银泉营贷字第811138009304号《人民币流动资金贷款合同》，向原告中信银行泉州分行贷款人民币2000万元，贷款期限自2016年6月1日至2017年5月31日。2016年6月2日，被告宝草堂公司与原告中信银行泉州分行签订编号（2016）信银泉营贷字第811138009329号《人民币流动资金贷款合同》，向原告中信银行泉州分行贷款人民币3000万元，贷款期限自2016年6月2日至2017年6月1日。上述两份合同均约定：贷款利率为固定利率，即以贷款实际提款日的定价基础利率上浮222.5BPs，首次结息日为2016年6月20日，之后每月20日为结息日，还款方式为定期付息，到期还本。宝草堂公司未按时偿还本金，原告中信银行泉州分行有权依据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%计收罚息，对未能按时支付的利息（包括被中信银行泉州分行宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。合同另约定债权人实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）由借款人承担。合同签订当日，中信银行泉州分行分别向宝草堂公司发放了贷款2000万元和3000万元，截止至2017年7月5日，被告宝草堂公司两笔贷款尚欠利息、罚息和复利合计分别为1003874.94元和1523419.37元。 2016年5月26日，建东药业公司、杨素珠、郭建忠、邱丽萍、陈志鸿分别与原告中信银行泉州分行签订编号（2016）泉营银信高保字第2016017-1号、第2016017-2号、第2016017-3号、第2016017-4号、第2016017-5号《最高额保证合同》，为被告宝草堂公司在2016年5月26日至2018年5月25日期间与中信银行泉州分行所签署的主合同项下的债务在债权本金最高额5000万元的范围内分别提供最高额连带责任保证，担保范围均为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、执行费等）和其他所有应付的费用。上述《最高额保证合同》第十二条均约定“本合同项下甲方的一切义务和连带责任均具有连续性，对其财产继承人或受遗赠人、法定代理人等主体、接管人、受让人及其合并、分立、改制、股份制改造、更改名称等后的主体均具有完全的约束力”。被告卢苇青、周爱兰分别在（2016）泉营银信高保字第2016017-2号、第2016017-3号《最高额保证合同》中“配偶确认”处签名捺印，确认“已知晓上述合同约定，并对甲方（分别为杨素珠、郭建忠，下同）依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址”。 上述贷款到期后，被告宝草堂公司未依约支付利息并偿还本金，保证人建东药业公司、杨素珠、郭建忠、邱丽萍、陈志鸿亦未依约履行担保责任。暂计至2017年7月5日，被告宝草堂公司尚欠贷款本金5000万元及相应的利息、罚息、复利合计2527294.31元。原告中信银行泉州分行为实现其债权已支出律师代理费22000元。 另查明，2017年7月28日，惠安县殡仪馆出具一份证明，确认郭建忠遗体于2017年6月12日在惠安殡仪馆火化。同日，惠安县黄塘镇××村民委员会出具一份证明，确认郭建忠的妻子为周爱兰，其父为郭锦聪，其母为庄乌骂，其子为郭东平、其女为郭丽萍。 诉讼过程中，本院根据原告中信银行泉州分行提出的财产保全申请及提供相应担保的情况，于2017年8月22日作出（2017）闽05民初808号民事裁定书裁定对宝草堂公司、建东药业公司、杨素珠、卢苇青、周爱兰、郭锦聪、庄乌骂、郭东平、郭丽萍、邱丽萍、陈志鸿名下的房产、土地采取限制交易、冻结的保全措施及对其名下的银行账户采取冻结的保全措施，保全限额为人民币52549294.31元。原告中信银行泉州分行并为此缴付诉讼保全费5000元。 本院认为，原告中信银行泉州分行与被告宝草堂公司签订的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》，与建东药业公司、杨素珠、郭建忠、邱丽萍、陈志鸿分别签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同关系主体适格，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。上述合同签订后，原告中信银行泉州分行依据合同约定，向被告宝草堂公司发放了相应的贷款，履行了自己的合同义务。借款到期后，被告宝草堂公司未能依约还款付息，已构成违约，原告中信银行泉州分行要求被告宝草堂公司偿还上述本金及相应的利息、罚息和复利，有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行泉州分行要求被告宝草堂公司支付其因实现债权而支付的律师费22000元，有合同依据及增值税专用发票可以证明，本院予以支持。建东药业公司、杨素珠、郭建忠、邱丽萍、陈志鸿自愿对被告宝草堂公司的上述债务在本金最高额5000万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用范围内提供连带保证担保，保证担保亦合法有效，各保证人应在合同约定的担保限额及范围内承担相应的担保责任。上述保证人承担保证责任后，有权向被告宝草堂公司追偿。被告卢苇青与杨素珠，周爱兰与郭建忠均系夫妻关系，虽被告卢苇青、周爱兰均在《最高额保证合同》中签字确认知晓各自配偶的保证责任，但并未同意对各自配偶所保证担保的债务以夫妻共同财产予以清偿，原告中信银行泉州分行要求卢苇青、周爱兰以其二人分别与杨素珠、郭建忠夫妻共同财产范围为限对被告宝草堂公司的上述债务在担保的最高本金限额及保证范围内承担连带清偿责任，没有合同和法律依据，本院不予支持。保证人郭建忠在上述贷款到期后死亡，根据其与中信银行泉州分行所签订的《最高额保证合同》约定，其应承担的保证责任应由其继承人在继承郭建忠的遗产范围内承担责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，及第二款规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，被告周爱兰、郭锦聪、庄乌骂、郭东平、郭丽萍作为郭建忠的法定继承人未提供任何证据证明其各自放弃继承，故应在继承郭建忠的遗产范围内对被告宝草堂公司的上述债务在本金最高限额5000万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用范围内承担相应的保证责任。原告中信银行泉州分行的相应诉求，本院予以支持。被告郭丽萍的相应辩称于法无据，本院不予采纳。被告建东药业公司、杨素珠、卢苇青、周爱兰、郭锦聪、庄乌骂、郭东平、郭丽萍、邱丽萍、陈志鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建宝草堂中药科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司泉州分行借款本金5000万元及利息、罚息、复利合计2527294.31元，并支付自2017年7月6日起至实际还清全部款项之日止的利息、罚息和复利（利息、罚息、复利按编号为：（2016）信银泉营贷字第811138009304号、第811138009329号《人民币流动资金贷款合同》约定计算）； 二、被告福建宝草堂中药科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司泉州分行律师代理费22000元、诉讼保全费5000元； 三、被告福建建东药业有限公司、杨素珠、邱丽萍、陈志鸿对被告福建宝草堂中药科技有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任，被告福建建东药业有限公司、杨素珠、邱丽萍、陈志鸿承担保证责任后，有权向被告福建宝草堂中药科技有限公司追偿； 四、被告周爱兰、郭锦聪、庄乌骂、郭东平、郭丽萍在继承郭建忠遗产范围内对被告福建宝草堂中药科技有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中信银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304546元，由被告福建宝草堂中药科技有限公司、福建建东药业有限公司、杨素珠、周爱兰、郭锦聪、庄乌骂、郭东平、郭丽萍、邱丽萍、陈志鸿共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 魏献平 审 判 员 张小燕 审 判 员 王莉莉 二〇一七年十二月二十一日 法官助理 傅天真 书 记 员 倪洁瑜 附：一、引用的主要法律法规条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。