wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初15978号 原告浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号。 法定代表人王纪东，总经理。 委托代理人孟卫华、王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。 被告张兴良，男，1948年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告浙江师大印象物业服务有限公司诉被告张兴良物业服务合同纠纷一案中，原告浙江师大印象物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浙江师大印象物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江师大印象物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一七年十二月二十八日 代书记员 叶林峰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川3401民初339号 原告：刘昆明，男，出生于1965年4月10日，汉族，四川省都江堰市人，村民，现住四川省都江堰市。 原告：杨小林，男，出生于1977年6月14日，汉族，四川省遂宁市人，村民，现住四川省都江堰市。 二原告委托诉讼代理人：李健丽，四川星亮律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：博大环境集团有限公司，住所地：浙江省新昌县大市聚镇。 统一社会信用代码：9133062474501364U。 法定代表人：梁红苗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国辛，浙江新时代律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈昱，男，出生于1972年4月24日，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告刘昆明、杨小林诉被告博大环境集团有限公司（以下简称：博大公司）、陈昱合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后。依法进行审理。 原告刘昆明、杨小林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付款项360154.00元，并支付自2016年2月1日起至付清时止的违约金（暂计算至2017年1月31日的违约金为 180077.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告博大环境集团有限公司为西昌市邛海湿地6期二标段工程中标单位。2014年，原、被告双方签订了《劳务承包协议》，协议约定：被告将邛海湿地6期二标段工程中的盖瓦及脊等承包给原告施工，并约定了价格、工期、付款方式、违约责任等条款。在合同履行的过程中，双方又达成了漆工的口头协议。 合同签订后，原告按照合同约定履行。合同履行完毕后，2014年12月31日，原、被告双方对泥工盖瓦、屋面工程进行了结算。工程总价为527154.00元，已领款为207000.00元，质保金为 17154.00元，被告当时应支付原告款项为303000.00元。2015年5月20日，原、被告双方对漆工部分进行了结算。工程总价为 383448.00元，已付款为368000.00元，被告当时应支付原告款项为383448.00元。后被告向原告支付了部分款项。2016年1月26日，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告556000.00元，款项在2016年1月31日前付清，逾期以每天2000.00元计算违约金。欠条金额未包含质保金17154.00元。后被告陆续向原告支付了213000.00元，现尚余360154.00元未向原告支付。原告提供劳务部分的工程，被告已于2016年2月经业主西昌市林业局验收合格，并交付业主使用。但被告以各种理由拖延所欠原告款项，且据原告所知，被告所中标工程审计已结束，被告在业主处所剩工程款金额可能不足支付被告对外所欠款项。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审理认为，被告博大公司为西昌市邛海湿地六期恢复工程（景观园林部分）二标段工程中标单位。2014年，原告刘昆明与博大环境集团有限公司邛海湿地恢复工程二标项目部的项目经理王关海签订了《劳务承包协议》，协议约定：被告将邛海湿地6期二标段工程中的盖瓦及脊等承包给原告施工，并约定了价格、工期、付款方式、违约责任等条款。合同签订后，原告按照合同约定履行。本案中另一原告杨小林没有和被告博大签订书面合同，工程量、工程款的结算也是案外其他人。二原告虽和被告陈昱有工程款欠条，但二原告对被告博大公司、陈昱主张合同纠纷，本案中原告刘昆明和原告杨小林劳务施工中合同相对人不一致，法律事实和法律关系不同，并且本案被告陈昱认为原告是两个独立的民事主体，不同意共同审理。故，本案不应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告刘昆明、杨小林的起诉。 案件受理费9202.00元，给予退还原告刘昆明、杨小林。 如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  马秋 二〇一七年十二月二十日 书记员  余佳 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4059号原告：曲桂芹，女，1961年9月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王允斌，山东昌平律师事务所律师。被告：济南历下麦苗面馆，住所地济南市。经营者:苗玉清，女，1985年7月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：姜超，男，1987年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区，系苗玉清丈夫。原告曲桂芹与被告济南历下麦苗面馆（以下简称麦苗面馆）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲桂芹及其委托诉讼代理人王允斌、被告麦苗面馆的委托诉讼代理人姜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲桂芹向本院提出诉讼请求：1.曲桂芹要求麦苗面馆支付2017年3月1日至4月16日的工资，扣除2500元后的工资1432元；2.曲桂芹要求麦苗面馆支付双方未签订劳动合同双倍工资3813元。事实与理由：曲桂芹于2017年2月23日应聘到麦苗面馆处工作，双方约定工资每月2600元。2月份工资已付清；3月1日至4月16日工资、扣除2500元还有1432元未支付，曲桂芹多次找被告索要工资，麦苗面馆老板不与曲桂芹见面，拒绝支付工资，致使曲桂芹的权益受到侵害，麦苗面馆未与曲桂芹签订劳动合同，曲桂芹要求麦苗面馆支付二倍工资，（2月份工作5天工资已付，3月24日至4月16日共计22天，双倍22×2=44天，3813元）。请求法官依法惩治黑心老板，保护劳动者权益，伸张正义，为民主持公道。麦苗面馆辩称，曲桂芹主张的出勤时间与我方考勤表记录不同，工资的计算方法也不对，2600元包括200元住房补贴，100元全勤奖，3月份工资应该是2097元，4月份工资792元,2月份出勤五天工资446元已经支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于麦苗面馆提交的3月、4月考勤表两份，3月、4月工资表两份，考勤表与工资表均未有曲桂芹的签名，对上述证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，曲桂芹到麦苗面馆处，负责厨房后勤工作。2017年4月16日，曲桂芹与麦苗面馆店长产生纠纷，主动离职。工作期间未签订书面劳动合同。2017年2月，麦苗面馆发放曲桂芹工资446元，3月、4月工资未发放。双方均认可每月工资为2600元。2017年6月20日，曲桂芹与案外人麦苗面馆店长达成协议，根据（2017）061401号治安调解协议，曲桂芹应付的赔偿款2500元从麦苗面馆工资中抵扣。2017年6月，曲桂芹向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.麦苗面馆支付2017年3月1日至4月16日扣除2500元后的工资1432元；2.麦苗面馆支付双方未签订劳动合同的二倍工资3813元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案[2017]472号决定书，决定：对曲桂芹的仲裁请求，本委不予受理。曲桂芹不服该决定书，在法定期限内向本院提起诉讼。麦苗面馆未向本院提起诉讼。本院认为，对于曲桂芹要求麦苗面馆支付2017年3月1日至4月16日的工资的诉讼请求。麦苗面馆主张曲桂芹3月出勤26天，4月出勤9.5天，证据不足，对麦苗面馆的主张不予采信。因此，麦苗面馆应当向曲桂芹支付3月工资2600元，4月工资2600元/月÷30天×16天=1392元，共计3992元。曲桂芹自愿从工资中扣除麦苗面馆店长的赔偿金2500元，本院依据不增加当事人诉累原则，支持其此项诉讼请求，因此麦苗面馆应向曲桂芹支付3月工资100元、4月工资1392元。对于曲桂芹要求麦苗面馆支付未签订劳动合同双倍工资3813元的诉讼请求，在审理过程中麦苗面馆对未签订劳动合同的事实予以认可，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向曲桂芹支付2017年3月23日至2017年4月16日双方解除劳动关系期间的双倍工资差额，共计2088元（2600元/月÷30天×24天），故对曲桂芹的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南历下麦苗面馆于本判决生效之日起10日内支付原告曲桂芹2017年3月工资共计100元；二、被告济南历下麦苗面馆于本判决生效之日起10日内支付原告曲桂芹2017年4月工资共计1392元；三、被告济南历下麦苗面馆于本判决生效之日起10日内支付原告曲桂芹未签订劳动合同双倍工资差额2088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告济南历下麦苗面馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王玉莺
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执1286号之二 申请执行人王洪义，男，1966年7月19日出生，住桐庐县。 被执行人钟幼平，女，1964年2月25日出生，住杭州市上城区。 被执行人张光明，男，1962年10月15日出生，住杭州市上城区。 被执行人张杨捷，男，1988年11月2日出生，住杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4141号民事判决书，责令被执行人钟幼平、张光明、张杨捷支付申请执行人王洪义案款1000650元及利息，并承担法院费用。本院在执行过程中，查封了被执行人张杨捷与案外人李某共有的位于杭州市余杭区五常街道西溪之星公寓15幢1单元102室的房地产【权证号：余房预字第××号】现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对本院查封的被执行人张杨捷名下的财产予以解封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  徐康 二〇一七年十二月十四日 书记员  郑飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13450号 申请执行人东莞市第一人民法院民事审判第三庭。 被执行人胡兆烽，男，1995年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市第一人民法院民事审判第三庭与被执行人胡兆烽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）东一法民三初字第919号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡兆烽应支付缓交诉讼费1046.24元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人胡兆烽名下东莞农村商业银行石碣横滘支行及财付通账户存款。经向东莞市其他银行机构、东莞市房管局、东莞市国土资源管理局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。本案尚有执行标的1046.24元未能执行到位，本院已将被执行人胡兆烽录入失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执13450号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一七年十二月十二日 书记员  钟耀文
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初5315号原告：罗吉德，男，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弦，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：舒长国，职务不详。原告罗吉德与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告罗吉德的委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗吉德向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年5月27日签订的《协议书》；2.被告退还原告保证金30000元。事实和理由：原告与被告于2015年5月27日签订协议，协议约定原告向被告支付保证金30000元，被告2015年底交付原告冷库及门市。原告于2015年5月27日交被告保证金30000元，但被告至今未交付门市及冷库。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告兴蜀军公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2015年5月27日签订《协议书》，约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。被告保证冷冻库每月每平方米50元租金三年不变，经营门市每间每月800元交一年送一年。如出现违约，违约方赔偿另一方20倍的违约赔偿金。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、当事人的陈述记录等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本案符合同法定解除的条件。故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗吉德与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年5月27日签订的《协议书》；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告罗吉德保证金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，共计810元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月七日书 记 员  李 娜
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2580号 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行 被执行人张开舟。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1660号，依法向被执行人张开舟发出执行通知书，责令被执行人张开舟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张开舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张开舟(证件号码:)在省农信社的62×××67的存款人民币57053.94元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十二月二十六日 书记员 吴则谦
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初16479号 原告金华市睦家物业服务有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦1幢902室。 法定代表人毛加源，总经理。 委托代理人翁玲倩，该公司员工。 被告李寿法，男，1970年4月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市睦家物业服务有限公司诉被告李寿法物业服务合同纠纷一案中，原告金华市睦家物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市睦家物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市睦家物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 （本页无正文） 审 判 员 朱志福 二〇一七年十二月二十六日 代书记员 叶林峰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2136号申请执行人税康程，男，汉族，生于1987年12月24日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人冯仕良，男，汉族，生于1983年4月4日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人冯仕昌，男，汉族，生于1985年12月21日，贵州省习水县人，住习水县。税康程申请执行被执行人冯仕良、冯仕昌买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中双方当事人协商一致达成和解意见，申请执行人税康程向本院申请撤销本案的执行申请书，本院认为申请人杨森源、何成琼撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2017）黔0330执2136号案件。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一七年十二月五日书记员  周 璇
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2652号之一 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局 被执行人普红连。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902行审101号，依法向被执行人普红连发出执行通知书，责令被执行人普红连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人普红连未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结普红连(证件号码:)在省农信社的62×××51的存款人民币10200元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十二月五日 书记员 吴则谦
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初7971号原告：邹纯雪。委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市。法定代表人：舒长国，职务不详。原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王支林到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金6000元；4.被告从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。诉讼中，原告撤回违约金诉讼请求。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将保证金30000元交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年10月16日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年10月16日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。被告逾期返还保证金应支付原告资金占用利息，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从合同解除之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李云等保证金各30000元；三、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李云等资金占用利息（以30000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至保证金归还之日）；四、驳回原告李云等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2637号 申请执行人舟山市普陀振兴物资有限公司 被执行人舟山港综合保税区永邦贸易有限公司,组织机构代码098813383 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2768号，依法向被执行人舟山港综合保税区永邦贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山港综合保税区永邦贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山港综合保税区永邦贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结舟山港综合保税区永邦贸易有限公司(证件号码:098813383)在中信银行省分行的75×××14的存款人民币223386.46元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十二月十一日 书记员 吴则谦
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初2861号原告：普洱宏霖房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530802218353327Y）。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路1号。法定代表人：何燕妮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：**，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王礼琼，女，1965年1月1日出生，汉族，重庆市潼南县人，现住云南省普洱市思茅区重庆市潼南县。原告普洱宏霖房地产开发有限公司与被告王礼琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。本案在审理过程中，因原告普洱宏霖房地产开发有限公司认为其与被告王礼琼已自行协商解决纠纷，本案无需继续进行诉讼。于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱宏霖房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱宏霖房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3602.00元，减半收计1801.00元，由原告普洱宏霖房地产开发有限公司负担。审判员  蔡勇二〇一七年十二月二十六日书记员  李俊
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执1632号 申请执行人徐林荣等与被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案执行。经执行，本案已执行到位案款全部，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执1632号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十二月一日
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0182执1410号 申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址榆树市府前街与环政路交汇。 法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。 被执行人吴凤刚，男，1950年8月20日出生，汉族，现住榆树市土桥镇治兴村5组。 吉林榆树农村商业银行股份有限公司与吴凤刚借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2017年5月26日作出的（2017）吉0182民初2716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴凤刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下： （2017）吉0182执1410号执行案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨春风 代理审判员  刘海东 代理审判员  江海峰 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  李国钊
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初14786号 原告金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市婺城区青年路191号。 法定代表人徐文滨，总经理。 委托代理人王春文、金枭，系公司员工。 被告刘红玲，女，1971年8月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市四季物业管理有限公司诉被告刘红玲物业服务合同纠纷一案中，原告金华市四季物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一七年十二月一日 代书记员 叶林峰
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0803执1590号 申请执行人刑事审判庭 被执行人林辉 申请执行人刑事审判庭与被执行人林辉盗窃罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十日
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1581执恢9号 汕头市和讯信息科技有限公司、浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司广东分公司、吴天明： 申请执行人汕头市和讯信息科技有限公司与被执行人浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司广东分公司、吴天明建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人浙江花园建设集团有限公司与申请执行人汕头市和讯信息科技有限公司达成执行和解协议，被执行人浙江花园建设集团有限公司依据执行和解协议分别于2017年8月30日、2017年10月30日及2017年12月5日将执行款650000元、申请执行人垫付的案件受理费6750元及执行费8900元汇入本院执行账户，本院已将执行款650000元及申请执行人垫付的案件受理费6750元付还申请执行人，现双方执行和解协议已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇一七年十二月八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执9592号 申请执行人:钟振斌，男，1985年6月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:董锦国，男，1957年3月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:李小红，女，1960年4月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:董碧，女，1981年10月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人钟振斌依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初11024号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董锦国、李小红、董碧银行存款人民币250000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十二月五日 书 记 员  吕宏伟
唐河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0202民初2971号 原告：李某1，女，1957年2月7日出生，汉族，住唐山路北区。 委托诉讼代理人：王静存，系原告丈夫，男，1953年1月5日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：李某2，男，1954年9月27日生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）冀0202民初154号民事判决。被告李某2不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）冀02民终4829号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王静存、张健，被告李某2及其委托诉讼代理人马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承坐落于唐山市路南区房产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲郝素玲生前拥有个人住房一套坐落于唐山市路南区。2014年5月6日郝素玲去世后，被告向原告出示了一份郝素玲与其在2013年11月18日签订的赠与合同，主张郝素玲将其个人名下的房产赠与被告一人所有。2016年2月1日，被告又将原告诉至路南法院要求分割父母遗留的银行存款。在诉讼过程中，原告申请法院调取了（2013）唐华证民字第6779号公证书卷宗材料，调取后发现该份公证是违法无效的公证。故此，原告诉至法院要求依照法定继承予以分割该房产。 被告李某2辩称，本案所涉房产源自合法赠与。现有唐山市人民政府相关部门核发的权利证书，赠与人、受赠人具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，完全出自双方的真实意愿。办理过程严格按照规定的工作程序，赠与人、受赠人双方共同到达各办证现场，在工作人员的指导下，详细聆听、仔细审阅了各项内容。各文本、表格填写认真，并均有规范的签名、指纹。在赠与合同公证组卷时出现的照片颠倒的瑕疵，公证处已就其原因做出了详细的书面说明。公证程序是否存在瑕疵，与本案认定赠与行为的效力无直接因果关系，即使赠与人与受赠人没有到公证处办理赠与公证，只要双方签订赠与合同并通过房产部门办理过户登记，其赠与行为也应得到法律有效保护。认定赠与行为的效力应依据合同法第53条，而不应该仅仅凭公证程序规则的程序性规定来认定赠与效力。本案是继承纠纷，诉争房屋不属于遗产，房产已经过户到被告名下，原告应该确认房产归继承人所有后再提起诉。 本案的争议焦点是：原告要求依法继承坐落于唐山市路南区房产有无事实理由及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据认定如下：原告所举证据一2012年遗嘱一份、证据二录音光盘一份、证据三照片打印件四张，前述证据其证明力均不足以反驳公证赠与证明力，故对其不予认证。原告申请本院调取的证据四病历五本以及证据五案号为（2017）冀02民终4829号的二审庭审笔录，该证据不能证实郝素玲不具备民事行为能力，其证明力不予认定。对原告所举证据六庭前会议录音，因证据形式不符合法律规定，对其证明力不予认定。被告所举证据一唐山市交易大厦办理业务窗口的电脑屏幕内容打印件一张、证据二房屋产权证及土地使用证、证据五光盘四张、证据六唐山市华忆公证处情况说明、证据七唐山市华忆公证处2013年唐华证民字第6779号、2013年唐华证民字第6724号公证处卷宗，上述证据能够相互印证，对涉案房屋的赠与事实之证明力予以认定。被告所举证据三2014年遗嘱一份，证据四（2016）冀0202民初365号民事判决书，前述证据与本案缺乏关联性，对其证明力不予认证。此外，原告李某1、被告李某2均申请唐山市华忆公证处出庭，法院依法向唐山市华忆公证处发放出庭通知书，2017年11月23日，唐山市华忆公证处向法院提交情况说明称（2013）唐华证民字第6779号公证的承办公证员现已不在该处，且联系不到本人而未出庭。 本案认定事实如下：郝素玲系原、被告之母，于2014年5月6日去世。2013年11月18日，被告李某2与郝素玲在唐山市华忆公证处签订赠与合同约定赠与人郝素玲自愿将坐落在唐山市路南区立新西里110楼3门101号自有房屋一套赠与受赠人李某2个人所有，受赠人李某2愿意接受此项赠与。唐山市华忆公证处出具公证书，双方当事人的签名、捺指印均属实。被告李某2与郝素玲于2013年11月18日办理了房屋所有权转移手续，即将唐山市路南区立新西里110楼3门101号房产登记在被告李某2名下。2017年4月10日，唐山市华忆公证处出具情况说明，证实公证卷宗中郝素玲照片与他人的存放颠倒。 本院认为，被告李某2与郝素玲办理赠与房产的公证程序，根据当事人所举证据和调取的公证卷宗材料以及公证处出具的情况说明，该公证程序未见明显瑕疵，且在公证赠与后，被告李某2与郝素玲办理了涉案房产过户登记，整个过程足以显示该赠与行为是郝素玲的真实意思表示，应当认定该赠与事实合法有效。原告李某1提出公证赠与不是郝素玲真实意思表示，且郝素玲在办理公证时不具备民事行为能力，公证程序及公证结论不符合法律规定的主张，因其举证不足，不予支持，故对原告要求依法继承坐落于唐山市路南区产的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费7750元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马汝云 人民陪审员  刘温媚 人民陪审员  王艳阳 二〇一七年十二月十二日 法官 助理  张靖宜 书 记 员  郭懿萱
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2170号申请执行人：周中岐，男，1954年11月4日出生，汉族，住莱州市。被执行人：张书磊，男，1985年10月24日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人周中岐与被执行人张书磊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2017年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张书磊的银行存款信息，未发现被执行人有可执行存款。本院于2017年8月3日通过协助查询机关查询了被执行人张书磊的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院于2017年9月15日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债权174425.59元，现尚有174425.59元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年十二月二十六日书记员  李永伟
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1003执恢288号黄彩彦、武东山：黄彩彦与武东山婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8085.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，武东山现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年十二月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19399号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务律师助理。 被执行人吴小龙，男，1967年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴小龙借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第425号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人吴小龙应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金37866.83元及利息2494.12元、滞纳金10454.43元（利息、滞纳金暂计至2016年8月6日）、仲裁费2480元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月17日立案执行。 在执行过程中，本院另案依法查封被执行人吴小龙名下东莞市创晨电子有限公司股份，被执行人吴小龙名下房屋本院另案查封，现由本院石龙法庭处理，本案已向其申报债权，待处理完毕后再作统一分配。另向东莞市其他银行机构、东莞市国土局等部门调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2017）粤1971执19399号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一七年十二月二十八日 书记员  钟耀文
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执异8号异议人（案外人）：董长军，男，1972年5月3日出生，土家族，重庆市石柱县人，户籍所在地：重庆市石柱县，现住务川县。申请执行人：重庆银行股份有限公司贵阳城东支行，统一社会信用代码：915201035907526078。住所地：贵阳市云岩区宝山北路116号。负责人：王兴涛，该支行行长。被执行人：贵州绿宝能源开发有限公司，统一社会信用代码：91520000577102829C。住所地：凤冈县龙泉镇龙泉大街。法定代表人：朱梓初，该公司总经理。被执行人：吕姿文，男，1960年10月14日出生，汉族，浙江省苍南县人，户籍地浙江省苍南县，现住贵阳市观山湖区。被执行人：陈秀玲，女，1962年7月24日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省苍南县。在本院执行重庆银行股份有限公司贵阳城东支行（以下简称重庆银行贵阳城东支行）诉贵州绿宝能源开发有限公司（以下简称绿宝公司）、吕姿文、陈秀玲金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案中，案外人董长军于2017年11月21日对执行查封贵州绿宝能源开发有限公司务川县石朝乡青龙煤矿(以下简称绿宝公司青龙煤矿)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董长军称，绿宝公司青龙煤矿原名务川县青龙煤矿，该矿的采矿权人是董长军。在2013年，因贵州省的煤矿采矿政策变动，中小型煤矿必须加入集团公司才能运营。根据该政策，务川县青龙煤矿与绿宝公司签订《采矿权转让合同》，以转让采矿权的方式，并入绿宝公司。同时，双方又签订《采矿权转让补充协议》，共同选择评估机构对青龙煤矿进行估价，然后绿宝公司以该价优先收购。如果绿宝公司不予收购，青龙煤矿则加入其它公司运营。异议人自己组织煤矿的生产运营，向绿宝公司缴纳管理费。从补充合同内容看，虽然青龙煤矿的采矿权已经变更至绿宝公司名下，但煤矿的所有人仍然属于异议人。办理完毕采矿权过户手续后，在未经异议人同意，明知该矿不属于绿宝公司的情况下，绿宝公司就用变更后的青龙煤矿采矿权抵押贷款。根据补充合同约定，绿宝公司应按照评估价对青龙煤矿进行收购后，该矿才属于该公司。绿宝公司并不具备相应的财力，本案所涉贷款在成立集团公司前就已经存在，因该公司无力偿还贷款，将青龙煤矿在内的煤矿重新抵押给银行，但贷款并未发给绿宝公司。因此，请求法院依法解除对绿宝公司青龙煤矿的查封。在审查期间，绿宝公司、吕姿文、陈秀玲未向本院提出意见和相应证据。本院查明，2017年6月29日，贵州省高级人民法院对重庆银行贵阳城东支行诉绿宝公司、吕姿文、陈秀玲金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案作出（2017）黔民初10号民事判决书。判决书第一项确定了绿宝公司于判决生效之日起十日内，向重庆银行贵阳城东支行偿还贷款本金7500万元及利息、复利、罚息；第二项确定了重庆银行贵阳城东支行在判决确定的债权范围内对绿宝公司抵押的采矿权（权利证书号：C5200002012011120123799、C5200002011111120120555）折价或者拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权。判决书生效后，因绿宝公司未履行法律义务，重庆银行贵阳城东支行向贵州省高级人民法院申请强制执行，2017年9月27日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔执83号执行裁定书，裁定将该案交由本院执行。2017年10月10日，本院对重庆银行贵阳城东支行申请执行绿宝公司、吕姿文、陈秀玲金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷案立案执行[案号为（2017）黔0327执1152号]。本院在执行过程中，于2017年10月30日以（2017）黔0327执1152号之一执行裁定书对该案债务的抵押物绿宝公司青龙煤矿予以查封。在查封期间，案外人董长军对查封标的物提出执行异议。上述事实，有案外人董长军提交的执行异议申请书、《采矿权转让补充协议》；本院调取的贵州省高级人民法院（2017）黔民初10号民事判决书、（2017）黔执83号执行裁定书，本院（2017）黔0327执1152号案件立案信息表，（2017）黔0327执1152号之一执行裁定书等在案佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是本院在（2017）黔0327执1152号案件中对绿宝公司青龙煤矿的查封是否合法有据。对此，（2017）黔0327执1152号案件的执行依据是发生法律效力的（2017）黔民初10号民事判决书，该判决书确认了重庆银行贵阳城东支行与绿宝公司签订的《最高额抵押合同》的效力，以及重庆银行贵阳城东支行对绿宝公司抵押的绿宝公司青龙煤矿采矿权折价或拍卖、变卖取得的价款享有的优先受偿权。因被执行人绿宝公司到期未履行法律文书确定的偿还借款义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，对绿宝公司青龙煤矿予以查封并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人董长军提出的异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人董长军的异议请求。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈文东审判员  杨胜辉审判员  王 鹏二〇一七年十二月四日书记员  邹道文
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0902执2478号 申请执行人陈晨。 被执行人沈栋。 本院在执行陈晨与沈栋（2017）浙0902执2478号民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，因被执行人沈栋无力偿还该笔债务，其自愿将其名下的房产交由法院处置，在处置过程中，经双方当事人同意，将该不动产以78.5万元的价格买受给第三人曹小路（公民身份证号）。现申请人已领取本金及其利息22800元。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月二十六日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2619号申请执行人：莱州市社会劳动保险事业处，住所地莱州市光州东路。法定代表人：齐善爽，主任。被执行人：莱州市三山岛鑫源热力有限公司，住所地莱州市三山岛街道黄金路。法定代表人：姜晓光，经理。本院在执行申请执行人莱州市社会劳动保险事业处与莱州市三山岛鑫源热力有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取相关强制措施。本院于2017年9月14日通过协助查询机关查询了被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司的车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，上述车辆已在他案中查封，且尚在查封期限内。本院于2017年9月29日通过不动产中心查询被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有1处不动产登记信息，本院依法对该处不动产进行了查封，查封期限三年。在执行过程中，本院于2017年10月30日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债务419749.76元，现尚有419749.76元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年十二月二十六日书记员  李永伟
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0923民初1869号 原告：郭小英，女，生于1974年12月15日，汉族，住四川省大英县。 特别授权委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。 被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。 法定代表人：张浩元，董事长。 委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 原告郭小英与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。 原告郭小英向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款119311元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款办法、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭小英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁林 二〇一七年十二月十八日 书记员  彭静
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初10160号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市经济技术开发龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 被告：吴屋珍，女，1981年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市经济开发区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告吴屋珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建和祥物业管理有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一七年十二月二十五日 书记员 黄仙媛(代)  1
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执恢113号 吕忠禄、叶萍： 吕忠禄与叶萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已执行到位80000元。本院已于2017年12月4日将该款转付给吕忠禄。至此，吕忠禄向本院申请执行的（2016）黔0324民初1762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月四日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1451号 申请执行人张健,男,1988年3月28日出生.专科毕业.住六安市裕安区。 被执行人文才龙,男,1981年5月19日出生,专科毕业,住六安市金安区； 被执行人朱启芹,女,1983年12月28日出生,专科毕业,住六安市金安区。 本院在执行张健与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年十二月二十七日 书记员 汪 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2255号 申请执行人姚柏言与被执行人浙江文博镜湖酒店有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年08月02日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1088元，余款192元申请人姚柏言自愿放弃，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2255号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十二月二十八日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0781民初7444号 原告杜建余，男，1974年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告赵建钢，男，1974年11月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告李雪冰，女，1977年1月23日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告杜建余与被告赵建钢、李雪冰民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 平 二〇一七年十二月二十六日 书记员 朱晓兰 ??-1-?
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初2903号 原告：朱小春，女，1969年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师。 被告:杨小华，男，1977年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告:福州市华榕清洁能源发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路210号国际大厦23层B区。 法定代表人：何明星，执行董事。 委托诉讼代理人：黄锋，男，该公司员工。 被告:中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道北环中路131号福州时代金典大厦第四层整层。 负责人：魏巍，总经理。 委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：王瞒生，男，1976年1月19日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 原告朱小春与被告杨小华、福州市华榕清洁能源发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司、王瞒生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。 本院经审查认为，因本案原告与同日立案受理的（2017）闽0111号民初2902号原告朱小梅与被告杨小华、福州市华榕清洁能源发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司、王瞒生机动车交通事故责任纠纷一案的原告，属同一起交通事故的受害人，为公平地按各受害人的损失比例确定保险公司对各受害人在保险限额内应赔偿的数额。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）闽0111民初2902号案件审理。 审判员 林 敏 二〇一七年十二月一日 书记员 冯玉珊
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初5533号原告：高昌菊。委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳甫，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。被告：成都兴蜀军食品有限公司，住所地：成都市。法定代表人：舒长国，职务不详。原告徐团保等与被告成都兴蜀军食品有限公司（以下简称兴蜀军公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人贾姣、陈泳甫到庭参加诉讼，被告兴蜀军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐团保等向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议书（签订时间详见附表）；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金9000元。事实和理由：2015年，原、被告签订协议书，约定双方共同对位于成都天回镇闲置的成都西联钢铁有限公司进行盘活开发，改造为冷冻货物仓储物流配送基地，原告将信誉保证金30000元交给被告安排使用，被告建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告使用。协议书签订后，原告按约将30000元保证金交给被告。被告未按约定将冻库或门市交给原告使用，被告的行为已经违约，应承担相应的责任。被告兴蜀军公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年签订《协议书》（协议签订时间详见附表），约定双方联合开发改造冷冻货物仓储物流配送基地，原告向被告交纳30000元保证金，被告收取保证金后，必须按国家相关技术指标的要求抓紧改造，尽快建好国标（零下18℃，±1℃）的低温冷藏库，于2015年年底前交付给原告。被告保证冷冻库每月每平方米50元租金三年不变，经营门市每间每月800元交一年送一年。如出现违约，违约方赔偿另一方20倍的违约赔偿金。合同签订后，原告向被告兴蜀军公司交纳保证金30000元。此后，政府相关职能部门认定被告拟建的冻制品物流基地属于违法建筑，未依法申报消防设计审核或备案，存在重大安全风险等问题，要求勒令停建。另查明，本院于2017年9月21日依法向被告公告送达起诉书副本。上述事实有《协议书》、保证金收款收据、银行转账单、生效判决书、当事人的陈述记录、送达公告等证据收集在案予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。原、被告签订的《协议书》是对2015年年底冻库或门市修建后双方建立租赁关系的预约合同，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约支付保证金履行了合同义务，兴蜀军公司至今未向原告交付冻库或门市使用，其行为已违约，加之合同所涉项目被相关行政职能部门勒令停建，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，以及第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告起诉要求解除合同，本院依法送达起诉书副本时，合同解除，即2017年9月21日。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求兴蜀军公司退还保证金的请求正当合法，本院予以支持。原被告在合同中既约定了保证金金额30000元，又约定有租金金额50元及800元，故合同约定“20倍违约赔偿金”的基数不明，应视为双方对解除合同后的违约责任约定不明，在合同解除的情况下，原告主张违约金无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐团保等与被告成都兴蜀军食品有限公司于2015年签订的《协议书》解除（合同签订时间详见附表）；二、被告成都兴蜀军食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐团保等保证金各30000元；三、驳回原告徐团保等的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告成都兴蜀军食品有限公司负担700元，由原告徐团保等负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月四日书 记 员  张静芝
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执971号 朱少芬、遵义市宏泰建筑建材有限责任公司、兰昌龙、兰忠涛、吴毅： 朱少芬与遵义市宏泰建筑建材有限责任公司、兰昌龙、兰忠涛、吴毅劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12600元。经本院立案执行，现已强制执行到位12600元。本院已于2017年12月7日将该款转付给朱少芬。至此，朱少芬向本院申请执行的（2017）黔0324民特200号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月七日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3950号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1号厂房A1103－2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2017年12月25日向本院申请强制执行其于2017年5月2日作出的深公积金责限[2017]03-140号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规定为职工陈俊缴存2010年12月至2016年6月期间的住房公积金10158元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2017]03-140号《责令限期缴存决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十六日 书记员 洪川（兼）
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初15318号 原告陈群，男，1983年9月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告刘涛，男，1984年6月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。 本院在审理原告陈群诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告陈群于2017年12月1日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈群撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一七年十二月一日 代书记员 叶林峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18038号 申请执行人苏忠诚，男，1976年7月1日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人黄付，男，1985年4月12日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人黄承锦，男，1962年4月14日出生，汉族，住广西德保县。 申请执行人苏忠诚与被执行人黄付、黄承锦借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初23535号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄付、黄承锦应向申请执行人苏忠诚偿还借款100000元及违约金30000元、诉讼费2900元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，经向东莞市各银行机构、东莞市房管局、东莞市国土资源管理局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的132900元未能执行到位，本院已将被执行人黄付、黄承锦录入失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执18038号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一七年十二月十九日 书记员  钟耀文
广 东 省 东 莞 市 第 一 人 民 法 院   执行裁定书     (2017)粤1971执3627号   申请执行人东莞市南城吉祥装饰材料店，住所地：东莞市南城区三元里麻地岭3号铺。   经营者邹光政。   申请执行人邹光政，男，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市忠县委托代理人杨帆，广东今久律师事务所律师。   被执行人东莞市石碣腾辉玻璃零售店，住所地：东莞市石碣镇刘屋新村。   经营者朱庆云。   被执行人朱庆云，男，1983年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县   申请执行人东莞市南城吉祥装饰材料店、邹光政与被执行人东莞市石碣腾辉玻璃零售店、朱庆云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初2415号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市石碣腾辉玻璃零售店、朱庆云应向申请执行人东莞市南城吉祥装饰材料店、邹光政支付货款48699元及逾期付款利息、诉讼费1453.74元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。   本案在执行过程中，被执行人东莞市盛优精密五金有限公司早已倒闭，其财产已在另案处理完毕。经向东莞市各银行机构、东莞市房管局、东莞市国土资源管理局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的50152.74元未能执行到位，本院已将被执行人朱庆云录入失信名单。   本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2017）粤1971执3627号案终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                 审 判 长 黄伟强   审 判 员 叶凤嫦   审 判 员 李正文     二O一七年十二月十二日   本件与原本核对无异   书 记 员 钟耀文
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0923民初1867号 原告：刘翠兰，女，生于1972年8月11日，汉族，住四川省大英县。 特别授权委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。 被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。 法定代表人：张浩元，董事长。 委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 原告刘翠兰与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。 原告刘翠兰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款579710元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款办法、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘翠兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁林 二〇一七年十二月十八日 书记员  彭静
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1076号申请执行人王锦辉，男，汉族，1972年10月26日出生，住郑州市管城区。被执行人王飞，男，汉族，1983年10月27日出生，住河南省太康县。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号商务用房2层。河南省太康县人民法院(2017)豫1627民初427号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2017)豫1627民初427号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十二月二十日书记员段清印
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1002民初138号之一 原告：娄立新，女，1966年11月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。 被告：廊坊银隆典当行有限责任公司，住所地廊坊市安次区爱民西道38号。组织机构代码73024510-6。 法定代表人：王云清，该公司经理。 被告：廊坊市银隆行文化商城有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道38号。 法定代表人：吴限刚，该公司经理。 被告：王云清，女，1956年4月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。 三被告委托诉讼代理人：王绍忠，河北红杉律师事务所律师。 本院在审理原告娄立新与被告廊坊银隆典当行有限责任公司、廊坊市银隆行文化商城有限公司、王云清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月22日申请撤回对廊坊市银隆行文化商城有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 审判员  杨家朋 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李桂颖
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0682民初2215号 原告：杨云平，男，1971年6月12日生，汉族，住山东省宁津县。 委托代理人：马艳斌，河北中石律师事务所律师。 被告：河北乾享房地产开发有限公司 注册号：130100000589861 地址：石家庄市桥西区南简良西区22-5-202室 负责人：郑景庆，该公司经理 被告：郑景庆，男，1971年5月8日生，汉族，住福建省连江县。 原告杨云平与被告河北乾享房地产开发有限公司、郑景庆建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨云平及其委托代理人马艳斌到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云平诉称，2015年5月21日原告与被告河北乾享房地产开发有限公司签订《水、暖、电承包合同》。合同约定：1、工程名称南支合南博湾社区；2、工程地点定州市清风店镇南支合村；3、承包方式工程水、电、暖；4、工程单价每平方米30元；5、合同履约保证金50万元。2015年5月27日原告通过杨双九账号向被告郑景庆转款20万元。2015年7月30日原告通过张勇亮账号向被告郑景庆转款4万元、通过葛珊珊账号向被告郑景庆转款1万元。2015年9月13日原告通过胡云凤账号向郑景庆转款5万元，原告共计向被告交纳保证金30万元后，被告仍告知无法进场施工。诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《水、暖、电承包合同》；2、判令二被告连带返还原告保证金30万元；3、诉讼费由二被告承担。 被告河北乾享房地产开发有限公司和被告郑景庆在法定期限内未作书面答辩。 经审理查明，被告郑景庆系被告河北乾享房地产开发有限公司经理。2015年5月21日被告郑景庆代表被告河北乾享房地产开发有限公司与原告杨云平签订《水、暖、电承包合同》。该承包合同约定：1、工程名称：南支合南博湾社区；2、工程地点：定州市清风店镇南支合村；3、承包方式：水、电、暖工程及包材料、包人工等；4、工程单价：每平方米30元；5、合同履约保证金50万元。2015年5月27日原告杨云平通过其女儿杨双九账号向被告郑景庆转款20万元。2015年7月17日原告杨云平通过张勇亮账号向被告郑景庆转款40000元，同日原告杨云平通过葛珊珊账号向被告郑景庆转款10000元。2015年9月13日原告杨云平通过胡云凤账号向被告郑景庆转款50000元。原告杨云平共计向被告郑景庆交纳保证金30万元。原告杨云平交纳保证金后被告河北乾享房地产开发有限公司未让原告杨云平进场施工，2015年5月份被告河北乾享房地产开发有限公司将南支合南博湾社区的水、暖、电工程转包给他人施工。被告河北乾享房地产开发有限公司承揽的定州市清风店镇南支合南博湾社区工程现已停工。 上述事实由当事人陈述、水、暖、电承包合同、企业信用信息公示报告、转款记录、杨双九证言、张勇亮证言、葛珊珊证言、胡云凤证言、调查王建扣笔录予以证实。 本院认为，2015年5月21日被告河北乾享房地产开发有限公司与原告杨云平签订《水、暖、电承包合同》后，原告杨云平积极履行给付保证金义务，2015年5月份被告河北乾享房地产开发有限公司又将南支合南博湾社区的水、暖、电工程转包给他人施工，被告河北乾享房地产开发有限公司已构成违约，应承担相应的违约责任。定州市清风店镇南支合南博湾社区工程现已停工，原告杨云平已无法履行与被告河北乾享房地产开发有限公司签订的《水、暖、电承包合同》，该《水、暖、电承包合同》应予以解除，被告河北乾享房地产开发有限公司应返还原告杨云平交付的30万元保证金。原告杨云平交付的30万元保证金系转账给被告郑景庆，且被告郑景庆系被告河北乾享房地产开发有限公司的经理，二被告对返还原告杨云平的30万元保证金互负连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告杨云平与被告河北乾享房地产开发有限公司签订的《水、暖、电承包合同》。 二、被告河北乾享房地产开发有限公司和被告郑景庆返还原告杨云平保证金300000元。限本判决生效之日起10日内一次性付清。 三、被告河北乾享房地产开发有限公司和被告郑景庆互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  陈 萌 二〇一七年十二月五日 书 记 员  肖 泽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执10788号 招商银行股份有限公司佛山分、黄子荣、骆淑敏、佛山市宜居英立贸易有限公司： 关于招商银行股份有限公司佛山分与黄子荣、骆淑敏、佛山市宜居英立贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄子荣、骆淑敏、佛山市宜居英立贸易有限公司已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1703刑初241号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人黄光金，男，生于1964年2月28日，汉族，大专文化，中共党员，原中共达州市达川区XX办公室副主任，现系该办公室职工，住达州市达川区。因涉嫌受贿罪，2017年5月12日经达州市达川区人民检察院决定对其刑事拘留，同日由达州市公安局达川区分局执行；2017年5月26日经四川省达州市人民检察院决定逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行；2017年7月5日经达州市达川区人民检察院决定对其取保候审，同日由达州市公安局达川区分局执行。 辩护人魏乾勇，四川远创律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）224号起诉书指控被告人黄光金犯受贿罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王锡梅担任审判长并主审本案，与审判员刘宁、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，于2017年11月7日、2017年11月24日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人黄光金及其辩护人魏乾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人黄光金从2003年4月28日至2016年6月28日期间担任中国共产党达州市达川区XX办公室副主任职务，其在任职期间，利用自己在涉农项目的立项审批、验收和补助资金审批发放的职务之便，先后7次收受他人人民币共计16万元，为他人谋取利益，具体犯罪事实如下： 1、2011上半年的一天，被告人黄光金在达州市达川区XX一茶楼内，收受达州市达川区XX镇金通村支部书记黄某人民币4万元。 2、2011上半年的一天，被告人黄光金开车回老家，在达州市达川区XX镇XX村4社境内的公路上，收受达州市达川区XX镇XX村支部书记黄某人民币2万元。 3、2011上半年的一天，被告人黄光金在达州市达川区XX镇XXX茶楼内收受达州市达川区XX镇XX村支部书记李某人民币1万元。 4、2012年1月的一天，被告人黄光金在达川区XX镇交警二大队附近邓某的车内收受邓某人民币2万元。 5、2013年下半年的一天，被告人黄光金在达州市达川区XX镇XXX酒店附近收受达州市达川区XX镇XX寺村新农村公路建设项目承建商聂某人民币3万元。 6、2015年2月的一天，被告人黄光金在达州市达川区XX镇XX路一茶楼内，收受达州市达川区XX镇XX寺村蚕桑基地项目业主肖某人民币3.5万元。 7、2015年2月的一天，被告人黄光金在达州市达川区XX镇XXXX小区附近一饭店内，收受达州市达川区XX镇XX村蔬菜文化主题园业主曹某人民币0.5万元。 同时查明，2017年5月11日，达州市达川区人民检察院通知被告人黄光金到达川区检察院接受询问，被告人黄光金主动坦白交代了其犯罪事实；2017年5月22日，被告人黄光金退清赃款人民币16万元；2017年10月20日，被告人黄光金协助公安机关抓获贩毒人员刘某2，刘某2贩卖毒品一案，公安机关已立案侦查。 上述事实，被告人黄光金在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份信息、任职免职文件、涉农资金项目验收、审批、拨付文书，达州市达川区XX乡XX村和XX镇XX村现金日记账、会计凭证，达州市达川区XX镇XX寺村会计凭证、XX镇财政所会计凭证，施工合同、转款委托书、新农村建设支付申请书、进账单、资金拨付表、四川省政府非税收入一般缴款书，证人黄某、李某、邓某、聂某、肖某、曹某、陈某1、杨某、蒋某、米某、郎某、王某1、陈某2、蒲某的证词、到案说明、被告人黄光金协助抓获其他犯罪嫌疑人的相关资料、被告人黄光金的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄光金身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人人民币16万元，数额较大，其行为已构成受贿罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄光金在侦查机关掌握其犯罪线索后，经侦查机关通知到案接受调查时如实供述了自己已被掌握的罪行及未被掌握的同种罪行的犯罪事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，其行为不属自首。被告人黄光金揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。被告人黄光金如实供述其犯罪事实，属坦白，且已退清全部赃款，认罪态度较好、可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第二、三款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人黄光金犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元； （有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴清） 二、对被告人黄光金所获赃款人民币16万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王锡梅 审 判 员  刘 宁 人民陪审员  鲁仕莉 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  江河丽
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5250号原告：山东国福装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王飞，总经理。委托诉讼代理人：王晓伟，男，山东四季青园林绿化股份有限公司公司员工。被告：宋晓璐，女，1986年9月17日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。第三人：山东四季青园林绿化股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：王晓伟，男，该公司员工。原告山东国福装饰工程有限公司（以下简称山东国福装饰公司）与被告宋晓璐、第三人山东四季青园林绿化股份有限公司（以下简称山东四季青公司）劳动合同纠纷一案，本院2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东国福装饰公司及第三人山东四季青公司的共同委托诉讼代理人王晓伟、被告宋晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东国福装饰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东国福装饰公司无需支付宋晓璐工资15523.4元；2.依法判令山东国福装饰公司无需支付宋晓璐违法解除劳动关系的赔偿金17200元；3.本案诉讼费用由宋晓璐承担。事实与理由：一、山东国福装饰公司与宋晓璐存在劳动关系，双方有订立劳动合同，但宋晓璐自2016年1月22日之后再也没有去过单位上班，直到2016年7月8日其上班时公司领导以旷工为由要求其辞职，济南市历下区劳动争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案[2017]478号仲裁裁决书，裁决山东国福装饰公司向宋晓璐支付2016年2月1日到7月8日工资15523.4元认定事实有误。二、因劳动者长时间旷工而导致用人单位解除劳动合同的用人单位无需支付违法解除劳动关系的赔偿金，据此济南市历下区劳动争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案[2017]478号仲裁裁决书裁决山东国福装饰公司向宋晓璐支付违法解除劳动关系的赔偿金17200元认定事实和适用法律有误。宋晓璐辩称，宋晓璐一直在山东国福装饰公司（山东四季青公司）上班到2016年7月份，山东国福装饰公司与山东四季青公司实际上是一个单位，工资一直发放到2016年7月，提供的银行流水也可以显示公司社保的费用也打到宋晓璐的卡上，山东国福装饰公司应当补发给宋晓璐工资以及违法解除劳动关系的赔偿金。根据当事人陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下：2014年9月至2016年7月，宋晓璐先后在山东四季青公司、山东国福装饰公司工作，山东四季青公司、山东国福装饰公司均隶属于山东国邦投资控股集团股份有限公司，且存在人员共用情况。山东四季青公司为其缴纳2015年1月至2016年2月的社保，山东国福装饰公司为其缴纳2016年3月至2016年6月的保险。2016年1月22日，宋晓璐因患甲状腺恶性肿瘤进行治疗，后未再去公司上班，但山东四季青公司、山东国福装饰公司向其支付工资，并认可宋晓璐2016年2月至2016年7月在其公司工作。2016年7月8日，宋晓璐从山东国福装饰公司离职，离职原因为集团要求离职，离职类型为辞退。离职前宋晓璐平均工资为4300元。另查明，2016年2月至2016年7月期间，山东国福装饰公司欠发宋晓璐工资15523.4元。2017年6月26日，宋晓璐向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决山东国福装饰公司、山东四季青公司向宋晓璐支付拖欠的工资15523.4元（2016年2月1日至7月8日）；2、裁决山东国福装饰公司、山东四季青公司向宋晓璐支付防暑降温费140元（2016年度）；3、裁决山东国福装饰公司、山东四季青公司向宋晓璐支付违法解除劳动关系的赔偿金17200元；4、裁决山东国福装饰公司、山东四季青公司向宋晓璐支付带薪年休假工资1977元；5、裁决山东国福装饰公司、山东四季青公司向宋晓璐返还股金15120元及理财款10526.1元共计25646.1元。仲裁庭审中，山东四季青公司、山东国福装饰公司均认可宋晓璐上述第一、二、四项仲裁请求。该委经审理后，作出济历下劳人仲案[2017]478号裁决书，裁决如下：一、山东国福装饰公司支付宋晓璐2016年2月1日至7月8日工资15523.4元；二、山东国福装饰公司支付宋晓璐2016年6月防暑降温费140元；三、山东国福装饰公司支付宋晓璐违法解除劳动关系的赔偿金17200元；四、山东国福装饰公司支付宋晓璐带薪年休假工资1977元；五、驳回宋晓璐的其他仲裁请求。山东国福装饰公司不服该裁定，于法定时限内诉至本院。本院认为，对宋晓璐要求山东国福装饰公司、山东四季青公司向宋晓璐支付返还股金15120元及理财款10526.1元共计25646.1元的仲裁请求，仲裁裁决驳回后，双方均未向本院提出诉讼，本院直接确认仲裁裁决。对宋晓璐要求山东国福装饰公司、山东四季青公司向宋晓璐支付防暑降温费140元（2016年度）、带薪年休假工资1977元的仲裁请求，仲裁裁决山东国福装饰公司支付上述款项后，双方均未向本院提出诉讼，本院亦直接确认。山东国福装饰公司在仲裁庭审和本次庭审均认可其欠发宋晓璐工资15523.4元，对其要求不予支付宋晓璐2016年2月1日至2016年7月8日工资15523.4元的诉讼请求本院不予支持。关于是否支付经济补偿金的问题，山东国福装饰公司以宋晓璐旷工为由将其辞退，但根据宋晓璐工资流水及病例予以证实宋晓璐未到岗系因处于甲状腺恶性肿瘤患病期间，山东国福装饰公司对此知情并向其发放工资，因山东国福装饰公司未能证实其曾向宋晓璐发送过到岗通知，其以宋晓璐旷工为由要求其离职、对其辞退处理属于违法解除，应向宋晓璐支付经济赔偿金，因山东国福装饰公司与山东四季青公司属关联公司，故在计算经济赔偿金时对两公司的工作年限连续计算，山东国福装饰公司对宋晓璐月平均工资4300元无异议，本院予以确认，故其应支付经济补偿金为4300元×2×2=17200元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十二条、四十七条、四十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告山东国福装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋晓璐2016年2月1日至2016年7月8日工资15523.4元；二、原告山东国福装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋晓璐违法解除劳动关系的赔偿金17200元；三、原告山东国福装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋晓璐2016年6月防暑降温费140元；四、原告山东国福装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋晓璐带薪年休假工资1977元；五、原告山东国福装饰工程有限公司不予支付被告宋晓璐股金15120元及理财款10526.10元共计25646.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东国福装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  宁 爽人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  赵德荣二〇一七年十二月一日书 记 员  王玉莺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2524号 申请执行人尹文祥，男，汉族，1971年10月11日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人东莞市东保纸业有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇保安围村第十一村小组。 法定代表人汤铭将。 申请执行人尹文祥与被执行人东莞市东保纸业有限公司其他民事纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民五终字第934号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内一次性支付伤残就业补助金14620元、伤残补助金差额977.67元、医疗补助金差额259元及诉讼费10元给申请执行人。申请人申请执行后，因被执行人进入破产程序，本院裁定该案终结本次执行程序。现因相关情形消失，本院于2017年12月15日依职权恢复执行。 本案执行过程中，2017年3月9日至2017年3月10日，本院依法通过淘宝网司法拍卖被执行人东莞市东保纸业有限公司名下存放在东莞市高埗镇保安围第十一村小组厂房内的原纸材料一批，经115次举牌竞投，由买受人张华青以最高价人民币27347500元投得。买受人已于2017年3月22日签订网拍成交确认书，并缴交了拍卖成交款27347500元。由于本院于2017年3月23日裁定受理东莞市东保纸业有限公司申请破产和解一案，并指定广东格雷兄弟律师事务所为破产管理人。本案于2017年7月20日向破产管理人广东格雷兄弟律师事务所申报债权及财产处理情况。东莞市东保纸业有限公司管理人广东格雷兄弟律师事务所于2017年9月30日向本院申请批准与《东莞市东保纸业有限公司破产和解协议草案》一致的和解协议。本院于2017年10月9日作出（2017）粤1971破1-2号民事裁定书，裁定认可东莞市东保纸业有限公司和解协议，并终止东莞市东保纸业有限公司和解程序。 本院认为，被执行人东莞市东保纸业有限公司已与债权人达成破产和解，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2524号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一七年十二月十八日 书记员  单柱傍
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6439号原告：高兴民,女，1957年6月4日出生,汉族,住济南市。委托诉讼代理人:张蕊蕊，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋甲俊，山东齐邦律师事务所律师。被告：殷路，男，1971年4月15日出生，汉族，住济南市。被告：夏苑，女，1973年6月13日出生，汉族，住济南市。原告高兴民与被告殷路、夏苑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告高兴民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高兴民撤回起诉处理。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十二月一日书 记 员  谈娜娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3874号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈杨，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人韵通电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗工业区第3栋，统一社会信用代码914403007247495789。 法定代表人游义勋。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2017年12月25日向本院申请强制执行其于2017年3月30日作出的深公积金责限[2017]02-306号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人韵通电子（深圳）有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规定为职工廖保鹏缴存2012年2月至2016年11月期间的住房公积金8056元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2017]02-306号《责令限期缴存决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十六日 书记员 洪川（兼）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初10004号原告：王某一，男，1983年4月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：鲁绪昌，山东华宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴通，山东华宁律师事务所实习律师。被告：李某一，男，1982年12月3日出生，汉族。被告：吕某某，女，1984年2月28日出生，汉族。被告：王某二，男，1981年11月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李某二，女，1981年9月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告王某一与被告李某一、吕某某、王某二、李某二买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告王某一向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款447946.3元及逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年5月至2014年6月期间，原告根据被告李某一、王某二所需向其提供建筑材料，所送材料均由各被告及相关人员签收，供货后，被告以资金紧张为由拒不支付货款，原告多次向其索要均未果。另，被告吕某某系被告李某一之妻，吕某某系被告王某二之妻，曾用名李顺霞。吕某某、吕某某应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告李某一、吕某某直接送达诉讼文书，但该两被告均不在原告提供的地址居住，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王某一的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一七年十二月十三日书记员  彭 楠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行审3912号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1号厂房A1103－2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2017年12月25日向本院申请强制执行其于2017年5月12日作出的深公积金责限[2017]03-156号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规定为职工夏小东缴存2010年12月至2015年7月期间的住房公积金9713元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2017]03-156号《责令限期缴存决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一七年十二月二十六日 书记员 洪川（兼）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初10527号 原告：四川山重机械有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道2399号。 法定代表人：杨天利，董事长。 委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。 被告：白仁志莫，男，1958年1月17日出生，汉族，住四川省康定县。 原告四川山重机械有限公司与被告白仁志莫买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院于2017年4月14日立案后，于2017年4月17日作出民事裁定，将本案移送至本院处理。本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告四川山重机械有限公司的委托诉讼代理人罗洪举到庭参加诉讼，被告白仁志莫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告四川山重机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款162020元；2.判令被告支付违约金32404元；3.判令被告承担律师费9721元；4.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月10日，原告与被告签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告向原告购买JCM牌913型挖掘机一台，车价63万元，签订合同时支付首付款306000元，余款分18期还清。原告于2015年10月10日将挖掘机交付被告，被告却未如期付款。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告白仁志莫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告四川山重机械有限公司与被告白仁志莫签订《工程机械分期付款买卖合同》1份，约定原告向被告出售JCM牌型号为913、机号为L0LD1278的挖掘机一台，包干价为63万元；被告应于合同签订之日付首付款306000元，余款自2015年11月25日至2017年4月25日止分18期付清（详见合同附件）；交货时间为合同生效之日起5日内，交货地点为康定县沙德乡，提货人为白仁志莫；若被告未按期足额支付款项，应及时补交逾期款项，对剩余款项按年息8%加收利息，并向原告支付逾期总额20%的违约金及日千分之一的逾期付款滞纳金。合同还对产品质量标准、保修期、验收标准、争议的解决等作出了明确的约定。该合同附件一《分期还款承诺书》约定，首付款及其费用共计306000元于合同签订之日支付，剩余款项324000元从2015年11月25日至2017年4月25日止分18期、每月25日支付18000元。同日，被告出具《货物验收确认单》确认收到原告交付的挖掘机。 关于货款支付情况，原告四川山重机械有限公司提交《客户明细》1份，载明被告白仁志莫提机首付欠款36000元，分期款分别于2015年11月27日、2016年1月28日、2016年3月31日、2016年5月18日、2016年8月3日和2016年9月30日各支付18000元、36000元、36000元、35980元、36000元及36000元，共计197980元。 以上事实，有工程机械分期付款买卖合同、货物验收确认单、客户明细及当事人陈述收集在案，予以佐证。 本院认为，原告四川山重机械有限公司与被告白仁志莫签订的《工程机械分期付款买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。双方约定设备总价款为63万元，其中首付款为306000元、分期款为324000元，现支付分期款的期限已经届满，被告无证据证明已经足额支付，故对原告请求被告支付尚欠首付款36000元及分期款126020元（324000-197980），共计162020元的诉讼请求，本院予以支持。 被告未如期足额支付货款，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付违约金的法律责任。双方约定若被告白仁志莫未按期足额支付款项的，应及时补交逾期款项，对剩余款项按年息8%加收利息，并向原告支付逾期总额20%的违约金及日千分之一的逾期付款滞纳金，诉讼中，原告请求被告以欠款的20%即32404元计付违约金，该请求符合双方约定，本院予以支持。原告请求被告赔偿律师费9721元，但未提交证据证明已经实际支出，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告白仁志莫自本判决生效之日起三日内支付给原告四川山重机械有限公司货款162020元及违约金32404元； 二、驳回原告四川山重机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2181元，因简易程序减半收取1090.50元，由原告四川山重机械有限公司负担51.50元，被告白仁志莫负担1039元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇一七年十二月四日 书记员 张鹏志
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0104民初2795号 原告：胡春梅，女，1948年6月14日出生，汉族，农民，住所地石家庄市桥西区。 原告：周玉静，女，1971年5月8日出生，汉族，交通银行石家庄分行职工，住所地石家庄市桥西区。 被告：周玉波，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住所地石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李长荣，河北东方光明律师事务所律师。 原告胡春梅、周玉静与被告周玉波共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原告胡春梅与丈夫周腾生有两个子女，即原告周玉静、被告周玉波。2012年9月15日，周腾去世。 二、原告于1988年向原石家庄市郊区民委员会申请建设位于房屋一处，以原告名义办理村民盖房施工许可证、留营大队社员房基地使用证。1988年11月30日，石家庄市郊区宅基地申请清理审批表登记内容：申请人姓名周玉波，申请事项住宅一户，人口4人，使用证号1248，宅基地来源旧宅调放，确权面积166.7平方米，注有老人居住权。1998年6月28日，石家庄市郊区农村居民住宅用地确权发证审批表登记内容：申请人姓名周玉波，住宅用地来源旧宅调放，人口4人，是否有老人居住房屋（空白），总面积202.4平方米，确权面积166.7平方米，不确权面积35.7平方米。石郊集用（1998）字第031015895号集体土地使用证登记土地使用者周玉波。原告胡春梅对此提出异议，后要求留营村在集体土地使用证上土地使用者一栏加上胡春梅的名字。2014年6月27日，被告与石家庄市桥西区改造领导小组签订一份《改造拆迁补偿安置协议》（留营2010拆字第1005号），约定回迁安置补偿以宅基地（证）为依据，进行回迁安置，凡达到立户标准的，在留营新居区域内安置250平方米的高层、小高层及多层住宅，过渡费每月1000元，至交回迁房钥匙之月止。安置房屋现未交付，拆迁过渡费由被告领取。宅基地上房屋拆迁补偿款及2015年7月前的拆迁过渡费，原告胡春梅与被告已另案调解解决。2017年6月22日庭审时，被告认可2015年7月后的拆迁过度费正常发放。 三、二原告诉称，被告未经原告胡春梅同意，将胡春梅的宅基地登记在被告名下，以被告的名义与石家庄市桥西区改造领导小组签订拆迁补偿安置协议，将属于胡春梅和周腾的回迁安置房据为己有，侵害了胡春梅的所有权和胡春梅、周玉静的继承权。请求法院依法确认留营村250平方米回迁安，原告胡春梅占有三分之二的所有权份额，原告周玉静占有六分之一的所有权份额；被告返还原告胡春梅2015年8月至今的拆迁过渡费，每月1000元。 六、被告辩称，本案诉争房屋的宅基地使用权属于被告一家四口，1988年和1998年原石家庄市郊区人民政府两次土地确权均登记在被告名下，以被告名义办理集体土地使用证。原告胡春梅有居住权，不享有回迁安置房屋所有权，原告周玉静的户口已迁出留营村，不是集体经济组织成员，没有宅基地使用权，不享有回迁安置房屋所有权。宅基地使用权不能作为遗产继承，二原告要求分割250平方米回迁安置房没有法律依据，请求法院驳回二原告的诉讼请求。 裁判理由与结果 本院认为，宅基地的所有权由农村经济组织所有，村民仅具有宅基使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案诉争的已拆迁的位于石家庄市桥西区被告周玉波名下宅基地一处，虽然登记使用权人为被告，但根据上述法律规定，宅基地使用权属于以户为单位，由全体家庭成员共同享有。随着时间的推移和人口自然衍生，家庭成员的范围不断发生变动，本处宅基地上的使用权人最初为胡春梅、周腾、周玉波、周玉静一家四口，胡春梅系本村集体经济组织成员，自诉争房屋建成后一直在此居住，始终是宅基地使用权人之一。周玉波娶妻生子并在此落户，家庭成员添丁进口，同样是宅基地使用权人。周玉静户口已迁出，不属于集体经济组织成员，也不再是宅基地使用权人。周腾死亡，其宅基地使用权随主体灭失，不能作为遗产继承。至改造拆迁时，诉争房屋宅基地的实际使用人为原告胡春梅与被告周玉波一家四口，共计5人，拆迁补偿安置协议确定的留营新居区域内250平方米回迁安置房，是对拆迁时宅基地实际使用人的安置补偿，应归5人共有。原告主张分得回迁安置房三分之二份额，没有法律依据，但考虑到其在诉争房屋宅基地上居住时间最长、对家庭户贡献最大，且年事已高，晚年生活应当得到充分保障，本院酌定原告胡春梅分得回迁安置房屋40%份额。原告周玉静主张分得回迁安置房屋六分之一的份额，本院不予支持。被告周玉波认可2015年8月后的拆迁过渡费正常发放，拆迁过渡费每月1000元，截止2017年6月共计23000元，其中，原告胡春梅享有五分之一的份额，被告周玉波应给付原告胡春梅4600元。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条、第一百五十二条、第一百五十三条的规定，判决如下： 一、原告胡春梅占有《改造拆迁补偿安置协议》（留营2010拆字第1005号）确定的留营新居区域内250平方米回迁安置房的40%份额。 二、被告周玉波自本判决生效之日起十日内给付原告胡春梅自2015年8月至2017年6月期间的拆迁过渡费4600元。 三、驳回原告胡春梅其他诉讼请求。 四、驳回原告周玉静的诉讼请求。 本案受理费22880元，因适用简易程序审理减半收取11440元，原告胡春梅、周玉静负担6864元，被告周玉波负担4576元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费22880元，提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  纪晨宇 二〇一七年十二月二十一日 书记员  李亚倩
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0822民初2171号 原告：孙奇冰，男。 委托代理人李旭，男，桦南县法律服务所法律工作者，执业证号：30804011100092。 被告：陆振林，男。 原告孙奇冰与被告陆振林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行了审理。 孙奇冰向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性给付借款本金50000元，并承担违约金57800元，合计107800元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月6日，被告向原告借款50000元，约定2014年2月6日一次性还清，被告给原告出具了借据。嗣后被告没有偿还借款，原告无奈诉至法院。 本院经审查认为：原告所诉不能确定明确的被告，应在确定明确的被告后再另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙奇冰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  于晓明 审 判 员  林佳智 人民陪审员  朱红霞 二〇一七年十二月七日 书 记 员  王伟霞