贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初592号原告：陈某1，男，2010年10月31日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，现住地贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：陈某2，男，1976年7月27日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，现住,系原告之父亲。法定代理人：王某，女，1976年12月24日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，现住，系原告之母亲。委托诉讼代理人：袁杰，贵州知合律师事务所律师。被告：郑天刚，男，1964年10月6日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：胡晓祥，男，1978年3月20日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化，总经理。委托诉讼代理人：刘欣瑞，公司员工。原告陈某1与被告郑天刚、胡晓祥、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人袁杰，被告郑天刚、胡晓祥、太保公司的委托诉讼代理人刘欣瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑天刚、胡晓祥连带赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计86290.34元（其中医疗费1229.6元、护理费12875.5元、交通费1000元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、鉴定费1300元、伤残赔偿金53485.24元、精神损害抚慰金6000元）；2.请求法院判令被告太保公司在投保人投保的保险限额范围内对原告承担直接支付责任；3.判令本案全部诉讼费由以上被告承担。事实及理由：2017年5月9日14时20分许，郑天刚驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由海马冲路宏福锦苑出发经海马冲路往省质监局方向行驶，行驶至海马冲路45号公交车终点站路段时,与由海马冲菜市场口出发由西向东横过海马冲路的行人陈某1发生交通事故，事故致陈某1受伤。贵阳市公安交通管理局云岩区分局于2017年5月22日作出云公交认字（2017）第5201036201700217号《道路交通事故认定书》认定：当事人陈某1负此次事故全部责任，当事人郑天刚无责任。经查实，被告郑天刚为贵Ａ×××××号车驾驶员，被告胡晓祥为贵Ａ×××××号车登记的所有权人，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投保了交强险，且事故发生于保险期内。事故发生后,原告陈某1被送入贵阳白志祥骨科治疗，住院14天后出院。2017年8月28日贵州医科大学法医司法鉴定中心针对原告的伤情作出十级伤残的鉴定结论。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑天刚辩称，对事故发生和责任认定均无异议。被告胡晓祥辩称，对事故发生和责任认定均无异议。被告太保公司辩称，第一，对交通事故的事实和责任认定无异议，我司根据分项分责原则只在无责限额1万元内赔偿；第二，事发后我司已经向原告入住医院垫付10000元，请原告提交医疗费发票原件,证明未在它处进行报销，若有报销情况请将该笔费用退回保险公司；第三，原告诉请金额过高；第四，保险公司依法不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2017年5月9日14时20分许，郑天刚驾驶贵Ａ×××××号小型轿车,由海马冲宏福锦苑出发经海马冲路往省质监局方向行驶，当行驶至海马冲路45路公交车终点站路段时,与由海马冲菜市场口出发由西向东横过海马冲路的行人陈某1发生交通事故，事故致陈某1受伤。同年5月22日，贵州省贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具交通事故认定书，认定当事人陈某1负此次事故全部责任，当事人郑天刚无责任。原告陈某1受伤后，被送往贵阳白志祥骨科医院治疗14天，于同年5月23日出院，共计产生医疗费11229.6元，其中太保公司垫付10000元，原告陈某1垫付1229.6元。同年8月28日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书确认：1.陈某1因车祸伤致右胫骨远端骨折累及骨骺已达十级伤残；2.陈某1因车祸致右胫腓骨远端骨折经治疗，其护理期限评定为30-90日，营养期限评定为60-90日。另查明，肇事车辆贵Ａ×××××号小型轿车登记所有权人系被告胡晓祥，该车在被告太保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。再查明，陈某1随其父母于2016年4月起，居住于贵阳市云岩区出租屋。上述认定的事实，有原、被告当庭陈述笔录、交通事故认定书、保险单、医疗费发票、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、身份证明、网上银行电子回单、居住证明、租房合同、保险损失计算书等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。对于原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费1229.6元，有医疗发票佐证，本院予以支持；2.护理费12875.5元，司法鉴定评定护理期限为30-90日，取中间值60日，本院参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业平均工资38246元／年计算，即38246元／年÷365天×60天＝6287.01元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；3.交通费1000元，原告主张交通费，但未提供相关单据，结合原告受伤就医产生的交通费的实际情况，本院酌情支持200元；4.住院伙食补助费1400元，原告陈某1住院14天，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，即100元／天×14天＝1400元，该项诉请符合法律规定，本院予以支持；5.营养费9000元，司法鉴定评定营养期限为60-90日，取中间值75日，本院结合原告伤残情况酌定50元／天，即50元／天×75天＝3750元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；6.鉴定费1300元，有鉴定票据佐证，本院予以支持；7.伤残赔偿金53485.24元，司法鉴定为十级伤残，本院参照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入26742.62元／年计算，即26742.62元／年×20年×10%＝53485.24元，该项诉请符合法律规定，本院予以支持；8.精神损害抚慰金6000元,原告的损害是因其自身的行为造成的，要求赔偿精神损害抚慰金的主张,本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为人民币67651.85元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告郑天刚驾驶车辆与原告陈某1发生交通事故，有交警部门交通事故责任认定书认定陈某1承担此次事故的全部责任，郑天刚在此次事故中无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告太保公司关于在交强险限额内分责分项承担责任的意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对被告要求在交强险限额内分责分项承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决书生效起十日内在机动车交通事故责任强制保险的范围内向原告陈某1赔偿67651.85元；二、驳回原告陈某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取979元，由原告陈某1承担234元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担745元（上述款项原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的诉讼费）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张尉荣二〇一七年十二月十九日法官助理吴曦书记员吕羚