江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4515号原告：顾瑾，女，1967年11月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙小燕，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：徐坤，男，1975年6月17日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：陈登峰、许一峰，江苏简文律师事务所律师。被告：江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司，住所地苏州市双桥村大庆路大庆桥。法定代表人：倪绍建，总经理。委托诉讼代理人：陈登峰、许一峰，江苏简文律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：钱红，总经理。委托诉讼代理人：许卓敏，公司员工。被告：薛平，男，1973年9月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州高新区公共交通有限公司，住所地苏州高新区金山路261号。法定代表人：邹立波，总经理。委托诉讼代理人：朱臣，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王文进，总经理。原告顾瑾与被告徐坤、江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、薛平、苏州高新区公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员沈文春独任审判。2017年11月7日对本案公开开庭进行了审理，原告顾瑾及其委托诉讼代理人孙小燕，被告徐坤、江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司的委托诉讼代理人陈登峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人许卓敏，被告苏州高新区公共交通有限公司到庭参加诉讼，被告薛平、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾瑾诉称：2017年1月3日9时57分，被告徐坤驾驶苏Ｅ×××××中型载货专项作业车（车主是被告江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司）由北向南行驶至苏州××新区××灯××处，与停车下客的被告薛平驾驶的苏Ｅ×××××大型客车（车主是被告苏州高新区公共交通有限公司）发生追尾，致大客车上的乘客顾瑾下车时摔倒受伤。经虎丘区交通巡逻警察大队认定，被告徐坤负事故的全部责任，原告及被告薛平无责。后原告经苏州同济司法鉴定所鉴定，误工期限为七个月；护理期一人护理三个月；营养期为三个月。苏Ｅ×××××大型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险。苏Ｅ×××××中型载货专项作业车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险、商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、请求依法判令上述被告支付原告各项费用共计70026.49元（其中医疗费3750.49元、住院伙食补助费50元/天×14天=700元、营养费50元/天×90天=4500元、误工费（2900+3888）元/月×7个月=47516元、护理费120元/天×（90-15）天+2100元=11100元、交通费600元、鉴定费1860元）；2、判令被告江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司在其承保的交强险及第三者商业责任限限额内对原告先行承担赔偿责任，判令被告苏州高新区公共交通有限公司在其承保的交强险无责赔偿限额内对原告先行承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。被告徐坤辩称：我是被告江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司的员工，是职务行为，赔偿责任由公司来承担。被告江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司辩称：被告徐坤是我公司员工，是履行职务的行为，对事故责任予以认可，我方共垫付原告医疗费8829.51元，要求在本案一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：该车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。鉴定费、诉讼费我方不承担。被告薛平未答辩。被告苏州高新区公共交通有限公司辩称：被告薛平是我公司的员工，系职务行为，本起事故与我方无关，我方系无责。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司未答辩。经审理查明：2017年1月3日9时57分，被告徐坤驾驶苏Ｅ×××××中型载货专项作业车（车主是被告江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司）由北向南行驶至苏州××新区××灯××处，与停车下客的被告薛平驾驶的苏Ｅ×××××大型客车（车主是被告苏州高新区公共交通有限公司）发生追尾，致大客车上的乘客顾瑾下车时摔倒受伤。事故发生后，原告住院治疗，住院14天，产生医疗费12580元、护理费2100元。被告江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司垫付原告医疗费8829.51元。经虎丘区交通巡逻警察大队认定，被告徐坤负事故的全部责任，原告及被告薛平无责。后原告经苏州同济司法鉴定所鉴定，误工期限为七个月；护理期一人护理三个月；营养期为三个月。苏Ｅ×××××大型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险。苏Ｅ×××××中型载货专项作业车驾驶员徐坤系被告江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司员工，发生事故时正执行公司事务，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险、商业险。交强险保险期限自2016年4月19日零时起至2017年4月18日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间自2016年4月19日零时起至2017年4月18日24时止，责任限额为1000000元。另查明，原告在事故发生前分别在苏州飞尔普电子有限公司、苏州英诺华微电子有限公司工作，事故发生前的平均工作分别为3888元和2900元，事故发生后公司停发工作，原告的误工费为（2900+3888）元/月×7个月=47516元。以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、用药清单、保单、劳动合同、工资单、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，按责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队对事故责任的认定，原告无责，被告徐坤负事故的全部责任，故本案中首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，按照责任由在商业险限额范围内赔偿。由于原告是苏Ｅ×××××大型客车上的乘客，是车上人员，且该车驾驶员即被告薛平在事故中没有责任，故被告苏州高新区公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在本案中不承担赔偿责任原告因本案交通事故造成的损失为:1，关于原告的医疗费为12580元；2，住院伙食补助费为50元×14天=700元；3，关于营养费，参照鉴定机构的意见确定90天予以营养支持，营养费的标准酌情按照50元/天计算为4500元；4，关于护理费，参照鉴定机构的意见一人护理90日，按照100元/天为合理，为100元/天×（90-15）天+2100元=9600元；5，误工费47516元；6，关于交通费，酌情认定600元；7，鉴定费1860元。综上，原告的损失总计77356元。因苏Ｅ×××××中型载货专项作业车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险、商业险，故对原告因本案交通事故造成的损失77356元，首先由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告误工费、护理费、交通费计57716元，以上二项合计被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告67716元，超出交强险赔偿限额部分9640元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在商业险范围内赔偿。被告江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司垫付的8829.51元在保险赔款中直扣除，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司直接支付被告江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险及第三者责任险限额范围内支付赔款77356元，其中支付原告顾瑾68526.49元，支付被告江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司8829.51元。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××62。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  沈文春二〇一七年十二月十八日书记员  冯冰淼