湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5455号原告：潘德昆，女，1967年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邹舰（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：黄传林，男，1959年5月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区。原告潘德昆与被告黄传林、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。审理中，原告潘德昆申请撤回对被告黄燕的起诉，本院口头裁定予以准许，并记入笔录。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德昆及委托诉讼代理人邹舰到庭参加诉讼。被告黄传林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘德昆向本院提出诉讼请求：1、判令黄传林偿还402,739元及利息（以20,000元为本金，自2016年5月20日起；以132,388元为本金，自2016年11月17日起；以47,500元为本金，自2016年7月18日起；以62,814元为本金，自2016年8月1日起；以86,083.21元为本金，自2016年8月11日起，2020年9月20日之前的利息按照月利率2%标准计算，2020年9月20日之后的利息按照年利率15.4%标准计算，暂计算至2020年5月20日为318,000元）；2、本案诉讼费用由黄传林承担。事实和理由：2016年我与黄传林通过打麻将认识，黄传林以做绿化工程需要资金为由，先后向我借款共计402,739元，并向我出具了借条。但黄传林在到期还钱时以各种理由拖延，至今未能偿还。为维护自己的合法权利，特提起诉讼，请求判决支持我的诉讼请求。被告黄传林未在法定期限内提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。经审理查明，2016年5月20日，黄传林向潘德昆出具《借条》1份，载明：“今借到潘德昆女士人民币贰万元整（￥：20,000）此按利息2分计算。借款人：黄传林（签名捺印）2016.5.20”。2016年8月，黄传林向潘德昆出具《借条》1份，载明：“本人因做绿化工程急需启动资金，于2016年以潘德昆的名义分别向：（1)小牛普惠公司贷款人民币77,880元（柒万柒仟捌佰捌拾元）整；（2)江中公司贷款人民币102998.52元（壹拾万贰仟玖佰玖拾捌元伍角贰分）；（3)汉口银行贷款人民币51860.14元（伍万壹仟捌佰陆拾元壹角肆分），总计：贰拾叁元贰仟柒佰叁拾玖元整（￥：232,739.00元）由于沌口开发区对所有绿化工程在完工后均押40%的尾款，导致工程迟迟未到账（审计等），故让潘女士一直在帮我还款，十分歉疚！鉴于实际客观因素和目前的处境，恳请潘老师和何主任谅解！我会于2019年10月-12月全部还清。利息为2分/月。此据身份证××××，手机：133××××****借款人：黄传林（签名捺印）2016.8”。2016年11月17日，黄传林向潘德昆出具《借条》1份，载明：“今借到潘德昆现金人民币壹拾伍万元整，约定利息为4500元/月（月息3分）。初定于2019年12月底归还本金及利息。此据身份证××××，手机：133××××****借款人：黄传林（签名捺印）2016.11.17”。审理中，潘德昆持有3份《借条》原件，并陈述：借条上的字都是黄传林写的，是黄传林本人签名捺印。因部分出借款项是向第三方借款后出具的，故借条上的金额是包含本金及利息。潘德昆为证明其已向黄传林实际出借款项提交了：1、2016年7月28日潘德昆与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订的《借款合同》、《结清证明》原件各1份，借款本金62,814元，借款期限自2016年08月01日至2018年08月01日止，年利率12%，已清偿借款本息；2、2019年12月19日汇中利通投资管理（北京）有限公司出具的《结清证明》，后附《还款事项提醒函》打印件1份，借款本金86,083.21元，分36期，每月还款2,861.07元，共计还款102,998.52元，还款日期自2016年09月10日至2019年08月10日，已清偿借款本息；户名为潘德昆的汉口银行储蓄历史数据查询、银行流水打印件各1份，其中载明：2016-07-1847,500.00网银转出；20161117132388.00对方户名黄传林。因黄传林未偿还借款本息，潘德昆诉至法院。审理中，经本院询问，潘德昆陈述：黄传林找我借钱说是做工程用，还把工程合同给我看了，后来他说工程款一直没有结回来，就没有钱还给我。我后来找他要钱，他说房子要拆迁了，房子拆迁了就把钱还给我，2017年我腰椎病犯了去住院治疗，等我出院后再去找他，结果他的房子都拆迁了。我的资金来源有一部分是我自己的存款，一部分是他自己找的小贷公司，以我的名义向贷款公司借钱，说利息很低，我借的钱我后来都还清了。（我们）约定了利息，他说他找外面借钱都给很高的利息，不能害我，就说给我利息。（出具借条后借款本金及利息）一分钱都没有还过。以上事实，有《借条》、《借款合同》、《结清证明》、《还款事项提醒函》、户名为潘德昆的汉口银行储蓄历史数据查询、银行流水打印件、微信聊天记录截图、黄传林的湖北省公安人口信息查询服务反馈单详情附件、当事人的陈述等证据记录在案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘德昆为证明其诉讼请求提交了3份《借条》原件、《借款合同》、《结清证明》、《还款事项提醒函》、户名为潘德昆的汉口银行储蓄历史数据查询、银行流水打印件、微信聊天记录截图，证据间相互印证，能够证明潘德昆和黄传林之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。审理中，潘德昆持有3份《借条》原件并陈述部分出借款项是向第三方借款后出具的，借条上的金额是包含本金及利息。根据查明的事实，潘德昆向黄传林实际出借的款项分别是2016年5月20日的20,000元、2016年7月18日的47,500元、2016年8月1日的62,814元、2016年8月11日的86,083.21元，2016年11月17日的132,388元，以上金额共计348,785.21元。结合潘德昆的自认和陈述，黄传林没有偿还过借款本金，故黄传林应向潘德昆偿还借款本金348,785.21元。关于借款利息。2016年5月20日黄传林向潘德昆出具《借条》“按利息2分计算”、2016年11月17日黄传林向潘德昆出具《借条》“约定利息为4500元/月（月息3分）”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故黄传林应向潘德昆支付利息，以20,000元为本金，自2016年5月20日起至款项付清之日止，以132,388元为本金，自2016年11月17日起至款项付清之日止，按照年利率15.4%标准计算。2016年8月黄传林向潘德昆出具《借条》“于2016年以潘德昆的名义分别向：（1)小牛普惠公司贷款人民币77,880元整；（2)江中公司贷款人民币102998.52元；（3)汉口银行贷款人民币51860.14元……利息为2分/月”，因潘德昆已分期清偿借款本息，故扣除本金后，潘德昆实际支付利息分别为截至2018年8月1日的利息15,066元（77,880元－62,814元）、截至2019年8月10日的利息16,915.31元（102,998.52元－86,083.21元），黄传林应向潘德昆支付上述利息，还应分别以62,814元为本金，自2018年8月2日起至款项付清之日止，以86,083.21元为本金，自2019年8月11日起至款项付清之日止，按照年利率15.4%标准计算。审理中，潘德昆未提交其与汉口银行之间的借款合同，故4,360.14元（51,860.14元－47,500元）按照年利率15.4%计算是215天（即自2016年7月18日起至2017年2月18日），黄传林应向潘德昆支付上述利息，还应以47,500元为本金，自2017年2月19日起至款项付清之日止，按照年利率15.4%标准计算。黄传林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。潘德昆要求黄传林偿还402,739元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄传林于本判决生效之日起3日内向原告潘德昆偿还借款本金348,785.21元；二、被告黄传林于本判决生效之日起3日内向原告潘德昆支付利息（以20,000元为本金，自2016年5月20日起至款项付清之日止；以132,388元为本金，自2016年11月17日起至款项付清之日止；以47,500元为本金，截至2017年2月18日的利息4,360.14元，自2017年2月19日起至款项付清之日止；以62,814元为本金，截至2018年8月1日的利息15,066元，自2018年8月2日起至款项付清之日止；以86,083.21元为本金，截至2019年8月10日的利息16,915.31元，自2019年8月11日起至款项付清之日止，均按照年利率15.4%标准计算）；三、驳回原告潘德昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,007元减半收取5,503.50元，由原告潘德昆负担1,965元、被告黄传林负担3,538.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴艳萍二〇二〇年十一月十日书记员  杨月明