wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初2470号原告：单建军，男，1977年5月25日出生，汉族，无固定职业,住银川市。被告：刘子维，男，1998年1月10日出生，汉族，无固定职业,住石嘴山市。原告单建军与被告刘子维民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员韩子婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单建军到庭参加了诉讼，被告刘子维经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。单建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘子维返还单建军借款12000元；2、本案诉讼费用由刘子维承担。事实和理由：刘子维经朋友介绍与单建军相识。2017年7月7日，刘子维以急需用钱为由向单建军借款12000元，并于当日给单建军出具借条一张，双方约定借款期限为2个月。到期后，单建军多次向刘子维索要该笔借款，刘子维均以各种理由推脱。现单建军依法诉至法院。单建军为证实其主张提供借条一张，证明刘子维向单建军借款12000元，约定利息为月息0.02%，借款期限2个月的事实。鉴于该借条上有刘子维的签字，客观、真实，故本院对该证据予以采信。刘子维未到庭，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：单建军与刘子维经朋友介绍相识。后刘子维以急需资金为由向单建军借款12000元，并给单建军出具借条一张，双方约定月利0.02%，借款期限为两个月。借款到期后，单建军多次向刘子维索要该笔借款，刘子维均以各种理由推脱。现单建军依法诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘子维向单建军借款有借条为证，单建军要求刘子维偿还借款12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘子维经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘子维于本判决生效后五日内一次性返还原告单建军借款12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘子维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 韩子婧二○一七年十二月十八日书记员 贺晓珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初2575号原告：高海军，男，1989年10月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：林环业，男，1980年7月13日出生，汉族，住广东省化州市。被告：黄杰，男，1981年7月29日出生，汉族，住广东省化州市。原告高海军与被告林环业、黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告高海军于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，有利于社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高海军撤诉。案件受理费4648元，减半收取计2324元，由原告高海军负担。审判员  李茂庆二０一七年十二月十六日书记员  莫富淋
山西省太原市中级人民法院民事裁定书(2017)晋01破申3号申请人:北新科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国贸大厦34楼。法定代表人：蔡国斌。被申请人：山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路147号尚德峰国际九层。法定代表人：吴建波。2017年5月25日，申请人北新科技发展有限公司以被申请人山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务和明显缺乏清偿能力为由。向本院申请对山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司进行破产清算。本院于2017年6月29日，向被申请人山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司实地送达，但因此地无该公司，而无法送达。本院又于2017年7月13日向其邮寄送达破产申请书、应诉通知书、当事人须知、异议通知书等相关材料，该特快专递因查无此人、迁移新址不明被退回。本院查明：被申请人山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司不在工商登记的住所地经营。申请人北新科技发展有限公司提供的被申请人山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司住所地的线索，经实地查询该公司不在该地。本院认为：申请人北新科技发展有限公司不能提供被申请人山西煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司的有效住所地的信息。本院无法将申请破产的相关材料送达被申请人山西煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司。破产受理程序无法进行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人北新科技发展有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于山西省高级人民法院。审判长 米青山审判员 孙爱英审判员 李铁柱二0一七年十二月二十七日书记员 骆 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17386号 被执行人东莞市惠然制衣有限公司，住所地：东莞市中堂镇中麻路东向路段。 法定代表人陈惠婵。 根据已发生法律效力的（2016）粤19民终31号民事判决书，本院依法移送并于2017年10月11日立案执行。依据上述法律文书，被执行人应承担案件受理费11043.04元以及本案执行费65.65元，合计11108.69元。 本案在执行过程中，本院依法向本市、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执17386号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十一日 书记员  岑浩添
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初638号 原告李晏成，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人杨淑华，女，1963年9月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系李晏成之妻。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人张梦婷，成都市人民政府工作人员。 原告李晏成不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月6日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告李晏成的委托代理人杨淑华，被告市政府的委托代理人张梦婷及被告市政府负责人委托的工作人员雍元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2017年6月26日作出（2017）628号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称628号决定），其主要内容为：李晏成提起的行政复议申请超过法定的行政复议期限，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。 原告李晏成诉称，原告通过政府信息公开的方式得知成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）于2009年7月7日作出“温江区人民政府征用土地公告（2009）11号（以下简称11号公告）”的行政行为，该征收土地公告明显程序违法，原告遂向被告市政府提起行政复议，请求市政府撤销温江区政府发布的11号公告。被告市政府作出628号决定驳回原告的行政复议申请违法。请求判决撤销628号决定，并责令被告对原告的行政复议申请重新作出答复。 被告市政府辩称，2017年4月28日，被告收到原告的行政复议申请后，于2017年5月8日向温江区政府发出[2017]628号行政复议答复通知书，同月16日，温江区政府向市政府提交了行政复议答复书及相关附件。经审查，原告复议申请已超过法定的复议申请期限，被告于2017年6月26日作出628号决定并送达原告，被告作出的决定正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 被告市政府在法律规定的举证期限内向本院提供的证据材料及依据为：1、原告李晏成的行政复议申请书；2、行政复议答复通知书；3、行政复议答复书；4、四川省人民政府川府土[2007]347号用地批复；5、11号公告；6、公告张贴照片二张；7、征收土地及听证权利告知书回执；8、628号决定；9、《行政复议法》第四十八条第一款第（二）项的规定。 原告李晏成为支持其诉讼主张，向本院提供的证据材料为：1、政府信息公开申请表及温江区政府作出的2017年第059号告知书；2、11号公告；3、行政复议申请书；4、628号决定。 经庭审质证，原告李晏成对被告市政府提供的第1项证据材料的三性无异议；第2、3、4、5、8项证据材料的合法性有异议；第6、7项证据材料的三性有异议，均不认可；对第9项法律依据的合法性无异议，但认为被告适用法律错误。被告市政府对原告李晏成提供的第1－4项证据材料的三性无异议。 本院对上列证据材料、依据经审查后认为，被告市政府提供的第1-5、7-8项证据材料和原告李晏成提供的第1-4项证据材料具有真实性，对本案的案件事实起证明作用，本院予以确认；对被告提供的第6组证据二张照片，该照片系温江区政府在行政复议答复书中作为附件提交给被告的，该复印件虽然没有制作人、制作时间、制作地点，但从照片中可以看到“成都市温江区人民政府征用土地公告（2009）11号”、“09年”、“居务公开栏”、“永宁镇”等字样，对本案的案件事实起证明作用，本院予以确认；被告市政府提供的第9项法律依据系现行合法有效的法律规范，在本案中具有可适用性。 本院经审理查明，2017年4月27日，原告李晏成向被告市政府提起行政复议申请，请求撤销温江区政府于2009年7月7日作出11号公告。2017年4月28日，被告收到原告的行政复议申请后，于2017年5月8日向温江区政府发出[2017]628号行政复议答复通知书，同月16日，温江区政府向市政府提交了行政复议答复书及相关附件。被告经审查，原告复议申请已超过法定的复议申请期限，2017年6月26日，被告作出628号决定并送达原告。 本院认为，双方当事人对被告市政府作出628号决定的职权依据及程序均无异议。参照国务院法制办公室国法[2014]40号“关于认定被征地农民‘知道’征收土地决定有关问题的意见”第二条第（一）项的规定，行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料的，可以作为认定依法发布了征收土地公告。本案中，被告提供的公告张贴照片、征收土地及听证权利告知书回执等有效证据，能够证明原告李晏成在2009年就应当知道了11号公告的内容。根据《行政复议法》第九条关于“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”的规定，原告提出行政复议申请的期限应自知道该行政行为之日起六十日内提出，而原告于2017年4月才向被告提出行政复议申请，已超过了法定的申请期限。被告市政府于2017年6月26日作出的628号决定适用法律、法规正确，程序合法。原告李晏成的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李晏成的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李晏成负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  尹德兰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0271民初1084号之一 原告：嘉峪关兴久公路队，经营场所嘉峪关市胜利街24-3-4号。 经营者：佟福长，1957年4月25日出生，个体工商户，住嘉峪关市胜利街区24-3-3号。 委托诉讼代理人：蔺某，甘肃梓钊律师事务所律师。 被告：酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司。 负责人：武某。 被告：陈继红，男，汉族，住嘉峪关市。 被告：王宝忠，男，汉族，无业，住嘉峪关市。 原告嘉峪关兴久公路队与被告酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司、陈继红、王宝忠债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告嘉峪关兴久公路队于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告嘉峪关兴久公路队撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由嘉峪关兴久公路队负担。 审 判 长  韩卫国 人民陪审员  张新梅 人民陪审员  祁 斌 二〇一七年十二月六日 书 记 员  茹 强
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2376号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人刘世亮罚金一案。执行中，被执行人刘世亮已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2376号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除刘世亮因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1722执117号 申请执行人：钱连发,男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：蒋翠传，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：吴礼才，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 申请执行人钱连发与被执行人蒋翠传、吴礼才提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2017)皖1722民初419号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人蒋翠传、吴礼才未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒋翠传银行存款人民币32721.96元（含案件受理费140元、执行费383元），或查封、扣押其相应价值财产。 二、冻结、划拨被执行人吴礼才银行存款人民币17215.58元（含案件受理费10元、执行费156元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  高金初 审判员  刘小兵 审判员  洪松华 二〇一七年十月十八日 法官助理陈波 书记员俞经春
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初第5393号原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行，住所地：河南省安阳县铜冶镇府前街。负责人：张安康，职务：行长。统一社会信用代码：914105221724722827（1-1）。委托代理人陶涛，该支行副行长。被告程金元，男，汉族，1964年7月13日出生，住河南省安阳县。被告吴何成，男，汉族，1964年8月17日出生，住河南省安阳县。被告程书元，男，汉族，1956年11月29日出生，住河南省安阳县。被告程建国，男，汉族，1968年12月22日出生，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行与被告程金元、吴何成、程书元、程建国金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜文莉二〇一七年十二月十三日书记员  程鹏飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执10307号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68号。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：王启虎，男，回族，1961年12月16日出生，住所地：湖北省荆门市东宝区。 被执行人：叶玉梅，女，汉族，1965年5月19日出生，住所地：湖北省荆门市东宝区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人王启虎、叶玉梅金融借款合同纠纷一案中，经我院调查，被执行人名下有车辆及房产，但因车辆下落不明且被执行人王启虎名下有位于中山市南朗镇长平路1号观海园16座104、105房的房产，被执行人财产位于中山市第一人民法院辖区内，本院已将本案委托至广东省中山第一人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）粤0402执10307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一七年十二月十五日 书记员  王钰林
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4759号上诉人（原审被告）：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司。法定代表人：海泉，总经理。上诉人（原审被告）：海泉，呼和浩特市黄牛食品有限责任公司总经理，住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：薛若为，个体工商户，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、上诉人海泉因与被上诉人薛若为民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初6419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、上诉人海泉经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未交纳，且未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、上诉人海泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李永刚审判员 郭丰愷审判员 洪齐艳二〇一七年十二月二十二日书记员 王 卉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初3945号原告：许昌县大地投资担保有限公司，住所地许昌县新许路东520号。法定代表人：赵跃杰，系该公司董事长。委托代理人：骆凯亮，该公司员工。被告：许昌县冰雪冷食商贸有限公司，住所地许昌县将官池镇辛集村。法定代表人：薛红丽，该公司经理。被告：薛红丽，女，汉族，1969年10月9日生，住许昌县。原告许昌县大地投资担保有限公司诉被告许昌县冰雪冷食商贸有限公司、薛红丽保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌县大地投资担保有限公司委托代理人骆凯亮到庭参加诉讼，被告许昌县冰雪冷食商贸有限公司、薛红丽经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月23日被告许昌县冰雪冷食商贸有限公司向中原银行股份有限公司许昌分行贷款200万元，期限一年，原告作为担保人承担连带责任。2017年9月20日，被告许昌县冰雪冷食商贸有限公司从原告处借走人民币44221.79元偿还银行贷款利息，并向原告写下借款条一份。2017年9月29日，被告许昌县冰雪冷食商贸有限公司因资金不足，无法支付给原告担保费50000元，故向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告许昌县冰雪冷食商贸有限公司以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告许昌县冰雪冷食商贸有限公司及薛红丽偿还原告人民币94221.79元，以维护原告合法权益。二被告未答辩。原告向本院提交的证据有：证据1、2017年2月23日人民币流动资金贷款合同一份，证明被告许昌县冰雪冷食商贸有限公司在中原银行股份有限公司许昌分行贷款人民币200万元。证据2、2017年2月23日委托保证合同一份，证明被告许昌县冰雪冷食商贸有限公司委托原告许昌县大地投资担保有限公司为被告在中原银行股份有限公司许昌分行贷款人民币200万元提供担保，被告向原告交纳年担保费标准为担保金额的3.00%。证据3、2017年2月23日保证合同一份，证明被告许昌县冰雪冷食商贸有限公司在中原银行股份有限公司许昌分行贷款人民币200万元提供担保。证据4、2017年9月20日借条一份，证明被告许昌县冰雪冷食商贸有限公司欠银行贷款利息无钱归还，由我公司代其归还银行44221.79元，被告给我公司出具了借条。证据5、欠条一份，证明被告许昌县冰雪冷食商贸有限公司欠我公司担保费5万元，承诺2017年12月31日前结清，因被告公司没钱，又给我们写了欠条。二被告未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据原告的陈述、举证及诉称意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2017年2月23日被告许昌县冰雪冷食商贸有限公司与中原银行股份有限公司许昌分行签订人民币流动资金贷款合同，被告许昌县冰雪冷食商贸有限公司委托原告担保，原告为被告许昌县冰雪冷食商贸有限公司在中原银行股份有限公司许昌分行贷款人民币流动资金200万元提供担保。由于被告许昌县冰雪冷食商贸有限公司未能及时偿还银行贷款利息，原告代为清偿利息44221.79元利息，被告许昌县冰雪冷食商贸有限公司为原告出具借条一份，借条载明：现借许昌县大地投资担保有限公司人民币44221.79元，并承诺于2017年10月10日前还清，但至今没有归还。2017年9月29日被告许昌县冰雪冷食商贸有限公司又给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠许昌县大地投资担保有限公司担保费5万元，承诺2017年12月31日之前结清。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，本案中被告许昌县冰雪冷食商贸有限公司在2017年9月20日向原告出具的借条中承诺于2017年10月10日前还清原告代为清偿的利息44221.79元，但至今未予偿还。被告许昌县冰雪冷食商贸有限公司以自己的行为表明不履行合同义务，对原告要求被告许昌县冰雪冷食商贸有限公司偿还代为清偿的贷款利息和担保费的请求本院予以支持。被告薛红丽在向原告出具借款条和欠条上签字，属于职务行为，对原告要求被告薛红丽承担责任的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告许昌县冰雪冷食商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许昌县大地投资担保有限公司代为清偿的银行贷款利息44221.79元及担保费50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取1078元由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇一七年十二月二十七日书记员  高春雨
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执2768-1号 申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第一支行，住所地青岛市市南区香港中路7号甲。 法定代表人杨凤琴，职务行长。 被执行人刘世华，男，1958年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人邓琳，女，1981年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人席东，男，1962年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人袁达，女，1962年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2017年3月6日审结的（2016）鲁0202民初XX号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下: 扣划被执行人青岛奥凯银行存款人民币XX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一七年十二月十八日 书记员  江 婷
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5122执233号 申请执行人：饶平县农村信用合作联社，住所地饶平县黄冈大桥西侧。 法定代表人：刘镜波,理事长。 委托代理人，余海松，广东腾翔律师事务所律师。 被执行人：饶平县南新花纸厂,住所地：饶平县三饶镇南新村祠堂。 法定代表人：林志隆。 被执行人：饶平通明科技有限公司,住所地饶平县三饶镇南联村鲤鱼墩15号。 法定代表人：郑臣命。 被执行人：饶平县通明达彩瓷厂,住所地饶平县三饶镇大庵口工业区。 投资人：林界川。 本院在执行饶平县农村信用合作联社与饶平县南新花纸厂、饶平通明科技有限公司、饶平县通明达彩瓷厂金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人饶平县南新花纸厂、饶平通明科技有限公司、饶平县通明达彩瓷厂偿还借款本金6980000.00元及相应利息,负担执行费63954元。本案在执行过程中，申请执行人饶平县农村信用合作联社与被执行人饶平县通明达彩瓷厂、饶平通明科技有限公司、饶平县南新花纸厂分别于2017年10月28日、2017年12月18日自行达成协议,一致同意从存放于被执行人饶平县通明达彩瓷厂厂内白胎瓷(总价值人民币18531255.00元)中划出部分产品作价人民币6642814.15元,连同存放于申请执行人饶平县农村信用合作联社处贷款保证金人民币668000元,交付申请执行人饶平县农村信用合作联社抵偿本案全部款项。本案现已由双方当事人自行达成和解执行协议,且已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤5122执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇一七年十二月二十七日 书记员  余远光
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执619号申请执行人：刘振海，男，1976年3月9日出生，汉族，系金普新区复州湾街道办事处郭屯村委会主任，现住金普新区复州。被执行人，陈福才，男，1958年2月16日出生，汉族，系建筑工程承包人，现住瓦房店市。被执行人陈涛，男，1981年8月1日出生，汉族，无业，现住同上。申请执行人刘振海与被执行人陈福才、陈涛买卖合同纠纷一案，法院于2016年7月25日作出（2016）辽0281民初1332号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘振海于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的1313250元及利息。本案在执行过程中，依法被执行人陈福才、陈涛邮寄送达执行通知书和报告财产令，并查控财产状况未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘振强二〇一七年十二月六日书记员  李 爽
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0123民初338号 原告：张建龙，男，1977年6月27日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：邢晓宇，河北博尚律师事务所律师。 被告：郝彦辉，男，1964年8月1日出生，汉族，住正定县。 被告：石家庄天恒建筑工程有限公司，住所地：石家庄市高新区仓石路18号。 法定代表人：韩福兰，系该公司总经理。 原告张建龙与被告郝彦辉、石家庄天恒建筑工程有限公司（以下简称天恒建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张建龙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告郝彦辉、被告石家庄天恒建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张建龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告二次医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用共计8489元，在庭审中原告申请增加诉讼请求，将金额变更为113179元；2、本案诉讼费及其他一切必要费用均由被告承担。事实与理由：原告张建龙第一次起诉被告郝彦辉、石家庄天恒建筑工程有限公司为劳务合同纠纷一案，业经正定县人民法院一审和石家庄市中级人民法院二审终审判决，判决二被告承担连带责任。在第一诉讼之后，原告在河北医科大学第三医院进行了二次手术，进行了左股骨颈骨折术后骨性愈合，共住院5天，花去医疗费8948.37元。现在已经治疗终结。事故发生后，原被告双方始终未就赔偿数额迗成一致意见。 郝彦辉未到庭亦未提供书面答辩。 石家庄天恒建筑工程有限公司未到庭亦未提供书面答辩。 经审理查明，被告郝彦辉从石家庄天恒建筑工程有限公司分包了丽都河畔工地6、7、8号楼的水电安装工程，原告张建龙受雇于被告郝彦辉，在从事劳务工作期间不慎摔伤。原告受伤后于河北医科大学第三医院住院治疗，因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至我院。我院于2015年12月22日作出（2015）正民北初字第00261号民事判决书，认定被告郝彦辉对原告损失承担80%责任，被告天恒建筑公司对赔偿款承担连带责任。后被告郝彦辉及天恒建筑公司提起上诉，石家庄中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）冀01民终3131号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年2月17日，原告在河北医科大学第三医院进行了第二次手术。在诉讼过程中，原告提出对伤残等级及误工期、护理期进行鉴定的申请，经本院委托，河北盛唐司法鉴定中心于2017年5月22日作出冀盛唐司鉴中心[2017]临鉴字第430号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张建龙的目前状况构成十级伤残；2、被鉴定人张建龙的误工期限建议为365日，护理期限建议为120日。 上述事实，由原告陈述、（2015）正民北初字第00261号民事判决书、（2016）冀01民终3131号民事判决书、住院病历、、法医临床学鉴定意见书等为证。 原告主张以下损失：1、医疗费9104.19元；2、住院伙食补助费500元；3、误工费43455元；4、护理费11765元；5、营养费3600元；6、伤残赔偿金23838元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费500元；9、被扶养人生活费；10、鉴定费2600元。 本院认为，本案系提供劳务者受害纠纷。2015年原告就此纠纷已起诉了被告，本院作出的（2015）正民北初字第00261号民事判决书已发生法律效力。现原告就二次手术及伤残赔偿等方面再次起诉，主张医疗费等各项损失。本院对原告主张的各项损失认定如下： 1、医疗费，原告主张医疗费为9104.19元，并提供了住院费及门诊票据为证，本院经核实，该医疗费数额为9104.17元；2、住院伙食补助费，原告住院5天，原告主张每天100元计算为500元，本院予以支持。3、误工费，伤残鉴定意见书中鉴定出的误工期为365天，故本案应支持原告的误工期应为355天（即鉴定出的误工期限365天减去第一次起诉的支持的10天），按2016年河北省建筑业行业平均工资标准43455元计算，故本案原告误工费为42264.45元。4、护理费，伤残鉴定意见书中鉴定出的护理期为120天，故本案应支持原告的护理期为110天（即鉴定出的护理期限120天减去第一次起诉的支持的10天），按2016年河北省居民服务、修理和其他服务业行业平均工资标准35785计算，故本案原告护理费为10784.52元。5、营养费，原告主张营养费为3600元（20元/天×180天），根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害》误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定原告的营养期为120天，本案原告营养期为110天（营养期120天减去第一次起诉的支持的10天），按每天20元计算，故本案原告的营养费为2200元。6、残疾赔偿金，原告主张伤残赔偿金为23838元，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，按2016年农村居民人均可支配收入11919元计算，即11919元/年×20年×10%=23838元，故本院对原告主张予以支持。7、精神抚慰金，原告在工作中造成十级伤残的严重后果，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金应予支持，根据《最高人民法院》相关规定，本院酌情确定为2000元。8、交通费，原告受伤到医院诊疗必然会产生一定的交通费，结合原告就医地点、就医时间，对原告主张的交通费本院酌定为300元。9、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度...”可知，被告给付原告被扶养人生活费的条件是“受害人丧失劳动能力”，且因伤残鉴定不同于劳动能力丧失鉴定，本案原告没有提供劳动能力丧失程度的鉴定证明，故本院对原告该项主张不予支持。10、鉴定费，原告提供的鉴定费票据显示鉴定费为2300元，故本案鉴定费应为2300元。上述原告的合理损失数额共计为93291.14元，由被告郝彦辉负担其中80%即74632.91元，被告天恒建筑公司对该赔偿款承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的审理与判决。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内，被告郝彦辉赔偿原告张建龙医疗费等各项损失共计74632.91元。 被告石家庄天恒建筑工程有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2563元，本院减半收取，由原告负担256.3元，被告负担1025.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 代理审判员  刘利召 二〇一七年十二月五日 书 记 员  李新星
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3612号申请执行人：唐连坤，男，1964年9月22日出生，汉族，无业，现住瓦房店市.被执行人：李春功，男，1968年2月7日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：王鑫，男，1986年3月3日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：孙峰，男，1979年6月17日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：蔡庄升，男，1970年9月29日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：庄有强，男，1984年11月6日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。申请人唐连坤与被执行人李春功、王鑫、孙峰、蔡庄升、庄有强民间借贷纠纷一案,瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春功、王鑫、孙峰、蔡庄升、庄有强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐连坤于2016年11月4日向本院申请立案执行，执行标的额300000元。在执行过程中，依法向被执行人李春功、王鑫、孙峰、蔡庄升、庄有强送达执行通知书、报告财产令，被执行人李春功、王鑫、孙峰、蔡庄升、庄有强暂无能力给付。经申请人唐连坤同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振强二〇一七年十二月二十二日书记员  李 爽
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2016）内09民初41号原告：内蒙古银行股份有限公司乌兰察布时代广场支行。负责人：云星，副行长。委托诉讼代理人：刘建中，内蒙古义利律师事务所律师。被告：山西三佳新能源科技集团有限公司。法定代表人：郭秋梅，董事长。被告：四子王旗佳辉硅业有限公司。法定代表人：阎吉英。以上二被告委托诉讼代理人：李帅，山西黄河律师事务所律师。原告内蒙古银行股份有限公司乌兰察布时代广场支行（以下简称内蒙古银行时代支行）与被告山西三佳新能源科技集团有限公司（以下简称三佳公司）、四子王旗佳辉硅业有限公司（以下简称硅业公司）借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行时代支行的委托诉讼代理人刘建中、被告三佳公司、硅业公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告内蒙古银行时代支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金3952万元、利息2667501.69元及罚息82401.17（截止2016年10月20日）；2.要求被告支付利息和罚息至本金全部支付完毕。3、要求被告支付律师费42万元，本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：内蒙古佳辉化工有限公司和硅业公司为三佳公司的两个子公司，上述两公司分别与原告签订了银行承兑协议并申请了票面金额为4000万元的银行承兑汇票业务，期限为6个月，敞口金额为2000万元，保证人为三佳公司，到期后未按约偿还银行垫付资金。后2015年12月29日，内蒙古银行股份有限公司乌兰察布时代广场支行与三佳公司签订“流动资金借款合同”，与硅业公司签订了“抵押合同”。约定用借款3952万元归还银行承兑汇票垫款，并用硅业公司的在建工程做抵押，且对三佳公司的债务承担无限连带保证责任。该笔借款于2015年12月31日发放，但三佳公司未偿还首期及次期借款，硅业公司的在建工程也不能办理抵押手续，根据合同约定，原告宣布贷款提前到期，并按合同约定诉请所支付的律师费等由被告承担。被上诉人三佳公司辩称，1、原告已于2016年9月22日将债权转让给了其他公司，所以本次诉讼主体不适格；2、原告起诉要求的被告支付的利息和罚息的计算方式需要举证说明；3、原告诉求的律师费过高，需要举证实际支付的律师费用。被上诉人硅业公司答辩意见同上。原告内蒙古银行时代支行提交四组证据，第一组为营业执照和法定代表人身份证明，拟证明原告作为本案的起诉主体适格。第二组为《流动资金借款合同》，拟证明原告和被告三佳公司约定了借款金额、期限、利率、罚息利率、律师费等费用承担。第三组为《抵押合同》、证明了硅业公司要对三佳公司的该笔债务承担无限连带责任。第四组为借款凭证，拟证明原告依约向被告发放了借款。第五组为委托代理合同，拟证明，代理人所在的律师事务所就本案约定了代理费用是42万。二被上诉人质证意见如下：第一组证据的真实性无异议，但仅能证明原告有主体资格，但其已将债权转让，故本案中无权提起诉讼。第二、三、四组证据的真实性、合法性、关联性无异议，第五组证据仅能证明原告签订过代理合同，但是否发生了律师费无法证明。被告三佳公司未提供证据。被告硅业公司未提供证据。对原告内蒙古银行时代支行、被告三佳公司、硅业公司无异议的证据 《流动资金借款合同》、《抵押合同》、借款凭证的真实性本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下： 2015年12月29日，原告与被告三佳公司签订《流动资金借款合同》，与被告硅业公司签订了《抵押合同》。《流动资金借款合同》中约定被告三佳公司用借款3952万元归还原告的承兑汇票垫款，合同第四条第一款约定贷款利率为年利率8.265%，第二款约定逾期贷款利率，“借款人未能按本合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息”。《抵押合同》约定用被告硅业公司的在建工程做抵押。2015年12月31日，原告向被告三佳公司发放借款3952万元。原告对硅业公司的抵押权因抵押物为在建工程，未办理抵押登记手续。本院认为，2015年12月29日，被告三佳公司与原告签订《流动资金借款合同》，此合同是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效。原告依约发放了贷款，被告三佳公司应依约履行还款付息的义务。被告三佳公司在合同约定的债务履行期限届满后未偿还本息，已构成违约。原、被告三佳公司在合同中关于利息的约定符合相关规定，故对原告请求被告三佳公司偿还贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息部分，原告在起诉状及庭审中未对计算利率和计算方式进行明确说明，故关于罚息部分的请求，不予支持。被告硅业公司不是《流动资金借款合同》的相对方，故原告主张由被告硅业公司归还借款，不予支持。原告请求给付律师费42万元，因未提供该律师费用的发票，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告山西三佳新能源科技集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古银行股份有限公司乌兰察布时代广场支行偿还借款本金39520000元及和利息（利息从2015年12月31日起，以未偿还本金数额为基数，以年利率8.265%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告内蒙古银行股份有限公司乌兰察布时代广场支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255249元，由被告内山西三佳新能源科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长乌 兰审 判员 荆茂审 判 员牛 波二〇一七年十二月十九日书 记员 任 志 超附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。  没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终5389号上诉人（原审被告）：刘珲，男，1973年3月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省太康县人，中信重工机械有限公司重型装配厂电工组职工，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：黄曼林，女，1951年8月28日出生，汉族，大专文化程度，河南省杞县人，中信重工机械有限公司退休职工，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李清坤，男，满族，1950年10月15日出生，住址同上，系黄曼林丈夫。一般代理。上诉人刘珲因与被上诉人黄曼林委托合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘珲上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定上诉人对于10080元的购房款构成不当得利，属于认定事实错误及适用法律错误。首先，被上诉人在诉状中即已承认其用于购买房屋的款项125080元是经上诉人转交卖房人的，只是在其发现被骗后要求上诉人予以全部返还。一审中也已査明，上诉人与被上诉人共同向公安机关报案。那么，在整个案件调査过程中也没有否认该购房款全部转交给卖房人的情形。而且，一审判决己确认上诉人与被上诉人之间形成无偿委托合同关系，而且，上诉人与被上诉人双方都明知所要购买的房屋价格为125080元。故对于被上诉人交给上诉人的125080元的购房款，双方也都明知是需要全部转给卖房人的。对大额款项在转交时有部分现金、部分转帐，完全合乎情理。一审法院不应将购房款分割开来，将其中现金转交的部分10080元认定为上诉人的不当得利，此明显属于认定事实错误。其次，根据法律规定，构成不当得利要求受益人一方取得利益，并且取得利益无合法依据。而本案中，上诉人考虑到与被上诉人之间的亲戚关系，出于好意向被上诉人提供了购房信息，并与被上诉人形成委托代理关系，是基于受托关系接收了被上诉人的购房款项，且从中并未获得任何利益，故一审认定上诉人对于10080元购房款构成不当得利，显属适用法律错误。二、一审法院没有对上诉人提交的证据材料进行审查质证，法院在审理过程中违反了相关的法律程序。因被上诉人在诉状中即已承认其用于购买房屋的款项125080元是经上诉人转交给卖房人的，而且，因收款人郭建敏（购房介绍人）经常外出不在洛阳，故上诉人在第一次开庭时，并未提供证据证明自己通过现金方式支付给介绍人郭建敏的10080元购房款。开庭审理后，上诉人找到了购房介绍人郭建敏，郭建敏提供了书面证明，上诉人即刻向审判庭提交了郭建敏出具的证明一份，证明上诉人将被上诉人购房款按照115000元转帐，10080元现金支付的方式最终转交到卖房人孙佳处。但一审法院却不接受该证据材料，也对此不予以审査质证，对上诉人径行作出证据不足的认定，要求上诉人返还10080元购房款，违反相关的法律程序。黄曼林辩称：上诉人的上诉请求没有依据，一审判决有误。当时约定给上诉人45000元的好处费，上诉人给被上诉人提供的收据上加盖的公章是假的。上诉人在一审判决后找郭建敏出具证明，对郭建敏的证明被上诉人不认可。黄曼林向一审法院起诉请求：法院帮助追回受骗房款125080元。事实和理由：2012年10月，被告刘珲告知原告可以通过他购置一套经济适用房，随后原告按照被告刘珲指示将房款三次汇入刘珲账户共计125080元。但至今钱款无法取回，房子也毫无消息。一审法院认定事实：被告刘珲系原告黄曼林儿媳的表哥，原告黄曼林得知被告刘珲有买经济适用房的门路，就表示也想购买一套，让被告刘珲帮忙问一下，后被告刘珲告知原告没有经济适用房，只有中弘商品房，原告表示愿意购买。于2012年10月23日、2012年12月27日、2013年7月6日三次转款给被告刘珲共计125080元。之后，被告刘珲将原告的房款通过银行转帐方式转给买房介绍人郭建敏115000元，庭审中，被告刘珲称下余的10080元以现金方式付给郭建敏，但提供不出证据。郭建敏又将房款转给卖房人孙佳（谐音），后孙佳自杀，原、被告方知买房被骗，到长春路分局报案，长春路分局立案受理后，于2016年5月26日作出因犯罪嫌疑人已死亡，撤销案件的决定书。原告黄曼林于2017年3月9日诉讼到本院，要求被告刘珲返还其购房款125080元。一审法院认为，原告黄曼林委托被告刘珲给其买房，原、被告对委托买房事宜未约定报酬，故双方之间形成无偿委托合同关系。根据法律规定，受托人对委托事项的风险损失不存在着故意和重大过失，委托事项的风险责任应由委托人承担。本案中，被告刘珲对原告的卖房款被骗不存在着故意和重大过失，故原告黄曼林要求被告刘珲全额返还购房款125080元，不予支持。但原告黄曼林共转给被告刘珲125080元，被告刘珲通过银行转帐转给购房介绍人郭建敏115000元，对下余的10080元，被告刘珲提供不出证据证明已付给购房介绍人，故应承担举证不能的责任，该10080元应系不当得利，被告刘珲应返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘珲于本判决生效后十日内返还原告黄曼林10080元；二、驳回原告黄曼林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2802元，原告黄曼林负担2000元，被告刘珲负担802元。二审中上诉人申请郭建敏出庭作证，郭建敏陈述其收到刘珲转账支付的115000元，刘珲将剩余10080元以现金方式交给了郭建敏，之后其将该款转交给了孙佳（谐音）。被上诉人黄曼林认为郭建敏是否将款项交给孙佳，孙佳（谐音）死后已经无法核实，对其证言不予认可。本院认为郭建敏自认收到刘珲转交的购房款125080元，故对其证言本院予以认定。二审经审理查明刘珲将黄曼林支付的125080元购房款转账支付给郭建敏115000元，现金支付10080元。其余查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，被上诉人黄曼林委托上诉人刘珲为其卖房，双方之间并未约定报酬，故一审认定本案双方当事人之间形成无偿委托合同关系，合法有据。因被上诉人未能举证证明对造成其购房款被骗，上诉人存在重大过失或故意，故被上诉人黄曼林要求上诉人刘珲将已经转交给购房介绍人张少敏的款项予以返还，没有法律依据。二审中郭建敏出庭作证，认可其已经全部收到了上诉人刘珲转交的购房款125080元，并将改款转交给了孙佳（谐音），故一审判决上诉人返还给被上诉人10080元不当，上诉人上诉认为其已经将全部购房款转交给郭建敏，其不应当返还10080元的上诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1191号民事判决；二、驳回黄曼林的诉讼请求。一审案件受理费2802元，由黄曼林负担。二审案件受理费52元由黄曼林负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  王 睿二〇一七年十二月十八日书记员  苏 航
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2326号申请人冯帅，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人高俊珍，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行冯帅与高俊珍借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案执行，在执行中，申请执行人冯帅于2017年12月14日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执2326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一七年十二月十五日书记员  刘琪军
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初9023号原告：鲁潮章，男，1982年8月21日出生，住武威市。被告：刘永林，男，约32岁，住武威市。本院在审理原告鲁潮章与被告刘永林劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁潮章申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁潮章撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告鲁潮章负担。审 判 员 何钰二〇一七年十二月五日书 记 员 何东刚
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1633号 申请执行人遵义市金茂信用担保有限责任公司与被执行人贵州省桐梓县顺达汽车销售有限公司、江光洪等人合同纠纷一案。执行中，本院已强制执行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1633号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州省桐梓县顺达汽车销售有限公司、江光洪等人因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月七日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0503民初2274号 原告：天水华瑞热力有限公司，住所地天水市麦积区桥南五龙路。 委托诉讼代理人：杜长义，该公司职工。 被告：肖某，男，1966年9月25日出生，汉族，住天水市麦积区。 原告天水华瑞热力有限公司（以下简称华瑞公司）与被告肖某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华瑞公司的委托诉讼代理人杜长义、被告肖某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华瑞公司向本院提出诉讼请求：由被告肖某支付供暖费12297元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系麦积区供暖单位，为被告提供供暖服务，2010年至2016年期间，被告累计拖欠原告供暖费12297元。每个年度供暖结束后，原告都采取各种方式向被告催交暖气费，但被告一直拒绝交费，故请求法院依法判决。 被告肖某辩称，原告供热温度不够，整栋楼上都是这样，原告曾答应检查被告所在楼上管道的问题，但没有来，因为房子不热，所以被告不交暖气费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 各方当事人没有争议的证据为：1.天水市发展和改革委员会的天法改收费[2012]911号文件和天水市人民政府的天政法[2012]114号文件复印件，2.被告同楼层及四楼邻居交纳暖气费的收据，3、被告肖某2007-2009年度交纳暖气费的收据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告肖某系天水市麦积区某小区的业主，原告系上述房屋的供暖单位，该房屋采暖面积为86.44平方米，2010-2011年供暖费收费标准为年每平方米18元，2012-2016年供暖费收费标准为年每平方米21.20元，被告至今未交纳2010-2016年度七个供暖年度的供暖费共计12277元。原告多次催要，被告拒不交纳。 本院认为，原告向被告提供供热服务，被告亦实际接受了原告的供热服务，双方已经形成了事实上的供用热力合同关系，双方均应恪守履行合同义务，被告理应按期交纳供暖费。现原告要求被告交纳2010-2016年度的供暖费，事实清楚，本院予以支持。被告肖某提出华瑞公司提供的供暖服务未达标准，但没有提交充分有效的证据予以证明，本院对其理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖某于本判决生效之日起五日内向原告天水华瑞热力有限公司支付暖气费12277元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取54元，由被告肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  李方宇 二〇一七年十二月十五日 书记员  闫丽燕
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3357号 上诉人（原审被告）：嘉祥华通路桥工程有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉金公路5公里处。统一社会信用代码：91370829753541151C 法定代表人：苏雷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高建阁，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏传喜，系嘉祥华通路桥工程有限公司员工。 被上诉人（原审原告）勾廷松，男，1982年8月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）:杨吉仁，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周生超，男，1963年9月29日出生，汉族，住山东省金乡县。 上诉人嘉祥华通路桥工程有限公司与被上诉人勾廷松、周生超追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省毕节市大方县人民法院（2017）黔0521民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，嘉祥华通路桥工程有限公司于2017年12月12日以案件情况发生变化为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，嘉祥华通路桥工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许嘉祥华通路桥工程有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人嘉祥华通路桥工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  田 川 审 判 员  朱 莉 二〇一七年十二月二十日 法官助理  王 江 书 记 员  张汝阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17441号 被执行人深圳前海百川城市商圈供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人黄剑涛。 被执行人广东百川财商集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋309之一。 法定代表人赵彬。 被执行人平远县百川资产管理有限公司，住所地：平远县大柘镇平远大厦。 法定代表人余生庆。 被执行人余念华，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人黄剑涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初9776、9229、8029、4608、8020、16682、9737、16685、6616、6613、10383、6615、6619、6612、6622、8022、6617、6614、6621、6618、6611、6620、26205、26206、26201、26207、26204、26211、26208号民事判决书，本院依法移送并立案执行。依据上述判决书，被执行人应承担诉讼费360993.2元，并承担本系列案执行费3367.28元。 本系列案在执行过程中，经查，被执行人余念华名下拥有位于东莞市南城区X路X号世纪城·国际公馆·香榭里X栋XX(房产证号：04××29）的房产，本院（2017）粤1971执10404、10405、10408、10410、10411、10443、10444、10445、10447号案件已依法查封上述房产，且上述房产已抵押给案外人，故本系列案暂无法处理；被执行人平远县百川资产管理有限公司名下拥有位于平远县大柘镇平远大道百川淘宝商业大厦附楼（房产证号：平远县字第××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号）的房产及[产权证号：平府国用（2015）第261700689]土地使用权，平远县人民法院正在处理上述财产，本院已依法向平远县人民法院申报债权；被执行人广东百川财商集团有限公司名下拥有位于平远县大柘镇平远大道平远大厦（房产证号：平远县字第A-00007066号至平远县字第A-00007081号、平远县字第××号、第××号）的房产及[产权证号：平府国用（2014）第261700132号至平府国用（2014）第261700147号、平府国用（2014）第261700157号、第261700158号]土地使用权、被执行人黄剑涛名下拥有位于东莞市樟木头镇新城市广场第X号商铺（房产证号：22××09）、位于东莞市樟木头镇龙腾花园二期商铺X号（房产证号：22××26）、位于东莞市樟木头镇新城市广场第X号商铺（房产证号：22××01）的房产，东莞市第三人民法院正在处理上述财产，本院已依法向东莞市第三人民法院申报债权；另，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14812、14816、14818、14819、14820、14979、14981、14982、17410、17414、17418、17419、17420、17438、17440、17441、17443、17444、17446、17447、17449、17450、19092、19093、19094、19095、19096、19098、19103号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本系列案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十二日 书记员  岑浩添
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7251号                                                                                原告                       平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。             主要负责人：薛志信，该分行行长。             委托诉讼代理人：李智贤，男，系该分行工作人员。             委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该分行工作人员。                                            被告                       周进档，男，1980年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年8月6日                       简易程序                       是                                            原告             诉讼请求                                    1、判令周进档偿还借款本金35223.06元，并支付截止至2020年7月20日的利息（含罚息）2934.80元、复利134.19元及自2020年7月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、周进档承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未作答辩                                                                                                认定的事实             与理由                                                                                                                                                         借款事实                                                                                        合同签订时间                       2017年12月1日                               合同名称                       《个人信用贷款合同》                               合同编号                       平银泉州个信贷字2017             第RL20****88号                               借款人                       周进档                               借款金额                       100000元                               借款期限                       36个月                               借款利率                       月利率1.2%                               还款方式                       等额还款                               逾期利率                       罚息                                    合同约定贷款利率             基础上加收50%计收                               复利                       对不能按时支付利息按逾期贷款罚息利率计收复利                                            裁判理由                       本案金融借款合同关系依法成立有效，周进档未按合同约定还款，已构成违约，平安银行股份有限公司泉州分行依据合同约定诉求周进档清偿借款本息，本院予以支持。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                            裁判主文                                       裁判主文                       周进档应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金35223.06元，并支付截止至2020年7月20日的利息（含罚息）2934.80元、复利134.19元及自2020年7月21日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费757.30元，减半收取计378.65元,由周进档负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审判员  张 亮                                                                 二Ο二Ο年九月十八日             书记员  张育艺
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2021）渝0105民初3406号                  原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。      法定代表人：叶宇昕，董事长。      委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。      委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。      被告：陆佳旺，男，1991年11月21日出生，汉族，住福建省屏南县。                  案由：金融借款合同纠纷                  原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陆佳旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告陆佳旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.陆佳旺返还借款本金14835.29元，支付截至2021年1月17日的利息442.45元、罚息933.01元、复利38.82元；2.陆佳旺支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金14835.29元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.陆佳旺支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.汽车金融公司有权对陆佳旺提供的汽车抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对陆佳旺的债权范围内优先受偿。                  被告陆佳旺签订贷款合同情况及欠款事实                  借款人      （抵押人）              陆佳旺              贷款人      （抵押权人）              汽车金融公司                  签订日期              2017年12月4日                  贷款金额              100000元              还款方式              等额还款                  贷款利率              采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点654点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.29%，罚息和复利利率均为16.94%，基于第三方利息贴付，借款人享受6.3%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为年利率4.99%。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。                  抵押物              长安福特，车架号：LVSHFFAL9HF64XXXX，未办理抵押登记。                  违约责任              当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。                  贷款发放日              2017年12月5日              贷款到期日              2020年12月4日                  欠款截至日期              2021年1月17日                  欠款金额              本金              14835.29元              利息              442.45元                  罚息              933.01元              复利              38.82元                  本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。贷款到期后，陆佳旺应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。汽车金融公司虽然与陆佳旺约定以长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明陆佳旺已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告陆佳旺于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金14835.29元，支付截至2021年1月17日的利息442.45元、罚息933.01元、复利38.82元；      二、被告陆佳旺于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年1月18日起至付清借款本金之日止，以全部借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上654基本点再上浮50%计算，利随本清）；      三、被告陆佳旺于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年1月18日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上654基本点再上浮50%计算）；      四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费206.24元，减半收取计103.12元，由被告陆佳旺负担。      本判决为终审判决。            审    判    员      郭雪妍                                二○二一年三月二十五日                               书    记    员      刘  钰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀10民终5523号 上诉人（原审被告）：许德艳，女，出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荣景会，女，出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审原告）：任友德，男，出生，汉族，住霸州市 被上诉人（原审原告）：任小莎，女，出生，汉族，住霸州市。 三被上诉人委托诉讼代理人：房方，河北律清律师事务所律师。 三被上诉人委托诉讼代理人：李**，河北律清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张会义，男，出生，汉族，住霸州市。 上诉人许德艳因与被上诉人任友德、任小莎、荣景会、张会义不当得利纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人许德艳上诉请求：依法驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人张会义在任玉双发生交通事故前就认识，其二人早就存在资金的往来，在被上诉人荣景会、任友德、任小莎的交通事故纠纷处理以后，上诉人许德艳与被上诉人张会义有过资金往来，但被上诉人荣景会、任友德、任小莎并不能证明这些资金便是交通事故的赔偿款，并且被上诉人张会义主张将赔偿款给上诉人，其并没有提供任何转账凭证，而一审法院仅仅依据荣景会、任友德、任小莎及张会义的陈述便认定上诉人侵权，明显事实不清，适用法律错误；一审法院已查明，被上诉人任友德结婚时向其姨夫借款10万元，而任友德为归还此款，已将交通事故纠纷赔偿款228409.65元中的10万元提前处分，那该笔赔偿还剩余128409.65元，再扣除律师费等32409.56元，只剩余96000元，假如赔偿款转入上诉人许德艳账户的事实成立，那上诉人许德艳也仅需归还被上诉人荣景会、任友德、任小莎96000元，而不是一审认定的196000元；另一审法院确定案由为侵权，而被上诉人主张的25000元，明显属于民间借贷，一审一并处理程序违法，适用法律错误。 荣景会、任友德、任小莎答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人没有提供任何证据证实被上诉人任友德处分了10万元财产，并且也没有任何证据证实向三名被上诉人支付过任何赔偿款，故其依法应当偿还全部赔偿款。 张会义答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。要求许德艳返还荣景会、任友德、任小莎全部案件款。 任友德、任小莎、荣景会向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告立即给付原告人任玉双交通事故死亡赔偿金等各项费用228409.65元；2、依法判决被告许德艳立即偿付原告现金25000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告荣景会的丈夫、任友德、任小莎的父亲任玉双于2016年10月18日00时35分在荣乌高速交通事故中死亡。被告许德艳听说后，主动找到原告说她的张伯（张会义）人脉熟，能办此事，经三方见面后谈妥由被告张会义负责办理此事，截至2016年10月该案结案，应给付原告死亡赔偿金等各项费用228409.65元。但直至今日，二被告互相推诿，拒将案件款给付原告。另外结案后被告许德艳又以办车损为名在原告手中拿走现金35000元（已还10000元）。特诉至法院，望判如所请。 一审法院认定事实：任玉双于2016年10月18日00时35分在荣乌高速交通事故中死亡。原告荣景会系任玉双之妻，原告任友德系任玉双之子，原告任小莎系任玉双之女。原告任友德与被告许德艳系亲属关系，原告任友德通过被告许德艳找到被告张会义，委托张会义负责处理任玉双交通事故死亡赔偿事宜。2016年7月5日，霸州市人民法院作出（2016）冀1081民初1016号民事判决书，判决英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司赔偿三原告死亡赔偿金等239134.65元，扣除其他费用后，金额为228409.65元。上述赔偿款共计228409.65元于2016年11月15日打入被告张会义账户。2016年10月29日，原告任友德与被告许德艳找到被告张会义，以原告任友德急用钱还账为由从被告张会义处借用现金100000元。2016年11月15日，被告张会义通知原告领取案件赔偿款。当天晚上，原告任友德与被告许德艳到被告张会义处，经原告任友德同意，被告张会义将扣除律师费等并扣除2016年10月29日借款100000元后案件赔偿款余款96000元分四次转账到许德艳卡上。2017年1月31日、2017年2月1日，被告许德艳以被告张会义办理车损的名义在三原告处取走现金35000元，2017年4月18日，被告许德艳出具欠原告35000元欠条一份，该欠款被告许德艳已经偿还10000元，其余欠款25000元至今未予偿还。庭审中原告认可被告张会义花费律师费等共计32409.56元，在案件赔偿款中予以扣除，其余案件赔偿款196000元在被告许德艳处，至今未予给付三原告。 一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。任玉双因交通事故死亡的赔偿金属于三原告所有，被告许德艳无权占有该赔偿金，故对三原告要求被告许德艳给付因任玉双交通事故死亡赔偿金等共计196000元的诉讼请求，予以支持。被告许德艳向原告荣景会借款25000元，有被告许德艳出具的欠条证实且被告许德艳无异议，双方民间借贷关系成立，故对原告荣景会要求被告许德艳偿还借款25000元的诉讼请求，予以支持。被告张会义已经将案件赔偿款按原告任友德指示给付被告许德艳，故对原告要求被告张会义给付因任玉双交通事故死亡赔偿金的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告许德艳于本判决生效后十日内给付原告荣景会、任友德、任小莎因任玉双交通事故死亡赔偿金等赔偿款共计196000元；被告许德艳于本判决生效后十日内给付原告荣景会借款本金25000元；驳回原告荣景会、任友德、任小莎其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5368元减半收取2684元由原告荣景会、任友德、任小莎承担381元，被告许德艳承担2303元。 二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人张会义提供银行转账明细证明其将荣景会、任友德、任小莎的交通事故赔偿款经任友德同意转入上诉人许德艳的账户。许德艳认可收到张会义的转款，但否认该款项为荣景会、任友德、任小莎的交通事故赔偿款，而其未提交证据证明收到涉案款项的其他事由，且无证据证明已将收到的款项返还给荣景会、任友德、任小莎。对上诉人的抗辩主张，无法支持。一审法院结合双方提供的证据及庭审陈述，判决由上诉人偿还荣景会、任友德、任小莎涉案款项，并无不妥。综上所述，许德艳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4615元，由上诉人许德艳负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 欣 审判员 史纪红 审判员 李成佳 二〇一七年十二月二十三日 书记员 孙 帅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2393号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人杨小兵罚金一案。执行中，被执行人杨小兵已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2393号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除杨小兵因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十二月八日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执277号 申请执行人：高某某，男，1980年6月10日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：杨某某，男，1958年11月26日出生，现住无极县。 被执行人：刘某某，女，1957年12月18日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，执行依据（2015）无民初字第01424号民事调解书已经再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2015)无民初字第01424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇一七年十二月十五日 书记员  成金漫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初14566号原告：美联物业代理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座11层A2、GH单元，组织机构代码72715164－3。法定代表人：张锦成。委托诉讼代理人：洪志军，公司员工。被告：深圳亿鑫海实验室设备有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道鸿都商务大厦404室，统一社会信用代码914403005521257413。法定代表人：唐俊海。原告美联物业代理（深圳）有限公司与被告深圳亿鑫海实验室设备有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美联物业代理（深圳）有限公司委托诉讼代理人洪志军到庭参加诉讼。被告深圳亿鑫海实验室设备有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美联物业代理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付必要费用人民币11884.80元；2、判令被告向原告支付违约金（其中以人民币11884.80元为基数，从2016年1月27日起按每日千分之一的标准计算至该笔款项付清时为止，暂计至2017年6月26日的违约金为人民币6132元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告（买方）与深圳市罗湖区虹楼11A单位（以下简称：该物业)的卖方经原告居间撮合，签订了《房屋转让合同书》。被告向原告出具了《佣金及必要费用确认书（买方)》，承诺如因被告原因违约，导致交易未能成交，则以该物业转让成交价的1%的标准向原告支付必要费用，如未按时支付上述佣金及必要费用，还需向原告支付逾期付款违约金。后因被告没有按照《房屋转让合同书》的约定支付楼款，构成违约，导致涉案物业交易未能完成，被告向原告支付必要费用的条件已经成就，原告多次催告被告支付必要费用，但是被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。被告深圳亿鑫海实验室设备有限公司未答辩，亦未举证及质证。本院经审理查明下列事实：一、2016年1月6日，被告向原告出具《佣金及必要费用确认书（买方）》，确认因原告的居间撮合，促使被告与卖方达成房屋转让意向，被告应向原告支付佣金，并承诺如因被告违约，导致该交易未能完成，则在违约的同时，被告须按该物业转让成交价的1%的标准向原告支付必要费用，如未能按时支付上述佣金或必要费用，须以应付款项为基准，按每日1‰的标准向原告支付逾期付款违约金。二、2016年1月5日，被告与卖方就罗湖区东门北路虹楼的房产签订《房屋转让合同书》，约定涉案房产转让成交价为人民币1188480元，合同签订后15个工作日内，被告需支付总楼款的30%给卖方，剩余60%楼款于2016年2月4日前直接交给卖方。上述合同签订后，被告未在15个工作日内向卖方支付总楼款的30%，亦未在2016年2月4日前向卖方支付剩余60%楼款。三、2016年3月18日，被告委托律师向卖方发出要求终止履行《房屋转让合同书》的律师函，称卖方名下部分房产已于2016年1月28日及2016年2月24日被法院查封，卖方已经丧失或可能丧失履行合同的能力，故要求终止履行《房屋转让合同书》中的相关义务。2016年3月23日，卖方委托律师复函被告，主张被告未按合同约定履行付款义务，已经构成严重违约，被告无权以其违约之后发生的事件主张不安抗辩权。四、2016年9月23日及2016年9月28日，原告发函向被告催收必要费用，被告未予以支付。本院认为，本案为居间合同纠纷。被告向原告出具的《佣金及必要费用确认书》系被告的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约完成受托事项，促成《房屋转让合同书》的签订，根据合同约定，被告需在2016年1月26日前支付首期30%楼款，因涉案房产被法院查封发生于《房屋转让合同书》签订及首期30%楼款支付日之后，故被告未能按《房屋转让合同书》约定的期限缴纳购房款，已构成违约，应按确认书的约定向原告支付必要费用人民币11884.80元（1188480×1%），并自2016年1月27日起计付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳亿鑫海实验室设备有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告美联物业代理（深圳）有限公司支付必要费用人民币11884.80元及违约金（违约金以人民币11884.80元为基数，自2016年1月27日起，按每日千分之一的标准，计付至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元、公告费人民币100元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春颖人民陪审员  詹淑青人民陪审员  朱国萍二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 倩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1922号再审申请人(一审原告、二审上诉人):孙楚乔，男，1953年11月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市雨花区园林管理局，住所地湖南省长沙市树木岭井塘村毛屋湾。法定代表人：李勇，该局局长。再审申请人孙楚乔因与被申请人长沙市雨花区园林管理局劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙楚乔申请再审称：2014年8月至2016年5月，双方一直存在劳动关系，原审法院认定双方劳动关系存续到2016年4月有误。在工作期间，被申请人一直未支付申请人工资，也未订立书面劳动合同，应当支付两倍工资。申请人因公至残，应当赔偿相关费用。请求依法再审。本院经审查认为，申请人孙楚乔称离职时间为2016年5月，但在原审并未提供充分证据，原审法院依据其本人提交的证明中记载的“于2016年4月解除劳动关系”内容，酌情认定离职时间为4月30日，并无不当。申请人自己户名的银行卡记载了申请人工资发放的情况，申请人称未实际领取工资，应当由其举证证明，且原审法院已经明确告知如系他人冒领，应当向实际侵权人主张权利，以此为由申请再审理由不足。工伤保险待遇的纠纷属于另一法律关系，原审法院已经明确告知其另行依照法律程序解决并无不当。综上，孙楚乔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙楚乔的再审申请。审 判 长  方 晶审 判 员  吴建华审 判 员  韦 薇二〇一七年十二月二十九日代理书记员  崔 灿
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初3677号 原告：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”，一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 主要负责人：林熙清，行长。 委托诉讼代理人：许晓钰、陈春烨，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被告：黄海云，男，1984年6月14日出生，汉族，务农，住建省漳平市。 被告：陈益曲，女，1983年9月5日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。 原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行（下称民生银行龙岩分行）与被告黄海云、陈益曲融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行龙岩分行委托诉讼代理人陈春烨到庭参加诉讼，被告黄海云、陈益曲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 民生银行龙岩分行向本院提出诉讼请求：黄海云、陈益曲共同偿还民生银行龙岩分行借款本金24万元和截至2016年8月31日的正常利息2573.26元、复利6.38元，并支付以24万元为基数，自2016年9月1日起至款清之日止，按罚息利率11.04%计算的利息。事实和理由：2015年8月31日，黄海云、陈益曲向民生银行龙岩分行借款30万元，约定借款期限自2015年9月2日起至2016年8月31日止，贷款年利率为7.36%，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。借款后，黄海云、陈益曲未按约还本付息，截至2016年8月31日，黄海云、陈益曲尚欠民生银行龙岩分行借款本金24万元，借期内利息2573.26元、复利6.38元。民生银行龙岩分行催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 黄海云、陈益曲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，黄海云、陈益曲与民生银行龙岩分行签订《借款合同》，约定黄海云向民生银行龙岩分行借款30万元用于支付购货款、绿化苗木种植及经营过程中的费用，借款期限自2015年8月31日起至2016年8月31日止，贷款年利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率4.85%）上浮60%，即年利率7.76%。贷款逾期的，民生银行龙岩分行有权自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次性归还本金。贷款采用受托支付的方式发放，由民生银行龙岩分行将款项发放至黄海云指定的账户（户名：李祖光，开户行：漳平市永福信用社，账号：62×××83）。若黄海云、陈益曲未能按约还本付息，民生银行龙岩分行有权宣布本合同项下的贷款提前到期等其他约定。2015年9月2日，民生银行龙岩分行向黄海云出具“借款凭证”，载明借款金额为30万元，借款期限自2015年9月2日至2016年8月31日止，执行年利率为7.36%，该笔借款以受托支付形式，由民生银行龙岩分行将借款发放至案外人李祖光账户中。借款后，黄海云、陈益曲自2016年7月21日起未能按约还本付息。截至2016年8月31日，黄海云、陈益曲尚欠民生银行龙岩分行借款本金24万元，借期内利息2573.26元、复利6.38元。民生银行龙岩分行催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 另查明，黄海云、陈益曲系夫妻。 本院认为，民生银行龙岩分行与黄海云、陈益曲签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。黄海云、陈益曲作为共同借款人尚欠民生银行龙岩分行截至2016年8月31日的借款本金24万元、借期内利息2573.26元、复利6.38元，事实清楚，证据充分，应限期偿付，并应按合同约定的逾期年利率11.04%（在年利率7.36%基础上上浮50%）支付罚息。综上，民生银行龙岩分行诉请有理，本院予以支持。黄海云、陈益曲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄海云、陈益曲应于本判决生效之日起十五日内返还中国民生银行股份有限公司龙岩分行借款本金24万元。 二、黄海云、陈益曲应于本判决生效之日起十五日内支付中国民生银行股份有限公司龙岩分行相应利息（1.截至2016年8月31日的利息2573.26元、复利6.38元；2.以24万元为本金，自2016年9月1日起至款清之日止，按逾期年利率11.04%计算的罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5115元，由黄海云、陈益曲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 邱  声  宜 人民陪审员 池  启  龙 人民陪审员 余  亿  明 二〇一七年十二月四日 书 记 员 黄艳华（代） 书 记 员 刘毅超（代） 附：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 -4- -5-
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执850号 申请执行人伍浩波，男，汉族，1981年6月2日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人高要市生态贵族养殖有限公司，住所地广东省肇庆市高要区蚬岗镇神坑水库。 法定代表人：黎明。 本院在执行伍浩波与高要市生态贵族养殖有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十二月十六日 书记员  邓文婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执1710号之二 申请执行人：东莞市德盛建业房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沿江路海珠大厦三楼，组织机构代码为751086175。 法定代表人：赵植南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：王超辉，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省东源县。 本院受理的申请执行人东莞市德盛建业房地产开发有限公司与被执行人王超辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1364号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。被执行人需交还东莞市虎门镇解放路23号海鸿银居2幢2005号房屋并协助办理产权变更登记手续以及向申请执行人支付违约金106122.6元、律师费20000元、迟延履行利息2538.22元,并承担案件受理费15486元及执行费2062.2元，合计146209.02元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。本院已通知房管部门协助办理案涉房产的产权变更登记手续。本院依法拍卖被执行人所有的位于上述房产的一批家私电器，得拍卖款7186元，扣除评估费72元，执行费50元，余款7064元划付给申请执行人。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法发函委东源县人民法院调查被执行人的财产情况，该院复函表示暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人144146.82元债务，已清偿7064元，余款未得到清偿。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈桂嫦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初3275号 原告:陈乃华，男，汉族，1991年5月10日出生，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：曾家勇，广西惠金律师事务所律师。 被告:广西大岭房地产开发有限公司，住所南宁市良庆区五象大道444-105号，组织机构代码200028646。 法定代表人：黄文若，系公司经理。 委托诉讼代理人:张炳富，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告陈乃华与被告广西大岭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈乃华的委托代理人曾家勇，被告广西大岭房地产开发有限公司的委托代理人张炳富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈乃华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经综合验收合格的坐落于南宁市良庆区房屋给原告；二、判令被告支付逾期交付房屋违约金（违约金的计算：以原告以付购房款178750元为基数，自2017年5月11日起到被告实际交付房屋之日止按每日千分之零点六计算违约金，暂计算到起诉之日为8000元）给原告；三、被告办理银象商厦二单元七层703号房屋所有权证给原告。事实和理由：2016年11月14日，原、被告在平等、自愿协商一致的基础上达成了《南宁市商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买其开发建设的坐落于南宁市良庆区房屋，建筑面积为71.5平方米，每平方米单价2500元，总价为178750元。合同约定被告于2017年5月10日前交付房屋给原告，逾期交房的，每逾期一日按照原告已经支付购房款总额千分之零点六支付违约金给原告。合同签订后，原告于2016年11月17日一次性支付178750元购房款给被告，原告所购买的银象路北一里2号银象商厦二单元七层703号房屋已于2016年11月15日在南宁市房产管理局办理了商品房买卖合同登记备案，并已经获取了《商品房买卖合同登记备案证明》。原告已经按照合同约定履行了义务，但是被告并没有按照合同的约定于2017年5月10日前将房屋交付给原告使用。原告为此多次向被告催促其交付房屋给原告，但是被告均以各种理由予以拒绝。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告撤回其第一项和第三项诉讼请求。 被告广西大岭房地产开发有限公司辩称：一、本案名为商品房买卖，实为商品房抵押借款。因为被告资金链断裂，无法支付银象商厦急需的工程款，急需向原告借款200万元，原告要求被告用银象商厦的10套商品房作抵押，月息4％。因无法进行抵押登记，最后双方同意通过办理商品房备案登记作为抵押借款。2016年11月15日被告将银象商厦10套商品房以每平方米2500元价格备案登记到原告名下，2016年11月17日原告转账借给被告2042450元。次日被告支付了两个月的借款利息163396元给原告，按原告要求利息转入莫建成农信社账户。被告向原告支付利息的行为印证了双方存在借贷关系；二、每平方米2500元的价格远远不足建设成本，合同价款明显不合理；三、被告始终未向原告出具销售不动产统一发票。这种违反交易习惯的作为，却得到原告的默认，进一步印证双方无买卖房屋的合意；四、原告纯属乘人之危，交易违反公平原则。因为原告的签订商品房买卖合同的目的是要拿到4％的月息；五、先备案登记后交款不符合商品房交易习惯，这种方式实际与民间借款抵押行为相符。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日,原告陈乃华与被告广西大岭房地产开发有限公司签订《南宁市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于南宁市良庆区房屋，总购房价为178750元。合同第九条“交付期限与交付条件”约定：出卖人应当在为2017年5月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格。合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款千分之零点六的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款及按月利息2％计算的利息退还给买受人，并按总价款的10％赔偿买受人损失。买受人应配合出卖人办理退房的有关手续。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款千分之零点六（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。 合同签订后，被告于2016年11月15日为该套房办理了买受人为陈乃华的商品房买卖合同登记备案证明(登记编号：201611142043)。原告陈乃华于2016年11月17日一次性支付178750元购房款给被告，被告出具收据载明收到原告购房款。交房期限届满后，虽经原告多次催促，迄今被告未交付本案讼争房。 本院认为：原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。原告已按约定履行支付全部购房款的义务。被告迄今未交付房屋，其行为已构成违约。原告请求被告按照《南宁市商品房买卖合同》约定支付逾期交房的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以主张本案为商业借贷且被告向原告支付借款利息，本院认为被告提供的证据只能证明被告向案外人莫建成支付一笔款项，不能证明原被告之间存在借贷关系。被告抗辩称本案商品房交易价格畸低为乘人之危，本院认为被告没有证据证明该交易违反法律强制性规定，因此被告的抗辩理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十八条的规定，判决如下： 被告广西大岭房地产开发有限公司向原告陈乃华支付逾期交房违约金（以178750元为基数，按照每日千分之零点六计算，从2017年5月11日起计算至实际交付银象商厦二单元七层703号商品房之日止）。 案件受理费4035元，减半收取2017.5元，由广西大岭房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姚杰林 二〇一七年十二月二十八日 书记员  廖羽冰