辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复324号复议申请人（被执行人）：大连太阳船用润滑油有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沈阳路**万达华府**1—7—1。法定代表人：宋智敏，董事长。委托诉讼代理人：李强，辽宁善允律师事务所律师。申请执行人：大连阳光寰宇有限公司，住所，住所地辽宁省大连市中山区五惠路29A-1-7div>法定代表人：吴岩，总经理。复议申请人大连太阳船用润滑油有限公司(以下简称太阳公司)不服大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）(2020)辽0211执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。甘井子法院查明，大连阳光寰宇有限公司（以下简称阳光公司）与太阳公司返还原物纠纷一案，大连市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）大民二初字第70号民事判决书。该判决认为，在法院下发的389号裁定中，已经明确案涉房屋所有权归阳光公司所有，具备了直接发生物权变动的内容，从该裁定书生效之日起，阳光公司即已经享有了案涉房屋的所有权，其有权对占用执行标的的太阳公司提起物权请求权之诉，要求将执行标的腾退，故判决被告太阳公司于该判决生效之日起三十日内将其占用的位于大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村的3号库房、部分宿舍楼和办公楼（合计3186平方米）腾退给原告阳光公司。该判决生效后，因太阳公司未按判决书所确认的内容履行义务，阳光公司向本院申请强制执行。辽宁省大连市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）辽02执恢355号《执行通知书》，责令太阳公司腾退占用的执行标的。阳光公司与大连市甘井子区辛寨子街道办事处合同纠纷一案，甘井子法院于2017年8月10日立案，于2017年11月6日作出（2017）辽0211民初7492号民事判决：一、自本判决发生法律效力之日起三十日内，阳光公司向大连市甘井子区辛寨子街道办事处交付案涉土地使用权及房屋。二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，阳光公司给付大连市辛寨子街道办事处违约金165万元。2019年9月17日，大连中级人民法院下达（2016）辽02执恢355号《执行裁定书》，裁定：大连市中级人民法院（2013）大民二初字第70号民事判决书由甘井子法院执行。2019年10月11日，甘井子法院向被执行人太阳公司下达（2019）辽0211执4794号《执行通知书》，要求被执行人于2019年10月22日主动履行生效法律文书确定的义务。太阳公司向甘井子法院提起异议称，请求中止或暂缓执行（2019）辽0211执4794号执行案件。事实与理由：2019年10月11日，甘井子法院向太阳公司下达（2019）辽0211执4794号《执行通知书》。本案件应当中止审理，有如下理由：一、本案所涉的执行依据尚在执行监督程序中未审结，本案不应继续执行。本执行案件涉及大连中院2009年3月18日做出的（2018）大执一字第389号《民事裁定书》是执行依据的基础法律文件，辽宁省高级人民法院就该案件下达了（2017）辽执监382号执行监督的函件，要求大连中院（2018）大执一字第389号《民事裁定书》对“大连龙轻储运公司能够通过协议方式以国有划拨土地使用权抵偿债务”、“能否转移国有划拨土地使用权问题”依法调查核实；且该执行案件已经进入大连中院执行监督程序，案号为（2018）执监34号。根据〈最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定〉法发[2002]16号第7条第1项规定：“有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行；第七条有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行；（一）上级人民法院已经受理执行争议案件井正在处理的；（二）人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误，并正在按照审判监督程序进行审查的。”二、本案被执行主体错误，不具备被执行的可能性。太阳公司已经停止经营，并没有对案涉的土地进行了占有或者控制，太阳公司根本不是要求履行腾退的主体，并不具备腾退的可能性。三、本案申请执行的主体错误，被申请人不具备继续申请强制执行的资格。根据甘井子法院执行的（2018）辽0211执2347号执行案件，即大连市甘井子区辛寨子街道办事处与阳光公司之间存在（2017）辽0211民初7492号《民事判决书》，要求阳光公司交付案涉土地和房屋。该份判决属于确认之诉和给付之诉，即在本判决确认了该块土地和房屋的所有权××××区辛寨子街道办事处；街道办事处与被申请人之间所签订的《拆迁补偿协议》属于行政征收行为，自签订该份协议之日起，案涉土地的归属应当发生变化。那么，申请执行人阳光公司所依据大连中院（2013）大民二初字第70号《民事判决书》判决该土地应当腾退给阳光公司。因案涉土地和房屋都已经动迁的现状变化会发生改变，本案中假使存在执行申请人也应依职权变更为大连市甘井子区辛寨子街道办事处而不是阳光公司。四、本案指定甘井子法院执行不合情、不合理更不合法。综上，为维护当事人的合法权益，本案应当中止执行。甘井子法院认为，该院（2019）辽0211执4794号执行案件的执行依据为大连市中级人民法院（2013）大民二初字第70号民事判决书，其判项确定太阳公司于判决生效之日起三十日内将其占用的执行标的腾退给阳光公司。被执行人未履行生效判决确定的义务，应申请执行人申请，法院立案后交由甘井子法院执行。甘井子法院采取下达《执行通知书》等执行行为及措施，符合法律规定。异议人有关“本案所涉的执行依据尚在执行监督程序中未审结，本案不应继续执行”的理由，没有法律依据，对引用的法律适用错误。异议人有关“本案被执行主体错误，不具备被执行的可能性。”及“本案申请执行的主体错误，被申请人不具备继续申请强制执行的资格。”的意见与生效法律文书确定的权利义务不符，法院不予支持。异议人有关“本案指定甘井子法院予执行不合情、不合理更不合法。”的异议，其理由未见合理，且不属于执行异议审查的范围，在本案执行异议审查程序中，不予裁处。综上，异议人的异议请求没有事实及法律依据，甘井子法院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人太阳公司的异议请求。复议申请人太阳公司基于与异议期间相同的请求及理由向本院申请复议。本院对甘井子法院查明的以上事实予以认可。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，太阳公司的异议请求（即请求中止或暂缓执行（2019）辽0211执4794号执行程序）理由主要为本案执行依据尚在执行监督程序中未审结，本案申请执行主体及被执行主体均有误。甘井子法院在异议审查过程中即应查明，太阳公司所提异议是针对执行行为违反法定程序提出还是对本案执行依据不服，在此基础上确认本案是否属执行异议、复议案件审查范围。现甘井子法院一审裁定并未对太阳公司的异议性质依法作出认定，仅以法律依据不足驳回其异议请求，属适用法律错误，本案应发回甘井子法院重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院(2020)辽0211执异11号执行裁定；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年十一月三日书记员  杨 宁