江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4389号原告：简灿文，男，1950年5月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：刘文斌，男，1990年6月30日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：林小灰，女，1990年9月10日生，汉族，江西省新余市人，系被告刘文斌妻子，住江西省樟树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县城南东路**，统一社会信用代码：91360926492183164F。负责人：肖波，该支公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住，住所地：江西省樟树市药都南大道**一社会信用代码：91360982861120186P。负责人：舒新，该支公司经理。委托诉讼代理人：王登祥，男，1963年10月30日生，汉族，江西省樟树市人，系被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司员工，住江西省樟树市。原告简灿文（下称原告）与被告刘文斌（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙任生、第一被告、第二、三被告共同委托诉讼代理人王登祥到庭参加诉讼。又于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龙任生、第一被告委托诉讼代理人林小灰、第二、三被告共同委托诉讼代理人王登祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令第一被告向原告支付损害赔偿金151360元（详见赔偿清单）；2．判令第二被告在交强险保险责任限额内对上述损害赔偿金承担理赔责任；3．判令第三被告在商业第三者责任险的保险责任限额内对上述损害赔偿金承担理赔责任；4．判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日10时58分许，第一被告驾驶车牌号为赣Ｃ×××**小型轿车在新余市行驶时，行驶至高速路口圆盘处时，与在圆盘内行驶的原告驾驶的悬挂ＯＹ795号牌两轮车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新余市人民医院治疗（4月8日-4月11日），新余第四医院（4月11日-9月10日）。该交通事故经新余市公安局交通管理支队高新大队认定，第一被告负主要责任，原告负次要责任（详见道路交通事故认定书）。2019年9月21日，原告委托鉴定机构鉴定：原告的伤残等级为十级；后续治疗费15000元；误工期为180日。另查明，肇事车辆在第二被告处投保了交强险，在第三被告处投保了商业三者险。因原告多次找被告协商无果，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。第一被告辩称，对责任划分无异议，其余意见与第二、三被告一致。第二被告辩称，第一被告在第二被告处投保了交强险，第二被告在交强险理赔范围内承担赔偿责任；诉讼费及鉴定费不属于第二被告的赔偿范围。第三被告辩称，第一被告在第三被告处投保了商业三者险，第三被告在商业三者险理赔范围内承担赔偿责任；诉讼费及鉴定费不属于第三被告的赔偿范围。经审理查明，2019年4月8日，10时58分许，第一被告驾驶赣Ｃ×××**号小型轿车在行驶，行驶至高速路口圆盘处时，与在圆盘内行驶的原告驾驶的悬挂ＯＹ795号牌两轮车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后被立即送往新余市人民医院住院治疗，于2019年4月11日出院，住院3天，花费门诊费510.04元、住院费5151.06元，合计5661.1元，出院诊断为，右膝关节脱位、右粉碎性胫骨平台骨折、右膝关节十字韧带损伤、右膝部血肿、右膝部挫伤、右膝关节退行××变、右股骨骨折、右腓骨骨折；出院医嘱为，维持石膏固定、进一步其他医院继续治疗。2019年4月11日，原告前往新余第四医院住院治疗，于2019年9月10日出院，住院152天，花费住院费82731.91元，出院诊断为，右膝关节脱位、右胫骨平台粉碎性骨折、右膝关节前交叉韧带断裂、右膝关节后交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、右股骨骨折、右腓骨骨折、右侧胸腔积液、2型糖尿病、高血压病；出院医嘱为，建议继续休息3月、加强营养、加强肢体功能锻炼、定期复查右膝Ｘ线检查、必要时1年后视骨折愈合情况取出内固定物。2019年5月16日，新余市公安局交通警察支队高新大队作出道路交通事故认定，第一被告应承担此次事故的主要责任，原告应承担此次事故的次要责任。2019年9月20日，原告前往新余市人民医院门诊治疗，花费门诊费312元。2019年9月24日，原告委托江西神州司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级；后续治疗费为壹万伍仟元；自受伤之日起，误工期为180日。原告为此花费鉴定费2600元。2019年10月16日，原告前往新余第四医院门诊治疗，花费门诊费94元。原告共计花费门诊费916.04元、住院费87882.97元，共计88799.01元。2020年9月24日，经本院委托江西民信和成司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，原告的右膝部损伤评定为十级伤残。原告因此花费交通费313元。另查明，1．原告与其儿子简平根于2016年12月在新余市渝水区今。2．原告在新余勤快人清洁服务有限公司负责绿化工作。3．第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险，事故发生在保险期间。4．第一被告驾驶的车辆在第三被告处投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为50万元，事故发生在保险期间。5．第一被告已向原告支付29664.1元。6．第二被告已向原告支付10000元。以上事实有企业登记信息，道路交通事故认定书，江西神州司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，新余勤快人清洁服务有限公司证明、考勤表、新余市渝水区城北街道办事处沿江路社区居委会及新余水务物业管理有限责任公司一水天城管理处证明，新余市人民医院出院小结、出院证明书、新余第四医院出院记录、出院证明书，用药清单、住院费票据、门诊票据，费用清单、住院费票据、门诊票据，机动车保险报案记录，江西民信和成司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，交通费票据，水北镇水北村民委员会证明、不动产登记信息查询记录以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权益受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权、财产权益的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队高新大队作出的第一被告负事故主要责任，原告负次要责任的事故认定书合法有效，本院予以确认并认定第一被告、原告承担事故责任的比例为70%、30%。因第一被告在第二被告处投保了交强险，故第二被告应在交强险理赔范围内承担赔偿责任；第一被告在第三被告处投保了商业三者险及不计免赔险，第三被告应在商业三者险的理赔范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院评判如下：一、医疗费，原告主张49,047.91元。本院认为，原告提交的票据可以证明原告因此次交通事故花费门诊费916.04元、住院费87,882.97元，合计88,799.01元。二、残疾赔偿金，原告主张36,546元（36,546元/年×11年×10%）。被告提出异议称，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，原告提交的证据足以证明其在城镇连续居住了一年以上，故对被告的异议，本院不予采信，对原告的该项主张，本院予以支持。三、误工费，原告主张22,320元（124元/天×180天）。被告提出异议称，原告提交的证据不足以确定原告的工作单位。本院认为，原告提交的证据可以证明原告在新余勤快人清洁服务有限公司负责绿化工作，但不能证明原告的工资收入，本院根据其受伤时实际年龄等情况认为其误工费可按新余市渝水区最低工资标准1,580元/月计算为9,480元（1,580元/月÷30天×180天）。四、护理费，原告主张21,700元（140元/天×155天）。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。五、后续治疗费，原告主张15,000元。本院认为，原告的主张有鉴定意见为依据，本院予以支持。六、交通费，原告主张775元。被告提出异议称，不认可没有票据的费用。本院认为，原告提交的证据可以证明原告因此次事故花费交通费313元，故对原告的该项主张，本院予以部分支持。七、营养费，原告主张4,650元（30元/天×155天）。被告无异议，本院予以支持。八、住院伙食补助费，原告主张4,650元（30元/天×155天）。被告无异议，本院予以支持。九、精神损害抚慰金，原告主张3,000元。本院认为，综合考虑原告的伤残等级、本地生活水平、被告过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为1,000元。十、鉴定费，原告主张2,600元。被告提出异议称，鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，原告提交的鉴定费发票足以证明原告因此次事故花费鉴定费2,600元，故对原告的该项主张，本院予以支持。十一、财产损失费，原告主张600元。被告提出异议称，原告没有提交车辆受损的照片。本院认为，原告未提交相应票据证明财产损失的发生，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，原告各项损失共计184,738.01元（医疗费88,799.01元、残疾赔偿金36,546元、误工费9,480元、护理费21,700元、后续治疗费15,000元、交通费313元、营养费4,650元、住院伙食补助费4,650元、精神抚慰金1,000元、鉴定费2,600元），该费用应由第二被告在交强险范围内承担81,639元（医疗费10,000元、残疾赔偿金36,546元、误工费9,480元、护理费21,700元、交通费313元、精神损害抚慰金1,000元、鉴定费2,600元），扣除第二被告已向原告支付的10,000元，第二被告还应向原告支付71,639元；剩余103,099.01元由原告自行承担30%即30,929.7元，第一被告承担70%即72,169.31元，扣除第一被告已向原告支付的29,664.1元，剩余42,504.91元在第三被告商业三者险理赔范围内，由第三被告直接向原告支付。原告超出部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额范围内向原告简灿文支付赔偿金71,639元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险理赔限额范围内向原告简灿文支付赔偿金42,504.91元；三、驳回原告简灿文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,664元（已减半收取），由被告刘文斌负担1,255元，原告简灿文负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年十一月六日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷