wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3652号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：贺娇辉，女，汉族，1973年4月9日出生，该银行职工。住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：陈林，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺娇辉到庭参加了诉讼,被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间《福祥贷记卡领用合约》；2.依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额36280.46元，其中贷款本金29497.8元、利息3359.54元、违约金3423.12元（截止至2020年7月15日止），以上所主张的费用按《福祥贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，被告陈林向原告申请办理了福祥贷记卡，并签署了《福祥贷记卡领用合约》（卡号：6229********），合约对贷记卡的使用、利息及费用等进行了详细约定。被告进行了透支消费后，未按照约定清偿全部本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈林身份证复印件1份，拟证明被告陈林基本身份情况；3、福祥贷记卡申请表复印件、领用合约复印件、被告陈林信用卡办理现场照片各1份，拟证明被告陈林向原告申领信用卡，并对信用卡的相关事项作出约定等事实；4、信用卡交易流水1份，拟证明被告陈林持卡进行了透支、消费及逾期情况；5、律师函告1份，拟证明原告对被告催收的事实。被告陈林未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年7月8日，被告陈林与原告攸县农商银行签订了《福祥贷记卡领用合约》，申领该行信用卡，并约定透支日利率为0.5‰，透支利率按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。原告如约向被告发放了一张卡号为6229********的信用卡。被告陈林在取得信用卡后进行了透支消费，但未按照领用合约的约定及时清偿本息，截止2020年7月15日，被告陈林结欠原告欠款本金29497.8元、利息3359.54元、违约金3423.12元，合计欠款36280.46元，原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告陈林与原告攸县农商银行签订的《福祥贷记卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告如约向被告发放信用卡后，被告进行了透支确未按约清偿本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求解除与被告签订的《福祥贷记卡领用合约》，并要求被告偿还欠款本金29497.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张的利息及违约金之和不宜明显高于因被告陈林的违约行为给原告农商银行造成的实际损失，故本院酌情对利息及违约金调整为总计不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告陈林与原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司签订的《福祥贷记卡领用合约》；二、限被告陈林在本判决生效之日起十日内向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司偿还卡号6229********的欠款本金29497.8元、利息3359.54元及违约金3423.12元（暂算至2020年7月15日，之后的利息、违约金以逾期本金为基数，按《福祥贷记卡领用合约》约定的标准计算至清偿日止）；以上利息及违约金总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费706元，减半收取计353元，由被告陈林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十一月十八日法官助理王玉莲书记员王汇
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执恢444号 申请执行人株洲市赛富自动门有限责任公司 被执行人湖南圆方建设有限责任公司。 株洲市赛富自动门有限责任公司与湖南圆方建设有限责任公司买卖合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2020年3月30日作出的（2019）湘0202民初2454号，株洲市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）湘02民终406号已经发生法律效力。由于被执行人湖南圆方建设有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市赛富自动门有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人湖南圆方建设有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人株洲市赛富自动门有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南圆方建设有限责任公司新的财产线索，申请执行人株洲市赛富自动门有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年十一月十八日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执996号洛阳博尊建筑工程有限公司、洛宁鑫宁牧业科技有限公司：洛阳博尊建筑工程有限公司与洛宁鑫宁牧业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计307852.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位312370.13元，其中，申请执行标的307852.13元，执行费4518元。本院已将该款转付给洛阳博尊建筑工程有限公司。至此，洛阳博尊建筑工程有限公司向本院申请执行的(2020)豫03民终4045号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0891执保967号 申请人：济宁中联混凝土有限公司，住所地：山东省济宁高新区柳行街道办事处南营村西。 法定代表人：刘彬，董事长。 被申请人：权志军，男，1952年2月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请人济宁中联混凝土有限公司与被申请人权志军买卖合同纠纷一案，申请人济宁中联混凝土有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人权志军1600000元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人济宁中联混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人权志军1600000元银行存款或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  王建军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  宋 平
陕西省XX城县人民法院民事裁定书      (2020)陕0526民初3798号    原告：XX城县某有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：吴某某，执行董事。委托诉讼代理人：孔某某，该公司工作人员。被告：武某某，男，1978年11月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告XX城县某有限公司与被告武某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被告武某某在100002383.7元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告武某某银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产100002383.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、保全财产中银行存款、网络资金等的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                        审  判 员   景  涛  二〇二〇年十一月十日  书 记 员  吴晓星   1
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初4311号原告:张林，男，1987年12月1日生,汉族，云南省陆良县人，本科文化，自由职业，住陆良县。被告:李孟泽，男，1986年7月13日生，彝族,云南省玉溪市元江县人，本科文化，自由职业，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告张林诉被告李孟泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告张林于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张林以“需要补充证据”为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张林撤回对被告李孟泽的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张林负担。审判员  王元梅二〇二〇年十一月十二日书记员  严 甜
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执2319号申请执行人施某与被执行人任某离婚纠纷一案，（2012）沈民初字第751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任某没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人施某于2020年10月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过采取有关执行措施，被执行人任某已将该民事判决书确定的给付义务全部履行完毕（执行款25000元及执行费275元）。本院认为，（2012）沈民初字第751号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人施某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2012）沈民初字第751号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十七日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9829号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路**。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：王春如，男，汉族，约40岁，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告王春如供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十一月十八日书记员  孟秀凤
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1025号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区丰荣街**。法定代表人：王淼，系该行行长。委托代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。被执行人：姚刚，男性,1977年1月10日生，汉族，住，住辽宁省瓦房店市/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与姚刚为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初5017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月7日向被执行人姚刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月14日对被执行人姚刚的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，本院查封被执行人姚刚名下位于普兰店市××路××单元××号房屋，查封期间2019年3月5日至2022年3月4日，该房屋暂不具备拍卖条件。除此之外被执行人名下无其他财产可供执行。本院于2020年11月10日约谈申请人委托代理人邵淑红，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年十一月十九日书记员 吴雪玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；力（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1662号 申请执行人张利国，男，1972年2月24日生，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人孙殿福，男，1967年3月12日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的张利国与孙殿福机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘诗瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1051号 申请执行人：郑俊峰，男，1972年9月3日出生，汉族，住新疆巴州。被执行人：赵得炼，男，1985年4月10日出生，汉族，住新疆巴州。申请执行人郑俊峰与被执行人赵得炼合伙协议纠纷一案，（2020）新28民终897号民事判决书已发生法律效力，经查，申请人郑俊峰请求保全被执行人赵得炼名下价值1049373.50元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵得炼名下价值1049373.50的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   郭 鑫 智
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1065号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段**。法定代表人：金鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，辽宁戎达律师事务所律师。被告：耿杨，男，1987年1月15日生，满族，住北京市海淀区。本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告耿杨物业服务合同纠纷一案过程中，被告已缴纳物业费，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。审判员  王利民二〇二〇年十一月三日书记员  曹在天
湖南省攸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0223刑初322号 公诉机关攸县人民检察院。 被告人尹鹏,男,1990年7月30日出生,汉族,湖南省安仁县人,初中文化，无业，住湖南省安仁县。2011年因犯寻衅滋事罪被安仁县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年因犯盗窃罪被安仁县人民法院判处拘役五个月；2019年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2019年9月16日因犯盗窃罪被茶陵县人民法院判处有期徒刑六个月；于2020年1月8日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2020年10月22日被攸县公安局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。 攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人尹鹏犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘婴出庭支持公诉，被告人尹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 攸县人民检察院指控犯罪事实如下：2020年6月至9月，被告人尹鹏共计三次从安仁县流窜至攸县渌田镇入户盗窃。具体事实如下： 1、2020年6月23日14时许，被告人尹鹏驾驶红色豪爵男式摩托车从安仁县城窜至攸县××镇××村××街组寻找作案目标，发现被害人单某家大门敞开，随即进入单某家中，将单某放在客厅长椅处的一台亮黑色华为ｎｏｖａ7ｐｒｏ（5ｇ）手机盗走，解锁后自己使用。 2、2020年7月14日下午，被告人尹鹏驾驶红色豪爵男式摩托车从安仁县城窜至攸县××镇××村××组寻找作案目标，发现被害人刘某1家大门敞开，随即进入刘某1家中，将刘某1放在客厅桌子上的一台极光蓝色华为畅想10手机盗走。后在安仁县城以500元的价格将盗得的手机卖给回收二手手机的流动摊贩。 3、2020年9月29日上午，被告人尹鹏驾驶红色豪爵男式摩托车从安仁县城窜至攸县××镇××村××组寻找作案目标，发现被害人陈某家大门敞开，随即进入陈某家中准备行窃，被陈某当场抓住，随即陈某报警，攸县公安局办案民警出警将尹鹏抓获归案。被告人尹鹏到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚。经攸县价格认证中心认定，尹鹏盗窃的两台手机价值共计4608元。 公诉机关认为，被告人尹鹏三次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人尹鹏曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。建议对被告人尹鹏判处有期徒刑一年的刑罚，并处罚金。提请法院依法判处。 被告人尹鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人尹鹏的供述与辩解、被害人陈某、单某、刘某1的陈述、证人彭某、刘某2、蔡某的证言、攸县价格认定中心攸价认定［2020］058号价格认定结论书、茶陵人民法院（2019）湘0224刑初197号刑事判决书、释放证明书、现场指认照片、购买手机凭证等证据证明。经庭审举证、质证，被告人尹鹏对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人尹鹏多次入户实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹鹏曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人尹鹏第三次入室盗窃因被告人意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人尹鹏到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹鹏的刑期自2020年10月10日起至2021年10月9日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雪干 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王** 书记员易凤雅 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执异32号 异议人（案外人）：李永红，女，1970年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 申请执行人：赵善运，男，1965年1月10日出生，汉族，住河北省威县。 被执行人：贺汉忠，男，1964年3月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 在本院执行申请执行人赵善运与被执行人贺汉忠民间借贷纠纷的（2020）冀0533执468号一案中，案外人李永红以不应拍卖其和被执行人共同房产为由，请求本院停止对位于邢台市（房权证号：房权证邢市字第××号）房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人李永红申请请求为依法停止对位于邢台市（房权证号：房权证邢市字第××号）房产的拍卖。事实与理由：1、邢台市中院（2020）冀05民终273号民事判决确定贺汉忠偿还赵善运借款10万元，该债务不属于我们夫妻共同债务；2、威县法院并没有裁定将我追加为被执行人，现在拍卖我的房产没有法律依据；3、我们的共同房产面积149平方米，价值110万余元，被执行人贺汉忠的执行额为10万元，威县法院将我们价值110万余元的房产拍卖，违反了不得明显超标的额查封、扣押、冻结的规定；4、我的房产已在银行抵押贷款，并做了它项登记。综上，请法院依法裁定停止对我的房产的拍卖。 异议人李永红向本院提交了以下证据：1、结婚证一份；2、威县人民法院（2020）冀0533执468号之一执行裁定书一份。 本院依职权从本院（2020）冀0533执468号案件卷宗中调取了：1、房产查封信息查询情况说明一份；2、被查询人房屋信息情况表一份；3、查询回执一份。 经审查查明，2020年3月30日，邢台市中级人民法院作出（2020）冀05民终273号民事判决：贺汉忠于本判决生效之日起十日内偿还赵善运借款10万元。后赵善运向本院申请执行，经本院执行，发现贺汉忠名下有房产两处，其中一处有权属证书，一处无权属证书，均无共有权人，未发现贺汉忠其他财产。本院于2020年6月28日查封了贺汉忠名下有权属证书的房产一处，即位于邢台市（房权证号：房权证邢市字第××号）房产。2020年9月21日，本院作出（2020）冀0533执468号之一执行裁定，裁定拍卖该房产。 另查，李永红与贺汉忠系夫妻关系，于1990年11月28日登记结婚。 本院经审查认为，本院拍卖贺汉忠名下位于邢台市（房权证号：房权证邢市字第××号）房产，虽然该房产的登记时间在李永红与贺汉忠夫妻关系存续期间，但该房产无论是贺汉忠的个人财产还是夫妻共同财产，均不影响本院对该房产进行查封、拍卖。执行该房产虽然超标的，但房产为不可分物且贺汉忠无其他可供执行的财产，本院拍卖该房产并无不当，故异议人李永红没有足以排除强制执行的民事权益，对其异议请求，应予驳回。至于李永红对该房屋是否享有其他民事权利，不属于本案审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李永红的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 张银良 审 判 员 赵洪生 审 判 员 赵 晶 二〇二〇年十一月三日 法官助理 胡国语 书 记 员 李林林
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执2029号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行,住所地：武汉市汉阳大道**。负责人：罗斐，该行行长。委托代理人：侯长军，该行员工，特别授权代理。委托代理人：谭先锦，该行员工，特别授权代理。被执行人：薛丹女，女，1988年11月28日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：聂乔峰，男，1986年9月1日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人薛丹女、聂乔峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初4617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述文书所确定的权利：一、被告薛丹女、聂乔峰偿还原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行本金785345.56元、利息15992.07元、罚息472.69元、此后的利息罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告薛丹女、聂乔峰负担本案受理费5909元。本案执行费10477元，由被执行人薛丹女、聂乔峰负担。本院于2020年8月11日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产财产档案信息。2020年11月16日，双方达成和解，申请执行人向本院申请终结（2019）鄂0105民初4617号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0105民初4617号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 刘 丹审判员 王文兵二０二０年十一月十七日书记员 张 博
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执796号申请执行人：舞阳县中联建材有限公司。住所地：舞阳县珠海路南段路西。被执行人：吴文宇，男，1970年2月9日出生，汉族，住舞阳县。申请执行人舞阳县中联建材有限公司与被执行人吴文宇买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院（2020）豫1121民初273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴文宇于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县中联建材有限公司欠款75672.5元。因吴文宇未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县中联建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1080.78元，本院已扣划1080.78元，已支付给申请执行人。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴文宇负有继续向申请执行人舞阳县中联建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年十一月十八日书记员  路文明
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1498号 申请执行人：袁军，男，1961年11月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被执行人：王志霞，女，1954年06月04出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人袁军与被执行人王志霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初4259号民事调解书已经发生法律效力。袁军于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王志霞发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人王志霞立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。但被执行人未履行义务也未申报财产。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4259号民事调解的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑龙峰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18895号 家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司、卢杨辉： 关于家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司与卢杨辉物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初26078号。在执行过程中，被执行人已自动履行完本案债务，并缴纳了执行费50元。申请执行人向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19183号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：丁海洋，男，1994年7月27日出生，户籍所在地山东省日照市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行丁海洋金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人丁海洋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月九日书记员  高贝贝
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1795号申请执行人：西华县农村信用合作联社。法定代表人：高瑞，系该社理事长。住所地：西华县城关镇箕城路南段。被执行人：胡光辉，男，汉族，1988年4月7日生，住西华县。被执行人：刘秋丽，女，汉族，1984年6月20日生，住西华县。本院在执行申请执行人西华县农村信用合作联社与被执行人胡光辉、刘秋丽借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人西华县农村信用合作联社与被执行人胡光辉、刘秋丽达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1622执1795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘龙飞二〇二〇年十一月十七日书记员  王长辉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3617号之一 申请执行人：曾耀流，男，汉族，1957年2月4日出生，住佛山市。 被执行人：赖玉玲，女，汉族，1963年7月24日出生，住江门市新会区。 被执行人：江门市新会区源合投资策划有限公司。住所地江门市新会区会城都会区千亩围。组织机构代码666486414。 法定代表人：赖玉玲。 关于申请执行人曾耀流与被执行人赖玉玲、江门市新会区源合投资策划有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初3828号民事判决书，被执行人赖玉玲、江门市新会区源合投资策划有限公司应向申请执行人曾耀流支付货款60万元及相应利息。但被执行人赖玉玲、江门市新会区源合投资策划有限公司至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3617号案件终结本次执行程序。 被执行人赖玉玲、江门市新会区源合投资策划有限公司负有继续向申请执行人曾耀流履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵耀强
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执551号 杨静凤（申请执行人）、汕头市博通建设工程有限公司（被执行人） 杨静凤与汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理位于饶平县黄冈镇新港西路新港家园4幢一梯2203号房屋产权证的相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合申请人杨静凤办理上述房屋所有权证的相关手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤5122执551号案执行完毕，予以结案。特此通知。 二〇二〇年十一月十五日
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初169号 自诉人严迎锋，男，1976年3月21日出生，汉族，浙江省安吉县人，家住安吉县。 诉讼代理人王维，浙江振源律师事务所律师。 被告人徐旭日，男，1984年12月25日出生，汉族，浙江省安吉县人，家住安吉县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月29日被取保候审。现在家。 辩护人马剑峰，浙江浦源律师事务所律师。 自诉人严迎锋以被告人徐旭日犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月20日向本院提起控诉，本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序审理，于同年5月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人严迎锋及其诉讼代理人王维,被告人徐旭日及其辩护人马剑峰到庭参加诉讼。在审理期间，于2020年5月10日裁定本案中止审理，同年5月20日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 被告人徐旭日系安吉东盛家具厂投资人。 自诉人严迎锋与被告人徐旭日及安吉东盛家具厂民间借贷纠纷一案，安吉县人民法院2018年5月22日作出（2018）浙0523民初1833号民事判决书，判决徐旭日、安吉东盛家具厂于判决生效之日起十日内给付严迎锋借款231110元及逾期利息并承担实现债权费用2500元。因被告人徐旭日未履行上述还款义务，自诉人严迎锋于同年12月18日向法院申请执行。法院于2019年1月8日以（2019）浙0523执101号立案，并依法向被告人徐旭日送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 执行期间，法院对被告人徐旭日名下所持有的银行账户进行冻结。严迎锋与被告人徐旭日于2019年4月26日达成和解协议约定：一、被执行人徐旭日尚欠申请执行人借款231110元及利息等，合计228455元，被执行人于2019年5月15日前付58455元，余款170000元在2020年1月10日前付清；二、如被执行人按上述第一项规定按期足额履行，本案执行完毕。否则，按原生效法律文书执行。因被告人徐旭日未按和解协议期限足额履行付款义务，自诉人严迎锋于2019年5月20日申请恢复执行。在恢复执行期间，查明2019年5月20日至7月22日止，被告人徐旭日名下财付通账户有约人民币22余万元入账，人民币21余万元出账；支付宝账户有约人民币2.43万元入账，人民币2.43万元出账。法院于2019年9月12日查封了被告人徐旭日名下的车牌号为浙ＥＦ××××雪佛兰机动车并责令其交出车辆。被告人徐旭日未在规定期间内交出车辆。 另查明，2020年10月28日，被告人徐旭日履行了全部尚余的付款义务人民币26.2万元。自诉人严迎锋表示对被告人徐旭日予以谅解，并请求法院对其从轻或免除处罚。 上述事实，被告人徐旭日在开庭审理过程中亦无异议，并有民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，执行和解协议书，恢复执行申请书，机动车受理凭证、责令交出查封财产通知书，协助查询复函及财付通交易记录，协助查询存款通知书、财产查询反馈汇总表，执行笔录，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐旭日对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人严迎锋指控的罪名成立。案发后，被告人徐旭日如实供述犯罪，依法从轻处罚，且履行全部还款义务，取得自诉人的谅解。被告人的辩护人提出的被告人徐旭日犯罪情节轻微，请求免除刑事处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下： 被告人徐旭日犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  卢生宏 人民陪审员  易 玮 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  方偲萦
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初4657号原告：赵萍，女，汉族，1955年4月13日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：时雨，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：张美娟，女，汉族，1971年9月5日出生，住所地：沈阳市皇姑区。原告赵萍诉被告张美娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵萍及委托诉讼代理人时雨到庭参加诉讼，被告张美娟经本院依法送达传票，未有法定理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告赵萍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款70,000元；二、被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年前被告为了进货与原告借款70,000元。双方约定被告于2018年年底偿还，但被告至今未还款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张美娟未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年被告向原告借款70,000元，原告将70,000元现金交付给被告。2017年9月21日被告主动向原告出具借条，借条内容为：“张美娟（身份证2302291971********）借赵萍柒万元整（70,000元）。2018年底还清，如提前就提前还清”。上述事实，除原告提交的起诉状、当庭陈述在卷为凭外，原告提供的借条，经庭审质证真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，且通过庭审本院足以认定原告将借款交付给被告，原被告之间民间借贷法律关系成立。借条中载明，被告应于2018年年底还清借款，现还款期限已到，被告应偿还借款70,000元，故对原告主张被告偿还70,000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美娟于本判决生效之日起15日内偿还原告赵萍70,000元。案件受理费减半收取775元，由被告张美娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二〇年十一月十一日书记员  闻 丹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初12658号原告：陈杭燕，女，1987年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：谢静，女，1988年10月11日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告陈杭燕诉被告谢静服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈杭燕到庭参加诉讼。被告谢静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杭燕向本院向本院提出诉讼请求：被告退回未使用的瑜伽费用4000元。被告谢静未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：被告原系杭州萧山静逸瑜伽馆（以下简称静逸瑜伽馆）的经营者。原告于2019年2月15日向静逸瑜伽馆支付5800元用于购买瑜伽课程年卡，期限从2019年3月15日至2020年3月14日。原告于2019年9月7日以身体原因为由通过微信向被告申请停卡，被告予以同意。后静逸瑜伽馆转让并更名，原告已无法继续瑜伽健身。另查明，静逸瑜伽馆已于2019年9月30日注销。以上事实有原告提供的转款凭证、微信聊天记录及到庭当事人的庭审陈述在案证实。本院认为：原告在静逸瑜伽馆处购买瑜伽课程年卡，双方之间形成服务合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。现静逸瑜伽馆停止营业并已注销，案涉合同无法继续履行，合同就此解除，未使用的年卡费用应予以返还，被告作为静逸瑜伽馆的经营者，应以个人财产承担责任。原告于2019年9月7日向被告申请停卡，被告表示同意，且2020年2月份为29天，本院根据实际健身的时间结算未消费的年卡余额为2995元（189天÷366天×5800元＝2995元）。原告主张被告未向其赠送承诺的赠品，应折抵未消费金额，未能证明赠品实际价值，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谢静于本判决生效之日起十日内返还原告陈杭燕未消费年卡费用2995元；二、驳回原告陈杭燕的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈杭燕负担7元，被告谢静负担18元。原告陈杭燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年十一月三日书记员  陆昕昀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7951号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道宝文中心**，统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：潘红，公司员工。 委托诉讼代理人：陈羽，公司员工。 被告：孙振昌，男，汉族，1971年12月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥申通快递有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇龙塘村会信用代码913401226709211163。 法定代表人：吴大元，总经理。 委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河区南京路**西院****会信用代码913401100754857916L（1-1）。 主要负责人：俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：张新，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜雨航，安徽皖大律师事务所实习律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）与被告孙振昌、合肥申通快递有限公司（以下简称申通公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥市公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托诉讼代理人潘红、被告孙振昌、申通公司委托诉讼代理人陈顺、人民财保合肥市公司委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告垫付的保险赔款本金17533元及利息（利息按同期银行贷款利率自2020年1月19日起计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年1月12日14时20分，孙振昌驾驶三轮车在蒙城路电子十六所小区内与任成方驾驶的停放在此的皖Ａ×××××小型轿车发生碰撞造成交通事故，交警队认定孙振昌负事故全部责任，任成方无责任。孙振昌拒不赔偿车辆损失，车主任成方向平安财保安徽分公司申请代为赔偿并将其对孙振昌的权利转让给平安财保安徽分公司。平安财保安徽分公司于2020年1月19日支付保险金17533元。依据法律规定，原告诉至法院，望判如所请。 被告孙振昌辩称，事故属实。申通公司系孙振昌的用人单位。申通公司在人民财保合肥分公司投保了雇主责任保险，在保险单中特别约定第三者赔偿责任限额。事故发生在保险期内。 被告申通公司辩称，孙振昌不是申通公司的员工。申通公司已投保雇主责任险，在保险范围内的责任应由保险公司承担。 被告人民财保合肥分公司辩称，孙振昌与申通公司之间不存在雇主关系。申通公司投保了雇主责任险，但保险应仅包含公司雇员。 经审理查明，对原告主张的事故发生及责任划分的事实，各被告未有异议，本院予以确认。事故发生后，皖Ａ×××××号小型客车经平安财保安徽分公司进行定损及修理，修理费为17533元,车主任成方授权给平安财保安徽分公司追偿的权利。 本院认为：本案属保险人代位求偿权纠纷。本案所涉交通事故,经公安机关道路交通部门出具的交通事故认定书认定孙振昌承担事故的全部责任。孙振昌作为实际驾驶人,发生交通事故,造成车辆损失,应对造成的损失承担赔偿责任。平安财保安徽分公司已依据保险合同向车主进行了赔付，现向孙振昌主张追偿权,系依法依约向实际侵权人进行追偿,行使挽回代偿损失的权利,符合保险法中关于行使代位追偿权的规定,应予支持。故对平安财保安徽分公司要求孙振昌支付赔偿款17533元的诉讼请求,予以支持。孙振昌辩称应由申通公司及人民财保合肥分公司承担赔偿责任，但孙振昌未提供证据佐证其与申通公司存在雇佣关系，故本院对孙振昌的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、孙振昌于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款17533元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119元，由孙振昌负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十一月六日 书记员 梁亚利 附:本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督381号申请人：柴达。被申请人：郜勇。申请人柴达于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人柴达称，2016年5月10日，郜勇向柴达借款10万元，双方约定于当年12月底还清，郜勇出具借条一份。到期后，郜勇未偿还本息，故申请支付令，要求被申请人郜勇给付申请人柴达借款10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郜勇应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人柴达借款10万元。申请费767元，由被申请人郜勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  包建锋二〇二〇年十一月二日书记员  史凯旋
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1468号申请执行人西平县宋集珂珂生活广场。经营者：银伟杰。被执行人吴函霞，女，汉族，1982年6月2日生，住西平县。被执行人朱书奇，男，汉族，1980年2月28日生，住西平县。本院在执行西平县宋集珂珂生活广场与吴函霞、朱书奇买卖合同纠纷一案中，因朱书奇、吴函霞作为被执行人为系列案件，为便于法院统一处置被执行人的财产，申请执行人以自愿申请参与分配为由书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省西平县人民法院（2020）豫1721执1468号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  张红宇审判员  李永强二〇二〇年十一月十三日书记员  张 磊
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1287号原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省凤凰县沱江镇南华路**，统一社会信用代码：91433100089150151L。法定代表人：向云勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚炳汉，该公司员工。被告：王书友，男，1957年9月6日出生，汉族，，住湖南省凤凰县被告：杨红，男，1987年10月12日出生，汉族，，住湖南省凤凰县原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司诉被告王书友、杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚炳汉到庭参加了诉讼，被告王书友、杨红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期连带偿还原告借款本金50000元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年1月7日，被告王书友以建房需要资金为由，向原告申请贷款5万，期限三年。由个体户杨红作为贷款担保人。同日，原告公司茨岩支行与被告王书友签订了《个人借款合同》，合同主要约定：1、借款金额伍万元，期限三年；2、月利率10.4499‰，固定利率，按季结息；3、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；4、因借款人违约致使贷款人支出的实现债权的一切费用由借款人承担。同日，原告公司茨岩支行与保证人杨红签订了《保证合同》，保证范围为借款人依据主合同借款产生的全部债务本息及债权人为实现债权的所有费用。2016年1月7日，原告依据被告王书友出具的借款借据，一次性发放贷款伍万元。合同生效后，被告未依约定支付借款本息，为维护合法权益，遂起诉至法院。原告提交的证据：1、借款借据、贷款申请报告、贷款担保申明书、个人借款合同、贷款发放通知书、保证合同，欲证明王书友向原告借款5万元、杨红为该贷款提供担保及原告向王书友发放贷款5万元的事实。本院经审查，对该组证据的真实性，本院予以认定。2、身份证、、常住人口登记卡欲证明二被告的身份信息，本院经审查，对该组证据的真实性，本院予以认定。被告王书友未作答辩，亦未向本院提交证据。被告杨红未作答辩，亦未向本院提交证据。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司所属的茨岩支行系原告依法设立的分支机构。2016年1月7日，被告王书友向原告所属的茨岩支行提交贷款申请报告，申请贷款50,000元，期限3年。同日，被告王平友与原告所属的茨岩支行签订《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额5万元，期限36个月；2、月利率10.4499‰，固定利率，按年结息；3、逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；4、因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其它实现债权的费用。2016年1月7日，被告杨红与原告所属的茨岩支行签订了《保证合同》，该合同约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金，实现债权的费用，担保方式为连带责任保证。借款合同签订当天原告向被告王书友发放了借款50,000元。后因被告未按合同约定偿还原告借款本息，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告分别与被告王书友、杨红签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告于2016年1月7日依约向被告王书友发放了贷款，履行了合同义务，被告王书友应按合同约定履行给付利息、偿还本金的义务。现被告王书友在贷款发放后，未按约定还本付息，构成违约，故原告诉请被告王书友偿还借款本金50,000元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告王书友未履行还款付息的义务，被告杨红应按照保证合同约定对被告王书友的还款义务承担连带清偿责任。故原告要求被告杨红承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书友于本判决生效后15日内偿还原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，并按该借款合同约定支付相应利息；二、被告杨红对被告王书友上述还款义务承担连带清偿责任，被告杨红在承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告王书友追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王书友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李小雷二〇二〇年十一月四日书记员  郭 翔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1537号申请执行人：李秀金，男，1953年4月21日生，汉族，住东海县。被执行人：薛英启，男，1961年9月29日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人李秀金和被执行人薛英启借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初3961号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年05月22日向本院申请执行，执行标的金额158313.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年05月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年11月04日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十一月五日书记员  王梦如
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑终54号原公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。上诉人（一审被告人）宋君，男，1977年7月23日出生，汉族，无文化，无职业，住七台河市茄子河区（户籍所在地黑龙江省勃利县）。2001年因犯盗窃罪被勃利县人民法院判处有期徒刑七个月，2002年因抢劫罪被宝清县人民法院判处有期徒刑十年，2009年10月刑满释放。2020年1月21日因涉嫌抢劫被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年2月22日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。上诉人（一审被告人）张广富，男，1977年6月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住七台河市茄子河区（户籍所在地黑龙江省望奎县）。1997年因犯奸淫幼女罪被绥化市中级人民法院判处无期徒刑，2013年刑满释放。2020年1月19日因涉嫌盗窃被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，2020年2月16日变更为取保候审，诉至茄子河区人民法院后对其继续取保候审，于2020年8月5日被逮捕，现羁押于七台河市看守所。一审被告人宋贵，男，1974年5月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住七台河市茄子河区（户籍所在地黑龙江省勃利县）。2020年1月19日因涉嫌抢劫被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年2月22日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由七台河市公安局茄子河分局执行。2020年10月18日被七台河市中级人民法院决定取保候审。黑龙江省七台河市茄子河区人民法院审理茄子河区人民检察院指控被告人宋君、宋贵、张广富涉嫌抢劫罪、盗窃罪一案，于2020年7月31日作出（2020）黑0904刑初24号刑事判决。被告人宋君、张广富对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋君、张广富、一审被告人宋贵，听取七台河市人民检察院检察员意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：一、抢劫罪2019年9月11日5时许，被告人宋君、宋贵和张广富三人骑摩托车到茄子河区张某3承包的松树林，盗窃松树塔时被看山人张某1发现，张广富骑摩托车逃离，宋贵被张某1截住后二人发生撕扯，宋君上前将张某1拽倒在地并殴打,随后宋君、宋贵驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被害人张某1所受损伤三处均为轻微伤。上述事实有一审经庭审质证的犯罪嫌疑人户籍信息、诊断书、违法犯罪人员信息库、刑事判决书；证人张某3、李某、郭某、邱某的证人证言；被害人张某2（53岁，男）陈述；被告人宋君、宋贵的供述与辩解；鉴定意见、勘验笔录等证据证实。二、盗窃罪1.2019年9月2日下午，被告人宋贵、张广福来到铁山乡四新村一队南山红松林，采用攀树手掰方式盗窃松树塔，宋贵盗得约7斤松树塔被铁山林场人员抓获并没收，张广富发现有人后携1斤松树塔逃离。2.2019年9月份一天，被告人宋君、宋贵、张广富骑摩托车来到铁山乡四新村创新矿食堂后侧红松林，采用攀树手掰方式盗窃松树塔，共盗得松树塔约17斤。3．2019年9月份一天，被告人宋君、宋贵、张广富骑摩托车来到铁山乡四新村四队村东侧红松林，采用攀树手掰方式盗窃松树塔，共盗得松树塔约40斤。4.2019年9月份一天，被告人宋君、宋贵、张广富骑摩托车来到铁山乡四新村一队与三队之间一片红松林，采用攀树手掰方式盗窃松树塔，共盗得松树塔约75斤。5．2019年9月11日5时许，被告人宋君、宋贵和张广富三人骑摩托车到茄子河区张某3承包的松树林，盗窃松树塔时被看塔人发现，三人扔掉窃得的30余斤松树塔逃离现场。综上，三名被告人共盗窃松树塔5次价值人民币1,744元（未遂1次价值人民币326元）。其中被告人宋贵参与5次、被告人张广富参与5次、被告人宋君参与3次。被告人宋君、宋贵、张广富对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证的被告人户籍信息、扣押物品清单及照片、协议书、行政处罚决定书、刑事判决书；证人李某、郭某、潘某、杨某、肖某、证人陈某的证人证言证实；被告人宋君、宋贵、张广富供述；价格鉴定、勘验笔录、辨认笔录等证据证实。七台河市茄子河区人民法院院认为，被告人宋君盗窃作案被发现时当场使用暴力，抗拒抓捕，致人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成抢劫罪；被告人宋君、宋贵、张广富多次窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。被告人宋君、宋贵、张广富均有坦白情节，部分盗窃未遂，依法可以从轻处罚。共同犯罪中，被告人宋君、张广富其主要作用为主犯，被告人宋贵为从犯，对从犯可从轻处罚。被告人宋君、张广富均有犯罪前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决认定：被告人宋君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1,000.00元；被告人张广富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000.00元；被告人宋贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000.00元。宣判后，上诉人宋君以一审判决认定其犯抢劫罪的事实不清，证据不足，量刑过重为由提出上诉。上诉人宋君认为其与被害人厮打现场与盗窃现场相距二三里，非同一地点，不能认定为当场使用暴力，不应认定为抢劫罪。上诉人张广富以一审认罪认罚、自首，判决量刑过重为由提出上诉。七台河市人民检察院检察官认为，一审判决认定宋君、宋贵、张广富抢劫、盗窃一案的事实清楚，证据确实充分，一审法院定罪准确、量刑适当、程序合法，上诉人宋君的上诉理由不成立，建议维持原判。经审理查明，一审判决认定宋君、宋贵、张广富抢劫、盗窃一案的事实清楚。对一审判决认定的事实和一审判决中采信的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人宋君盗窃作案被发现时当场使用暴力，抗拒抓捕，致人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成抢劫罪；被告人宋君、宋贵、张广富多次窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。上诉人宋君、张广富、一审被告人宋贵均有坦白情节，部分盗窃未遂，依法可以从轻处罚。三人在共同犯罪中，宋君、张广富起主要作用为主犯，宋贵为从犯，对其可从轻处罚。宋君、张广富均有犯罪前科，应从重处罚。关于上诉人宋君认为其与被害人厮打现场与盗窃现场相距二三里，非同一地点，不能认定为当场使用暴力的上诉理由，本院认为，当场是个时间概念，上诉人宋君在盗窃过程中，被人发现逃离现场，虽然空间上，盗窃行为与暴力行为不是同一现场，但在时间上具有密切联系，属于当场，能够转化为抢劫。上诉人宋君所提出的上诉理由，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于上诉人张广富上诉理由认为符合自首的的情节，经审查认为，张广富是经过侦查机关传唤到案，到案后未如实供述本案的部分犯罪事实，不符合自首的构成条件，一审法院已考虑上诉人张广富认罪认罚，已对其从轻处罚，对上诉人张广富的所提出的上诉理由，本院依法不予采纳。综上，一审判决认定宋君、宋贵、张广富抢劫、盗窃罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继忠审判员  关 勇审判员  潘 熙二〇二〇年十一月十六日法官助理李永生书记员梁玲玲
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1508号申请执行人：李波波，男，1992年2月4日出生，汉族，住息县。被执行人：和明，男，汉族，1980年5月16日出生，住息县。申请执行人李波波与被执行人和明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人和明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李波波向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户，无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1528执1508号案件终结本次执行程序。被执行人和明负有继续向申请执行人李波波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  陈 聪二〇二〇年十一月十八日书记员  舒畅权
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6137号申请执行人：杨朝林，男，1947年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区鑫都路******。被执行人：杨捷，男，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省苍，住浙江省苍南县龙港镇咸园村**>被执行人：郑元钞，男，1987年6月23日出生，汉族，住浙江省苍南县，住浙江省苍南县龙港镇三大庙村**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7305号民事判决，在执行杨朝林与杨捷、郑元钞民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年8月3日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人杨朝林偿还人民币569,776元及相关利息，并承担执行费15,307.47元。被执行人杨捷、郑元钞未到庭报告财产，亦未履行义务。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院先后委托苍南县人民法院、龙港市人民法院对被执行人杨捷、郑元钞进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；2.冻结被执行人杨捷、郑元钞银行账户、网络资金账户若干，冻结期限为2020年8月3日至2021年8月2日(如需续冻结，请于上述冻结期限届满前一个月书面向本院申请，否则冻结被动解除，后果自行承担)；3.查被执行人杨捷、郑元钞在沪社保无社保、公积金缴纳记录；4.鉴于被执行人杨捷、郑元钞未履行判决确定的义务，且未到庭报告财产，本院将被执行人杨捷、郑元钞纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。除此之外，本院多次通过执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索或者具体行踪，但申请执行人表示均不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年十一月十一日书记员  陈声雷附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13192号之一申请执行人：韩莹，女，1984年7月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：韦军民，男，1980年11月4日出生，壮族，住广西贵港市。被执行人：覃焕，女，1982年1月2日出生，壮族，住广西贵港市。韩莹申请执行韦军民、覃焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初11900号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告韦军民、覃焕于2020年6月30日前支付原告韩莹欠款本金5万元，于2020年7月31日前支付原告韩莹欠款本金10万元，于2020年8月31日前支付原告韩莹欠款本金5万元；被告韦军民、覃焕于2020年8月31日前支付原告韩莹借款本金20万元的自2016年2月15日至2020年6月30日之间的利息87507元，2020年6月30日之后的利息以未偿还本金数额为基数按年利率10%计算至实际付清之日止。二、案件受理费2150元，由被告韦军民、覃焕负担（已交纳）。权利人韩莹于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人韦军民、覃焕发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人韦军民、覃焕名下的财产信息。经查，被执行人韦军民有银行存款、网络资金、车辆，其中银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年10月20日分别冻结被执行人韦军民名下中国民生银行×××账户、平安银行xxx账户、中国工商银行×××账户、中国工商银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、兴业银行×××账户、兴业银行×××账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币1689.61元，冻结期限12个月。被执行人韦军民名下车牌号为×××的车辆，因未实际控制该车辆，暂不具备执行条件。未发现被执行人韦军民的工商、证券、不动产及其他可供执行的车辆、银行存款、网络资金等财产登记信息。经查，被执行人覃焕有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年10月20日分别冻结被执行人覃焕名下平安银行xxx账户、中国邮政储蓄银行×××账户、浦发银行xxx账户、中国工商银行×××账户、中国民生银行×××账户、中国农业银行×××账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币252.54元，冻结期限12个月。未发现被执行人覃焕的工商、不动产、证券、车辆及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年10月20日对被执行人韦军民、覃焕采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年11月11日电话联系被执行人覃焕，告知其本院已采取的强制执行措施，责令二被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务，其表示暂时没有履行能力，确认北京市朝阳区北土城东路摄影街力拔山兮书画社为二被执行人的联系地址。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人韦军民、覃焕名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初11900号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十二日书记员  郝 翔
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢150号申请执行人：王兰桥，男，1947年9月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈国宝，男，1954年8月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。王兰桥与陈国宝健康权纠纷一案,本院作出的（2019）苏0492民初1087号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：陈国宝应向王兰桥支付118883元等。因案件执行需要，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人提出了终结执行程序的申请，本院予以同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初1087号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年十一月十七日书记员 王东皓
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3610号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，总经理。委托诉讼代理人：明浩，男，1975年4月24日出生，汉族，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。委托诉讼代理人：王升兵，男，1971年10月6日出生，汉族，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理助理。被告：石泽保，男，1983年3月27日出生，汉族，住巫山县。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告石泽保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人明浩、王升兵到庭参加诉讼。被告石泽保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市永恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠2018年7月至2020年8月物业服务费2280.72元，公摊费260元；2.依法判令被告立即支付物业服务合同约定拖欠物业费用所产生的违约金685.99元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本公司2013年与碧水云天开发商重庆尊诚房地产开发有限公司签订了物业服务合同,同时合同约定了违约责任等。被告系“碧水云天”X-XXXX号房屋的业主,每月物管费是87.72元(每平方*1元/每月),每月公摊费是10元。本公司为被告提供服务后,被告以各种理由从2018年7月至2020年8月开始拒缴物业服务费。为保障本公司的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决。被告石泽保未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告石泽保购买了重庆尊诚房地产开发有限公司开发的尊诚·碧水云天小区X号楼XXXX号住房,房屋建筑面积87.72平方米，并于2017年3月19日接房，2018年7月21日签订承诺书，确认并同意履行、遵守重庆尊诚房地产开发有限公司制定的《业主临时管理规约》。该规约规定物业服务收费标准为住宅按1元/月·平方米收取，小区公共能源消耗费用实行据实公摊或定额分摊，交纳时间为每月10日之前，未按时交纳物业费的按日千分之三的标准支付违约金等内容。被告石泽保未按约定缴纳2018年7月到2020年8月物业管理服务费2280.72元,公摊费260元，经原告催告仍未缴纳。本院认为，被告签订承诺书，确认并同意履行、遵守重庆尊诚房地产开发有限公司制定的《业主临时管理规约》，《业主临时管理规约》对作为尊诚·碧水云天小区业主的被告具有约束力。原告按照约定，为尊诚·碧水云天小区提供了物业管理服务，被告作为尊诚·碧水云天小区业主，应当按照约定给付物业费。根据约定，小区公共能源消耗费用实行据实公摊或定额分摊，针对尊诚·碧水云天小区的实际，原告按月以10元的标准收取公摊费并无不当。按照约定，被告每月交纳的物业费为87.72元，应当交纳2018年7月至2020年8月期间的物业费2280.72元,公摊费260元。被告未按约定交纳物业费及公摊费，属违约行为，应当承担逾期给付的民事责任。按约定，逾期交纳物业费的按日千分之三计算违约金，原告要求被告支付违约金的请求符合法律规定，但合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为年利率15.4%。以被告每月应交纳的物业费为基数，按年利率15.4%的标准，从应交纳期限届满之日起，分别计算至原告主张的截止时间。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告石泽保于本判决生效后五日内，给付原告重庆市永恒物业管理有限公司2018年7月至2020年8月期间的物业费2280.72元,公摊费260元。并以被告石泽保每月应交纳的物业费为基数，按年利率15.4%的标准，从应交纳期限届满之日起，分别计算违约金至原告重庆市永恒物业管理有限公司主张的截止时间。二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石泽保负担。本判决为终审判决。审 判 员 易朝阳二〇二〇年十一月九日法官助理 罗 茜书 记 员 毛菊梅
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执976号申请执行人李永全，男，1971年8月12日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人李新荣，男，1976年11月3日生，汉族，安远县人，住安远县。申请执行人李永全与被执行人李新荣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初288号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李新荣在安远县有住宅壹套（权证号：赣（20**）安远县不动产权第0001677号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人李新荣在安远县的住宅（权证号：赣（20**）安远县不动产权第0001677号）。本裁定立即生效。审判员  吴清平二〇二〇年十一月九日书记员  彭成凤
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1112号   申请执行人：王玉兰，公民身份号码×××，女，1954年5月1日出生，汉族。   被执行人：史发旺，公民身份号码×××，男，1959年4月15日出生，汉族。   申请执行人王玉兰与被执行人史发旺劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初1147号民事调解书，于2020年11月16日已执行完毕。申请标的为1140元，执行到位标的为1190元（包括执行费50元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年十一月十六日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26998号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被申请人：颜国梁，男，1991年2月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被申请人：吴小映，女，1993年3月28日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人颜国梁、吴小映金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜国梁、吴小映的银行存款182434.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人颜国梁、吴小映的银行存款182434.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1432.17元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二日 法官助理邱靳文 书记员李凯玲
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初14204号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，系公司员工。被告：吴佳伟，男，1980年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：顾国红，女，1983年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告吴佳伟、顾国红追偿权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州萧融融资担保有限公司撤诉处理。审判员  林映青二〇二〇年十一月五日书记员  陆昕昀
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6199号 申请执行人张寅锋，男，1987年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人吴洪成，男，1971年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人张寅锋与被执行人吴洪成追索劳动报酬纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，双方约定：被执行人吴洪成共偿还案件款11600元，已于2020年11月10日偿还3000元，剩余8600元于2020年12月30日前一次性付清。现申请执行人张寅锋申请撤销对（2020）甘0702执6199号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海滨 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 亮
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28801号 申请人：佛山市荣增包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区荣二路**，统一社会信用代码91440605MA521RTG24。 法定代表人：郑卓增。 委托诉讼代理人：张康**，广东聚英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德森，广东聚英华律师事务所律师。 被申请人：佛山市翔致包装材料有限公司，，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇横江皇上皇山庄西面公路铺位南北）张永明铺位之五，统一社会信用代码91440605MA51FLQ95G。 法定代表人：李培斌。 被申请人：李培斌，男，1995年8月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，，住所地广东省广州市天河区体育西路111单号****统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人佛山市荣增包装材料有限公司诉被申请人佛山市翔致包装材料有限公司、李培斌买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市翔致包装材料有限公司、李培斌的银行存款56991.18元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市荣增包装材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市翔致包装材料有限公司、李培斌的银行存款56991.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费589.91元，由申请人佛山市荣增包装材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月九日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4906号原告：冯静，男，汉族，生于1991年5月20日。贵州省习水县人，住习水县。被告：方岂，男，汉族，生于1988年10月27日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：方向勇，男，汉族，生于1960年7月3日，贵州省习水县人，住习水县，特别授权。被告：中铁港航局集团第三工程有限公司。法定代表人：李建。住所地：广东省肇庆市。原告冯静与被告方岂、中铁港航局集团第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告冯静于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告冯静撤诉。原告冯静预交的案件受理费2600.00元，退还原告冯静。审判员 陈 艳二〇二〇年十一月六日书记员 陈媛媛
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执897号申请执行人：黎芳，女，1979年10月3日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黎水平，男，1960年11月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行黎芳与黎水平民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎芳与被执行人黎水平双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十一月二日书记员  聂涛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初1185号 原告：湖南大为建材有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园金兰村**。 法定代表人：陈锦啸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许伟。 委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所。 被告：湖南省第八工程有限公司，住所地湖南城陵矶新港区通关服务中心**西大厅**厅。 法定代表人：汪小山。 被告：黄汉武，男，1975年12月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 第三人：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路**。 法定代表人：吴顺利。 原告湖南大为建材有限公司与被告湖南省第八工程有限公司、黄汉武，第三人湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告湖南大为建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告湖南大为建材有限公司撤诉处理。 审判员  段琼璋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  涂 画
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初576号 原告：林德春，男，1979年8月5日生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泽国，浙江金瓯律师事务所实习律师。 被告：陈民，男，1983年11月16日生，汉族，住浙江省三门县。 原告林德春与被告陈民航次租船合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的(2020)闽72民初字第575号案诉讼标的为同一种类，本院认为可以合并审理并经当事人同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： (2020)闽72民初字第576号案件并入(2020)闽72民初字第575号案件审理。 审 判 长  林强 审 判 员  王炜 人民陪审员  姜强 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  李莉
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523执保409号之一 申请人：李新军，男，1962年10月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：韩继华，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：韩金华，男，1968年10月8日出生，汉族，住山东省广饶县。 本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2020）鲁0523执保409号民事裁定书，冻结了被申请人韩继华在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县丁庄支行账户62×××19中的存款，冻结期间，因申请人李新军申请解除上述银行账户的冻结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人韩继华在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县丁庄支行账户62×××19中存款55000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李红新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张姬康
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1978号申请执行人：杨素珍，女，1984年1月10日生，汉族，住武进区。被执行人：常州市宏瑞财税咨询有限公司，统一社会信用代码91320412770528047Y，住所地武进区南夏墅街道东街**。法定代表人：王良荣。申请执行人杨素珍与被执行人常州市宏瑞财税咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第1961号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市宏瑞财税咨询有限公司向申请执行人杨素珍支付执行款39000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。在本案执行过程中查明，被执行人涉案较多。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的39000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第1961号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十一月十七日书记员 包俊杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3341号申请执行人：赵建全，男，1990年8月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人赵建全与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初6280号民事判决书民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初6280号民事判决书民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十七日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5926号之一被执行人：李超产，男，汉族，1970年01月16日生，住沁阳市。关于李超产罚金纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李超产在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李超产在中国建设银行6217002480005488354_156_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年十一月十六日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵攀联系电话：13723******
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9360号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：岳文军。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告岳文军物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  郭红二〇二〇年十一月十八日法官助理张歆笛书记员唐璐
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执5021号 柴加明（申请执行人）、潍坊华东橡胶有限公司（被执行人）： 柴加明与潍坊华东橡胶有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计207481.00元。经本院执行和解，被执行人主动履行完毕仲裁裁决书义务。至此，柴加明向本院申请执行的寿劳人裁字（2020）第761号仲裁裁决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1310号罪犯马跃，男，1999年3月27日出生，汉族，内蒙通辽市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市西市区人民法院于2018年9月11日作出（2018）辽0803刑初90号刑事判决，以罪犯马跃犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服上诉，2018年12月18日经辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08刑终317号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年2月26日被投入辽南新入监犯监狱服刑，2019年4月10日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年1月30日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯马跃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬1次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯马跃的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯马跃服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马跃减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十一月十六日书记员 刘丽丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3384号申请执行人：刘莹，女，1982年8月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人刘莹与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初6099号民事判决书民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初6099号民事判决书民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十七日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢654号申请执行人沈阳奥瑞复合材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路43巷**楼3-1-2。法定代表人段强，系该公司总经理。被执行人大连诚好玻璃钢有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南华街巷**********。法定代表人秦成好。申请执行人沈阳奥瑞复合材料有限公司与被执行人大连诚好玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年8月11日作出（2019）辽0105民初8959号民事判决书，主文如下：一、被告大连诚好玻璃钢有限公司给付原告沈阳奥瑞复合材料有限公司货款173292.3元律师费、诉讼费、保全费及保险费16307.7元，具体给付时间及金额为：于2019年9月30日前给付货款30000元、2019年10月30日前给付货款30000元、2019年11月30日前给付货款30000元、2019年12月30日前给付货款30000元，剩余货款53292.3元年及律师费、诉讼费、保全费、保险费16307.7元于2020年1月30日前给付；二、若被告大连诚好玻璃钢有限公司未能按上述约定的时间、金额给付，则应另外给付原告剩余奥瑞复合材料有限公司货款利息10396元（2019年2月28日-2019年7月23日），并应给付违约金（以尚欠货款为基数，自2020年1月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；三、原告自愿放弃其他诉请求。在执行过程中因双方当事人达成长期和解协议，并申请执行人沈阳奥瑞复合材料有限公司同意将该案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执恢654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年十一月十八日书记员  李佳蔓
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0102执5968号之一申请执行人：黄春玉，女，1959年11月1日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人：黄伟，女，1964年12月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：黄国雄，男，1935年10月20日出生，汉族，住福州市晋安区。申请执行人黄春玉、黄伟与被执行人黄国雄继承纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄国雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄春玉、黄伟于2020年8月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金206613.80元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院向福州市鼓楼区城建房屋征收管理处发出协助执行通知书，有关部门已受理，并轮候查封。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1179号之一 解除保全申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈雄，男，1990年5月28日出生，汉族，住祁阳县，系公司员工。 被申请人：马智君，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被申请人：徐美林，女，1971年11月12日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 解除保全申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与马智君、徐美林申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）湘1121财保1179号民事裁定，冻结被申请人马智君、徐美林在湖南祁阳农村商业股份银行的412.5万股权。解除保全申请人于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与二被申请人进行协商处理，申请解除保全符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人马智君、徐美林所持有的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的412.5万股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
山东省栖霞市人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）鲁0686刑执字第1号刘某，男，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：山东省莱阳市大夼镇北汪格庄村**。本院于2019年11月26日，作出了（2019）鲁0686刑初292号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯刘某拘役三个月，并处罚金人民币四千元。经查，罪犯刘某不属于患有《暂予监外执行规定》所附的《保外就医严重疾病范围》的严重疾病。对罪犯刘某不予暂予监外执行。二〇二〇年十一月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3237号 原告：王正业，男，1957年5月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：淄博金世孚置业有限公司，住所地：临淄区齐陵街道齐家终村村南。统一社会信用代码：91370305564081264D。 法定代表人：赵锡凯，经理。 被告：朱于国，男，1963年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 第三人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 本院在审理原告王正业、淄博金世孚置业有限公司诉被告朱于国、第三人山东临淄农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告王正业、淄博金世孚置业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王正业、淄博金世孚置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王正业、淄博金世孚置业有限公司撤诉。 案件受理费73400元，由原告王正业、淄博金世孚置业有限公司负担。 审 判 员  范传保 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  张 琳