山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1705号原告：日照盛嘉国际贸易有限公司，住所地日照市东港区奎山汽车城南昌路西、柳州路****。统一社会信用代码91371100565200069H。法定代表人：王代明，经理。委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。被告：管玉法，男，1991年9月16日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。被告：张雪琴，女，1977年11月5日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被告：管仁升，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住日照市莒县。原告日照盛嘉国际贸易有限公司与被告管玉法、张雪琴、管仁升追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志强、被告管玉法到庭参加诉讼，被告张雪琴、管仁升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照盛嘉国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告共同偿还原告代偿借款本息50511.35元并支付资金占用费（以50511.35元为基数，自2019年10月22日起按日千分之三计算至付清之日）；2.判令被告支付原告因提起本案诉讼支付的律师费6500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，被告管玉法跟中国工商银行股份有限公司五莲支行签订了牡丹购车专用卡分期付款还款合同/抵押合同，合同约定被告管玉法从该银行贷款50000元，用于购买汽车，原告日照盛嘉国际贸易有限公司及被告管仁升、张雪琴为被告管玉法的借款提供连带责任保证担保并出具了担保承诺函。上述合同签订后银行依约如数放款给被告管玉法，但是被告管玉法未能按照合同约定按期如数还款，原告作为被告的连带责任保证人，在被告不能按约偿付借款本息后，原告方为被告向银行代偿借款本息等共计50511.35元。因此，三被告应向原告偿还代偿款的本息50511.35元并支付资金占用费等利息，特提起诉讼，请求依法判决。被告管玉法辩称，对于欠款事实和数额无意见，但对于本案的律师费、诉讼费不应承担。被告张雪琴、管仁升未答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年9月15日，管玉法与日照盛嘉国际贸易有限公司签订汽车销售贷款担保合同，约定管玉法向日照盛嘉国际贸易有限公司购买江淮瑞鹰汽车向中国工商银行股份有限公司五莲支行申请汽车按揭贷款【借款合同号2014五莲字第027号】，借款本金人民币5万元，贷款期限自2014年9月23日至2017年9月23日，同时，日照盛嘉国际贸易有限公司作为上述贷款担保人提供连带责任保证。合同第七项第7条约定，如管玉法因累计出现三次逾期或连续二次逾期，债权人提起诉讼，届时，管玉法必须一次性全部偿还剩余本息外，还将承担诉讼费、律师费、公告费、公证费、执行费等费用。第8条约定，在管玉法未能及时还款的情况下，日照盛嘉国际贸易有限公司垫付银行逾期款项后，管玉法需承担垫付额每天千分之三的资金占用费。合同签订后，管玉法作为甲方签字、捺印确认，原告盖章确认。同日，被告管仁升、张雪琴向中国工商银行股份有限公司日照五莲支行出具书面担保承诺函一份，约定对于被告管玉法因购车在该行申请办理版购车专用卡分期还款业务提供连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述《购车专用卡分期还款合同》项下自主债务发生之日起至主债务履行其届满之次日起两年终止。2.上述贷款发生后，被告管玉法并未按合同约定偿还贷款，中国工商银行股份有限公司五莲支行以管玉发、日照盛嘉国际贸易有限公司在山东省五莲县人民法院提起民事诉讼（案号为2018鲁11**民初1398号），判定被告管玉法偿还中国工商银行股份有限公司五莲支行借款本金39063.65元、利息22711.75元，合计61775.40元及2018年2月29日之后产生的利息、罚息及复息（按借款合同约定计算至本息清偿之日止），日照盛嘉国际贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任，日照盛嘉国际贸易有限公司在承担还款责任后，有权向被告管玉法追偿。3.2019年10月21日，中国工商银行股份有限公司五莲支行从原告日照盛嘉国际贸易有限公司银行账户内扣款50511.35元用于偿还被告管玉法在该行尚未偿还的贷款。4.2020年9月8日，日照盛嘉国际贸易有限公司与山东名律律师事务所签订《山东名律律师事务所民、行诉讼（仲裁）委托代理合同》，约定由该所律师郭志强担任其公司与被告管玉法、管仁升、张雪琴本案诉讼委托代理人，为此，原告日照盛嘉国际贸易有限公司应支付律师费6500元。本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。依据合同约定，原告日照盛嘉国际贸易有限公司在被告管玉法未按约定偿还银行贷款时代为偿还了银行贷款，履行了其担保责任，有权向被告管玉法追偿。根据原告日照盛嘉国际贸易有限公司提交的代管玉法偿还的贷款材料的审查以及被告管玉法就原告代其偿还银行贷款的事实及数额无异议，故被告管玉法应偿还原告日照盛嘉国际贸易有限公司的垫付款数额为50511.35元。关于资金占用费问题，依据原、被告签订的汽车销售担保贷款合同，在原告代被告偿还银行贷款后，被告应承担向原告支付垫付额每天千分之三的资金占用费，根据原告提供的代被告偿还银行贷款资料所载日期，上述垫付款的最后代为垫付日期为2019年10月21日，故本院酌定被告支付给原告的资金占用费应以垫付款50511.35元为基数，自2019年10月22日起至垫付款偿还完毕之日止，现原告要求被告支付上述垫付款的利息按日千分之三计算，约定过高，本院酌定上述垫付款利息按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告管仁升、张雪琴是否承担还款责任问题。根据原告提供的证据内容来看，依据原告提供的书面承诺函内容来看，该两被告以及原告日照盛嘉国际贸易有限公司与中国工商银行股份有限公司五莲支行就管玉法在该行汽车信用卡贷款业务提供共同连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十二条“。。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，原告日照盛嘉国际贸易有限公司有权向被告管仁升、张雪琴要求承担其应承担的份额。依据山东省五莲县人民法院（2018）鲁1121民初1398号民事判决书事实认定部分得知，被告管玉法向中国工商银行股份有限公司五莲支行以牡丹购车专用卡透支方式贷款，透支金额为50000元，分期还款36期，被告管玉法与中国工商银行股份有限公司五莲支行签订合同日期为2014年9月23日，以此推定，该笔贷款最后一期还款到期时间应为2017年9月，依据两被告管仁升、张雪琴向中国工商银行股份有限公司五莲支行提供的书面承诺担保函中“保证期间为购车人在上述《购车专用卡分期还款合同》项下自主债务发生之日起至主债务履行其届满之次日起两年终止”的约定，被告管仁升、张雪琴对上述贷款的保证期间应于2019年9月结束，中国工商银行股份有限公司五莲支行于2018年5月14日以管玉法、日照盛嘉国际贸易有限公司为被告提起诉讼，要求管玉法偿还贷款、日照盛嘉国际贸易有限公司承担偿还贷款连带责任，并未向两被告管仁升、张雪琴主张其连带清偿担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，保证期间系除斥期间，在合同约定的保证期间内债权人未向保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，在2019年9月，被告管仁升、张雪琴就被告管玉法在中国工商银行股份有限公司五莲支行汽车贷款不再承担保证责任。2019年10月21日，中国工商银行股份有限公司五莲支行从原告日照盛嘉国际贸易有限公司银行账户内将被告管玉法所欠的该行汽车贷款本金及利息予以扣除，此时，两被告管仁升、张雪琴对该笔贷款的保证责任因以超过保证期间而免除，故对于原告日照盛嘉国际贸易有限公司要求被告管仁升、张雪琴就其为被告管玉法垫付的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。另，依据原被告合同约定，如因被告违约将承担由此产生的律师费，庭审期间原告提交了其与山东名律律师事务所签订的《民、行诉讼（仲裁）委托代理合同》，依约上述合同约定，原告需支付律师费6500元，故对原告要求被告管玉法承担律师费6500元的诉讼请求，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告管玉法于本判决书生效后十五日内向原告日照盛嘉国际贸易有限公司偿还垫付款50511.35元及资金占用费（以垫付款50511.35元为基数，自2019年10月22日起至本息偿还完毕之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告管玉法于本判决书生效后十五日内向原告日照盛嘉国际贸易有限公司支付律师费6500元；三、驳回原告日照盛嘉国际贸易有限公司本案其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半收取），由被告管玉法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇二〇年十一月二日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国担保法》第第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。