贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初4797号原告（反诉被告）：杨秋，女，汉族，生于1981年3月30日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：程波涛。委托代理人：辛明建，习水县温水镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：陈国梅，女，汉族，生于1973年12月21日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：袁刚平，贵州跃华律师事务所律师。原告（反诉被告）杨秋诉被告（反诉原告）陈国梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨秋及其委托代理人程波涛、辛明建，被告（反诉原告）陈国梅及其委托代理人袁刚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失13017.77元（其中：误工费4006.00元，护理费1975.76，营养费450.00元，医疗费4586.01元，生活费、交通费500.00元，鉴定费600.00元，住院期间伙食补助费900.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日15时许，杨秋等人到习水县其饮水水源处清理水沟泥巴时，陈国梅到场称杨秋钻取的水源截断其家的水源，并以此为理由阻止杨秋清理水沟于是发生抓扯，在抓扯过程中陈国梅用嘴巴咬伤杨秋的耳朵，鉴定为轻微伤，习水县公安局作出习公温水行罚决【2017】1081号《行政处罚决定书》给予陈国梅行政拘留五日的处罚。事后原告多次找被告协商未果。据此，为维护自身合法权益，特提出如上诉请。被告（反诉原告）陈国梅辩称：请求人民法院对原告的诉请予以驳回，理由是：第一、事情的发生过错方在原告方，陈国梅有以下两点正当性和合法性，1、陈国梅的行为是为了维护本组广大村民的饮水权利，属于大公无私、见义勇为的行为，而杨秋为了一己私利置本组广大村民的利益于不顾，自私自利，损害了本组广大村民的合法利益；2、行为的发生在于杨秋擅自钻取水源的地点，突出表明了陈国梅行为是正当防卫形成，陈国梅本身无过错。第二、针对杨秋的住院情况和费用情况，我方认为住院情况不真实，其所产生的医疗费也是不真实的，不应当予以支持。被告（反诉原告）陈国梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失13070.48元（其中：医疗费2270.48元，误工费4400.00元，护理费1600.00元，伙食补助费800.00元，精神抚慰金3000.00元，交通费1000.00元）；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告均为温水镇梨园村长征组村民，反诉被告因自身养猪需要，在未经大部分村民同意的情况下，私自在公用水源处钻井取水，梨园村委会调查后认为其钻井行为会严重影响水源，故责令其停止钻井（已经钻至31米深），但反诉被告仍强行施工，后经温水镇派出所、温水镇水管站出面制止后才暂停施工（已经钻至41米深）。反诉被告的钻井行为，已经严重影响了反诉原告等村民的正常生活饮水。2017年5月19日下午，反诉被告等人再次前往水源处准备施工，被反诉原告及同村村民发现，在反诉原告出面要求暂停施工的过程中，反诉被告开始对反诉原告言语威胁、辱骂，随后又动手殴打反诉原告，造成反诉原告腰部、背部、头部等多部位受伤。反诉原告受伤后在习水县人民医院住院治疗，于2017年5月27日出院。出院医嘱为：1、建议卧床休息两周；2、若有不适，我科随诊。反诉原告认为，反诉被告私自破坏引用水源，经多部门制止后仍强行施工的行为已经违法，反诉原告作为水源使用者，出面制止反诉被告的行为并无不当。反诉被告言语辱骂并动手殴打反诉原告的行为造成了反诉原告身体的伤害，理应赔偿反诉原告的所有损失。综上，为维护自身合法权益，特提出如上诉请。原告（反诉被告）杨秋辩称：1、本次事故的起因是因为陈国梅所起，且过错也在于陈国梅；2、计算的费用过高，不应当由杨秋承担责任。本院经审理认定案件事实如下：2017年5月19日前，原、被告双方因饮水取水问题已产生纠纷，经温水镇梨园村村委会于2017年5月15日组织各方调解，但因双方分歧较大，未能达成一致意见，后温水镇派出所告知双方当事人保持现状。2017年5月19日15时许，杨秋等人到习水县其饮水水源处清理水沟里面的泥巴时，陈国梅到场称杨秋钻取的水源截断其家的水源，并以此为由阻止杨秋清理水沟，期间陈国梅与杨秋发生抓打，抓打过程中，陈国梅用嘴巴咬伤杨秋的左耳朵。杨秋受伤后被送往温水镇中心卫生院住院治疗9天，诊断为:“1、左侧耳廓断裂伤，2、头颈部软组织损伤。处理意见为：1、该患者因“打架伤致左耳朵疼痛伴出血3小时”于我科住院治疗。2、建议休息，上级医院详查耳部情况”。花去医疗费2815.75元。2017年9月18日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具遵医司鉴【2017】临鉴字第3192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“杨秋2017年5月29日所受损伤，误工期评定为30日，护理期评定为15日，营养期评定为15日”。陈国梅于2017年5月19日在习水县人民医院住院治疗8天，出院诊断为：“1、腰背部软组织损伤。2、腰2椎体陈旧性骨折。3、腰椎盘突出症。出院医嘱：1.建议卧床休息2周；2.若有不适，我科随诊”。花去医疗费2270.48元。2016年7月18日，习水县公安局作出习公温水行罚决字【2017】1081号行政处罚决定书，给予陈国梅行政拘留五日。以上事实，有原、被告当庭陈述、行政处罚决定书、住院病历及医疗费票据等证据在卷作证，足以认定。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原、被告双方因饮水取水问题在2017年5月19日前就已产生纠纷，在经温水镇派出所告知保持现状后，杨秋等人于2017年5月19日又到习水县其饮水水源处清理水沟里面的泥巴，杨秋在温水镇派出所告知保持现状后在双方纠纷未能处理前又前往进行施工的行为，对本次纠纷的产生具有过错。且双方当事人在为饮水问题产生矛盾后，未能依法采取正常措施进行解决，对于双方当事人抓打的产生均具有过错。原、被告双方均具有过错，应各自承担相应的民事责任，结合本案实际情况，本院酌定由原、被告双方当事人各自承担50%的民事责任为宜。结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对杨秋主张的损失，依法认定如下：1、医疗费2815.75元，有疾病证明书、检查报告单等票据佐证，本院予以确认，对杨秋提交的温水镇卫生院的票据5张不是正式发票，也未加盖医院公章，本院不予采信，对杨秋提交的习水县人民医院2017年6月19日的票据两张，因无相应病历或检查报告单佐证，且票据上显示的项目为体检费，杨秋未举证证明该费用的产生与本案具有关联性对该费用本院不予支持。2、结合杨秋住院治疗天数、就医情况及鉴定意见，对其护理天数本院确定为15天，原告未举证证明其护理人员收入情况，护理费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准38246.00元／年计算为1571.70元（104.78元／天×15天）。3、结合杨秋提交的鉴定意见营养期确定为15天，营养费按照30.00元每天计算为450.00元。4、结合杨秋住院治疗天数、就医情况及鉴定意见，对其误工天数本院确定为30天，杨秋未举证证明其其收入情况，误工费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准38246.00元／年计算为3143.40元（104.78元／天×30天）。5、结合原告就医情况，原告主张的交通费酌情支持300.00元。6、鉴定费600.00元，系为查明案件事实而产生的费用，予以支持。7、参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，其住院伙食补助费按100.00元／天计算，住院伙食补助费计算为900.00元（100.00元／天×9天）。综上，杨秋的损失经本院审查确认共计为9780.85元。对陈国梅诉请的损失，本院依法确定为：1、医疗费2270.48元，有住院病历、医疗费票据予以佐证，本院予以支持。2、结合陈国梅住院治疗天数及就医情况，对其误工天数本院确定为8天，陈国梅未举证证明其其收入情况，误工费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准38246.00元／年计算为838.24元（104.78元／天×8天）。3、结合陈国梅住院天数及就医情况，对其护理天数本院确定为8天，陈国梅未举证证明护理人员收入情况，护理费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准38246.00元／年计算为838.24元（104.78元／天×8天）。4、参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，其住院伙食补助费按100.00元／天计算，住院伙食补助费计算为800.00元（100.00元／天×8天）。5、因未造成伤残，对原告主张的精神损失费本院不予支持。6、结合陈国梅就医情况，对其主张的交通费酌情支持300.00元。综上，陈国梅诉请的损失经审查共计确认为5046.96元。因原、被告双方当事人的各自承担50%的民事责任，在相互抵扣后杨秋损失还有4733.89元，该损失应由杨秋与陈国梅各自承担一半，即陈国梅还应向杨秋赔偿2366.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈国梅于本判决生效后十五日内向原告（反诉被告）杨秋支付赔偿款2366.95元；二、驳回原告（反诉被告）杨秋其余诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）陈国梅其余诉讼请求。本诉案件受理费150元，由原告（反诉被告）杨秋承担，反诉案件受理费150元，由被告（反诉原告）陈国梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一七年十二月十日书记员  任雪敏