河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1213号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：杜红梅，。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：朱月琴。委托诉讼代理人刘振青，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律服务工作者。上诉人杜红梅、朱月琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杜红梅上诉请求：撤销一审判决，改判朱月琴赔偿上诉人4258.79元；由朱月琴承担本案诉讼费。事实与理由：1、本案发生的原因是双方由来已久的矛盾，是因为被上诉人方侵占了上诉人家里的耕地。陕州区人民法院已经于2019年5月10日作出一审判决，对方停止侵权并返还王国玉、杜红梅的耕地。三门峡市中级人民法院于2019年6月25日作出维持的终审判决。2、2018年9月9日发生矛盾时，村委干部离开后，杜建阳和其妻子即被上诉人朱月琴返还地里，杜建阳把杜红梅摔倒在地，朱月琴骑在杜红梅身上殴打，上诉人丈夫王国玉报警才停止殴打的。以上事实村民卫白果、杜发昌在场目睹。3、杜红梅当天就去三门峡市第三人民医院就诊，诊断为胸部外伤；××等，说明杜红梅患有××，不能进行剧烈活动，只有招架之功哪有还手之力。所以，一审法院认定：双方发生纠纷、厮打，双方都有伤，对此双方均有过错。是不符合事实的。4、朱月琴恶人先告状，纠纷第二天才去医院就诊，还做了轻微伤的“伤情鉴定”。对于这个“伤情”和“鉴定”上诉人不予认可。杜红梅病怏怏的身体不可能与人高马大的朱月琴对阵厮打，没有证据证明杜红梅殴打了朱月琴，不排除朱月琴殴打他人时致伤自身，且当天不去就医不符合常理。公安机关已经撤销了对杜红梅的处罚。上诉人朱月琴上诉请求：请求改判杜红梅赔偿朱月琴5000元；案件全部诉讼费由杜红梅承担。事实与理由：2018年9月9日双方因土地纠纷发生打架，双方均有不同程度受伤，经鉴定我方当事人为轻微伤，被上诉人不构成轻微伤。2019年4月8日公安机关对朱月琴行政处罚200元，对杜红梅行政处罚300元；而后上诉人提起了损害赔偿，我方在法官的劝说下考虑邻里关系撤回了起诉。而2020年2月20日被上诉人却将上诉人诉至法院，依据处罚决定书被上诉人处罚大于上诉人，上诉人受伤较重，依据过错原则，被上诉人应对上诉人进行赔偿，且被上诉人杜红梅的医疗费绝大部分不属于双方发生撕扯形成。杜红梅答辩称：同自己上诉状意见。朱月琴的医药费不应由我支付。朱月琴答辩称：同自己上诉状意见。上诉人杜红梅向本一审法院起诉请求：1、请求法院判决朱月琴赔偿杜红梅身体损害的全部经济损失12289.64元。2、本案诉讼费由朱月琴承担。上诉人朱月琴向一审法院反诉请求：1、杜红梅赔偿朱月琴5000元；2、诉讼费由杜红梅承担。一审法院经审理查明，2018年9月9日18时许，杜红梅与朱月琴因土地纠纷发生撕扯，引起打架。当天，杜红梅到三门峡市第三人民医院就诊,诊断为：1、胸部外伤（软组织伤）；2、××、二尖瓣置换术后；3、高血压3极,极高危。杜红梅当天即住院治疗，9月14日出院，医嘱建议不适随诊。杜红梅住院共5天，支付医疗费2526.04元。2018年9月10日，朱月琴到三门峡市陕州区人民医院就诊，诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿、左侧上肢损伤、左侧下肢损伤，朱月琴住院治疗，9月21日出院，医嘱建议：1、继续用药，巩固疗效，建议休息一月；2、两周后复查，不适随诊。朱月琴住院共11天，支付医疗费2351.68元。朱月琴曾于2019年5月10日诉至法院要求赔偿，后又撤诉。另查明，2019年4月8日，三门峡市陕州区公安局张湾派出所分别作出陕公（湾）行罚决字﹝2019﹞10009号、10010号处罚决定书，对杜红梅以殴打他人罚款叁佰元，对朱月琴以殴打他人罚款贰佰元。2019年4月26日，杜红梅不服陕公（湾）行罚决字﹝2019﹞10009号处罚决定书作出的处罚决定，向三门峡市陕州区公安局申请行政复议。2019年7月24日，三门峡市陕州区公安局作出陕公复决字﹝2019﹞1号行政复议决定书，以该案办理过程中违反法定程序撤销陕州区公安局张湾派出所作出的陕公（湾）行罚决字﹝2019﹞10009号行政处罚决定。一审法院依法确定杜红梅应获得赔偿项目及数额为：1、医疗费依照住院收费票据为准，计2526.04元；2、误工费：依照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算，住院5天，计607.04元；3、护理费：按照河南省居民服务和其他服务业平均工资计算，住院5天，计625.71元；4、营养费：住院5天，按每天20元计算，计100元；5、住院伙食补助费：住院5天，按每天50元计算，计250元；6、交通费：酌定为150元。上述共计4258.79元。一审法院依法确定朱月琴应获得赔偿项目及数额为：1、医疗费依照住院收费票据为准，计2351.68元；2、误工费：依照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算，住院11天，计1335.5元；3、护理费：按照河南省居民服务和其他服务业平均工资计算，住院11天，计1376.57元；4、营养费：住院11天，按每天20元计算，计220元；5、住院伙食补助费：住院11天，按每天50元计算，计550元；6、交通费：酌定为150元。上述共计5983.75元。一审法院认为，双方作为同村村民，本应当互谅互让，和谐共处。双方当事人因琐事发生纠纷并引发厮打，在厮打过程中致使双方都受伤，对此双方均有过错。杜红梅、朱月琴要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的合理部分，予以支持。根据上述双方实际损失项目数额，结合本案案情，对于双方的损失，双方均承担50%的民事赔偿责任为宜，剩余损失自行承担。关于朱月琴主张的物损1200元，因未能提交相关有效的证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、朱月琴赔偿杜红梅损失2129.4元；二、杜红梅赔偿朱月琴损失2991.88元；上述一、二款款项相抵后，杜红梅给付朱月琴赔偿款862.48元。限本判决生效后十日内一次性给付。三、驳回杜红梅其他诉讼请求；四、驳回朱月琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由杜红梅负担;反诉费50元,由朱月琴负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于本案双方当事人之间是否发生互相厮打的问题。经查，涉案纠纷发生后，杜红梅的丈夫王国玉向公安机关报警，三门峡市陕州区公安局张湾派出所接警并对本案纠纷作出了陕公（湾）行罚决字（2019）10010号处罚决定书。该处罚决定书写明：违法行为人：朱月琴，现查明：2018年9月9日18时许，在河南省××市××州区××村××组，你与本村村民杜红梅因土地纠纷发生撕扯，引起打架……。朱月琴对该处罚决定书未提出复议，杜红梅对该处罚决定书认定的基本事实及处罚结果没有异议。且杜红梅在起诉时仅列明朱月琴为被告且其庭审中亦认可对方出庭人员身份，故一审法院依据上述情况认定是双方当事人之间发生了撕打的事实进而判决并无不当。杜红梅在二审提交的杨新建、王银庄的证明仅能证明“王国玉（杜红梅丈夫）与杜建阳（朱月琴丈夫）因土地面积发生争吵”、“王国玉打电话说杜建阳和朱月琴与杜红梅打架”。双方当事人对纠纷是因为土地占地问题引起的事实均无异议，但杜红梅主张是朱月琴夫妇二人殴打自己，杜红梅并未厮打朱月琴的理由没有充分证据证明，不予支持。杜红梅也未提供充分证据证明朱月琴“伤情”和“鉴定”不真实的情况，朱月琴亦没有证据证明杜红梅医药费中有超出打架致伤的费用，故二上诉人的上诉理由不予支持。综上，上诉人杜红梅、朱月琴的上诉理由均不能成立，上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，上诉人杜红梅承担50元，上诉人朱月琴承担50元。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十一月二日法官助理葛秋燕书记员马志光