天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10336号原告：穆欣，男，1972年4月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：林洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：吴凡，男，1984年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-1-201、汇雅商业中心**楼-1-301。统一社会信用代码：9112000074138876XP负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦东厦****。负责人：孙磊，总经理。委托诉讼代理人：胡雨威，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司职员。原告穆欣与被告吴凡、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安盐城支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆欣及其委托诉讼代理人王潇忆、被告天安天津分公司之委托诉讼代理人邵沛、被告太平洋天津分公司之委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加了诉讼。被告吴凡、被告平安盐城支公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年10月16日22时10分。二、事故发生地点：天津市西青区卫津南路与外环线交口以北。三、事故经过：在事故地点，吴凡驾车沿天津市西青区卫津南路由北向南行驶至与外环线交口以北时，其车前部追尾碰撞前方顺行的穆欣，后穆欣车辆前部又与前方蒋义金车辆后部相接触，后蒋义金车辆前部与前方孙鑫车辆后部相接触，造成四方车辆损坏，穆欣及其车辆乘车人尹志彬、周磊受伤，穆欣物损的交通事故。四、事故责任认定情况：吴凡承担全部责任，穆欣无责任，蒋义金无责任，孙鑫无责任，周磊无责任，尹志彬无责任。五、事故车辆牌号（全责）：津ＨＷ××**。六、事故车辆（津ＨＷ××**）登记所有人：吴凡。七、事故车辆驾驶员（津ＨＷ××**）：吴凡。八、事故车辆（津ＨＷ××**）交强险及商业三者险保险公司：天安保险天津分公司。九、商业三者险赔偿限额：1000000元。十、事故车辆牌号（无责1）：苏Ｊ2××**。十一、事故车辆（苏Ｊ2××**）交强险公司：平安盐城中心支公司。十二、事故车辆牌号（无责2）：津Ａ5××**。十三、事故车辆（津Ａ5××**）交强险公司：太平洋天津分公司。十四、事故赔偿主体认定情况：被告天安保险天津分公司、平安盐城支公司（无责）、太平洋天津分公司（无责）。原告主张及证据：由被告赔偿，无证据。被告天安保险天津分公司主张及证据：同意在保险限额内赔偿合理合法损失。需要先扣除无责交强赔偿限额，不同意承担诉讼费、鉴定费。已通过（2019）津0111民初13972民事调解中赔偿另一伤者周磊医疗费2438元、营养费200元、误工费1069.5元、交通费200元，共计3907.5元；案外赔偿同事故另一伤者尹志彬医疗费300元、误工费700元，共计1000元。被告平安盐城中心支公司主张及证据：同意在无责限额范围内承担合理合法损失，已通过（2019）津0111民初13972民事调解中赔偿另一伤者周磊390.75元。不同意承担诉讼费、鉴定费。被告太平洋天津分公司主张及证据：同意在无责限额范围内承担合理合法损失，已通过（2019）津0111民初13972民事调解中赔偿另一伤者周磊390.75元。不同意承担诉讼费、鉴定费。十五、已获赔情况：（2020）津0111民初2527号民事判决书原告及案外人丰赤兵获赔2019.10.16-2019.11.25共计41天停运损失16478.5元。十六、垫付情况：无。十七、医疗费数额：57686.19元。原告主张57779.19元，提供医疗费票据57686.19元。被告天安天津分公司主张扣除非医保用药费用。未提供证据。十八、鉴定结论：伤残十级、误工期120天、护理期60天、营养期60天。2020年7月21日做出。原告提供法院委托的津中慧[2020]临床鉴字第373号《司法鉴定意见书》。十九、残疾赔偿金认定金额：92238元（46119元*20年*0.1）原告主张92238元，按照鉴定结论十级主张。二十、被扶养人生活费认定金额：8702.75元（34811元*5*0.1/2）原告主张10443.3元，提供出生证明。穆思语2007年7月10日出生，父亲系原告穆欣，母亲系杨旭。二十一、精神损害抚慰金认定金额：5000元。原告主张5000元。二十二、误工费认定金额32648.54元（4191元/30天*105天-4496元+103845元/365天*79天）。对于原告白天工作的收入，根据工资发放的时间以及原告事故的时间，结合原告银行流水11月份工资并无扣减，本院酌情按照105天计算原告白天产生的误工费用并扣减12月收入的工资4496元；对于其出租车部分的误工费需按照误工期扣减已另案解决的停运损失的天数，并参照天津市上一年度交通运输业在岗职工平均工资进行计算。原告主张54166.42元，具体计算方式：白天误工费标准按照166.88元*120天，夜间按照道路交通运输行业标准284.51元/天*120天。共计54166.42元。提供原告驾驶证、从业资格证以及事故车辆行驶证、从业资格证等，以及天津国储驰海汽车贸易有限责任公司出具的误工证明、劳动合同、银行流水。银行流水显示原告在事故前的平均工资为4191元/月。事故后原告2019年11月12日收入工资5185.66元。被告认可证据真实性，但不认可原告夜间产生的误工费，依据（2020）津0111民初2527号民事判决书，其主张的误工费与停运损失存在竞合，不应该重复支持。二十三、护理费认定金额10012.8元（60912元/365天*60天）。原告主张10012.8元，未提供护理费标准的证据。二十四、营养费认定金额1800元（30元*60天）。原告主张3000元，未提供营养费标准的证据。二十五、住院伙食补助费认定金额1100元。原告提供住院病案（住院天数11天）。二十六、鉴定费2940元。原告提供鉴定费发票2940元。被告天安天津分公司、平安盐城中心支公司、太平洋天津分公司不认可承担该费用。二十七、交通费认定金额600元。原告主张1000元，未提供交通费金额的证据。二十八、损失金额汇总：医疗费57686.19元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、护理费10012.8元、误工费32648.54元、残疾赔偿金100940.75元（含被扶养人生活费8702.75元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2940元、交通费600元，以上共计212728.28元。二十九、原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费57779.19元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费10012.8元、误工费54166.42元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10443.3元、鉴定费2940元、交通费1000元，以上共计234739.71元；2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十七项、第二十项、第二十二项、第二十四项、第二十六项、第二十七项，其他事项双方无争议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告穆欣115092.5元（此款汇入原告穆欣银行账户，开户行：中国工商银行股份有限公司广厦大沽路支行，卡号：6222********）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险无责限额内赔偿原告穆欣各项损失11609.25元（此款汇入原告穆欣银行账户，开户行：中国工商银行股份有限公司广厦大沽路支行，卡号：6222********）；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险无责限额内赔偿原告穆欣11609.25元（此款汇入原告穆欣银行账户，开户行：中国工商银行股份有限公司广厦大沽路支行，卡号：6222********）；四、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告穆欣74417.28元（此款汇入原告穆欣银行账户，开户行：中国工商银行股份有限公司广厦大沽路支行，卡号：6222********）；五、驳回原告穆欣的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取736.8元，由原告穆欣负担69.1元（已收讫），由被告吴凡负担667.7元（此款经原告同意，由被告直接支付至原告账户，原告不再办理退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年十一月四日书记员 韩晓凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。9.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……10.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。11.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……12.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。13.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。14.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。15.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。