wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3597号上诉人（原审被告）：阳书锦，男，汉族，1952年08月01日出生，退休干部，现住贵州省黎平县（宰迫寨）。被上诉人（原审原告）：阳书生，男，汉族，1944年12月20日出生，退休干部，住贵州省黎平县。上诉人阳书锦因与被上诉人阳书生物权保护纠纷一案，不服黎平县人民法院（2020）黔2631民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳书锦上诉请求：1、撤销（2020)黔2631民初字261号判决的全部内容。2、案件受理费、上诉费等全部费用由被上诉人承担。事实和理由:一、阳书生在起诉状上所指房屋在尚重村，砖木结构，与本人住址不符。二、黎平县人民法院民事判决书不严肃，多次出现错误。三、房屋界线四至不清排序不连贯。阳书生辩称:一、原审判决认定事实清楚，证据合法有效，适用法律得当，程序合法，判决结果正确得当，在判决书上虽有个别文字使用错误但是不影响意思表达，被答辩人纯属对案件事实的恶意虚造和欺骗。二、被答辩人所说和所做完全相反，其胡搅蛮缠，恶意上诉，其意在阻挠答辩人在房屋居住，被答辩人为了一己私利不顾亲人情谊，损害答辩人的利益的行为是应当谴责的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第167条的规定特提出以上答辩意见，请二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决，维护答辩人的合法权益。一审法院认定事实：原告与被告系同胞兄弟，原告系被告的大哥，双方诉争的物权位于黎平县（宰迫寨）的四间二层的木质结构房屋。该房屋来源是1964年原告响应国家号召当兵服役，于是村上响应国家拥军爱民政策，分配了该宗宅基地给原告家里修建房屋使用。原告于1969年退伍回家后，用自己的退伍安置费交由父母购买建房材料并建造该房屋。1972年原告调动到黎平县人民银行工作后，该房屋由被告及其父母等在此房屋居住生活。在父母去逝之后，该房屋就由被告居住、管理、使用。同时查明，原告阳书生、被告阳书锦及另外的同胞兄弟阳某某为便于对该房屋进行有效的管理，于2014年10月3日达成《关于阳家祖屋的使用管理规定》的协议，约定三兄弟及子女对争议房屋均有居住权，但不得出售、抵押、租借、租赁、转让、赠送或改变用途。原告如今因年迈退休，有回老家居住生活的想法，要求被告能腾出房屋的一间给其居住生活即可。经协商，被告以父母在世时均由其个人赡养，如腾房要先把父母的赡养费补偿清楚为由拒绝腾房。原告因要求腾房未果而诉讼至法院，要求法院判决此房屋（面朝山）左边的三层共三间房屋给予原告居住使用。诉讼中，本案原告阳书锦因身体状况原因无法出庭参与诉讼。本案经本院于庭审中和庭外多次调解，被告阳书锦均认为父母生前均由其个人负责养老，要腾房先补偿清楚老人的赡养费再说；并坚持认为本案起诉不是原告阳书生的真实意思表示，属虚假诉讼，故未能达成一致调解协议。一审法院认为，原、被告于本案诉争的权利是对争议房屋的居住权问题，其属于物权保护的权利范畴。根据原、被告二人及另一同胞兄弟三人于2014年10月3日达成的《关于阳家祖屋的使用管理规定》的协议，约定“三兄弟及子女对争议房屋均有居住权，但不得出售、抵押、租借、租赁、转让、赠送或改变用途”等内容，是当事人的真实意思表示，其内容未有违反法律规定，本院对此予以确认，原、被告均应当按照《关于阳家祖屋的使用管理规定》约定的内容享有权利和履行义务。因诉争的四间两层房屋当前均由被告阳书锦占有和使用，故原告阳书生将阳书锦个人作为被告起诉要求对该房屋享有居住权并无不当，且未有损害其他共有人的合法权利，故本院予以认可。对于诉争的四间房屋应如何分配、分配多少给原告才较为恰当的问题，经本院现场调查了解，争议的四间二层房屋，平时由被告及其妻子居住，被告的子女在外均购买有自己独立的住房。现诉争房屋（以面山为向）左边第一间的上下二层平时均未有人居住使用，且被告阳书锦仅在该间房屋堆放有几袋稻谷或一些杂物，腾空该间房屋，基本可以解决原告阳书生回到老家（宰蒙村宰迫寨）居住生活的需求，也未有影响到被告阳书锦或他人的正常居住生活。原、被告是同父共母兄弟，原本应互让互谅，和睦相处。可被告确置兄弟感情不顾，无正当理由坚持拒绝腾房给原告居住生活。故本院综合全案案情和诉争房屋的实际情况，酌情判决被告阳书锦腾空（以面山为向）左边第一间的上下二层房屋给原告阳书生居住使用。对于被告阳书锦主张本案诉讼系原告阳书生妻子虚假诉讼的问题，但经本院到阳书生居住的房屋调查核实，其认可本案的起诉行为及诉讼请求。且经本院承办法官用电话交由原告与被告自行沟通，原告阳书生也要求被告阳书锦能腾空一间房屋给其居住使用，故被告阳书锦主张本案属虚假诉讼的理由没有事实依据，本院不予认可。被告阳书锦在电话沟通中明确表示兄弟感情还在，愿意腾房。可在本院庭审阶段或庭外调解过程，被告阳书锦均以种种理由拒绝腾房。被告阳书锦占有和使用诉争全部的四间两层房屋的行为，已违反《关于阳家祖屋的使用管理规定》约定的内容，被告阳书锦对此应承担相应法律责任。对于被告阳书锦于本案主张因父母养老所产生的赡养费问题，与本案是不同的法律关系，被告可视情形另案诉讼或主张权利。为此，根据原告起诉的居住权问题，本院也仅对居住权作出判决。如今后居住情况发生变化，各共有人可视情形或依《关于阳家祖屋的使用管理规定》约定的内容另行主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条；《中华人民共和国物权法》第七条、第九十六条之规定，判决如下：一、原、被告等共有的位于黎平县（宰迫寨）的四间二层的木质结构房屋，由当前使用人被告阳书锦腾空左边（以面朝山为向）第一间（两空）的上下两层房屋交付原告阳书生使用。限于本判决生效后的七日内交付。二、驳回原告阳书生的其他诉讼请求。案件受理费60元，由被告阳书锦负担。二审中，双方均未向本院提供新的证据材料。本院二审查明的事实与一审一致。本院二审认为：根据原审原、被告二人及另一同胞兄弟三人于2014年10月3日达成的《关于阳家祖屋的使用管理规定》的协议，约定“三兄弟及子女对争议房屋均有居住权，但不得出售、抵押、租借、租赁、转让、赠送或改变用途”等内容，该协议真实合法，原审原、被告均应当按照《关于阳家祖屋的使用管理规定》约定的内容享有权利和履行义务。原审法院经过现场调查判决由当前使用人原审被告阳书锦腾空左边（以面朝山为向）第一间(两空）的上下两层房屋交付原审原告阳书生使用，符合上述约定，符合法律规定，且没有影响到原审被告阳书锦或他人的正常居住生活。综上，上诉人的上诉请求不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人阳书锦负担。本判决为终审判决。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十一月二日书记员  刘 坤
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初3049号原告：何德银，男，汉族，山东省平原县。被告：李飞，男，汉族，山东省平原县。被告：刘莹，女，汉族，山东省齐河县。原告何德银与被告李飞、刘莹确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告何德银于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何德银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何德银撤回对被告李飞、刘莹的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何德银负担。审 判 员 贾冬冬法官助理 韩娜娜二〇二〇年十一月四日书 记 员 王 静
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初254号之一原告：湖北吉安工程技术有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市团城山开发区杭州西路**。负责人：冯细港，该公司经理。委托诉讼代理人：邓国明，湖北人本律师事务所律师。被告：黄石金泰源置业发展有限公司，住所地湖，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路**v>法定代表人：向继红。被告：黄石金泰源物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市西塞，住所地湖北省黄石市西塞山区牧羊湖**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩桂珍。原告湖北吉安工程技术有限公司黄石分公司诉被告黄石金泰源置业发展有限公司、黄石金泰源物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告湖北吉安工程技术有限公司黄石分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北吉安工程技术有限公司黄石分公司撤回起诉处理。审 判 长  汪敬华人民陪审员  张红玲人民陪审员  刘 桂二〇二〇年十一月五日书 记 员  徐珊珊
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执922号申请执行人陈文友，男，汉族，1977年11月6日出生，住息县。被执行人赵宇，男，汉族，1981年8月17日出生，住周口市川汇区。关于陈文友申请执行赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的120万元及利息。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。执行干警通过实地走访,未发现被执行人具体下落。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无大额银行存款信息、无车辆登记信息。被执行人赵宇名下小额存款1763元已被本院冻结扣划。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无住房公积金账户信息、无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执922号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月九日书记员 韩海洋
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1595号申请执行人：任杰，男，汉族，1974年8月28日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：鲁新明，男，汉族，1968年1月23日出生，住湖南省长沙县。申请执行人任杰与被执行人鲁新明民间借贷纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁新明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任杰于2020年10月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲁新明送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人鲁新明仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、公安部车辆系统查明被执行人鲁新明名下登记有一台奥迪牌小型汽车（号牌号码为：湘ＡＡ××**），本院已对其名下车辆进行冻结，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下无证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人鲁新明发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年10月13日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金278，014元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初1289号民事判决书案件终结本次执行程序。被执行人鲁新明负有继续向申请执行人任杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十一月十二日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执1031号   申请执行人王某某，男，1983年6月7日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，男，1971年6月15日生，汉族，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初6893号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2020年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。   在执行过程中，1. 在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3. 本院执行员到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。   4. 本院依法对被执行人苏富东、乔某某采取用限制消费措及纳入失信被执行人名单，并在中国信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序.   终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.   本裁定书送达后立即生效。     审判长  雷斌琦   审判员  折宝明   审判员  周虎                               二Ｏ二Ｏ年十一月十一日     书记员  李寰裕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执异59号异议人(案外人)：夏春生。申请执行人：李占军。被执行人：安达市兴晟达房地产开发有限公司。法定代理人：于永成，董事长。被执行人：于永成。在本院执行申请执行人李占军与被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司（以下简称兴晟达公司）、于永成民间借贷纠纷一案中，案外人夏春生对本院（2018）黑0604执恢131号执行裁定书中查封安达市学子家园小区S2-12号商服不服，于2020年10月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人夏春生称，异议人与被异议人无债权债务纠纷，也无业务往来，位于安达市三道街学子家园S2-12门，建筑面积为932.03房屋系异议人于2016年8月17日在安达市学子家园售楼处购买，有商品房买卖合同为证。异议人已全部支付房款，有收款收据为证。异议人于2016年8月28日办理了入住手续，缴纳了热费、电费、物业费等相关费用现已入住近四年之久。该房屋已被被执行人出售给异议人，已经不是被执行人的财产，异议人已在安达市房产部门办理了网签，不能办理产权证的原因系该小区还没有验收，责任不在异议人。据此依据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，提出执行异议，请求解除对异议人所购买的位于安达市三道街学子家园S2-12门，建筑面积为932.03房屋的查封，中止对该房屋的执行。综上所述，请求法院查明事实，依法终止对案外人财产的执行，解除查封，案外人保留对申请执行人要求赔偿损失的权利。申请执行人李占军答辩称，案外人在相当长的一段时间内，系兴晟达公司的实际控制人，通过以下事实，足以认定其并非真实的房屋买卖：1.案涉房屋案外人所签合同面积为932.37平方米，而实际面积为1377.37平方米；2.兴晟达公司至今未收到案外人的任何购房款；3.案外人不是案涉建设工程的开发商、不是建筑商，也未与工程参与方有过往来交易，因此，不存在顶账的事实；4.兴晟达公司的法人亦不认可与案外人有过交易行为；5.案涉小区的S1-9套内面积为1184.24平方米的房屋，现有案外人自己提供的证据显示，亦签在了案外人名下。综上事实及理由，案外人与案涉房屋无关，案外人持有的案涉房屋买卖手续并非真实的买卖，为此，答辩人请求法院，依法驳回其异议请求，对案涉房屋继续执行。本院查明，李占军与安达市兴晟达房地产开发有限公司（以下简称兴晟达公司）、于永成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）黑0604民初6114号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告安达市兴晟达房地产开发有限公司偿还原告李占军借款200万元，此款于2017年1月31日前给付；二、案件受理费22800元（已由原告预交）减半收取11400元，由被告安达市兴晟达房地产开发有限公司承担。”申请执行人李占军于2017年2月13日向我院申请执行，我院立（2017）黑0604执374号案件，2017年12月18日申请执行人李占军自愿撤销申请，本案终结执行。2018年5月22日，申请执行人李占军申请恢复执行，我院受理立（2018）黑0604执恢131号案件，并于2020年9月15日作出执行裁定书，查封被执行人兴晟达公司名下位于安达市三道街学子家园小区S2-12门房屋，查封期限为三年。2020年10月26日，案外人夏春生向本院提出异议。本院认为，本案中，案外人夏春生对案涉房屋主张所有权以排除执行，其提交了《商品房买卖合同》、兴晟达公司出具的收据、采暖费收据、电费收据、入户通知单、住宅使用说明书、网签合同登记记录，以上均为复印件，欲证明案外人夏春生与兴晟达公司在法院查封之前已签订了商品房买卖合同，已支付全部房款并实际占有入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人夏春生提供兴晟达公司出具的收据证明其已支付全部房屋价款，但未提供支付全部购房款的银行转账记录，亦无证据证明案外人夏春生通过其他支付方式完成了房屋价款的交付，因此，案外人夏春生提供的证据不足以证明实际交付了全部购房款，且案外人夏春生亦未证明案涉房屋是其名下唯一住房，故案外人夏春生对安达市三道街学子家园小区S2-12门房屋享有排除人民法院强制执行的实体权利依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定裁决如下：驳回案外人夏春生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 冷志强审 判 员 王嘻嘻二〇二〇年十一月六日法官助理 姜珺伟书 记 员 赵玉萍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2274号申请执行人：刘少军，男，1978年3月1日生，汉族，住东海县。被执行人：冯卫华，男，1981年4月25日生，汉族，住东海县。被执行人：王小文，女，1986年10月27日生，汉族，住址同上。被执行人：孙兆春，男，1974年7月22日生，汉族，住东海县。刘少军与冯卫华、王小文、孙兆春民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初9567号判决书已经发生法律效力，被执行人冯卫华、王小文、孙兆春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行，立案标的额46590元及利息，执行到位1191元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产等财产信息，孙兆春名下有车辆一台苏Ｇ×××**已查封未扣押，因车辆暂未扣押到位无法处置。另经查询关联案件,被执行人冯卫华在本院有多件作为被执行人的案件均未执行到位。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月四日书记员  刘 瑞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2473号申请执行人：韩召凤，女，1990年1月26日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人暨申请执行人：陈彪，男，1989年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：徐州市圣火矿山机械设备制造有限公司，住所地邳州市。法定代表人：刘廷高，该公司经理。被执行人:刘军，男，1988年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。关于申请执行人韩召风、陈彪与被执行人徐州市圣火矿山机械设备有限公司、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0382民初8347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩召风、陈彪于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州市圣火矿山机械设备有限公司、刘军偿还借款本金6万元及利息，并承担本案执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月9日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人2个银行账户及3个互联网银行账户，对3个互联网银行账户采取扣划措施，共扣划5546.83元，已发放至申请人预留银行账户。其他经数次查询，未发现有可供执行的存款。3.本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人刘军名下有1辆汽车及2辆摩托车登记信息，经同申请执行人谈话，因上述车辆年限太长且下落不明，暂不要求查封，本院暂未采取查封措施。未发现其他被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年7月17日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2020年7月30日、8月28日、9月26日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年7月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本案共执行到位5546.83元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 姚 银审判员 孙 双二〇二〇年十一月五日书记员 王尚磊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5824号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**。 法定代表人：吴智晖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：楼云达，男。 委托诉讼代理人：陈定为，男。 被告：戚永杰，男，1972年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告戚永杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼。被告戚永杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令由被告戚永杰归还原告信用卡欠款本金44509.11元，利息1145.60元，违约金1248.76元，合计46903.47元（利息、违约金暂计至2019年05月29日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止。事实和理由：2012年2月4日，被告戚永杰向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为6282××××5860），信用额度为50000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告戚永杰。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入期信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还期全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规下的持卡人未在到期还款日（含）前还款或未完款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还的，不享受免息还款期待遇，己偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年5月29日，欠款本金49752.44元，利息1145.60元，违约金1248.76元，合计52146.80元。被告于2019年10月15日前共计还款本金5243.33元，剩余应还本金44509.11元，利息1145.60元，违约金1248.76元，合计46903.47元。 被告戚永杰未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、贷记卡交易明细、欠息清单、丰收信用卡章程、领用合约等证据材料。被告戚永杰未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告戚永杰向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告未按时还款，构成违约，理应承担归还相应的透支款本金、利息及违约金的责任。至2019年5月29日，被告尚欠原告透支本金44509.11元，利息1145.60元，违约金1248.76元，合计46903.47元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年5月30日起至款还清之日止按章程及领用合约约定标准计算的利息，于法有据，但应以月利率2%为限。被告戚永杰经本院传票传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚永杰应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金44509.11元，利息1145.60元，违约金1248.76元，合计46903.47元，并支付本金44509.11元自2019年5月30日起至款还清之日止按章程及领用合约约定标准计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，由被告戚永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 人民陪审员  章国怀 人民陪审员  张栩达 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  何姬媛
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执736号之一申请执行人：梅雷，男,汉族,1978年11月23日出生，住广东省惠州市。被执行人：胡文跃，男，1983年2月28日生，汉族，住漯河市召陵区。关于梅雷申请执行胡文跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）豫1104民初4827号民事判决书已经发生法律效力。因胡文跃未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2020年6月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年6月24日、2020年8月6日、2020年9月16日、2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记所、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年7月24日对胡文跃不动产进行查询，未发现财产信息。四、2020年7月17日对胡文跃公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。六、我院查封被执行胡文跃妻子杨卫丽名下房产，该房产已经查封(查封三年,2020年9月10日至2023年9月9日止),被执行人胡文跃妻子杨卫丽已经向我院提出执行异议,认为该房产是婚前购买,我院不应执行,现在提执行异议还没有结果,暂无法处置。需要延长查封冻结期限的，请在查封冻结期限到期前十日内书面向本院申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年11月6日在接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十一月六日书记员  王 鹏
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执保35号申请人：金东平，男，汉族，1967年4月17日生，云南省曲靖市马龙区人。被申请人：王富荣，男，汉族，1973年7月17日生，曲靖市麒麟区人。被申请人：云南圣兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915303222173715821，组织机构代码证：217371582.法定代表人：高旭灿，经理。第三人：曲靖开发区开发建设有限公司，统一社会信用代码：91530300067146274L，组织结构代码：067146274。法定代表人：张永辉本院在执行金东平与云南圣兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人云南圣兴建筑工程有限公司在曲靖开发区开发建设有限公司的工程款在980万元以内予以冻结并扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人云南圣兴建筑工程有限公司在曲靖开发区开发建设有限公司的工程款，以980万元为限查封扣留在曲靖开发区开发建设有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽树二〇二〇年十一月四日书记员  李书清
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5180号 被执行人：马学茹，女，1968年2月6日出生于江苏省沭阳县，文盲，无业，住沭阳县。 被执行人马学茹盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏1322刑初314号刑事判决书已发生法律效力。因马学茹未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月10日立案执行，申请执行金额为2000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人马学茹有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马学茹的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0112执异29号 申请人（申请执行人）：湖南雷锋建设有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋街道正兴路**。 法定代表人：刘泽奇。 委托诉讼代理人：张杰，湖南人和人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜天宇，湖南人和人律师事务所律师。 被申请人：刘勇，男，1992年5月24日出生，汉族，住娄底市娄星区。 被申请人：刘黎，女，1993年5月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 以上二被申请人的委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。 本院在执行申请执行人湖南雷锋建设有限公司（以下简称雷锋建设公司）与被执行人刘助礼、童伏娥、湖南巨晖建设有限公司、娄底市巨晖建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雷锋建设公司以股东抽逃出资为由申请追加被申请人刘勇、刘黎为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月30日举行了听证。申请人雷锋建设公司及其委托诉讼代理人张杰、杜天宇，被申请人刘勇、刘黎及其共同委托诉讼代理人杨玲玲参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 申请人向本院提出请求：请求追加被申请人刘勇、刘黎为被执行人，在其抽逃出资的范围内对被执行人雷锋建设公司的债务承担责任。 事实与理由：申请人雷锋建设公司与刘助礼、童伏娥、湖南巨晖建设有限公司、娄底市巨晖建筑劳务有限公司合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院作出判决，判决刘助礼支付雷锋建设公司代为垫付的款项18898655元并支付按月利率2%计算的利息4855886元，童伏娥对刘助礼的上述债务承担共同清偿责任，湖南巨晖建设有限公司、娄底市巨晖建筑劳务有限公司对刘助礼的上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人刘助礼、童伏娥、湖南巨晖建设有限公司、娄底市巨晖建筑劳务有限公司未履行任何义务，申请人已向法院申请强制执行。经法院调查上述被执行人没有可供执行的财产。现申请人发现湖南巨晖建设有限公司的股东存在抽逃注册资本的行为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”，基于以上事实和理由，申请人特申请追加上述被申请人成为本案被执行人，请求裁定被申请人在其抽逃出资的范围内对被执行人雷锋建设公司的债务承担责任。 被申请人刘勇、刘黎称，被申请人的出资经过湖南金桥会计师事务所验资并实缴到位，不存在申请人所述的抽逃出资行为，因此，不应追加为本案的被执行人。 本院查明，申请人雷锋建设公司与刘助礼、童伏娥、湖南巨晖建设有限公司、娄底市巨晖建筑劳务有限公司合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2018年1月31日作出（2017）湘0112民初2866号民事判决，判决刘助礼支付雷锋建设公司代为垫付的款项18898655.86元并支付按照月利率2%计算的利息，童伏娥对刘助礼的上述债务承担共同清偿责任，湖南巨晖建设有限公司、娄底市巨晖建筑劳务有限公司对刘助礼的上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人刘助礼、童伏娥、湖南巨晖建设有限公司、娄底市巨晖建筑劳务有限公司未履行任何义务，申请人向法院申请强制执行。法院在执行过程中经调查发现上述被执行人没有可供执行的财产。 另查明，湖南巨晖建设有限公司申请登记的注册资本为5180万元，被申请人刘勇、刘黎系该公司的股东，两人分别拥有该公司20%的股份但不参与公司经营。经湖南湘银联合会计师事务所验资，截止2013年9月17日，两被申请人分别实缴注册资本1036万元且已全部到位。 再查明，湖南巨晖建设有限公司在注册资本进入公司账户后，以业务往来为由陆续将上述款项分别转出至其他公司账户内。 本院认为，本案焦点是二被申请人的行为是否构成抽逃出资。从申请人提供的证据来看，湖南巨晖建设有限公司确实存在注册资本到账后迅速从该公司账户内转出的行为，但湖南巨晖建设有限公司的上述行为并不违反法律规定，且不排除系在经营过程中正当的业务往来，故要认定二被申请人的行为构成抽逃出资，需通过诉讼程序的实体审查来予以确认，故申请人要求追加二被申请人为本案被执行人的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请人湖南雷锋建设有限公司的请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  谢和平 人民陪审员  佘利辉 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11309号原告：闫子东，男，1956年12月13日出生，汉族，住河南省新野县。委托代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托代理人：余宗燕，河南霁安律师事务所实习律师。被告：江建富，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省新野县。原告闫子东与被告江建富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王一丹、余宗燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，自2019年1月1日按年利率10%计算至实际支付之日止，暂计9500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日，被告因资金周转困难，向原告借6万元现金，并约定年利率是10%，后原告多次找被告要求还款，但被告找各种理由推却。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告江建富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告江建富未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，被告向原告出具收据两份，分别载明，借条：今借到闫子东现金6万元，年息壹分，定期壹年；欠条：今欠到闫子东利息款6000元。2020年8月3日，原告诉至本院。本院认为：原告主张被告向其借款6万元，有收据中载明的欠条、借条为证，本院予以认定。被告未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告偿还借款本金6万元的请求，本院予以支持。原告所提供的欠条上载明的利息标准不一致，无法确定明确的利息标准，应承担相应的不利后果。对于原告要求被告支付利息(利息以6万元为基数，自2019年1月1日按年利率10%计算至实际支付之日止，暂计9500元)的请求，本院认定以6万元为基数，自原告诉至本院之日即2020年8月3日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止。被告江建富经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江建富于本判决生效后十日内返还原告闫子东借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2020年8月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告闫子东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元减半收取计769元，由原告闫子东负担119元，被告江建富负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二日书记员  徐亚欣
文书内容重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审89号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：重庆市梁平区。负责人曾上游，大队长。委托代理人王文正，该大队工作人员。被执行人张财洪，男，生于1982年9月21日，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10202002173号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年4月2日对被执行人张财洪作出渝交执罚【2020】10202002173号行政处罚决定，决定对被执行人张财洪处罚如下：罚款人民币200.00元。该行政处罚决定于2020年4月4日送达被执行人。被执行人张财洪收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2020】10202002173号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2020】10202002173号行政处罚决定(即：强制执行罚款200.00元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹丽芹审判员  朱 飞审判员  郑 娜二〇二〇年十一月五日书记员  吴 丹
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更389号罪犯盛伦，男，1983年3月27日出生，汉族，初中文化，居民，湖南省长沙县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2018年1月23日作出（2017）湘3101刑初294号刑事判决，以被告人盛伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2018年2月27日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯盛伦在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯盛伦裁定减刑。经审理查明，罪犯盛伦在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯盛伦共获得表扬3个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯盛伦在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，且不积极履行财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛伦减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期至2024年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年十一月二日书记员  曾丽芬
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2616号 原告：郝某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：杨某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告郝某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原、被告系客户关系，被告自2016年至2017年期间多次从原告处赊购蔬菜，后经双方结算，被告共计欠原告货款3万元，被告于2017年6月28日向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告给付了部分欠款3000元，剩余27000元被告以各种理由推拖，迟迟不予给付，现原告郝某某诉至本院要求被告给付原告货款27000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告杨某某给付原告郝某某货款27000元（于2020年12月10日前给付货款7000元，于2021年5月30日前给付货款20000元）。 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告杨某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  范玉高 二〇二〇年十一月十日 书记员  曾英英
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初615号   原告：王秀萍，女，1973年11月4日出生，汉族。   被告：江完祥，男，1977年8月22日出生，汉族，住山西省长治市。   原告王秀萍诉被告江完祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀萍到庭参加了诉讼，被告江完祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王秀萍向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告工钱27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江完祥2005年开始在安泽县冀氏镇白村经营砖厂，原告于2007年至2012年在被告经营的砖厂打工。经结算，被告于2014年10月23日向原告出具27000元工资欠条一支。2015年该砖厂不再经营，2020年9月27日被告给原告重新出具工资欠条。经原告多次催要，被告分文未付。特诉至法院，请依法判决。   被告江完祥经本院庭前向其询问并制作笔录，其对原告主张的事实及结欠原告工资款27000元予以认可。   本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务，被告作为接受劳务方，有支付劳动报酬的义务，被告就拖欠原告的劳动报酬已进行结算并向原告出具了欠条，其拖欠原告的劳动报酬应及时支付，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告江完祥于本判决生效后30日内给付原告王秀萍劳动报酬27000元。   未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费238元（已减半收取），由被告江完祥承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 贾军华     二〇二〇年十一月十日   书记员 闫 江
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保713号 申请人：徐恒进，男，1968年5月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：李素红，女，1973年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人徐恒进于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对李素红在银行的存款17000000元进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人徐恒进提供担保。 本院经审查认为，申请人徐恒进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李素红在银行的存款17000000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘泽毅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保729号 申请人：张玉莹。 被申请人：山东暄和环境检测有限公司。 申请人张玉莹于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东暄和环境检测有限公司的银行存款60000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人张玉莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东暄和环境检测有限公司的银行存款60000元。 二、如被申请人山东暄和环境检测有限公司的银行存款不足60000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 晨
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3531号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：廖伟萍，男，1972年12月28日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告廖伟萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费511.59元，减半收取计255.79元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 旭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民特163号申请人：董珍，女，汉族，1990年12月29日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孟彤，辽宁德民达功律师事务所律师。被申请人：王振梅，女，1956年8月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人董珍与被申请人王振梅申请确定监护人一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人董珍称：申请人董珍与被申请人王振梅系母女关系。2019年7月4日，被申请人王振梅因发生交通事故，先后被送进沈阳市急救中心、中国医科大学附属第一医院、东北国际医院进行治疗。目前，被申请人王振梅处于昏迷无意识状态。2020年9月9日，沈阳市和平区人民法院宣告被申请人王振梅为无民事行为能力人。由于家庭存款被被申请人王振梅存入以其自己姓名开户的农业银行储蓄卡中，家人不清楚银行卡的密码，致使存款无法取出。现被申请人王振梅治疗需要大量钱款。由于被申请人王振梅的配偶董家启患有脑血栓，不适宜作为被申请人王振梅的监护人。因此，申请人董珍申请成为被申请人王振梅的监护人。经审理查明：被申请人王振梅出生于1956年8月10日出生，2019年7月4日因车祸受伤，经本院（2020）辽0102民特100号民事判决书判决为无民事行为能力人，其配偶董家启出生于1956年3月22日，仅有一女为申请人董珍。经询问，被申请人配偶董家启表示因身体不好无法承担监护人职责，同意由申请人担任被申请人监护人。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”根据上述规定，被申请人王振梅已经本院判决确认为无民事行为能力人，且其配偶同意由其女即申请人董珍担任监护人，故本院确定由董珍担任王振梅的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，第三十条，第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定申请人董珍为被申请人王振梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  李珮二〇二〇年十一月九日法官助理姜宇航书记员安姝本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民法总则》第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民法总则》第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执442号 申请执行人：张海红，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。 被执行人：屈俊彪，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。 本院在执行张海红与屈俊彪婚姻家庭纠纷一案中，河北省蔚县人民法院（2018）冀0726民初715号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人孩子抚育费，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月27日向本院申请强制执行。本院立案后，通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书等法律文书，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询：被执行人无工商登记信息、无银行存款、无证券信息、互联网银行无开户信息，有车牌号为冀Ｇ×××××吉利牌汽车一辆，本院已于2019年7月15日以（2019）冀0726执224号案件予以查封；本院通过传统手段对被执行人的财产状况进行了调查：被执行人无住房公积金缴存记录、无收益类保险缴存记录、无房屋产权登记信息。申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年十一月九日 书记员  王向东
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0222执294号吴某国：吴某国犯敲诈勒索罪一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的(2020)陕02刑终17号刑事判决已发生法律效力。被执行人吴某国逾期未履行该判决确定的义务。本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人吴某国缴纳罚金600000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人吴某国银行存款600000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0222执294号案件执行完毕，于2020年11月11日结案。二〇二〇年十一月十一日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1343号 申请执行人：张志强，男，1972年6月12日出生，汉族，住平泉市。 被执行人：北京中硕建筑工程有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇金穗路**院**楼****。统一社会信用代码：91110113355227888F。 法定代表人：齐作祥，职务：经理。 申请执行人张志强与被执行人北京中硕建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13737.00元及利息，案件受理费143.00元，执行费106.05元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年8月6日进行了网络查控，通过查询被执行人北京中硕建筑工程有限公司名下工商登记、股息红利、车辆、银行存款均未查找到有可供执行财产。 三、进行了传统查控，通过查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金均未查找到可供执行财产。 四、本院执行法官多次电话传唤被执行人均未到庭。 五、本院进行第二次网络查控，被执行人财产基本无变化，未查找到可供执行财产。 六、经电话约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0824民初347号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  郝中怀
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5042号原告：肖永祥，男，1981年8月14日生，彝族，云南省砚山县人，家住砚山县八嘎乡竜所村委会老寨组**，现住文山市。被告：李猛，男，1987年1月28日生，汉族，云南省文山市人，，家住文山市古木镇古木村民委南街**现住文山市。原告肖永祥与被告李猛运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理。在诉讼过程中，肖永祥以起诉遗漏重要当事人为由，于2020年11月5日，原告肖永祥向本院申请撤诉。本院认为，原告肖永祥申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖永祥撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告肖永祥负担。审判员  曾丽二〇二〇年十一月五日书记员  骆铠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保252号 申请人：张振，男，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：金晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。 申请人：李云浩，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：金晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。 申请人：李家权，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：金晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。 申请人：姚帅，男，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：金晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：戴军，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人张振、李云浩、李家权、姚帅向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴军银行账户存款1758839.1元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人张振、李云浩、李家权、姚帅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴军银行账户存款1758839.1元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人张振、李云浩、李家权、姚帅预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5452号原告：苌某1，男，汉族，住连云港市海州区。原告：苌某2，女，汉族，住连云港市海州区。原告：苌某3，女，汉族，住连云港市海州区。被告：苌某4，男，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告苌某1、苌某2、苌某3与被告苌某4继承纠纷一案过程中，原告苌某1、苌某2、苌某3于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告苌某1、苌某2、苌某3撤回起诉。案件受理费14700元（原告苌某3已预交），减半收取7350元，由三原告负担。审 判 长  汪洪祥人民陪审员  侯家德人民陪审员  王莲娣二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵萍萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执4033号 宿州市埇桥区人民法院、胡武超： 申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人胡武超罚金一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院作出的(2020)皖13刑终74号刑事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13刑终74号刑事判决书确定的罚金已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初382号 原告：罗国良，男，1966年7月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告：卿于兰，男，1972年2月2日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 原告罗国良与被告卿于兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗国良到庭参加诉讼，被告卿于兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告卿于兰偿还借款本金140万元；2、由被告卿于兰承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是熟人关系，被告从2012年6月15日至2014年6月16日，以承包商品房工程为由，分9次从原告处借款共计140万元，其中：1、2012年6月15日借款40万元；2、2012年6月22日借款10万元；3、2012年9月29日借款15万元；4、2012年10月28日借款6万元；5、2012年11月21日借款3万元；6、2013年4月1日借款11万元；7、2013年4月27日借款25万元；8、2013年7月10日借款5万元；9、2014年6月16日借款25万元。2016年6月24日，被告出具了欠利息71.46万元的欠条。被告所欠本金140万元至今分文未还，特别自2017年以来，一直处于失联状态，原告因此提起诉讼。 被告卿于兰未出庭应诉，也未向本院提出书面答辩。 原告罗国良围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：卿于兰出具的借据9张、欠条1张，罗国良的银行账户交易明细查询单等证据。对上述证据和原告主张的事实，本院认定如下：罗国良的银行账户交易明细查询单系由银行打印，来源合法有效，可以证明自2011年12月16日起，至2013年4月26日止，罗国良陆续向卿于兰的银行账户转账8笔，合计金额为720960元，卿于兰自2012年6月15日起至2014年6月16日止，共向罗国良出具借据9张，显示的借款金额合计140万元，对于超出实际转账金额的部分借款，罗国良不能作出合理解释，亦未能提交其他佐证证明实际出借了该部分借款，故本院认定罗国良实际出借给卿于兰的借款金额为720960元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告出借款项给被告使用，双方之间的借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告履行了出借义务后，被告应承担还款义务。被告未按约定返还借款，属违约行为，原告有权要求被告立即返还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于超出实际转账金额的部分借款，由于原告未能提供证据证明实际出借了该部分借款，故对于原告要求被告返还该部分借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对于原告要求被告返还借款本金140万元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告卿于兰在本判决生效之日起10日内返还原告罗国良借款本金720260元； 二、驳回原告罗国良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，由被告卿于兰负担8952元，原告罗国良负担8448元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈凯军 人民陪审员  王小玲 人民陪审员  张建军 二〇二〇年十一月十日 法官助理钟黔林 代理书记员  罗晴晴 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5940号申请执行人：太原重工新能源装备有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区汾东大街**,统一社会信用代码×××。法定代表人：贺吉，董事长。被执行人：上海明匠智能系统有限公司，，住所地上海市嘉定区胜辛北路****统一社会信用代码×××。法定代表人：李付香，董事长。本院作出的（2020）晋0105民初928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海明匠智能系统有限公司6824547元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十一月十二日书记员 宋 宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1822号 申请执行人：颜以宝，男，1979年10月18出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：施春谷，女，1980年02月15出生，汉族，住南宁市良庆区， 被执行人：韦章敢，男，1975年02月28出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行颜以宝与施春谷、韦章敢买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谭 文
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初900号原告：和龙市利民五金日杂商店，住所地：和龙市和龙大街134-7。经营者：李凤艳，女，1985年3月5日出生，汉族，和龙市利民五金日杂商店经理，现住和龙市和龙大街134-7。被告：杨兆林，男，1974年12月25日出生，回族，户籍所在地：吉林省长春市宽城区，其他信息不详。本院审理原告和龙市利民五金日杂商店诉被告杨兆林买卖合同纠纷一案，原告和龙市利民五金日杂商店于2020年11月13日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和龙市利民五金日杂商店撤回起诉。案件受理费297元，减半收取149元，由原告和龙市利民五金日杂商店负担。审判长  金光日审判员  韩梅花审判员  金美英二〇二〇年十一月十三日书记员  姜 杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1322执4537号申请执行人：曹金凤，女，1987年7月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：江苏宝裕置业有限公司，统一社会信用代码91321322071069275X住所地沭阳县。法定代表人：汪同芹，该公司执行董事。申请执行人曹金凤与被执行人江苏宝裕置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人江苏宝裕置业有限公司未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请立案执行。执行依据为宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终1490号民事裁定书，执行标的为16325.49元及利息。本院在执行过程中，因被执行人江苏宝裕置业有限公司名下的位于沭阳县××小区××室、××室房屋已被本院查封，现上述房屋正在本院（2020）苏1322执4346号执行案件中进行拍卖处置，申请执行人曹金凤同意与被执行人江苏宝裕置业有限公司进行和解，因履行期限较长，申请执行人曹金凤同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终1490号民事裁定书的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长 刘盼盼审 判 员 蒋华伟审 判 员 杨光阳二〇二〇年十一月二日法官助理 宁尚尚书 记 员 姜成成
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2429号之一申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：董兴杰，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人董兴杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初3229号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董兴杰银行存款49365元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年十一月十三日书记员  秦增生
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28169号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**,统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：陈磊，该行行长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。被告：敖奇惠，男，汉族，1955年10月26日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：颜山丹，女，汉族，1985年4月11日出生，住重庆市渝**。被告：敖祥禹，男，汉族，2011年3月2日出生，住重庆市渝**。法定代理人：敖奇惠，颜山丹。本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告敖奇惠、颜山丹、敖祥禹金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 利二〇二〇年十一月五日书记员 田雪梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6677号原告：武杰，女，汉族，1979年4月1日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李奇男，河南华融律师事务所律师。被告：康克涛，男，汉族，1977年11月11日出生，住郑州市。原告武杰与被告康克涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后。原告武杰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武杰的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武杰撤诉。案件受理费减半收取683元，由原告武杰负担。审判员  徐红展二〇二〇年十一月十日书记员  吕园园
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1702号申请执行人启东酷美体瑜伽馆，住所地启东市。经营者郑健平，女，1972年7月11日生，汉族，住启东市。被执行人杨欢欢，女，1992年8月24日生，汉族，住启东市。被执行人刘芳英，女，1969年3月5日生，汉族，住启东市。申请执行人启东酷美体瑜伽馆与被执行人杨欢欢、刘芳英合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）苏0681民初6570号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书，被执行人杨欢欢、刘芳英共同归还申请执行人启东酷美体瑜伽馆借款58000元，分别于2020年3月30日前归还20000元，2020年7月30日前归还20000元，2020年11月30日前归还18000元。如有一期逾期未付或未足额支付，则申请执行人有权就被执行人未履行部分向法院申请全额执行，并要求被执行人加付违约金12000元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人启东酷美体瑜伽馆于2020年5月27日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年5月27日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、经查询，两被执行人名下无可供被执行财产，本院已额度冻结了被执行人名下的银行账户，本院已分别委托深圳市南山区法院及杭州西湖区人民法院额度冻结了被执行人名下的财富通账号和支付宝账号。3、2020年11月8日及11月12日，本院分别将被执行人纳入限制高消费令名单及失信被执行人名单。4、本院于2020年11月11日前往被执行人家中调查被执行人财产情况，被执行人刘芳英其本人暂无履行能力，杨欢欢目前正被刑事拘留，也无履行能力。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的70000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初6570号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年十一月十二日书记员 施海荣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10455号上诉人（原审原告）：陈琼玉，女，1969年8月23日出生，汉族，住武汉市江岸区,委托诉讼代理人：徐光华,湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪泉，女，1990年1月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区,原审第三人：唐亮，男，1990年1月21日出生，汉族，住湖南省澧县,原审第三人：伍学梅，女，1990年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区,上诉人陈琼玉因与被上诉人汪泉、原审第三人唐亮、伍学梅债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初3649号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。陈琼玉上诉请求：请求撤销原审法院（2020）鄂0104民初3649号民事裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：原审法院适用法律错误，上诉人主张的是撤销被上诉人与第三人签订的《还建房买卖合同》，不应适用《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》。汪泉未作答辩。唐亮、伍学梅未作陈述。陈琼玉向一审法院起诉请求：1.请求撤销汪泉与第三人唐亮、第三人伍学梅签订《还建房买卖合同》的行为或者宣告该行为无效；2.判令汪泉支付陈琼玉维权合理支出及律师费用1500元；3.判令本案诉讼费由汪泉承担。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中明确规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中关于陈琼玉尚未追回的赃款60000元，该院在(2019）鄂0104刑初393号刑事判决书中已明确责令汪泉退赔，该退赔并不属于民事债权，其主张的标的物属于刑事案件被告人处置的财产，且陈琼玉已就刑事案件的退赔部分申请了执行，目前执行案件正在处理中，故对于陈琼玉的起诉该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈琼玉的起诉。本院经审查认为，陈琼玉主张的标的物属于刑事案件被告人处置的财产，不属于民事债权，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。综上，陈琼玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  曹芳二〇二〇年十一月九日法官助理李健伟书记员陈兴
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2891号原告：潜江市嘉添家具股份有限公司，住所地：潜江市总口管理区总口工业园。法定代表人：金平海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。被告：金澳科技（湖北）化工有限公司，住所地：湖北潜江泽口经济开发区章华北路**。法定代表人：舒心，该公司董事长原告潜江市嘉添家具股份有限公司与被告金澳科技（湖北）化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告潜江市嘉添家具股份有限公司于2020年11月9日以双方已达成和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江市嘉添家具股份有限公司向本院提出撤诉申请的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潜江市嘉添家具股份有限公司撤诉。案件受理费474元，减半收取计237元，由原告潜江市嘉添家具股份有限公司负担。审判员  庄传洪二〇二〇年十一月九日书记员  何 航
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执868号之一申请执行人：徐平，女，1991年12月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：段建波，男，1984年12月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：邱建美，女，1983年9月25日出生，汉族，住广东省连州市。被执行人：王辉,男，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地：益阳市赫山区金山南路**。法定代表人：龚志先，系该公司执行董事。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，住，住所地：益阳市赫山区金山南路**/div>法定代表人：龚志先，系该酒店总经理。本院在执行徐平与段建波、邱建美、王辉、益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店民间借贷纠纷一案中，现查明，申请执行人徐平与被执行人段建波、邱建美、王辉达成了长期履行的执行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初1878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十一月九日代理书记员  姚 定
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢167号申请执行人董贺，男，汉族，1989年8月24日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人何清，男，汉族，1989年4月24日出生，住所地河南省夏邑县。董贺与何清借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2017年8月29日作出的（2020）豫1426民初3930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何清支付申请执行人董贺40000元及利息。因被执行人何清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董贺向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人何清发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何清负有继续向申请执行人董贺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十一月十一日书记员  张 宇
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1355号 申请执行人:邯郸*****支行，住所地邯郸市光明南*****号。 法定代表人：韦**，该支行行长。 被执行人：邯郸*****公司，住所地邯郸市邯山区渚河路****。 法定代表人：田**，该公司经理。 被执行人：程**，女，1965年10月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：田**，男，1993年3月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人邯郸*****支行与被执行人邯郸*****公司、程**、田**借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）冀0402民初1296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邯郸*****公司、程**、田**未履行（2018）冀0402民初1296号民事判决书确定的义务，申请执行人邯郸*****支行于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人邯郸*****公司、程**、田**偿还逾期罚息28841.85元、受理费3648元。本院于2020年8月13日立（2020）冀0402执1355号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法邮寄形式向被执行人邯郸*****公司、程**、田**达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人邯郸*****公司、程**、田**未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，未查到有可供执行财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，未查到被执行人邯郸*****公司、程**、田**有可供执行财产。 四、通过对被执行人邯郸*****公司、程**、田**住所地调查了解，未能查到被执行人邯郸*****公司、程**、田**可供执行财产。 五、已对被执行人邯郸*****公司、程**、田**发布失信被执行人名单，并发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人邯郸*****支行认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的32489.85元未能执行。 综上所述，因本案被执行人邯郸*****公司、程**、田**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邯郸*****公司、程**、田**有继续向申请执行人邯郸*****支行履行债务的义务，被执行人邯郸*****公司、程**、田**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人邯郸*****支行发现被执行人邯郸*****公司、程**、田**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人邯郸*****支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员 程 静
陕西省城固县人民法院民事裁定书            (2020)陕0722民初2649号     原告：汉中中天浩阳物业管理有限公司。地址：汉中市汉台区。法定代表人：邓芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩天麒，系该公司项目经理，代理权限为一般授权。被告:穆雪，女，住城固县。原告汉中中天浩阳物业管理有限公司与被告穆雪物业服务合同纠纷一案，原告汉中中天浩阳物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉中中天浩阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中中天浩阳物业管理有限公司负担。                             审  判   员   赵丽侠                  二〇二〇年十一月十日                                     书  记 员   田  茹1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初4311号原告：肖兵，男，1992年9月16日出生，汉族，户籍地重庆市开州区，现住湖南省衡阳市。被告：孟日辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳市华光建材有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇桐子岭村。法定代表人：孟日辉。原告肖兵(以下简称原告)诉被告孟日辉、益阳市华光建材有限公司(以下简称华光公司)劳务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孟日辉、华光公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告押金2万元，工资112050元,共计132050元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年11月3日，原告与被告孟日辉签订了一份劳务承包合同，被告孟日辉将砖厂做工的业务承包给原告，同时原告交付押金30000元。原告工作3个月，被告孟日辉拖欠工资，原告被迫停工。2019年6月26日，原告与被告孟日辉达成调解协议，被告孟日辉未按照协议履行，尚欠132050元一直拖延未付。被告孟日辉、华光公司未答辩，未到庭参加诉讼。本院认定事实如下:2018年11月3日，原告与被告孟日辉签订《湖南省益阳市赫山区华光建材有限公司劳动力用工承包合同》：孟日辉将华光公司做工的业务承包给原告，双方约定了承包价款及其他权利义务，同时原告交付押金30000元给孟日辉。2019年上半年，原告带班组工作了3个多月，因两被告拖欠工资停工。2019年6月26日，经双方对账，在益阳市衡龙桥镇人民调解委员会主持下，被告孟日辉与原告达成调解协议：1、双方确认由孟日辉支付原告民工工资152300元；2、付款方式为2019年6月26日支付2300元，余下150000元分三次付清，2019年6月30日付75000元，2019年农历8月15日支付37500元，2019年10月底付37500元，2019年底返还押金20000元。原告自认，被告孟日辉给付原告37950元，还欠押金及工资共计132050元。以上事实,有欠条一张、人民调解协议书、劳动力用工承包合同、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告华光公司之间的劳务合同关系成立，被告华光公司应向原告支付劳务费112050元，双方合同解除，被告华光公司应返还押金20000元，两项共计132050元。被告孟日辉是华光公司法定代表人，以个人名义与原告达成人民调解协议，并向原告出具欠条，即愿意共同承担给付义务，本院支持原告要求被告孟日辉共同支付的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟日辉、益阳市华光建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖兵押金20000元及劳务工资112050元，两项共计132050元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元减半收取1470元，由被告孟日辉、益阳市华光建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年十一月六日书记员  何芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3878号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行），营业地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：赵金虎，男，汉族，1966年8月21日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县迎宾中大道。 中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与赵金虎信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初292号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告赵金虎于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）清偿借款本金67743.64元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费828元（已减半收取），由被告赵金虎承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币71571.64元及利息，本院于2020年8月31日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年9月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 6、2020年10月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年10月19日，本院通过电话传唤被执行人，该电话未接，已发送短信通知。 8、2020年10月30日，本院向南昌市车辆管理中心查封被执行人名下为赣Ａ×××××号车辆，查封期限为2年，从2020年10月30日至2022年10月30日止。 9、2020年11月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年11月10日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币71571.64元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民71571.64元及利息，执行费973.57元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，已查封被执行人名下车辆，暂未实际扣押不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十日 书记员  万梓任
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执938号 申请执行人：王平清，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人：王海东，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省平江县，现住平江县。 被执行人：陈玉兰，女，1971年11月27日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省平江县，现住平江县。 关于本院执行的王平清申请执行王海东、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0626民初207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付20000元，并承担受理费150元及申请执行费。2020年7月7日本院立案执行。 本院于2020年5月8日向申请执行人送达了受理通知书，并要求其提供财产线索，2020年7月9日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。在执行本案过程中：于2020年7月7日、2020年9月27日发起总对总网络财产查控,对银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年6月23日，对被执行人的不动产登记、住房公积金等情况进行调查，2020年9月27日在被执行人户籍所在地进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年9月25日，对被执行人采取限制消费措施发出限制消费令；同日日，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日对申请执行人王平清进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法另外提供被执行人新的可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案应执行标的20150元，截止到2020年11月12日，尚有20150元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人王平清亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初207号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年十一月十二日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3137号申请执行人：黄海林，男，1974年07月05日生，汉族，住江苏省射阳县。委托代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。申请执行人黄海林与被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）国内非涉外仲裁裁决一案，该案惠劳人仲案字（2020）第1133号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书：锡梅公司应于2020年9月4日前一次性支付黄海林工资110567元。因被执行人锡梅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海林向本院申请强制执行，本院已于2020年10月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人锡梅公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锡梅公司未自觉履行。在执行过程中，申请执行人黄海林与被执行人锡梅公司于2020年11月7日自愿达成执行和解协议，约定：一、锡梅公司于2021年1月1日前筹集款项向黄海林支付工资，具体的付款方式及交接手续由双方自行办理；二、若锡梅公司未按约定履行付款义务，则黄海林有权就惠劳人仲案字（2020）第1133号仲裁调解书的未履行内容向法院申请执行。本院认为：申请执行人黄海林与被执行人锡梅公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执3137号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人锡梅公司的强制措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交书面的续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人锡梅公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人黄海林可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十一月十一日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4219号 开平市市场监督管理局、吴云生： 关于开平市市场监督管理局与吴云生行政非诉执行一案，经本院立案执行，于2020年11日6日，被执行人主动到本院（刷卡）缴纳了20289.40元，该款中20088.40元转付给开平市市场监督管理局、201元用于缴纳申请执行费。至此，开平市市场监督管理局向本院申请执行的开市监处字（2019）477号《行政处罚决定书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月八日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3235号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇只官屯村村民委员会。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初6957号民事民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人与被执行人正在协商进一步处置方案中，申请执行人向本院申请暂时撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3235号案件的执行程序。如被执行人未能与申请执行人达成和解或未自动向申请执行人履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员  闫尔峰
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执166号 申请执行人：钟早贤，男，1986年9月3日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：李英莲，女，1968年7月27日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：广西睿子文化教育有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科园大道**科技大厦**。 法定代表人：李英莲，董事长。 被执行人：广西睿子文化教育有限公司大新分公司，住所地，住所地广西壮族自治区桃城镇伦理路东路**天境名厦**iv> 负责人：李英莲，董事长。 本院在执行钟早贤与李英莲、广西睿子文化教育有限公司、广西睿子文化教育有限公司大新分公司民间借贷纠纷一案中，于2020年5月23日向被执行人李英莲、广西睿子文化教育有限公司、广西睿子文化教育有限公司大新分公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令三被执行人向申请执行人支付债务93470元及利息，负担案件申请执行费1302元。通过三被执行人自动履行，已执行得款5000元。2020年11月2日，经双方当事人协商，就被执行人李英莲、广西睿子文化教育有限公司、广西睿子文化教育有限公司大新分公司尚欠的债务达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人与三被执行人就债务清偿达成长期履行的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1424执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  谢集荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保261号 申请人：夏忠富，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：吴远慧，江苏法德东恒律师事务所律师。 被申请人：安徽杰出电力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路**宏飞公司厂房**，统一社会信用代码9134010057852517XD。 被申请人：刘顺，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请人夏忠富向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽杰出电力建设集团有限公司、刘顺银行账户存款50万元或查封、扣押其等值财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人夏忠富的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽杰出电力建设集团有限公司、刘顺银行账户存款50万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费3020元，由申请人夏忠富预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。