湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9662号上诉人（原审被告）：湖北省百纳童创科教玩具有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区养殖场金银潭大道以**厂房**西-2，统一社会信用代码91420112MA4K46B35G。法定代表人：盛承猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄顶，湖北智楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智伟，湖北智楚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋丽静，女，1992年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，委托诉讼代理人：朱亮，湖北恒康律师事务所律师。上诉人湖北省百纳童创科教玩具有限公司（以下简称百纳公司）因与被上诉人宋丽静买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人百纳公司的上诉请求：1、撤销武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初732号民事判决，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定上诉人经催告后未在合理期限内履行主要债务构成根本违约，属于事实认定错误。具体理由如下：根据2019年9月7日上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《合同书》中第3.1条约定，甲方需向乙方提供经营补贴（房租、广告补贴）3万元整。合同第5.2条约定，市场经营支持：在合同有效期内，从乙方下单进货开始，按乙方进货总价15%返还，直至总额度扶持奖励全部抵扣完毕为止。上诉人与被上诉人签订的《合同书》约定的经营期限为2019年9月7日至2020年9月6日，作为经营补贴的3万元按照合同5.2条的约定，应该是被上诉人每次进货时，按照每次进货总价的15%返还，直到双方约定的供货价118,800元扶持奖励全部抵扣完为止。2、原审判决适用法律错误。具体理由如下：上诉人与被上诉人在《合同书》3.1条约定，乙方在本合同签订时，须一次性向甲方支付进货定金88,000元，该笔款项为双方约定的购销合同订货定金，而非被上诉人支付给上诉人的货款。故原审法院直接适用合同法第九十四条、第九十七条属于适用法律错误。2019年10月21日，被上诉人发函要求上诉人一次性支付经营补贴，并不符合双方签订的合同书中的约定。故此，上诉人并未满足被上诉人这种无理的要求。上诉人在合同签订后十日内按照合同3.2条约定：甲方额外按供货价向乙方免费赠送3万元整的产品及店面物料和设施，向被上诉人交付25,353.1元的玩具以及4个桌子、16把椅子、4个货架。故上诉人积极履行了合同义务，并未迟延履行主要债务，不构成根本违约，不符合合同法第九十四条规定的合同法定解除的情形，亦不符合《合同书》约定的违约情形，不用承担违约责任。综上所述，原审法院在判决中认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人宋丽静辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋丽静向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除宋丽静、百纳公司之间的买卖合同；2、判令百纳公司退还宋丽静已经支付的进货定金88,000元；3、判令百纳公司支付违约金15,000元；4、判令百纳公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2019年9月7日，宋丽静、百纳公司签订《合同书》一份，约定：百纳公司授权宋丽静在江苏省苏州市区域内销售其“摩登宝贝”品牌的系列产品。宋丽静须在签订本合同时一次性向百纳公司支付进货定金88,800元，此款作为宋丽静在合同规定区域内经营百纳公司相关产品的要约条件；百纳公司需向宋丽静提供经营补贴（房租、广告补贴）3万元，宋丽静可获得共计供货价118,800元的产品总额扶持奖励。百纳公司额外按供货价向宋丽静免费赠送3万元的产品及店面物料和设施。在合同有效期内，从宋丽静下单进货开始，按宋丽静进货总价15%返还，直至总额扶持奖励全部抵扣完为止。经营期限自2019年9月7日至2020年9月6日止。在履行本合同期内任何一方违反合同任何条款，均视为违约，违约方承担相应责任，违约金按违约所涉及的合同金额的50%计算并终止合同。任何一方不再计算其他损失，不得提出其他要求。有下列行为之一的，百纳公司可在不告知的情况下，本合同自动解除：合同有效期满，宋丽静不再续约；双方协商一致提前达成终止的；宋丽静有恶性抛售货物行为或有其它违约行为；宋丽静恶意贬损，诋毁百纳公司商业信誉的，且有明确证据的；宋丽静连续三个月未向百纳公司进货，也没有书面形式向百纳公司提交说明原因的。合同同时还约定了其他内容。合同签订后，宋丽静向百纳公司支付合同定金88,800元；百纳公司向宋丽静交付25,353.5元的玩具及4个桌子、16把椅子、4个货架。2019年10月21日，宋丽静委托江苏姑苏律师事务所向百纳公司邮寄《律师函》一份，主要内容为百纳公司于收到函件3日内支付宋丽静房租及广告补贴3万元。一审法院认为，宋丽静、百纳公司于2019年9月7日签订的《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点为宋丽静是否有权解除双方签订的《合同书》。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，依据《合同书》的约定，百纳公司应支付宋丽静房租及广告补贴3万元，但经宋丽静委托的律师邮寄《律师函》后，百纳公司仍未向宋丽静支付房租及广告补贴3万元，属当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的行为。故本院认定百纳公司构成根本违约，宋丽静有权依上述规定解除双方之间的《合同书》。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案所涉合同系因百纳公司违约导致解除，宋丽静请求百纳公司返还已支付的进货定金88,800元，符合上述法律规定，本院予以支持。但宋丽静已接收百纳公司交付价值25,353.5元的货物，应予抵扣，即百纳公司返还宋丽静定金63,446.5元。关于宋丽静要求百纳公司支付违约金15,000元的诉讼请求。本院考虑到双方的履约情况，酌情认定百纳公司向宋丽静交付的4个桌子、16把椅子、4个货架折抵宋丽静的损失，即宋丽静无需返还上述的4个桌子、16把椅子、4个货架，百纳公司亦不再支付宋丽静违约金。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、解除宋丽静、百纳公司于2019年9月7日签订的《合同书》；2、百纳公司于本判决生效之日起十日内返还宋丽静进货定金63,446.5元；3、驳回宋丽静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,960元，由宋丽静负担1,574元，百纳公司负担1,386元。二审中，双方未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。本案中，百纳公司上诉请求撤销原审判决，其主要理由是其行为不构成根本违约。经审查，一审判决对案涉合同法律效力的认定、对宋丽静诉讼请求的分析评判及处理都符合法律规定，本院均予以确认。百纳公司的上诉理由没有证据予以支持，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人百纳公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2,960元，由上诉人湖北省百纳童创科教玩具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 余 斌审判员 李 娜审判员 蹇鹏飞二〇二〇年十一月十一日法官助理吴放书记员徐刚