河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14103号上诉人（原审被告）：江苏颢丰建筑工程有限公司。法定代表人：张延超，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹月，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：代钊，男，1990年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴金金，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王四化，河南晟大律师事务所律师。原审被告：河南全林建筑劳务有限公司。法定代表人：常现岭，该公司经理。委托诉讼代理人：马慧君，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇龙龙，河南国基律师事务所实习律师。上诉人江苏颢丰建筑工程有限公司（以下简称颢丰公司）因与被上诉人代钊及原审被告河南全林建筑劳务有限公司（以下简称全林公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人颢丰公司的委托诉讼代理人曹月，被上诉人代钊的委托诉讼代理人吴金金，原审被告全林公司的委托诉讼代理人马慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颢丰公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判驳回代钊对颢丰公司的诉讼请求或裁定发回重审。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，颢丰公司与代钊不存在法律上的合同关系，且颢丰公司与全林公司之间的各项费用已结清，根据合同相对性，代钊与全林公司之间的债权债务纠纷应自行解决，与颢丰公司无关。二、原审判决依据代钊提交的椿园一期3#木2结算单上落款处牛强签字捺印，且颢丰公司为牛强交纳社会保险来判定颢丰公司承担共同清偿责任，证据不足。根据代钊举证及陈述，牛强系全林公司员工，且牛强本人亦认可其系代表全林公司与代钊办理结算，颢丰公司对原审法院判定牛强系代表颢丰公司办理结算的事实不能认可。三、原审判决依据颢丰公司在其与全林公司签订《合同提前终止协议》后向代钊支付了部分劳务费来判定颢丰公司承担共同清偿责任，事实不清，证据不足。颢丰公司与全林公司签订《合同提前终止协议》后，替全林公司向代钊进行了部分款项的支付。此部分款项与颢丰公司无关，颢丰公司《绿都澜湾椿园劳务分包合同》项下义务已全部履行完毕，依法不再对全林公司及其委托施工的任何施工人员负有支付义务。代钊辩称，一、颢丰公司在其与全林公司签订《合同提前终止协议》后，仍对代钊进行结算单上劳务费进行支付，表明其明知该笔劳务费未结清。2020年1月20日，颢丰公司与全林公司双方签订《合同提前终止协议》，在终止协议签订后施工总承包单位仍然向该项目的农民工支付劳务费，表明其明知劳务分包单位全林公司有劳务费用未结清。另，分包单位全林公司和施工总承包单位颢丰公司同时向法院提交的《合同提前终止协议》并不一致，全林公司明确表示不知《合同提前终止协议》中的附件一。二、代钊主张的劳务费为农民工工资，颢丰公司作为绿都澜湾椿园项目的施工总承包单位，理应对分包单位拖欠的农民工工资先行清偿。代钊主张的该笔劳务费属于农民工工资。根据2020年5月1日生效的《保障农民工工资支付条例》第30条，在分包单位全林公司出现拖欠农民工工资时，理应由施工总承包单位颢丰公司先行清偿。全林公司述称，颢丰公司没有付清全林公司款项，代钊可以直接向其主张。全林公司和颢丰公司签订提前终止协议的前提就是颢丰公司直接向工人支付工资，因此才存在签订协议后颢丰公司进行付款的事实。且牛强系颢丰公司指派现场负责人。代钊向一审法院起诉请求：判令全林公司、颢丰公司支付代钊劳务费共计114564元及利息（利息以156478元为基数，自2020年1月22日按年利率6%计算至实际给付之日）。一审法院认定事实：代钊提交椿园一期3#木2结算单，显示，一、绿都澜湾椿园一期木2展模共计2265464元，支付借支1830900元，展模：82093*26.5=2175464.5元，补：90000元，合计2265464元，下欠434564元…落款处代钊、牛强签字捺印。2020年1月18日。代钊提交转账截图三张显示，2020年1月23日，颢丰公司向代钊转账50990.8元、35000元、38426.57，附言：椿园代钊木工班组31.79908。2017年11月10日，代钊作为乙方、全林公司作为甲方签订《绿都战马屯绿都椿园项目3#楼模板工程施工承包协议》一份，主要载明，甲方将战马屯绿都椿园项目3#楼模板工程施工内容承包给乙方，流工程结算总价款的5%作为工程质量保证金，待工程竣工验收后付至95%，满壹年后30日内无息支付余下5%保修金，工程主体验收后，15天内，承、发包双方按照施工图纸设计建筑面积进行结算，等。甲方代表牛强签字捺印，乙方代表代钊签字捺印予以确认。2020年1月20日，颢丰公司作为甲方与全林公司作为乙方签订《合同提前终止协议》，主要载明，甲方与乙方签订的《绿都澜湾椿园劳务分包》，乙方向甲方提出提前终止主合同及相关补充协议，各方一致同意主合同于2020年1月20日提前终止，乙方同意，甲方无需就主合同再向乙方支付任何费用，各方在主合同项下的费用已经结算完毕。甲乙双方在合同落款处加盖公章予以确认。附件1：全林公司向颢丰公司出具尾款付清承诺书，主要载明，我公司于2019年11月18日收到颢丰公司支付尾款200000元，我公司收到此笔尾款后，就该合同项下的全部款项结清，双方不再存在任何经济与法律纠纷。全林公司提交社保记录显示牛强的社会保险由颢丰公司缴纳。一审法院认为，颢丰公司将绿都战马屯绿都椿园项目分包给全林公司，代钊提交结算单显示尚欠434564元劳务费。代钊称结算后，颢丰公司偿还部分劳务费，尚欠114564元未支付，结合代钊提交的证据及代钊及全林公司、颢丰公司的庭审陈述，该院予以确认。全林公司作为接受劳务一方，对下欠的劳务费及其相应利息负有清偿责任，应当予以清偿。颢丰公司为牛强交纳社会保险并由其在结算单签字确认，且颢丰公司在其与全林公司签订《合同提前终止协议》后向代钊支付了部分劳务费，故该院确认颢丰公司应对代钊的劳务费及相应利息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南全林建筑劳务有限公司、江苏颢丰建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付代钊劳务费114564元及利息（利息以114564元为基数，自2020年1月22日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际偿还之日止）；二、驳回代钊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1296元，由河南全林建筑劳务有限公司、江苏颢丰建筑工程有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，颢丰公司为牛强交纳社会保险费，应视为认可牛强为其职工所享有的待遇。牛强在结算单上签字确认欠款，且颢丰公司在与全林公司签订《合同提前终止协议》后，又向代钊支付了部分劳务费，基于以上付款事实，一审判决认定颢丰公司对代钊的劳务费及相应利息与全林公司承担共同清偿责任妥当，本院予以维持。综上，颢丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2591元，由江苏颢丰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 秦 宇二〇二〇年十一月四日书记员 曹芳宇