山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初5861号 原告：姜学娟，女，1969年10月13日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘清娟，山东贝特律师事务所律师。 被告：咸在信，男，1956年4月26日出生，住诸城市。 原告姜学娟与被告咸在信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜学娟委托诉讼代理人刘清娟到庭参加诉讼，被告咸在信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜学娟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失84000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月8日10时40分许，咸在信骑电动三轮车在诸城市得利斯大道由东向西行至西××村西侧路段处致使与其同向驾驶电动车行驶的姜学娟倒地受伤，后，咸在信陪同一起去住医院，当日11时50分许报警，诸城市交警大队出具第370782120200000097号交通事故证明。 咸在信未作答辩。 经审理查明，原告姜学娟主张2020年3月8日其驾驶爱玛牌电动二轮车与被告咸在信驾驶金迪牌电动三轮车发生交通事故，致其受伤。2020年3月8日11时50分，诸城市公安局指挥中心接报警称：在昌城西老庄，报警人称电动车与三轮车刮蹭。2020年4月1日，诸城市公安局交通警察大队经调查，认为因原、被告双方未在事故现场报警，造成现有证据无法鉴定电动三轮车与电动二轮车是否接触，因此，该交通事故成因无法查清，并制作了道路交通事故证明。 本案在审理过程中，本院依职权至诸城市公安局调取了涉案交通事故卷宗，该卷宗中有对原告姜学娟、被告咸在信、案外人郑泽辉、案外人马霞、案外人咸朋军的询问笔录以及山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书。其中事故发生当天,即2020年3月8日,诸城市公安局对原告姜学娟、案外人郑泽辉、案外人马霞进行询问并形成了询问笔录；2020年3月9日，对原告姜学娟、案外人咸朋军进行询问并形成了询问笔录；2020年3月26日，对被告咸在信进行询问并形成了询问笔录。原告姜学娟在2020年3月8日的询问中称：“2020年3月8日上午10时许，我驾驶我的电动二轮车在得利斯大道上由东向西行驶，至事故发生地点的时候，我感觉我的车身后侧被东西撞了，当时我拿不住我的电动车把的方向，晃悠悠的就倒地了。这时我就看到过去一辆电动三轮车，于是我就大声叫喊让他停下，电动车停下后，我发现这个人是我们村的。后来，我就打电话给我的儿子，我儿子就报警了”、在2020年3月9日的询问中称：“我驾驶电动二轮车被电动三轮车碰倒了，摔在地上，受伤了，电动三轮车车主是咸在信，我认识他，他是我们村的自家的一个叔辈。我当时在前方驾驶电动车由东向西行驶，他从我的身后碰上了我的电动车的后面，电动车倒地，我也从后面摔下来了”；郑泽辉在询问中称：“我与姜学娟是很普通的关系，她的儿子是我的朋友。我没有看见事故发生时的现场。我到现场后就看见伤者在地上躺着，对方驾驶三轮车的人是个男的，大约60岁以上，他正在想把伤者扶起来，送往医院，但是伤者当时没有让他扶。因为伤者当时疼的很厉害，所以就没让对方扶她。于是，我的朋友咸朋军就去医院找救护车了。这时候，三轮车的驾驶员也把自己的儿子找来了。最后救护车来了，对方驾驶员和伤者一起去了医院看病去了。剩下的事情我就不知道了。当时我在场的时候，他的儿子没有过来的时候，对方三轮车驾驶员自己就承认是自己的事情，说先去给伤者治病，还和伤者一起去了医院”；马霞在询问中称：“我与姜学娟就是普通的朋友关系。今天上午我给她打电话的时候，她告诉我她发生事故受伤了，如是我就赶紧到了现场。我到现场后，我就看见现场的三轮车驾驶员在扶着伤者，要把伤者送到他儿子的轿车上，拉着去医院治病。但是由于伤者伤的很是严重，疼的厉害，所以就没有上他的车。后来，救护车来了之后，我就赶紧陪着伤者上车了，随后，电动三轮车的驾驶员和他的儿子也都一起去了医院。后来医院的医院出来说伤者已经骨折了，这时对方的儿子接着就上火了。骂骂咧咧的说的很不好听。就是一副推卸责任的样子。接着驾驶员自己也不承认这件事情了。我认为这起事故肯定和对方驾驶员有关系。因为我一到现场的时候，就听我的朋友说是对方撞的她的电动车后面”；咸朋军在询问中称：“当时我母亲打电话告诉我，让我赶紧到西老庄西侧去，她说她驾驶电动车被别人撞了。到现场后我就看见我母亲躺在地上，她的电动车也在地上倒着。旁边还有对方的三轮车和驾驶员。当时我和我的爸爸通话说是我们村的一个爷爷辈的人撞的，我爸爸的意思就是本村自家人，就没让报警，所以当时我没有报警。就直接去医院了。去医院之后，经过检查发现我母亲的腿部骨折，伤情严重。加上对方态度恶劣，不承认事实，所以我就还原现场后就报警了”；咸在信在询问中称：“那天我驾驶我的电动三轮车沿得利斯大道由东向西行驶的时候，我在姜学娟的前方位上，听到看到了姜学娟电动车倒地了。因为我向西行驶的时候我就看到了是我本村的本家侄媳妇。于是我就停车下来帮她扶起电动车。在我搀扶她的时候，她还说没什么事情，后来我们就各自骑着自己的电动车离开了现场去了医院，去给姜学娟做检查。后来发现姜腿断了，姜的儿子就说报警处理。然后我们又都把三轮车返回了原地，摆好现场，姜的儿子就报警了，后来我们就到了现场。因为对方车篮子里有大量的东西，本来就晃晃悠悠的，她拿不住把手，所以就倒地了”。2020年3月9日，诸城市公安局交通警察大队委托山东交通职业学院司法鉴定所就涉案电动二轮车与电动三轮车是否发生接触进行鉴定。2020年3月30日，该鉴定机构出具鉴定意见：按现有证据无法鉴定金迪牌电动三轮车与爱玛牌电动二轮车是否接触。 原告受伤后至诸城市昌城卫生院行门诊检查，后至诸城中医医院住院治疗17天，出院诊断为：左股骨干粉碎性骨折；2.脑震荡；3.心包积液；4.慢性支气管炎；5.糖尿病；6.甲状腺功能减退症；7.脑梗塞。 原告主张因本次事故造成的损失有：医疗费17733.36元、护理费8929.69元、误工费20874.6元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、鉴定费2200元。 经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等进行鉴定，该鉴定所于2020年8月31日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜学娟：1.伤残等级为十级伤残。2.误工期限为6个月；护理期限为2个月；住院期间两人护理，出院后1人护理；营养期限为2个月，建议营养费每天30元人民币。3.被鉴定人需继续康复治疗，建议按实际发生的治疗费用计算。 本院认为，本案原被告双方在交通事故发生时均未及时报案致使现场变动、道路交通事故成因无法查清，根据在案证据无法明确划分各自责任，按照公平责任原则，本案交通事故以双方各承担50%的责任为宜。 对于原告主张的医疗费，根据其提交的住院病历、收费票据等证据可以证实原告因本次事故支出医疗费17733.36元，对此本院予以确认。对于原告主张的住院伙食补助费510元，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的误工费，护理费，其均主张按城镇居民标准进行计算，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信，对其该损失本院分别确认为14835.6元、6346.34元。对于原告主张的残疾赔偿金84658元，证据充分，本院予以支持。于原告主张的交通费，虽无证据证明，但其因事故受伤住院治疗发生交通费损失实属必然，结合其就医、出院等情况，本院对其损失确认为170元。对于原告主张的鉴定费2200元、营养费1800无，因有相关票据及鉴定意见在案佐证，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。 综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费17733.36元、住院伙食补助费510元、误工费14835.6元、护理费6346.34元、残疾赔偿金84658元、交通费170元、鉴定费2200元、营养费1800元，共计128253.3元，该损失应由被告咸在信赔偿64126.65元（128253.3元×50%）。 综上所述，原告姜学娟起诉被告咸在信赔偿损失合法有据，本院予以支持，但数额过高，本院予以调整。被告咸在信经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃一审质证、举证等相应权利，但不影响本案审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告咸在信赔偿原告姜学娟因本次交通事故造成的损失64126.65元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告姜学娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告姜学娟负担249元，由被告咸在信负担701元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年十一月十日 书记员  王颖超