广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初3012号原告:刘忠雄，男，汉族，1965年9月10日出生，住广东省乐昌市。委托代理人：赖锦新，男，汉族，1972年12月15日出生，住广东省清新县。被告：刘杰，男，汉族，1981年4月7日出生，住广东省英德市。被告：清远市富瑞通物流有限公司，住所地：清远市清新区太和镇。法定代表人：金贻科。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市。负责人：刘大姿，职务：副总经理。委托代理人：何奕龙，男，汉族，1989年10月14日出生，住广东省连州市，系该公司员工。原告刘忠雄诉被告刘杰、清远市富瑞通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘忠雄的委托代理人赖锦新,被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人何奕龙到庭参加了诉讼。被告刘杰、清远市富瑞通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘忠雄诉称：2016年11月18日08时16分许，被告一刘杰驾驶粤Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车拖粤Ｒ×××××号牌重型罐式半挂车沿256省道由西往东方向行至256省道09KM+600M路段时，与原告驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车拖粤Ｂ×××××号牌重型集装箱半挂车发生碰撞，造成两人受伤及两车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队出具道路交通事故责任认定书（编号为穗公交从认字[2016]第440122201600186_01号），认定被告一刘杰承担本案交通事故的主要责任，原告刘忠雄承担次要责任。事故发生后，原告因伤重至南方医科大学第五附属医院接受治疗，后转院至深圳市第二人民医院，于2016年12月16日出院。住院期间，原告共支出医疗费为人民币69833.85元。此后，经广东南天司法鉴定所鉴定原告构成伤残等级为壹个玖级和壹个拾级。后续治疗费约需人民币10000元，误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。经查：被告一刘杰系涉案车辆粤Ｒ×××××号及粤Ｒ×××××车的驾驶员；被告二清远市富瑞通物流有限公司为粤Ｒ×××××号及粤Ｒ×××××车的登记车主；被告三中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司为涉案车辆交强险及商业第三者责任保险的保险人。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律、法规之规定，对于原告的损失，三被告应当共同承担连带赔偿责任。被告三中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司作为交强险的保险人及商业第三者责任保险的保险人，故应当在其承保的保险责任限额范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，故起诉请求：一、判令被告赔偿原告经济损失合计人民币333649.28元整（其中，精神抚慰金在交强险限额范围内优先承担赔偿责任）；二、判令本案诉讼费用由三被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称：一、标的车在我司处购买了“机动车交通事故责任强制保险”，保险责任限额为12.2万元，商业三者险，保险限额200万元。另外标的车在此次事故中负主要责任。因此，我司承担的赔偿责任应在扣除交强险应承担部分后，商业险按照责任比例70%计算；二、本案应提供车辆行驶证、司机驾驶证，恳请法院核实肇事车辆的年检情况和驾驶员是否具有相应的驾驶资格，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性，排除其他保险免责情况以及保险公司追偿情形；三、我司对原告诉请的各项赔偿费用应按农村居民标准计算。原告为农村户籍，没有提供劳动合同、工资清单、社保缴费记录等证据证明其在城镇工作居住满一年以上。故其不符合广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第27条明确规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”之规定。故其相关赔偿标准应按农村标准计算；三、针对诉请的各项赔偿分项计算问题。1.医疗费，依据《机动车交通事故强制保险条款》第十八条第六款、第十九条，以及《广东省基本医疗保险、工商保险和生育保险药品目录(2012年版)》，对医药费自费药部分予以核减，计算为59358.77元。2.营养费，酌情支持500元。3．伙食费，住院28天计算为2800元。4.护理费，没有护理人员信息，收入减少证明，按农村标准计算。且本案只能计算住院期间的护理费用。5．误工费，没有停发工资证明，不予计算。6.残疾赔偿金，按农村标准计算。7.鉴定费，不属于保险责任赔付范围且诉求过高，应计算为物价水平840元。依据《机动车交通事故责任强制责任保险条款》（编号：中保协条款[2006]1号）“责任免除”部分第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付”第（四）款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》“责任免除”部分第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”第（七）款：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”之规定，不属于保险赔偿范围。8.精神抚慰金，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”第（二）款“精神损害赔偿”之规定，不属于商业三者险赔付范围，又根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；…”我司认为死亡赔偿金已含有精神损害赔偿金性质，已于死亡赔偿金项下做出赔付，不应再另行主张。故诉求精神损害抚慰金不合理。故我司对此项费用不予赔偿。9.交通费，没有相关票据，不予计算。10.不属于原告住院期间的住宿费用，且没有住宿费发票，不予计算。11.抚养费，按照农村标准计算。抚养年限为5年2个月。12.后续治疗费无异议。四、我司作为第三方并不是侵权方，不应承担本案诉讼费。据《机动车交通事故责任强制责任保险条款》（编号：中保协条款[2006]1号）“责任免除”部分第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付”第（四）款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》“责任免除”部分第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”第（七）款：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”之规定，我司不承担本案的诉讼费用。被告刘杰、清远市富瑞通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃质证、辩证的权利。经审理查明：2016年11月18日08时16分许，刘杰驾驶粤Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车拖粤Ｒ×××××号牌重型罐式半挂车沿256省道由西往东方向行至256省道09KM+600M路段时，适遇刘忠雄驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车拖粤Ｂ×××××号牌重型集装箱半挂车沿256省道由东往西方向行至事故路段，结果双方车辆发生碰撞，造成刘杰、刘忠雄受伤及双方车辆损坏的交通事故。经现场勘查、调查取证后，广州市公安局交通警察支队从化大队于2016年12月28日作出的穗公交从认字[2016]第440122201600186_01号《道路交通事故认定书》，认定刘杰承担事故主要责任，刘忠雄承担事故次要责任。另查明，被告刘杰驾驶粤Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车拖粤Ｒ×××××号牌重型罐式半挂车权属被告清远市富瑞通物流有限公司，事故发生时，被告刘杰系该公司员工。粤Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车拖粤Ｒ×××××号牌重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买了交强险（最高赔偿限额122000元）和商业三者险（2000000元），事故发生在保险期内。再查明，事故发生后，三被告未垫付过赔偿款给原告。本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：一、医疗费，原告在本案当中主张医疗费69833.85元。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司无异议。本院认为，结合原告提供的住院证明书、出院记录、疾病（出院）证明书、住院费用清单、医疗发票等证据，本院认定原告医疗费为69833.85元。二、后续治疗费，原告主张后续治疗费为10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司无异议。本院认为，结合广东南天司法鉴定所作出的鉴定意见书，原告后期拆除内固定物10000元是必然产生的费用，为减轻当事人诉累，本院认定原告的后续医疗费为10000元。三、残疾赔偿金，原告主张伤残等级一个九级一个十级，残疾赔偿金204519元。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司抗辩认为应参照广东省一般地区的标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定以及原告提供的暂住证等证据，原告可参照深圳市城镇居住地标准执行。结合广东南天司法鉴定所评定原告为一个九级一个十级，本院予以确认。故原告的残疾赔偿金计算为48695元／年×20年×21%＝204519元。四、被扶养人生活费，原告主张被扶养人肖××（原告的母亲，1942年5月17日出生）生活费15321.90元。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司抗辩认为被扶养人肖××计算年限应为5年2个月，标准应按照受诉地法院上一年度赔偿标准即广东省一般地区的标准。本院认为，结合原告提供的《公证书》，被扶养人肖××育两儿一女，至原告定残前一天，被扶养人肖××未满75周岁，故本院认定被扶养人肖××生活费为36480.60元/年×6年×21%÷3人=15321.85元。五、误工费，原告主张误工费33264.60元，按照2017年广东省道路运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资77592元/年计算180天。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司抗辩认为原告误工费标准应按照广东省一般地区城镇标准计算，误工天数为91天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告误工天数计算至定残前一天，即原告误工天数为123天（2016年11月18日至2017年3月20日）。被告抗辩认为原告误工费应当误工费标准应按照广东省一般地区城镇标准计算，结合原告从事职业为交通运输职业，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告收入为77592元/年计算，被告抗辩理由不成立，本院不予支持。故本院认定原告误工费为77592元/年÷365天×123天=26147.44元。六、住院伙食补助费，原告主张住院28天，住院伙食补助费为4200元。本院认为，原告住院28天，住院伙食补助费按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》100元/天计算，故本院认定住院伙食补助费为2800元。七、住宿费，原告主张住宿费12600元。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司抗辩认为住宿费没有相关的发票支持且原告主张护理人员的住宿费不符合法律规定。本院认为，结合原告的受伤情况以及家属探望、照顾等客观因素，结合原告的主张，本院酌情按1人、7天计算住宿费。故住宿费计算为450元/天×1人×7天=3150元。八、交通费，原告认为多次转院过程中产生费用，在治疗过程中护理人员的看护以及其他必须发生的费用，主张交通费为5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司抗辩认为原告诉求过高。本院认为，结合原告就诊的详细情况及原告住所地至医疗机构所在地、鉴定机构所在地的公共交通工具的收费标准等综合分析，本院酌情认定交通费为1500元。九、护理费，原告主张护理费21693.90元。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司抗辩认为应按照80元/天计算护理费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合鉴定意见书的护理期限，本院认定护理期限按90天计算为宜。原告庭审中未提供护理人员固定收入的相关证据，参照当地护理人员标准120元/天计算，原告护理费为90天×120元/天×1人=10800元。十、营养费，原告主张营养费10000元。本院认为，事故造成原告一个九级伤残、一个十级伤残，确需加强营养，结合病历、诊断证明、鉴定结论、原告伤及部位、具体伤情等证据综合分析，本院酌情认定原告营养费1500元。十一、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金30000元。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司抗辩认为诉求过高。本院认为，本次交通事故造成原告一个九级伤残、一个十级伤残，从伤及部位等证据综合分析，确实给原告今后的工作和生活带来不便。本院结合原告的伤残等级、当地的生活水平、被告的过错程度等各种因素综合考虑，本院认定精神损害抚慰金为14700元。十二、鉴定费，原告提供广东南天司法鉴定所出具的发票票据，证明鉴定费共3780元。本院对原告主张的伤残鉴定费3780元予以确认。此次交通事故给原告造成的损失合计为364052.14元，其中，医疗费（含后续治疗费）79833.85元，其他损失284218.29元。本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故对广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘杰承担事故主要责任，刘忠雄承担事故次要责任事实清楚、程序合法，本院予以采信。关于本案的赔偿责任的认定问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。关于交强险的赔偿认定，此次交通事故给原告造成的医疗费损失为79833.85元，故被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元给原告刘忠雄；此次交通事故给原告造成的其他损失为284218.29元，故被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司还应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿110000元给原告刘忠雄。关于商业第三者责任险赔偿限额的认定问题，根据广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘杰承担事故的主要责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应对原告的损失承担赔偿责任（70%），原告超出交强险的医疗费、死亡伤残限额损失为244052.14元，被告刘杰承担事故的主要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司实际应在商业第三者责任险限额内赔偿170836.50元给原告。被告刘杰、清远市富瑞通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元给原告刘忠雄；二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿110000元给原告刘忠雄；三、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险内赔偿170836.50给原告刘忠雄；四、驳回原告刘忠雄的其他诉讼请求。本案受理费6304.8元（原告已预交），其中，由原告刘忠雄负担808.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担5496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李国洲人民陪审员  郑艺林人民陪审员  黄桂兰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黎紫晴