山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初4199号 原告:陈小雪，女，1963年1月19日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：鲁媛，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：张开德，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。 原告陈小雪诉被告张开德合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小雪及其委托诉讼代理人鲁媛，被告张开德及其委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告张开德偿还垫付款1,446,406元，并从2016年6月27日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年7月15日，原、被告及案外人魏凤兰合伙参与郭里山山石开采项目招投标，三人约定按投资比例进行承担权利义务，其中张开德占比24.1205%、魏凤兰占比10.6875%、陈小雪占比8.55%。中标后，原告为被告垫付出资款。2016年6月27日，合伙体进行了算账，并出具证明一份，按照约定被告应偿还原告1,446,406元。截止到起诉之日被告仍未偿还，原告无奈，诉至法院。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1.原、被告以及案外人魏凤兰经结算签字的证明一份，证明原、被告之间的欠款关系、数额明确；2.庭后3日内提交原告向马传香的转账记录一份，转账金额130万元，证明原告的垫付款已经实际交付。 张开德辩称，1.原、被告与案外人魏凤兰合伙开采山石业务，对于合伙期间的债权债务应由合伙人共同核算、共同盈亏、共担风险，本案与魏凤兰存在利害关系，原告仅起诉被告不当；2.原、被告与案外人魏凤兰合伙从事郭里山、常裕山及两城镇两座山等多项业务，从资金的使用、业务的开展存在交叉现象，三合伙人并未对每一项合伙事项进行分伙结算，合伙人应当合伙债务承担无限连带责任，在合伙期间的债务未清偿的情况下，不得分割合伙期间的财产；3.原、被告与案外人魏凤兰合伙参与郭里山山石开采项目的投投标，原告并未为被告垫付款项，合伙体未进行清算，债权债务并未分配承担；4.原告的投资款及利息已于2016年6月27日被案外人杨德忠全部清偿，原告所得已远远超过其投资数额，违反了合伙人之间的共负盈亏、共担风险的法律规定，综上，原告起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 为支持其辩解，被告提供以下证据：（2020）鲁0829财保472号-1、2、3、4号民事裁定书、（2020）鲁0829执保1、2、3号民事裁定书、（2020）鲁0829民初3425号一案开庭传票，证明：原告按照合伙纠纷案由提起多起诉讼，并申请对被告财产账户查封，各个案件存在于合伙期间，财务及资产相互交集，本案审理与其他案件存在利害关系，且原告漏列另一合伙人魏凤兰。因此应与本案一并审理，并追加魏凤兰参与案件的诉讼。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对于原告提供的证据，被告认为，1.对证据1真实性无异议，对原告所证明是经结算签字的证明，该证明并没有结算的清单及明细，不属于合伙结算的证据。该证明能够证实原告作为合伙人之一其投资款违反法律规定计算利息，而且该证据没有合伙期间的债权债务及合伙的结算。该证明恰恰证明原告存在不当得利的行为。该款项已于2016年6月27日已由案外人杨德忠全部支付完毕。杨德忠支付后从三合伙人购买了济宁市鲁强建材有限公司所持有的股份中予以扣除，从而减少了三合伙人的股份，因此该证明不能证明原告的观点；2.对证据2不清楚，根据其陈述该投资款项支付给案外人马传香，并非被告。其所举证据二没有关联性，但能说明原告所得到的投资款及利息共计260万元，从案外人杨德忠扣减合伙人股份款中扣除属于不当得利，应予以返还，对其另保留诉权。对于原告主张的利息是没有法律依据的，因为三合伙人是共同出资合伙经营，应当共担风险，而不应在没有核算的情况下进行抽资，因此不应存在利息。 对于被告提供的证据，原告认为，对上述证据的真实性无异议。原告是根据自己的主张形式的权利，与本案无关，该证据不能证明被告的观点，本案审理与其他案件不存在利害关系，本案中原、被告及案外人魏凤兰关于郭里山三人一起投资，先有原告进行垫付投资款，这也是原、被告及案外人认可的，原告主张的垫付款数额由三人签字确认，其案外人魏凤兰已经偿还。 本院审核认为，对于原告提供证据1的真实性，被告无异议；对于被告提供证据的真实性，原告无异议，对于以上证据的真实性，本院予以确认。对于原告提供的证据2，被告有异议，且原告庭后3日内未提供该证据，本院对该证据不予确认。对于以上证据的证明观点，双方当事人存有予以，本院将结合有关法律规定予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，原、被告及案外人魏凤兰三人合伙参与郭里山山石开采项目招标。2016年6月27日，合伙体进行了算账，并出具证明一份，约定三人按投资比例进行承担权利义务，其中张开德占比24.1205%、魏凤兰占比10.6875%、陈小雪占比8.55%。按照约定，被告张开德应偿还被告1,446,406元。原告诉来本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。根据原、被告陈述及举证，能证明原告于2013年7月15日投资130万元用于郭里山招标，并于2016年6月27日与被告及另一合伙人魏凤兰协商后，达成按照原告投资款的本息260万元分别按比例持股的书面协议。在合伙体尚未清算的情况下，被告应当按照约定的内容履行出资义务，否则，应当承担违约责任。合伙体清算是在出现约定或法定的情况下，合伙体不能持续，由合伙人按照合伙人的出资比例或者协议的约定，以各自的财产对合伙体经营的财产状况及债权债务享有收益、承担责任，而本案合伙体并未解散，故被告有关合伙体未清算，不按约定偿付原告垫付其应按约定的比例分摊投资款项的辩解，本院不予采纳。魏凤兰参与协商，并自愿按照8.55%股摊款512,708元，原、被告均签字捺印认可，故被告以原告起诉漏列魏凤兰为由的辩解，本院不予采纳。被告与魏凤兰均认可原告投资的130万元用于郭里山招标，并按一定比例分摊持有郭里山股份，在被告未举证证明杨德忠偿还的投资款及利息已远远超过其投资数额的情况下，对于被告关于原告所得违反了合伙人共负盈亏、共担风险的法律规定，故被告不欠原告投资款的辩解，本院不予采纳。原、被告未约定逾期出资的利息，故原告要求判令被告从2016年6月27日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付利息，不符合有关法律规定，可以自原告起诉之日即2020年9月14日起至判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张开德于本判决生效之日起10日内偿还原告陈小雪1,446,406元，并以1,446,406元为基数，自原告起诉之日即2020年9月14日起至判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，上述款项于本判决生效之日起七日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行；账号：20×××82）； 二、驳回原告陈小雪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,909元，保全费5,000元，由被告张开德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  翟东方 二〇二〇年十一月十日  法官助理 赵忆雪  书记员翟诗蕴