湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初284号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陶某，女，1966年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，系被害人郭某3之妻。 附带民事诉讼原告人郭某1，女，1987年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，系被害人郭某3之女。 附带民事诉讼原告人郭某2，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，系被害人郭某3之子。 以上附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人陈子伟，湖北维力律师事务所律师。 被告人占坤鹏，男，1986年9月15日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化（自报），驾驶员，户籍所在地湖北省广水市。因犯敲诈勒索罪于二〇〇八年三月十九日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，2008年4月13日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。2020年8月11日经本院决定取保候审。 辩护人暨委托诉讼代理人邓浪、王林，湖北知途律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人武汉佰荣新建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际**第**楼****。 法定代表人肖石超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人余文军，浙江靖霖（武汉）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**/div> 负责人夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2019]283号起诉书指控被告人占坤鹏犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。2020年1月15日，因本案附带民事诉讼，经湖北省武汉市中级人民法院批准延期审理三个月；同年2月3日，本院作出刑事裁定，本案中止审理；同年8月11日，裁定本案恢复审理，附带民事诉讼原告人陶某、郭某1、郭某2于同日当庭申请变更诉讼请求，将其诉请金额变更为694280.4元，被告人及其他附带民事诉讼的当事人均表示无异议；经审查，该申请不违反法律的规定，本院予以准许。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某、郭某1、郭某2的委托诉讼代理人陈子伟，被告人占坤鹏及其辩护人暨委托诉讼代理人邓浪、王林，附带民事诉讼被告人武汉佰荣新建筑工程有限公司（以下简称佰荣新公司）的委托诉讼代理人余文军，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日17时许，被告人占坤鹏驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车，由武汉经济技术开发区东风大道海天汽配城工地装载渣土，拖运到开发区枫树三路硃山湖桥头，当车行驶至武汉经济技术开发区环形路口时，被告人占坤鹏超越被害人郭某3驾驶武汉N01379两轮电动自行车未保持安全距离，致使鄂Ａ×××××重型自卸货车车身右前侧与武汉N01379两轮电动自行车左后侧接触擦撞，造成被害人郭某3倒地被碾压死亡的交通事故后，被告人占坤鹏驶离现场。经鉴定，被害人郭某3因交通事故致开放性颅脑损伤死亡，经道路交通事故认定，被告人占坤鹏承担此次事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、受理道路交通事故案件登记表、被告人身份证复印件、户籍信息、照片、查询违法犯罪记录情况说明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆拓印凭证、扣押物品清单、交通事故暂扣车辆、物品领取通知书、道路交通事故照片、被告人占坤鹏驾驶证复印件、驾驶证信息、鄂Ａ×××××重型自卸货车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、被害人郭某3身份证复印件、武汉市电动自行车行驶证复印件、户籍信息、委托书、户口本复印件、委托人及被委托人身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、从业资格证复印件、火化证复印件、道路交通事故处理通知书、垫付申请、收条等书证；2、证人李某的证言；3、被告人占坤鹏的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人占坤鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；因其具有归案后如实供述涉嫌的犯罪事实、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人占坤鹏九个月以上二年以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人占坤鹏的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人极大的损失，故请求法院判令：1、被告人占坤鹏及附带民事诉讼被告人佰荣新公司共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金，损失共计694280.4元；2、附带民事诉讼被告人人保公司在保险责任限额范围内对附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险责任限额范围内优先支付；3、本案的诉讼费由被告人占坤鹏，附带民事诉讼被告人佰荣新公司、人保公司承担。 附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，向法庭出示了相关证据：1、道路交通事故认定书。证明涉案的交通事故发生经过，被告人占坤鹏负主要责任，郭某3负次要责任；2、驾驶证、行驶证、保单。证明鄂Ａ×××××车辆系附带民事诉讼被告人佰荣新公司所有，在附带民事诉讼被告人人保公司投保了交强险和第三者责任保险（保险责任限额1500000元，不计免赔）；3、户口本、亲属关系证明。证明附带民事诉讼原告人陶某、郭某1、郭某2均为郭某3的法定继承人；4、死亡调查记录。证明郭某3发生交通事故且当场死亡；5、死亡医学证明书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证。证明郭某3发生交通事故已死亡，丧葬事宜已完成；6、证明、房屋买卖合同、劳动合同、在职证明、收入证明、武汉市职工社会保险缴费明细查询单、认定工伤决定书。证明郭某3从2015年10月底至交通事故死亡期间一直居住在莲溪社区，收入和支出均来自于城镇，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。 被告人占坤鹏辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求基本无异议，请求法庭依法认定。其辩护人暨委托诉讼代理人提出如下意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议，被告人占坤鹏认罪态度好，在案发后积极配合公安机关调查，且认罪认罚。2、占坤鹏在此次交通事故中承担主要责任，被害人承担次要责任。3、被告人的家属积极筹集资金赔偿，并使得占坤鹏获得谅解，请求法庭从轻处罚。4、针对附带民事诉讼原告人提出的交通事故赔偿项目、标准、金额、比例，由法院依法判决，占坤鹏驾驶的车辆已在附带民事诉讼被告人人保公司投保，属于保险赔付范围。5、被告人占坤鹏没有交通肇事逃逸的行为，保险公司并未告知无营运证属于免赔范围，不足以作为拒赔的理由。6、占坤鹏家属在案发后垫付的50000元，应由附带民事诉讼被告人人保公司予以返还。 被告人占坤鹏及其辩护人暨委托诉讼代理人向某提交了谅解书。 附带民事诉讼被告人佰荣新公司委托诉讼代理人辩称，1、附带民事诉讼原告人提出的交通事故赔偿标准、项目、数额和比例，请法院依法判决。2、被告人占坤鹏无逃逸行为，不应成为保险公司拒赔的理由。3、占坤鹏在事故发生前已具有车辆的准驾资格，其无从业资格不能证明其无资格驾驶肇事车辆，也没有证据证明无从业资格显著增加了承保车辆的运行危险程度，进而增加保险公司的赔偿风险，保险公司不应拒赔，并且拒赔事由属格式条款，投保时人保公司没有释明，特别约定中也没有对驾驶资格的人员要求有营运资格的约定。4、我方垫付的赔偿款150000元，应由人保公司予以返还。 附带民事诉讼被告人佰荣新公司向某提交了道路运输经营许可证及收条。 附带民事诉讼被告人人保公司委托诉讼代理人辩称，1、死亡赔偿金应按照农村标准计算。2、交通费、误工费、住宿费，原告人没有提交证据予以佐证，故不应得到支持，且丧葬费用已包括了上述费用，原告人属于重复主张权利。3、精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。4、涉案肇事车辆在案发后驶离现场，符合拒赔事由；占坤鹏驾驶的是营运货车，其没有相应的从业资格证，符合第三者责任保险的免赔事由，我方不应承担保险赔付责任。5、对于涉案事故的主次责任，原告人主张的责任承担比例无依据，我方认为按照三七比例划分赔偿责任较合适。 附带民事诉讼被告人人保公司无证据向某提交。 经审理查明，2019年8月12日17时许，被告人占坤鹏驾驶车牌号为鄂Ａ×××××五岳牌重型自卸货车，在本辖区东风大道海天汽配城工地装载渣土，并拖运到枫树三路硃山湖桥头，当其驾车行驶至环形路口时，被告人占坤鹏超越被害人郭某3骑行的武汉N01379两轮电动自行车，因未保持安全距离，被告人占坤鹏所驾车辆右前侧与在机动车道内骑行的被害人郭某3的电动自行车左后侧接触擦撞，造成被害人郭某3倒地被碾压死亡的交通事故，被告人占坤鹏驾车驶离现场。 经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被害人郭某3符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，鄂Ａ×××××重型自卸货车的制动系、转向系、照明和信号装置符合安全技术条件；武汉N01379电动自行车的制动系、照明和信号装置不符合安全技术规范、转向系符合安全技术规范。事故发生时，鄂Ａ×××××重型自卸货车右侧防护栏前部与武汉N01379电动自行车左侧后部相接触，导致武汉N01379电动自行车及驾驶人郭某3向左侧倒地，其后，鄂Ａ×××××重型自卸货车第二、三轴右侧轮胎碾压处于倒地状态的武汉N01379电动自行车驾驶人郭某3身体；从武汉N01379电动自行车车身护杠左侧后部提取的红色附着物与鄂Ａ×××××重型自卸货车右侧防护栏前部提取的红色油漆成分相同。 经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人占坤鹏承担此次事故的主要责任，被害人郭某3承担此次道路交通事故的次要责任。 2019年8月12日，被告人占坤鹏被抓获。案发后，被告人占坤鹏支付被害人家属精神抚慰金50000元，被告人占坤鹏获得谅解。附带民事诉讼被告人佰荣新公司垫付赔偿费用100000元，并向被害人家属支付死亡抚慰金50000元。 另查明，案涉鄂Ａ×××××五岳牌重型自卸货车的所有人系附带民事诉讼被告人佰荣新公司，该车在附带民事诉讼被告人人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，其中，交强险保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；第三者责任保险保险金额/责任限额1500000元，且为不计免赔。事故发生在保险期间内。 再查明，被害人郭某3系农业家庭户口，户籍所在地武汉市蔡甸区大集街黄陵桥村郭湾**，自2007年起在武汉事达电力控制设备有限公司任油漆工。被害人郭某3与其妻陶某婚后育有郭某1、郭某2两名子女，均已成年。 上述犯罪事实有经庭审质证、确认的受理道路交通事故案件登记表、查获经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶证信息、机动车行驶证、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、垫付申请、收条、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、视频资料、保险单、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、被告人户户籍信息、告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告人占坤鹏、附带民事诉讼被告人佰荣新公司对附带民事诉讼原告人提供的证据均无异议。附带民事诉讼被告人人保公司对附带民事诉讼原告人提供的第1组、第2组证据的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为从事故认定书上可以看出，占坤鹏案发时驶离事故发生现场，符合保险公司第三者责任险的免赔事由；从行驶证上记载占坤鹏驾驶的车辆为货运车辆，占坤鹏无相关的从业资格证，不符合国家规定的驾驶该车辆的驾驶资格要求，也符合保险公司第三者责任险的免赔事由；对第3组证据请法庭予以核实；对第4组、第5组证据无异议；对第6组证据不持异议。 对被告人占坤鹏提交的证据，诉讼双方均无异议。 对附带民事诉讼被告人佰荣新公司提交的证据，附带民事诉讼原告人及被告人占坤鹏均无异议；附带民事诉讼被告人人保公司对证据真实性无异议，但对关联性、证明目的不予认可，认为是事故发生后办理的证件，在第三者责任商业保险范围内免赔；对收条等证据真实性请法庭核实，由法院依法裁判。 本庭对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本庭做如下认定：关于被告人占坤鹏驾驶鄂Ａ×××××五岳牌重型自卸货车在事故发生后驶离现场的行为，以及被告人占坤鹏驾驶的车辆为货运车辆，占坤鹏无相关的从业资格证的行为，是否符合保险公司第三者责任险的免赔事由。经查：1、交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。根据被告人占坤鹏的供述，所驾驶车辆在环形路口右转行驶时，因路面坑洼不平，加之视线盲区，未看见被害人及驾驶的电动车，其根本没有意识到发生了交通事故，也无人告知。被告人占坤鹏在到案后，经公安民警出示监控视频后，才知晓其所驾车辆与被害人骑行的电动车接触擦撞，造成被害人倒地被碾压死亡的事故。故，被告人占坤鹏在事发时并未意识到发生了交通事故，直至事发后也没有逃避法律追究的主观目的，另结合查实的道路交通事故认定书、视频监控、被告人供述等证据，不予认定被告人占坤鹏驾驶肇事车辆在事故发生后驶离现场的行为构成交通肇事逃逸。2、被告人占坤鹏于2011年取得机动车驾驶证，准驾车型为B2，具备大型货车的准驾资格。附带民事诉讼被告人人保公司在涉案车辆投保时，没有履行相关告知义务，也并未就免赔事由予以明示，亦无投保车辆驾驶员从业资格等特别约定，故，附带民事诉讼被告人人保公司应承担第三者责任保险的赔付责任。 本院认为，被告人占坤鹏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人占坤鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且在案发后支付被害人家属精神抚慰金，并获得谅解，均可从轻处罚。被告人占坤鹏曾因故意犯罪受过刑事处罚后又重新犯罪，可酌情对其从重处罚。辩护人提出的坦白、认罪认罚、赔偿被害人家属并获得谅解等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人占坤鹏违反交通运输管理法规的行为，造成被害人郭某3的死亡，故应对附带民事诉讼原告人陶某、郭某1、郭某2承担相应的民事赔偿责任；因被害人郭某3对此事故负有次要责任，故可相应减少被告人占坤鹏的民事赔偿责任。被害人郭某3生前在本市武汉事达电力控制设备有限公司工作，附带民事诉讼被告人人保公司辩称按农村居民收入标准计算死亡赔偿金的答辩意见，与查明的事实不符，且有在案证据予以佐证，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人人保公司系本案肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内承担赔偿责任，其认为被告人占坤鹏系交通肇事逃逸、无相关的从业资格证，不应承担第三者责任保险的赔付责任的答辩意见，根据在案证据及庭审查明的事实，对上述意见不予采纳。附带民事诉讼原告人陶某、郭某1、郭某2主张的死亡赔偿金752020元（37601×20）、丧葬费32330.5元（64661÷12×6）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费合计6000元，因未提交相应证据予以佐证，且缺乏合理性，本院酌定合计3000元。附带民事诉讼原告人主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。被告人占坤鹏、附带民事诉讼被告人佰荣新公司在案发后已向被害人亲属给付的抚慰金100000元，不违反法律规定，故，被告人占坤鹏及附带民事诉讼被告人佰荣新公司提出将上述给付款项予以返还的意见，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人佰荣新公司认为其已垫付赔偿费用100000元在本案中一并处理的意见，符合法律规定，本院予以准许。 综上，本案民事赔偿总额共计787350.5元，首先由交强险保险人即附带民事诉讼被告人人保公司在交强险限额内承担110000元；超出部分人民币677350.5元（787350.5-110000），由被告人占坤鹏、附带民事诉讼被告人佰荣新公司共同承担70%的赔偿责任，即474145.4元，该款项在保险人承保的机动车商业保险第三者责任保险限额内，故该赔偿款由附带民事诉讼被告人人保公司在第三者责任保险限额内承担赔付责任。被害人郭某3自行承担30%的责任。因附带民事诉讼被告人佰荣新公司已向被害人郭某3家属垫付赔偿款100000元，故由附带民事诉讼原告人将该款项予以返还；为减少当事人诉累，该款直接由附带民事诉讼被告人人保公司在附带民事诉讼原告人的赔偿款中代原告人返还附带民事诉讼被告人佰荣新公司。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人占坤鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年8月11日止。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付附带民事诉讼原告人陶某、郭某1、郭某2484145.4元（已扣除附带民事诉讼被告人武汉佰荣新建筑工程有限公司垫付款100000元）；代附带民事诉讼原告人陶某、郭某1、郭某2返还附带民事诉讼被告人武汉佰荣新建筑工程有限公司100000元。 三、驳回附带民事诉讼原告人陶某、郭某1、郭某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 余 倩 人民陪审员 黄 妹 人民陪审员 饶海凤 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 王 丹