wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1483号上诉人（一审被告）：施朝莲，女，1972年2月2日出生，汉族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：赵龙、邬艺（实习），云南（民定）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审原告）：西双版纳恒泰物业管理有限公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道**（山水云天******）。统一社会信用代码：915328005527341338。法定代表人：岩燕坎，董事长。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。上诉人施朝莲因与被上诉人西双版纳恒泰物业管理有限公司（以下简称恒泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初4124号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月27日立案后，因上诉人未提出新的事实与新证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。施朝莲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。其理由是：被上诉人主张2012年7月1日至2016年12月31日的物业费已超过诉讼时效。虽然小区在2012年开始交房，但涉案房屋因质量问题，开发商告知上诉人等房屋整改完毕再通知接房，所以上诉人于2017年4月17日才完成接房，装修后到2018年入住，所以上诉人不应支付2017年4月17日前的物业费。被上诉人恒泰公司辩称,被上诉人对小区的物业服务到2016年的12月31日，民法总则实施之后诉讼时效变更为3年，起诉前被上诉人员工多次电话通知上诉人缴费，上诉人明确告知不交，因此被上诉人起诉未超过诉讼时效。上诉人认为其2017年4月7日接房装修问题，2012年初开发商就陆续办理交房，上诉人购房后是否使用不影响其缴纳物业费义务，合同约定开发商通知接房上诉人因自身原因未接房，公告期满日起所的物业费由上诉人承担，虽然上诉人与被上诉人没有签订物业服务合同，上诉人作为小区业主应当按前期物业服务合同约定交纳费用，一审判决正确，请驳回上诉，维持原判。恒泰公司向一审法院起诉请求：判令施朝莲支付拖欠的秋实园住宅小区6-1-1002号房屋2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理费8698.3元及违约金9379.8元，合计18078.1元。一审法院认定事实：施朝莲系景洪市秋实园小区6-1-1002号，产权面积为142.42平方米房屋的业主，恒泰公司与景洪博誉房地产开发有限公司于2010年9月2日签订《前期物业服务合同》约定秋实园小区物业管理费1元/月/平方米，违约金按欠费金额的万分之五/日收取。截止至2016年12月31日，施朝莲未支付20112年7月1日至2016年12月31日的物业管理费7690.68元（142.42元/月×54个月）。一审法院认为，施朝莲作为业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费用。恒泰公司有权要求施朝莲支付20112年7月1日至2016年12月31日的物业管理费7690.68元，并支付逾期付款违约金。恒泰公司主张从逾期之日起按日以应收额的3‰交纳违约金明显过高，根据公平原则，酌情以7690.68元的10%判令施朝莲承担违约金769元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决：“1、被告施朝莲于本判决生效之日起三十日内支付原告西双版纳恒泰物业管理有限公司2012年7月1日至2016年12月31日的物业管理费7690.68元；2、被告施朝莲于本判决生效之日起三十日内支付原告西双版纳恒泰物业管理有限公司违约金769元；3、驳回原告西双版纳恒泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费252元，减半收取126元，由被告施朝莲负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。”本院二审期间，双方当事人均未提供证据证实各自主张。本院二审期间，双方当事人均未对一审认定事实提出异议。只是上诉人认为一审遗漏认定上诉人于2017年4月17日才完成接房事实。本院对上诉人提出一审遗漏认定事实问题审查认为，该问题在后面说理部分阐述。另外，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出其房屋因质量问题，开发商告知上诉人等房屋整改完毕再通知其接房，所以上诉人于2017年4月17日才完成接房，故上诉人不应支付2017年4月17日前物业费的抗辩主张。由于上诉人与开发商签订的《商品房购销合同》明确约定，房屋出卖人通知交房后，买受人在通知接房期限内不接房视为房屋已交付，房屋有关风险和物业费由买受人承担。而上诉人在上诉状中认可涉案小区房屋开发商于2012年开始交房，但上诉人却未充分证明其房屋因质量整改问题造成其于2017年4月17日才完成接房的事实，所以，上诉人对此应承担举证不能后果，故其应承担相应的不利后果。对于上诉人提出本案超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”规定，由于上诉人在一审未提出该抗辩主张，其在二审也不是基于新的证据提出该主张，所以上诉人该主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉主张理由依据均不充分，本院不予支持；一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元，由上诉人施朝莲负担。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二〇年十一月五日书记员  余 茜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3620号申请执行人武兵，男，1972年10月26日生，汉族，住滑县。被执行人张红伟，男，1978年03月20日生，汉族，滑县村民，住该村。武兵与张红伟借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年09月18日作出的（2018）豫0526民初8577号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告张红伟于2019年9月18日之前偿还原告武兵3万元，于2020年9月18日之前偿还原告武兵4万元；二、若被告张红伟有任何一期逾期未足额偿还，原告武兵可向滑县人民法院申请强制执行剩余未偿还的全部借款”。因张红伟未按上述生效法律文书履行义务，武兵向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年09月05日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年08月19日、2020年11月03日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人有车牌号为豫Ｅ×××**和豫Ｅ×××**汽车两辆，申请执行人认为上述车辆价值不大且下落不明，不要求对上述车辆进行查封处置；查明被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆，经公安车辆信息系统查询未查到相关车辆信息，无法对该车辆进行查封处置；查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司、富德生命人寿保险股份有限公司、太平财产保险有限公司、安心财产保险有限责任公司投有保险，申请执行人不要求对上述保险采取强制措施；另查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；通过执行网络查控系统查询，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过向被执行人居住地滑县留固镇中庄营村调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人张红伟拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人张红伟拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人未明确表示是否委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张红伟负有继续向申请执行人武兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月十三日书记员  赵志伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3419号申请执行人桑占中，男，汉族，1971年7月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人代行振，男，汉族，1977年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人桑占中与被执行人代行振民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1896号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代行振的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年十一月十三日书记员  宋振楠
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8335号 原告：赵一鸣，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：于德水，男，1957年7月1日出生，汉族，住安徽省。 原告赵一鸣与被告于德水买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵一鸣到庭参加诉讼，被告于德水经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵一鸣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款6700元及资金占用利息6764元,共计13464元(利息按同期银行贷款利率计算从2004年1月19日至2020年7月21日)；2.依法判令本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2004年原被告双方约定，被告从原告处购买煤，原告按约定将煤送到被告处,但被告并没有按约定向原告支付货款,截止至起诉之日被告尚欠原告货款6700元,原告多次催要,被告都拒不支付拖欠的货款。综上所述,原告为维护自己合法权益,特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、司法解释具状诉至临泉县人民法院,请贵院支持原告诉讼请求,判决被告偿还原告货款及利息。 被告于德水未答辩，亦未举证。 经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年被告从原告处购买煤,原告按照约定将煤送到被告处，被告未按照约定向原告支付货款6700元。该款经原告多次催要，被告至今未予支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵一鸣与被告于德水之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已向被告运送了煤，被告应依约向原告履行付款义务。被告收到原告货物未支付货款，有被告书写欠条为证，事实清楚，原告要求被告支付货款人民币6700元诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告诉求被告支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持；被告于德水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告于德水于本判决生效之日起十日内支付原告赵一鸣货款6700元，诉讼费25元，共计6725元； 二、驳回原告赵一鸣其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取68元，由原告赵一鸣负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月四日 书记员  冯 阳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6139号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，该行员工。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，该行员工。被告：欧昌学，男，1952年1月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告欧昌学金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉处理。审判员  唐德波二〇二〇年十一月十日书记员  陈春宇
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2065号申请执行人：青海路拓工程设施制造集团有限公司（统一社会信用代码：xxx），住所地：西宁市经济技术开发区。法定代表人：郑太勇，该公司总经理。被执行人：中电建路桥集团有限公司（统一社会信用代码：xxx），住所地：北京市海淀区车公庄西路**海赋国际大厦****。法定代表人：汤明，该公司董事长。申请执行人青海路拓工程设施制造集团有限公司与被执行人中电建路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初3747号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人中电建路桥集团有限公司给付申请执行人350000元。因被执行人中电建路桥集团有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请执行人青海路拓工程设施制造集团有限公司申请，本院于2020年11月2日立案执行，被执行人中电建路桥集团有限公司承担执行费5150元。本院在执行过程中，申请执行人青海路拓工程设施制造集团有限公司自愿撤回对被执行人中电建路桥集团有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3747号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月九日书记员 马应虎
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3084号之二申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县文卫路**。统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务董事长。被申请人：于建国，男，汉族，1969年11月22日生，住河南省开封市经济技术开发区。本院在审理申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与张建森、田丽亚、赵畅、叶晗、于建国、陈建功借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日作出(2020)豫0222民初3084号民事裁定书，对被申请人张建森、田丽亚、赵畅、叶晗、于建国、陈建功的银行存款110万元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请解除对被申请人于建国银行存款的冻结。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人于建国银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  厉从伟审判员  翟国强审判员  席志军二〇二〇年十一月十一日书记员  李金刚
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305财保18号 申请人：福建永荣科技有限公司，住福建省莆田市秀屿区东庄镇石门澳产业园区。统一社会信用代码：91350305093406578B。 法定代表人：吴道斌，董事长。 委托诉讼代理人：车明伟，系公司员工。特别代理。 委托诉讼代理人：戴家英，系公司员工。特别代理。 被申请人：福建嵩实贸易有限公司，住福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心****楼**19商务办公。统一社会信用代码：91350103MA31N9E619。 法定代表人：朱嘉琦，执行董事兼总经理。 申请人福建永荣科技有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建嵩实贸易有限公司在兴业银行福州城北支行开设的账号为11×××03的银行存款1210066.64元，并提供中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，福建永荣科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建嵩实贸易有限公司在兴业银行福州城北支行开设的账号为11×××03的银行存款1210066.64元，冻结期限为一年，冻结期间不得支付、理赔或设定他项权利。 案件申请费5,000元，由福建永荣科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  梁丽群 二〇二〇年十一月四日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初268号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人宁宝轩，男，1990年8月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人宁宝轩犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人宁宝轩到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控：1、2020年6月份的一天凌晨，被告人宁宝轩到南乐县千口镇陈村村西张会增电动车修理门市上，将被害人张会增门市内的电瓶偷走，分别为两组八块全新“天能”牌电动车电瓶、一组四块报废“天能”牌电动车电瓶。经南乐县价格认证中心认定，上述电瓶的鉴定价值共计948元。2、2020年7月份的一天凌晨，被告人宁宝轩到南乐县千口镇陈村，将被害人白某割机上的一块“航帆”牌电瓶偷走。经南乐县价格认证中心认定，该电瓶的鉴定价值224元。3、2020年8月20日凌晨，被告人宁宝轩到南乐县千口镇大刘村南北街北头，将被害人赵月珍三马车上的两块“骆驼”牌电瓶偷走；同日，将千口镇陈村张会增门市内的报废“天能”牌电动车电瓶偷走。经南乐县价格认证中心认定，上述电瓶的鉴定价值共计1236元。4、2020年8月22日凌晨，被告人宁宝轩到南乐县张果屯镇后王落村前街，将被害人苏某驾驶的梁朝选的国亚之星摩托三轮车偷走。经南乐县价格认证中心认定，该摩托三轮车的鉴定价值为1100元。5、2020年8月27日凌晨，被告人宁宝轩到南乐县张果屯镇后王落村后街将被害人杨某车上的一块“骆驼”牌电瓶偷走；同日，在南乐县千口镇翟庄村，将被害人翟某车上的两块“骆驼”牌电瓶偷走。经南乐县价格认证中心认定，上述电瓶的鉴定价值共计1298元。6、2020年8月28日凌晨，被告人宁宝轩到南乐县千口镇苏海村，将被害人张某车上的两块“骆驼”牌电瓶偷走。经南乐县价格认证中心认定，上述电瓶的鉴定价值为740元。7、2020年8月28日凌晨，被告人宁宝轩到南乐县千口镇北郭村，将被害人王某拉机上的一块“凌云永菲尔”牌电瓶偷走。经南乐县价格认证中心认定，该电瓶的鉴定价值为470元。8、2020年8月30日凌晨，被告人宁宝轩到南乐县千口镇侯庄村，将被害人侯某车上的两块“骆驼”牌电瓶偷走；同日，在南乐县千口镇北郭村，将被害人赵某车上的一块“凌云”牌电瓶偷走。经南乐县价格认证中心认定，上述电瓶的鉴定价值共计1247元。9、2020年8月31日凌晨，被告人宁宝轩到南乐县千口镇千口村，将被害人侯自娟三马车上的两块“骆驼”牌电瓶偷走。经南乐县价格认证中心认定，上述电瓶的鉴定价值共计550元。综上，上述被盗电瓶和摩托三轮车的鉴定价值共计7813元。案发后，上述被盗物品已全部追回并发还给被害人。2020年9月3日，被告人宁宝轩被南乐县公安局民警抓获归案。南乐县人民检察院认为被告人宁宝轩以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宁宝轩自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处宁宝轩有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人宁宝轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宁宝轩以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，侵犯财产价值人民币7813元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宁宝轩自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被盗物品已全部追退被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宁宝轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月3日止；所判罚金限自本判决生效后三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓丽二〇二〇年十一月四日书记员  王楠楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1405号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街**。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：何存鑫，男，1984年9月6日出生，汉族，无职业，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）与被告何存鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。孙吴邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决何存鑫给付借款本金29,087.91元，利息3,331.57元，相关费用6,376.01元，合计38,795.49元（利息计算至2020年9月7日。此后利息，要求按逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）；2.请求判决何存鑫负担诉讼费用。事实和理由：2011年11月15日，何存鑫在孙吴邮储银行申请信用卡一张。截至2020年9月7日，何存鑫已拖欠孙吴邮储银行借款本金29,087.91元，利息3,331.57元，相关费用6,376.01元，合计38,795.49元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，孙吴邮储银行不能提供何存鑫准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定何存鑫准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。案件受理费385元，于本裁定书生效之日退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年十一月四日书记员 朱丽娜
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执829号 申请执行人刘军，男，1967年12月11日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人张北桦岒牧业生态养殖场，住所地张北县**乡白水淖村。 法定代表人武栋军，该养殖场董事长。 申请执行人刘军与被执行人张北桦岒牧业生态养殖场合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0722民初1756号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款6000元及利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年10月21日进行了网络查控，查询被执行人张北桦岒牧业生态养殖场的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 三、关于被执行人名下位于张北县处（包括院落）及机器设备已经以张北桦岭牧业生态养殖场作为被执行人的系列案件申请人王汉军、赵宪发起评估、拍卖、变卖程序，因无人竞买，均流拍，变卖未成交。张北桦岭牧业作为被执行人的系列案件申请人数较多，不同意以物抵债，财产未处置成功。 四、、2020年10月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到其他被执行财产。 五、2020年11月2日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人在规定期限内未提供被执行人财产状况。 六、2020年11月2日本院经与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且逾期未提供财产线索和异议。 七、依法将被执行人张北桦岒牧业生态养殖场限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查找到的财产经法定程序未处置成功，再未查找到其他可供执行的财产，本院与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0722民初1756号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 袁 平 审判员 刘亚平 审判员 赵公安 二〇二〇年十一月三日 书记员 杜苗苗
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1887号之二 申请执行人：耿庆忠，男，1951年5月2日生，汉族，住桓台县。 被执行人：郑保忠，男，1964年3月3日生，汉族，住桓台县。 申请执行人耿庆忠与被执行人郑保忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁0321民初1399号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，耿庆忠向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理，执行标的32098.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月14日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年7月20日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年7月22日，经桓台县公积金管理处查询，被执行人名下无公积金信息。 5、2020年7月22日，经桓台县自然资源局查询，被执行人名下无房产信息。 6、2020年7月23日，前往桓台县车管所，被执行人名下无车辆信息。 7、2020年9月14日，前往被执行人所在地进行线下调查，未发现可供执行财产。 8、2020年11月14日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的32098.00元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  张中学 二〇二〇年十一月十四日 书记员  刘 旭
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3363号申请执行人：楚明山，男，1931年6月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。申请执行人：楚文珍，女，1971年3月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人楚文珍、楚明山与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3362号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3362号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十三日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更471号罪犯朱谋志，男，1963年4月10日出生，汉族，初中，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年6月8日作出（2018）湘1302刑初32号刑事判决，以被告人朱谋志犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。没收娄底市公安局扣押被告人朱谋志违法所得900000元，上缴国库。没收娄底市公安局查封的登记在被告人朱谋志名下车牌号为湘K8MZ**银色东风日产轿车及车牌号为湘K9JS**白色东风日产越野车，上缴国库。判决发生法律效力后，2018年7月30日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱谋志在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯朱谋志裁定减刑。经审理查明，罪犯朱谋志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱谋志共获得表扬3个。该犯分别于2020年4月共计向本院缴纳10000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯朱谋志在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱谋志减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年十一月二日书记员  曾丽芬
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5013号原告：江西鑫勤物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道**。统一社会信用代码：91360121751107538G。法定代表人：黄世海，该公司董事长。委托代理人：万雪刚，该公司员工。被告：杨庆，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西鑫勤物业管理有限公司与被告杨庆物业服务合同纠纷一案中，原告江西鑫勤物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西鑫勤物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西鑫勤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费99元，减半收取50元，由原告江西鑫勤物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年十一月十日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
湖南省安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢234号湖南安化农村商业银行股份有限公司、丁庆华：本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请丁庆华金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人丁庆华将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保635号 申请人黄议权与被申请人章兴瑞、宣城市瑞祥新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄议权于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人章兴瑞、宣城市瑞祥新型建材有限公司银行存款275015元予以保全，并已提供担保。 本院已于2020年11月11日冻结了被申请人宣城市瑞祥新型建材有限公司银行存款275015元(实际冻结金额275015元)，冻结期限为一年，自2020年11月11日起至2021年11月10日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年十一月十三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1789号申请执行人：昌图县自然资源局。法定代表人：张春水，系该局局长。住所地：昌图县昌图镇。被执行人：昌图县平安堡镇刘家油坊村民委员会。法定代表人：杜连军，系该村村委会主任。住所地：昌图县平安堡镇刘家油坊村。申请执行人昌图县自然资源局与昌图县平安堡镇刘家油坊村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224行审46号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县平安堡镇刘家油坊村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，故申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）辽1224行审46号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹明瑞执行员  窦远光执行员  张 强二〇二〇年十一月十一日书记员  关 帅
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初226号公诉机关潢川县人民检察院。被告人赵永明，男，1968年12月9日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，个体养殖，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因犯盗窃罪，于2012年4月25日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月18日被刑事拘留；于2020年7月23日被逮捕。被告人陈其保，男，1980年9月1日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月18日被刑事拘留；于2020年7月23日被逮捕。被告人任兵，男，1977年10月4日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，个体养殖，户籍所在地及住址河南省固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月7日被刑事拘留；于2020年8月11日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人赵永明、陈其保、任兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人赵永明、陈其保、任兵到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：一、2020年5月13日11时许，被告人赵永明、陈其保、任兵窜至潢川县弋阳广场附近，在乘坐潢川汽车站至潢川火车站班线豫Ｓ×××**号公交车期间，三被告人趁刘某不备，将刘某的裤子后兜划开后盗走现金232元。案发后，被告人任兵亲属退赔刘某现金260元。二、2020年05月13日12时许，被告人赵永明、陈其保、任兵窜至潢川县九龙超市附近，在乘坐潢川至双柳班线豫Ｓ×××**号公交车期间，三被告人趁梁某睡着之机，将梁某外套右边口袋内侧划开后盗走现金600元。案发后，被告人任兵亲属退赔梁某现金600元。2020年6月17日，潢川县公安局民警将被告人赵永明、陈其保抓获归案；2020年7月6日，潢川县公安局民警将被告人任兵抓获归案；归案后，被告人赵永明、陈其保、任兵能自愿如实供述其主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵永明、陈其保、任兵结伙作案，以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。归案后，被告人赵永明、陈其保、任兵能如实供述其主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人赵永明、陈其保、任兵自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议对被告人赵永明、陈其保判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；建议对被告人任兵判处拘役五个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了陈其保盗窃时所穿上衣照片、指认照片、梁某上衣照片；受案登记表、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、收条、情况说明、通话记录；证人吴某、吕某、彭某证言；被害人梁某、刘某的陈述；被告人赵永明、陈其保、任兵供述和辩解；2020年5月13日公交车扒窃案件侦查视频报告等证据证实。被告人赵永明、陈其保、任兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵永明、陈其保、任兵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。归案后，被告人赵永明、陈其保、任兵能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵永明、陈其保、任兵自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人任兵的亲属已将赃款退赔被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵永明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。被告人陈其保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。被告人任兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵永明、陈其保的刑期自2020年6月17日起至2020年12月16日止；被告人任兵的刑期自2020年7月6日起至2020年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莹二〇二〇年十一月四日书记员 姜甦祺
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执919号申请执行人：朱文志，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住所地辽宁省鞍山市台安县。被执行人李用全，男，1968年3月4日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。申请执行人朱文志与被执行人李用全劳务合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）辽0321民初396号民事判决书已经发生法律效力，李用全于判决生效后，立即给付朱文志工资款6100元，案件受理费25元，由李用全承担。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李用全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱文志向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年8月14日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李用全名下的财产。2020年8月21日，本院向被执行人李用全发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因无人接收，于2020年9月2日公告送达上述材料。2020年8月19日，本院对被执行人李用全做出限制消费令。2020年9月2日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年9月2日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年9月2日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年9月3日，本院到台安县××力房镇红旗村民委员会查询被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。2020年9月4日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年9月9日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，申请人不申请对被执行人的房产进行查封。2020年11月11日，约谈申请人朱文志，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年十一月十三日书记员  白天琪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4602号 原告：临淄区齐陵街道前李村村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐陵街道前李村。 法定代表人：周孟成，村支部书记。 委托诉讼代理人：孙少君，山东智瀚律师事务所律师。 被告：周新功，男，1970年3月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告临淄区齐陵街道前李村村民委员会诉被告周新功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告临淄区齐陵街道前李村村民委员会于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临淄区齐陵街道前李村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告临淄区齐陵街道前李村村民委员会负担。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  毕鑫奎
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保805号 申请人：胡某，男，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李某，女，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：邯郸市某物资有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县。 法定代表人：高某。 申请人胡某于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人邯郸市某物资有限公司名下银行存款23518356元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市某物资有限公司名下银行存款23518356元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人胡某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李丽丽
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1994号原告潘奎，男，1965年6月4日生，汉族，住河南省新县。被告施卫辉，男，汉族，住河南省新县原告潘奎与被告施卫辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告潘奎于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘奎撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告甘凯旋承担。审判员 田 军二〇二〇年十一月十一日书记员 朱洋洋
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4479号原告：尉氏县壹家房产中介服务有限公司。住所地：尉氏县城关镇三贤路西段。统一社会信用代码：91410223MA3X9D2E4H。法定代表人：黄敏。委托代理人：王二娟，女、1987年5月10日生，汉族，住尉氏县，系原告工作人员。代理权限：特别授权。被告：魏红，女，1980年3月7日生，汉族，住尉氏县。本院在审理原告尉氏县壹家房产中介服务有限公司诉被告魏红居间合同纠纷一案时，在审理过程中，原告主动撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告尉氏县壹家房产中介服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  王永刚二〇二〇年十一月四日书记员  过永鹏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28知民初17号 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**，统一社会信用代码：91420100336382540X。 法定代表人：文勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张应军，甘肃久铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章亮，甘肃久铭律师事务所律师。 被告：格尔木周黑鸭熟食店，住，住所地青海省格尔木市红伟市场一社会信用代码：92632801MA75764W6Q。 法定代表人：余同顺，该店经营者。 原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告格尔木周黑鸭熟食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案审理过程中，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。 审 判 长  张 毅 审 判 员  党雪仁 审 判 员  陈治冈 二〇二〇年十一月九日 法官助理  赖嘉莉 书 记 员  严学婷
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3833号原告：王兴民，男，汉族，1957年3月14日出生，住滨州市惠民县。委托诉讼代理人：袁松，上海市海华永泰(济南)律师事务所律师。被告：怀建学，男，1990年4月26日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：梁山县远博运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇拳南村220国道路东50米。统一社会信用代码：91370832MA3P5FM11Q。负责人：杨淑明。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市济安桥北路**金居苑小区商住楼。统一社会信用代码：91370811789252917P。负责人：别庆红，总经理。委托诉讼代理人：康辉，该公司职工。委托诉讼代理人：张龙龙，该公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，，住所地济宁市任城区吴泰闸路贵和花园酒店统一社会信用代码：91370800790392570F。负责人：张云中，总经理。委托诉讼代理人：孟宪鲁，山东恒正律师事务所律师。原告王兴民与被告怀建学、梁山县博远运输有限公司、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴民、被告怀建学、梁山县博远运输有限公司、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费，三轮车损失，护理费、误工费、伤残赔偿金等共计177209.64元；2.华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内优先承担赔偿责任；3.中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内承担补充赔偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等。事实与理由：2019年9月16日4时50分，在惠民县M处，怀建学驾驶鲁Ｈ×××**重型仓栅式货车，由北向南行驶至事故地点，与顺行在前王兴民驾驶电动三轮车发生事故，致使车辆受损，王兴民受伤。后经惠民县公安局交通警察大队认定怀建学承担事故的全部责任。被告怀建学驾驶鲁Ｈ×××**重型仓栅式货车登记车主为被告梁山县远博运输有限公司，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司邹城支公司在商业三者险投保有商业险等，涉案事故发生在保险期间内。原告就涉案损失，与被告协商未果，为维护原告合法权益，现具状贵院，望判如所请。被告怀建学、梁山县博远运输有限公司未提供答辩。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称被告车辆在我公司投保交强险，对原告的合理损失在交强险责任限额内赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者险，需核实承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效，事故认定书，确认本次事故是否属于保险责任，如属于保险责任，对原告的损失将依法合理赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院认为，当事人双方对事故发生的事实及责任划分没有争议，本院予以确认。事故发生后华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司垫付交强险医疗费10000元。应原告申请，本院委托，双方参与，2020年7月27日山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书为：颅脑损伤构成伤残十级；误工时间为6个月；伤后护理时间3个月，院内护理2人，院外护理1人。经本院审核原告年龄已超60周岁，原告有无劳动能力，原告提供单一证据证明力不足，本院不予采信。此次事故造成原告各项经济损失：医疗费67886.64元（8765.83元+46529.86元+9680.13元+660元+5.4元+666.92元+1578.50元）、护理费14612.22元（115.97元×36天×2人+115.97元×54天）、伤残补助金71959.3元（42329元×17年×10%）、伤残鉴定费2800元、精神损失费1000元、被扶养人生活费7795.7元（12309元×19年×10%÷3人）、车辆损失费3000元、住院交通费1000元。以上共计170053.86元。综上所述，被告怀建学、梁山县博远运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在判决生效起十日内在保险责任范围内赔偿原告王兴民108367.22元（赔付时扣除保险公司已垫付款10000元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在判决生效起十日内在保险责任范围内赔偿原告王兴民61686.64元；三、驳回原告王兴民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取计1870元，由原告王兴民负担134元，华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1067元，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担669元。（以上款项及案件受理费汇入原告王兴民名下山东省农村信用社联合社账户62×××67）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年十一月六日法官助理马世瑾书记员时晓彤
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1383号之一申请人：吴莉，女，汉族，1970年8月15日生，住洛阳市涧**。被执行人：郭明星，男，汉族，1965年9月17日生，住新安县。本院于2019年12月23日作出（2019）豫0323民初1716号民事判决书已经生效，判决如下：一、被告郭明星于本判决生效之日起十五日内向原告吴莉偿还借款本金595500元及利息；二、驳回原告吴莉的其他诉讼请求。因被执行人郭明星未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴莉申请强制执行，本院于2020年7月17日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年7月18日向被执行人郭明星邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭明星至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月17日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭明星名下的财产，查询到被执行人名下有豫Ｃ×××**号车辆，本案已查封，但未实际扣押。未发现其他可供执行的财产。后2020年9月23日、2020年11月8日发起网络查控，均未发现新的可供执行财产。三、2020年8月25日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2020年8月25日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年9月8日向新安县市场监督管理局查询，未查到被执行人名下有工商注册信息。六、2020年11月10日对被执行人郭明星户籍所在地新安县北冶镇高庄村进行了调查和了解，未发现可供执行财产。七、2020年7月20日向被执行人郭明星发出限制消费令。八、2020年11月12日将被执行人郭明星纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现并已查封的财产申请人不同意处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭明星负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人名下财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十一月十二日书记员  孔绍阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初237号原告：梁春，男，汉族，1969年2月7日出生，住河南省南阳市宛城区。原告：冯旗，女，汉族，1972年9月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：阮宝新，女，汉族，1972年10月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。原告梁春、冯旗、阮宝新与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁春、冯旗、阮宝新撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由梁春、冯旗、阮宝新负担。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执恢46号申请执行人：黄秀梅，女，汉族，1953年10月15日出生，住周口市淮阳区。被执行人：沙丙羽，男，回族，1963年11月26日出生，住淮阳县。申请人黄秀梅与沙丙羽机动车交通事故责任纠纷一案，河南省淮阳县人民法院（2010）淮民初字第0011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄秀梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月4日，向被执行人沙丙羽送达了执行通知书和财产报告令；二、向被执行人沙丙羽发出限制消费令，并依法将沙丙羽纳入失信被执行人名单；三、向金融机构查询被执行人沙丙羽的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；四、向不动产登记部门查询不动产登记情况；五、向被执行人住所地了解被执行人财产状况并约申请人黄秀梅。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  许成军审判员  张德忠审判员  杜运明二〇二〇年十一月五日书记员  郑伟超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3270号申请执行人：李珂，男，1983年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：刘永超，女，1985年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵宇翔，男，1991年12月20日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：崔鑫，女，1991年1月3日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人李珂、刘永超向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2301号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人赵宇翔、崔鑫名下位于济宁市任城区华硕天韵小区20号楼1单元16层01-1602号房产一套（保全标的为89万元）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十一月十一日书记员  乔 雨
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢393号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区花园广场**。负责人：刘世汉，系总经理。被执行人：大连研华泵业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道土城子村。法定代表人：黄富晶，系总经理。被执行人：大连泽洋电力设备制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇永丰村南环路**。法定代表人：黄富岩，系总经理。被执行人：大连御满堂红木家具有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳茗园********。法定代表人：黄富岩，系总经理。被执行人：黄富岩，男，1962年6月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孙辉，女，1963年9月7日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：黄富晶，男，1953年8月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：董春玲，女，1958年1月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2017）辽02民初232号民事判决书，向被执行人大连研华泵业有限公司、大连泽洋电力设备制造有限公司、大连御满堂红木家具有限公司、黄富岩、孙辉、黄富晶、董春玲发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年6月22日发出执行通知书和报告财产令，6月23日完成了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等的查询，6月12日查封了被执行人大连泽洋电力设备制造有限公司名下所有的位于1、瓦房店市复州城镇永丰村的房产，不动产权证号：瓦房权证非住宅字第**；2、瓦房店市复州城镇永丰村的房产，不动产权证号：瓦房房权证非住宅字第**；/div>3、瓦房店市复州城镇永丰村的土地，，地证号瓦国用（2011）第163号。现因被执行人的财产暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2017）辽02民初232号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二〇年十一月九日书记员  孙瑞琦
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉01行终192号上诉人（原审起诉人）：陶千成，男，1983年3月8日生，汉族，现住长春市南关区。上诉人陶千成因其他纠纷一案，不服吉林省长春市双阳区人民法院（2020）吉0112行初20号行政裁定，向本院提起上诉。陶千成上诉请求：撤销长春市双阳区人民法院（2020）吉0112行初20号行政裁定，指令原审法院立案审理。事实及理由：2015年7月31日，上诉人驾驶×××号小型普通客车在长春市双阳区内发生交通事故。长春市公安局交通警察支队双阳区大队(以下简称双阳交警队)处理了该起事故，当天对×××号小型普通客车予以扣押。2015年8月5日，双阳交警队对其认定的该起交通事故的另一方当事人摩托车驾驶员出具了交通事故诉前财产保全告知书。上诉人诉至原审法院，要求依法判决确认双阳交警队扣押上诉人×××号小型普通客车的行政强制措施违法；依法判决确认双阳交警队于2015年8月5日作出的《交通事故诉前财产保全告知书》无效，诉讼费用由双阳交警队负担。原审法院裁定不予立案。上诉人认为原审裁定错误。一、本案中关于不服行政强制措施部分，原审裁定认为构成重复起诉，上诉认为不构成重复起诉，本次诉讼标的并未被生效判决完全羁束，在（2016）吉0112行初12号案件中，原审法院根本就没有对双阳交警队实施强制措施的行政行为是否合法进行全面审查，原审裁定不予立案的两个理由，超出了《行政诉讼法》所规定的起诉条件的范围，与《行政诉讼法》所规定的起诉条件无关，上诉人的起诉符合起诉条件。二、关于双阳交警队2015年8月5日作出的《交通事故诉前财产保全告知书》的行为是否可诉的问题，原审裁定认为不可诉，上诉人认为，该行为对当事人的权利义务产生实际影响，属于行政诉讼受案范围，上诉人与该告知行为有实际的利害关系，原审法院应当依法立案受理。本院认为，上诉人自述双阳交警队在2015年7月31日扣押其车辆，于2015年8月5日作出《交通事故诉前财产保全告知书》。当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正，2015年5月1日生效）第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案诉争的行为发生于2015年，在（2016）吉0112行初12号行政一审卷宗中，上诉人于2016年11月8日提交了《行政诉讼变更状》，称“2015年10月8日在民事诉讼双民初字1205号案件开庭当天，原告才第一次见到道路交通事故卷宗，当庭复制了道路交通事故卷宗”；在（2015）双民初字第1205号民事一审卷宗中，包含了道路交通事故卷宗，内有《扣押物品清单》以及《交通事故诉前财产保全告知书存根》。故上诉人应当在2015年10月8日即已经知道行政行为内容，上诉人于2020年提起诉讼，显已超过法定起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚，结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月十日书记员 徐 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10243号 原告：李营，男，汉族，1987年12月7日出生，住河南省柘城县。 被告：梁绍山，男，汉族，1974年8月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王绍彬，男，汉族，1978年1月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告李营诉被告梁绍山、王绍彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李营在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李营撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁飘文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8758号 原告：姜超，男，1991年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄业武，浙江金元律师事务所律师。 被告：祝赛平，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告姜超与被告祝赛平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，并进行当庭宣判。原告姜超到庭参加诉讼，被告祝赛平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姜超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付装修款14400元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该笔款项自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年初，被告找到原告，让原告为其位于金华市××街××号的金神龙足浴店进行店面装修，装修结束后，原告结算工程款项金额为38400元，经原告多次催讨，被告共支付24000元，剩余14400元仍未支付。 被告祝赛平未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2017年，应被告要求，原告为位于金华市××街××号的金华市婺城区金神龙足浴店进行墙纸装修。经结算，装修总款项为38400元，被告通过微信及现金陆续支付了24000元。上述事实有原、被告之间的聊天记录及转账记录予以佐证。 本院认为，原、被告系装饰装修合同关系，原告向被告提供了装修服务后，被告应支付相应报酬款项。本案中装修款金额经双方微信确认，现原告认可尚欠金额为13400元，符合法律规定，不超过合同约定，本院予以准许。对原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。被告祝赛平经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝赛平于本判决生效之日起十日内支付原告姜超装修款13400元，并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告姜超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元（原告已预交，已减半收取），由被告祝赛平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 朱 祎 代书记员 曹婕妤
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5162号 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行依据已经发生法律效力的（2019）苏1322民初7725号民事调解书向本院申请执行张华平金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月13日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4700-1号 原告：杭州耐固建材有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道山二村**。 法定代表人：刘梅。 委托诉讼代理人：盛康祺、郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：红银建设工程有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路******。 法定代表人：桂安生。 原告杭州耐固建材有限公司诉被告红银建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，后原告杭州耐固建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州耐固建材有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州耐固建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费666元，由原告杭州耐固建材有限公司负担。 审判员  余夏盛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐春丹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6255号之一原告：上海联创设计集团股份有限公司，统一社会信用代码913101107293621887，住所地上海市四平路****。法定代表人：薄曦，董事长。委托诉讼代理人：杨天，男，公司员工。被告：郑州锦荣欢乐谷实业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X6C8RX7，住所地荥阳市荥泽路文，住所地荥阳市荥泽路文博中心** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王海波。原告上海联创设计集团股份有限公司与被告郑州锦荣欢乐谷实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年11月12日，原告上海联创设计集团股份有限公司以被告已履行完毕全部合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告上海联创设计集团股份有限公司撤诉。案件受理费2150元，予以退回。审判员 赵 晖二〇二〇年十一月十二日书记员 刘丹桂
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢177号 张星珍： 蔺晓雷： 关于张星珍申请执行蔺晓雷承包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，元氏县人民法院(2016)冀0132民初504号民事判决书已发生法律效力，权利人张星珍向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿23230万元。 本案执行过程中，被执行人已经全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢177号承包合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3045号罪犯李丹丹，女，1993年10月12日出生，汉族，中专文化，安徽省舒城县人，现在浙江省。浙江省浦江县人民法院于2018年12月19日作出（2018）浙0726刑初509号刑事判决，以被告人李丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元；各被告人分别退出的赃款，由扣押机关发还被害人（其中罪犯李丹丹退出赃款人民币31000元）；继续追缴赃款，发还被害人。宣判后，被告人李丹丹等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年3月4日作出（2019）浙07刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李丹丹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯李丹丹本次考核期为2019年6月至2020年6月共计12年，已实际服刑1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查，罪犯李丹丹已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李丹丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李丹丹予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十日代书 记员  潘骏臣
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2200号之八被执行人：韩洪友，男，汉族，1966年07月06日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩洪友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩洪友在山东省农村信用社联合社6223191712719116,0101,0账户内存款人民币24665.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3521号 原告：吴应河，男，汉族，1963年10月26日生，住江西省南康区。 委托代理人：朱裕华、曾翔，江西公仁律师事务所律师。 被告：张德权，男，汉族，1968年11月22日生，住江西省赣州市南康区。 被告：陈艳梅，女，汉族，1982年10月1日生，住江西省赣州市南康区。 被告：太平财产保险有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道**锦绣星城****商铺****写字楼（夹层）、1栋4号写字楼，社会信用代码证：91360700MA363B5300。 法定代表人：张聪华，系该公司负责人。 本院在审理原告吴应河诉被告张德权、陈艳梅、太平财产保险有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴应河与被告张德权、陈艳梅、太平财产保险有限公司赣州中心支公司在开庭前已经达成和解，原告吴应河遂于2020年10月27日向本院提出撤回对被告张德权、陈艳梅、太平财产保险有限公司赣州中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告吴应河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴应河撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告吴应河负担。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  谢 腾
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执1042号申请执行人:陈胜，男，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。被执行人：于庆峰，男，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。被执行人：陈红岩，男，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。被执行人：杨俊龙，男，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。被执行人：戴淑娟，女，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。本院在执行申请执行人陈胜与被执行人于庆峰、陈红岩、杨俊龙、戴淑娟借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已发生法律效力的（2020）黑8111民初785号民事判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年十一月九日书记员  苗延明
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2906号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：王树，男，1948年10月7日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告王树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月十二日书记员  李传芳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2638号 原告：梁子城，男，1967年9月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：任克杰，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告梁子城与被告任克杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告梁子城于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁子城申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁子城撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁子城负担。 审判员  任杰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终4358号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市东亭南路**。负责人：张宏峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:汤乃中，男，1969年4月8日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：吴健，江苏智和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈伟，男，1967年4月13日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人汤乃中、沈伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：汤乃中受伤较轻，恢复较好，不构成伤残，其公司不应赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。汤乃中、沈伟辩称，一审判决并无不当，请求维持原判。汤乃中向原审法院起诉请求:判令保险公司、沈伟依法赔偿各项损失。一审法院认定事实：2018年12月31日，沈伟驾驶苏Ｂ×××**小型汽车在广南路长新大桥路段行驶，因路面结冰打滑，汤乃中驾驶苏ＢＮ13**小型汽车经过时不慎与沈伟驾驶车辆发生碰撞，造成两车受损、汤乃中受伤的交通事故，无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，沈伟与汤乃中负本次事故同等责任。苏Ｂ×××**小型轿车所有人为沈伟，事发时，该车辆由沈伟驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。经司法鉴定，汤乃中伤情评定为1处10级伤残、护理期90天、营养期60天、误工期180天。关于误工费，汤乃中提供误工证明，称自己从事汽车修理工作，每月工资5000月左右，通过现金发放。法院认为，汤乃中未提供事发前后工资领取记录证明其实际误工损失，法院认定按最低工资标准2020元/月计算，合计12120元。经一审法院审核认定，汤乃中因本次事故造成的各项损失合计183999.66元。一审法院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定均无异议，予以确认。根据交警部门出具的事故责任认定结论及事故双方驾驶车辆性质，认定沈伟应就汤乃中超出交强险限额的损失承担50%赔偿责任，因苏Ｂ×××**小型汽车已购买保险，故相应赔偿责任由保险公司承担，保险公司要求扣除非医保费用，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿汤乃中151999.83元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为800元、鉴定费3060元，合计3860元（已由汤乃中预交），由保险公司、汤乃中各负担1930元，保险公司于判决生效之日起十日内将负担部分直接给付汤乃中。二审中，当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汤乃中的伤残等级已经专业机构作出评残意见，保险公司虽不认可，但并无证据予以推翻，故对于保险公司的上诉意见不予采信，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项等之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十一月三日书记员 黄 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终908号上诉人（原审被告)：中国电信集团有限公司焦作分公司，住所地河南省焦作市世纪路与竹林路交叉口东南角电信公司**。负责人：李佳伟。被上诉人(原审原告)：江苏浩洲实业有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江南路**。法定代表人：戴光明，该公司总经理。上诉人中国电信集团有限公司焦作分公司因与被上诉人江苏浩洲实业有限公司电信服务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初3650号民事裁定，向本院提出上诉。中国电信集团有限公司焦作分公司上诉称：本案中的《焦作大学幸福校园项目合作合约》，属于建设工程施工合同。合同第3条第2款约定：“乙方提供无线宽带设备、施工安装、宽带接入、调试开通、客服服务、互联网产品接入/产品运营等全套工程及服务。”第4条第1.1款约定：“甲方无偿提供乙方安装无线网络接入设备及相关网络设备设施所需场地并为乙方传输线路施工提供便利条件，甲方有权对乙方的工程施工工作进行监督。”第4条第2.2款约定：“乙方负责无线网络接入设备及相关通信设施施工、安装调测、升级改造及提供网络技术支持及服务。”由以上内容可以看出，该合同名为“合作合约”，实质上是建设工程施工合同。《宽带接入与安装服务协议》第2条第2.1款约定：“…乙方负责网线、接入设备、安装施工以及宽带接入工作。”同理。该协议也是建设工程施工合同。根据《民事诉讼法》第33条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”《民诉法司法解释》第28条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，该案应当由工程所在地的法院管辖，即河南省焦作市山阳区人民法院管辖。综上，请求二审依法撤销原裁定，将案件移送河南省焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据江苏浩洲实业有限公司向一审法院提交的诉状和《焦作大学幸福校园项目合作合约》《宽带接入与安装服务协议》等证据，一审法院将本案案由确定为电信服务合同纠纷并无不当，中国电信集团有限公司焦作分公司上诉认为本案系建设工程施工合同纠纷，依据不足，本院不予采纳。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《焦作大学幸福校园项目合作合约》第九条明确约定：“本合同适用中华人民共和国法律。任何与本合同有关的争议，应向原告方所在地人民法院提起诉讼。”《宽带接入与安装服务协议》第8.3条约定：“双方因履行本协议方式的任何争议，应先友好协商，协商不成的，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”上述管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。江苏浩洲实业有限公司无论作为原告方，还是作为《宽带接入与安装服务协议》的甲方，向其住所地的江苏省昆山市人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，中国电信集团有限公司焦作分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年十一月五日书记员  江静
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执513-1号   申请执行人：张永强，男，1978年8月31日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南内道村农民，住山西省清徐县。   被执行人：朱玉辉，男，1960年1月31日出生，汉族，安徽省马鞍山市花山区湖东三村居民，住安徽省马鞍山市。   被执行人：李国彪，男，1969年10月18日出生，汉族，江苏省南京市浦口区居民，住江苏省南京市浦口区。   申请执行人张永强与朱玉辉、李国彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初1946号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月11日向本院申请执行要求被执行人给付案款380000元。被执行人应依法承担执行费5600元和诉讼费4100元。   执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月12日、2020年8月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无车辆登记、开办企业、证券交易等信息。   3、本院于2020年5月13日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   4、本院于2020年5月18日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   5、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6、本院于2020年11月9日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为380000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二〇年十一月九日   书记员 马晨晨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保443号 申请人：杨传，男，汉族，1997年9月15日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：徐从来，男，汉族，1986年8月2日出生，住日照市。 申请人杨传于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐从来所有的银行存款47000元（账号62×××72）采取保全措施。申请人杨传以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐从来所有的中国农业银行账户62×××72的存款47000元。 案件申请费490元，由杨传负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6953号原告（反诉被告）：刘朋，男，1989年12月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告（反诉原告）：孙后高，男，1965年10月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红利，男，1981年7月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告（反诉被告）刘朋与被告（反诉原告）孙后高买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋，被告孙后高及其委托诉讼代理人李红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘朋向本院提出诉讼请求：请求判令孙后高给付货款46893元及运费300元，合计47193元及给付自2020年8月27日起至款项付清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。事实及理由：刘朋从事管材销售业务。2020年8月9日，孙后高从刘朋处购买一批不锈钢管，共计151米，25根，每米443元，运费300元，合计67193元，孙后高出具收条。孙后高仅给付货款20000元，余款47193元经刘朋多次催要未果。孙后高辩称，不同意刘朋的诉讼请求。刘朋提供的钢管长短不一。该批钢管并非孙后高要求的型号及质量。另外，刘朋提供的钢管，没有产品合格证，不符合国标标准。刘朋以其收购的非标散货冒充正宗货物，刘朋的行为存在欺诈。孙后高向本院提出反诉诉讼请求：1.请求判令解除刘朋与孙后高订立的买卖合同；2.请求判令刘朋返还预付款20000元，并支付钢管场地看管费3000元。事实及理由：孙后高从刘朋处购买钢管用于打井，当时口头约定每根钢管6米，共25根，每根单价2660元。2020年8月9日，刘朋将钢管运至孙后高处。经过验收发现，该批钢管并非孙后高要求的型号及质量。该批钢管长短不一，不符合国标标准，没有产品合格证，刘朋以收购的非标散货冒充正宗行货。刘朋的行为存在民事欺诈。孙后高为维护自身合法权益，请求解除双方的买卖合同，刘朋返还预付款20000元，并支付场地看管费3000元。刘朋对反诉辩称，不同意孙后高的反诉请求，孙后高的陈述与事实不符。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即孙后高因打井需要，经人介绍，从刘朋处购买一批钢管。孙后高给付预付款20000元。2020年8月9日，刘朋将钢管送到孙后高处。后经双方确认，孙后高出具收据，内容为刘朋不锈钢管151米，25根，每米443元，拉管运费300元，收管人孙后高。后刘朋诉至本院，要求孙后高给付剩余货款及运费合计47193元。孙后高收到应诉手续后，提出反诉，要求解除双方的买卖合同。本案的争议问题是：1、钢管长短不一问题。孙后高主张当时约定钢管为每根6米，刘朋提供的钢管长短不一。刘朋主张对于钢管的长短问题，已经通过中间人进行了说明解释，且孙后高已经实际收取钢管。本院认为，刘朋安排人员送货时，对于钢管的长度一目了然。如孙后高对于刘朋提供的钢管长度有异议，其可以当场拒收，但孙后高已经实际收货，现再次提出长度不符合约定，不应支持。2、钢管是否存在质量问题及刘朋是否存在欺诈行为。本院认为，虽然刘朋前后提供两个厂家的产品证明，但不能据此认定刘朋提供的钢管存在质量问题。孙后高亦未提供其他证据证明刘朋提供的钢管存在质量问题。根据现有证据也无法认定刘朋提供的钢管为非标散货存在欺诈行为。本院认为，刘朋和孙后高达成的口头买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，均应按约履行。刘朋提供的钢管已由孙后高验货签收，现刘朋要求孙后高给付尚欠货款和运费合计47193元，应予支持。对于刘朋要求孙后高给付自2020年8月27日起至款项付清之日止按同期银行贷款利率四倍计算利息的诉求，因刘朋主张的利息标准不符合法律规定，依法进行调整。孙后高要求解除买卖合同的理由，于法无据，不予支持。依据《《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙后高给付刘朋货款和运费合计47193元及自2020年8月27日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘朋的其他诉讼请求；三、驳回孙后高的全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费980元，减半收取计490元，由孙后高负担元。反诉案件受理费376元，减半收取计188元，由孙后高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年十一月十一日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执928号之一申请执行人:王对平,男。被执行人：石灵香，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石灵香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石灵香在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36009.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年十一月十四日书记员  孙安佳
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书       （2020）兵1201执125号   申请执行人：张龙，男，1966年2月10日出生，现住第十三师。   被执行人：蒋树春（曾用名蒋斌），男，1968年3月17日出生，现在辽宁省监狱服刑。    被执行人：王昆，男，1961年5月10日出生，现住甘肃省玉门市。    申请执行人张龙与被执行人蒋树春（曾用名蒋斌）、王昆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人蒋树春（曾用名蒋斌）、王昆送达了执行通知书、报告财产令。在本案执行过程中，被执行人蒋树春（曾用名蒋斌）缴纳的赔偿款300,000元及被执行人王昆缴纳的825,000元中申请人张龙分配比例领取798,750元。于2020年11月6日向申请人发放40,000元。2020年10月29日申请人与王昆、担保人玉门市丰农科技开发有限公司达成执行和解协议，担保人玉门市丰农科技开发有限公司替被执行人王昆给付申请人作价顶账化肥5871袋（每袋50公斤）。申请人张龙达成执行和解协议议为由向本院申请终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）兵1201执125号案件的执行。         本裁定送达后即发生法律效力。                         审判长  刁  杰                  审判员  汤 建 华                  审判员  白  璐                      二〇二〇年 十一 月九日         书记员  曾  川       1
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初1008号原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司，住所地阳泉矿区桃北中路宏泉家园**楼**。法定代表人：李勇，职务董事长。委托诉讼代理人：付慧玲，1985年4月15日生，汉族，住阳泉市矿区，该公司职工。被告：张清恩，住阳泉市矿区。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司与被告张清恩合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，理由为被告已履行了交付款项义务。本院认为，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市宏诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市宏诚物业服务有限公司负担。审判员  乔泉生二〇二〇年十一月十日书记员  陈嘉慧
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执952号申请执行人：喻志平，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：喻志卫，男，1952年11月17日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人喻志平与被执行人喻志卫排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初1017号民事调解书发生法律效力后，被执行人喻志卫未能自动履行，申请执行人喻志平于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人喻志卫恢复位于秭归县水田坝乡王家桥村七组（原大水田村一组）小地名“碾子外”柑橘园田间道路的通行。本院于2020年11月12日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人喻志卫在收到本执行裁定后五日内恢复位于秭归县水田坝乡王家桥村七组（原大水田村一组）小地名“碾子外”柑橘园田间道路的通行。二、被执行人喻志卫承担本案执行费500元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年十一月十三日书记员  谭 旭
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初429号之一原告：亦威科技股份有限公司，住所地台湾省台南市安**新顺里兴安路******。法定代表人：赖韦仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐成杰，江苏瀛元律师事务所律师。被告：无锡溥汇机械科技有限公司，住所，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路**div>法定代表人：吴灵利。原告亦威科技股份有限公司（以下简称亦威公司）与被告无锡溥汇机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告亦威公司于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告亦威公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告亦威科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告亦威公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十一月四日书记员 蒋逸姗
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执2909号申请执行人：郑州市管城区合晟小额贷款有限公司,914101000547381747,住郑州市管城区紫荆山路****2306；被执行人：雷亚伟,男性,1974年4月12日出生,410423197404123512,汉族,住,住郑州市中原区/div>本院于2018年6月6日作出（2018）豫0104民初4762号民事裁定书，查封了雷亚伟名下的位于郑州市××区××楼××单元××1807（合同号：16002525072号），现因案件被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对雷亚伟名下的位于郑州市二七区祥云路1号2号楼1单元18层1807（合同号：16002525072号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月六日法官助理肖刚书记员李欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2523号 申请人：管大伟，男，1986年6月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：淄博富让得置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路**亿丰大厦**，统一社会信用代码：913703034932327142。 法定代表人：施能智，总经理。 申请人管大伟于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人淄博富让得置业有限公司名下银行存款人民币441831.03元或同等价值的其他财产。申请人管大伟以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人管大伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博富让得置业有限公司名下在银行的存款441831.03元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2729元，由申请人管大伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  李兰英