wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2988号 原告:朱淑霞,女,汉族,1974年9月7日出生,住岳西县。 委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。 被告:岳西县世纪华联超市有限公司,住所地岳西县天堂镇建设路**,统一社会信用代码91340828748948010E。 法定代表人:胡雪梅，总经理。 被告:安庆市世纪华联超市有限公司望江分公司,,住所地安庆市望江县华阳镇东洲路与回龙西路交界处)，统一社会信用代码91340827566386213N。 法定代表人:童辉,总经理。 被告:安徽长江建设集团有限公司望江分公司,,住所地安庆市望江县华阳镇回龙路世纪华联超市**统一社会信用代码91340827MA2T0JQ8XL。 法定代表人:戴云飞,总经理。 被告:安庆市云珠房地产开发有限公司,,住所地安庆市人民路****统一社会信用代码913408006849834656。 法定代表人:童结红,总经理。 原告朱淑霞与被告岳西县世纪华联超市有限公司、安庆市世纪华联超市有限公司望江分公司、安徽长江建设集团有限公司望江分公司、安庆市云珠房地产开发有限公司劳动争议纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告朱淑霞于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱淑霞撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱淑霞撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由朱淑霞负担。 审 判 员 王**球 二〇二〇年十一月六日 法官助理储诚建 代书记员 王瑞瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17889号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：王晓冬、夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：方智清，男，汉族，1985年2月16日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告方智清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人王晓冬到庭参加诉讼，被告方智清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元及利息29776.88元、罚息7296.06元（均按照合同约定利率，暂计算至2020年5月31日，以后顺延计算至款清之日止）；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告方智清在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款100000元，贷款期限为1年，自2016年10月23日至2017年10月23日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放款100000元，被告应支付利息7395元，但仅付息4825.58元，尚欠利息2569.42元。自2017年5月开始，被告逾期违约，尚欠本金100000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金100000元及律师费1000元，对于此部分诉请，本院予以支持。鉴于被告在贷款期限届满之日未偿还本金，按照合同约定，原告有权应自逾期之日起计收罚息；同时对于被告未能按时支付的利息，原告也有权计收复利。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告方智清于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金100000元、利息2569.42元及复利、罚息（复利以利息2569.42元为基数，自逾期之日起至款清时止按照年利率11.0925%计算；罚息以本金100000元为基数，自逾期之日起至款清时止按照年利率11.0925%计算）； 二、被告方智清于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告方智清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员 陆广浩
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4466号原告：术国好，男，汉族，1970年12月27日生，住登封市。被告：程彦彬，男，汉族，1968年3月7日生，住新密市。被告：吴现卫，男，汉族，1970年2月6日生，住新密市。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦****，统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E。负责人：杨林峰，该公司经理。原告术国好诉被告程彦彬、吴现卫、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告术国好于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告术国好申请撤回本案起诉，是对自己权利的处分，因不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告术国好撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告术国好负担。审判员  王鸿涛二〇二〇年十一月十日书记员  曹濠验
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1291号之一原告：中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行，住所地：鄂州市文星大道**。负责人：龙海兵，该行行长。委托诉讼代理人：阳东明，男，汉族，1962年7月27日出生，系该行客户经理，代理权限：一般代理）。被告：万国文，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖北省安陆市，被告：余文珍，女，1969年3月8日出生，汉族，住湖北省安陆市，被告：湖北鄂州华凯房地产开发有限公司，，住所地：鄂州市葛店镇葛洪路**法定代表人：姜细花，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行诉被告万国文、余文珍、湖北鄂州华凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案起诉状副本及开庭传票无法送达被告，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ：李婷审判员：梅良军审判员：高虹二〇二〇年十一月九日书记员 ：    何    欢    欢
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0101民初13369号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码915001015748481237。 法定代表人：沈毓菊。 被告：李辉翔，男，1990年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告李辉翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆银佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银佳物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月四日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3245号之一 申请执行人：薛国良，男，1964年4月29日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：刘香林，女，1965年3月8日出生，汉族，住常熟市。 法定代理人：胡泉林，男，1964年12月19日出生，汉族，住常熟市，系被执行人丈夫。 薛国良与刘香林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1998号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、被告刘香林归还原告薛国良借款本金100000元、利息50000元，合计人民币150000元，分期支付的时间和方式：于2020年、2021年、2022年、2023年、2024年、2025年每年2月1日前各归还25000元，款由被告汇入原告指定账户（开户名：薛国良，开户行：中国农业银行常熟沙家浜支行，账号62×××10）；二、若被告刘香林不按期履行上述任何一期付款义务，则原告薛国良有权就总额150000元的未履行部分一并申请法院强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为150000元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，于2020年6月16日冻结了刘香林尾号5065的农行账户（冻结期限1年），于2020年11月7日自该账户扣划了7000元，扣除执行费2150元后发给申请执行人4850元，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年11月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 至此，本案执行到位金额为4850元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十一月十一日 书记员  温凯伦 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执380号申请执行人金乡县金蒜盘供应链有限公司，住所地：金乡县城105国道西侧大蒜国际交易市场**，统一社会信用代码91370828MA3M14RE5W。法定代表人：刘杰，总经理。被执行人张强伟，男，1986年02月24日生，住金乡县。被执行人金乡县玖旺商贸有限公司，住所，住所地金乡县鱼山街道莲池村社会信用代码：91370828MA3D9ULN7E。法定代表人：张德东，总经理。申请执行人金乡县金蒜盘供应链有限公司与被执行人张强伟、金乡县玖旺商贸有限公司追偿权纠纷一案中，本案执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3919号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  杨继英二〇二〇年十一月二日书记员  曹 桂
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天文弘建筑装饰集团有限公司。法定代表人：吴绍兵，董事长。委托诉讼代理人：蔡少乔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈聪颖，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成华区安海腾达建材经营部。经营者：许华荣。再审申请人北京天文弘建筑装饰集团有限公司（以下简称天文弘公司）因与被申请人成华区安海腾达建材经营部（以下简称安海腾达经营部）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天文弘公司申请再审称，（一）安海腾达经营部于2018年5月31日注册成立，其主张的案情发生时间是2016年12月至2017年6月，我公司不可能与一个不存在的民事主体产生买卖合同关系。（二）安海腾达经营部提交的转账记录与我公司毫无关联。（三）安海腾达经营部提交的《承诺书》不具有真实性。（四）安海腾达经营部提交的证据与我公司该项目的项目经理没有关联。（五）安海腾达经营部陈述的事实与其提交的证据相互冲突。据此，二审认定事实不清，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案所涉项目为天文弘公司承建，其认可项目经理是赵宏恩。安海腾达经营部为证明其向天文弘公司承建的项目送货，提交了有天文弘公司项目部盖章的《承诺书》、进货单、对账单和打款凭证，形成了完整的证据链。二审根据全案证据所作认定和处理，并无不当。天文弘公司提出的各项再审意见，依据不足。综上，天文弘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京天文弘建筑装饰集团有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5527号原告：威海市康达饲料有限公司，住所地威海市文登区泽头镇林村209号。法定代表人：王长钢，经理。被告：周岩伟，男，38岁，汉族，农民，住威海市文登区。原告威海市康达饲料有限公司与被告周岩伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。威海市康达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告周岩伟支付货款29750元，并承担自2015年6月26日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告向本院提供被告的信息为“男，38岁，汉族，农民，住威海市文登区”，根据原告提供的被告“住威海市文登区”，本院未能查找到该当事人。如果按照“周岩伟”到公安机关调取相关信息，将会出现重名者，本院无法进行区分，由此可见，原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，本院不能认定本案的被告明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告威海市康达饲料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二〇年十一月十六日法官助理吕晓慧书记员李鑫
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3195号原告：王贵良，男，1972年5月10日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，个体工商户，住陆良县。被告：钱振庭，男，1969年6月23日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告王贵良与被告钱振庭追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年11月2日公开开庭进行了审理，因被告钱振庭下落不明，无法向其直接送达，本院依法在2020年8月13日的《人民法院报》G77公告专版刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。原告王贵良到庭参加了诉讼，被告钱振庭经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王贵良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告代其偿还的贷款125000元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原、被告及张春华、郭琼双、陆竹芬五户签订了《农户联保贷款联保协议》组成联保小组。联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证。同日签订了《联保借款合同》约定了借款金额、用途、期限还款方式等。2016年7月30日期限届满，被告钱振庭不能偿还到期贷款，原告履行了保证责任代其偿还了贷款125000元，原告代被告偿还借款后，经多次催要无果，现无法找到被告。故，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持上述诉请。被告未应诉，也未答辩。原告针对自己的主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，用于证实其诉讼主体资格；2.云南省农村信用社农户联保贷款联保协议、联保借款合同、还款凭证及代偿证明各一份，用于证实原、被告向陆良县农村信用社借款及原告代被告偿还贷款125000元的事实；3.借条一份，用于证实原告代被告还款后，被告向原告出具了借条的事实；4.抵押协议一份，用于证实被告用其所有的房屋一套及钢木套装门250套做抵押由原告和其他贷款的三人按同等份额每人代被告偿还贷款125000元的事实。被告钱振庭未到庭亦未向本院提交证据。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，原告提交的证据1、2、3、4形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2015年7月30日，原、被告及案外人张春华、郭琼双、陆竹芬五人共同向原陆良县农村信用合作联社各自申请贷款500000元，当天与原陆良县农村信用合作联社签订了《联保借款合同》约定了借款金额、用途、期限还款方式等；同时五人共同签订了《农户联保贷款联保协议》约定组成联保小组，联保小组的每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任担保。2016年7月30日期限届满，被告钱振庭不能偿还到期贷款，原告按《农户联保贷款联保协议》履行了担保证责任代被告钱振庭偿还了贷款125000元。原告代被告偿还借款后，被告于2016年8月4日出具了借条并签订抵押协议给原告持有。后被告未按抵押协议履行相应的义务亦未偿还代偿款。经原告多次催要无果，遂诉至本院请求支持其诉请。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案，原告作为担保人替被告向原陆良县农村信用合作联社代为偿还了贷款125000元，原告代偿后即取得了向被告钱振庭追偿的权利，故对原告要求被告给付代偿款125000元元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钱振庭于本判决生效后三十日内支付原告王贵良代偿款125000元。案件受理费2800元，由被告钱振庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  李正雄人民陪审员  黄世东人民陪审员  钱贵建二〇二〇年十一月五日书 记 员  伏剑华
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执1104号申请执行人：安化县林业局被执行人：安化县民情生态农业科技发展有限公司本院在执行申请执行人安化县林业局与安化县民情生态农业科技发展有限公司行政处罚一案中，因被执行人自动履行完毕，湖南省安化县人民法院(2020)湘0923行审131号行政裁定书所确定的的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10686号 原告：王斌，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李娇，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州远域服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路******，统一社会信用代码：91330110MA27WMHC8G。 法定代表人：黄继星。 被告：黄继星，男，1977年3月16日出生，汉族，住江西省都昌县。 被告：余美珍，女，1977年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告王斌与被告杭州远域服饰有限公司、黄继星、余美珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人李娇到庭参加诉讼，被告杭州远域服饰有限公司、黄继星、余美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于《欠条》《法律服务委托合同》《浙江增值税电子普通发票》等起诉，请求判令：一、被告杭州远域服饰有限公司支付原告货款131800元；二、被告杭州远域服饰有限公司支付原告逾期付款利息损失（以131800元为基数，按月利率2%，自2020年4月1日起计算至实际付清之日止）；三、被告杭州远域服饰有限公司支付原告为主张债权而支付的律师费9000元及保全担保费500元；四、被告黄继星、余美珍对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。庭审后，原告自愿将第二项诉讼请求变更为：要求被告杭州远域服饰有限公司支付原告逾期付款利息损失（以131800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，自2020年4月1日起计算至实际付清之日止）。 本院审理查明事实如下： 原告与被告杭州远域服饰有限公司素有业务往来，被告杭州远域服饰有限公司向原告采购胆布，原告均按照被告杭州远域服饰有限公司要求的色号及款式进行送货。2020年3月10日，原告与被告杭州远域服饰有限公司对账，被告杭州远域服饰有限公司向原告出具《欠条》一份，主要内容为：截至2020年3月10日，被告杭州远域服饰有限公司拖欠原告胆布货款169800元，并承诺于2020年6月30日前分期归还，每期归还21225元，第一期归还日期2020年3月13日，第二期归还日期2020年3月31日，第三期归还日期2020年4月15日，第四期归还日期2020年4月30日，第五期归还日期2020年5月15日，第六期归还日期2020年5月30日，第七期归还日期2020年6月15日，第八期归还日期2020年6月30日，一期未还视为全部债权到期，逾期未归还的，除足额偿还货款及利息（利息按月息两分计算，从2020年3月31日起算）外，被告杭州远域服饰有限公司及担保人愿意承担原告为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费、保全担保费及各种其他应付费用。同时被告黄继星、余美珍作为担保人在《欠条》上签字。《欠条》出具后，原告自认被告杭州远域服饰有限公司陆续共支付货款38000元，剩余货款131800元尚未支付。 另查明，原告为实现本案债权而支出律师费9000元、保全担保费500元及财产保全申请费1227元。 本院认为：原告与被告杭州远域服饰有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告杭州远域服饰有限公司未按约定期限支付货款，被告黄继星、余美珍未履行连带保证义务是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告要求被告杭州远域服饰有限公司支付货款、逾期付款利息损失、律师费、保全担保费及被告黄继星、余美珍承担连带清偿责任的诉讼请求符合双方的约定与法律规定，理由充分，本院予以支持。被告杭州远域服饰有限公司、黄继星、余美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州远域服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王斌货款131800元； 二、被告杭州远域服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王斌逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按年利率15.4%，自2020年4月1日起计算至实际付清之日止）； 三、被告杭州远域服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王斌因本案支出的律师费9000元； 四、被告杭州远域服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王斌因本案支出的保全担保费500元； 五、被告黄继星、余美珍对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3126元，减半收取计1563元，由被告杭州远域服饰有限公司负担，被告黄继星、余美珍负连带责任；财产保全申请费1227元，由被告杭州远域服饰有限公司负担，被告黄继星、余美珍负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈虹霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更199号 罪犯胡雪琴，女，1991年12月21日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市，初中文化程度。因新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市人民法院于2018年3月21日作出（2018）新4002刑初166号刑事判决书，以组织卖淫罪判处有期徒刑7年，罚金10万元（5万元已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2018年2月2日至2025年2月1日止，2018年7月10日入监。执行机关伊犁未成年犯管教所于2020年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯在服刑期间能够认罪悔罪，服从判决，认真遵守监规监纪，无违纪扣分表现。积极参加“三课”学习，认真完成作业，考试成绩合格，表现突出，积极参加监区文化活动；在当炊事员期间，能够积极参加监区劳动改造活动多次受到加分奖励。在服刑期间能够服从劳动，劳动态度端正为由，向本院提出减刑柒个月的建议。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，自觉遵守监规监纪，积极接受教育改造。该犯在改造周期内获得所级改造积极分子1次、表扬5次。上述事实，有刑事判决书、伊犁哈萨克自治州人民检察院减刑（假释）提请活动检察意见书、提请减刑／假释建议书、罪犯减刑（假释）审核表等材料证实。 本院认为，该罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，有悔改表现，但其未能全部履行生效裁判中财产性判项，本院酌定减刑陆个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡雪琴予以减刑陆个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  英  奇 审判员 吾斯曼托乎地 审判员 杨    静 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘  婷  婷
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执949号林总刚、蒲彦军、吕省伟、冯战卫：林总刚与蒲彦军、吕省伟、冯战卫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45100元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元，未执行到位的10100元，申请执行人自愿放弃。至此，林总刚向本院申请执行的（2019）豫0329民初4399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民再150号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：唐沛（已故），男，1957年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：新疆兆泰环保股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：张东，该公司总经理。 申诉人唐沛因与被申诉人新疆兆泰环保股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终3691号民事判决，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监［2019］65000000016号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）新民抗45号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，申诉人唐沛于2020年8月10日病逝，2020年11月12日其继承人表示放弃继续诉讼的权利，并向本院出具放弃继续诉讼申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十一条第一项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十一月十六日 书记员 古扎丽 · 吐尔洪
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1771号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3143号民事调解书，受理杨林琼申请执行肖友常买卖合同纠纷一案。执行内容为:由被执行人肖友常给付申请执行人杨林琼货款26,800元，支付案件受理费298元，并承担执行申请费302元。执行中，本院依法扣划被执行人肖友常银行存款27,400元，其中用于缴纳执行申请费302元，案款27,098元（含案件受理费298元）已通过本院“一案一账号”发放到申请执行人杨林琼指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月六日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申117号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:戴国华（曾用名代国华），男，1955年5月24日出生，满族，个体业主，住凤城市。 委托诉讼代理人：高光，男，1967年9月3日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭晓红，女，1969年6月5日出生，汉族，个体业主，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：崔晓北，辽宁金凯律师事务所律师。 再审申请人戴国华与再审申请人郭晓红所有权确认纠纷一案，双方均不服丹东市中级人民法院作出的（2019）辽06民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴国华再审请求：1.依法改判增加确认5个加油罐及4个加油桶（共计6个）系戴国华投资。2.一、二审诉讼等费用由被申请人全部承担。事实与理由：1.重审法院及二审法院认定事实错误。实际挖出的加油罐既不是40立方米也不是25立方米，而是四个20立方米，一个5立方米，共计5个加油罐。法院在没有进行专业测量计算既认定为4个25立方米的加油罐是错误的事实认定。再审之前申请人聘请专业生产加油罐的企业针对挖出的加油罐进行量算。申请人从2000年（之前系国营）就租赁该加油站经营，一直到动迁，所谓的产权人郭晓红及原取得所有权人高维和一天也没有实际经营，申请人经营到2003年时由于国家政策要求，露天存放的加油罐必须改为掩埋地下存放，不但是申请人租赁取得的露天加油罐因为抗压强度、防腐等原因不能用于掩埋地下存放，而是所有的加油站均是如此，必须重新制作新罐达到抗压标准及防腐处理后符合标准才能掩埋地下生产经营。申请人在重新制作新罐时多生产一个5立方米的加油罐，而且是4个20立方米的加油罐一起生产制作的（申请人可以申请鉴定）。2.申请人认为：本案系确认所有权案件，体积不同不是确认所有权的途径，申请人申报加油罐的体积与实际体积不相符，不是否定申请人制作的理由，罐体掩埋地下多年，申请人记不准确情有可原，退一步讲即使是申请人为了提高租赁补偿费用没有如实申报体积，那么也只能是申请人与动迁人之间重新算账的事实（本案件审理完毕后申请人会主动将之间的差价退还给动迁人），与所有权根本无关。3.对于加油桶所有权确认问题，申请人在重审及二审庭审时用价格推定，证明申请人有至少4个加油桶（补偿费1000元），因为市场价格最高也没有高于250元每个加油桶的价格，加油桶不是申请人投资购买的，是完全不符合市场规律的事实认定。 郭晓红辩称，对方主张加油罐是后增加的，但是和我方没有所有权关系，我方没有占有油罐，所以油罐的补偿不应该由我方承担，应由动迁单位承担。当时租赁清单显示有油罐，对方应该提供我方油罐的去向证明。 郭晓红再审请求：1.撤销一审凤城市人民法院作出的（2015）凤民初字第02236号民事判决书；2.撤销二审（2019）辽06民终97号民事判决书；3.改判驳回被申请人的诉讼请求；4.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.一审、二审法院认定事实、适用法律错误。2.被申请人的诉讼没有事实及法律依据，本案系物的所有权确认，必须有物或物价值的存在，在涉案确认的物已经灭失的情况下，就不能对物的所有权进行确认，而应当对物损失价值进行确认，故被申请人的诉讼请求错误。3.被申请人在租赁申请人加油站经营过程中所有设施被人为毁灭，与申请人没有任何关联性。被申请人为进行物的所有权确认，其目的是为了赔偿损失，但应当赔偿其损失的相对人不应是申请人，而是损害其标的物的相对人，被申请人诉讼主体错误。4.被申请人一审提供的证据设备及其杂物价值发票均为虚假。5.2010年10月18日《机器设备及杂物搬迁补偿清查评估明细表》不能确认被申请人是物的所有权人。明细表中大部分设备及杂物均与申请人租赁清单上的设备与物品相吻合。一审确认是被申请人投资，但因本案是租赁关系，合同到期被申请人应当返还申请人租赁物，被申请人不但没有返还反而试图侵占申请人的合法财产，申请人保留向被申请人追究责任的权利。 戴国华辩称，当时动迁的时候高维和租赁给戴国华的加油罐的残值已经由政府封存并保留了补偿款，所以五个罐都是我方所有。拆迁款是补偿加油站设备，不是当时郭晓红的物资补偿，郭晓红的物资补偿是政府单独给付郭晓红，旧加油罐的钱拆迁时已经补偿给郭晓红。 再审期间，戴国华方提供新证据两组。第一组证据包含“凤城市凤山经济管理区明财金属结构油罐厂”营业执照副本复印件一份，该油罐厂对五个加油罐的尺寸丈量结果五份，五个加油罐的现场照片三张。该组证据用以证明五个加油罐的尺寸均不是25立方米，而是4个20立方米、1个5立方米。还证明加油罐都是做了防腐处理的，郭晓红出租加油站时的加油罐都是露天存放的，戴国华按照加油罐需埋藏地下的经营规定而新生产了5个加油罐。第二组证据是2003年7月18日收据原件一份，该收据加盖“凤城市远航润滑油销售有限公司发票专用章”，收据载明“人民币1000元，上款系：大桶4个×250.00元”。该份证据用以证明油桶的最高价值是250元一个，动迁表格显示油桶的补偿是1500元，没有标明数量，所以推定是6个，当时租赁只有2个油桶，其他4个油桶都是戴国华方购买的。 郭晓红一方质证意见：针对第一组证据，其一，我方收到的复印件没有公章和日期，对方提出的证据明显是后盖章；其二，证据体现不出丈量的是哪个油罐，无法体现是涉案油罐；其三对方主张加油罐都是他们的，与事实不符，郭晓红出租加油站时也有加油罐。我方认为该组证据与本案无关。针对第二组证据，收据不应加盖发票专用章，油桶买卖经过对方也不清楚，租赁交接时也有油桶，对方主张的油罐和油桶的补偿应由拆迁单位承担。 综合双方的举证、质证意见，本院的认证意见为，戴国华提供的第一组证据，因测量单位无测量资质，且对方对该组证据不予认可，本院对第一组证据不予采信。戴国华提供的第二组证据，因收据不足以证明油桶最高价值是250元一个，其购买了4个油桶的主张，且对方不予认可，本院亦不予采信。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。戴国华再审主张通达加油站拆除时挖出的五个加油罐均是其改造新增设的，且既不是40立方米也不是25立方米，而是四个20立方米和一个5立方米。另主张其购买了4个油桶。因不能提供确实、充分的证据予以证明，本院对戴国华的再审请求无法给予支持。郭晓红再审主张涉案物已灭失，应对物的损失价值进行确认，被申请人诉讼请求错误。因戴国华请求确认其对物的投资，实质体现的也是物的价值，故二审判决并无不当。郭晓红不能对其再审请求提供证据加以证明，本院对其再审请求亦无法给予支持。 综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人戴国华、郭晓红的主张均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戴国华、郭晓红的再审申请。 审判长  王雪梅 审判员  刘 胜 审判员  于海涛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理毕颖 书记员吴琼
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执680号 申请执行人：陆臻，男，1973年10月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：谢青林，男，1975年10月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人陆臻与被执行人谢青林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初658号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人谢青林应偿还申请执行人货款及违约金52169.94元，并负担案件受理费667元，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，查明被执行人谢青林名下无可供执行财产。 现被执行人尚欠申请执行人52169.94元及逾期利息，因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已依法向被执行人发出限制其消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供有效的财产线索，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 欧仕强 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈 剑 书 记 员 李星颖
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4818号原告：曾国明，男，1974年1月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：彭华，男，1974年11月22日出生，汉族。住所地：广东省中山市。原告曾国明诉被告彭华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告曾国明于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾国明以双方需自行协商为由要求撤回对被告彭华的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾国明撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾国明负担。审判员  徐国英二〇二〇年十一月十一日书记员  汪玉娇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202财保230号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：哈里亚西·那孜看，女，1965年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人哈里亚西·那孜看名下存款3,848元采取保全措施。同时提供由中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司出具的保单保函一份，用于证明中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司已为其承担3,848元的担保责任。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人哈里亚西·那孜看名下银行存款3848元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全申请费58元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔本国 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日 书记员  陈万婷
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0212执1407号大连鑫晟物业管理有限公司、赵同建：申请执行人大连鑫晟物业管理有限公司与被执行人赵同建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）辽0212民初741号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人赵同建履行义务，本院作出的（2020）辽0212民初741号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  侯卫东二〇二〇年十一月十日书记员  殷海云
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1584号谌胭枝、安化县海强保洁有限责任公司本院执行的谌胭枝申请安化县海强保洁有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人安化县海强保洁有限责任公司自动履行，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2316号之一申请执行人：李云晶，男，汉族，1988年8月12日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：关则劲，男，汉族，1979年10月23日出生，住广东省阳江市江城区。申请执行人李云晶与被执行人关则劲民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初9699号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人关则劲应向申请执行人李云晶支付借款本金11800元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初9699号民事判决书表述为准]等。因被执行人关则劲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李云晶向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月27日向被执行人关则劲送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人关则劲至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查：被执行人关则劲名下无车辆、银行存款、网络银行存款、有价证券、保险等可供执行。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人关则劲无关联案件。三、本院通过传统调查，未发现被执行人关则劲名下有可供执行的不动产等财产线索。另本院于2020年9月28日对被执行人关则劲的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2020年7月30日已向被执行人关则劲发出限制消费令并于2020年10月30日将被执行人关则劲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李云晶本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人关则劲无其他财产可供执行，申请执行人李云晶也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月16日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金11800元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初9699号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关则劲负有继续向申请执行人李云晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孟令源
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1444号之三申请执行人：天津惠辰融资担保有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园**楼金融创新大厦**。法定代表人：赵春来，总经理。被执行人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园法定代表人：陈启永，总经理。被执行人：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陈秀玉，女，1969年2月6日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陈晓东，男，1992年1月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：林长节，男，1969年1月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：伊爱媚，女，1973年5月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司，，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台农业园法定代表人：陈启永，总经理。申请执行人天津惠辰融资担保有限公司与被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司、陈启永、陈秀玉、陈晓东、林长节、伊爱媚、天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司追偿权纠纷一案。经查，本院做出的（2020）津0113民初16号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人陈启永名下车牌号为津ＧＱ××**汽车一辆，已轮候查封被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司名下车牌号为津ＲＦ××**汽车一辆、已轮候查封被执行人林长节名下车牌号为津ＭＭ××**汽车一辆、已轮候查封被执行人津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司名下车牌号为津Ｈ7××**汽车一辆、已查封被执行人陈晓东名下车牌号为津ＭＸ××**、津ＦＥ××**汽车各一辆；二、查封期限为两年，自2020年11月6日至2022年11月5日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十一月六日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3406号原告：张劲松，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连圣杰房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：陈阳，该公司经理。委托诉讼代理人：马辉，该公司员工，现住大连市甘井子区。原告张劲松与被告大连圣杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张劲松撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张劲松负担。审判员 王 燕二〇二〇年十一月十一日书记员 王蕾蕾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17822号原告：雄宇重工集团股份有限公司，统一社会信用代码：91320200567804536E，住所地：无锡市滨湖区锦溪路**。法定代表人：谢家学。委托诉讼代理人：孙安学，系云南龙翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南天筑幕墙装饰有限公司，住，住所地：云南省昆明市西山区西二环路明波立交桥旁滇池悦****/div>法定代表人：郭子豪。原告雄宇重工集团股份有限公司诉被告云南天筑幕墙装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告雄宇重工集团股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南天筑幕墙装饰有限公司的起诉。本院认为，原告雄宇重工集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雄宇重工集团股份有限公司撤回对被告云南天筑幕墙装饰有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十一月十七日书记员 段素梅
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4228号 原告:河北涿州农村商业银行股份有限公司东城坊支行，地址涿州市东城坊镇东城坊村南。统一社会信用代码：91130681661082322C。 法定代表人贾志平，职务支行行长。 委托代理人荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告:池洪朋,男,汉族,1975年5月2日出生,住河北省涿州市。 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司东城坊支行诉被告池洪朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荣晓光、被告池洪朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告池洪朋立即偿还所欠原告借款本金199999.43元及截止到2020年8月17日的利息5274.47元,自2020年8月18日起的利息,以 199999.43元为基数按月利率8.114583‰上浮50%计算至付清所有借款之日止;2、判决被告支付原告律师费14316元;3、判决原告就上述借款本金、利息及律师费对被告池洪朋抵押的涿州市房产（不动产证号:冀（2018）涿州市不动产权第××号）享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年6月14日,被告与原告签订《个人借款合同》,合同约定原告向被告提供20万元借款,借款期限从2018年6月14日起至2020年6月13日止,月利率8.114583‰,按月结息。如未按合同约定归还借款本金的,自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止，并约定律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由被告池洪朋承担。同时,为了保障到期债权的实现,被告池洪朋用涿州市房产（不动产证号:冀（2018）涿州市不动产权第0004011）作为抵押物,与原告签订了《抵押合同》,并办理了抵押手续。原告于2018年7月4日向被告池洪朋发放了20万元贷款。借款到期后,被告池洪朋未按期偿还本息。截止到2020年8月17日,尚拖欠本金199999.43元,利息5274.47元。经原告多次催要,始终怠于履行。故为了维护我行合法权益,特具状诉至贵院,请人民法院判如所请。 被告辩称，原告起诉的本金和利息我都认可，律师费我不承担。房子是办理了抵押，但是我只有一套房产，现在我 没有钱还款。 经审理查明,2018年6月14日，被告池洪朋与原告签订《个人借款合同》，借款20万元，借款期限为2018年6月14日至2020年6月13日，贷款月利率为8.114583‰，利随本清，到期一次性还本付息，逾期还款的，罚息利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，与合同有关的律师费以及其他实现债权的费用由被告池洪朋承担。 另查，2018年6月14日，被告池洪朋与原告签订《抵押合同》，约定：为保障原告债权的实现，被告池洪朋为其债务提供担保，以其名下位于清凉寺办事处范阳东路37号建厂局设计院家属院3号楼4-601室（房产证号：冀（20**）涿州市不动产权第××号，该房系被告池洪朋单独所有，被告池洪朋于2018年6月11日向原告作出同意该房产进行抵押的承诺）房产为原告设立抵押权，并办理了抵押登记（证号为：冀20**涿州市不动产证明第0002030号），担保债权金额为20万元，债权期间为2018年6月14日起至2020年6月13日止，担保范围包括本金、利息、律师费、诉讼费等。 至法庭辩论终结前，被告池洪朋尚欠原告本金199999.43元及利息5274.47元（截止至2020年8月17日）。 上述事实，有营业执照、金融许可证、负责人身份证明、 借款申请书、《个人借款合同》、财产同意抵押承诺书、《抵押合同》、抵押物清单、房屋产权证书、不动产登记证明、借款借据、贷款账户明细、欠息证明、原告与河北鹿保勇律师事务所签署的《委托代理合同》、律师代理费发票及本案庭审笔录为证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告池洪朋未按合同约定还本付息，属违约行为，原告要求被告池洪朋还本付息的诉求，于法有据，本院予以支持。依据原告出示的证据及原、被告庭审陈述，能够认定被告池洪朋作为借款人尚欠原告本金199999.43元及利息5274.47元（截止至2020年8月17日）。被告池洪朋以其财产即位于涿州市（房产证号:冀（20**）涿州市不动产权第××号）为案涉借款设立抵押，原告主张对该抵押房产享有优先受偿权符合《抵押合同》约定，本院予以支持；对于原告依据《个人借款合同》、《抵押合同》之约定主张律师费的诉求，于法有据，本院予以支持，结合案件实际情况及河北省律师收费标准，本院酌定支持10000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下： 一、被告池洪朋于本判决生效之日起三十日内归还原告河北涿州农村商业银行股份有限公司东城坊支行借款本金199999.43元及利息（截至2020年8月17日的利息为5274.47元；2020年8月18日以后的利息，以199999.43元为基数按月利率8.114583‰上浮50%计算至本判决指定期限届满之日止），并承担本案律师代理费10000元。 二、如上述债务未获清偿，原告河北涿州农村商业银行股份有限公司东城坊支行对位于涿州市（房产证号:冀（20**）涿州市不动产权第××号）的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2297元，由被告池洪朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵春雨
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1766号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏。该公司董事长。被告：龚燕燕，女，1984年5月4日出生，汉族，住南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告杜增文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十一月四日书记员  付晓明
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2422号之三申请人新乡市创业贷款担保中心，住所地新乡市人民路**。法定代表人游向波，该公司主任。被执行人任广成，男，1959年7月30日生，汉族，住辉县。被执行人李玉林，男，1958年1月26日生，汉族，住辉县。被执行人崔振国，男，1970年1月11日生，汉族，住辉县。新乡市创业贷款担保中心申请执行任广成、李玉林、崔振国追偿权纠纷一案，申请人新乡市创业贷款担保中心依据本院生效的（2020）豫0782民初800号民事判决书，于2020年8月28日向我院申请执行，执行标的为：借款290000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2825元，执行费4292元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人李玉林名下登记的豫Ｇ×××**号一汽佳星牌汽车一辆予以查封，未发现汽车下落，暂无法处置；对被执行人任广成、李玉林、崔振国名下的银行存款予以冻结，共划拨13800元，已给付申请人。未发现被执行人任广成、李玉林、崔振国可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人任广成、李玉林、崔振国采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十一月十七日书记员  裴 铎
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特91号 申请人：沈介夫，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人：汤智，男，1962年7月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院于2020年11月19日立案受理申请人沈介夫、汤智关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月19日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调846号调解协议如下：一、汤智在2021年1月30日前借款本金100000元及利息23500元合计123500元全部结清；二、若汤智逾期未还，利息从逾期之日起以本金100000元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人沈介夫、汤智于2020年11月19日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调846号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十一月十九日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1288号申请执行人：雷志萍，女，汉族，1962年5月15日生，住潢川县。申请执行人：余涛，男，汉族，1987年7月12日生，住潢川县。申请执行人：余波，男，汉族，1988年4月4日生，住潢川县。被执行人：付立发，男，汉族，1989年12月19日生，住潢川县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初2905号民事调解书已经发生法律效力，付立发欠雷志萍、余波、余涛借款本息120000元；30000元定于2019年12月30日前付清；40000元定于2020年12月30日之前付清；50000元于2021年12月30日前付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行第一期还款义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院分别于2020年7月14日、2020年11月7日查明被执行人仅有零星存款，冻结金额为794.97元。因数额较小，申请人放弃领款。2.因申请执行人未能够提供出被执行人名下登记车辆信息，本院通过网络查控系统查询向车辆登记部门查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下登记车辆信息。3.本院于2020年8月19日通过潢川县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有不动产信息。三、本院于2020年11月12日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷经财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526民初2905号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达立即法律效力。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年十一月十七日书记员 胡超超
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执500号刘某、王某：申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人王某已给付申请执行人刘某车辆折价款50000元并协助申请执行人刘某将位于丹东市振兴区房屋转移登记至申请执行人名下。申请执行人刘某放弃本案其余债权。执行费650元已由被执行人王某负担。本院（2020）辽0604民初854号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  王楠楠二〇二〇年十一月十七日书记员  邓嘉慧
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12646号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：黄江云，女，1964年2月8日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告黄江云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终778号上诉人（原审原告）：史文达，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地：武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：钟星灿，女，1986年1月7日出生，汉族，户籍地：四川省什邡市。上诉人史文达因与被上诉人钟星灿产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初3653号民事裁定，于2020年11月2日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人史文达上诉称：1.上诉人通过淘宝网向被上诉人购买了茶叶，上诉人的收货地址为武汉市硚口区宗关电源厂。根据《民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，该收货地址可认定为侵权结果发生地，故一审法院对本案享有管辖权；2.淘宝交易快照记录了成交时的基本信息，该交易快照并未释明产生纠纷后的管辖法院，也未采取合同方式提请消费者注意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，被上诉人店铺销售产品时并未和上诉人约定产生纠纷后的管辖法院，故一审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，本案由武汉市硚口区人民法院审理。被上诉人钟星灿未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，上诉人史文达以信息网络方式订购商品，所购商品通过快递公司交付，其收货地址为武汉市硚口区建设大道69号国营长江电源厂27栋801，该收货地址可以视为侵权结果发生地。本案系产品责任纠纷，上诉人史文达据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定将本案移送四川省什邡市人民法院处理不当，本院予以纠正。综上，上诉人史文达提出管辖异议的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初3653号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年十一月十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2040号被执行人：厉运乐，男，1986年1月21日出生，汉族，居民，住莒县。本院于2020年7月22日移送执行，同日立案执行（2018）鲁1122刑初430号刑事判决书一案，向被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人七日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。现被执行人下落不明，经到车管所及不动产登记中心查询，无车辆，无房产，无其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇二〇年十一月十二日书记员  翟玉仓
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1395号之三申请执行人晋新年，男，汉族，1956年2月6日出生，住西华县。委托代理人刘树娟，河南睿东律师事务所律师。被执行人郭松山，男，汉族，1972年10月6日出生，住西华县。晋新年与郭松山买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2019）豫1622民初3258号民事调解书立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1622执1395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年十一月十九日书记员  高 东
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2706号之一申请执行人孙某。被执行人王某。申请执行人孙某与被执行人王某租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，申请执行标的为人民币36285.5元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2706号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年十一月十七日书记员  王 健
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执312号之一 申请执行人：张长军，男，1970年12月11日出生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXX0********。 被执行人：董丽芬，女，彝族，1966年2月9日出生，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码：53010XXXX6********。 被执行人：张东啸，男，汉族，1992年8月2日出生，公民身份号码：44528XXXX2********。 委托诉讼代理人：董丽芬，公民身份号码：53010XXXX6********。 被执行人：张东昌，男，汉族，1992年8月2日出生，公民身份号码：44528XXXX2********。 委托诉讼代理人：董丽芬，公民身份号码：53010XXXX6********。 被执行人：张某某，女，汉族，2005年5月5日出生，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码：44162XXXX5********。 法定代理人：董丽芬，女，彝族，1966年2月9日出生，住广东省惠州市惠城区XX居XX大道**XX花园**。公民身份号码：53010XXXX6********。系张某某之母亲。 申请执行人张长军与被执行人董丽芬、张东啸、张东昌、张某某等人民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民初62号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人董丽芬、张东啸、张东昌、张某某发出执行通知书，责令被执行人：一、由被执行人董丽芬向申请执行人张长军偿还7100万元及利息（利息以7100万元为基数，自2019年12月27日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、被执行人张东啸、张东昌、张某某以张毅遗产（陕西通福房地产开发有限公司49%的股权、陕西通达钢铁有限公司49%的股权、陕VXXX**号奔驰GLS轿车一辆、登记在张某某名下房产50%份额）的实际价值为限，对上述借款及利息承担清偿责任；三、被执行人董丽芬支付案件受理费、保全费424000元；四、承担本案的迟延利息、执行费等。 现双方当事人及案外人陕西通福房地产开发有限公司（以下简称“案外人1”）、陕西通达钢铁有限公司（以下简称“案外人2”）、谢志强（以下简称“案外人3”）达成和解协议，和解协议主要内容：第一条：被执行人张东啸、张东昌、张某某是张毅遗产的法定继承人和遗产管理人，被执行人董丽芬是张东啸、张东昌的授权委托人（见2020陕咸武证民字第240号和239号授权委托公证书）和未成年人张某某的法定代理人，依法代表被执行人四人全权处理张毅在案外人1、案外人2两个公司的股权、车辆等遗产，其身份合法有效。第二条：本协议各方当事人一致同意由董丽芬将张毅名下案外人1和案外人2两个公司各49%的股权直接过户到案外人3谢志强或其指定人名下，由董丽芬将张毅名下陕VXXX**奔驰轿车一辆直接过户到宝鸡市第二建筑工程有限责任公司或其指定人名下；第三条：由申请执行人向案外人1支付1800万元作为武功盛世假日大酒店有限公司的资产差额款，案外人1收到该1800万元资产差额款后将武功盛世假日大酒店有限公司100%股权和名下陕DXXX**林肯车一辆过户到申请执行人张长军或其指定人名下，代替被执行人偿还申请执行人咸阳市中级人民法院（2020）陕04民初62号判决中应收债权。第四条：本协议和《张毅遗产及债权债务处理协议书》的内容全面履行完毕后，申请执行人、被执行人与案外人1、案外人2、案外人3相互之间的股权、债权债务、所有权、使用权等全部归于消灭，相互之间不再承担任何债务或责任。第五条：案外人1、案外人2和案外人3以案外人身份介入协助执行本协议。本协议是对2020年10月28日签订的《张毅遗产及债权债务处理协议书》具体说明，未载明事项或由于具体条文理解产生的分歧均以《张毅遗产及债权债务处理协议书》签约背景、具体条款为准。本协议各方当事人在履行本协议的过程中，还须全面履行《张毅遗产及债权债务处理协议书》的内容。第六条：本协议经各方当事人签字盖章即生效，一式六份，申请执行人持一份、被执行人四人持一份、案外人1、案外人2两个公司各持一份、案外人3持一份，提交咸阳市中级人民法院一份，具有同等法律效力。 双方当事人及案外人达成和解协议且处于履行过程中。现申请执行人张长军撤回强制执行，申请解除对张毅持有的陕西通达钢铁有限公司、陕西通福房地产开发有限公司49%股权的冻结及陕VXXX**车辆的查封。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二、六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 一、解除张毅名下陕西通达钢铁有限公司、陕西通福房地产开发有限公司49%股权的冻结，解除陕VXXX**车辆的查封。 二、终结（2020）陕04执312号案件的执行程序。 本裁定送达回即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十一月四日 书记员  董 桥 1
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初2348号原告：卢柏松，男，1975年1月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：谭立明，男，1973年12月9日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告卢柏松与被告谭立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢柏松、被告谭立明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢柏松向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭立明立即偿还借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以设立幼儿园需要资金周转为由，分别于2019年2月21日，6月2日，二次立据向原告借款共计200000元，均约定月利率12‰，事后，被告未向原告支付分文本息。因此，原告具状起诉，请求人民法院依法判准所请。被告谭立明辩称，他没有向原告借钱，这二笔钱是他放在投资公司收息的，原告手里的借条是他出具的是实，但钱给了投资公司，他自己也有部分资金投进投资公司，但他愿意慢慢想办法偿还该款。本院经审理认定事实如下：原告卢柏松与被告谭立明系亲戚。原告经亲戚介绍，钱存放在谭立明那里稳当，还可以收利息。原告分别于2019年2月21日、6月2日，给付被告谭立明现金共计200000元，被告谭立明收款后出具借条2份，载明：借条，今借到卢柏松人币壹拾万元正，￥100000.00元，月息1分2厘，谭立明，2019.2.21日；借条，今借到卢柏松人币壹拾万元正，￥100000.00元，月息1分2厘，谭立明，2019.6.2日。未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告分文未还。故原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本金200000元并按约定利率承担自借款之日起至清偿之日止的利息。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告谭立明立据向原告卢柏松借款200000元，被告亦认可，可认定双方借贷关系成立。双方约定12‰的借款月利率，未超出国家有关借款计息的正常规定，应予保护。原告要求被告偿还借款本息的诉求，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告谭立明于本判决生效后十日内偿还原告卢柏松借款本金200000元及其利息（利息分别以100000元为基数自2019年2月21日、6月2日起按月利率12‰计算至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告谭立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程海峰二〇二〇年十一月十三日书记员  艾 彪
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2566号 原告：宁丰贵，男，1953年1月21日出生，汉族，住浦北县。 被告：林河深，男，1972年11月18日出生，汉族，户籍住址浦北县，现住浦北县。 被告：林海波，男，1986年]2月29日出生，汉族，户籍住址浦北县，现住浦北县。 被告：宁丰海，男，1973年6月1日出生，汉族，住浦北县。 原告宁丰贵诉林河森、林海波、宁丰海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。在审理过程中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁丰贵撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宁丰贵负担。 审判员 黄 忠 二〇二〇年十一月十一日 书记员 莫丽婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初131号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人杨玉堂，男，1958年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省朝阳市喀左县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月6日被喀左县公安局取保候审，2020年11月12日本院对其重新取保候审。指定辩护人刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]121号起诉书指控被告人杨玉堂犯交通肇事罪，于2020年11月11向本院提起公诉。本案依法由审判员韩晓光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察官朱丽华、王成梅出庭支持公诉，被告人杨玉堂及其指定辩护人刘豆豆到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人杨玉堂违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且在交通事故发生后弃车逃离现场，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，可以适用缓刑。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。被告人杨玉堂及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人杨玉堂自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年10月20日16时许，被告人杨玉堂驾驶无牌照广州广本牌两轮摩托车沿喀左县大城子镇胜利路由东向西行驶至胜利路腾龙北门路段处时，与同向在机动车道内司某1驾驶的大阳牌两轮电动车相撞，致杨玉堂、司某1受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人杨玉堂弃车逃离现场。喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤、致残程度鉴定书鉴定：司某1头部损伤已构成重伤二级，面部损伤已构成轻伤二级，胸部损伤已构成轻微伤；司某1损伤不构成伤残。喀左县交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨玉堂负此次事故的主要责任，司某1负此次事故的次要责任。沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见：广本牌两轮燃油车是两轮轻便摩托车，属于机动车。案发后，被告人杨玉堂与被害人司某1自愿达成民事和解协议并履行完毕，被告人杨玉堂赔偿被害人司某1医疗费、误工费、护理费等经济损失人民币七万元，被害人司某1对被告人杨玉堂表示谅解。上述事实，被告人杨玉堂在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源，抓捕经过、现场图及照片、车辆痕迹检验记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人王某、杨某、司某2的证言；被告人杨玉堂的供述；被害人司某1的陈述；喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤、致残程度鉴定书、喀左县交通警察大队道路交通事故认定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定检验报告书；诊断书、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨玉堂违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶发生交通事故致一人重伤，负交通事故的主要责任，且有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人杨玉堂具有坦白并自愿认罪、认罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，本院综合考量被告人杨玉堂的上述量刑情节，对被告人杨玉堂可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人谅解情况，对被告人可以判处缓刑。公诉机关关于建议判处被告人有期徒刑六个月，可以适用缓刑的量刑意见量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨玉堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩晓光二〇二〇年十一月十七日法官助理李薇书记员白杨
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢248号之八 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：滕昭江，男，汉族，1983年7月12日出生，住夏津县。 关于申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人滕昭江借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日冻结了被执行人滕昭江在085e**22de@wx.tenpay.com账户内余额人民币39.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人滕昭江在财付通支付科技有限公司085e**3322de@wx.tenpay.com账户内存款人民币39.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十一月十四日 书记员  朱瑞华
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初220号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人党隆强，男，1964年9月16日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，务农，住湖北省十堰市郧阳区。现在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2020］156号                  指控事实              2020年7月24日17时许，被告人党隆强与受害人李某某与因琐事发生口角后，党隆强将李某某推倒在叶大乡新潮村3组通村公路的水泥地上，造成李某某身体不同程度损伤。经鉴定，李某某系左股骨颈粉碎性骨折（临床行全髋骨关节置换术），损伤程度为轻伤一级。      案发后双方达成和解，被告人党隆强取得受害人谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年                  被告人      意  见              被告人党隆强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人党隆强犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人党隆强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人党隆强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    兰苗苗                        二O二O年十一月六日                         法 官 助 理    陈天天      书  记  员    许小琴
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执恢95号 申请执行人：吴某，男，1980年8月29日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：吴某强，男，1967年11月26日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：何某某，女，1969年3月13日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人吴某与被执行人吴某强、何某某建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴某于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人吴某强、何某某立即支付工程款人民币270868元，被执行人依法应负担案件受理费人民币2682元及执行申请费人民币3963元。 本案在执行过程中： 1.本院在向被执行人吴某强、何某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，因二被执行人无法联系，本院于2020年5月11日向二被执行人公告送达上述执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人吴某强、何某某的相关财产信息，被执行人吴某强无证券投资收益、工商登记、不动产登记等信息,发现被执行人吴某强在中国工商银行2406076001004610991账户内有存款0.00元，在中国工商银行2402010101000039777账户内有存款0.00元，在中国农业银行6228481190593433913账户内有存款0.00元，上述账户本院已分别额度冻结；被执行人何某某无证券投资收益、工商登记、不动产登记及车辆登记等信息,发现被执行人何某某在中国工商银行2315534301000297588账户内有存款0.00元，在中国农业银行6228481190065635714账户内有存款0.00元，在中国农业银行6228232095424615368账户内有存款15700元，上述账户本院已分别额度冻结，并划拨被执行人何某某在中国农业银行6228232095424615368账户内存款15700元。被执行人吴某强名下登记有号牌号码为川RRB4**（宝马）车辆一辆，本院已委托四川省南充市顺庆区人民法院轮候查封，本院已将该车辆实际扣押，函询有该车辆处置权的四川省南充市顺庆区人民法院，但至今未回复。 3.本院于2020年5月14日到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节住房公积金管理中心纳雍管理部及纳雍县市场监督管理局查询，被执行人吴某强、何某某无不动产登记、住房公积金登记及工商登记信息。 4.本院委托被执行人吴某强、何某某户籍所在地四川省南充市西充县人民法院调查二被执行人的财产状况，根据西充县人民法院回复被执行人吴某强、何某某名下有坐落于四川省南充市西充县晋城镇西街，建筑面积为89.53平方米的房屋，本院已轮候查封。 5.本院于2020年10月31日对被执行人吴某强、何某某采取限制消费令措施，并将二被执行人纳入全国失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人吴某，并要求申请执行人提供被执行人吴某强、何某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告及审计调查的措施，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴某强、何某某除已被本院额度冻结并划拨的银行存款、轮候查封的车辆及房屋外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人吴某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初354号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十一月三日 书记员 康 宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19135号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：朱国瑞，男，1995年10月27日出生，户籍所在地甘肃省白银市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行朱国瑞金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱国瑞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月九日书记员  高贝贝
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1848号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇定安中路**，统一社会信用代码：91320412784359002F。负责人：沈旭东，该行行长。被执行人：朱国伟，男，汉族，1978年10月22日生，户籍住址常州市钟楼区。本院在中国工商银行股份有限公司常州武进支行与朱国伟信用卡纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请，本院已准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初6912号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十一月十日书记员 李晓英
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3160号申请执行人：李中明，男，1984年09月01日生，汉族，住四川省渠县。委托代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。申请执行人李中明与被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）国内非涉外仲裁裁决一案，该案惠劳人仲案字（2020）第1133号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书：锡梅公司应于2020年9月4日前一次性支付李中明工资178154元。因被执行人锡梅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李中明向本院申请强制执行，本院已于2020年10月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人锡梅公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锡梅公司未自觉履行。在执行过程中，申请执行人李中明与被执行人锡梅公司于2020年11月7日自愿达成执行和解协议，约定：一、锡梅公司于2021年1月1日前筹集款项向李中明支付工资，具体的付款方式及交接手续由双方自行办理；二、若锡梅公司未按约定履行付款义务，则李中明有权就惠劳人仲案字（2020）第1133号仲裁调解书的未履行内容向法院申请执行。本院认为：申请执行人李中明与被执行人锡梅公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执3160号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人锡梅公司的强制措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交书面的续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人锡梅公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人李中明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十一月十一日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1940号 申请执行人诺伊环保设备制造（北京）有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪民街北侧。 法定代表人：崔宝省。 被执行人山东锦岚化工有限公司，住所地淄博市张店区华光路**黄金**总部大厦**。 法定代表人：金燕燕，总经理。 本院在执行诺伊环保设备制造（北京）有限公司诉山东锦岚化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初5360号民事调解书，于2020年7月10日向本院申请执行案款260840.50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产。通过网络执行查控系统，未查询到财产线索；通过传统查控措施均无财产线索；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1940号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十一月十八日 书记员  董乾顺
共和县人民法院结 案 通 知 书（2020）青2521执766号申请执行人：次某被执行人：耿某、李某1、李某2申请执行人次某与被执行人耿某、李某1、李某2劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11581.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，其中，劳务费8420元，工资补助3000元，案件受理费161元。申请执行人申请放弃3581元。本院已于2020年11月6日将该款转付给申请执行人次某。至此，申请执行人次某向本院申请执行的（2020）青2521民初453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3280号原告：汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路特**。负责人：郭兆青，系该行行长。委托诉讼代理人：张驰、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：甘丹华，男，1983年8月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在审理原告汉口银行股份有限公司阳逻经济开发区支行与被告甘丹华信用卡纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行负担。审判员  林莉二〇二〇年十一月十九日法官助理朱婷书记员樊黎明
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0303执380号申请执行人：何明贤申请执行人：何仕玉被执行人：袁世安申请执行人何明贤、何仕玉与被执行人袁世安借款合同纠纷一案，乌海市海南区人民法院作出的（2019）内0303民初1322号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付282525.00元。本案在执行过程中：本院于2020年5月8日依法向被执行人袁世安送达了执行通知书、财产报告令和缴款通知书等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆一台，我院已经依法查封，为轮候查封，同时未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月3日对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人申请，我院于2020年11月2日发布了执行悬赏公告，暂未收到被执行人财产线索。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执380号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗 宇审 判 员  单雪瑞审 判 员  陈 影二〇二〇年十一月四日法官助理  赵来会书 记 员  苏美霞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13338号 原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**1506，统一社会信用代码：913205812514530129。 法定代表人：罗弟良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，系该公司员工。 被告：刘琴，女，汉族，1983年4月9日生，住江苏省常熟市。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司与被告刘琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告常熟新世纪物业管理有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  王宇 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋琦
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1165号原告：张某某，女，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：吴某某（原告张某某之子），男，住湖南省凤凰县。被告：张某某，男，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：张秀，湖南紫鑫律师事务所律师。原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人吴某某、被告张某某及其委托诉讼代理人张秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还借款2,000元及到期未归还至今一年半的利息；2、判令被告张某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月初（农历），被告张某某因想孝敬岳父买年货但暂时缺钱，向原告张某某借款2,000元，口头约定年前后归还。因被告与原告是同村乡邻，苗族老百姓间相互借款没有写借条的习惯，只是口头约定。至今，被告张某某均以各种理由推脱，拒绝还款。被告从原告处借款，应依法承担还本付息的义务。综上，原告为维护其合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告张某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、微信聊天记录，欲证明原告张某某向被告张某某催收的事实。经质证，被告对该证据的合法性、证明目的有异议。经审查，本院认定原告的儿子吴某某通过微信向被告催收，被告于2020年1月16日承诺同年3月16日还款的事实。2、凤凰县千工坪镇木里村民委员会的证明，欲证明原告张某某向被告张某某追偿该借款的事实。经质证，被告对该证据有异议，认为不能证明被告向原告借款的目的。经审查，本院认定原告与被告因催收该借款于2020年4月2日发生纠纷的事实。被告张某某辩称该借款不是事实，是原告张某某捏造的。第一，原告诉称被告向其借款2,000元不是事实，是原告为了逃避其两个儿子故意伤害被告而产生的损害赔偿责任。原告未要求被告出具借条及要求支付利息与现实不符，且原告没有提供证据证明该借款出借的转账记录。因原告的两个儿子与被告发生纠纷，将被告打伤造成严重的经济损失，经判决应向被告赔偿9,531元。故原告为了帮助其儿子逃避上述赔偿责任而故意虚构借款等事实，损害被告的合法权益；第二，原告诉称的借款依据是一份其儿子与被告的微信聊天记录及与原告有利害关系的证人证言。从该微信聊天内容无法得知该借款的时间、地点、资金，该借款事实不存在。该证人证言均不是客观现场的见证人，是传来证据，不能直接证明原告将该借款已经交付给被告；第三，原告诉称的事实实质是对被告的诽谤行为，侵害被告的名誉权。被告张某某未提交证据。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2018年，被告张某某向原告张某某借款2,000元。被告未向原告出具借条，该借款未约定支付利息、还款期限。2020年1月16日，原告张某某的儿子吴某某通过微信向被告催收，被告张某某承诺同年3月16日还款。2020年4月2日，原告及其儿子与被告因催收该借款发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一，被告张某某向原告张某某借款，虽该借款没有借条佐证，但被告张某某在与原告之子吴某某的微信聊天记录中承认该借款的事实。双方形成借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。该借款未约定还款限期，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告张某某未履行还款义务，故原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；第二，原告张某某诉请要求被告张某某支付利息，但因该借款对支付利息没有约定，且原告亦未交有效证据证实该借款约定了利息，根据《中华人民共和国合提同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故原告张某某要求被告张某某支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款本金2,000元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王春平二〇二〇年十一月十六日法官助理彭路遥书记员周洲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2482号 申请执行人：杨桂娣，女，1973年7月27日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：矫世维，男，1962年10月3日生。汉族，现住瓦房店市。 申请执行人杨桂娣与被执行人矫世维民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2018年4月4日作出（2018）辽0281民初1591号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的12000元。（未履行） 本案在执行过程中，依法向被执行人矫世维送达了执行通知书和报告财产令，被执行人矫世维未按执行通知书指定的期间履行义务。 经本院查控，未发现被执行人矫世维名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人矫世维采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十一月三日 书记员 王 楠
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢862号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行,住凤城市爱阳镇中街**。 负责人：于水浦，系该支行行长。 被执行人：廉道平，男,1975年3月21日生，满族。 被执行人：黄刚，男,1971年6月20日生，满族，住，住凤城市/div> 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行廉道平、黄刚金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第01270号民事判决书已经发生法律效力。被执行人廉道平、黄刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月4日申请执恢复行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年十一月十八日 书记员代 文 东
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1585号 原告:北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人:相吉琛，系公司负责人。 被告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人:吕治勇，系公司负责人。 被告：花林，男，1993年02月02日出生，汉族，天津市静海县。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被告福州钱包好车电子商务有限公司、花林应收账款质权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司撤回起诉处理。 审 判 员 赖国清 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 刘红霞 书 记 员 郭云峰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6672号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：襄阳启腾电子商务有限公司，住所地襄阳市襄州区交通路**（红星城市花园******)，统一社会信用代码914206070920071000。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告襄阳启腾电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十一月十八日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋