安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初5783号原告：日立建机租赁(中国)有限公司，住所地:上海市浦东新区金高路311号3幢117室；统一社会信用代码91310000717881001M法定代表人：池田孝美，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵敏，公司员工。被告：袁厅，男，汉族，1984年8月20日生，住湖南省株洲市石峰区。被告：何莎，女，汉族，1988年11月7日生，住湖南省株洲市石峰区。被告：何湘伟，男，汉族，1986年1月2日生，住湖南省株洲县。原告日立建机租赁(中国)有限公司（以下简称“日立建机公司”）与被告袁厅、何莎、何湘伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人赵敏到庭参加诉讼。被告袁厅、何莎、何湘伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日立建机公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，收回租赁物（日立挖掘机壹台：机型ZX240-3G,机号AVPT102778），并赔偿损失20万元；2、判令被告何莎承担共同清偿责任；3、判令被告何湘伟承担连带担保责任；4、要求被告袁厅、何莎承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月31日，原告与被告袁厅签订了一份融资租赁合同，合同约定租赁物（日立挖掘机壹台：机型ZX240-3G,机号AVPT102778）的所有权归出租人,总租金为1279169元，其中首付租金240000元，分期租金1039169元，租赁期间为36个月，租金的支付时间及金额详见《租金支付计划表》。租赁物的交付方式为：由出卖人向被告袁厅交付。被告袁厅应按约向原告支付租金，否则被告袁厅应按应付租金额日万分之四的标准向原告支付迟延付款违约金，同时原告有权要求解除合同，收回和处置租赁物并要求赔偿经济损失。被告何莎向原告出具配偶承诺书一份自愿承担共同付款义务，被告何湘伟向原告出具担保函一份，自愿为被告袁厅在融资租赁合同项下的付款义务承担连带担保责任。合同签订后，出卖人已于2014年7月31日将租赁物交付给被告袁厅，被告袁厅却未按约定支付租金，截至2017年5月26日，被告袁厅仅支付首付租金240000元，分期租金385847.34元，违约金57045.58元，合计支付款项682892.92元，尚欠租金653721.66元，违约金95181元（自2014年8月25日以逾期未付款项为基数按日万分之四的标准暂计算至2017年12月28日，之后违约金以逾期未付款项为基数按日万分之四的标准计算至付清之日止）。被告何莎作为共同付款人未履行共同清偿责任，被告何湘伟作为被告袁厅的连带担保人，亦未履行自己的担保责任，经原告多次索要均未果，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告各项诉讼请求。袁厅、何莎、何湘伟未答辩，亦未提交证据。本院查明事实如下：2014年7月31日，日立建机公司与袁厅签订《融资租赁合同（个人版）》一份，约定日立建机公司（甲方、出租人）向袁厅（乙方、承租人）出租日立挖掘机壹台（机型ZX240-3G,机号AVPT102778）。总租金1279169元，首期租金240000元，分期租金1039169元，租赁期间为36个月。特约条款：租赁期满，承租人承诺以400元人民币价格留购租赁物，出租人同意以此留购价格将租赁物出售给承租人。出租人收到承租人支付的全部留购价款后，租赁物所有权转移给承租人。第十二条迟延付款违约金1、承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务（包括出租人代承租人支付的相关费用）时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金。违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣。合同还约定承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，出租人有权采取要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项，收回和处置租赁物，要求承租人赔偿出租人遭受的全部损失等。同时，何莎向日立建机公司出具了《配偶承诺书》一份，承诺对袁厅以融资租赁购买日立挖掘机一事完全知晓，并愿意承担共同付款义务及履行《融资租赁合同》中约定的其他义务。何湘伟向日立建机公司出具担保函一份，自愿为袁厅在融资租赁合同项下的付款义务承担连带担保责任。合同签订后，日立建机公司于当日将租赁物交付给袁厅。后袁厅未按约定支付租金，截止2017年5月26日，袁厅仅支付首付租金240000元，分期租金385847.34元，违约金57045.58元，合计支付款项682892.92元，尚欠租金653721.66元。另，涉案挖掘机已于2017年1月9日被送回日立建机公司。庭审中，经日立建机公司申请，本院依法委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对案涉挖掘机的剩余价值进行评估，该评估公司出具评估报告书结论：挖掘机在评估基准日（2017年1月9日）的公允市场价值为56.35万元。本院认为：袁厅与日立建机签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为合法有效，双方均应依合同全面履行各自的义务。日立建机已按约交付了租赁物，袁厅理应按约支付租金，根据日立建机提供的证据反映袁厅现尚欠租金653721.66元，因至开庭前双方合同已到期且机器已收回，故解除合同及收回租赁物的主张已无必要，对日立建机主张袁厅赔偿损失的请求，本院依法予以支持。关于损失赔偿的范围，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的列值。本案未付租金653721.66，根据合同约定计算至2017年12月28日的违约金为95181元,委托评估产生费用3000元,涉案机器经评估在2017年1月9日的价值为56.35万元,故日立建机公司的全部损失为188402.66元(653721.66+95181+3000-563500)，对超出部分的主张，本院不予支持。何莎以袁厅配偶身份出具承诺书，承诺愿意承担共同付款义务，故依法应承担共同付款责任。何湘伟向日立建机公司出具担保函，承诺为袁厅在融资租赁合同项下的付款义务承担连带担保责任，依法应承担连带清偿责任。袁厅、何莎、何湘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁厅、何莎于本判决生效之日起十日内赔偿原告日立建机租赁(中国)有限公司188402.66元；二、被告何湘伟对被告袁厅的上述赔偿义务承担连带清偿责任；三、被告何湘伟承担完毕保证责任后，有权向被告袁厅追偿；四、驳回原告日立建机租赁(中国)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，由被告袁厅、何莎、何湘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邹莹玖人民陪审员  王庆玲人民陪审员  刘槐槐二〇一七年十二月二十八日书 记 员  卫 超附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的列值。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。