贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终2257号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住六盘水市钟山区钟山中路荷城花园商业广场B座8楼，统一社会信用代码证：915202007952747928。负责人：邓连祥，系该公司总经理。特别授权委托代理人：林泉，男，苗族，1988年8月16日生，住贵州省水城县，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：秦斌，男，汉族，1997年10月18日生，住贵州省水城县。原审被告：王振洪，男，汉族，1968年5月29日生，住河南省扶沟县。原审被告：田文兰，女，彝族，1970年3月21日生，住贵州省水城县。上诉人阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人秦斌及原审被告王振洪、田文兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判；二审案件受理费由被上诉人秦斌负担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足。被上诉人提出对右眼视神经萎缩提出伤残赔偿金，而视神经萎缩并不是一种单独的疾病，可以有先天、外伤、炎症、中毒、肿瘤等原因引起，被上诉人未提交其右眼视神经萎缩是由此次交通事故造成的相关证明。被上诉人在《六盘水市人民医院病例》的病史中提到“8+小时前患者所乘摩托车与小轿车相撞，当即感全身多处疼痛不适，无畏寒、发热、无头晕、眼花，无……”与其体格检查中“右眼瞳孔直接反射光消失”相矛盾。所以，被上诉人提出残疾赔偿金，则应提供右眼视神经萎缩是此次交通事故造成的证据。二、一审审判程序不合法。上诉人在一审中认为被上诉人提交的《贵州省人民医院法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》是被上诉人自行委托鉴定，且鉴定的相关资料在一审程序中只提供了市医院病历、云南省第二人民医院手写病历一张、贵州省人民医院病历一本（未加盖公章），缺少相关的检查报告，不足以证明其鉴定结论。上诉人在一审中提出重新鉴定申请，而一审法院不予准许，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条、二十八条、二十九条的规定。被上诉人秦斌及原审被告王振洪、田文兰在二审中未提交答辩状。秦斌向一审法院起诉请求：一、请求贵院依法判决三被告支付原告道路交通事故责任各项人身损害赔偿金合计人民币194931.32元，即伤残赔偿金26742.62元/年×20年×30%=160455.72元、精神抚慰金5000元、误工费92/天×120天=11040元、护理费180元/天×45天=8100元、营养费100元/天×45天=4500元、鉴定费1400元、检查费1081元、车辆维修费1320元、车旅住宿费2034.6元；二、本案的诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2016年11月17日，被告王振洪驾驶贵Ｂ×××××小型轿车由倮么方向往玉舍方向行驶，13时48分，该车行驶至玉马公路24ｋｍ＋800ｍ（小地名：半方塘）时，因转弯车辆未让直行车辆，致使该车前部与由原告秦斌驾驶的由阿戛方向往玉舍方向行驶的无号牌普通摩托车左侧相撞，造成两车受损及二轮摩托车驾驶员原告秦斌，二轮摩托车乘车人秦品受轻微伤的交通事故。当日水城县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王振洪的全部过错行为导致交通事故的发生，应负此次事故的全部责任，原告秦斌无责任。原告秦斌伤后即到六盘水市人民医院住院治疗，住院10天，经六盘水市人民医院诊断为：1、左足部皮肤撕脱伤；2、右颞部皮肤裂伤；3、右眼睑皮肤裂伤；4、右侧颌面部、额部、顶部头皮血肿；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤；6、右眼视神经萎缩；7、双侧上颌窦炎。该院建议及注意事项：1、院外正规医院继续治疗；2、转上级正规医院检查以明确右眼视神经损害部位；3、感右肘部、右腕部、双膝部、双小腿肿痛我科随诊。2016年11月28日，原告到贵州省人民医院眼科门诊检查，ＰＶＥＰ:右眼Ｐ100波潜时延迟，幅值低于正常值，左眼Ｐ100波潜时及幅值正常；双眼视盘周围神经纤维层厚度扫描：右眼视盘周围神经纤维层厚度明显变薄，左眼基本正常，呈现双峰；视野检查：右眼视野全盲，左眼视野局部见相对暗点。2016年11月30日至2016年12月8日，原告在云南省第二人民医院眼科门诊检查治疗，行眼底检查、视野检查、ＰＶＥＰ、ＯＣＴ等检查，诊断为：右眼外伤性视神经萎缩。2017年3月9日，经贵州省人民医院法医司法鉴定所鉴定，评定原告秦斌本次损伤情况为八级伤残，本次损伤情况误工期120日，护理期45日，营养期45日。原告支付鉴定费1400元。2012年4月5日起至今长期在六盘水市钟山区凉都大道中段151号居住，原告辍学后在城里打零工为生，生活来源于城镇。另查明，贵Ｂ×××××小型轿车所有人为被告田文兰，投保于阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。购买了交强险和20万元的商业第三者责任险，该车辆发生交通事故期间在保险期内。本案各方当事人争议的焦点为：一、原告眼部受伤是否因交通事故引起；二、原告受伤的伤残等级鉴定程序是否合法，鉴定结果是否应当采纳；三、原告的诉请是否应当支持，原告主张的伤残赔偿金按什么标准计算。一审法院认为，关于原告眼部受伤是否因本次交通事故引起的争议焦点问题。本案交通事故发生后原告到六盘水市人民医院检查，诊断结论中便有“右颞部皮肤裂伤”、“右眼睑皮肤裂伤”、“右侧颌面部、额部、顶部头皮血肿”、“右眼视神经萎缩”；另外原告到贵州省人民医院检查情况，到云南省第二人民医院的检查“右眼外伤性视神经萎缩”的结果，进一步证明原告右眼视神经萎缩系本次交通事故的外伤引起，与本次交通事故具有因果关系，被告阳光保险公司主张原告右眼视神经萎缩可能是其他原因引起，但却没有提供证据证实，对原告“右眼外伤性视神经萎缩”是本次交通事故引起的事实予以认定。关于原告受伤的伤残等级鉴定程序是否合法，鉴定结果是否应当采纳的问题。被告阳光保险公司虽认为原告鉴定不符合程序，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条9之规定，被告阳光保险公司并未提交任何证明该伤残等级鉴定结果错误的相关证据，原告方自行委托鉴定，鉴定机构根据原告提供的客观真实的病历、病情证明等，结合原告伤情进行现场检查后作出的鉴定结论客观公正，鉴定机构具有专业鉴定资质，鉴定程序合法，对该鉴定结论依法予以采信，对被告提出重新鉴定的申请依法不予准许。关于原告的诉请是否应当支持，支持多少，原告主张的伤残赔偿金按什么标准计算的问题。本案交通事故经交警部门作出责任认定，被告王振洪负事故的全部责任，原告在本案中无责任，该责任认定书认定责任的事实和理由充分，其他利害关系人未提起行政复议和行政诉讼，对该事故责任划分予以确认。对原告主张的各项费用计算如下：1、伤残赔偿金160455.72元，原告2012年4月5日起在城镇居住，辍学后在城镇打零工为生，并在公安机关办理城镇暂住登记，原告的伤残赔偿金依法应按照2016年贵州省城镇常住居民人均可支配收入26742.62元/年计算，即26742.62元×20×30%=160455.72元，予以支持160455.72元；2、精神抚慰金5000元，结合原告伤残情况，予以支持5000元；3、误工费11040元，原告未提供其从事职业的证据，考虑原告为农村户口，按照贵州省人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业（52570元／年÷365天）×120天=17283.29元，原告主张没有超过相关标准，予以支持11040元；4、护理费8100元，按照贵州省人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业（37339元／年÷365天）×45天=4603.44元，予以支持4603.44元，超过部分不予支持；5、营养费4500元，按照30元／天×45天=1350元，予以支持1350元，超过部分不予支持；6、鉴定费1400元，有鉴定费票据，予以支持1400元；7、检查费1081元，有相关检查费票据，予以支持1081元；8、车辆维修费1320元，有维修费票据，予以支持1320元；9、差旅住宿费2034.60元，各项费用过高，且不具合法性，不予支持。以上各项赔偿费用合计186250.16元。上述查明事实部分认定，在本次交通事故中，被告王振洪负全部责任，阳光保险公司承保本次事故车辆交强险及20万元商业第三者责任险，且事故发生在承保期内，阳光保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，被告田文兰支付给原告的1000元，原告在贵州省人民医院检查花费700元，余款300元，应在上述赔偿费用中扣除。综上所述，被告阳光保险公司应当在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失185950.16元。被告田文兰未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为放弃举证质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告秦斌伤残赔偿金等各项费用185950.16元；二、驳回原告秦斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，因适用简易程序减半收取2099元，由被告王振洪负担（原告秦斌已预交，限被告王振洪于本判决生效后十日内一次支付给原告秦斌）。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本案二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本案二审争议焦点是：1、被上诉人秦斌右眼视神经萎缩与涉案交通事故之间是否具有因果关系；2、一审法院不准许上诉人重新鉴定的申请是否违法。本院认为，关于被上诉人秦斌右眼视神经萎缩与涉案交通事故之间是否具有因果关系的问题。被上诉人秦斌于涉案交通事故发生之日入住六盘水市人民医院进行治疗。经医院初步诊断，被上诉人秦斌的伤情为：……2、右颞部皮肤裂伤；3、右眼睑皮肤裂伤……。由此，本院认定被上诉人秦斌右眼伤情系涉案交通事故造成。同时，六盘水市人民医院的出院小结亦载明被上诉人秦斌的伤情为：……2、右颞部皮肤裂伤；3、右眼睑皮肤裂伤……5、右眼视神经萎缩……。对比六盘水市人民医院初步诊断结果和出院诊断结果来看，被上诉人秦斌受伤情况与伤情结论能够相互吻合。在上诉人没有提供证据证实被上诉人秦斌右眼除涉案事故外还受到过其他伤害的情况下，本院确认被上诉人右眼所受伤情即“右眼视神经萎缩”与涉案交通事故之间具有因果关系。虽然被上诉人在入院时陈述其无眼花症状，但是被上诉人不是专业人员，视神经萎缩也不是即刻失明，故不能以其对病情的感知抗辩医院专科医生的检查。关于一审法院不准许上诉人重新鉴定的申请是否违法的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，上诉人在本案审理过程中并未提供相应的证据证实被上诉人提交的《贵州省人民医院法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》满足需重新鉴定的情形，故原审法院未予准许其重新鉴定的申请，并无不当。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4198元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘铁军审判员  林 波审判员  朱会峰二〇一七年十二月十九日书记员  罗云云