广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0881民初2837号 原告：陈连凤，女，1970年10月9日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：陈某8，女，1972年4月10日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：陈某9，女，1976年4月12日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆永生，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：陈信南，男，1934年12月9日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：韦群英，女，1936年11月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：陈柏新，男，1964年5月6日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：朱佩英，女，1965年6月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：陈春燕，女，1990年2月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：陈昭良，男，1992年9月17日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：李某，女，2016年1月31日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：陈昱良，男，1987年12月11日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：黄丹，女，1986年10月21日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：陈某1，女，2008年10月30日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：陈某2，女，2011年3月14日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：陈某3，男，2014年12月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：陈柏林，男，1961年8月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：薛贤芳，女，1958年8月7日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：陈泓良，男，1990年1月22日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：刘秋美，女，1990年3月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：陈某4，男，2016年5月17日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：陈永良（曾用名：陈木桂），男，1987年6月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：庾新连，女，1986年9月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：陈某5，女，2008年12月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：陈某6，女，2013年7月29日出生，壮族，住广西桂平市。 被告：陈某7，女，2016年11月2日出生，壮族，住广西桂平市。 被告：陈秋燕，女，1981年10月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：赖某1，女，2003年6月22日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：赖某2，女，2008年7月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：陈纪燕，女，1983年8月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：陈小凤，女，1966年10月21日出生，汉族，住广西桂平市。 上述被告的共同委托诉讼代理人：郑家荣，桂平市大洋镇法律事务所法律工作者。 被告：桂平市南木镇弩滩村第一生产队。 代表人：林树华，该队队长。 第三人：薛善文，男，1997年8月4日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：陈连凤（薛善文母亲），女，1970年10月9日出生，汉族，住广西桂平市。 第三人：林某，男，2012年2月16日出生，汉族，住广西桂平市。 法定代理人：陈某8（林某母亲），女，1972年4月10日出生，汉族，住广西桂平市 第三人：吴某，男，2002年4月2日出生，汉族，住广西桂平市。 法定代理人：陈某9（吴某母亲），女，1976年4月12日出生，汉族，住广西桂平市。 原告陈连凤、陈某9、陈某8与被告桂平市南木镇弩滩村第一生产队（以下简称弩滩1队）、陈信南、韦群英等人和第三人薛善文、林某、吴某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了第一次审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年9月22日裁定转为普通程序，并依职权追加韦群英、陈柏林、陈柏新等人作为本案被告，根据原告的申请追加薛善文、林某、吴某为本案第三人，于2017年12月21日公开开庭进行了第二次审理。原告陈连凤、陈某9、陈某8及其委托诉讼代理人陈志宏、陆永生，被告陈信南、韦群英等人的委托诉讼代理人郑家荣，第三人的法定代理人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告弩滩1队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈连凤、陈某9、陈某8向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付已领取的属于原告的征地补偿款103440元给原告；2、请求法院依法判决被告支付已领取的属于原告的竹木果树补偿款47970元及征地补偿款103440元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一、三原告自出生至今，户口一直都在南木镇弩滩村1队，1980年“联产承包责任制分田分地时”也同其他村民一样分得田地，其田地属于被征地范围。在大藤峡水利枢纽工程《征地补偿安置方案》确定时已经具有本集体经济组织成员资格，是列入享受大藤峡水利枢纽工程各项征地补偿范围人员；第二、大藤峡水利枢纽工程于2017年1月5日，按荒地、水塘、鱼苗、生态林等项，按所承担的公粮义务份额为依据，每人暂分34480元，此款按《征地补偿安置方案》确定时在册户口人数已发放到各农户，三原告所得份额共计103440元，此款属于新发现的是由被告已领取属于原告的征地补偿款；第三、大藤峡水利枢纽工程于2015年春节前已将竹木果树补偿款全部补偿发放到各农户，按《征地补偿安置方案》确定时在册户口人数平均每人分得15990元，三原告所得份额共计47970元，此款属于遗漏的是由被告已经领取属于原告的征地补偿款。上述款项共151410元，是被告应依法支付给原告的，但经原告多次追讨，被告均拒绝返还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告陈信南、韦群英、陈柏林、陈柏新等人辩称，2017年发放的征地补偿款，已经由陈柏林、陈柏新领取，原告起诉被告陈信南没有事实和法律依据。国家实行家庭联产承包责任制时，是以农户为单位，不是以个人为单位，土地征收补偿款是整个家庭户的，整个家庭户成员均有份，故应按现有家庭户人口数平均分配。原告主张的竹木果树补偿款，已经重复起诉了，该款已在桂平市人民法院（2016）桂0881民初669号案中已作出处理，故该项请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人薛善文、林某、吴某述称，如果法院认为按现有的人口数平均分配，第三人亦应享有相应的份额。 被告弩滩1队既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告陈连凤、陈某9、陈某8和被告陈柏新、陈柏林、陈小凤均是陈信南与韦群英的子女。三原告户籍登记在被告弩滩1队，一直没有迁出弩滩1队。被告弩滩1队实行家庭联产承包经营的时间是：1984年对耕地进行发包经营，1985年初对山地、竹林地进行发包经营。根据该队发包时生产队集体讨论定下的发包原则是见人见地，原告所在户以原告的父亲陈信南为户主包括三原告在内按15个人的份额进行承包经营责任田地。原告陈连凤、陈某8、陈某9，分别于1997年2月15日、1999年6月2日、1999年10月22日办理结婚登记手续。2015年大藤峡水利枢纽建设的需要，征收了被告弩滩村1队的集体土地，弩滩1队以各户（人）所承担的公粮义务份额为依据，于2017年1月5日确定分配方案，对被告陈信南户分配《太公数》（村庄、道路、果园、村中竹林地、水塘等）补偿款共计360316元。其中陈柏林领取196536元，陈柏新领取163780元。 另查明，在弩滩1队确定分配方案前，被告陈信南家庭包括三原告及其儿子即第三人薛善文、林某、吴某在内共有人口数为33人。 本院认为，农村土地属于集体所有，我国农村土地实行的是以家庭户为单位的联产承包，因此，以户为代表的土地承包经营权属家庭成员共有。原告陈连凤、陈某9、陈某8虽然已出嫁，但是其在夫家并没取得土地承包经营权，其在原家庭户的土地也没有被集体收回，其作为家庭承包户成员有权取得家庭共有财产分配的权利。我国农村实行增人不增地，减人不减地的土地政策，之后加入被告陈信南家庭户的人员，亦应享有对该家庭财产分配的权利。故本案诉争的土地补偿费应按现承包家庭户人员平均分配。本案土地补偿费为360316元，由原、被告33人共同平均分配为每人10913.2元，上述土地补偿款已由被告陈柏新、陈柏林领取，因此，被告陈柏新、陈柏林应共同返还合计65479.3元给原告陈连凤、陈某9、陈某8和第三人薛善文、林某、吴某。至于青苗补偿费分配问题，青苗补偿费是指国家征用土地时，农作物正处在生长阶段而未能收获，国家应给予土地承包者或土地使用者的经济补偿。因此，获得青苗补偿费的应是土地的实际经营管理人，而原告出嫁后，并没有对原来承包土地进行经营管理，而且本案中原告诉请的青苗补偿款已在本院的（2016）桂0881民初669号案中作出处理，该项诉请属重复起诉。因此，原告请求分配青苗补偿费的请求，本院不予支持。原告请求被告弩滩1队支付补偿款，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国家村土地承包法》第六条、第十五条、第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈柏新、陈柏林应连带返还共计65479.3元给原告陈连凤、陈某9、陈某8和第三人薛善文、林某、吴某； 二、驳回原告陈连凤、陈某9、陈某8的其他诉讼请求。 本案受理费3328元（原告已预交），由被告陈柏新、陈柏林承担1439元，原告陈连凤、陈某9、陈某8负担1889元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理3328元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐胜伟 审 判 员  薛荣生 人民陪审员  陈军全 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  彭 清