河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8100号上诉人（原审被告）：杨孟学，男，汉族，1960年4月1日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莹辉，河南博同律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：洛阳吉地农林开发有限公司。住所地：河南省孟津县小浪底镇大柿树村东侧。法定代表人：靳海刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵喜喜，河南广文律师事务所律师。上诉人杨孟学因与被上诉人洛阳吉地农林开发有限公司（以下简称吉地公司）民间借贷纠纷一案，不服孟津县人民法院（2020）豫0322民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。杨孟学上诉请求：1.依法撤销一审判决偿还借款本金180万元的部分，改判偿还借款本金153万元；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决偿还借款本金180万元计算错误，实际剩余借款本金应为153万元。2014年9月19日，上诉人向被上诉人借款300万元，实际交付273万元，2015年11月18日签订《借款合同》时偿还借款本金100万元，2017年1月19日偿还借款本金20万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，一审判决也认可实际交付的273万元为借款本金数额，且一审判决中还明确认可偿还的100万元和20万元是偿还的借款本金，现实际剩余借款本金应为153万元。而一审法院将本金和利息混为一谈。2015年11月18日《借款合同》很明确写明是截止2015年11月18日欠借款本金200万元及利息70万元，而一审法院却违反不告不理和处分原则认定被上诉人意为“至2016年6月30日，被告应还其本金200万元及利息70万元”，该认定明显扭曲事实，至于2015年11月18日至2016年6月30日的期间是因为双方达成还款协议，并没有约定利息，双方约定的是逾期还款违约金，而逾期还款违约金被上诉人也认为约定明显过高，其已在起诉时调整按年利率6%计算，是符合法律规定的。综上，请二审法院支持上诉人的请求。吉地公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉无理由，应予以驳回。吉地公司向一审法院起诉请求：1.要求被告归还借款本金1800000元、2016年6月30日之前的利息700000元及逾期还款违约金（按照年利率6%，分段计算，2016年7月1日至2017年1月18日间，以2000000元为基数，计为66000元；2017年1月19日起至款项实际清偿完毕之日止，以1800000元为基数）；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年9月19日，原告吉地公司通过其员工杨洁账户向被告杨孟学银行转账2730000元。2015年末，原、被告签订《借款合同》，其上显示“甲方（出借人）：洛阳吉地农林开发有限公司”“乙方（借款人）：杨孟学”“乙方杨孟学于2014年9月19日向甲方洛阳吉地农林开发有限公司借款300万元，借款利率每月3%，借款期限为3个月。甲方已于2014年9月19日将款项汇至乙方银行账户…截止2015年11月18日，经双方确认，乙方仍欠甲方借款本金200万元及利息70万，本息合计270万元。各方经协商，同意以下方式还款：1、乙方于2015年12月30日向甲方归还本金款100万元（大写：壹佰万元整）。2、乙方于2016年2月7日向甲方归还本金100万元（大写：壹佰万元整）。3、乙方于2016年6月30日向甲方归还利息70万（大写：柒拾万元整）。”“乙方必须按合同约定的时间支付利息及本金。如乙方不按期偿还借款，应按欠款总额每日0.3%支付违约金”等内容，有被告签名及原告印鉴。2017年1月19日，被告曾还款200000元。2019年9月1日，原、被告签订《以物抵债协议》，但未履行。上述情形，原告举交有记账凭证、杨洁银行交易明细清单、杨洁参保证明、《借款合同》、《以物抵债协议》等作为证据，被告杨孟学经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃抗辩、质证等程序性利益，且其之后到院对此表示认可，故一审法院依法予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年9月19日，被告杨孟学向原告吉地公司借款3000000元，双方约定借款利率为3%/月，原告交付借款时预扣3个月利息2730000元，则应认定本案所涉借款的本金为2730000元。2015年末，原、被告双方签订了《借款合同》，确认“截止2015年11月18日，被告欠原告借款本金2000000元及利息700000元”“2016年6月30日前将2700000元清偿完毕”“逾期还款违约金为0.3%/日（即月利率9%）”等事宜；原告现主张意为“至2016年6月30日，被告应还其本金2000000元及利息700000元”，而以本金2730000元为基数，按照年利率24%，自借款之日（2014年9月19日）计算至2016年6月30日，本息共计3898440元，扣除被告主张的还款数额1000000元，仍余2898440元，而《借款合同》系双方真实意思表示，在不违背法律规定的前提下应予尊重，故原告该主张，予以认可；同时，原告将被告2017年1月19日之200000元还款抵扣本金，亦不违反法律规定，且《借款合同》中关于分期还款的约定也为先本后息，考虑双方2019年9月1日之《以物抵债协议》未实际履行之因素，原告现诉求被告清偿借款本金1800000元（2000000元-200000元）、2016年6月30日之前的借款利息700000元，并要求被告按照年利率6%，支付自《借款合同》中约定的最末一次还款期限届满次日（2016年7月1日）起至款项实际清偿完毕之日的逾期还款违约金（分两段计算，第一段：以2000000元为基数，自2016年7月1日起计算至2017年1月18日被告还款200000元时，为66000元；第二段：以1800000元为基数，自2017年1月19日起计算至款项实际清偿完毕之日止），符合当事人处分原则，不违反法律规定，予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：杨孟学于判决生效后15日内向洛阳吉地农林开发有限公司清偿借款本金1800000元、2016年6月30日之前的借款利息700000元、2017年1月19日之前的逾期还款违约金66000元和2017年1月19日之后的逾期还款违约金（以1800000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月19日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16180元、保全申请费5000元计21180元，由被告杨孟学负担，限被告于判决生效后七日内向一审法院交纳，逾期不交纳，一审法院将依法强制执行。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人主张之前偿还的100万元应全部抵做本金，理由为借款合同中约定的借款本金为300万还剩余本金200万计算得出，上诉人将以上款项均作为本金扣除的主张被上诉人不予认可，且与双方当事人协商一致的借款合同内容相矛盾。经一审法院计算，双方当事人订立的借款合同的金额不违反法律规定，一审法院依照双方真实意思表示确定的合同进行判决并无不当。综上，上诉人的上诉证据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人杨孟学负担。本判决为终审判决。审判员  董艳二〇二〇年十一月十日法官助理陈兴治书记员金明扬