湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2582号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族。 被告：胡谷辉，男，汉族，1977年6月23日出生，住沅江市。 被告：夏辉林，女，汉族，1980年9月4日出生，住沅江市。 被告：夏北华，男，汉族，1974年10月13日出生，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告胡谷辉、夏辉林、夏北华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告胡谷辉、夏辉林、夏北华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告胡谷辉、夏辉林偿还原告借款本金400,000元，利息229,839.36元及后段利息（利息暂计算至2020年9月10日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率14.112‰的标准，从2020年9月11日起计算至付清之日止）；2、被告夏北华对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月25日，被告胡谷辉因工程承包需要，与本公司签订了一份个人借款合同。借款400,000元，借款期限36个月，借款月利率11.76‰，按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定履行，逾期罚息利率在原借款执行利率基础上加收20%计算。个人借款合同签订后，被告胡谷辉于2016年3月28日从我公司一次性借款400,000元。借款到期后，被告胡谷辉违反个人借款合同的约定，未按年支付借款利息，又未偿还本金。时至2020年9月10日，被告胡谷辉尚欠原告借款本息629,839.36元。原告与被告胡谷辉签订个人借款合同时，被告夏北华同时与原告签订了一份保证合同。夏北华自愿为被告胡谷辉在原告处的借款本息以及实现债权的费用承担连带责任。被告胡谷辉在原告处借款，其妻夏辉林在个人贷款面谈面签记录、授权委托承诺书中，认可其夫胡谷辉的借款属于共同债务。并承诺如到期不能归还贷款本息，愿承担一切经济责任。胡谷辉借款时，与夏辉林系夫妻关系存续期，借款的用途是工程承包需要。同时还提供了其妻的身份证、常住人口登记卡以及夫妻的结婚证。被告胡谷辉所借之款属于夫妻债务，应由其夫妻共同偿还。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告胡谷辉、夏辉林、夏北华未到庭，没有提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同、借款借据；2、保证合同；3、授权委托及承诺书；4、个人贷款面谈面签记录；5、常住人口登记卡；6、结婚证；7、存取款凭证；8、利息计算表；9、开业批复。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。 根据已认定的证据和原告的陈述，本院确认案情事实如下： 2016年3月25日，沅江市农村信用合作联社与被告胡谷辉签订了《个人借款合同》一份。合同约定：原告借款400000元给被告胡谷辉用于工程承包，期限为36个月，约定合同利率为月利率11.76‰，还款方式为按年结息，借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。 2016年3月28日，沅江市农村信用合作联社与被告胡谷辉签订借款借据，借款400,000元，借款期限36个月，借款月利率11.76‰，沅江市农村信用合作联社于当日向被告胡谷辉个人账户发放了贷款400,000元。 2016年3月25日，沅江市农村信用合作联社与被告夏北华签订《保证合同》，约定为确保胡谷辉与债权人于2016年3月25日签订的《个人借款合同》的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用），保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 合同签订后，沅江市农村信用合作联社按合同约定向被告胡谷辉发放了贷款，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息。截止至2020年9月10日止，被告胡谷辉尚欠原告贷款本金400,000元，利息229,839.36元。 另查明，被告胡谷辉和被告夏辉林系夫妻关系，且被告夏辉林在授权委托及承诺书、个人贷款面谈面签记录上签字并按指模，其本人自愿授权并承诺同意其丈夫到原告处办理贷款400,000元，如果到期不能归还贷款本息，本人愿意承担一切经济责任。 再查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，原告与被告胡谷辉签订的《个人借款合同》以及与被告夏北华签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《个人借款合同》对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。原告依约向被告胡谷辉提供了借款，被告胡谷辉应依约按期向原告偿还借款本息。现被告胡谷辉未按约偿还借款本息，已构成违约，故对于原告提出的要求被告胡谷辉偿还贷款本息的主张，本院依法予以支持。 被告夏辉林与被告胡谷辉系夫妻关系，且其在《授权委托及承诺书》、《个人贷款面谈面签记录》上签字并按指模。知晓并认可其夫胡谷辉在原告处的借款，属于夫妻双方具有共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告夏辉林共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据《保证合同》的约定，被告夏北华对被告胡谷辉的涉案债务承担连带保证责任，本案保证尚在保证期间。故对原告要求被告夏北华承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告胡谷辉、夏辉林于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400,000元、利息229,839.36元及后段利息（利息暂计算至2020年9月10日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率14.112‰的标准自2020年9月11日起计算至实际付清之日止）； 二、被告夏北华对本判决主文第一判项确定的给付义务承担连带保证责任，被告夏北华承担保证责任后，有权向被告胡谷辉、夏辉林追偿。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,049元，财产保全费3,695元，由被告胡谷辉、夏辉林、夏北华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。