wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13082号原告陶如敏，女，1963年12月19日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人朱道松，男，1986年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市，系原告陶如敏儿子。被告白外力有，男，1988年3月1日生，回族，住甘肃省临夏县。原告陶如敏与被告白外力有侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陶如敏及其委托代理人朱道松到庭参加诉讼。被告白外力有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶如敏诉称，2017年3月14日16时35分，被告驾驶电动自行车沿吴江开发区花港路西侧小区道路由西向东行驶至事发地段时，与原告驾驶电动自行车沿小路由南向北行驶发生碰撞，造成原告身体多处严重受伤及车辆损坏。整个治疗时间，被告从未支付过任何费用，所有费用皆有原告家属垫付。2017年3月14日，苏州市吴江区公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。本次事故造成原告头部、眼部、手部、腿部等多处受伤及骨折，其中以头部和眼部受伤最为严重。眼部的损伤已导致原告视力受到影响，包括头部的损伤目前都还处在定期观察中。由于原告受伤严重，导致行动不便，生活上难以自理，需要人员护理，导致原告本人误工四个月，且原告家人张祥芝也因此辞职，在家护理原告的日常生活四个月。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告赔偿原告医疗费4247.67元、误工费14000元、护理费14000元、营养费4000元，共计36247.67元；判令被告承担本案诉讼费用。被告白外力有未作答辩。经审理查明，2017年3月14日16时30分，白外力有驾驶电动自行车，沿吴江经济开发区花港路永鼎医院西侧小区道路由西向东行驶至事发地段时，与陶如敏驾驶电动自行车沿小区道路由南向北行驶发生碰撞，致两人受伤以及车辆受损的交通事故。2017年3月14日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定白外力有负事故的主要责任，陶如敏负事故的次要责任。庭审中，陶如敏明确表示对因交通事故受伤造成的其误工期、护理期、营养期不申请法院鉴定。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。对于陶如敏因交通事故受伤所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合双方当事人的质证意见，本院审核如下：1、医疗费。原告主张4247.67元，为此向法庭提交病历卡1本、医药费收费票据及挂号诊疗费收据、诊断证明书。本院根据原告提交的收费票据，认定医疗费为4247.67元。2、营养费。原告主张4000元，按照每月1000元，计算4个月。本院认为原告未对营养期限申请鉴定，故对原告是否需要营养及营养期限无法认定，对原告该主张本院不予支持。3、护理费。原告主张14000元。按照每月3500元计算4个月。本院认为原告未对护理期限申请鉴定，故对原告是否需要护理及护理期限无法认定，对原告该主张本院不予支持。4、误工费。原告主张14000元，按照每月3500元计算4个月。原告陈述其在康玛特自动化科技（苏州）有限公司从事后勤保洁工作，每月收入3500元。事发之日至2017年7月23日其一直休息在家。为此，原告向法庭提交康玛特自动化科技（苏州）有限公司出具的工作/收入证明一份（该证明载明：兹有我单位/公司在职临时员工，姓名陶如敏，身份证号码，在我单位/公司行政部担任后勤保洁工作，平均每月收入为人民币3500元，现金支付。”）、原告2017年1月-3月的工资表（该工资表显示：原告月基本工资为3500元）及苏州大学附属第一医院开具的疾病诊断证明说（该证明书记载“2017年3月17日车祸伤后我院急诊就诊，后我院门诊多次复查，诊疗期间需要休息，家庭护理，避免负重”）。本院酌情认定原告的误工期限为3个月，按每月3500元计算，即10500元。据上，原告的损失为：医疗费4247.67元、误工费10500元，合计14747.67元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任，故被告应赔偿原告因交通事故受伤所造成的全部损失14747.67元的65%，即9585.99元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白外力有应赔偿原告陶如敏医疗费等各项损失合计9585.99元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告白外力有负担，于本判决生效后十日内交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇一七年十二月九日书记员  张 伟
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1631号之一申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区陈辛开发区晨光街60号。法定代表人：张国良。被执行人梁汉林，男，1970年5月8日出生，汉族，现住甘肃省定西市安定区。关于衡水伟建工程橡胶有限公司与梁汉林定作合同纠纷一案，本院依据（2017）冀1102民初1236号民事裁定书，查封了被执行人梁汉林名下位于永定东路194号房产（证号为：房权证定西县私字第××号）及车牌号为甘Ｊ×××××汽车，现因执行办案需要，需解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人梁汉林名下位于永定东路194号房产（证号为：房权证定西县私字第××号）及车牌号为甘Ｊ×××××汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  李振山二〇一七年十二月十五日书记员  杜 淼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初4274号原告:中国光大银行股份有限公司马鞍山分行,住安徽省马鞍山市雨山区。负责人：张然,该行行长。委托诉讼代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。被告:杜昌俊,男,1981年10月30日出生,汉族,住安徽省和县，被告:王荣,女,1979年9月1日出生,汉族,住安徽省和县，本院在审理原告中国光大银行股份有限公司马鞍山分行与被告杜昌俊、王荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国光大银行股份有限公司马鞍山分行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉处理。审判员  葛夷畅二〇一七年十二月七日书记员  张 瑶
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4893号原告张露，女，1990年7月18日出生，汉族，住大冶市。被告解扬，男，1989年12月8日出生，汉族，住大冶市。原告张露与被告解扬离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告张露、被告解扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告××××年经人介绍相识,××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩解某乙，××××年××月××日生育一男孩解某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常发生吵打并分居生活。虽经法院判决不准许离婚，但夫妻关系仍然没有得到改善。现夫妻感情已破裂，故再次请求法院判决我与被告解扬离婚。被告辩称，我与原告张露夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原告张露与被告解扬××××年经人介绍相识,××××年××月××日举行婚礼。同年××月××日生育一女孩解某乙，××××年××月××日生育一男孩解某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常发生吵打并分居生活。××××年年初原告张露以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告解扬离婚。本院经审理，认为原、被告双方夫妻感情没有破裂，判决不准许离婚。后被告解扬为改善与原告张露的婚姻关系作了很多努力，但原告张露仍然坚持要求与被告解扬离婚。现原告张露再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告解扬离婚。本院认为，原告张露与被告解扬结婚时间已达十余年，在共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，双方虽在婚后共同生活中经常为家庭琐事发生吵打，但在本院判决不准许离婚后，被告解扬为改善与原告张露的婚姻关系作出了很多努力，原告张露亦应当作出相应的努力，以维护婚姻的稳定性。现原告张露虽然再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告解扬离婚，但本院认为其夫妻感情仍然没有破裂，只要双方在今后的家庭生活中共同努力，共同承担起家庭责任，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告张露要求与被告解扬离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张露与被告解扬离婚；本案受理费减半收取100元，由原告张露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华群二〇一七年十二月十四日书记员  杨 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1561号罪犯纪荣，女，1980年3月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2015年3月12日作出(2015)兵八刑终字第31号刑事裁定，认定纪荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，退赔赃款332000元。现刑期止日为2022年7月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯纪荣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯纪荣在服刑改造期间，先后被评为积极分子一次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯纪荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2015年11月、2016年3月、10月、2017年1月、4月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯纪荣于2015年7月缴纳20000元。本院认为，罪犯纪荣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯纪荣予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执507号之一申请执行人刘勤锁，男，住宝鸡市陈仓区。被执行人倪七胜，男，住陕西省西安市。本院依据已经发生法律效力的凤翔县人民法院（2017）陕0322民初729号民事判决书，在执行刘勤锁诉倪七胜买卖合同纠纷一案中，该案执行标的20500元，案件受理费180元，执行费210元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初729号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十二月十三日书 记 员  马小峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执2558号辛小双：辛小双与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初3950号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执912号之一申请执行人包雯被执行人杨文利申请执行人包雯依据本院(2017)云0122民初590号民事判决书申请执行被执行人杨文利机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为24408.9元及利息，执行费266元。在执行过程中，因被执行人杨文利无履行能力，无财产可供执行，申请执行人包雯同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执912号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  普永云二〇一七年十二月十九日书记员  刘双奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2017）晋0902民初1938号原告：梁秀文，男，1963年10月4日生。委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。被告：冯建军，男，成年。本院在审理原告梁秀文与被告冯建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据原告提供的被告联系方式及住址无法找到被告，无法送达案件相关应诉材料。本院于2017年11月20日通知原告向本院提供被告的身份信息及准确的送达地址，原告在规定期限内一直未提供。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告梁秀文的起诉。案件受理费525元，退还原告梁秀文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员苏金霞二0一七年十二月二十日书记员薄金龙
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初1939号原告：余书航，男，2007年6月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县，法定代理人:周某，女，1984年7月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系余书航母亲。被告：王万军，男，1977年12月3出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：冉某，女，2002年8月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县，法定代理人：岳某，女，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系冉某母亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇亭子路平港首府149-152号，统一社会信用代码91341821551802739E（1/1）。负责人：李开新，该公司经理。委托代理人：罗晖，该公司员工。原告余书航诉被告王万军、被告冉某、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称平安财险郎溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告余书航的法定诉讼代理人周某、被告王万军、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司的诉讼委托代理人罗晖到庭参加了诉讼，被告冉某的法定代理人岳某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余书航向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的各项损失11067.92元，各项具体损失为：医疗费10341.92元、住院伙食补助费120元、营养费120元(30元/天*4天)、护理费486元(121.52元/天*4天)；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年2月27日16时23分许，被告驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车自南向北行驶至214省道19公里+800米路段处，因观察疏忽、操作不当与前方正在左转弯的由冉某驾驶的电动自行车（车载李岳洋及原告余书航）发生碰撞，造成原告、冉某、李岳洋受伤、两车不同程度受损的交通事故。经安徽省郎溪县公安局交通管理大队认定，被告王万军负事故主要责任，冉某负事故次要责任，原告不负责任。2016年11月25日原告向郎溪县人民法院起诉要求各被告赔偿相关的各项损失，其中原告主张的后续治疗费经法院审理认为该费用尚未实际发生未予支持，待费用发生后再进行主张，2017年7月11日原告到上海长海医院进行二次手术，相关费用被告未予以赔偿。皖Ｐ×××××号小型普通客车在平安财险郎溪公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。余书航当庭申请变更诉讼请求，增加实际支付的交通费用1300元。原告认为，公民的人身权利受法律保护，被告王万军应当对其侵权行为造成的损失承担赔偿责任，被告平安财险郎溪公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任限额范围内赔付，被告冉某为未成年人，故其法定代理人应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判若所请。王万军辩称：对事故发生及责任认定均无异议，对原告的诉请也无异议。冉某未到庭，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。平安财险郎溪公司辩称：1、对本起事故的事实、责任认定无异议，2、公司承保肇事车辆的交强险及商业三者险20万元，投有不计免赔，3、2017年2月14日郎溪县人民法院做出的（2016）皖1821民初2194号民事判决书，公司在交强险内限额已使用完毕，故本案原告合理的损失应当是商业险中按照责任比例进行赔付，4、原告诉请的营养费、护理费用在2194号案件中已赔付，故现不能予以重复赔偿。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院将结合案件情况及查明的事实予以综合分析。根据庭审查明的事实及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年2月27日王万军驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车自南向北行驶至214省道19公里+800米路段时，因观察疏忽、操作不当与前方正在左转弯的由冉某骑乘的电动自行车（车载李岳洋、余书航）发生碰撞，造成冉某、李岳洋、余书航受伤、两车不同程度受损的交通事故，经郎溪县公安局交通管理大队认定，王万军负事故主要责任，冉某负事故次要责任，李岳洋、余书航不负责任。余书航在治疗终结后提出民事诉讼，本院于2017年2月14日作出（2016）皖1821民初2194号民事判决，且已生效。2017年7月11日余书航在上海长海医院住院进行后续治疗，行左胫骨骨折术后，7月14日出院，住院3日，共计支付医疗费用10341.92元。另，涉案的交通事故中，平安财险郎溪公司在其承保的交强险限额内已赔付余书航61600元，在商业三者险限额内已赔付余书航89531.16元。本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害损失的，相关赔偿义务人应当承担责任。涉案的交通事故经郎溪县公安局交通管理大队认定，被告王万军负事故的主要责任，被告冉某负事故的次要责任，原告余书航及案外人李岳洋不负事故责任，故被告王万军、被告冉某应对损害事实的发生负有过错，因此，依法应当按照过错责任承担相应的民事赔偿责任。关于原告余书航主张的护理费、营养费，在本院（2016）皖1821民初2194号民事判决中已予以支持，本着一事不再理的原则，故不予支持；关于赔偿比例，本院（2016）皖1821民初2194号民事判决书已作出认定，被告王万军承担80%的责任，被告冉某及原告余书航对剩余部分按主次责任予以承担。原告余书航的各项损失为：医疗费10341.92元、住院伙食补助费90元、交通费600元（酌定），各项合计11031.92元。以上各项损失经审查，符合法律规定。由于被告王万军驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车在被告平安财险郎溪公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元且不计免赔，故应在保险限额内按事故责任对原告余书航的各项损失予以赔偿。综上，被告平安财险郎溪公司商业三者险限额按80%的比例赔付原告余书航8825.50元。剩余部分2206.42元，由被告冉某按80%的比例赔偿原告余书航1765.14元,因被告冉某系未成年人，该赔偿款由其法定监护人岳某承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余书航各项损失合计8825.50元；被告冉某的法定监护人岳某于本判决生效之起十五日内赔偿原告余书航各项损失1765.14元；三、驳回原告余书航的其他诉讼请求。（赔偿款由被告中国安财产保险股份有限公司郎溪支公司直接汇至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告余书航负担5元，被告冉某负担5元，被告王万军负担30元。本判决为终审判决。审判员  杨志农二〇一七年十二月二十日书记员  罗成垠
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执895号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：贝世东，该社理事长。被执行人：开原天阳塑业有限公司，住所开原。法定代表人：郝淑英，该公司经理。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与开原天阳塑业有限公司借款合同纠纷执行一案，经查被执行人开原天阳塑业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月二十九日书记员  宋春生
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9399号原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。被告：马万春，基本情况不详。原告天津市华海物业管理有限公司与被告马万春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十九日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执907号申请执行人：刘凤芹，女，1946年11月24日生，住开原市。被执行人：陈金波，男，1970年10月3日生，住开原市。被执行人：付荣俊，女，1973年8月30日生，住开原市。本院在执行申请执行人刘凤芹与陈金波、付荣俊土地承包经营权纠纷执行一案，经查被执行人陈金波、付荣俊暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月二十七日书记员  宋春生
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初3831号原告：房伟祥，男，汉族，仙桃市人。委托诉讼代理人：沈承才，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张俊伟，男，汉族，仙桃市人。原告房伟祥与被告张俊伟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房伟祥及其委托诉讼代理人沈承才到庭参加诉讼，被告张俊伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房伟祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元并支付利息（其中：以20000元为本金基数，自2016年12月21日起至借款清偿之日止，按年利率24%计息；以20000元为本金基数，自2017年1月4日起至借款清偿之日止，按年利率24%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝，借贷宝的用户可依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月21日，被告在借贷宝平台发布了借款20000元的要约，约定到期还本付息，原告于2016年12月21日在平台上阅读并同意相关内容，确认借款20000元给被告，借款期间为2016年12月21日至2017年1月21日，年化利率为24%。当天，原告通过平台将20000元借款划付至被告的账户。2017年1月4日，被告又以同样的方式在借贷宝平台向原告借款20000元，约定借款期间为2017年1月4日至2017年2月4日，年化利率为24%。当天，原告通过平台将20000元借款划付至被告的账户。两笔借款到期后，被告未还本付息，经催收，被告至今未还款。被告张俊伟未到庭答辩。经审理查明：借贷宝是由人人行科技股份有限公司（以下称“人人行公司”）开发并运营的手机应用程序，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。原告房伟祥与被告张俊伟均系借贷宝的实名注册用户。2016年12月21日、2017年1月4日，原、被告通过借贷宝平台达成二份《借款协议》，其中：1、协议编号：677969083169480540，借款金额：20000元，借款利率：年利率24%，借款期限：31天，自2016年12月21日至2017年1月21日，还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息；2、协议编号：683045091602020480，借款金额：20000元，借款利率：年利率24%，借款期限：31天，自2017年1月4日至2017年2月4日，还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息。《借款协议》还约定：本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。二份协议达成的当天，原告通过平台将借款资金划付至被告的借贷宝账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。以上事实，有原、被告身份证复印件、用户注册协议、��、被告用户注册信息，借款协议、借记卡账户历史明细清单、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借款协议，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定交付借款，被告也应按约定履行还款义务，被告逾期未偿还借款本息的行为，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。借款协议约定的利率为年利率24%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人��逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张逾期利息按照借期内的利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告房伟祥借款本金40000元，并支付利息（其中：以20000元为本金基数，自2016年12月21日起至借款清偿之日止，按年利率24%计息；以20000元本金基数，自2017年1月4日起至借款清偿之日止，按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取497.50元，由被告张俊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  许凡二〇一七年十二月十三日书记员  刘流
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1644号申请执行人：张大勇,男，1977年04月28日出生。被执行人：关元里，男，1966年02月08日出生。本院在执行申请执行人张大勇与被执行人关元里借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年十二月五日书 记 员 ： 张 雷
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初2024号原告：杨大琼，女，1970年3月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：杨家翠，女，1971年10月26日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。经查明，原告杨大琼所提供被告杨家翠的住址，但该地址无被告杨家翠。经本院释明后，原告不能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告所提供被告的住所地不准确，不能确定被告的送达地址。其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨大琼的起诉。案件受理费2270元，予以返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 周盛雕二〇一七年十二月六日法官助理 阳玉梨书 记 员 陈姗姗
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1973号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处被执行人：王凤立,女性本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤立借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春风审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 明
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1463号之一申请执行人：贺普亚，被执行人：程之才，。申请执行人贺普亚申请执行被执行人程之才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0922民初2835号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月9日立案执行，执行标的为110000元。在执行过程中，本院已查封了登记在被执行人程之才名下位于滨海县滨淮镇头罾村振兴路北侧房屋，该房屋面临拆迁，本院已依法查封了被执行人的拆迁补偿款。因该房屋拆迁主管部门正在与被执行人商谈拆迁方案，时间较长，本案在短期内无法执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月四日书 记 员  陈婷婷
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执恢77号之一申请执行人:四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司法定代表人谭同金，董事长。委托代理人吴涌，该公司员工。被执行人：雷大才，男，汉族，住四川省长宁县。被执行人：张仕群，男，汉族，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1474号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人雷大才、张仕群金融借款合同纠纷一案中，暂未查询到被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邵子强二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 剑
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803破2—4号申请人：衢州时代先锋涂料科技有限公司管理人。2017年12月6日，衢州时代先锋涂料科技有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《衢州时代先锋涂料科技有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人次表决通过，请求本院裁定认可。本院认为，经审查，衢州时代先锋涂料科技有限公司管理人所作的《衢州时代先锋涂料科技有限公司破产财产分配方案》中有关破产财产清偿顺序、分配方式、载明内容均符合《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对衢州时代先锋涂料科技有限公司管理人制作的《衢州时代先锋涂料科技有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审 判 员 郑利军二〇一七年十二月十一日代书记员 邵灵燕附：《衢州时代先锋涂料科技有限公司破产财产分配方案》《衢州时代先锋涂料科技有限公司破产财产分配方案》一、参加分配的债权情况截止2017年11月27日，衢州时代先锋涂料科技有限公司共有35家债权人进行债权申报，申报债权总额1422.087298万元。经管理人审核后的债权总额为1379.685413万元。其中：担保债权608.799682万元、劳动债权21.4936万元、税收债权5.532787万元、普通债权743.859044万元。二、可供分配的破产财产总额衢州时代先锋涂料科技有限公司土地使用权、房屋建筑物、存货、机器设备及其他附属设施和债务人的债权变现后支付担保优先权后即为可供分配的破产财产。破产费用和共益债务1、破产费用破产费用具体为：1)、管理人执行职务的费用，包括：公告费、律师费、评估费、差旅费、债权人会议费用等。2)、管理人报酬(按最高人民法院《关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》计取，以衢州市衢江区人民法院最终核定金额为准)。2、共益债务截止2017年11月27日，尚未产生共益债务。四、分配原则、顺序和清偿比例1、现依据《中华人民共和国企业破产法》第38条、109条、110条、113条、114条规定，对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。享有优先受偿权利的债权人行使优先受偿权利未能完全受偿的，其未受偿的债权作为普通债权；放弃优先受偿权利的，其债权作为普通债权。可供分配的破产财产在优先清偿破产费用、共益债务后，按劳动债权、税收债权、普通债权的顺序清偿。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。2、变价后的破产财产减去破产费用、共益债权后，可供分配的破产财产清偿第一顺序为劳动债权5人，清偿第二顺序为税收债权2人；清偿第三顺序为普通债权30人。3、对有异议的债权或存在优先受偿权的情形，管理人先予以提存，待债权确定后按上述原则予以追加分配。五、分配方法步骤和时间方式1、本次债权人会议经表决通过破产财产分配方案后，管理人将依据此方案计算出《破产债权清偿分配明细表》并在破产财产处置完毕及法律手续完成后予以分配。2、分配款支付时间、方式：管理人将于破产财产分配方案通过且破产财产变价处置及相关程序完成后以汇款方式支付到债权人指定的银行账户。3、若有提存债权，将在债权确定后追加分配。六、其他应说明的问题1、如本次债权人会议债权人表决通过破产财产分配方案的，管理人将依法提请衢州市衢江区人民法院裁定认可，由管理人执行。2、为了推进本案破产程序进行，对通过破产财产的分配方案事项，经债权人会议现场二次表决仍未通过的，由人民法院裁定。衢州时代先锋涂料科技有限公司管理人二〇一七年十一月二十七日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执283号之二申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：陈新东，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与陈新东金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈新东长期外出，无法查明其下落。另经过查询，未发现被执行人陈新东有可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦未发现其有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十一日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执780号王金玉:你（单位）与申请执行人陈雪根侵害商标权纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2017）皖02民终2051号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈雪根向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人陈雪根支付赔偿款100万元；二、自调解书约定的履行期限届满之日起向申请执行人陈雪根加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费、评估费、鉴定费共计20250元；申请执行费500元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年十二月五日书记员  宇声文
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖执复71号复议申请人（申请执行人）：燕芳，女。异议人（利害关系人）：刘超，男。异议人（利害关系人）：吴强，男。被执行人：廉保国，男。复议申请人燕芳不服亳州市中级人民法院作出的（2017）皖16执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，复议申请人燕芳与异议人刘超、吴强达成执行和解，并已履行完毕。复议申请人燕芳于2017年12月22日向本院申请撤回其复议申请。本院经审查认为，复议申请人燕芳撤回其复议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人燕芳撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄从文审 判 员  潘华武代理审判员  张 韬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1074号申请执行人：吴世凯，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：李顺元，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：ＸＸ,男,1987年1月23日出生,汉族，农民，住中江县。吴世凯与李顺元、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，申请执行人吴世凯依据（2017）川0623民初2118号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李顺元给付土地租赁费11280.00元及垫付诉讼费68.00元，被执行人ＸＸ对其中的744.80元承担连带清偿责任。执行中，申请执行人与被执行人ＸＸ就ＸＸ应承担连带清偿责任部分达成了分期付款的和解协议。本院查封的被执行人李顺元的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。被执行人李顺元无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初2118号民事调解书第二、四、六项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  刘昌毅二〇一七年十二月十二日书记员  沈 材
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑终816号原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）林刚，男，1971年1月25日生，汉族，高中文化，大连鸿林景观园林设计工程有限公司总经理，住辽宁省普兰店市。因本案于2017年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人乔洪文，辽宁洪域律师事务所律师。大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人林刚犯敲诈勒索罪一案，于2017年11月28日作出（2017）辽0204刑初402号刑事判决。宣判后，原审被告人林刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人林刚于2006年11月至2017年4月间，通过打电话、发短信等方式，以检举揭发汤某所谓违法犯罪线索为要挟，向汤某索要钱财，并于2017年3月23日14时许，在大连市沙河口区化学物理研究所门前，用刀将汤某右股刺伤致遗留疤痕单条长1.3厘米，经法医鉴定其损伤程度属轻微伤。嗣后，被告人林刚继续发短信威胁汤某，被害人汤某迫于心理压力，通过手机银行分两笔向被告人林刚转账人民币30万元，并于2017年4月4日、4月5日分两次进入被告人林刚指定的工商银行个人账户×××，被害人汤某于4月4日发短信通知被告人林刚”先汇给你一些，其余的下周给”，被告人林刚表示”好的”，并于2017年4月5日通过ATM机操作从该银行账户进行一次取款。案发后，上述赃款人民币30万元已被侦查机关冻结。原判认定上述事实的证据有，被害人汤某的陈述，证人王某、韩某等人的证言，急诊病志、微信截图、冻结财产通知书、银行账户明细、企业注册、变更登记材料、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、辨认笔录等书证，勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料以及被告人林刚的供述等。原审法院认为，被告人林刚以非法占有为目的，以威胁方法强行索要公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成敲诈勒索罪。被告人林刚当庭自愿认罪，赃款已全部冻结，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。二、侦查机关冻结的被告人林刚犯罪所得人民币30万元依法返还被害人汤某。上诉人林刚的上诉理由是，其与被害人汤某之间存在经济纠纷，其行为是正常的索债行为，对于被害人汤某给其转账30万元并不知情、亦未使用，请求宣告其不构成敲诈勒索罪。其辩护人除持上述相同辩护意见外，还提出被害人汤某转账30万元的时间在其报案之后，不应认定上诉人构成敲诈勒索罪的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人林刚及其辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人林刚以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成敲诈勒索罪。原审认定上诉人林刚在原审庭审时自愿认罪，赃款已全部冻结，并据以科处刑罚适当。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人林刚不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见，经查，现无据证实上诉人辩解的其与被害人汤某之间存在经济纠纷的事实，短信截图、勘验笔录以及被害人陈述均能证实上诉人林刚曾多次以检举揭发被害人的违法犯罪为要挟向被害人索要钱款的事实，上诉人林刚亦曾供述利用其掌握汤某让其办理进账单的违法行为要挟汤某来迫使汤某给其钱的事实，现有证据能够证实上诉人林刚实施了敲诈勒索的行为；被害人汤某基于上诉人林刚敲诈勒索的行为向林刚指定账户转账人民币30万元，上诉人林刚的敲诈勒索犯罪已经既遂。上诉人林刚及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长薛凯审判员王欢代理审判员马汉博二〇一七年十二月二十九日书记员龙国红（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执647号申请执行人：宁少波,男，1965年03月19日出生。被执行人：谢崇波，男，1970年01月11日出生。被执行人：李娥，女，1973年03月19日出生。被执行人：高树伟，男，1970年10月15日出生。本院在执行申请执行人宁少波与被执行人谢崇波、李娥、高树伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年十二月五日书 记 员 ： 张 雷
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2018号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：余栋红，男，1968年11月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：龙拾香，女，1968年12月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：徐华林，男，1967年1月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡淑金，女，1967年1月12日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：徐子林，男，1973年3月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：罗老妹，女，1973年11月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：南昌市鸿运针织服装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：徐定山。被执行人：南昌市博来服装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：文九香。被执行人：江西吉丰制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：余栋红，该公司经理。本院作出的（2016）赣0102民初5267号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人余栋红、龙拾香偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金605145.72元及罚息（截至2017年3月2日的罚息65252.53元，自2017年3月3日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金605145.72元为基数，按双方合同约定计算），支付律师费4000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人徐华林、胡淑金、徐子林、罗老妹、南昌市鸿运针织服装有限公司、南昌市博来服装有限公司、江西吉丰制衣有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被执行人余栋红、龙拾香、徐华林、胡淑金、徐子林、罗老妹、南昌市鸿运针织服装有限公司、南昌市博来服装有限公司、江西吉丰制衣有限公司共同承担案件受理费、财产保全费共计13980元、执行费9280元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月7日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查，本院审理期间查封了被执行人徐子林名下另设有其他抵押登记的房产，但短期内难以处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，因本案被执行人的房产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初5267号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十五日书 记 员  魏 峥
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执2536号杜幸梅：杜幸梅与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初3022号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢1203号之一被执行人：刘如喜，男，1964年1月2日出生，汉族，山东省汶上县人。本院在执行刘如喜盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金6000元，退赔25224元、并承担执行费368元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2008）衡桃刑初字第300号刑事判决书中财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年十二月二十八日书记员  王丽梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1516号罪犯库尔班江.海米提，男，1980年1月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2010年4月26日作出(2010)伊刑初字第138号刑事判决，认定被告人库尔班江.海米提犯强奸罪，猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十一个月，经本院于2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2021年4月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯库尔班江.海米提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯库尔班江.海米提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯库尔班江.海米提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月,2017年1月获得改造积极分子二次,2015年12月，2016年4月、8月，2017年1月，6月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯库尔班江.海米提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯库尔班江.海米提予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执1295号申请执行人：邓全政，男，1949年7月20日出生，汉族，退休教师，住中江县。被执行人：杨永刚，男，1976年7月22日出生，汉族，个体工商户，住四川省通江县。邓全政与杨永刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邓全政依据本院（2017）川0623民初2656号民事调解书于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人杨永刚给付自费药费用2328.17元。在执行过程中，申请执行人邓全政于2017年12月8日向本院提出撤销执行申请，撤销对杨永刚的执行。本院认为申请人的撤销执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）川0623民初2656号民事调解书第二项终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年十二月二十五日书记员 隆重（代）
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执607号之一申请执行人：江结平，男，1966年11月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：刘善才，男，1965年5月27日生，汉族，进贤县人，住进贤县经济开发区。本院在执行过程中，被执行人刘善才应给付申请执行人江结平工资款10000元，诉讼费25元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  吴 磊二〇一七年十二月八日书记员  王 诚
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更826号罪犯ＸＸ，男，1986年9月10日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年7月8日作出（2014）昭中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月10日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月29日起至2028年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执38号之九申请执行人：南陵广厦建材贸易投资有限公司。被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司。本院在执行南陵广厦建材贸易投资有限公司与安徽荣鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司在中国农业银行南陵城关分理处的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1695号罪犯刘智力，男，1978年6月23日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区。福州市仓山区人民法院于2015年5月18日作出（2015）仓刑初字第303号刑事判决，以被告人刘智力犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）榕刑终字第772号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年5月18日起至2020年4月9日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘智力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年8月至2017年9月累计获考核分1892分，表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘智力减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年5月18日至2019年10月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  谢利党代理审判员  周黎敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  夏 莉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执44号之二十申请执行人：朱爱琳。被执行人：强兵清。本院在执行强兵清与朱爱琳离婚纠纷一案中，经查，被执行人强兵清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人强兵清在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执2077号申请执行人：洛阳天基地产有限公司。被执行人：王会琴,女性,1973年7月13日出生。本院在执行洛阳天基地产有限公司与王会琴房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人信息错误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下：驳回(2017)豫0311执2077号案件申请人对被执行人王会琴的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年十二月五日书 记 员 赵炜晨
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤刑终1618号原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。上诉人（原审被告人）方武章，男，汉族，1981年8月4日出生，初中文化，无业，户籍地广东省惠来县。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于广东省陆丰市看守所。辩护人陈尊场，广东众诚律师事务所律师。广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控原审被告人方武章犯运输毒品罪一案，于2017年9月22日作出（2016）粤15刑初177号刑事判决：（一）被告人方武章犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）缴获的毒品由公安机关依法销毁。宣判后，原审被告人方武章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2016）粤15刑初177号刑事判决。二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵志春审判员  陈志翔审判员  连辉海二〇一七年十二月十五日书记员  尚海博附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1072号申请执行人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行。被执行人：洛阳市元忠耐火材料有限公司。法定代表人：罗守纪。被执行人：洛阳新创置业有限公司。法定代表人：韩小伟。被执行人：洛阳瑞宝汽车销售有限公司。法定代表人：张利国，总经理。被执行人：伊川县盛通商贸有限公司。法定代表人：张利国。被执行人：罗守纪，男，1973年5月3日出生。被执行人：张改利，女，1974年10月1日出生被执行人：张国钦，男，1977年9月27日出生。被执行人：董雪利，女，1979年1月12日出生。被执行人：韩小伟，男，1974年6月21日出生。被执行人：罗利姣，女，1976年11月24日出生。被执行人：张利国，男，1980年3月19日出生。被执行人：周笑利，女，1983年3月8日出生。被执行人：彭会峰，女，1973年4月27日出生。被执行人：周建杰，男，1973年7月8日出生。本院在执行申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被执行人洛阳市元忠耐火材料有限公司、洛阳新创置业有限公司、洛阳瑞宝汽车销售有限公司、伊川县盛通商贸有限公司、罗守纪、张改利、张国钦、董雪利、韩小伟、罗利姣、张利国周笑利、彭会峰、周建杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年十二月五日书 记 员 ： 杨 柳
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执263号之二申请执行人潘自新，男，1957年8月24日生，住武定县。被执行人樊惠明，男，1963年2月16日生，住武定县。本院执行的潘自新申请执行樊惠明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的武定法院作出的（2016）云2329民初440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向金融部门查询被执行人樊惠明银行存款信息，被执行人账户存款余额不足，但已采取冻结措施；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人查无车辆信息；依法向房地产登记部门查询，被执行人名下有房地产登记信息，已采取查封措施，因申请人同意而暂不处置。期间，被执行人樊惠明已于2017年9月4日付款5000.00元，双方就余款于2017年12月20日协商并达成执行和解协议：本案诉讼标的211829.00元，申请人潘自新同意对其中51829.00元予以免除，仅需樊惠明偿还160000.00元。被执行人樊惠明于2018年春节前付20000.00元，2018年12月30日前付60000.00元；2019年春节前付20000.00元，2018年12月30日前一次性付清尾款。经查，被执行人樊惠明目前体弱多病，造成生活困难，也不宜外出务工，确实无法在期内履行完毕。本院已穷尽执行措施。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院调查和执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十二月二十二日书记员  戍乔宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事判决书（2017）辽02刑终347号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜巍，男，1983年8月9日生，汉族，大专文化，大连港汇房地产开发有限公司销售经理，户籍地辽宁省大连市西岗区，住所地辽宁省大连市中山区。曾因放火罪于2008年9月25日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2017年3月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人董婉莹，辽宁双护律师事务所律师。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人姜巍犯职务侵占罪一案，于2017年3月29日作出（2017）辽0211刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人姜巍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员吴卓出庭履行职务。上诉人姜巍及其辩护人董婉莹到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年7月，被告人姜巍任职大连港汇房地产有限公司销售经理期间，在处理该公司向购房消费者退换违约金时，利用其职务之便，把实际日万分之一点五的违约金比例虚报为日万分之五，从公司套取违约金人民币2487212元，用于个人使用。2016年7月18日，被告人姜巍主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。姜巍已赔偿被害单位人民币163万元，取得谅解。原判认定上述事实的证据有，证人丛某、王某、张某1、戚某、张某2、张某3、于某1、于某2、徐某、曲某、姚某、汪某、黄某等人的证言，被害单位代表人王殿禄的陈述，自首材料情况说明、身份信息、刑事判决书、客户违约金明细复印件、大连港汇房地产有限公司营业执照复印件、建设银行存款凭条、联合开发协议、工商变更登记核准通知书、劳动合同书、农业银行卡交易明细、银行卡取款凭条等书证以及被告人姜巍的供述等。原审法院认为，被告人姜巍利用担任单位项目经理的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为侵犯了法人的财产所有权，构成职务侵占罪。被告人曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改，再犯本罪，予以从重处罚。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人已赔偿被害单位部分损失，取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜巍犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币200000元。二、继续向被告人姜巍追缴赃款人民币857212元返还被害单位。上诉人姜巍的上诉理由是，原判量刑过重，请求从轻处罚判处缓刑。其辩护人持相同辩护意见。二审除查明原审认定的事实外，另查，二审期间，上诉人姜巍亲属于2017年5月11日赔偿被害单位人民币86万元，被害单位对上诉人姜巍的犯罪行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚姜巍。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害单位副总经理王淑芹当庭陈述，案发后姜巍一开始还了160多万，2017年5月将款项全部还完了。我们希望法院对他从宽处理。2.上海浦东发展银行业务凭证证实，2017年5月11日，汇款人司冬梅向王殿禄账户汇款人民币86万元。3.谅解书，证实被害单位大连港汇房地产有限公司法定代表人王殿禄已于2017年5月11日收到姜巍家属汇入的人民币86万元，并再次对姜巍的行为表示谅解，请求二审法院从轻处罚。本院认为，上诉人姜巍以非法占有为目的，利用单位项目经理的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为侵犯了法人的财产所有权，构成职务侵占罪。原审认定上诉人姜巍能退赔被害单位大部分赃款，并据以从轻处罚适当。关于上诉人姜巍及其辩护人提出请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人姜巍系自首，可以减轻处罚；二审期间上诉人姜巍能够如实供述犯罪事实，退赔被害单位剩余款项，挽回了被害单位的全部损失并再次取得被害单位的谅解，对其予以从轻处罚。对上诉人姜巍及其辩护人提出的从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，鉴于二审出现新的证据，本院对上诉人的量刑予以调整。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初178号刑事判决第一项对被告人姜巍的定罪部分，暨”被告人姜巍犯职务侵占罪”；二、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初178号刑事判决第一项对被告人姜巍的量刑部分，暨”判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币200000元”和第二项，暨”继续向被告人姜巍追缴赃款人民币857212元返还被害单位”；三、上诉人姜巍犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。本判决为终审判决。审判长薛凯审判员王欢审判员马汉博二〇一七年十二月二十一日书记员龙国红（代）附：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占位己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1264号申请执行人：杨光天,男，汉族，生于1981年2月26日,住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：钟卒莲,女，汉族，生于1981年12月19日,住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住所地：四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终539号民事判决，受理申请执行人杨光天、钟卒莲申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年十二月六日书记员  王伟
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初1262号之一原告：通海建通混凝土有限公司，住所地为云南省玉溪市通海县九街街道三义村香箐沟。法定代表人：马俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑雯，云南青茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国五冶集团有限公司，住所地为四川省成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强。被告：四川毕升建筑劳务有限公司，住所地为四川省成都市金牛区蜀西路58号1栋9层908、909号。法定代表人：张伟。原告通海建通混凝土有限公司与被告中国五冶集团有限公司、四川毕升建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告通海建通混凝土有限公司诉称，1.请求判令二被告连带支付其公司商品混凝土货款1114039.5元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，其公司与被告中国五冶集团有限公司签订《工程物资采购合同》，约定由其公司向中国五冶集团有限公司承包的“玉溪市江川区古滇国城”建设工程供应混凝土。被告中国五冶集团有限公司为该工程的总承包方，被告四川毕升建筑劳务有限公司为分包方，其公司供应的混凝土价款由四川毕升建筑劳务有限公司负责结算。自2015年9月18日起，其公司开始向二被告供应混凝土，截至2017年10月13日，扣除被告已支付的混凝土款外，二被告尚欠其公司混凝土款1114039.5元。由于二被告未按约定向其公司付清混凝土货款，经其公司多次催要无果，故向法院提起诉讼。被告中国五冶集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司与原告通海建通混凝土有限公司于2016年6月签订的《工程物资采购合同》第十六条约定：“解决合同纠纷方式：……协商和调解不成依法向合同签订地人民法院起诉。”且该合同载明的合同签订地点为“成都市金牛区”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由成都市金牛区人民法院管辖，请求云南省玉溪市江川区人民法院裁定将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告通海建通混凝土有限公司与被告中国五冶集团有限公司签订的《工程物资采购合同》约定：“双方因合同发生争议，协商不成时，可向甲方（即被告中国五冶集团有限公司）所在地人民法院起诉；协商和调解不成依法向合同签订地人民法院起诉。”同时该合同还载明了合同签订地为成都市金牛区。虽该合同既约定了被告所在地法院管辖，又约定了合同签订地法院管辖，但本院均不属双方在合同中约定的管辖法院，原告起诉时可以选择合同约定的管辖法院，现被告中国五冶集团有限公司提出管辖异议，请求将该案移送双方合同签订地（即成都市金牛区人民法院）审理，符合双方合同的约定，也不违反相关法律的禁止性规定，因此，被告中国五冶集团有限公司提出的管辖异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中国五冶集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  靳国磊二〇一七年十二月十九日书记员  李思蓉
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执415号之二被执行人：孙春虎，男，汉族，1974年4月7日出生，地址河北省衡水市桃城区，小学文化，农民，住衡水市。被执行人孙春虎犯寻衅滋事罪一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀11刑终117号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年9月5日立案执行，要求被执行人孙春虎交纳罚金50000元。在执行过程中，1.本院于2017年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月5日通过不动产登记查询、工商登记查询，未发现被执行人的不动产和工商登记信息。3.本院于2017年9月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙春虎名下的相关财产信息，发现被执行人名下无财产，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2017年9月8日通过财产查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，对该车已采取查封措施，但并未查询到车辆下落，未实际控制该车辆。4.本院于2017年12月16日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院于2017年12月27日将被执行人孙春虎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人孙春虎名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马明华人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张广利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1528号罪犯王玉娥，���，1965年5月7日出生，汉族，河南省镇平县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月4日作出(2013)新刑一终字第33号刑事裁定，认定王玉娥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2025年4月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯王玉娥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王玉娥在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯王玉娥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年12月、2016年4月、8月、12月、2017年4月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王玉娥于2015年6月、2017年5月二次共缴纳40000元。本院认为，罪犯王玉娥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王玉娥予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执159号申请执行人赵成仁，男，1962年5月29日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。被执行人周善华，男，1957年1月6日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初32号民事判决书，责令被执行人在规定的时间内履行行为，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初32号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 昕
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1766号申请执行人：刘必球。被执行人：陈华东。申请执行人刘必球与被执行人陈华东保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行，标的为141667元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。已将被执行人名下工资账户及车辆查封。因被查封车辆暂未扣押到位，工资账户扣划周期较长，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十日书 记 员  严浩彰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4327号申请执行人：张新元，男，1973年4月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：魏元军，男，1972年1月8日生，汉族，养殖户，住泗洪县。依据(2017）苏1324民初3924号民事判决书，被执行人魏元军应给付给申请执行人张新元36700元及利息，并承担案件受理费359元。经申请执行人张新元申请，2017年8月15日，本院立案执行，2017年8月18日，本院向被执行人魏元军发出执行通知书、报告财产令、制限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人魏元军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年十二月十三日书记员  王成红第2页/共22页
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1059号申请执行人：张德先,女,1953年7月18日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：李顺元,男,1968年5月30日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：ＸＸ,男,1987年1月23日出生,汉族，农民，住中江县。本院在执行张德先与李顺元、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人张德先依据（2017）川0623民初2100号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李顺元给付土地租赁费4088元及垫付案件受理费25元。执行过程中，本院查封的被执行人李顺元的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。被执行人李顺元无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初2100号民事调解书第二、五项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇一七年十二月十九日书记员  肖 闯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执1575号之二申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行（以下简称农商行），住所地宜兴市新庄街道新源城市花园1幢。负责人王小忠，该行行长。委托代理人陈婷、林玉飞，江苏行德律师事务所律师。被执行人江苏腾明环保科技有限公司（以下简称腾明公司），住所地宜兴市新庄街道曹家村。法定代表人潘小明，该公司董事长。被执行人潘小明，男，1962年6月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人潘静，女，1985年12月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋祖平，男，1955年9月13日生，汉族，住宜兴市。农商行与腾明公司、潘小明、潘静、蒋祖平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）宜商初字第1641号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏腾明环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行借款本金275万元；并支付期内欠息（自2014年8月21日起至2015年6月4日止，以275万元为基数，按年利率8.4%计算），逾期罚息（以275万元为基数，自2015年6月5日起至实际给付之日止，按年利率8.4%上浮50%计算），期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年6月5日起至实际给付之日止，按年利率8.4%上浮50%计算）。二、江苏腾明环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行为实现债权需支付的律师费损失64600元。三、潘小明、潘静、蒋祖平对江苏腾明环保科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。四、对江苏腾明环保科技有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行有权以腾明公司提供的坐落于宜兴市新庄街道曹家村的3套房产（房屋所有权证号分别为1000083901、1000083903、1000083905）及国有土地使用权【抵押土地使用权证号为宜国用（2011）字第21600084号】折价或以拍卖、变卖所得价款分别在登记记载的债权金额110万元、69万元、116万元、513万元范围内优先受偿。案件受理费32197元减半收取16099元、财产保全费5000元，合计21099元，由腾明公司、潘小明、潘静、蒋祖平负担。（农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由腾明公司、潘小明、潘静、蒋祖平向其直接支付，本院不再退还，由腾明公司、潘小明、潘静、蒋祖平于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行支付。）因腾明公司、潘小明、潘静、蒋祖平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年3月31日通过法院专递形式向被执行人腾明公司、潘小明、潘静、蒋祖平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“公司已倒闭、原址无人签收”等理由退回。2、本院于2016年3月29日、2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人腾明公司、潘小明、潘静、蒋祖平名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2016年3月28日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人腾明公司、潘小明、潘静、蒋祖平名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人腾明公司在宜兴市新庄街道曹家村有厂房四处及国有出让建设用地使用权一处，上述财产设定有抵押，本案在审理中已轮候查封；被执行人潘小明名下有设定抵押的房产三处，且被多案查封，本院无处置权。4、本院于2016年8月30日对被执行人腾明公司所有的整体资产（含厂房、国有出让建设用地使用权、附属设施等）进入了评估程序，并于2017年5月31日在宜兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人腾明公司所有的整体资产（含厂房、国有出让建设用地使用权、附属设施等），均因无人竞买而流拍，后本院依法进入变卖程序，也因无人竞买而流拍。5、本院已将被执行人腾明公司、潘小明、潘静、蒋祖平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。申请执行人农商行不同意以变卖保留价789.56万元的价格接受抵偿，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十三日书 记 员  夏子宸
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初2289号原告：李某某，男，1989年7月28日出生，汉族，住永登县，个体工商户。委托诉讼代理人：胡某，女，汉族，住永登县，系李某某妻子。被告：王某某，男，1982年8月5日出生，汉族，甘肃省武都区人，住永登县。原告李某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告王某某经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款15006元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：李某某长期经营建材部。2015年10月王某某陆续从李某某处购买了部分建材，王某某在销货清单上签字确认，并承诺马上给货款，李某某相信了王某某的承诺。2016年6月19日李某某按照王某某的要求又送去了一些建材，王某某不在销货清单上签字，并称不会赖账。后经李某某多次催要，王某某寻找借口拖欠不予给付，为维护李某某合法权益，诉请法院判如所请。王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：李某某经营建材部。2015年10月2日至11月3王某某分六次从李某某处购买了价值13272元的建材，王某某在销货清单上签字确认。2016年6月19日销货清单上没有王某某签字。后经李某某多次催要，王某某寻找借口拖欠货款没有给付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。王某某签字的销货清单，证明王某某拖欠李某某货款13272元的事实，王某某应当予以给付。李某某提交的2016年6月19日销货清单上没有王某某签字，也没有其他证据证明王某某购买了该批建材，故李某某要求给付该笔1734元货款的请求不成立，本院不予支持。综上所述，王某某应给付李某某货款13272元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某于本判决生效后立即给付李某某货款货款13272元；二、驳回李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.15元，减半收取计88元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇一七年十二月七日书记员  王琴延
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1476号罪犯陈功，男，1985年1月27日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年6月13日作出(2007)新刑一终字第81号刑事附带民事裁定，认定陈功犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失223451元（已交纳3000）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2013年、2015年二次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2027年1月7日。执行机关第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯陈功的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈功在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯陈功在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯2017年1月获得改造积极分子一次，于2016年5月、10月、2017年3月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈功在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈功予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终6492号上诉人（原审被告）：合肥某开发有限责任公司。法定代表人：海某，董事长。委托诉讼代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清，安徽奥成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥市某有限责任公司。法定代表人：谢某，董事长。委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：某小区第二届业主委员会。负责人：张某，主任。委托诉讼代理人：杨成炬，安徽和源律师事务所律师。上诉人合肥某开发有限责任公司、合肥市某有限责任公司与被上诉人某小区第二届业主委员会不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，某小区第二届业主委员会于2017年12月25日自愿申请撤回原审起诉，合肥某开发有限责任公司、合肥市某有限责任公司于2017年12月25日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：某小区第二届业主委员会在诉讼过程中申请撤回原审起诉,合肥某开发有限责任公司、合肥市某有限责任公司在诉讼过程中申请撤回上诉，均系真实意思表示，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许合肥某开发有限责任公司、合肥市某有限责任公司撤回上诉；二、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初2553号民事判决；三、准许某小区第二届业主委员会撤回起诉。一审案件受理费4028元，减半收取为2014元，由某小区第二届业主委员会负担。二审案件受理费636元，减半收取为318元，由合肥某开发有限责任公司负担25元、合肥市某有限责任公司负担293元。本裁定为终审裁定。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一七年十二月二十五日书记员  崔阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初20779号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号。法定代表人崔峰，系公司经理。委托代理人牛明健、简红杰（实习），河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告张啸尘，男，1993年6月10日出生，回族，住河南省潢川县。被告王海栋，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告张啸尘、王海栋民间借贷纠纷一案中，原告河南金骏汽车销售有限公司以经本院工作人员调解，双方达成和解为由于2017年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇一七年十二月十一日书记员  王慧萍
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2975号上诉人（原审被告)：魏镇标，男，汉族，1965年10月27日出生，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：罗辉，广东龙新律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：黄辉松，男，汉族，1972年1月22日出生，住广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：陈胜文，广东万理通律师事务所律师。上诉人魏镇标因与被上诉人黄辉松建设工程施工合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2016）粤1322民初3001号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏镇标的委托诉讼代理人罗辉、被上诉人黄辉松的委托诉讼代理人陈胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏镇标上诉请求：1.撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人已于一审过程中提供了被上诉人承建的房屋多处出现漏水、渗水、开裂情况的照片，证明了涉案房屋质量存在问题，上诉人也正是在被上诉人拒绝履行修复义务的情况下，才拒绝支付工程余款，一审判决并未对此关键事实进行认定。二、一审判决程序违法。在一审中，上诉人为履行举证义务，已申请对房屋质量问题（漏水、渗水、开裂情况）进行建筑工程质量鉴定，如鉴定结果确认了“被上诉人所建房屋质量存在问题”，上诉人有权依法行使“先履行抗辩权”，合理合法拒绝支付工程款。在一审过程中，上诉人已向法院委托的合法鉴定机构支付了“工程鉴定款”，法官和鉴定机构已去到了涉案房产，可数月后，上诉人却被一审法院告知“因没有反诉，所以不需要鉴定”，最终要求上诉人提供账户收取鉴定机构退回的“工程鉴定费”。上诉人认为，进行工程鉴定，关系到上诉人拒付工程款的理由是否成立，关系到证明被上诉人所承建的房屋工程质量是否合格，上诉人已依法申请了工程鉴定，但上诉人的诉讼程序权利却未能得到保障。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，上诉人特提起上诉，望请贵院作出公正判决。被上诉人黄辉松庭审口头辩称，1、上诉人所谓先行履行抗辩权的主张没有事实证据支持，在时间和程序上也是错误的。因上诉人主张的是属于竣工验收后的质量保修问题，上诉人应当举证证明已经通知过被上诉人进行保修的证据，而被上诉人在接到通知却没有履行保修义务的相关证据后上诉人才能主张对工程款进行抵扣。但是，上诉人仅仅以2016年10月18日提交的几张现场照片来主张被上诉人没有履行保修义务，在时间及程序上都无法支持其先行履行抗辩权。2、被上诉人在庭审及庭审后明确表示不应进行鉴定，因上诉人没有提起反诉也没有相关证据证明已经通知被上诉人履行保修义务。故，上诉人就此应提起反诉或另行起诉。3、上诉人所提交的相关用地规划许可证及庭审时说的报建手续是在交付使用后办理的，且相关施工方也是另外的公司，其主张的鉴定范围也无法证明上诉人的主张。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审原告黄辉松向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款32万元人民币及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起计付至款项清偿之日止，暂计至起诉之日为3000元）；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年3月，原告承建被告位于博罗县罗阳镇小金八号工业区惠州市迪通电力设备有限公司的厂房，双方没有签订施工合同，该工程于2013年9月完工。工程完工后，经双方结算，双方于2015年3月15日签订《迪通厂房结算书》，内容为：“1、工程总造价7308848元；2、扣除工程总支款6767500元和报建费用99220元；3、结存工程款442128元。附还款时间：1、2015年4月30日付10万元；2、2015年6月30日付10万元；3、2015年8月30日付10万元；4、2015年10月30日付14.2128万元。最后，双方确认为420000元，具体付款2015年前结清，时间双方电话协商付款时间。”另查明，庭审时，原告诉称总工程款是7308848元，被告未付工程款为320000元，被告对其剩余未付工程款320000元进行确认，但辩称因为楼房出现漏水、渗水等问题，其要求原告履行修复义务，其才付款，但被告没有提起反诉。再查明，根据原告的申请，于2016年8月19日作出《民事裁定书》，裁定：查封被告名下位于惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦B座1305号房（房产证号：Ｃ5××13）,查封价值以36万元为限。一审法院认为，被告魏镇标欠原告黄辉松工程款320000元的事实，有被告出具的《迪通厂房结算书》和被告庭审确认为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告偿还拖欠工程款，理据充足，本院予以支持。双方约定款项于2015年前结清，现原告要求被告支付自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称楼房出现质量问题的抗辩意见，因被告未对本案提起反诉，被告可针对房屋质量问题对原告另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决：被告魏镇标于本判决发生法律效力后10日内支付原告黄辉松工程款320000元及利息（利息从2016年1月1日起至本判决确定还清欠款日止，以本金320000元按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，保全费2320元，由被告负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审认定的事实清楚，予以确认。本院认为：综合上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案二审的争议焦点是在未进行质量鉴定的情况下上诉人应否支付工程款给被上诉人。对此本院分析认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，被上诉人于2011年承建上诉人的厂房，上诉人认可2013年9月开始使用厂房。2015年3月15日，上诉人与被上诉人结算工程款，确认尚欠42万元工程款，并承诺在2015年前结清。尽管目前没有证据证明工程有经竣工验收，但上诉人2013年9月即开始使用厂房，依照上述规定，上诉人理应向被上诉人支付工程欠款，上诉人所称的质量问题并不能成为拒绝付款的抗辩理由。因此，一审在上诉人未反诉的情况下，未对上诉人提出的质量鉴定予以采纳并无不当，并不导致其诉讼程序权利未能得到保障。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6146元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一七年十二月六日法官助理 唐栩权书 记 员 刘惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初6336号之一申请人：杨旭辉，男，住安徽省宣城市。被申请人:何峰，男，住安徽省芜湖市。申请人杨旭辉与被申请人何峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日做出（2017）皖1802民初6336号民事裁定，查封被申请人何峰所有的位于芜湖XX批发市场x楼021室房屋。杨旭辉于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨旭辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人何峰所有的位于XX批发市场X楼021室房屋的查封。保全费1420元，由杨旭辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫青二〇一七年十二月二十日书记员  马超
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终1341号上诉人(原审被告):西安孚日酒店物业管理有限公司,住所地：西安市高新区高新路25号高新商务501号。法定代表人：冯枭，经理。委托代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。委托代理人：余玉婷，女，西安孚日酒店物业管理有限公司职工。被上诉人(原审原告):许雪兰，女，汉族，个体工商户。上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司因与被上诉人许雪兰房屋租赁合同纠纷一案，不服勉县人民法院(2017)陕0725民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司上诉称，一审法院不顾本案事实判令上诉人支付全额违约金，其认定事实错误，请求依法予以改判。原审原告许雪兰向一审法院起诉请求：１、请求依法判令被告给付所欠原告的房屋租赁费用35012.25元，并承担延期支付的滞纳金3970.39元，合计：38982.64元。2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2009年7月21日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租原告所有的位于勉县“汇景中央公园”项目A4#楼的第2层202号精装商品房一间，租赁期为15年，自2010年6月30日起至2025年6月30日止，租金标准，被告每月（前五年）支付原告租金945元，在租赁期内，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。被告向原告支付租金的方式为以原告提供银行帐号，被告每月25号前将租金直接转入原告的该银行帐号内，被告不能按期向原告支付租金，则应向原告承担延期支付的滞纳金，滞纳金按人民银行同期存款利率支付等内容。合同经原、被告签字生效后，被告依约接收了原告为其提供的房屋，同时也按约定向原告支付租金至2014年7月。自2014年8月起至2017年7月底，被告再未向原告支付分文租金，共拖欠租金35012.25元。原告虽多次向被告追要租金，但被告拖延至今未付。一审法院认为，2009年7月21日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律，合法有效，对双方具有约束力。被告依据合同约定占有、使用原告出租的房屋，却不按合同约定及时向原告支付租金，显系违约，应承担民事违约责任。所以原告要求被告支付自2014年8月至2017年7月期间所欠租金35012.25元及违约金之请求，应依法支持，但具体违约金数额，应依据房屋租赁合同对逾期支付租金按中国人民银行同期存款利率计算违约金的约定确定。双方签订的租赁合同中虽然没有约定开具发票事项，但出具发票是出租人应尽的合同附随义务。依照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条之规定，单位、个人在销售或购买商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。被告支付租金，有权向原告取得发票，原告收取租金，有义务向被告开具发票。因此，被告要求原告提供租赁费发票之辩称理由，依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》)第六条、第六十条、第六十二条第六项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条及相关法律之规定，判决如下：一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司向原告许雪兰支付2014年8月至2017年7月期间的租赁费35012.25元。二、原告许雪兰向被告西安孚日酒店物业管理有限公司提供收取上述租赁费发票。三、被告西安孚日酒店物业管理有限公司自2014年9月起按中国人民银行同期存款利率逐月向原告许雪兰承担逾期支付租赁费的违约金。上述给付义务，限原、被告在本判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本案的争议焦点是上诉人是否应该全额支付违约金的问题。本院认为，依据《房屋租赁合同》按时支付房租是上诉人应当履行的合同义务，未能按期支付租金则承担违约金亦是合同约定的违约处理办法。上诉人未按照《房屋租赁合同》的约定按期支付租金理应承担违约责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田军林代理审判员  李思彤代理审判员  高 飞二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李姿美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1868号罪犯叶桂杉，男，1989年6月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年2月22日作出(2011)新刑一终字第16号刑事裁定，认定叶桂杉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年八个月。现刑期止日为2022年8月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯叶桂杉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯叶桂杉在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯叶桂杉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月、7月共获得监狱改造积极分子二次；2015年7月、12月，2016年4月、7月、12月，2017年4月、7月共获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯叶桂杉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶桂杉予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 孟 庆 艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执2471号吕名凤：吕名凤与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初813号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3929号原告：潘海金，男，1955年3月8日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：王喜武，男，1978年3月12日生，汉族，住吉林省长岭县。原告潘海金诉被告王喜武劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年5月原告雇佣被告的免耕机耕种玉米，当时���定一垧地300元。2016年5月20日左右，我发现有一亩地缺苗，我找被告赔偿，被告拒绝赔偿。现我不知道被告王喜武的确切住址。故诉至法院，要求被告赔偿一亩地经济损失1200元。本院认为，原告无法提供被告王喜武确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告潘海军的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一七年十二月五日书记员  杨 松-1-