.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院民事判决书（2017）晋0423民初1151号原告：白某，男，汉族，1977年1月5日出生，住山西省襄垣县。原告：孙某，男，汉族，1979年7月28日出生，住山西省襄垣县。上述二原告委托诉讼代理人：付艳玲，女，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭某，男，汉族，1972年8月4日出生，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：梁某，男，汉族，1991年10月6日出生，住山西省襄垣县，系郭某外甥，特别授权。被告：襄垣县源通物流有限公司，住所地山西省襄垣县。法定代表人：韩某，职务经理。委托诉讼代理人：米某，男，该公司安全部经理，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司，住所地山西省襄垣县。负责人：王某，职务经理。委托诉讼代理人：武超，男，山西耿诚律师事务所律师，特别授权。原告白某、孙某诉被告郭某、襄垣县源通物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了第一次审理，在诉讼过程中，被告保险公司申请对原告白某的伤残等级进行重新鉴定，待鉴定结论后于2017年12月20日公开开庭进行了第二次审理。原告白某及其二原告的诉讼代理人付艳玲，被告郭某的诉讼代理人梁某，被告物流公司的诉讼代理人米某，被告保险公司的诉讼代理人武超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某、孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、残疾赔偿金、停运损失等各项损失共计136883元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日10时32分许，被告郭某驾驶×××号”三兴”牌重型自卸货车沿长安大道由西向东行驶至恒祥焦化厂丁字路口时因操作不当驶入道路左侧对向车道，与相向行驶原告白某驾驶的原告孙某所有的×××号”东风”牌重型半挂牵引车、晋DU6**号”金优”牌重型仓棚式半挂车发生碰撞，造成原告白某受伤，两车不同程度损坏。经襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告郭某承担本次事故的全部责任，原告白某无责任。白某受伤后到潞安集团总医院住院治疗12天，花费医疗费7203.75元，经鉴定面部损伤达九级伤残。本次事故造成原告孙某车辆停运102天，停运损失20000元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院支持原告诉讼请求。被告郭某、物流公司辩称，我的车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，对于原告的损失应当由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，对原告重新鉴定的伤残鉴定没有异议，但应当按农村居民标准进行计算，对原告主张的被抚养人生活费，并未提供其父母丧失劳动能力的证据，不应计算。第二原告主张的停运损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不应承担。本案当事人围绕诉讼请求出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议、来源合法及内容真实可信的原告出示的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、住院费用明细清单、医疗费票据、护理人员误工及收入证明、驾驶证、道路运输人员从业资格证、行驶证、二次伤残鉴定结论书，以及被告郭某出示的保险单、付款收条等证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供襄垣县古韩镇西河底村村民委员会的证明及父母、儿女常住人口登记卡，用于计算被抚养人生活费，被告认为并无证据证明原告父母无生活来源和丧失劳动能力，不应计算被抚养人生活费，本院认为，本次交通事故致原告受伤并构成九级伤残，对其今后的生活及工作均具有一定的影响，其父母已年满60周岁，子女尚未成年，本院依据其伤残等级系数依法予以计算；2、原告提供驾驶证、道路运输人员从业资格证、村委证明，欲证明其误工费计算标准应依照交通运输业，被告认为应依据原告户口类型按农业标准计算，本院认为，具有从业资格并不意味一定从事该项工作，且原告并未提供其他证据证明其务工及收入情况，本院依据原告户籍类型，按农、林、牧、渔业标准计算；根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日10时32分许，被告郭某驾驶×××号”三兴”牌重型自卸货车沿长安大道由西向东行驶至恒祥焦化厂丁字路口时因操作不当驶入道路左侧对向车道，与相向行驶原告白某驾驶的×××号”东风”牌重型半挂牵引车、晋DU6**号”金优”牌重型仓棚式半挂车发生碰撞，造成郭某、白某受伤，两车不同程度损坏。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第161227号道路交通事故认定书认定，郭某驾驶机动车上道路未按操作规范安全驾驶并超速行驶，且行经交叉路口未减速慢行，承担本次事故的全部责任，白某无责任。事故发生后，原告白某被送往潞安集团总医院住院治疗12天，共支出医疗费用7203.75元。2017年11月5日，经长治市第二人民医院司法鉴定中心［2017］法鉴字第12号司法鉴定意见书鉴定，原告白某面部损伤程度为九级伤残。事故发生后，被告郭某已支付原告10000元。本次交通事故发生时，原告白某所驾驶的×××（挂×××）号货车实际经营人和所有人为原告孙某，本次事故致该车辆损坏，经修复花费70000元（由被告郭某支付）。被告郭某驾驶的×××号货车登记在被告物流公司名下，郭某是实际经营车主，该车辆在被告保险公司处投有一份保险限额为122000元的交强险和300000元的商业第三者责任险，该次事故发生在保险期间内。另查明，原告为农业家庭户口，2016年度山西省农村居民人均可支配收入为10082元，农村居民人均生活消费支出为8029元，城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业为45871元，交通运输、仓储和邮政业为68837元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆×××号车在被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任险，该车辆在本次事故中承担全部责任。原告所受总损失依法应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。本院依法确认原告白某经济损失如下：医疗费7203.75元；住院伙食补助费1200元，100元×12天=1200元；营养费600元，50元×12天=600元；误工费12442元，45871元÷365天×99天=12442元，因原告未提供工资收入情况，本院依据其户口类别，按我省上一年度城镇单位就业人员农、林、牧、渔业标准计算，因原告伤残经过两次鉴定，间隔时间较长，两次鉴定结论一致，故按第一次鉴定结论时间（2017年4月6日）计算至定残日前一天；护理费600元，50元×12天=600元，依原告提供护理人员收入证明计算；残疾赔偿金40328元，10082元×20年×20%=40328元，按我省上一年度农村居民人均可支配收入计算；被抚养人生活费共计20340.2元，父亲白成生计算15年、母亲王巧英计算17年、女儿白诗园计算5年、儿子白诗杨计算6年，因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出额，分段计算故该费用为（8029元×6年+8029元×9年×2/3+8029元×2年×1/3）×20%＝20340.2元；精神抚慰金5000元，原告因本次交通事故致面部损伤达伤残九级，给其造成一定影响，故本院酌定其精神损害抚慰金为5000元；交通费酌补300元；上述费用共计88013.95元。关于原告孙某主张的停运损失，被告保险公司辩称依据商业保险示范条款规定，停业、停驶等间接损失，保险人不负责赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）......（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，本案原告该项损失依法可以向侵权人郭某主张，依据上述《解释》第十六条，当事人可以同时起诉侵权人和所投保的保险公司，而《机动车综合商业保险示范条款》系保险公司内部条款，对受害人不具有约束力，故对保险公司的辩解，本院不予采纳。原告提供车辆修理厂证明车辆修复时间为102天，本院认为该证据效力存有瑕疵，该证明仅加盖有修理厂发票专用章，并无单位负责人或证明人签字或出庭，亦无具体修理明细或修理进度表，车辆修理时间过长，本院酌定停运损失为2个月，按我省上一年度城镇单位从业人员在岗职工平均工资交通运输业行业标准计算为11473元，68837元÷12月×2月=11473元。对于原告白某上述经济损失首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担9003.75元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿限额内承担79010.2元（包含残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金）。因被告郭某在事故发生后先行支付原告10000元，应在保险公司给付原告的赔偿额内予以核减，由保险公司直接给付被告郭某。原告孙某停运损失根据事故责任由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担全部责任11473元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司在交强险责任范围内承担88014元，在商业第三者责任险范围内承担11473元，自本判决生效之日起一个月内履行。二、上述费用由原告白某领取78014元，由原告孙某领取11473元，由被告郭某领取垫付费用10000元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，减半收取1519元，由二原告负担416元，由被告郭某负担1103元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员赵秀娟二〇一七年十二月二十一日书记员焦燕波书记员段亚军