wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初1150号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘贵云，男，1973年12月29日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地山东省郯城县。2017年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月9日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。辩护人韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1128号起诉书指控被告人刘贵云犯盗窃罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人刘贵云及其辩护人韩琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月21日至同年7月7日，被告人刘贵云先后到寿光市洛城街道寒桥大集、洛兴街洛城大集等处，盗窃作案3次，用事先准备好的自制作案工具撬锁窃得被害人赫某红色福田五星牌三轮摩托车一辆、被害人邵某红色福田五星牌三轮摩托车一辆、被害人孔某红色宗申牌三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗物品共计价值人民币7578元。案发后，被告人刘贵云已全部退赃。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赫某、邵某、孔某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证证实，足以认定。本院认为，被告人刘贵云以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘贵云归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极退赃，可以酌情从轻处罚。故对其辩护人提出的被告人刘贵云如实供述自己罪行、有退赃情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘贵云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽华人民陪审员  李万江人民陪审员  程淑荣二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵秀杨
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2014)尉法执199-1号申请执行人李豪杰，男，汉族.被执行人李心友，男,汉族.本院在执行李豪杰申请执行李心友返还原物纠纷一案中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，法院依职权裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫红审判员  刘亚辉审判员  崔亚东二〇一七年十二月二十日书记员  贾世豪
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1528刑初215号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人罗先才，男，1982年1月1日出生，四川省兴文县人。因本案于2017年11月13日被兴文县公安局取保候审。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人罗先才犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人罗先才到庭参加诉讼。现已审理终结。兴文县人民检察院指控，2016年3月14日12时许，被告人罗先才在兴文县太平镇万民村八组万民砖厂背后的山上使用改装后的射钉枪正准备打鸟时，被兴文县公安局民警现场查获。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗先才非法持有的改装后的射钉枪属于枪支。公诉机关认为，被告人罗先才的行为构成非法持有枪支罪，并诉请追究其刑事责任。公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。被告人罗先才对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经当庭质证、认证的以下证据予以证明：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由群众匿名举报，兴文县公安局于2016年3月14日立案侦查。2、抓获经过，证实兴文县公安局于2016年3月14日将被告人罗先才传唤到案。3、户籍信息，证实被告人罗先才出生于1982年1月1日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。4、兴文县公安局检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押清单，证实证实民警依法对罗先才的身体及随身携带物进行了检查，并扣押了罗先才持有的射钉枪改枪支一支、空炮弹9发、钢珠27颗、铁砂子230克、黑火药50克。5、（川）公（宜）鉴（痕）字[2017]035号枪支鉴定意见书、鉴定意见通知书，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人罗先才处查获的疑似枪支属于枪支，并将上述鉴定意见告知了被告人罗先才。6、现场辨认笔录，证实罗先才指认用改装射钉枪打鸟的山坡及扔掉射钉枪的地点，并拍摄了指认照片。7、视听资料制作说明，证实本案的视听资料未进行任何删改剪辑。8、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案中心现场位于兴文县太平镇万民村八组万民砖厂后乡村马路旁的菜地。9、证人梁某证言及辨认笔录，证实2016年3月14日罗先才约他一起去跑车，顺便用改装的射钉枪打点东西。他们在阳坝砖厂拉砖时，罗先才喊他一起去周围打点东西。他们去转了一圈回来，期间没有使用枪支，刚回到砖厂的时候看见警察来了，罗先才把枪丢下就跑了，但还是被警察抓了回来。经辨认，梁某辨认出罗先才及罗先才非法持有的改装射钉枪。10、被告人罗先才的供述与辨认笔录，证实2016年3月14日一早他约梁某跟他跑车，他将改装的射钉枪放在货车驾驶室，带了10发空炮弹、一些钢珠、一小瓶黑火药、一小瓶铁砂子，他们在太平的阳坝砖厂等着拉砖时，他喊梁某跟他一起去打鸟，大约半个小时后回到砖厂，期间并没有使用枪支，刚到砖厂就看见警察来了，因为心里害怕，他把枪支丢了就跑了，警察将他抓了回来，枪也被捡了回来。经辨认，罗先才辨认出他非法持有的改装射钉枪。本院认为，被告人罗先才违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人如实供述犯罪事实,可从轻处罚。根据被告人犯罪的情节以及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗先才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对扣押的枪支一支、空炮弹9发、钢珠27颗、铁砂子230克、黑火药50克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 格二〇一七年十二月十九日书记员 艾丽芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执565号申请执行人：王云侠，女，汉族，生于1979年11月10日，住陕西省麟游县。被执行人：闫金梅，女，汉族，生于1967年4月27日，住陕西省麟游县。被执行人：杨丽琴，女，汉族，生于1995年3月28日，住陕西省麟游县，现住咸阳市渭城区。被执行人：闫雪梅，女，汉族，生于1975年10月19日，住陕西省麟游县本院执行的申请执行人王云侠与被执行人闫雪梅、闫金梅、杨丽琴健康权纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的(2016)陕0322民初1734号人民法院具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人闫雪梅、闫金梅、杨丽琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王云侠于2017年8月3日向本院申请执行。本案在执行中查明：三被执行人王云侠、闫金梅、闫雪梅暂无财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0322执565号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  王 宇二〇一七年十二月十六日书记员  高 婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执902号申请执行人秦秀娟，女，1971年8月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人易兰秀，女，1963年11月6日出生，汉族，现下落不明。秦秀娟与易兰秀民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）桂07民终855号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人易兰秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦秀娟于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人易兰秀目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易兰秀新的财产线索，申请执行人秦秀娟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月十八日书记员  李 斌
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4760号申请执行人：张承章，男，1978年12月9日出生，汉族，住泉港区。被执行人：陈重红，男，1987年6月11日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张承章与被执行人陈重红买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十二月一日书 记 员  王志谦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2017）宁05民终732号上诉人（原审被告）：呼布斯嘎拉图，男,1974年3月28日出生，蒙古族，阿拉善左旗人，牧民，住内蒙古自治区阿拉善盟。被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。上诉人呼布斯嘎拉图因与被上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人呼布斯嘎拉图，被上诉人垫富宝公司的委托诉讼代理人汪希勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。呼布斯嘎拉图的上诉请求：1.撤销原判，改判驳回垫富宝公司的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由垫富宝公司负担。事实和理由：1.2015年5月24日，呼布斯嘎拉图与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》系格式条款，该格式条款一直在强调呼布斯嘎拉图的责任和义务，对于垫富宝公司的责任和义务只字未提，应属无效格式条款。一审未对格式条款内容进行审查，以该格式条款为依据判令呼布斯嘎拉图向垫富宝公司支付欠款，不合法。2.垫富宝公司称2015年9月16日，呼布斯嘎拉图在某汽车运输服务有限公司进行消费。垫富宝公司不能举证证明呼布斯嘎拉图消费的具体项目，垫富宝公司以收到呼布斯嘎拉图发送的验证码为由，认为呼布斯嘎拉图进行了实际消费，便向其加盟商户打款。本案最关键的是呼布斯嘎拉图是否进行了实际消费，决定垫富宝公司向加盟商户打款。一审以垫富宝公司向加盟商户打款为由，认定呼布斯嘎拉图进行了实际消费，与事实不符。3.案外人王某利用其为垫富宝公司加盟商及垫富宝公司在中卫总代办人的身份，虚构此笔交易，并截留垫付款自用。呼布斯嘎拉图不知道该笔款项，也未领取垫付款，实际也未交易。垫富宝公司应向其代办人王某主张该笔款项，该款应由实际领用人王某承担。4.原审判决呼布斯嘎拉图按年利息24%承担违约金没有依据。垫富宝公司辩称：双方签订的垫付宝领用合约是真实的意思表示，对双方有法律约束力。垫富宝公司已经按照合约约定履行了义务，呼布斯嘎拉图没有将消费款项支付给垫富宝公司，违反了合同约定，属违约行为，应向垫富宝公司承担违约责任。王某系案外人，同本案无利害关系，要求王某承担清偿责任无法律依据。垫富宝公司向一审法院起诉请求：1.判令呼布斯嘎拉图向垫富宝公司支付欠款1.50万元；2.判令呼布斯嘎拉图向垫富宝公司支付违约金1500元；3.判令呼布斯嘎拉图每日按欠款金额的0.1%计算从欠款之日至还清之日的滞纳金；4.案件受理费由呼布斯嘎拉图负担。一审法院认定事实：垫富宝公司开展了名为”垫付宝”的业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店等吸收为”垫付宝”会员，并为”垫付宝”会员加油、换件、修车等各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费，垫富宝公司按照协议约定为其垫付消费款项。用户会员在指定的还款日将垫付款项归还于垫富宝公司。2015年5月24日垫富宝公司（甲方）与呼布斯嘎拉图（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号垫000042xx／甘武威21400xx），约定，......甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方附有偿还垫付款项的义务。......乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项......，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2015年9月16日，呼布斯嘎拉图在某汽车运输服务有限公司交易1.50万元，2015年9月17日，垫富宝公司按照约定，进行了款项垫付。呼布斯嘎拉图应于2015年10月15日还款，但一直未按约定偿还垫富宝公司的垫付款。一审法院认为，垫富宝公司与呼布斯嘎拉图签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》是双方真实意思表示，内容合法，应视为有效合同，对双方都具有法律约束力。垫富宝公司已经按照合约约定代呼布斯嘎拉图向”垫付宝”其他会员垫付了1.50万元消费款项，呼布斯嘎拉图也应按照合同约定向垫富宝公司按期归还垫付的消费款项，呼布斯嘎拉图未归还构成违约，故对垫富宝公司主张呼布斯嘎拉图归还欠款1.50万元的主张，予以支持。因呼布斯嘎拉图违约，应按照合同约定支付相应的违约金、滞纳金，但因双方约定的违约金、滞纳金过高，并且垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失，原审法院调整为呼布斯嘎拉图按照欠款本金1.50万元，年利率24%计算向垫富宝公司支付从2015年10月15日起至欠款付清之日止的违约金。呼布斯嘎拉图提出不同意承担责任的辩解意见无相应证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、呼布斯嘎拉图于判决生效后十日内向垫富宝公司支付欠款1.50万元；二、呼布斯嘎拉图按照欠款本金1.50万元，年利率24%计算向垫富宝公司支付从2015年10月15日起至欠款付清之日止的违约金；三、驳回垫富宝公司的其他诉讼请求。案件受理费202元，已减半收取101元，由呼布斯嘎拉图负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2015年9月16日，呼布斯嘎拉图与垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示，合约中对操作流程、消费方式、违约责任及双方的权利义务均进行了明确说明，尤其是第五条第二款对垫付宝账户及支付密码、动态密码的妥善保管作了提示说明。呼布斯嘎拉图作为完全民事行为能力人，在签订合约时对内容未仔细查看，导致将验证码泄露他人，由此产生的后果应由呼布斯嘎拉图自己承担，故原审判决其向垫富宝公司支付欠款并承担违约金并无不当，对呼布斯嘎拉图上诉认为双方签订的合约系格式合同，垫富宝公司未尽到提示说明义务，因此合约应为无效合同的意见不予采纳。由于呼布斯嘎拉图自己的失误造成验证码泄露他人，即使涉案的1.50万元并非呼布斯嘎拉图本人亲自消费，但垫富宝公司却因为呼布斯嘎拉图的行为而向第三方垫付消费款项产生了损失，该损失应由呼布斯嘎拉图承担，故对呼布斯嘎拉图上诉认为双方签订的合约系格式合同，垫富宝公司未尽到提示说明义务，因此合约应为无效合同的意见不予采纳。不予采纳。综上，呼布斯嘎拉图的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由上诉人呼布斯嘎拉图负担。本判决为终审判决。审判长韩金芳审判员吕广飞代理审判员刘丽娜二O一七年十二月六日书记员马英本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初471号公诉机关庐江县人民检察院被告人许为凡，男，汉族，1955年10月4日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。曾因犯强奸罪、盗窃罪于1994年12月6日被判处有期徒刑八年六个月，2017年2月28日因犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月27日刑满释放。现在因涉嫌盗窃罪于2017年11月24日被庐江县公安局刑事拘留，同年12月4日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]453号起诉书，指控被告人许为凡犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人许为凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年11月11日下午，被告人许为凡在庐江县庐城镇街心公园后门口人行道处，汪某翠的一辆绿色赛克牌电动三轮车盗走。后将该车以350元卖给庐江城镇三槐村经营废品回收站杨某运。经鉴定，该车价值2467元。被告人许为凡归案后如实供述了自己的罪行；所盗电动三轮车已被追回发还给被害人。公诉机关认为，被告人许为凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许为凡归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人许为凡对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人许为凡在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，受案登记表、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、在押人员基本情况登记表，证杨某运的证言，被害汪某翠的陈述，被告人许为凡的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许为凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2467元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。被告人许为凡具有前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗车辆已被追回返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人许为凡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月24日起至2017年4月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  江虹二〇一七年十二月二十日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔02行终142号上诉人（原审原告）朱勋仁，男，1969年11月10日出生，汉族，贵州水城县，被上诉人（原审被告）水城县玉舍镇人民政府，住所地贵州省六盘水市水城县玉舍镇街上，组织机构代码证：00947553-9。法定代表人许桥枢，系该县县长。被上诉人（原审被告）水城县国土资源局，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区，统一社会信用代码：11520221009475635E。负责人李珍辉，系该局局长。特别授权委托代理人柏清边，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201010419878。原审第三人玉舍镇玉舍居民委员会，住所地：水城县玉舍镇玉舍新街上。法定代表人邓冬，系该居委会主任。原审第三人水城县玉舍国土资源所，住所地：水城县玉舍镇人民政府大院。法定代表人龙永祥，系该所所长。上诉人朱勋仁因请求确认行政行为违法一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2017)黔0201行初93号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱勋仁上诉称，被告水城县玉舍镇人民政府于2013年5月13日向上诉人出具承诺后，拒不按承诺向上诉人履行义务，上诉人从2012年12月7日起至2017年合法权益一直受到侵害，上诉人通过向被告请求处理、各级信访、司法活动一直维护自己的权利，并未超过起诉期限。本院认为，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2017)黔0201行初93号行政裁定；二、本案指令贵州省六盘水市钟山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一七年十二月二十五日书记员 李胡愿
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏10行终214号上诉人（原审原告）刘长峰，男，1966年2月10日生，汉族，仪征市人，住仪征市。被上诉人（原审被告）仪征市公安局马集派出所，住所地在仪征市马集镇集镇南。负责人人周大扣，所长。委托代理人江忠健，征市公安局马集派出所民警。被上诉人（原审被告）仪征市公安局，住所地在仪征市大庆北路89号。法定代表人黄苏晋，局长。委托代理人严平，仪征市公安局法制大队民警。被上诉人（原审第三人）周平，男，1966年7月16日生，汉族，仪征市人，住仪征市。上诉人刘长峰因诉被上诉人仪征市公安局、仪征市公安局马集派出所（以下简称马集派出所）、周平行政复议决定一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003行初0127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。刘长峰向原审法院起诉时称：周平发无中生有，捏造原告嫖、赌的事实，捏造原告一年打报警电话几十次扰乱社会治安，并向省巡视组侮辱、诽谤，在原告亲戚朋友之间进行散布，在社会上散布，致使原告的社会评价急剧下降。原告于2017年3月29日向仪征市公安局马集派出所报警要求其调查处理。马集派出所作出了不属于公安机关管辖范围，公安机关不予调查处理的告知书。原告不服对此申请复议，仪征市公安局于2017年6月27日作出仪公复决字[2017]7号复议决定书，维持马集派出所作出的不予调查的行政处理决定。原告认为被告认定事实不清，现起诉要求撤销仪征市公安局作出的仪公复决字[2017]7号复议决定。原审法院经审理查明，2017年3月27日周平向省纪委巡查组发送短信，内容为“省纪委巡查组你们好：本人举报仪征市马集镇政府下属事业编制管理混乱：该镇政府下属文化站工作人员刘长峰长期在上班期间脱岗、离岗、吃喝嫖赌、利用上班期间在家开门市做生意、吃空饷拿着国家工资像这样的人员政府部门都没有办法管理、一年打报警电话几十次扰乱社会治安。本人曾多次找马集镇政府书记、纪委书记都说没有办法管治、国家没有出台管理事业编制人员。而且本人多次向仪征市信访监察局举报同样答复是事业编制这块没有办法来管理。望巡查组深入仪征市马集镇政府调查、给地方百姓一个交待”，其后周平将上述内容发给刘长峰。原告刘长峰于3月29日向被告报案，要求对周平的行为进行查处。被告立案后，经过调查于3月30日作出不予调查处理告知书。原告对此不服申请行政复议，被告仪征市公安局于2017年6月27日作出仪公复决字[2017]7号复议决定书，维持马集派出所作出的不予调查的行政处理决定。原审法院经审理认为，根据《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条的规定向人民法院提起诉讼应该属于人民法院受案范围并符合法定的起诉条件。本案中，被诉复议决定维持了原仪征市马集派出所作出的不予调查处理告知，虽然原告的诉讼请求是要求撤销仪征市公安局作出的复议决定但其本质是认为公安机关对周平的行为应该进行调查处理，但周平的行为属于公民举报行为，且相关有权部门正在履行调查职责，原告要求公安机关对公民的举报行为进行查处，现提起本诉不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘长峰的起诉。上诉人刘长峰上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、周平的行为是捏造、歪曲、诬告、陷害的举报行为，是违法的举报行为，依照《信访条例》第48条的规定，对该违法行为是公安机关的职责，被上诉人马集派出所对周平的违法行为应当给予治安管理处罚，上诉人有权请求公安机关进行查处并提起行政复议。2、周平多次发信息干扰上诉人的正常生活，而马集派出所对该违法行为不进行查处。上诉人要求被上诉人马集派出所对周平的违法行为进行查处，并不是要求人民法院对公民的举报行为进行查处，因此本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人仪征市公安局、马集派出所、周平二审期间未提供书面的答辩意见。各方当事人向原审法院提供的证据材料均已录入原审裁定书并随案移送本院。二审经审理，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人刘长峰提起的本次行政诉讼是否符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件。本院认为，《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人刘长峰认为被上诉人周平捏造事实向省纪委巡查组发送短信举报，该行为系违法行为，要求被上诉人马集派出所对被上诉人周平的违法行为进行查处，被上诉人马集派出所作出不予调查处理告知，上诉人刘长峰不服，向被上诉人仪征市公安局申请行政复议，被上诉人仪征市公安局作出了本案被诉的复议决定。本案的被诉行为虽然是被上诉人仪征市公安局的复议决定，但上诉人刘长峰提起本次行政诉讼的本质是认为公安机关应当对被上诉人周平的违法举报行为应该进行查处。就被上诉人周平的举报，属于公民个人行使举报权的行为，上诉人刘长峰要求公安机关对公民个人行使举报权的行为进行查处，不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人刘长峰提起的本次行政诉讼，不符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件。原审法院裁定驳回上诉人刘长峰的起诉是正确的。上诉人刘长峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李 勉审判员 徐沐阳审判员 王岚林二〇一七年十二月二十日书记员 马肇睿附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初4761号原告：李铁银，男，1964年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张治国，黑龙江翔基律师事务所律师。被告：哈尔滨麦瑞冰雕技术有限公司，住所地哈尔滨市道里区西头道街2号恒祥凯悦2单元20层7号。法定代表人：谢蕊蔓，总经理。原告李铁银与被告哈尔滨麦瑞冰雕技术有限公司（以下简称麦瑞冰雕公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁银到庭参加诉讼；被告麦瑞冰雕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李铁银向本院提出诉讼请求：请求判令麦瑞冰雕公司给付李铁银2016年4月2日至2017年4月2日工资8万元。事实和理由：2016年4月2日李铁银与麦瑞冰雕公司签订了聘用合同书，麦瑞冰雕公司聘用李铁银担任麦瑞冰雕公司的艺术执行总经理，合同期限为2016年4月2日至2018年4月30日，由李铁银负责麦瑞冰雕公司的项目设计部门工作，带领团队完成公司项目规划设计及出效果图、施工图、电路灯光图、并配合施工人员执行施工工作等。合同约定李铁银基本工资为年薪制，第一年15万元，每3个月发放一次（发放金额次序为3万、4万、4万、4万）。聘用合同履行至2017年5月份。麦瑞冰雕公司在签订聘用合同时支付李铁银3万元工资，2016年7月1日支付李铁银4万元工资。至今麦瑞冰雕公司尚欠李铁银工资8万元。麦瑞冰雕公司未答辩。李铁银围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月2日，李铁银与麦瑞冰雕公司签订合同书，约定麦瑞冰雕公司决定聘用李铁银担任麦瑞冰雕公司艺术执行总经理职务；李铁银基本工资为年薪制，合同期限为2016年4月2日至2018年4月30日；第一年壹拾伍万整，第二年壹拾伍万整；于每3个月发放一次（发放金额次序为3万、4万、4万、4万，3万、4万以此类推）。合同履行至2017年5月末，2016年4月2日麦瑞冰雕公司支付李铁银工资3万元，2016年7月1日支付工资4万元，剩余工资8万元未付。本院认为，麦瑞冰雕公司与李铁银的劳务合同关系成立。麦瑞冰雕公司未及时给付李铁银劳务费，应承担违约责任，即给付劳务费8万元，李铁银的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告哈尔滨麦瑞冰雕技术有限公司自本判决生效起十日内给付原告李铁银工资8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费260元，均由被告哈尔滨麦瑞冰雕技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵新利人民陪审员  陈东蕾人民陪审员  张释予二〇一七年十二月三日书 记 员  王 悦
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0202刑初158号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人陈升宇，男，1989年6月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县，住景德镇市，从事传销。2017年8月21日被南昌市公安局青云谱分局岱山派出所抓获，2017年8月23日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年9月29日被景德镇市公安局昌江分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人李正品，男，1991年1月25日出生，壮族，大专文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，住景德镇市，从事传销。因涉嫌非法拘禁罪于2017年9月7日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年9月29日被景德镇市公安局昌江分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人陈升宇、李正品犯非法拘禁罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员张俊峰出庭支持公诉，被告人陈升宇、李正品到庭参加诉讼。现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控：被告人陈升宇、李正品与同案人谢某（女，已判决）、郑某（女，已判决）等在景德镇市从事非法传销活动。郑某通过QQ认识了被害人黄某1并和黄某1确定男女朋友关系，后其称自己在景德镇浮梁县学做蛋糕将被害人黄某1骗至景德镇。被害人黄某1于2017年3月7日下午抵达景德镇市，郑某便将这一消息提前告知传销窝点的负责人谢某。当日晚上，郑翠莲将被害人黄某1骗至景德镇市昌江区官庄石灰窑新村一私房五楼的传销窝点内。被害人黄某1被带到传销窝点后，郑某趁机拿走其手机，并控制其通信。谢某安排被告人李正品、陈升宇对被害人黄某1进行看守和洗脑。之后，同案人李某2（已判决）从其他窝点转移到被害人黄某1所在的窝点，与李正品、陈升宇一起看守黄某1。2017年3月18日下午，谢静清安排被告人李正品、陈升宇和李纪保带被害人黄某1去位于景德镇市官庄村诸家山一传销窝点内玩。当日下午16时许，被害人黄某1在上厕所时用自己的衣物连接成绳子，从厕所窗户逃跑时从三楼窗户不慎掉下摔伤。被害人黄某1的伤情，经法医鉴定属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人万某、李某1等证言、指认笔录、相关书证、鉴定意见、被告人供述等，认为被告人陈升宇、李正品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈升宇、李正品对公诉机关指控的事实无异议。承认控罪。上述事实，有抓获经过，证明陈升宇、李正品被抓获归案的事实；被害人黄某1陈述，证明谢某、郑某、李某2等人限制其人身自由，其为了逃脱，从楼上摔下来的事实；指认现场笔录及照片，确认非法拘禁被害人的地点以及被害人摔伤地点；辨认笔录，证明当事人分别辨认出对方的事实；法医学人体损伤程度鉴定书，证明黄某1所受损伤为轻伤一级；常住人口基本信息，证明被告人的基本身份信息；被告人陈升宇、李正品供述与辩解以及同案人的供述，证明郑某将被害人骗至景德镇后，将黄某1拘禁在以谢某为“家长”的传销窝点里，并由陈升宇、李正品等人看守、跟管；黄某1身份证、户口本，证明其基本身份信息等证实，足以认定。本院认为：被告人陈升宇、李正品为了拉人头参加传销组织，将黄某1控制在景德镇市昌江区官庄石灰窑新村一栋私房五楼内，限制黄某1人身自由达12天之久，被告人行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法惩处。被告人陈升宇、李正品非法拘禁行为导致黄某1受伤致轻伤一级后果，依法从重处罚；被告人陈升宇、李正品如实供述罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及被告人在案件中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二百三十八条，判决如下：一、被告人陈升宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年11月20日止。）二、被告人李正品犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谭 丽二〇一七年十二月二十二日书记员 程根来
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔02行终149号上诉人（原审原告）陈光荣，男，1938年5月14日出生，汉族，住六枝特区，上诉人（原审原告）陈萍（曾用名陈冬芬），女，1974年5月2日出生，汉族，住六枝特区，上诉人（原审原告）陈某（系原告陈光荣之女），女，2005年11月29日出生，汉族，住六枝特区，被上诉人（原审被告）六枝特区梭戛苗族彝族回族乡人民政府，住所地：六枝特区梭戛乡中寨村，统一信用代码证：11520203009470631U。法定代表人张亮才，系该乡乡长。第三人六枝梭戛加油站，住所地六枝特区梭戛苗族彝族回族乡，社会统一信用代码证：91520203322267488K。法定代表人赵建光，系该站站长。上诉人陈光荣、陈萍、陈某因土地征收行政协议一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201行初52号行政裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈光荣、陈萍、陈某上诉称，上诉人一直在上访维权且国家机关也作出相应的处理，上诉人是基于对国家机关的信赖，相信其能够维护自己的合法权益，由于国家机关的处理不适当，才向人民法院提起诉讼，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形，属于正当理由，请求撤销一审裁定，依法确认被上诉人作出的《征收协议》无效。二审审理查明，2013年11月6日贵州省人民政府作出《省人民政府关于六枝特区2013年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2013]282号）批准将六枝特区梭戛乡中寨村等地的部分土地征为国有，由六枝特区国土局代表特区人民政府按照所报批的方案组织实施。2011年梭戛加油站缴纳了9.0625万元的土地费用，2015年4月7日六枝特区国土局与六枝梭戛加油站签订了《国有建设用地使用权出让合同书》，2015年2月14日六枝特区人民政府作出《六枝特区人民政府关于梭戛乡中寨村加油加气站5202032015-30号国有土地使用权挂牌出让方案的批复》（六府复[2015]31号）同意《关于梭戛乡中寨村加油加气站5202032015-30号国有土地使用权挂牌出让方案》，2015年4月20日六枝特区城乡规划局向六枝梭戛加油站颁发《乡村建设规划许可证》。上诉人陈光荣、陈萍、陈某系以陈光荣为户主的家庭承包户成员，该家庭承包户其他家庭成员分别为陈开华、周焕贤、陈萍、陈开群，陈某于2005年出生，其在一审庭审中陈述系继承其母亲的家庭承包经营权。2013年5月5日陈开华与六枝特区梭戛乡人民政府签订《征地协议》内容为征用陈光荣“付家麻窝”的承包地，该协议有陈开华签名。一审庭审中陈光荣陈述1998年与陈开华分家，并且从承包地里分了一部分耕地给陈开华。本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第十五条的规定，家庭承包是以家庭为单位的土地承包方式，土地承包经营权属家庭成员共同享有，其他家庭成员死亡的，土地承包经营权并不发生继承，上诉人陈某并不享有土地承包经营权，因此，陈某与其所诉称的土地被征行为之间并无利害关系，上诉人陈某不具有原告主体资格。陈开华与被上诉人六枝特区梭戛乡人民政府签订《征地协议》并领取补偿款后，原土地承包人就丧失了对原承包地依法享有的土地使用权，上诉人与陈光荣、陈萍与征地行为之间不再具有利害关系。综上，上诉人提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一七年十二月二十五日书记员  李胡愿
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6542号之一申请执行人：魏明，男，1970年7月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：许桂珏，女，1985年11月28日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人魏明与被执行人许桂珏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初17447号民事判决书，执行标的为借款本金500000元及利息、律师费24000元、公告费300元等。本院于2017年9月25日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年9月30日冻结被执行人许桂珏名下招商银行62×××09银行账户，冻结期限一年，实际冻结金额0元；于2017年10月13日轮候查封被执行人许桂珏名下闽Ｄ×××××号车辆；于2017年10月19日提取被执行人许桂珏名下公积金16920元，其中收取诉讼费9665元，剩余执行款7255元已发放给申请执行人；于2017年12月6日通过厦门执行查控系统冻结许桂珏持有的厦门鑫衡富人力资源服务有限公司80%股权、轮候冻结其持有的厦门市衡富资产管理有限公司100%股权，于2017年12月15日轮候冻结许桂珏持有的厦门市洽美商贸有限公司69%股权，冻结期限均为三年；申请执行人就被执行人许桂珏持有的厦门市衡富资产管理有限公司100%股权申请参与分配，本院已向首封案件厦门市海沧区人民法院发送申请参与分配函。此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月二十六日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执1514号申请执行人：赵星红，女，1992年5月29日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：程琪，男，1993年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行赵星红与程琪民间借贷纠纷一案中，自2017年7月20日起，本院依法对被执行人程琪的财产状况进行调查核实，并对被执行人程琪依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和报告财产令。在执行过程中，本院执行人员多次到被执行人程琪家中，但均未见到其本人，目前其电话关机。本案执行标的额3525元，尚欠3525元未执行，本案执行费50元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 蔡兆祥审判员 吴雪松二〇一七年十二月十九日书记员 房秀荣
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏02执511号之一申请执行人：方昭，女，汉族，1992年8月16日生，住四川省蓬安县。被执行人：无锡通达置业有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1903-1（地铁西漳站区）。法定代表人：赵超越，该公司总经理。申请执行人方昭与被执行人无锡通达置业有限公司仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第119号裁决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日受理。因被执行人无锡通达置业有限公司所在地位于惠山区，为方便执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2017）苏02执511号［执行依据为无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第119号裁决］指定无锡市惠山区人民法院执行。定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 李 辉审判员 吴晓东二〇一七年十二月十六日书记员 王 挺
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初7021号之一原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，组织机构代码79654475-8。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋蒙，男，1993年5月23日生，汉族，住江苏省泰兴市，该公司员工。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。被告：苏州帕拉达贸易有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路777号智海商务广场511室，统一社会信用代码9132050706016375XQ。法定代表人：周凯弘。被告：周凯弘,男,1987年7月12日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：沈炜,男,1985年7月21日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。原告格上租赁有限公司与被告苏州帕拉达贸易有限公司、周凯弘、沈炜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红，人民陪审员张菊英、赵代建组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告格上租赁有限公司于2017年12月6日以被告已履行了全部合同义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行了全部合同义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司撤回对被告苏州帕拉达贸易有限公司、周凯弘、沈炜的起诉。案件受理费减半收取计399元，由原告格上租赁有限公司负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  张菊英人民陪审员  赵代建二〇一七年十二月六日书 记 员  唐莉萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2017）冀0208民初3701号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。负责人：郑久三，该行行长。被告：杨顺军，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：丁树武，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：晏云，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告杨顺军、丁树武、晏云金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。审判员陈满利二〇一七年十二月二十一日书记员马先亚
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执377号之二申请执行人：李伟东，男，1979年11月22日出生，蒙古族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：李美玲，女，1983年5月12日出生，蒙古族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：李伟成，男，1985年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：赵立成，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行李伟东、李美玲、李伟成与赵立成民间借��纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1112号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人李伟东、李美玲、李伟成于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金40000元及利息、案件受理费800元、公告费700元、执行费525元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.冻结了被执行人赵立成的银行存款；3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；4.依法将被执行人赵立成纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的42025元及利息。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十八日书 记 员 杨 铭
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初833号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人黄某，男，1993年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年10月13日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）767号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月7日15时许，被告人黄某在其位于成都市新都区新繁镇的暂住房内，提供吸毒工具容留邱某某、曹某某、吴某某、郑某某四人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日23时许，公安机关将被告人黄某及四名吸毒人员挡获，并查获锡箔纸、壶壶等吸毒工具。经鉴定，从现场扣押的吸毒工具中检测出甲基苯丙胺成分。经检验，被告人黄某及四名吸毒人员的尿液中甲基安非他命呈阳性。上述事实，被告人黄某在庭审中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、吸毒现场检测照片、现场检测报告书、证人证言、常住人口基本信息、被告人黄某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年4月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年十二月十八日书记员  陈洁
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔02行终147号上诉人（一审起诉人）叶根友（曾用名叶德军），男，1957年9月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区，上诉人叶根友因行政补偿一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2017)黔0201行初182号行政裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶根友上诉称，上诉人享有所有权的房屋及享有经营权的土地于1998年被征收，被征收的房屋及土地属于不动产，应适用二十年的起诉期限，一审法院作出不予受理的裁定系适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令钟山区法院依法受理。本院认为，本案起诉人的诉请实质是要求行政机关履行法定职责，行政机关对被征收人进行补偿安置是其依职权应主动履行的法定职责，不因行政相对人的申请而转变为依申请应履行的法定职责，故不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的依申请情形下行政不作为的起诉期限，一审对上诉人的起诉不予受理属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2017)黔0201行初182号行政裁定；二、本案指令由贵州省六盘水市钟山区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋景伟审判员  何与芹审判员  张 嘉二〇一七年十二月二十五日书记员  李胡愿
安徽省宿州市埇桥区人民法院每年民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7209号原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地：宿州市淮海中路69号。法定代表人：曹义，公司董事长。委托诉讼代理人：张怀州，张丹枫，安徽拂晓律师事务所。被告：韩君东，男，1963年3月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：李晓英，女，1954年8月15日出生，汉族，住宿州市。本院在审理原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告韩君东、李晓英金融借款合同纠纷一案中,原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王伟二〇一七年十二月二十二日书记员  王希
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初7541号原告:蔺超云，女，1943年11月21日生，汉族，退休，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈惠宇，女，1972年3月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：泉山区德逸健食品经营部，住所地徐州市泉山区苏堤北路7号万福街5-9号商铺。经营者：徐伟,自然情况不详。原告蔺超云诉被告泉山区德逸健食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告蔺超云于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺超云自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔺超云撤诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告蔺超云负担。审判员  赵增尧二〇一七年十二月二十一日书记员  柳娇宏
四川省理县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3222刑初50号公诉机关理县人民检察院。被告人李明芳，女，生于1966年12月18日，家住四川省理县。2017年10月10日被告人李明芳因涉嫌妨害公务罪被理县公安局依法刑事拘留，同年10月18日被依法取保候审。被告人李福琼，女，生于1968年5月27日，家住四川省理县。2017年10月10日被告人李福琼因涉嫌妨害公务罪被理县公安局依法刑事拘留，同年10月18日被依法取保候审。被告人许蔓，女，生于1995年8月26日，家住四川省理县。2017年10月10日被告人许蔓因涉嫌妨害公务罪被理县公安局依法刑事拘留，同年10月18日被依法取保候审。理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人李明芳、李福琼、许蔓犯妨害公务罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员罗鸣出庭支持公诉，被告人李明芳、李福琼、许蔓到庭参加诉讼。现已审理终结。理县人民检察院指控，2017年10月9日12时许，被告人李明芳与游客鲁某在毕棚沟景区观光车上发生纠纷，李明芳遂打电话告知其亲属许某、谭某等人，谭某又将情况电话告知了被告人李福琼和许蔓。被告人李明芳的亲属许某、谭某、李某1、李某2等人和被告人李福琼到景区沟口与李明芳汇合后，李某2打电话报警。理县朴头派出所三名民警接110指挥中心和派出所领导安排任务后到达景区沟口处理纠纷，了解情况后出警民警告知李明芳等人至朴头派出所继续处理该起纠纷。出警民警将纠纷另方当事人鲁某等人带上警车回到朴头派出所。当日14时许，在朴头派出所院坝内，派出所民警正在处理该起纠纷时，被告人李明芳、许蔓不听从处理该项公务的民警的劝解与警告，强行殴打纠纷另方当事人鲁某，在遭到在场民警的制止后，被告人李明芳、李福琼、许蔓随即暴力冲撞、殴打、推搡、辱骂办理该纠纷公务的民警，造成陈某、何某两名民警受伤。三名被告人的上述行为妨害、阻碍了朴头派出所对该纠纷事项公务的办理。理县人民检察院认为，被告人李明芳、李福琼、许蔓以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究三名被告人的刑事责任。三名被告人构成共同犯罪，在共同犯罪中的地位作用相当，均为本案的主犯。三被告人具有坦白的法定从轻处罚情节；具有初犯、认罪态度好以及案件引发因素系与他人的矛盾纠纷、属临时偶然犯意的酌定从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，建议法庭对三被告人的量刑予以综合考量。被告人李明芳对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。被告人李福琼对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。被告人许蔓对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人李明芳、李福琼、许蔓使用暴力、威胁方法阻碍公安干警依法执行职务的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成妨害公务罪。理县人民检察院指控的罪名成立。三被告人构成共同犯罪，在共同犯罪中的地位作用相当，均为本案主犯。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，本院在量刑时已予以考虑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李明芳犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李福琼犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人许蔓犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘志萍二〇一七年十二月十二日书记员  王 慧
湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0321执保315号申请人：陈建龙，男。被申请人：曾正伏，男。申请人陈建龙与被申请人曾正伏民间借贷纠纷一案中，申请人陈建龙于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾正伏与肖祥共有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔中路１７号２栋５号门面、6号门面（房屋产权证号：潭房湘潭市共字第9355号）予以查封。申请人陈建龙与担保人颜必华以夫妻共同财产陈建龙名下位于湘潭县易俗河镇银杏路142号私有房产一处（房屋产权证号：潭房权证湘潭县字第000192**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾正伏与案外人肖祥共有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔中路１７号２栋５号门面、6号门面（房屋产权证号：潭房湘潭市共字第9355号）两个，查封期限三年；查封申请人陈建龙名下位于湘潭县易俗河镇银杏路142号私有房产（房屋产权证号：潭房权证湘潭县字第000192**号）一处，查封期限一年。需要续行查封的，应当由申请人在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓宏英审 判 员  谭琪弋人民陪审员  谭 谈二〇一七年十二月十五日代理书记员  刘 亚附:裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执30号申请执行人：福建华城实业有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：李老英，该公司董事长。委托代理人：陈东波，该公司副总经理。被执行人：福建海华纺织有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人：王兰香，该公司副总经理。申请执行人福建华城实业有限公司与被执行人福建海华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）闽0821民初1983号民事判决书，该判决于2016年11月16日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建华城实业有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执30号。立案后，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，查明本院另案执行案件查封了被执行人所有的厂房，该厂房现正在评估拍卖处置当中，待处置后参与分配。在执行中本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，本院已冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。申请人申请执行的标的人民币74547.38元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十二月十五日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1431号申请执行人严巨林，女，汉族，1951年5月6日出生，住四川省宜宾县。被执行人曾静，女，汉族，1965年10月7日出生，住四川省兴文县。本院在执行严巨林与曾静借款合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十六日书记员 王 聪
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初689号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人孙某，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，河南省驻马店市人，户籍所在地：河南省驻马店市驿城区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年6月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月6日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人蔡军，四川盛豪律师事务所律师。辩护人徐芳，四川盛豪律师事务所律师。被告人贾某甲，男，1968年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，河南省驻马店市人，户籍所在地：河南省驻马店市驿城区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年6月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月6日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人周玲，四川盛豪律师事务所律师。被告人贾某乙，男，1965年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，河南省驻马店市人，户籍所在地：河南省驻马店市驿城区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年5月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人李思瀚，四川盛豪律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）617号起诉书指控被告人孙某、贾某甲、贾某乙犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人孙某、贾某甲、贾某乙及辩护人蔡军、徐芳、周玲、李思瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月至今，被告人孙某、贾某甲、贾某乙在成都市新都区以加入“北京新时代有限公司”经营“国珍松花粉”保健品的名义，编造到成都做工程、做生意等借口诱骗亲戚、朋友来到新都，通过轮流讲课、集体学习等方式对新人进行“洗脑”，使参加者以缴纳费用的方式获得加入传销组织的资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。该组织按照“五级三晋制”（即股员、组长、主任、经理、大经理）组成层级进行管理，现该传销组织内部参与传销活动的人员达50余人且层级在3级以上。被告人孙某、贾某甲作为该传销组织的“背包大经理”，负责统筹管理整个传销组织及传销人员，并对体系内成员缴纳的钱款及发展下线的返成进行管理；被告人贾某乙作为“大经理”，负责管理整个传销组织及传销人员。2017年5月26日7时许，公安机关在新都区湖滨路一巷23号将被告人贾某乙挡获；2017年6月26日，被告人孙某、贾某甲主动到公安机关投案，并如实供述组织、领导传销活动的经过。公诉机关认为，被告人孙某、贾某甲、贾某乙以加入“北京新时代有限公司”经营“国珍松花粉”保健品的名义，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其涉及的传销组织内参与传销活动的人员达50余人且层级在3级以上，其行为均应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。被告人孙某、贾某甲、贾某乙基于同一犯意，共同实施组织、领导传销活动的犯罪行为，系共同犯罪。被告人孙某、贾某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，均提出自己有退赔情节，取得谅解。被告人贾某乙辩解称自己仅是主任，并未发展50多名下线。被告人孙某、贾某甲的辩护人提出孙某、贾某甲均系初犯、从犯，有自首、退赔情节，请求法庭对其从轻处罚适用缓刑。被告人贾某乙的辩护人提出被告人贾某乙发展的下线人数不足30余人，且仅为主任，其行为不构成组织、领导传销活动罪。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人孙某、贾某甲及被告人贾某乙亲属共同退赔了下线魏某某、吕某某、郝某某、吴某某、刘某某、季某某、张某某等人434000元，取得谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、体系表、个人绘制体系图、证人证言、和解协议书、谅解书、收据、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、贾某甲、贾某乙以推销商品为名，要求参加者以购买商品、缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，组织内参与传销活动的人员达50余人且层级在3级以上，其行为均构成组织、领导传销活动罪。成都市新都区人民检察院指控被告人孙某、贾某甲、贾某乙犯组织、领导传销活动罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某、贾某甲、贾某乙系共同犯罪，其中被告人孙某、贾某甲所起作用较大，被告人贾某乙所起作用较小。被告人孙某、贾某甲主动投案，后如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人贾某乙虽对自己的行为性质有一定程度的辩解，但归案后能够如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人孙某、贾某甲、贾某乙已对其下线进行退赔，取得谅解，本院酌定对其均从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，三被告人归案后有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人孙某、贾某甲、贾某乙提出的辩解意见，以及被告人孙某、贾某甲的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。就被告人贾某乙的辩护人提出的被告人贾某乙不构成组织、领导传销活动罪的辩护意见，本院认为，被告人贾某乙发展下线人数虽不足30余人，但涉案传销组织内参与传销人员已达50余人，被告人贾某乙在传销组织内承担管理、协调职责，对传销组织的建立、扩大起到了关键作用，应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任，故对该辩护意见不予采纳。综合各被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人贾某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人贾某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付华审 判 员  王洁人民陪审员  李军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈洁
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初805号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人李某某，女，1976年11月28日出生，汉族，出生地四川省荣县，高中文化，经商，户籍所在地：四川省自贡市荣县。2017年2月18日因涉嫌合同诈骗罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月27日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）728号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月至2016年5月，被告人李某某在新都区新繁镇香江CBD三馆一楼经营一家“卡僈橱柜衣柜”商铺，在明知自己资金链断裂的情况下，违反商场不允许商户私下接受客户订金和货款的规定，化名“李莉”、“李念珍”与袁某某、喻某某、陈某某等18名被害人签订家具购销合同，并私下收取18名被害人订金、货款717072元。在签订合同之后，李某某履行3名被害人的部分合同后藏匿。所骗得的订金、货款均被李某某用于日常开销。2017年2月17日，公安民警根据线索在成都市新都区将被告人李某某挡获。公诉机关认为被告人李某某的行为构成合同诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定判处。为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人供述及辩解、购销合同、转账凭证、收据、银行账户明细、企业信息查询等证据。经审理查明，2015年9月至2016年5月，被告人李某某在新都区新繁镇香江CBD三馆一楼经营一家“卡僈橱柜衣柜”商铺，在明知自己资金链断裂的情况下，违反商场不允许商户私下接受客户订金和货款的规定，化名“李莉”、“李念珍”与袁某某、喻某某、陈某某等18名被害人签订家具购销合同，并私下收取18名被害人订金、货款797072元。在签订合同之后，李某某向供货厂家履行了8万元合同后藏匿。所骗得的余款717072元订金、货款均被李某某用于日常开销。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人供述及辩解、购销合同、转账凭证、收据、银行账户明细、企业信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，没有实际履行能力，以先履行小额合同或者履行部分合同的方式，诱骗对方当事人继续签订合同，收到被害人给付的定金、货款717072元后逃匿，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人无前科，当庭认罪态度好以及尚未赔偿被害人经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三、四项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2021年2月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李某某违法所得的人民币717072元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静人民陪审员  张俊祥人民陪审员  李 军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  尹雪梅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执356号之一申请执行人：余金海，男，1968年2月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住厦门市思明区。委托代理人：徐道发、吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所律师。被执行人：杨志富，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4939号申请执行人余金海与被执行人杨志富民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款132000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，轮候查封了被执行人杨志富名下闽Ｄ×××××号车辆，但目前车辆下落不明。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月二十六日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执457号申请执行人张丰森，男，1699年12月21日生，汉族，住山东省东营市东营区。申请执行人滕瑞芝，女，1967年9月4日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人张丰良，男，1961年10月29日生，汉族，住平度市。被执行人刘丽丽，女，1961年7月7日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张丰森、滕瑞芝与被执行人张丰良、刘丽丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张丰良、刘丽丽无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初4245号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一七年十二月十八日书记员 王伟明
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执4837号申请执行人：广州农��商业银行股份有限公司海珠支行，住所地广东省广州市海珠区。负责人：马强，职务：行长。被执行人：蔡东，男，汉族，1978年11月25日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人：杜莉莎，女，汉族，1987年4月23日出生，住四川省达县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行与被执行人蔡东、杜莉莎国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3257号裁决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人���履行。本院依法通过全国执行网络查控系统和本市房管部门对两被执行人名下的财产情况进行调查，发现被执行人蔡东名下提供抵押的位于广州市荔湾区×××路×××巷×××号×××房已被广州市海珠区人民法院第一顺序有效查封【查封案号为（2017）粤0105执959号】，本案已向广州市海珠区人民法院发出参与分配函。本院认为，本案未能查找到被执行人其他可履行义务的财产，现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执4837号案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬审判员  谭洁梅审判员  黄斐斐二〇一七年十二月二十一日书记员  高 亮
巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执1939号申请执行人:帅毅,男性,汉族,1979年7月10日出生,住巫山县。被执行人:刘娟,女性,汉族,1989年9月27日出生,住巫溪县。本院在执行申请人帅毅与被执行人刘娟离婚纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1118号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘娟逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人帅毅向本院申请执行，本院依法受理。经审查，申请执行人帅毅要求被执行人刘娟履行判决条文第三项：“三、共同财产：纳智捷牌小型汽车一辆归被告帅毅所有，由被告帅毅支付原告刘娟车辆价值款6万元（限原告于本判决生效后十日内交付车辆并协助办理车辆过户手续，被告帅毅在原告交付车辆时立即支付原告刘娟6万元）。”该判决条文规定了申请执行人帅毅在要求被执行人刘娟交付车辆的同时也有义务向被执行人刘娟履行给付义务，而且没有明显的先后顺序。该案件属于“互负对待给付义务”的强制执行案件，只有申请执行人证明已为对待给付（在本案中即为已支付刘娟6万元）或已提出给付（在本案中即为提出愿意支付刘娟6万元），本案才能开始强制执行。但本案受理后，案件承办人与申请人多次联系要求申请人履行自己的给付义务，申请执行人以没有钱为理由拒绝给付被执行人6万元，固本案执行条件不成熟，不能开始强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：终结（2017）渝0237执1939号执行案件的本次执行程序。待申请人履行完自己的对待给付义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陶朝斌二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 芳
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执1441号之一申请执行人:史玉冬，男，1970年12月出生，汉族，住兴文县。委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。被执行人：郑应容，女，1983年7月出生，汉族，住兴文县。被执行人：洪波，男，1983年7月出生，汉族，住兴文县。案由：借款合同纠纷本院作出的（2017）川1528民初1340号民事调解书已经发生法律效力，权利人史玉冬于2017年11月10日向本院申请强制执行。经查，被执行人郑应容��洪波暂无其它可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果且提供不出其他可供执行财产，同意终本。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：对（2017）川1528民初1340号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 杨 刚二〇一七年十二月二十二日书记员 龚类镭
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢488号蔡巾林、赵浩昌：关于蔡巾林与赵浩昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币29818.00元，现已强制执行到位人民币29818.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，蔡巾林向本院申请执行的(2006)门包民初字第0906号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十六日
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀04行终332号上诉人：朱俊丰，男，1974年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人：毛剑炜，男，1963年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人：陈星宏，男，1978年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县临漳镇岗陵城村富裕路同心巷**号。上诉人：杨继风，男，1972年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县临漳镇兴凯东路***号。上诉人：刘庆堂，男，1966年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县临漳镇朝阳路*号。上诉人：刘运堂，男，1964年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人：王希堂，男，1965年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人：王新平，男，1972年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人：王志英，女，1963年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人：王金所，男，1974年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人：王海丰，男，1978年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人：王建峰，男，1986年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人：彭巨堂，男，1954年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人：杨运生，男，1955年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人：杨喜凤，女，1966年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人：杨东生，男，1951年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人：付长清，男，1952年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人：李美丽，女，1958年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人：李洪，男，1971年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人：李学廷，男，1948年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县临漳镇东门北大街顺义胡同**号。上诉人：杨红卫，男，1948年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人：杨永贞，男，1943年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人：张秀芳，女，1951年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人：杨青福，男，1964年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人：杨继军，男，1969年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人：杨继堂，男，1954年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人：杨希良，男，1966年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人：杨继喜，男，1954年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人：杨运希，男，1961年4月2日出生，汉族，住河扎省邯郸市临漳县。上诉人：程随生，男，1972年6月30日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人：刘希彬，男，1973年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人：王光顺，男，1974年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人：王楼成，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人：王京成，男，1971年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。诉讼代表人杨继风，男，1972年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县临漳镇兴凯东路***号。诉讼代表人陈星宏，男，1978年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县临漳镇岗陵城村富裕路同心巷**号。诉讼代表人刘庆堂，男，1966年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县临漳镇朝阳路*号。诉讼代表人李学廷，男，1948年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县临漳镇东门北大街顺义胡同**号。上诉人朱俊丰等34人因行政复议纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403行初146号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。朱俊丰上诉称：上诉人所在的河北省邯郸市临漳县临漳镇自2017年3月份开始，该区1600亩耕地被“教育园区项目”占地施工，将要修建邺城中学、第十幼儿园、职教中心实训基地、第八小学和第七中学5个项目，相关部门强制毁坏耕地，砍伐果苗，建设围墙圈地占地，且至今一直有大型机械进行项目建设，给上诉人及其他被征地农户造成了巨大的经济损失。上诉人于2017年5月份向河北省人民政府申请政府信息公开得知，涉案建设项目所在耕地的四至范围土地征收批复信息不存在。上诉人于2017年6月27日向临漳县住建局申请政府信息公开得知，涉案建设项目的建设用地规划许可证、建设工程规划、施工许可证及相关报批材料的政府信息不存在。上诉人向第三人临漳县发展和改革局申请政府信息公开得知，其针对临漳县临漳镇“教育园区项目”作出临发改[2016]42、45、46、47、49号批复。临漳县发展和改革局在没有省政府的用地批复手续和临漳县住建局的相关规划许可文件下就做出建设项目的批复，上诉人认为该行为严重违反法律的规定，依法应予撤销。上诉人向被告邯郸市发展和改革委员会提起行政复议，然而被告未对第三人作出的五个批复进行审查，第三人对其作出批复项目的用地范围未进行举证说明，被告作出驳回复议决定没有事实依据。为维护上诉人的合法权益，根据《行政诉讼法》的规定，向邯郸市丛台区人民法院提起行政诉讼，但该院以复议机关邯郸市发展和改革委员会所在地位于邯郸市××技术开发区，所诉行政行为不属于其管辖为由，对上诉人的起诉不予立案错误。故请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，邯郸市发展和改革委员会作为复议机关其所在地位于邯郸市××技术开发区，不属于邯郸市丛台区人民法院管辖范围。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 双审判员 田保俊审判员 左建阔二〇一七年十二月十一日书记员 吴广晓
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1376号申请执行人杨某,男,苗族，2009年10月26日出生，住四川省兴文县。法定代理人杨金明（系杨某父亲），男，苗族，1972年11月28日出生，住四川省兴文县。法定代理人刘登勤（系杨某母亲），女，汉族，1988年7月11日出生，住四川省兴文县。被执行人肖强元,男,汉族，1985年9月9日出生,住四川省兴文县。本院在执行杨杰与肖强元人格权一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十八日书记员 王 聪
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)洪中执提字第10号申请执行人：闵德应，男，1965年3月10日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。申请执行人：李英，女，1964年8月16日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人：余定桃，女，汉族，1956年3月18日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：黄涛，男，汉族，1978年8月21日生，住江西省南昌市。被执行人：江西汇丰物资贸易有限公司，住所地：江西省南昌市象山北路。法定代表人：余定桃。被执行人：南昌闵兴实业有限公司，住所地：江西省南昌市象山北路。本院在执行闵德应、李英与余定桃、黄涛、江西汇丰物资贸易有限公司、南昌闵兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，对被执行人余定桃、黄涛、江西汇丰物资贸易有限公司、南昌闵兴实业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人黄涛、江西汇丰物资贸易有限公司、南昌闵兴实业有限公司有可供执行的财产，查封了余定桃名下全部财产，但均属轮候查封。经调查，被执行人余定桃于2016年9月22日死亡。目前，余定桃名下仍剩余有几套房产正在变卖程序中。待所有财产处置完毕后，该案将会积极参与分配。本案执行标的金额为60.52万元及利息，已执行到位标的金额为0元，未执行到位标的金额为60.52万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财斌审判员  厉建军审判员  姚 国二〇一七年十二月一日书记员  喻 芸
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4555号原告：张尚林，男，1963年12月26日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：李自强，四川攀法律师事务所律师（特别授权，执业证号15104201110572901）。被告：古洪荣，男，1964年10月20日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告张尚林诉被告古洪荣买卖合同纠纷一案中，原告张尚林于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张尚林的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许张尚林撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由张尚林负担。审判员 黄 和二〇一七年十二月二十六日书记员 倪为民
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执482号之一申请执行人：李锡英，女，汉族。被执行人：曾员梅，女，汉族。被执行人：邹道明，男，汉族。该案申请人李锡英与被执行人曾员梅、邹道明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2015）湖塘民初字第462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为4.512万元，本院于2017年5月19日立案执行。被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库、限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执482号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年十二月四日书记员 何清川
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0203刑初193号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人陶成发,男,汉族,1968年3月4日出生于安徽省芜湖市,文盲,打零工，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人陶成发犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人陶成发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年3月23日16时许，被告人陶成发酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车与一轿车发生碰擦，轿车车主报警，民警到现场将被告人陶成发查获。经检测，被告人陶成发血液乙醇浓度为246mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶成发对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年3月23日16时许，被告人陶成发酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿芜湖市弋江区利民路由西向东行驶至与南瑞中心大道交叉口时，与皖Ｂ×××××号轿车发生碰擦，皖Ｂ×××××号轿车车主现场报警，民警随后赶到现场将被告人陶成发查获，并带至医院抽血取样。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人陶成发血液乙醇浓度为246mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人陶成发到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陶成发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过及现场照片、户籍人口信息、驾驶人信息查询结果单、公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，血样提取登记表、委托鉴定登记表、鉴定意见书、检测结果报告单、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶成发在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陶成发案发后明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实，属自首。且自愿认罪，可依法从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陶成发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年2月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高凡二〇一七年十二月十一日书记员  丁萍附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7420号原告：徐某1，女，2014年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：徐某2，男，1991年11月7日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：魏小定，男，1968年7月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人:吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告徐某1与被告魏小定、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告徐某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐某1撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十二月七日书 记 员  何 青
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初17826号原告:昆山泰得利五金机电有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇市东河路408号2号房，统一社会信用代码91320583576745507L。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被告：浙江采丰木业有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道环城北路227号，统一社会信用代码91330521580357814G。原告昆山泰得利五金机电有限公司（以下简称泰得利公司）与被告浙江采丰木业有限公司（以下简称采丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日对本案公开开庭进行了审理。原告泰得利公司委托诉讼代理人李雅婷到庭参加诉讼。被告采丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泰得利公司提出诉讼请求：1.判令采丰公司立即支付欠款57000元及逾期付款利息；2.判令采丰公司承担本案诉讼费和保全费。庭审中，泰得利公司明确逾期付款利息以57000元为基数，按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际支付止。事实���理由：截至2015年12月，采丰公司结欠昆山万晨曦精密五金科技有限公司（以下简称万晨曦公司）货款50000元，截至2017年2月，采丰公司结欠泰得利公司货款7000元。万晨曦公司已将债权转让给泰得利公司，并通知采丰公司。经采丰公司确认共结欠泰得利公司货款57000元。后经泰得利公司多次催讨，采丰公司均不拒绝支付，故泰得利公司提起诉讼。泰得利公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.债权转让协议1份，证明万晨曦公司将债权转让给泰得利公司的事实。2.对账单1份，证明采丰公司确认欠款的金额。采丰公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对泰得利公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，截至2015年12月，采丰公司结欠万晨曦公司货款50000元，截至2017年2月，采丰公司结欠泰得利公司货款7000元。万晨曦公司已将债权转让给泰得利公司，并通知采丰公司。经采丰公司对账确认共结欠泰得利公司货款57000元。泰得利公司经催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为，被告采丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，泰得利公司与采丰公司之间通过对账单等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告泰得利公司依据约定向被告采丰公司提供了相应的货物，采丰公司则应当依法及时支付相应的价款。因此，泰得利公司主张支付货款57000元，于法有据，本院依法予以支持。采丰公司并未依法及时付款，泰得利公司主张以57000元为基数，自起诉之日即2017年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江采丰木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山泰得利五金机电有限公司支付货款57000元及逾期付款利息损失（以57000元为基数，自2017年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1226元，减半收取613元，保全措施申请费600元，合计1213元，由被告浙江采丰木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇一七年十二月二日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共���国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定���
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执441号申请执行人朱光英，女，生于1967年3月20日，汉族，住云阳县。被执行人马兴权，男，生于1965年12月8日，汉族，住万州区。被执行人陈方春，女，生于1968年2月3日，汉族，住万州区。本院在执行申请执行人朱光英与被执行人陈方春,马兴权借款合同纠纷一案中，查明：申请人与被执行人于2017年12月12日自愿达成和解协议，约定履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2016)渝0235执441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李继平二〇一七年十二月十二日书记员  贺云波
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1859号之八申请执行人：杨阳，女，1983年3月4日出生，汉族，住湖北省京山县，被执行人：周成，男，1981年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1859号之八裁定书，已向被执行人周成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周成在中国工商银行46×××29账户内存款人民币31029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月二十七日书记员  李 娟
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执71号之一申请执行人：江西省银河建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市，统一社会信用代码：91360105751115722C。法定代表人：胡正河，系该公司董事长。被执行人：黄爱国，男，1968年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区.江西省银河建设工程有限公司诉黄爱国民间借贷纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）赣0105民初95号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江西省银河建设工程有限公司于2017年6月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，向房管、土地部门查询了被执行人黄爱国的房产、土地登记信息，未发现其登记有房产、土地；向车辆管理部门查询了被执行人黄爱国车辆信息，虽发现其名下有车辆登记信息，但未能实际扣押；本院还通过司法网络查控系统查询了被执行人黄爱国的银行存款情况，在扣划了被执行人黄爱国银行存款16700元后，未再发现其有可供执行的存款；本院还向黄爱国的合伙人、挂靠的建筑公司及建设工程发包单位送达了提取合伙收益、工程款的协助执行通知书，但相应合伙收益、工程款涉或涉诉讼，或尚在工程结算，短期内无法实际执行到。2017年12月6日，申请执行人江西省银河建设工程有限公司向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人黄爱国暂无可供执行的财产，且申请执行人江西省银河建设工程有限公司申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定的情形，本案可终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市湾里区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）赣0105民初95号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，或者被执行人未按执行和解协议履行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡小贞审 判 员  胡信昌人民陪审员  李 群二〇一七年十二月六日书 记 员  吁 冲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3602号申请执行人：乔兴鑫，男，汉族，生于1987年1月22日，住万州区。被执行人：邓仲，男，汉族，生于1987年10月14日，住重庆市南岸区。申请执行人乔兴鑫与被执行人邓仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1384号民事判决已发生法律效力。乔兴鑫于2017年7月7日向本院申请执行,申请执行标的为15000元，案件受理费176元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人邓仲的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年十二月五日书 记 员  秦 丹
湖北省安陆市人民法��执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1099号申请执行人：刘扶云，男，1964年9月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该公司经理。本院在执行申请执行人刘扶云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1739号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月21日前赔���申请执行人刘扶云损失共计90000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1739号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执1099号申请执行人刘扶云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十二月十八日书记员 龚宗洲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20475号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告：许道强，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省广安县。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告许道强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇一七年十二月二十二日书记员  郑 丽