wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执832号申请执行人:刘征峰,住吉州区.被执行人：封智高，住吉州区.刘征峰申请执行封智高买卖合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2015）吉民一初字1359号判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年7月27日立案受理。立案后本院于2017年8月7日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十二月二十八日书记员  罗 勇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1454号之十申请执行人：张华林，男，汉族，生于1965年2月22日，住遂宁市船山区。被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510900572767127U，注册地址：遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。法定代表人：刘丹被执行人：刘丹，男，汉族，生于1970年8月24日，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2246号调解书，向被执行人刘丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十五日书记员 蔡其斐
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执2293号移送执行人:重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人:重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司,住所地重庆市潼南区。法定代表人：付东宇，该公司董事长。本院在执行移送执行人重庆市潼南区人民法院民事审判二庭与被执行人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司诉讼费一案中，本院于2017年8月21日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初2605号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的案件受理费19400.00元及限期申报财产，并到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执2293号执行案的本次执行程序。本案执行标的19400.00元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额19400.00元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年十二月十二日书 记 员 徐崚森
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执575号申请执行冉啟奎，男，1975年5月8日生，住湖北省孝感市孝南区，身份证号码：。被执行人孙秀堂，男，1970年4月20日生，住湖北省××南区，身份证号码：。申请执行人冉啟奎与被执行人孙秀堂借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初364号已发生法律效力。本院在执行过程中冉啟奎向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初364号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初6563号原告:安徽安瑞建材有限公司，住所地六安市裕安区新安镇工业集中区。法定代表人：魏琴。委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。被告:安徽国威建筑工程有限公司，住所地六安市霍邱县宋店乡胜利工业园区。法定代表人：张国威。被告:安徽国威建筑工程有限公司六安分公司，住所地六安市金安区金都御苑一号楼3层。原告安徽安瑞建材有限公司与被告安徽国威建筑工程有限公司、安徽国威建筑工程有限公司六安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住址及通讯联系方式，均不能找到被告，在本院要求原告限期内补充提交相关信息资料后，仍未能对被告进行有效送达，导致被告身份信息无法辨明，诉讼程序难以有效进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款(三)项的规定，裁定如下：驳回原告安徽安瑞建材有限公司的起诉。案件受理费29310元予以退还原告。审判员  袁刚锋二〇一七年十二月八日书记员  袁 成附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款(三)项：裁定适用于下列范围（一）不予受理；……（三）驳回起诉；
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1919号申请执行人：冯皓被执行人：步宪雪本院在执行申请执行人冯皓与被执行人步宪雪附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十二月十一日书记员  张兵
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审233号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人青州日昇昌橡塑有限公司，统一社会信用代码913707810817982***。法定代表人，王建华。申请人青州市国土资源局向我院申请执行青州日昇昌橡塑有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以青州日昇昌橡塑有限公司未经依法批准，擅自开采石灰石的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条之规定为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第39条、《山东省实施》第31条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第矿3号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令立即停止违法开采行为；二、罚款人民币49000元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第矿3号行政处罚决定书，于2016年3月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第矿3号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第矿3号行政处罚决定，准予强制执行。限被执行人青州日昇昌橡塑有限公司在收到本裁定书三日内缴纳罚款49000元及加处罚款49000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;三、限被执行人青州日昇昌橡塑有限公司在收到本裁定书后十日内停止违法开采行为，逾期依法强制执行，由青州市庙子镇政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市庙子镇政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一七年十二月四日书 记 员  房国媛
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1510号申请执行人艾小军，男,1975年01月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。被执行人许高钦，1988年08月24日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。本院在执行艾小军申请执行被执行人许高钦借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2017）渝0155民初3537号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人许高钦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许高钦至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院(2017)渝0155执1510号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  向承华审判员  曾永雄二〇一七年十二月二十八日书记员  单国浩
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川13民申58号再审申请人（原审被告）：李泽民，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人（原审原告）：李小芳，女，1961年11月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。再审申请人李泽民与被申请人李小芳民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李泽民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  龚 莉审 判 员  龙 燊代理审判员  蒙琼梅二〇一七年十二月十一日书 记 员  杜丝亚
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执984号之二申请执行人：屈明凯，男，1992年9月29日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇。被执行人：骆邦太，男，1956年1月6日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1266号民事判决书，受理屈明凯申请执行骆邦太买卖合同纠纷一案。执行中，申请人屈明凯与被执行人骆邦太达成和解协议。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢拥政二〇一七年十二月二十日书记员  王 舒
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1791号申请执行人：秦民兴，男，1972年9月8日出生，汉族，市民，住江苏省兴化市。被执行人：茆亚东，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县开发区。本院在执行秦民兴与茆亚东民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现房产、车辆登记信息；对被执行人名下银行账户进行冻结，其他并未发现有可供执行财产。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  张加同代理审判员  唐将军二〇一七年十二月十四日书 记 员  朱金帅
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6749号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。被告：曹平兴，男，1956年8月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陆魁英，女，1961年12月19出生，汉族，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告曹平兴、陆魁英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年十二月六日书记员  吴 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11541号申请执行人:薄玉菁，女，汉族，1992年3月26日出生，住天津市宝坻区。被执行人:北京绿色翔枫信息技术有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：魏东，总经理。本院在执行薄玉菁与北京绿色翔枫信息技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京绿色翔枫信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京绿色翔枫信息技术有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谭深源
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋03执77号申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市郊区南大街600号。法定代表人：李首明，公司董事长。委托诉讼代理人：梁兴隆，公司员工。被执行人：阳泉市世太建筑材料有限公司，住所地阳泉市平定县石门口乡乱流村。法定代表人：刘鹏飞，公司董事长。被执行人：山西昌鑫生物农业科技有限公司，住所地阳泉市平定县石门口乡南坪村。法定代表人：陈冬至，公司董事长。被执行人：阳泉昌达混凝土搅拌站，住所地阳泉市郊区大阳泉村。法定代表人：陈冬至，公司董事长。被执行人：阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司，住所地阳泉市城区。法定代表人：余红卫，公司董事长。被执行人：山西昌达伟业实业集团有限公司，住所地阳泉市郊区大阳泉村西。法定代表人陈冬至，公司董事长。被执行人：陈冬至，男，汉族。被执行人：陈希荣，女，汉族。被执行人：刘鹏飞，男，汉族。被执行人：姜龙伟，男，汉族。被执行人：余红卫，男，汉族。被执行人：姜红伟，男，汉族。被执行人：杜芳芳，女，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司申请执行阳泉市世太建筑材料有限公司、山西昌鑫生物农业科技有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站、阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司、山西昌达伟业实业集团有限公司、陈冬至、陈希荣、刘鹏飞、姜龙伟、余红卫、姜红伟、杜芳芳借款合同纠纷一案中查明，阳泉市中级人民法院于2017年4月1日作出（2016）晋03民初50号民事判决，判决阳泉市世太建筑材料有限公司偿还阳泉市商业银行股份有限公司欠款本金及截止到2014年12月20日的利息，2014年12月21日至判决确定的履行之日止的利息按合同约定的方式计收；山西昌鑫生物农业科技有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站，阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司、山西昌达伟业实业集团有限公司、陈冬至、陈希荣、刘鹏飞、姜龙伟、余红卫、姜红伟、杜芳芳对上述欠款本息承担连带偿还的保证责任，在承担保证责任后，有权向阳泉市世太建筑材料有限公司追偿。本院立案执行后，经网络查控和传统查控，显示各被执行人无银行存款、房产、车辆等可处置的财产。申请执行人无法提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝晖审判员  李 彦审判员  郭丽丽二〇一七年十二月七日书记员  张 恒
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初4680号原告谭更生，男，生于1969年1月27日，土家族，住湖北省利川市。委托代理人向朝东，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。被告利川市文斗乡人民政府，地址：利川市文斗乡平安路55号。统一社会信用代码：114228020114695841。法定代表人黄代双，系利川市文斗乡乡长。委托代理人袁瑞，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告湖北众标工程建设有限公司。授权代理人覃文群，男，生于1971年5月27日，土家族，住湖北省利川市清江大道***号。公民身份号码：。原告谭更生诉被告利川市文斗乡人民政府、湖北众标工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，原告谭更生及其委托代理人向朝东到庭参加了诉讼，被告利川市文斗乡人民政府委托代理人袁瑞、覃文群到庭参加了诉讼。本院现已审结此案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、原告方申请变更请求数额为被告立即支付工程欠款730000元；2、被告承担本案诉讼费。同时原告方申请撤回对申元满的诉讼请求。被告利川市文斗乡人民政府辩称，我方与原告方无合同关系，原告是在申元满处承包工程，且众标工程公司委托的授权代理人覃文群已从被告文斗乡政府领取相关工程款项并支付给了申元满。原告应向申元满主张其诉求。涉案工程剩余工程款是由于该工程验收不合格，所以一直未支付。原告无权向文斗乡政府主张权利。被告湖北众标工程建设有限公司辩称原告谭更生起诉湖北众标工程建设有限公司主体不适格，原告与我方并不是合同订立的双方，另外申元满为该工程实际施工人，应有其独立承担民事责任。经审理查明：2014年7月16日文斗乡人民政府与湖北众标工程建设有限公司就利川市文斗乡黄土村通畅工程和核桃村通畅工程签订了承包合同书，而后被告湖北众标工程建设有限公司又将工程分包给申元满和原告进行实际施工。上述事实，有原被告当庭陈述及承包合同书相佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。因提供证据不足，应承担举证不力的法律后果。本案原告没有提供证据证明其诉讼请求，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭更生的诉讼请求。受理费13804元，用人民币6902元由原告谭更生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴建平二〇一七年十二月十九日书记员  何 雷
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1365号移送申请人：本院刑事审判庭被执行人：宦亦龙,男,1965年8月23日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人与被执行人宦亦龙受贿罪一案中，本院做出的（2016）皖1881刑初401号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院于2017年06月29日立案执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881刑初401号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十一日书记员  黎 骏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7125号之一申请执行人：吴洪千，男，汉族，1968年4月6日出生，住佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地佛山市顺德区大良新桂和桂路58号盈翠华庭1-2座夹层01写字楼，组织机构代码689137219。法定代表人：郑剑丰。申请人吴洪千与被申请人佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]4380号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司应在法律文书发生法律效力之日向申请人吴洪千支付2015年7月至10月的工资24000元。因义务人佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴洪千向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人的银行存款7755.88元，经分配，本案申请执行人分配得款458.02元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的458.02元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7125号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十二月二十七日书记员  何汛隆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6743号申请执行人：李健，男，1989年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。被执行人：舒伟，男，1983年4月6日日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：刘洋，男，1983年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李健与被执行人舒伟、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行，执行标的为41145.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十二月八日书记员  宋飞艳
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6517号起诉人：韩冰，女，汉族,1966年11月23日出生，住四川省郫县。本院收到韩冰的起诉状，起诉人韩冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人成都无线电九厂因��法解除劳动合同关系应支付起诉人双倍经济补偿的赔偿金100932元；2、请求依法判决被起诉人成都无线电九厂因不向起诉人出具解除或终止劳动合同关系的书面证明，应赔偿起诉人经济损失216000元；3、本案诉讼费应由被起诉人成都无线电九厂承担。事实和理由：郫县红光无线电厂原系郫县电焊厂的一个车间，1984年和电焊机厂分离后成立郫县虹光无线电厂，起诉人系该厂职工；1992年3月，经郫县郫筒镇人民政府同意，与1984年12月成立的成都虹光无线电二厂合并，合并后企业名称为成都红光无线电二厂；1992年12月更名为成都无线电九厂，系集体所有制企业。1996年以后，成都无线电九厂因市场竞争和产品性能滞后等原因处于停顿状态，企业要求起诉人回家待岗，但未发放生活费，也未放给解除和终止劳动合同关系的证明。直到2012年起��人得知成都无线电九厂转让企业、变更资产时才得知成都无线电九厂完全否认其与起诉人的劳动关系。为维护起诉人的合法利益，故诉至法院请求依法支持起诉人的诉求。本院经审查认为，成都无线电九厂系集体所有制企业，其因改制等造成的职工下岗、经济补偿金等问题不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对韩冰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。审判员  杨平二〇一七年十二月十二日书记员  刘维
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)鲁1324执2016号徐超，女，汉族王宗成，男，汉族本院在执行徐超与王宗成借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年十二月七日()书记员  王文倩
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1038号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人周庆岩，住长春市绿园区。本院（2017）吉0106刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十二月十九日书记员 赵红飞
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执698号申请人侯某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人侯某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初214号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付侯某某甘蔗运输费831.85元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，李某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为831.85元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人侯某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初214号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执360号之一申请执行人：张秀彦，男，1966年4月17日出生，汉族，现住阜城县，。被执行人：河北万泽橡塑科技有限公司，住所地武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧，组织机构代码55768495-6。法定代表人：刘英领。本院在执行申请执行人张秀彦与被执行人河北万泽橡塑科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人河北万泽橡塑科技有限公司不能清偿债务，申请执行人张秀彦提出被执行人河北万泽橡塑科技有限公司在第三人中国建筑股份有限公司鹤大高速公路项目总经理部享有到期债权，本院依法对第三人发出履行到期债务通知书，第三人对部分债务数额651210元无异议且双方已认可，现第三人已将上述数额汇至本院账户，本案剩余的执行款申请执行人张秀彦自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)冀1128民初831号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王智明二〇一七年十二月二十日书记员  李 峰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初3314号原告：孝感市安蒂劳务派遣有限责任公司，住孝感市北正街工贸大楼3楼。注册号：420900000007403。法定代表人：殷博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐春霞，女，1974年4月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：彭海波，男，1963年10月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告孝感市安蒂劳务派遣有限责任公司与被告徐春霞、彭海波追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告孝感市安蒂劳务派遣有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市安蒂劳务派遣有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市安蒂劳务派遣有限责任公司撤诉。本案受理费1632元，减半收取816元，由原告孝感市安蒂劳务派遣有限责任公司负担。审判员  余月明二〇一七年十二月六日书记员  朱芸芸
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初10673号原告：矿安通科技（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：冯超东，经理。委托诉讼代理人：陈天强，四川志存律师事务所律师。被告：成都市视鑫科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：张福生，职务不详。本院在审理原告矿安通科技（北京）有限公司与被告成都市视鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告矿安通科技（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按矿安通科技（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年十二月五日书记员  张 莉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2182号申请执行人四川天一外加剂有限公司。法定代表人马天福。被执行人成都奕宏林商贸有限公司法定代表人邹蕾。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10670号民事判决，于2017年3月29日受理四川天一外加剂有限公司申请执行成都奕宏林商贸有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都奕宏林商贸有限公司在X行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十二月二日书记员  李锐锋
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更3068号罪犯魏庆宇，性别男，1968年9月5日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。天津市南开区人民法院于2017年1月23日作出（（2017）津0104刑初26号刑事判决，以被告人魏庆宇犯非法经营罪判处有期徒刑二年，并出罚金100000元。判决生效后交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯魏庆宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏庆宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯魏庆宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年10月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯魏庆宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏庆宇减去有期徒刑三个月，并处罚金100000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年8月3日起至2018年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 李一虹审判员 郭 宇二〇一七年十二月二十日书记员 刘艳阁
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂96民终738号上诉人（原审被告）：湖北仙耀彩印包装科技股份有限公司，住所地：仙桃市彭场镇挖沟村二组。法定代表人：杜文梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔为涛，男，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北博四通融资担保有限公司，住所地：仙桃市宏达路特一号。法定代表人：戴婧雅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈国伟，男，该公司员工。上诉人湖北仙耀彩印包装科技股份有限公司因与被上诉人湖北博四通融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北仙耀彩印包装科技股份有限公司于2017年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北仙耀彩印包装科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北仙耀彩印包装科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11891元，减半收取5945.50元，由上诉人湖北仙耀彩印包装科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  Ｘ Ｘ审 判 员  丁 盼审 判 员  赵湘湘二〇一七年十二月十一日法官助理  刘汝梁书 记 员  唐 文
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初2749号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。法定代表人：于新。委托诉讼代理人：李中强，男，汉族。委托诉讼代理人：刘力，男，汉族。被告：兰建，男，汉族。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告兰建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。经本院诉前调解，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  叶伟二〇一七年十二月二十日书记员  胡晓
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初5461号原告：徐衍军，男，1961年5月11日出生，汉族，个体经营者，住张店区。委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。被告：张店西六路福运饺子楼，经营地张店区西六路中段**号。个体经营者：殷殿学，男，1976年12月24日出生，汉族，张店西六路福运饺子楼经营者，住张店区。被告：张领弟，女，1978年2月4日出生，汉族，住张店区。两被告共同委托诉讼代理人：芦云云，山东金福律师事务所律师。原告徐衍军与被告张店西六路福运饺子楼、被告张领弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐衍军及其委托诉讼代理人尹连明，被告张店西六路福运饺子楼、被告张领弟的共同委托诉讼代理人芦云云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐衍军向本院提出诉讼请求：被告张店西六路福运饺子楼、被告张领弟支付拖��货款53685元，并赔偿经济损失2000元（自2016年9月1日计算至起诉之日，以货款53685元为基数，按年息4.75%计算，只主张2000元），合计55685元。事实和理由：2015年8月至2016年8月为殷殿学经营的被告张店西六路福运饺子楼（对外又称“福栎楼”）送蔬菜，共计拖欠53685元，经多次催要未还，为此诉至法院。被告张店西六路福运饺子楼、被告张领弟辩称，与原告没有买卖合同关系，不欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。经审理本院认定：原告徐衍军自2013年为被告张店西六路福运饺子楼提供蔬菜，交易方式为送货到店，饺子楼个体经营者殷殿学之妻被告张领弟不定期用银行转帐的方式付款。原告现起诉至法院要求被告支付货款的证据有2015年8月至2016年8月销货清单一宗，计款53685元，上面注有购货单位“福栎楼”，并签有岳嵩、宋某、刘国勇、刘耀、褚建桐等人的名字，原告称签字人系被告方厨师长、前台经理、厨师等工作人员，单据一式三联，原告持一联，被告的厨房和前台各一联，被告并不是每日结清货款，过一段时间付款后将原告手里的单据收回。上述事实，有原告徐衍军提供的销货清单、银行转账明细、证人丁某的当庭证言以及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，诚实守信是最起码的经商原则，更是生意兴隆的必备条件。现实生活中，如本案的多批次、常年送货、事后结算的小本买卖，因双方长期往来存有一定信任，原告方送货后经对方工作人员核对签字符合民间交易习惯，对于送货单据上签字的被告方工作人员，被告也没有提���证明其酒店工作人员的名单、支付工资记录、交纳工作人员保险等来否定不是其工作人员的证据，本院认为原告提交的送货证据可以采信，结合原告提交的银行转账、证人证言等，可以认定2015年8月至2016年8月间原告仍给被告送货，所欠货款53685元，被告理应支付。原告所要求经济损失因双方无付款时间约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告张店西六路福运饺子楼、被告张领弟于本判决生效之日起十日内支付原告徐衍军货款53685元。驳回原告徐衍军其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，财产保全申请费570元，由被告张店西六路福运饺子楼、被告张领弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘芳莉人民陪审员  宁学军人民陪审员  张 丽二〇一七年十二月十五日书 记 员  肖甜甜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4139号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林进祥，男，1977年11月10日出生，户籍地阳江市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林进祥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4342号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林进祥支付本金53539.02元及息费、一审案件受理费1138元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4342号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初2464号原告：董喆，男，1984年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：党鹏，陕西方强律师事务所律师。被告：袁建锋，男，1981年11月21日出生，汉族。被告：牛立华，女，1970年6月25日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告董喆与被告袁建锋、牛立华、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董喆委托代理人王丽、被告平安保险委托代理人赵江峰到庭参加了诉讼，被告袁建锋、牛立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告董喆诉称，被告袁建锋无证驾驶被告牛立华所有的陕ALF2**号本田轿车沿南二环由西向东行驶至经九路口适逢董喆在此执勤，袁建锋驾车冲卡的过程中，将董喆撞到受伤，造成交通事故。事故发生之后，袁建锋驾车逃逸。本案事故车辆在被告平安保险处投保交强险。现原、被告关于赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费28956.66元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、二次手术费10000元、护理费4500元、交通费300元、鉴定费2400元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费500元、被抚养人生活费13558.3元；2、被告三在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告平安保险辩称，事故发生后未向保险公司报案，对该起事故不知情。根据事故认定书显示，本案驾驶员无证驾驶且肇事逃逸，其公司仅在交强险范围内承担垫付责任，在垫付之后向实际侵权人进行追偿，诉讼费鉴定费不属于保险责任范围。被告袁建锋、牛立华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年11月11日04时许，袁建锋无照驾驶被告牛立华所有的陕ALF2**号本田轿车沿南二环由西向东行驶至经九路口适逢董喆在此执勤，袁建锋驾车冲卡的过程中，将董喆撞到受伤，造成交通事故。事故发生之后，袁建锋驾车逃逸。经西安市公安局交通警察支队碑林大队事故认定，被告袁建锋负事故全部责任。事故发生后，原告董喆往武警陕西总队医院住院治疗。该院入院诊断为：胫骨骨折累及踝关节；腓骨骨折累及踝关节。该院治理后，董喆于2016年11月25日出院。该院治疗期间原告共花费医疗费28956.66元。原告为佐证其护理费情况，提交其护理人员身份信息，但未提交因护理工资收入减少的证据。原告提交其子董晋瑄出生医学证明一份，该证明显示董晋瑄出生时间为2013年12月12日19时28分。原告为佐证其残疾辅助器具支出，提交残疾辅助器具费用发票一张，显示该项支出为500元。庭审中，为明确原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限鉴定等，原告申请司法鉴定，本院通过西安市中级人民法院司法技术室委托陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司[2017]临鉴字第1510号法医临床司法鉴定意见书，该意见书载明，董喆伤残等级为十级、误工期为135日、护理期为45日。后续治疗费为10000元。鉴定费2400元。另查，陕ALF2**号车辆在被告平安保险投保交强险，本次事故发生于保险期间内，被告袁建锋系无照驾驶且肇事逃逸、被告牛立华系车辆实际所有人。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，损害公民身体健康的，应依法承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……本案被告袁建锋系无照驾驶，故应由被告平安保险在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告袁建锋承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案被告袁建锋、牛立华均未到庭，应认为其二人放弃应诉答辩，故应由牛立华就袁建锋所负责任承担连带责任。关于各项损失的具体数额问题，医疗费一项原告共计花费28956.66元、后续治疗费10000元本院予以确认；营养费一项，酌定为50天，每天20元，合计1000元；住院伙食补助费一项，原告住院14天，每天100元，合计1400元；上述费用，被告平安保险在交强险医疗费限额赔偿10000元，其余部分及鉴定费2400元由袁建锋予以赔偿，被告牛立华承担连带责任。护理费一项，护理期依鉴定意见为45天，但原告未提交护理人员损失证明，故酌定为每天100元，合计为4500元；交通费一项，原告未提交相对应的票据，酌定为200元；残疾赔偿金一项，依鉴定意见为十级伤残，故该项金额为56880元、精神损害抚慰金一项，结合原、被告过错程度，酌定为1000元；残疾辅助器具费依票据为准，计为500元；被扶养人生活费一项，原告之子董晋瑄未成年，应予支付抚养费，但应当扣除董晋瑄母亲应当扣除的份额，扣除后该费用为13558.3元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十八条第一款第（一）项规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款、第二十六条、第二十八之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告董喆医疗费10000元、护理费4500元、交通费200元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费500元、被扶养人生活费13558.3元，合计86638.3元；二、被告袁建锋于本判决生效之日起三日内赔偿原告董喆医疗费18956.66元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、鉴定费2400元，合计33756.66元；三、被告牛立华就上述袁建锋所负债务及本案诉讼费承担连带清偿责任；四、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向原告董喆理赔后，可在赔偿范围内向被告袁建锋主张追偿权；五、驳回原告董喆其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元，公告费600元，诉讼费合计3659元由被告袁建锋予以负担(此款原告已预交，被告袁建锋在支付上述款项时一并支付原告董喆案件受理费3659元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  朱绍清审 判 员  杜 飞人民陪审员  张 彤二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈雨鸽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5264号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郭泽洲，男，1973年03月02日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭泽洲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6595号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭泽洲支付本金81681.13元及息费、一审案件受理费1842元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6595号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1439号申请执行人：张晓林，女，1988年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模。本院在执行申请执行人张晓林与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0235执1439号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗发明二〇一七年十二月七日书记员  苏 佳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1018号之一申请执行人：邹晶，女，住长春市朝阳区。被执行人：齐红，男，住长春市二道区。申请执行人邹晶与被执行人齐红买卖合同纠纷一案，本院（2014）二民初字第63号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币135000元及相应利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年9月18日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下有吉A8YT**号车一台；3、本院将被执行人名下A8YT05号车车籍予以查封，但未实际扣押。4、在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 强
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802财保67号之一申请人：林革杰，女，汉族，现住大安市。被申请人：王忠奇，男，汉族，1959年1月25日生，现住白城市。申请人林革杰与被申请人王忠奇民间借贷纠纷一案，申请人林革杰于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王忠奇工资予以查封。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对林革杰所有的位于舍力镇舍-2-4的住宅，建筑面积79.17平方米，产权号为：大房权证大安字第XX**号房屋予以查封。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、买卖等，否则应承担相应的法律责任。查封期间为三年，期满自动解除。本裁定立即开始执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟业二〇一七年十二月十一日书记员  王曹阳
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢378号本院在执行纪秀兰与刘素勤健康权纠纷一案中，查明被执行人刘素勤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将刘素勤纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年十二月十五日书记员 李文军
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执622号申请执行人：邢某,住白城市。被执行人：王某,住白城市。本院在执行邢某与王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2779号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张大伟二〇一七年十二月二十一日书记员 ：傅帮喜
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执445号申请执行人：余增道,男,1940年11月15日出生,汉族,住安庆市宜秀区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。本院在执行余增道与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初366号之二原告：四川科建工程质量检测有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段华盛路69号。法定代表人郑德超，执行董事。委托诉讼代理人：姜勃，四川旭兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗平，四川旭兴律师事务所律师，一般授权。被告：王成应，男，汉族，1965年1月15日出生。委托诉讼代理人：凌波，四川嘉冠律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王细美，四川嘉冠律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告四川科建工程质量检测有限公司与被告新王成应损害公司利益责任纠纷一案中，原告四川科建工程质量检测有限公司于2017年12月13日向本院提出书面申请，撤回对被告王成应的起诉。本院认为，原告四川科建工程质量检测有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川科建工程质量检测有限公司撤回起诉。案件受理费4607元，由原告四川科建工程质量检测有限公司承担。审判员 周 渝二〇一七年十二月十三日书记员 张智升
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执735号申请执行人高云新，男，汉族，生于1954年11月15日，住四川省天全县。被执行人天全县天河煤业有限公司，地址：四川省天全县。法定代表人：李扬兴关于高云新与天全县天河煤业有限公司劳动争议纠纷一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案{2016}87号仲裁调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明天全县天河煤业有限公司在天全县安监局有关闭煤矿奖补资金，现已经将该笔款项予以扣留，待安监局下一步拨付款项。本案申请人同意终结本次执行程序，待安监局下一步拨付款项后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天劳人仲案{2016}87号仲裁调解书的本次执行程序，待安监局下一步拨付款项后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十二月十三日书记员  陈 波
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执710号之一申请执行人薛凤伟，住长春市南关区。被执行人张树良，住���春市净月开发区。申请执行人薛凤伟与被执行人张树良合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出（2017）吉0106民初2263号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付欠款273,150.00元及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但申请执行人已明确表示不要求冻结；无车辆登记信息。3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下有房产一套，本院已依法查封；无土地登记信息。经本院调解，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请暂不强制执行被执行人名下的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十二月六日书记员 赵红飞
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1395号之二十申请执行人：张小英，女，汉族，生于1971年6月2日，住四川省遂宁市河东新区。被执行人:李锦（曾用名李璟），男，汉族，生于1973年2月8日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川众力房地产开发有限公司，住所地遂宁市滨江北路金港名都南区281号。法定代表人：李锦，该公司董事长。被执行人：袁怀德，男，汉族，生于1968年2月8日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3486号民事判决书，向被执行人袁怀德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁怀德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁怀德在中国农业银行账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十五日书记员 蔡其斐
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初305号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人徐某良，男，1969年7月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，务农。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月11日被贵溪市公安局刑事拘留，同年7月28日经贵溪市人民检察院不批准逮捕，同日由贵溪市公安局执监视居住。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人徐某良犯妨害公务罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员曾德隐出庭支持公诉。被告人徐某良到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2017年7月11日上午10时许，贵溪市周坊镇政府国土所干部杨某、程某受指派前往周坊镇童家山水库被告人徐某良、陆某家执行公务，让其停止非法采矿行为。在执法过程中，被告人徐某良与杨某发生争执，程某持手机拍照取证，陆某为阻止程某拍照，夺取程某手机，徐某良则持扫把殴打程某，将程某打伤。2017年7月11日，被告人徐某良经传唤到案。上述犯罪事实，被告人徐某良在审理过程中未提出异议，并有证人杨某、徐某等人的证言；被害人程某的陈述；受案登记表、立案决定书、归案证明、疾病鉴定证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某良以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某良归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某良犯妨害公务罪，判处拘役四个月、缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  项艳二〇一七年十二月十八日书记员  张松
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2564号移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈曼,男,1987年7月25日出生,住安徽省宁国市。本院在执行被执行人陈曼盗窃罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑 磊
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执异185号异议人（利害关系人）：傅卫星，男，1957年10月1日出生，汉族，住淮安市。申请执行人：刘军，男，1969年10月17日出生，汉族，住淮安市淮海北路市级机关北院生活区。被执行人：葛卫平，男，1964年8月22日出生，汉族，住金坛市。被执行人：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清河新区青龙湖路8号。法定代表人：葛卫平，该公司董事长。本院在执行刘军与葛卫平、江苏浦斯宁建设发展有限公司（以下简称浦斯宁公司）借款合同纠纷一案中，拍卖登记在被执行人浦斯宁公司名下的淮安市七星生态商务会所2号岛6号楼102室房地产，本院裁定以房抵债后，案外人傅卫星提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人傅卫星提出异议称，傅卫星与浦斯宁公司签订借款协议，约定浦斯宁公司向傅卫星借款500万元，同时，浦斯宁公司用淮安市七星生态商务会所2号岛6号楼的102室和10号楼的101室两套房屋,通过与傅卫星订立商品房买卖合同、网签备案的方式，作为其向傅卫星借款的抵押担保。该担保系让与担保的形式，故申请人对该房屋享有优先受偿权。浦斯宁公司向刘军的借款属于普通债权，没有设立担保物权，刘军对涉案房屋没有优先受偿权，按受偿顺序应列于傅卫星之后。根据法律规定，已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。淮安市中级人民法院将房屋裁定给刘军，严重损害了傅卫星的合法权益，请求停止对淮安市七星生态商务会所2号岛6号楼102室房屋的执行。申请执行人刘军答辩称，不动产抵押权的设立以登记为原则，未经抵押登记，不产生设立不动产抵押权的效力，让与担保制度不适用于不动产，且涉案房屋没有办理转移登记，不产生让与担保的效力，本案执行标的物已经属于答辩人所有，傅卫星应向浦斯宁公司另案主张债权。傅卫星在本次异议前，已经以其对执行标的享有所有权提出过执行异议，本次异议不应再受理。本院查明，刘军与葛卫平、浦斯宁公司借款合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2016年2月24日作出[2015]淮仲调字第486号调解书，调解协议为：一、葛卫平、浦斯宁公司确认至2015年11月30日欠刘军借款本金2400万元，以及2015年11月30日前形成的利息852.9万元。上述本息定于2016年3月28日前一次性支付给刘军。二、葛卫平、浦斯宁公司同意本金2400万元自2015年12月1日以后的利息按月息2%计息至2016年3月28日共计192万元，于2016年3月28日支付给刘军。如不能按时归还，则按上述月息计算至款项实际还清之日止。三、葛卫平、浦斯宁公司对上述第一、第二条款中支付义务承担连带清偿责任。四、本案仲裁费用105411元由葛卫平、浦斯宁公司连带承担（刘军已垫付，葛卫平、浦斯宁公司于2016年3月28日前付给刘军）。因两义务人未按调解书确定的期限履行义务，刘军申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。同年9月12日，本院查封登记在被执行人浦斯宁公司名下的淮安市七星生态商务会所2号岛6号楼102室房屋，并向淮安市不动产登记中心送达了协助执行通知书，查封期限为三年。2016年12月27日，江苏先河房地产土地评估有限公司向本院出具《房地产估价报告》，报告显示：估价对象室内为毛坯房，目前空置，价值时点2016年11月18日的市场价值为317万元。2017年3月16日，本院裁定拍卖被执行人浦斯宁公司名下的淮安市七星生态商务会所2号岛6号楼102室房屋。并于同年4月28日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第一次拍卖流拍后，刘军申请以流拍的保留价接受该房屋抵债，本院于6月10日作出（2016）苏08执148-4号执行裁定书，裁定：一、将被执行人浦斯宁公司所有的、位于淮安市七星生态商务会所2号岛6号楼102室房屋作价260万元，交付申请执行人刘军抵偿浦斯宁公司欠刘军的部分债务。该房地产的财产权自本裁定送达刘军时起转移。二、刘军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。该裁定于6月23日送达刘军。另查明，2013年5月31日，傅卫星与浦斯宁公司签订《商品房买卖合同》一份，购买浦斯宁公司开发的淮安市七星生态商务会所2号岛6号楼102室房屋，该商品房用途为商务会所，建筑面积为462.78平方米，房款总价为250万元。合同约定买受人于签订合同当日一次性付清总房款250万元。本案中，傅卫星为支持其对涉案房屋享有抵押权的主张，向本院提交借贷协议（复印件）、商品房买卖合同予以证明，借贷协议第四条约定：甲方（浦斯宁公司）将七星生态商务会所3号岛6号楼和3号岛7号楼网签给乙方（傅卫星）作为借款抵押。如果甲方逾期还款，则按照商品房买卖合同约定，将前述房屋售予乙方。涉案房屋未办理抵押权登记。本院认为，《中华人民共和国物权法》第五条规定：物权的种类和内容，由法律规定。第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，傅卫星主张其对涉案执行标的享有抵押权，但其举证并不能证实其享有法定抵押权，故对其以对执行标的享有抵押权主张中止本院执行的请求，不应支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回傅卫星的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 李 玲审判员 董国华审判员 庞海涛二〇一七年十二月五日书记员 王 霄
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3427执170号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行,住所地：四川省宁南县披砂镇石牌坊路14号。负责人：王猛，男，该行行长。被执行人：刘铺江，男，1974年9月15日出生，住四川省宁南县。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行与刘铺江合同纠纷一案中，依法向被执行人刘铺江送达了执行通知书,责令其支付案款及执行费30,350元，但被执行人刘铺江至今仍未履行。经本院调查核实，被执行人刘铺江除承包土地6分及摩托车一辆外，目前暂无可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行认可本院的调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川3427执170号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 瑾二〇一七年十二月二十日书记员 杨金贵
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执576号之一申请执行人钟艳萍，女，1970年9月19日生，汉族，住赣州市章贡区，被执行人谢全元，男，1974年1月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，申请人钟艳萍申请执行谢全元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初126号民事调解书立案执行，于2017年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的202390元及利息。因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年十二月十三日书记员  罗璞坚
襄阳市襄城区人民法院执行��定书（2017）鄂0602执1102号之一被执行人：肖春光。关于被执行人肖春光犯盗窃罪一案，本院（2014）鄂襄城刑初字第00171号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年9月7日立案执行，并于2017年9月15日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款，银行账号已冻结，名下无车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂襄城刑初字第00171号刑事判中关于罚金部分的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十二月二十日书记员  王 露
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执10881号之一被执行人：卢铭彬，男，1996年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告卢铭彬抢劫罪一案,本院作出的（2016）粤0606刑初4456号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人卢铭彬被处罚金人民币三千元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年9月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为罚金3000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10881号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月二十七日书记员  卢锦淳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7709号申请执行人于海龙，男，1995年10月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人葛效芬，女，1996年12月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。定书送达后立即生效。审 判 长  杨 震审 判 员  杨光阳代理审判员  何占付二〇一七年十二月一日书 记 员  钟 凯
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初4235号之一原告：代经远被告：成都成华旧城改造投资有限责任公司被告：胡安吉被告：黄翠芳第三人：张兴明第三人：张正芳第三人：张正云本院在审理原告代经远与被告成都成华旧城改造投资有限责任公司、胡安吉、黄翠芳、第三人张兴明、张正芳、张正云财产损害赔偿纠纷一案中，原告代经远于2017年12月1日向本院提出书面申请，撤回对被告成都成华旧城改造投资有限责任公司、胡安吉、黄翠芳、第三人张兴明、张正芳、张正云的起诉。本院认为，原告代经远的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告代经远撤回起诉。（此页无正文）��判长蒲黎人民陪审员 陈 洁人民陪审员 张建浦二〇一七年十二月一日书 记 员 麦 群
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1832号申请人焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号-幢1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人焦作市乾峰人力资源服务有限公司，住所地：焦作市解放区丰收西路63号温州商贸城11号楼4号。法定代表人：牛玉虎，总经理。本院作出焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1736号民事判决书已经于2017年10月18日生效，因被执行人焦作市乾峰人力资源服务有限公司未主动履行义务，申请人焦作中旅银行股份有限公司于2017年11月15日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款10361元及利息共计10768.86元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初1736号民事判决书，申请人焦作中旅银行股份有限公司申请执行被执行人焦作市乾峰人力资源服务有限公司追偿权纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一七年十二月十四日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执383号之一申请执行人王秀梅，女，1963年4月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人赵玉芹，女，1952年3月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人蒋忠山，该公司总经理。申请执行人王秀梅与被执行人赵玉芹、锦州福兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初732号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书：被告赵玉芹、锦州福兴房地产开发有限公司于2017年7月31日前偿还原告借款本金20万元，并支付自2014年11月30日至借款还清之日按照月利率2%支付欠款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，除在执行过程中查封的二被执行人的房屋和土地外，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币20万元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初732号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 琪
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执1031号申请人朱勤，住吉安市吉州区.被执行人朱敏，住吉安市吉州区.被执行人曾文佩，地址同上.被执行人魏凯，住吉安市吉州区.朱勤申请执行朱敏、曾文佩、魏凯民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初3080号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年9月14日立案受理。在执行过程中，本院于2017年9月25向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案未执行标的为：借款20000元及利息、案件受理费900元、执行费214元。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十二月二十八日书记员  罗 勇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初12556号原告：李爱菊，女，1963年3月13日生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭留兴，男，1964年5月14日生，汉族，住汝州市。原告李爱菊与被告李俊鹏合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李爱菊于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱菊的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱菊撤诉。审判员  张红克二〇一七年十二月四日书记员  郭晓飞
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初637号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人万芝学，男，1969年6月17日出生，土家族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，暂住厦门市湖里区。2008年12月22日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年3月3日刑满释放。2017年10月2日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人万芝学犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人万芝学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月30日10时许，被告人万芝学在厦门市公交车上，趁被害人吴某不备，扒窃其放在双肩包内的一部OPPO牌R9S手机，得手后下车逃离现场。经鉴定，被盗手机一部价值人民币2222元。2017年10月1日，被告人万芝学在厦门市海沧区霞阳村公交车站被民警抓获归案，并缴获被盗手机的OPPO牌R9S手机一部。被告人万芝学归案后能如实供述自己的扒窃事实。案发后，缴获的上述手机已发还被害人吴某。上述事实，被告人万芝学在开庭审理过程中亦无异议，且有监控录像等视听资料，证人牛某、刘某证言，被害人吴某陈述，被告人万芝学供述和辩解，价格认定结论书，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万芝学以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2222元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万芝学曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人万芝学到案后如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万芝学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2018年5月1日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一七年十二月八日代书记员 陈明照附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终2177号上诉人（原审被告）米小社,男,汉族,1963年2月24日生,住咸阳市秦都区。被上诉人（原审原告）刘静,女,汉族,1956年2月5日生,住咸阳市秦都区。上诉人米小社因与被上诉人刘静返还原物纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行审理。本案现已审理终结。原审判决查明，被告米小社系米兆军与前妻之子。1980年10月26日原告刘静与米兆军结婚，1999年3月10日米小社户取得秦字（1999）第4号土地承包经营权证，显示该户人口为6人，包括米兆军、米小社夫妇及其三个子女，承包庞北村土地合计10.86亩，承包期限为1997年至2027年。2008年5月5日米兆军遗言称其耕种的1.81亩土地在其死后由原告刘静继承、耕种、支配。2008年6月11日米兆军去世。2008年6月16日原告拟定《米兆军责任田耕种处理安排》约定：1、属于刘静的1.81亩土地仍由米小社继续承包耕种，责任田位置是庄西苹果园壹亩壹，北边草地捌分地。2、米小社每年农忙时必须支付给刘静小麦肆佰斤，或以当时市场价计算相当于400斤小麦的现金，肆佰斤苹果。3、刘静对其所有的1.81亩土地可以随时收回，另行安排，国家给每亩土地的补偿由米小社归还刘静。4、以上协议通过双方签字或盖章后生效。该协议由村民委员会、支部委员会盖章，米选民、米增耀、米兆文签字证明，并有“米小社同意”字样，“米小社同意”字样非米小社本人所写。2012年7月5日原告户籍迁入庞北村35号米小社��内并分户为35号付1号。另，米兆军去世后，米小社一直耕种涉案1.81亩土地，未向刘静支付任何补偿，双方因该1.81亩土地承包经营权发生纠纷，经村民委员会、支部委员会多次调解未果。2015年9月29日刘静向本院起诉米小社土地承包经营权确认纠纷一案，后刘静撤回起诉。本案在咸阳市中级人民法院指令本院审理期间，原告刘静要求变更本案案由为返还原物纠纷。原审法院认为，本案的争议焦点为：返还原物请求权的基础为请求权人合法占有原物，本案原告刘静是否对本案涉及的1.81亩土地有合法占有权，即刘静是否享有1.81亩土地承包经营权。个人承包，依照法律规定允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。本案中米兆军为秦都区双照街道办庞北村村民，生前在该村依法享有土地承包经营权。在米兆军死亡后，原告刘静作为���兆军的配偶，按照继承法规定，继承开始后有遗嘱的，按遗嘱继承办理，米兆军生前立遗嘱将该1.81亩土地承包经营权指定由刘静继承，故刘静依据该遗嘱按继承法相关规定，依法享有1.81亩土地的承包经营权。且该1.81亩土地承包经营权已经取得发包方即秦都区双照街道办庞北村村委会同意，故原告刘静对该1.81亩土地的继承权依据取得庞北村村委会同意，并与刘静达成了承包经营合意。在刘静依据合法取得该1.81亩土地承包经营权的情况下，被告米小社无权占有该1.81亩土地，应依法予以返还。故对原告刘静要求被告米小社返还1.81亩土地的诉讼请求本院依法予以支持。对原告刘静要求解除与被告在2008年6月16日签订的《米兆军责任田耕种处理安排》协议，因该协议中米小社本人未签名，故原告未能证明其与米小社之间存在土地租赁关系，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国继承法》第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告米小社在本判决生效后返还原告刘静位于秦都区××街道办事处××北村庄西××1.01亩、北边草地0.8亩土地合计1.81亩土地（如原地不能返还，则应按同期同地段国家征收赔偿价值予以赔偿）。二、驳回原告刘静其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告米小社承担。上诉人米小社不服，上诉称：其父的土地份额不属于继承的范围；《米兆军责任田耕种处理安排》其未签字，对其无效；村组的同意违反了农村土地承包之相关规定，属无效行为，请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘静辩称，其依法有权承包土地，米小社��权多占有承包的土地，坚决要求米小社返还多占的土地。在二审中，米小社出示了村民集体签字材料和承包证明各一份，证明常驻村民才有权利承包土地。刘静对其真实性不认可。刘静提交工商税收完税证一份，证明其以缝纫为生，无固定收入。经综合审查，米小社的证据因与以前村民委员会、支部委员会的意思表示不一致，本院不予采信。刘静的证据来源合法、真实，本院予以认可。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院又查明，米小社的配偶在《米兆军责任田耕种处理安排》上签有“米小社同意”字样。本院认为，虽然米兆军生前立遗嘱将本案争议的1.81亩土地指定由刘静继承不合法，但该遗嘱确实表达了米兆军希���在家庭内部由其配偶刘静接续其享有上述土地承包经营权的意愿，这一提议，其配偶刘静没意见；《米兆军责任田耕种处理安排》上的“米小社同意”的字样，虽不是米小社本人所签，但却是做为家庭共同成员的米小社的配偶所签，表明米小社一方在当时对上述安排是知情的，也是不反对的；基于上述原因，庞北村村委会对该提议表示同意，与刘静达成了承包经营合意，并对该户所承包的土地在家庭内部做出了调整。可见，米兆军提议的落实，不违背当事人各方的意愿。土地承包有维护农村社会稳定的作用，现刘静也是该农村的一户，且米小社未有证据证明刘静在别处享有土地承包经营权或有其他固定收入，故其刘静不能取得上述土地承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚���程序合法，适用法律虽有瑕疵，但判决结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人米小社承担。本判决为终审判决。审判长  刘联胜审判员  张军海审判员  陈美丽二〇一七年十二月十四日书记员  罗佳佳附：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人���共和国民事诉讼法》
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8454号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：曹加刚,男,1989年7月28日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。主要负责人：任明川,行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告曹加刚、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月一日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书(2017)晋0105民初3990号原告山西盛高置地发展有限公司，住所地太原市小店区东峰路86号盛高山鼎会所北区二层，统一社会信用代码×××。法定代表人陈军，董事长。委托代理人杜宝宝，山西德为律师事务所律师。被告温海宾，男，1973年12月27日出生，汉族，自由职业，住太原市。原告山西盛高置地发展有限公司与被告温海宾追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员张桂莲、周爱英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西盛高置地发展有限公司的委托代理人杜宝宝，被告温海宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西盛高置地发展有限公司诉称，2012年10月17日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发的位于太原市小店区东峰路86号盛高·日出东山第26幢-1-3层5号房屋，总价为3827374元，被告采取部分首付款加部分按揭贷款方式支付购房款，其中合同签订当日被告应向原告支付首付款1157374，余款267万元由被告以银行按揭贷款方式支付。后原、被告与中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行签订了个人购房借款担保合同，约定被告向银行借款267万元用于购房，原告对上述被告应偿还贷款本息承担连带保证责任。上述两份合同签订后，被告未按期偿还银行贷款本息，截止2017年3月28日，因被告逾期还贷，工商银行从原告帐户扣除了466976.81元，用于归还被告银行贷款本息，原告多次向被告催要上述款项，被告拒不偿还。为此特向人民法院提起诉讼，请求1、依法判令被告立即偿还原告截止到2017年3月28日前代被告偿还的银行贷款本息466976.81元及逾期偿还利息30150.55元。2、依法判令被告偿还2017年3月28日之后原告须代偿的银行贷款本息。3、判令被告支付律师费1万元。4、本案的诉讼费用被告承担。原告提供的证据有：1、被告的身份证复印件。2、商品房买卖合同。3、原告、被告、中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行签订的个人借款担保合同。4、原告代被告偿还贷款本息及被告逾期偿还利息汇总、原告代被告偿还银行贷款本息银行回单。5、委托代理合同及发票。被告温海宾辩称，1、原告所述是有这么一个事，但不是原告多次催要我不还，而是我一直催原告解决问题，原告迟迟不解决，我不还银行贷款是有原因的。我当时购买的房屋是带楼梯的，准备用来开影楼，但交付的房屋没有楼梯，导致我的目的无法实现，发现这个问题后我就找相关负责人协商，双方基本达成一致意见，绿地集团上报给盛高置地公司，但之后一直没有给我解决这个问题。2、按合同约定从2013年就开始交房，但到现在也给不了我房，导致银行贷款没有及时还清，我的目的就是给我解决了房屋没有楼梯的问题或者是双方就这个问题达成个补偿协议，解决了这个问题我就还贷款。3、原告所述的银行贷款本息数额没有异议，但罚息不认可，因为罚息不是我的原因导致，是由于原告的原因导致我没有及时向银行还贷款。被告提供的证据有：1、黄程杰的证明。2、签有黄程杰名字的购房款收据。经审理查明，2012年10月17日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：被告购买原告所开发的位于太原市小店区东峰路86号盛高·日出东山第26幢-1-3层5号房屋，建筑层数为地上三层，地下一层，面积为354.83平方米，单价为10786.50元，总价为3827374元。付款方式为部分首付款加部分按揭贷款方式，其中合同签订当日被告支付原告首付款1157374，余款267万元在2012年11月17日前由被告以银行按揭贷款方式支付。后原、被告与中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行签订了个人购房借款担保合同，由被告向中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行借款267万元用于购房，借款期限为300个月，还款方式为按月等额本息还款法，原告对上述被告应偿还贷款本息承担连带保证责任。原、被告签订的商品房买卖合同第八条约定：原告应于2013年12月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过365日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同的通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款0.5%的违约金。到合同约定的交房之日，由于原告向被告交付的房屋没有楼梯，被告向原告提出交涉，原告的工作人员黄程杰答应给被告处理此事，后双方就换楼或适当补偿被告的事宜未能达成一致，为此被告拒绝归还银行贷款，原告代被告偿还银行贷款本息466976.81元，截止到起诉之日，被告仍未收房。原告为此提起诉讼，并支付律师费1万元。庭审中被告同意先归还一部分银行贷款，剩余部分等双方就交付的房屋没有楼梯的问题协商解决后一次性归还，原告不同意此解决方案。本院认为，原告与被告之间的商品房买卖合同是当事人之间真实的意思表示，合同内容合法有效，该合同对双方均具有约束力。被告按合同的约定支付了原告房屋价款之后，原告应当按照合同的约定向被告交付符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房标的物。关于原、被告约定的房屋是否带楼梯，从原告当时售楼的工作人员黄程杰的证明材料可以确定，被告当时购买的是带楼梯的房屋，而原告交付被告的房屋不带楼梯，之后被告就该问题多次找原告协商未果，截止到起诉之日，原告也未能向被告交付符合约定的房屋，被告为此拒绝再归还银行贷款。中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行依据个人借款合同的约定扣划了原告的资金归还了被告应还的借款466976.81元。现原告要求被告归还代偿的466976.81元及利息，但考虑到本案纠纷产生的原因在于原告没有向被告交付符合双方约定的房屋，而且也怠于解决该问题，由此导致被告至今未收房。现原告单单主张这部分代偿的借款及利息不应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告山西盛高置地发展有限公司的诉讼请求。案件受理费8871元（原告已预交），由原告山西盛高置地发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王学会人民陪审员周爱英人民陪审员张桂莲二○一七年十二月一日书记员张瑞荣
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执恢504号申请执行人：马章成，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，住河北省魏县。被执行人：孟宪光，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：张增立，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住莘县。申请人马章成与被执行人孟宪光、张增立买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年8月19日作出的(2016)鲁1522民初3173号民事判决书已经生效，申请人于2017年7月10日立案申请执行。本案在执行过程中，已执行2000元，被执行人名下无其它财产可供执行，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执恢504号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  蔡木军审判员  白云山二〇一七年十二月十三日书记员  张 盛
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初4150号原告:浙江龙游农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长委托诉讼代理人：杜晓鹏，公司员工被告:余利凤,女,1980年1月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省龙游县。被告:姚辉,男,1981年1月5日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告余利凤、姚辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，原告诉请：一、请求被告余利凤归还借款人民币200000元并从2017年6月21日起至款还清之日按借款合同约定计付利息；二、被告姚辉对借款本息承担连带还款责任。本院立案受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜晓鹏到庭参加诉讼，被告余利凤、姚辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，2017年1月20日，被告余利凤以资金周转为由向原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限一年，约定如不按时支付利息，则原告有权提前收回借款。由被告姚辉出具融资保证函。借款后，被告只支付了2017年6月20日前的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余利凤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息自2017年6月21日起至款还清之日止按合同约定据实结算），被告姚辉对借款本息负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，减半收取2179元，由被告余利凤、姚辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴志源二〇一七年十二月十二日书记员  徐 菁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3854号之一申请执行人张钊，男,汉族,1981年3月3日出生住西安市雁塔区。被执行人郑兵，男，汉族，1970年1月19日出生，住西安市雁塔区。法定代理人郑某，男，汉族，1933年4月12日出生，住西安市，系被告郑兵之父。被执行人郑某男，汉族，1933年4月12日出生，住西安市。申请执行人张钊与被执行人郑兵、郑某财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05105号、（2016）陕01民终7589号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑兵、郑某未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人张钊于2017年9月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为82351元及迟延履行的利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑兵、郑某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人郑兵、郑某名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，自被执行人郑某银行账户强制执行案款18809元，并冻结了其账户。另查封了被执行人郑兵名下的房产。此外没有发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权63542元及迟延履行利息等。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执3854号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十二月十九日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824民初3710号	原告：罗通碧，女，生于1952年4月4日，四川省苍溪县人。	委托代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。	被告：四川省四友蔬菜果品开发有限公司，住所地四川省苍溪县云峰镇大荻村,	法定代表人：韩莉总经理。	原告罗通碧与被告四川省四友蔬菜果品开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告罗通碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。	依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告罗通碧撤回起诉处理。	审判员  凌敏	二〇一七年十二月十四日	书记员  范微
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6764号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：赵志会，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告赵志会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 军
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1336号之一申请执行人:安岳县石羊镇三银村10组，住所地四川省资阳市安岳县安岳县。被执行人:骆洪波，男，生于1979年10月30日，汉族，居民，住眉山市东坡区。本院在执行申请执行人安岳县石羊镇三银村10组与被执行人骆洪波农村土地承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初688号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人骆洪波发出执行通知书，责令被执行人骆洪波履行向申请执行人安岳县石羊镇三银村10组支付土地流转费54092.48元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费350元、申请执行费717元。但被执行人骆洪波未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人骆洪波在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动���登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。因被执行人骆洪波未向本院如实申报财产，本院于2017年11月6日依法决定对被执行人骆洪波司法拘留15日，并处罚款2000元。2017年11月8日，本院依法将被执行人骆洪波在中国工商银行眉山分行红星路支行账户中的存款2000元予以扣划，所扣划被执行人骆洪波的银行存款用于缴纳被执行人骆洪波应交的罚款2000元。现被执行人骆洪波暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人安岳县石羊镇三银村10组案件执行情况及财产调查结果。申请执行人安岳县石羊镇三银村10组亦未向本院提供被执行人骆洪波有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终��本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十二月十二日书记员  余 灿
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1449号庆元县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）浙1126民初1741号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币22914.4元，申请人刘启妫同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2892号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵四顺。被申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路1号。法定代表人：陈红星，该公司总经理。再审申请人赵四顺因与被申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司(以下简称长客集团公司)合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终10076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵四顺申请再审称，(一)二审法院无视以下已认定的事实：1.根据《客运路牌营运任务承包合同》第六条及第十一条的约定，赵四顺向长客集团公司交纳20万元保证金，长客集团公司仅协助赵四顺交通事故的协调与处理。2.长客集团公司与交通事故受害人进行赔偿调解，赵四顺始终都不在现场，对调解的情况不知情。3.交通事故损害赔偿纠纷在盱眙县人民法院审理过程中，赵四顺并非肇事车辆的登记所有人，无法作为当事人参加诉讼，而长客集团公司承诺将以上述承包合同的约定以及保险理赔为依据处理赔偿纠纷，蒙骗赵四顺并致民事权益受到损害。4.交通事故发生后，赵四顺向处理事故的交警部门缴纳了15万元，用于受害人的治疗等开销，长客集团公司明知这一事实，却在与受害人调解及诉讼过程中未提及该事实以抵扣赔偿款，造成赵四顺损失的扩大。(二)二审法院无视已认定的事实，以推定的事实作出错误判决。长客集团公司在协调及诉讼中未遵循诚实信用原则，理应就损失扩大部分承担责任，但二审法院却将长客集团公司的过错行为导致的不利后果强加于赵四顺，故应当予以纠正。因此，赵四顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，赵四顺与长客集团公司之间系承包合同关系，双方签订《客运路牌营运任务承包合同》，约定承包车辆在承包期间发生交通事故，长客集团公司协助赵四顺交通事故的协调、处理，事故处理费用须由赵四顺全部承担，赵四顺对承包经营与安全生产承担全部责任，承包经营期间的债权、债务均由赵四顺承担。此后，承包车辆于2011年6月1日发生交通事故，赵四顺以承包车辆驾驶员李元平名义先后于6月2日、17日给付盱眙县公安局交通巡逻警察大队15万元，用于事故受害人的治疗等开销，后长客集团公司于6月25日和受害人代表达成《和解协议》，约定：1.长客集团公司承担此事故的全部医疗费及抢救费；2.长客集团公司承担死者戴国寿死亡赔偿金，其中包括精神抚慰金、被抚养人生活费等损失、以及保险公司赔偿的交强险，合计48万元；3.侍瑞兰、戴庆玉在签订协议后，写出事故谅解书；4.此协议侍瑞兰、戴庆玉要保证所提供的材料必须符合国家相关法律规定(城镇居民)。如法院不认可城镇居民，此协议作废；5.此事故侍瑞兰、戴庆玉必须到法院起诉要求赔偿。由此可见，上述48万元并不包含医药费及抢救费在内，当然也不包含赵四顺已垫付的医疗费15万元。赵四顺虽然没有参与和解，但是知晓并同意长客集团公司与受害人代表进行协商，且对上述《和解协议》的内容没有提出任何异议。2011年7月12日，盱眙县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，承包车辆驾驶员李元平负事故主要责任，死者戴某负次要责任。此后，在上述《和解协议》框架下，受害人侍瑞兰及戴某亲属向盱眙县人民法院起诉，该案当事人达成调解，一致确认中国人民财产保险股份有限公司南京分公司在交强险项下赔偿12万元，长客集团公司赔偿因戴某死亡的各项损失353347.40元以及侍瑞兰受伤后的各项损失8148元，交通事故责任纠纷就此了结，以后再无其他纠葛。因此，长客集团公司上述行为并没有违反《客运路牌营运任务承包合同》中约定协助赵四顺交通事故的协调与处理的义务，赵四顺没有证据证明长客集团公司在协调和处理交通事故过程中与受害人恶意串通损害其民事权益，亦没有证据证明民事调解书确认的应赔偿款项需要扣减赵四顺先前垫付受害人医疗费15万元，故赵四顺以其先行已垫付医疗费15万元为由，主张长客集团公司应当向其返还100168.24元(已扣减盱眙县公安局交通巡逻警大队退还的27152.88元以及长客集团公司收到保险公司理赔款342678.88元后退给赵四顺的22678.88元)，没有事实和法律依据，二审法院不予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵四顺的再审申请。审判长  张丽华审判员  杭 涛审判员  刘海平二〇一七年十二月十一日书记员  徐 瑾
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1154号之一申请执行人周再洪，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人李嘉诚，男，彝族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执1154号申请执行人周再洪申请执行被执行人李嘉诚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现被执行人李嘉诚暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1154号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十二月五日书记员何亚