wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16528号原告：赵媛媛，女，1984年3月16日出生，住北京市朝阳区。被告：厦门佰翔手礼电子商务有限公司，住所地厦门市思明区。赵媛媛诉厦门佰翔手礼电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告赵媛媛于2017年9月21向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵媛媛撤诉。案件受理费二十五元由赵媛媛负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一七年十二月一日书记员  赵 淼
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初7195号原告：张昌会，女，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告:荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代理人：舒策丸。原告张昌会与被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，因原告张昌会既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张昌会撤回起诉处理。审 判 员  龙 静二〇一七年十二月十四日法官助理  柳 叶书 记 员  曾子健
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔02执135号申请执行人水城钢铁(集团)工贸有限责任公司，住所地贵州省六盘水市红桥新区红山大道。组织机构代码：57332997-0。被执行人六盘水盛华工贸有限公司，住所地六盘水市红桥新区钢材交易中心。组织机构代码：56090744-4。法定代表人：龚江明。被执行人龚江明，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。关于水城钢铁(集团)工贸有限责任公司与六盘水盛华工贸有限公司、龚江明买卖合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民初135号民事判决书已经发生法律效力，因六盘水盛华工贸有限公司、龚江明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人水城钢铁(集团)工贸有限责任公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的16017583.34元及利息。本院已向龚江明和六盘水盛华工贸有限公司送达了执行通知书和报告财产令，龚江明和六盘水盛华工贸有限公司已向本院提交财产申报表。因被执行人逾期报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对二被执行人名下的银行账户、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。同时，本院对当事人提供的财产线索进行了核查，未发现可供执行财产。被执行人龚江明系六盘水盛华工贸有限公司、六盘水驭勋商贸有限公司、六盘水物博房地产开发有限公司股东及法定代表人，本院已依法查封龚江明在上述公司的股权，同时限制上述公司变更法定代表人。由于上述三公司均未实际经营，故该股权无处置的价值。因穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  李令涛代理审判员  黄尧举二〇一七年十二月三十日书 记 员  吴 军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1228号申请执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区，法定代表人：谢杰涌，董事长。被执行人：邢书芬，女，汉族，1966年1月1日出生，住河北省邯郸市邯山区。本院在执行山东齐齐发大市场房地产有限公司与邢书芬追偿权纠纷一案中，现双方达成和解协议并履行完毕，申请人书面撤回对被执行人的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1517号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一七年十二月二十七日书记员  贾晓彤
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申144号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张银峰，男，汉族，1983年11月8日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：董振伟，男，汉族，1986年9月10日出生，住山东省曹县。再审申请人张银峰因与被申请人董振伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁17民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张银峰申请再审称，董振伟以民间借贷纠纷为由起诉，在张银峰提供证据后，因不能自圆其说，董振伟就否定借款，转而承认是购房款。由于董广杰与董振伟系合伙关系，董广杰向张银峰出具的10000元是收据而非借条，该款应当认定为购房款并予以扣除。董振伟出售房屋时许诺是两层半，其关于出售的房屋是两层的主张没有证据证实，应当承担不利的法律后果。一、二审法院判令张银峰支付购房款70000元事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求��本案进行再审。本院经审查认为，首先，虽然董振伟持张银峰向其出具的70000元借条先是以民间借贷纠纷提起诉讼，但在张银峰以上述款项实际为其所欠董振伟的购房款为由进行抗辩并经原审人民法院释明后，董振伟已将民间借贷法律关系变更为买卖合同关系。一、二审判决据此认定双方存在买卖合同法律关系符合有关法律规定；其次，张银峰虽称董振伟在出售房屋时许诺为两层半，但实际交付的房屋却为两层，在董振伟不予认可的情形之下，张银峰应当对自己的主张承担举证责任。张银峰关于董振伟应当对其出售的房屋为两层进行举证证明的主张没有法律依据，本院依法不予支持；最后，尽管张银峰在原审期间提交了董广杰出具的“收到银峰10000元整”的收条一张，并以此主张该款系购房款，但在董广���以该款系借款为由不予认可，且张银峰也没有提交充分证据证明董广杰与董振伟之间系合伙关系的情形之下，原审没有支持张银峰要求将董广杰收条中载明的10000元从所欠购房款当中扣减的主张，并告知其可以向董广杰另行主张权利亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张银峰的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张银峰的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判��梁坤二〇一七年十二月十二日书记员  段小方
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审614号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人钟千昌，该局杏坛分局科长。委托代理人胡胜华，该局杏坛分局科员。被执行人佛山市顺德区欣澳塑料五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞高桂南七路3号A1。法定代表人刘思文。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年12月6日向本院申请强制执行该局于2017年2月28日作出的粤顺管杏罚[2017]第E00002号《行政处罚决定书》中对被执行人作出的罚款处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管杏罚[2017]第E00002号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2017]第E00002号《行政处罚决定书》中对被执行人佛山市顺德区欣澳塑料五金制品有限公司作出的罚款处罚事项，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年十二月十一日书记员  肖静紫
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初2494号之一原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：董明珠，该司董事长。委托诉讼代理人：曾旻辉，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双皓，广东非凡律师事务所律师被告：宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：冷泠，该司总经理。委托诉讼代理人：��延峰，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：广州市国美电器有限公司，住所地广东省广州市保税区。法定代表人：黄秀虹。原告珠海格力电器股份有限公司与被告宁波奥克斯空调有限公司、广州市国美电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠���格力电器股份有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。审 判 长 朱文彬审 判 员 官 健审 判 员 邓永军二〇一七年十二月十一日法官助理 齐 柳法官助理 杨春莲书 记 员 周 宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执字第1633-4号申请执行人：赵合生，男，1973年10月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，被执行人：菏泽华轩车业有限公司。住所地：菏泽市黄河西路***号。法定代表人：崔玉华，总经理。被执行人：崔玉华，女，1978年1月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区，被执行人：菏泽天宇塑业有限公司，住所地：菏泽市黄河西路牡丹工业园。法定代表人：王东亚，总经理。被执行人：王东亚，男，1970年9月20日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：付钟，男，1970年10月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。执行申请人赵合生与菏泽华轩车业有限公司、崔玉华、菏泽天宇塑业有限公司、王东亚、付钟民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1702民初7号民事判决书执行标的额为1500000元及利息，申请执行人赵合生于2017年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行300000元，暂无被执行人的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初7号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 王保勤二〇一七年十二月四日书记员 马亚丽
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执3338号之一申请执行人：易茗珠，女，1987年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：赵贤良，男，1979年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行易茗珠与赵贤良民间借贷纠纷一案中，依职权查封了被执行人赵贤良和案外人温俊共同所有的房屋一套，暂不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人易茗珠亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人易茗珠有借款本金577000元及利息、案件受理费4800元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月四日书记员 杨 珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1428号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会华富南路2号首层106商铺及2层、3层。注册号：440681000583883。法定代表人：陈贤龙。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司（以下简称唛乐娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费133元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《青藏高原》、《我的眼里只有你》、《快乐老家》、《辣妹子》、《中国娃》、《老乡》、《赞酒歌》、《春水流》、《偷一颗月亮照亮天》、《小桃红》、《阳光灿烂的日子》、《瀑布雨》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦玉霞，女，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人张喜峰，该场场长。再审申请人焦玉霞因与被申请人宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初3432号民事判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦玉霞再审申请称，1、请求依法撤销银川市西夏区人民法院作出的（2016）宁0105民初字第3432号民事判决书、银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终230号民事判决书，发回重审或依法改判被申请人支付申请人1573.90元;2、本案一审、二审及再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、本案中申请人与被申请人仅签订过一份有效协议，即2016年6月29日双方签订的《茂盛小区二、三期危房拆迁、补偿协议》，协议约定了补偿地点、面积、价格。在协议签订后，双方并没有就拆迁补偿协议再签订过补充协议，申请人与被申请人之间应当严格遵循双方签订该份补偿协议的约定履行义务。至于被申请人提出的《茂盛小区二期危房改造拆迁安置房分配方案》，因其是被申请人内部规定，仅约束被申请人，没有在双方协议中明确，依据合同相对性，申请人不受该方案的约束了，被申请人应当按照双方的补偿协议支付补偿款。二、针对本案中出现的”计算单”，该计算单不属于双方协议，仅是被申请人单方出具的计算说明，不具有合同的效力。依据《合同法》规定，当事人订立合同，采取邀约、承诺方式。本案中的”计算单”不具备要约性质，因此双方之间并未形成新的协议。因此拆迁补偿差价款仍然应当按照双方之间原协议约定处理。三、被申请人新安置补偿给申请人的两套房屋面积分别为90.93㎡及76.11㎡，合计167.04㎡，申请人原有被拆除补偿房屋面积为158.72㎡，依据《贺兰山农牧场危房改造拆迁安置方案》的规定：仅在被拆迁房屋面积大于新建楼房建筑面积时，才会采用差额部分款项按中标价补偿”的情况，该方案是以面积作为衡量标准，并非以金额作为衡量标准，申请人被拆迁的面积小于新建房屋面积，不满足该方案中使用中标价计算差价款的情形，被申请人以该条结算明显是违背双方拆迁协议的，该条款无效。综上，一审、二审人民法院认定事实错误，缺乏证据证明。应当撤销原判决，发回重审或改判。本院经审查认为，再审申请人焦玉霞与被申请人就房屋拆迁、安置补偿等事宜达成的《茂盛小区二、三期危房拆迁补偿协议》，焦玉霞在《计算单》上签字确认并领取了补偿款，现要求被申请人再支付1573.9元无事实及法律依据。一、二审法院案件事实查明和法律适用正确，处理并无不当。综上，焦玉霞再审申请事由缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回焦玉霞的再审申请。审判长董军代理审判员冯桂杰代理审判员蔡明璇二〇一七年十二月八日书记员马晓琴
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)松07民字第1845号上诉人（原审原告）苏宁华，住松原市。被上诉人(原审被告)李阿香。住松原市。委托代理人：杨建微，吉林群星律师事务所律师。上诉人苏宁华因被上诉人李阿香同居关系纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院(2017)吉0702民字第4174号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院开庭传票传唤，上诉人苏宁华无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏宁华撤回上诉处理，双方当事人按照原审判决执行。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人苏宁华负担，剩余2900元退还上诉人苏宁华。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一七年十二月八日书记员  刘秀君
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5305号原告吴新生，男，汉族，1972年7月4日出生，身份证号：4101251972********，住登封市卢店镇吴岗村*组**号附*号。被告郑凤霞，女，汉族，1984年8月23日出生，身份证号：4101851984********，住登封市嵩阳办事处滨河路豫龙花园*号楼*单元***室。蔺俊杰，男，汉族，1971年9月26日出生，身份证号：4101251971********，住登封市嵩阳办事处七星街嵩岳小区***号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告返还现金5000元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告蔺俊杰承包郑凤霞饭店经营期间向原告借款，原告要求蔺俊杰偿还，本院予以支持。根据蔺俊杰与郑凤霞签订的租赁协议，以及郑凤霞陈述，被告蔺俊杰称该款系入伙资金的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔺俊杰于本判决生效后五日内偿还原告吴新生5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告蔺俊杰承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一七年十二月六日书记员康玄
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执982号之二本院在执行李磊为罚金一案中，被执行人李磊对生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（三）项规定，决定如下：将被执行人李磊（身份证号码）的失信信息从失信被执行人名单库中予以删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂02执186号之二被执行人：韦钱换，女，汉族，1990年1月4日出生，住广西柳州市柳江区。韦钱换犯制造毒品罪一案，本院于2017年2月17日作出的(2016)桂02刑初7号刑事判决书，已经发生法律效力。因韦钱换未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月24日移送执行，移送执行内容为：一、没收韦钱换个人财产人民币三万元；二、随案移送的作案工具金立手机1台，予以没收，上缴国库。本案在执行过程中，因被执行人韦钱换正在服刑，本院依法查询了其银行存款、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，依法扣划了被执行人韦钱换的银行存款1990元，目前未发现有其他可供执行的财产。对随案移送的作案工具金立手机1台，本院于2017年12月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台进行网络司法拍卖。2017年12月18日竞买人周小飘（身份证号：XXXXXXXX）通过竞买号A7537以380.20元的最高价竞得。上述扣划的银行存款及拍卖所得价款已依法没收，上缴国库。此外，本院已依法将被执行人韦钱换纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2017年2月17日作出的(2016)桂02刑初7号刑事判决书判决主文第三项“并处没收个人财产人民币三万元”的执行。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦源审判员  陶柳南审判员  银邵东二〇一七年十二月二十七日书记员  罗 燕
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执3483号之二申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处，住所地成都市新都区新都镇东街276、278、280号。负责人陈洁。被执行人曾小兵，男，1972年5月18日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处与被执行人曾小兵金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院会作出的（2016）川0114民初3205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾小兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处于2017年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾小兵的银行存款10300元予以扣划，申请人依法受偿10300元，余款被执行人暂无可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院会作出的（2016）川0114民初3205号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  陈益民二〇一七年十二月二十五日书记员  唐启福
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1325号申请执行人：成都天星照明电器有限公司。住所地：四川省彭州市外南北京堂。法定代表人：周裕祥，职务：董事长。被执行人：童春梅，女，1970年2月22日出生，住湖北省荆门市。被执行人：童军，男，1972年2月28日出生，住湖北省荆门市。本院在执行成都天星照明电器有限公司与童春梅、童军买卖合同纠纷一案中（执行标的为149344元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨宁锋
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执694号之二申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，组织机构代码15046505-7。法定代表人：鲍学启，该公司董事长。委托代理人：吴静，该公司职工。被执行人：淮南市卓创商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山东路，组织机构代码57574041-3。法定代表人：王廷彬，该公司总经理。委托代理人：丁旺，该公司法务。被执行人：李军，男，1963年10月28日生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，组织机构代码73002405-5。法定代表人：李军，该公司董事长。委托代理人：代程，该公司法务。本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与淮南市卓创商贸有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、李军借款合同纠纷一案中，责令被执行人淮南市卓创商贸有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、李军履行已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00124号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。现因本院对涉案抵押房产两次拍卖均流拍，申请执行人安徽凤台农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖保留价（918.24万元）接受该抵押房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司4栋5栋6栋商业房133、135、136的查封，房产证号分别为：淮田字第××、12××33、12××32；并将该房产作价918.24万元归申请执行人安徽凤台农村商业银行股份有限公司所有。二、申请执行人安徽凤台农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 刘福彦二〇一七年十二月十三日书记员 丁 楠
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执恢215号申请执行人张永琼,女,1967年8月30日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人车品勤,女,1964年12月21日出生,汉族，住四川省兴文县。本院在执行张永琼与车品勤借款合同纠纷一案中，经查，另案已将被执行人房产移送评估、拍卖，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 罗安涛审判员 徐 波二〇一七年十二月二十一日书记员 王 聪
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1531号之一申请执行人：向新华，男，1970年12月28日生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：陈文佑，男，1962年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院2016年8月17日作出的（2016）皖0826民初1207号民事判决书，责令被执行人陈文佑自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文佑未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人陈文佑有一幢位于安徽省宿松县孚玉镇古塔路93号育才商业街4幢302室房屋（房地产权证号：松房证字第××）。依照最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈文佑所有的坐落在安徽省宿松县孚玉镇古塔路93号育才商业街4幢302室房屋（房地产权证号：松房证字第××）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  曹庆党二〇一七年十二月十二日书记员  柴思亮附相关法律条文：最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效文书和协助执行通知书办理协助执行事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申797号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高建设，男，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：柳向阳、王丹，宁夏兴业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗忠沛，男，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人高建设因与被申请人罗忠沛民事信托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人高建设以与被申请人罗忠沛已达成和解协议为由，于2017年12月1日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，高建设撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高建设撤回再审申请。审判长董军代理审判员冯桂杰代理审判员李梅二〇一七年十二月一日书记员马晓琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1294号申请执行人:中国银行股份有限公司滁州分行,住滁州市琅琊路115号被执行人：苏鹏，男，汉族，1974年6月16日，滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3088号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏鹏的银行存款146818.16元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1320号移送执行人武汉市新洲区人民法院。被执行人周胜利，男，1970年4月17日出生，汉族，湖北省老河口市人，现住武汉市新洲区。被执行人周胜利罚金纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2016）鄂0117刑初89号刑事判决书，已经发生法律效力。武汉市新洲区人民法院刑事审判庭于2017年9月18日移送执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年11月3日向被执行人周胜利送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人周胜利未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人周胜利纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人周胜利因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑。刑满后，被执行人周胜利长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周胜利应继续履行（2016）鄂0117刑初89号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十八日书记员  魏新毅
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5287号之一原告：黄宝生，男，1968年5月3日出生，汉族，住芗城区。被告：邱安华，男，1971年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。本院在审理原告黄宝生与被告邱安华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。原告黄宝生于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝生申请撤回对被告邱安华的民间借贷诉讼请求，申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄宝生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宝生负担。审判员  梁惠娜二〇一七年十二月五日书记员  蒋梅玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初6027号原告：谢铭泽，男，1978年4月26日出生，住所地广州市白云区。委托代理人：林锟，广东红棉律师事务所律师。被告：林勇，男，1976年10月23日出生，住所地广东省罗定市。被告：黄湘花，女，1981年9月29日出生，住所地广东省罗定市。被告：林武，男，1985年9月7日出生，住所地广东省罗定市。原告谢铭泽诉被告林勇、黄湘花、林武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林锟到庭参加了诉讼。三被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月27日，被告林勇、被告黄湘花向我借款170万元，被告林武对该借款提供连带责任保证。借款期自2017年3月27日至2017年4月10日，月利率3%，逾期按每日0.2%的标准计收逾期利息。借款到期至今，三被告归还了部份借款，故起诉要求1、被告林勇、被告黄湘花共同偿还借款285847.96元及逾期利息（自2017年7月30日起至借款本金实际清偿之日为止，按月利率2%计算逾期利息）；2、被告林勇、被告黄湘花共同支付律师费10000元、诉讼财产保全责任保险费1551元；3、被告林武对被告林勇、被告黄湘花需支付的借款本息、律师费、诉讼财产保全责任保险费承担连带清偿责任；3本案的诉讼费由三被告承担。三被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明，2017年3月27日，原告与三被告签订借款合同，约定由被告林勇、被告黄湘花向原告借款170万元，借款期限为2017年3月27日至2017年4月10日，月利率为3%，若逾期按每日千分之二支付逾期罚息。若因被告林勇、被告黄湘花欠款导致诉讼，则被告林勇、被告黄湘花除应承担上述本金、利息、罚息之外，还须承担原告为实现上述债权发生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。被告林武对被告林勇、被告黄湘花的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、原告为实现债权发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。被告林武承担连带保证责任的期限自借款到期之日起两年为止。签订借款合同当天，原告依约以银行转账的方式将借款170万元转账至被告林勇的账号。被告林勇收到借款后，立下借据给原告。2017年5月31日，被告林勇、被告黄湘花立下欠款确认书，确认尚欠原告借款593993元，并承诺于2017年6月15日清偿借款本息。原告起诉后，被告林勇、被告黄湘花再偿还了15万元，至今仍尚欠借款285847.96元及从2017年7月30日起拖欠利息。原告与广东红棉律师事务所签订了委托合同，委托了广东红棉律师事务所律师参加本案诉讼，并支付本案律师费10000元。原告为本案诉讼提出财产保全申请，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司以其《保单保函》方式提供担保。原告因此支付了诉讼财产保全责任保险费l551元。本院认为，原告与三被告之间的借款、保证关系有借款合同、转账凭证、立下借据为证证实，三方借款、保证关系依法成立。被告林勇、被告黄湘花理应按约定的期限归还借款给原告，但被告林勇、被告黄湘花至今仍未归还借款给原告，已构成违约。原告起诉要求被告林勇、被告黄湘花偿还借款285847.96元及从2017年7月30日起按月利率2%计算逾期利息请求有理，本院予以支持。原告要求被告林勇、被告黄湘花支付律师费10000元、诉讼财产保全责任保险费1551元的诉求，依据借款合同约定被告林勇、被告黄湘花承担原告为实现上述债权发生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。故原告的诉请有理，本院予以支持。原告要求被告林武对被告林勇、被告黄湘花需支付的借款本息、律师费、诉讼财产保全责任保险费承担连带清偿责任，依据借款合同约定被告林武保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、原告为实现债权发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。故原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告林勇、被告黄湘花在本判决生效之日起十日内清还借款285847.96元给原告，并从2017年7月30日起至清付之日止按月利率2%计付利息给原告。二、被告林勇、被告黄湘花共同支付律师费10000元、诉讼财产保全责任保险费1551元给原告。三、被告林武对本判决主文第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告林武承担保证责任后，有权向被告林勇、被告黄湘花追偿。本案诉讼费12080元，其中受理费8975元，财产保全费3105元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  梅玉兰人民陪审员  郑思红二〇一七年十二月××日书 记 员  严诗婷孙雪莹
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初3067号原告：钟建军，男，1981年12月15日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化。被告：郭大军，男，1958年5月11日生，布依族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。原告钟建军诉被告郭大军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟建军到庭参加诉讼；被告郭大军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟建军向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款15,500.00元并支付利息，利息按本金15,500.00元、月利率3%从2014年12月25日计算至欠款还清为止；2、被告承担原告因催讨债务产生的交通费2,000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月下旬，被告带领一个高姓男子到原告家买牛，当天谈好价钱为28,500.00元，原告将五头牛交付被告及高姓男子，被告只支付了1,000.00元，并称过两三天送钱过来。2017年9月中旬，原告到被告居住的金沙县新化乡国营煤厂炸药房找到被告，被告支付了10,000.00元。2014年11月24日，原告又到该炸药房找到被告，被告当即向原告写下了17,500.00元的欠条，约定一个月内还清，并由见证人肖某和杨某在场且在欠条上签字。2014年11月30日，被告在该炸药房又给了原告2,000.00元。被告尚欠原告15,500.00元，经原告多次催收未果，现无法联系，故故提起诉讼。郭大军未答辩。钟建军围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》一份并申请了证人杨某出庭作证。用以证明被告欠原告17，500.00元，已还款2，000.00元，还欠15，500.00元。《欠条》经庭审出示，证人杨某出庭作证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，《欠条》具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；证人杨某的出庭证言客观真实，本院予以采信。郭大军未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：被告郭大军向原告钟建军购买牛欠款17，500.00元，于2014年11月24日向原告出具《欠条》，约定一个月还清，超期按3分计算利息。有在场人肖某、杨某在《欠条》上签名。此后，被告仅偿还了原告欠款2,000.00元，尚欠款15,500.00元，故原告向本院起诉。本院认为，被告郭大军向原告钟建军购买牛欠款15，500.00元，现还款期限已届满，原告起诉要求支付，应予支持。对于原告主张的利息，该利息实为违约金，双方约定的违约金过高，因本案系买卖合同纠纷，原告的损失可按中国人民银行同期贷款基准利率的130%从还款期限届满起计算支付。对于原告主张的交通费，双方对此无约定，且原告未提交证据证明产生的交通费数额，故本院不予支持。综上，郭大军应支付钟建军欠款15,500.00元，并从2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算支付逾期付款损失至还清该欠款之日止。对于原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、由被告郭大军在本判决生效后10日内一次性支付原告钟建军欠款15,500.00元及逾期付款损失（该损失按欠款15,500.00元、中国人民银行同期贷款基准利率的130%从2014年12月25日起计算至还清该欠款之日止）；二、驳回原告钟建军的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由原告钟建军负担300.00元，由被告郭大军负担200.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审 判 长  祁登建人民陪审员  张伍华人民陪审员  王熟强二〇一七年十二月十四日书 记 员  黄玉媛
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初4868号原告：四川金辉包装印务有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇杨柳街42号，统一社会信用代码91512081060315194P。法定代表人：王洪，经理。委托诉讼代理人：肖逸飞，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洪亮，四川发现律师事务所律师。被告：重庆东方药业股份有限公司，住所地重庆市万州区经开大道108号，统一社会信用代码91500101621170029X。法定代表人：龚乙。原告四川金辉包装印务有限公司（以下简称：金辉包装公司）诉被告重庆东方药业股份有限公司（以下简称：东方药业公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月22日立案受理，依法适用简易程序审理。本案公开开庭进行了审理，原告金辉包装公司委托诉讼代理人肖逸飞、何洪亮到庭参加了诉讼，被告东方药业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉包装公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款946695.48元及逾期付款损失（逾期付款损失自2017年1月1日起至货款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算）。事实和理由：原、被告系合作伙伴关系，自2014年起，原告向被告提供药品包装盒等货物，被告向原告支付货款。后合同履行过程中，被告没有按照约定履行付款义务。截止2016年12月31日，被告欠付原告货款946695.48元。经多次催收，被告仍拒不支付。为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。被告东方药业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年起，原、被告达成买卖合意，原告向其提供药品包装盒等货物。原告按照被告的要求向其出售相应的药品包装盒、纸箱、垫板等货物。2016年12月31日，原告金辉包装公司向被告东方药业公司发出《对账函》，载明：“截止2016年12月31日，期末应收金额946695.48元。贵司对我司期末应收金额有异议，请在2日内予以核对和回复，逾期不核对或回复，视为承认我司期末应收金额。若无异议，请按合同约定支付货款”。对账函签章处有东方药业公司财务专用章，且注明：“截止2016年12月我司余额为946695.48元。”以上事实，有原告提供的原、被告身份信息，金辉包装印务有限公司产品送货单，《对账函》及原告的庭审陈述等证据予以证明，经庭审质证，以上证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方订立的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同的约定履行自己的合同义务。被告向原告购买包装盒，原告完成了交货义务，被告应当按照约定支付相应货款，现被告尚欠原告货款946695.48元，对原告提出被告向其支付欠付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失的问题。付款义务方未按约定时间履行金钱给付义务，理应承担相应的利息损失责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%作为计算损失的标准，符合法律规定，本院依法予以支持。对于逾期利息损失的计算起点，《对账函》中载明：“……若无异议，请按合同约定支付货款。”原告未提供双方的合同，无法确定支付货款的履行期限，应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，逾期付款损失的起点应以原告向本院提起诉讼的时间为准，即2017年11月22日。故对原告要求按照2017年1月1日作为计算起点的意见，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆东方药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川金辉包装印务有限公司支付货款946695.48元及逾期利息损失（以未付货款本金为基数，从2017年11月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%为标准计算）；二、驳回原告四川金辉包装印务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6938元，由被告重庆东方药业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税旭东二〇一七年十二月二十二日书记员  白 燕
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1412号之一申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。法定代表人：张伟亚,该联合会会计。被执行人:吴成军,男,1974年12月7日出生,汉族，住所地安徽省桐城市庐江县，被执行人:安徽桐城振兴棉业有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇,组织机构代码73734582-0。法定代表人：吴福才,该公司总经理。申请人桐城市涉农企业联合会与被执行人吴成军、安徽桐城振兴棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款150万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费18300元，申请执行费17400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款153.57万元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十二月十二日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终3091号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗志芬，女，汉族，1974年9月5日生，住宜兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司��京市分公司（以下简称人保南京公司）因与被上诉人宗志芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南京公司上诉请求：按《南京市人体伤残程度司法鉴定作业指导书》4.3规定，锁骨中段骨折原则上不评定伤残；宗志芬父母有收入，支持被扶养人生活费依据不足。同时提出重新鉴定的书面申请。请求撤销原判，支持上诉请求。宗志芬未作答辩。宗志芬向一审法院起诉请求：1、人保南京公司赔偿宗志芬各项损失合计153131.9元；2、本案诉讼费用由人保南京公司承担。一审法院认定事实：2016年7月11日15时，程晨驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿常州市新北区巫山路龙锦路右转弯时，遇宗志芬驾驶的电动自行车沿巫山路龙锦路由南向北行驶至此，两车相撞，致宗志芬受伤，发生交通事故发生后，宗志芬被送往常州市第二人民医院救治，住院19天，共用去医疗费9673.49元。2016年7月12日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：程晨负事故全部责任。2017年5月2日，常州市新北区人民调解委员会委托南京东南司法鉴定中心对宗志芬进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2017年5月12日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定：宗志芬构成十级伤残；误工期120日，护理费60日，营养期90日。宗志芬支付鉴定费用2520元。另查明，程晨驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在人保南京公司投保了交强险和50万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。再查明，宗志芬之父宗才方出生于1948年8月8日，宗志芬之母杨玉兰出生于1949年12月30日，宗才方、杨玉兰共生育两子女。一审法院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。双方对道路交通事故认定书无异议，对交通事故认定书予以采信，程晨应承担事故全部赔偿责任。故宗志芬的损失应首先由人保南京公司在交强险限额内承担，超出部分则由人保南京公司在商业三者险内承担（医保外费用除外）。人保南京公司对司法鉴定意见书不予认可，辩称宗志芬的伤情达不到伤残十级的程度，申请重新鉴定。人保南京公司未能提交证据予以证明，该院认为鉴定符合法定程序，鉴定人员持有相关资质，故对该司法鉴定意见书予以采信。关于赔偿项目。经质证无异议的损失如下：医疗费9673.49元、营养费1080元、护理费3600元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，予以认定。宗志芬主张住院伙食补助费950元（50元/天×19）符合规定���予以支持。宗志芬主张误工费21363.2元，宗志芬未提交证据予以证明，人保南京公司认可2500元/月，故确认误工费10000元（2500×4）。宗志芬主张残疾赔偿金113345.25元（包括被扶养人生活费33041.25元），精神损害抚慰金5000元，符合规定，予以支持。宗志芬主张交通费500元，根据宗志芬就医次数酌定200元。宗志芬主张鉴定费2520元，系宗志芬因本次事故实际发生的损失，予以支持。上述宗志芬的各项损失合计146368.74元（其中医保外费用967.35元），由人保南京公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿25401.39元，计145401.39元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条之规定，判决：一、人保南京公司于本判决生效之日起十五日内赔付宗志芬145401.39元。二、驳回宗志芬其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元583元（已减半），由宗志芬承担80元，人保南京公司负担503元。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据材料。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对其主张应提供充分证据予以证实。首先，本案中，经常州市新北区人民调解委员会委托，具备司法鉴定许可的南京东南司法鉴定中心指派符合资质要求的人员作出了涉案鉴定意见书，其中载明的评残依据为《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.i,人保南京公司对此提出��议，但未提供专家辅助人或申请鉴定人出庭，仅提供《南京市人体伤残程度司法鉴定作业指导书》4.3条的原则规定，不属于足以推翻涉案鉴定意见书的依据，其一、二审中提交的重新鉴定申请，亦不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的启动重新鉴定程序的情形，一审将涉案司法鉴定意见书作为判决依据，并无不当。其次，关于被扶养人生活费问题。宗志芬提供居住地村委、派出所证明及户籍资料等予以证实，人保南京公司仅口头陈述“宗志芬承认父母有农保”，但不能提供反证予以证实。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1166元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢云云审判员  许 轲审判员  丁 飞二〇一七年十二月八日书记员  李 双
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1004号申请执行人:谢金鑫，男，1964年12月2日出生，住滁州市被执行人：滁州快捷自来水管道服务有限公司，滁州市南谯北路（世纪商业园）9幢107室本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖11民终154号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州快捷自来水管道服务有限公司的银行存款694189.00元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执334号申请执行人莫正富87人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人莫正富87人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1677号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的50030元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1677号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初5130号原告：彭佃芳，女，汉族，1968年12月28日出生，袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：袁州区城西新春江大酒店，住所地：宜春市袁州区东风大街166号，统一社会信用代码：92360902MA35Q49B76。经营者：刘田野，女，1985年7月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，系刘田野母亲。被告：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：刘呈俊，男，1950年5月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，二轻企业退休职工，住江西省宜春市袁州区，系被告刘梦麟兄长。被告：刘玉玲，女，1957年12月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，系被告刘梦麟妻子。被告：聂江娟，女，汉族，1975年8月15日出生，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区，原告彭佃芳（以下简称原告）与被告袁州区城西新春江大酒店（以下简称被告新春江大酒店）、刘梦麟、刘玉玲、聂江娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭佃芳及其委托诉讼代理人钱玲、彭晨，被告新春江大酒店的委托诉讼代理人刘玉玲、被告刘梦麟的委托诉讼代理人刘呈俊、被告刘玉玲、被告聂江娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令四被告立即向原告支付拖欠货款62632元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年起，被告与原告建立冻货（老面馒头、肉燕、寿桃、千叶豆腐等）供应买卖关系，原告按照被告要求的时间、数量、品种给被告送货。结算方式为被告每月据实结清。但从2016年2月份起，被告总找借口不结清货款，至2016年9月份欠款62632元，经原告多次催讨，被告仍不支付，故原告诉至法院。被告新春江大酒店辩称：1、驳回原告对被告新春江大酒店的诉请，被告新春江大酒店是2017年2月20号重新办理的个体工商户，与原新春江大酒店是两个不同的个体户，所产生的债权债务互不相关；2被告新春江大酒店从来没有和原告签订过任何的买卖合同，更没有发生任何的买卖；3、被告新春江大酒店营业场所为租赁性质，且有租赁协议，协议上明文规定了：租赁期间2017年2月16日至2023年2月15日止。为其6年，租赁期间的一切债权债务与现租赁者无关；4、原告提到的所谓的买卖纠纷，收货人与付款人都不是现任的新春江大酒店，所以综上所诉，原告的理由是不成立的。被告刘梦麟辩称：欠款是事实，我会慢慢还款的，有些已经偿还了部分，有些已经还清，之前做了这么多年的生意，希望给点时间。货物的价钱比市场价钱稍高。被告刘玉玲辩称：驳回诉讼请求，我不认识原告，也没有参与经营，没有收购货款，前面有经营负责的人，不能找我要钱。被告聂江娟辩称：我不承认我是被告，我是在2012年被老板招进去的员工，我当时是负责收货验货的，我在2017年1月15日辞工了。经审理查明：原告彭佃芳做冻货（老面馒头、肉燕、寿桃、千叶豆腐等）买卖的生意。2013年8月2日，被告刘梦麟注册成立了袁州区新春江大酒店，工商登记的企业性质为个体工商户，实际经营者为刘梦麟。2016年2月16日，被告刘梦麟对袁州区新春将大酒店进行了注销登记。2017年2月20日，刘田野以实际经营者的身份注册成立了被告新春江大酒店，企业性质为个体工商户。被告刘梦麟和被告刘玉玲系夫妻关系。被告聂江娟系原新春江大酒店服务员，已经辞工。自2016年2月至2016年9月期间，原新春江大酒店的负责人刘梦麟曾向原告彭佃芳购买冻货共计62632元。随后经原告彭佃芳多次催讨，被告刘梦麟未予支付，故原告彭佃芳诉至法院。庭审时，被告刘梦麟对上述拖欠货款事实和金额均未提出异议。上述事实有原告提交的收款收据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应当得到清偿。一、被告新春江大酒店和刘梦麟是否承担责任的问题。原新春江大酒店系个体工商户，其经营者系刘梦麟，该大酒店向原告彭佃芳采购冻货，双方存在买卖合同关系，原告彭佃芳依约向原新春江大酒店提供冻货，原新春江大酒店即应履行支付货款义务，庭审时，被告刘梦麟对上述货款金额及拖欠货款的事实均予以自认，依照法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故本院予以确认被告刘梦麟应向原告彭佃芳支付货款62632元。因被告新春江大酒店于2017年2月20日重新注册开业，其原新春江大酒店的债务由原经营者刘梦麟承担，故被告新春江大酒店不承担赔偿责任。二、被告刘玉玲是否承担责任的问题。被告刘玉玲系被告刘梦麟配偶，上述因买卖产生的债务和因借款产生的债务发生在双方夫妻关系存续期间，虽然被告刘玉玲辩称夫妻财产独立，并提供了《协议书》、《见证书》、《结算清单》等证据，但原告彭佃芳并未予以认可。本院认为从《协议书》的内容可知，该协议书既未对夫妻共同财产进行分割，也未表明婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而且被告刘玉玲亦无证据证明原告对该协议书知情；另外被告刘玉玲也未举证证实原告彭佃芳与被告刘梦麟明确约定上述债务为个人债务。故上述债务应当认定为刘梦麟、刘玉玲夫妻共同债务，被告刘玉玲应当承担共同偿还责任。三、被告聂江娟是否承担责任的问题。被告聂江娟系原新春江大酒店聘请的服务员，在该店负责收验货，需在结算单上签字确认送货的品种，单价和数量。其行为系职务行为，依法不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百五十三条，判决如下：一、限被告刘梦麟、刘玉玲于本判决生效之日起十日内向原告彭佃芳偿还货款62632元；二、驳回原告彭佃芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取计683元，由被告刘梦麟、刘玉玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇一七年十二月十八日书记员  赖玲
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1803号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：王秀蓉，女，1976年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人王秀蓉确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017〕津01**执3037号申请执行人：张天义被执行人：天津红星美凯龙房地产开发有限公司申请执行人张天义与被执行人天津红星美凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的〔2016〕津01**民初1713号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经将赔偿款12935元自动履行，并已经发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：〔2016〕津01**民初1713号民事判决书执行完毕。二〇一七年十二月十一日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2552号罪犯张志荣，男，1986年9月5日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2011年4月18日作出（2011）禄刑初字第69号刑事判决，以被告人张志荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月1日作出（2017）昆刑抗字第16号刑事判决，以被告人张志荣犯抢劫罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2011年11月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张志荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志荣减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月9日起至2018年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
结 案 通 知 书申请执行人杭州长运运输集团有限公司与被执行人周朝海财产损害赔偿纠纷一案，案号（2014）杭江执民字第1555号，执行款人民币1628760.5元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十二月二十二日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1801号之二申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住滑县万古镇万古村。负责人：张某某，职务：主任。被执行人肖伟萍，男，1977年5月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3528号民事判决书，向被执行人肖伟萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖伟萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖伟萍在河南省农村信用社联合社000000654108719418890001账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十三日书记员  苗 阳
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初4158号原告：大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：郝世杰，男，1974年12月6日生，汉族，系大城县农村信用合作联社刘固献信用社主任。被告：郝振田，男，汉族，成人，农民，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告郝振田金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年十二月一日书记员  郭建树
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执4265号申请执行人梁春花，女，1965年3月8日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人刘泽业，男，1969年6月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人范瑞华，女，1970年9月28日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人债权纠纷一案中,因申请执行人撤回执行申请的。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结(2017)鲁0282民初436号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月二十九日书记员  温 超
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更809号罪犯张正权，男，1945年7月13日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年3月15日作出（2016）云0602刑初52号刑事判决，以被告人张正权犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张正权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张正权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正权减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月11日起至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3343号之一申请执行人魏中良，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人李洪平，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人高云云，女，1980年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院受理的申请执行人魏中良与被执行人李洪平、高云云买卖合同纠纷一案，于2017年8月23日立案。本院作出的（2016）豫1702民初7901号民事判决书确定李洪平、高云云向魏中良返还借款100000元。执行中，冻结并扣划了被执行人李洪平的银行存款82700元，已由申请执行人魏中良领取。另查明，被执行人李洪平、高云云无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人认可本院对被执行人李洪平、高云云调查结果，申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初7901号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十二月四日书记员 李海鑫
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初11652号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西七道6号。法定代表人：张成波，总经理。委托诉讼代理人：李国兴，男，中国联合网络通信有限公司天津市蓟州区分公司职工。被告：赵子鹏，男，住天津市蓟州区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告赵子鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司天津��分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一七年十二月十四日书记员  邢然然
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更820号罪犯杨本能，男，1976年3月6日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2014年6月3日作出（2014）永刑初字第38号刑事判决，以被告人杨本能犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月1日被交付执行。本院于2016年7月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨本能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨本能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨本能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨本能减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月2日起至2022年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初4538号之一原告：叶建德，男，汉族，住湖南省汨罗市，委托诉讼代理人：冯永龙，广东五邑律师事务所律师。被告：左财累，男，汉族，住山东省聊城市冠县，委托诉讼代理人：李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。原告叶建德诉被告左财累健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告叶建德于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶建德在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶建德撤诉。案件受理费减半计收1606.08元，由原告叶建德负担。审判员  蔡应犀二〇一七年十二月八日书记员  何晓雯
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执294号申请执行人江才云，男，生于1965年12月4日，壮族，农民，住西畴县鸡街乡。被执行人周德敏，男，生于1964年9月26日，彝族，农民，住住西畴县鸡街乡。本院在执行申请执行人江才云与被执行人周德敏物权保护纠纷一案中，执行通知书发出后，本院于2017年12月21日组织双方现场和解，在和解过程中申请执行人江才云提出其承包地块的北面界线抵公路边的三棵大树，长29.7米，东面抵王国刚住房外小路，长12.6米，南抵江才云未覆盖部份董胡田，长40米，西抵王高伦入户路，长4.7米，三棵大树以上的范围属公路管理局（长29.7米，靠鸡街方向一端以西西公路路面抵树5.6米、靠胡迭大桥方向一端以西西公路路面抵树9.3米），申请执行人江才云的上述陈述被执行人周德敏确认认可。为此，本院根据双方当事人达成的协议，现场丈量后交付申请执行人江才云，由被执行人周德敏清除种植在江才云董胡田四至界限范围内的农作物及其他堆放物，诉讼费100.00元申请执行人江才云自愿放弃执行，案件已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623民初167号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年十二月二十二日书记员  邓光亭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初15028号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码：×××35Ｕ。法定代表人：石仲力，总经理。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥镇黄岐宜家乐百货商行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐滘边西环高速公路东边永盛农副产品综合市场**号，注册号：4406082601560755。经营者：雷以云。被告：徐德根，男，汉族，1959年4月20日出生，住江西省丰城市，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告佛山市南海区大沥镇黄岐宜家乐百货商行、徐德根侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以双方已达成和解为由,于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为87.5元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司承担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  张球玲人民陪审员  何少莉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  罗嘉东
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1735号之一申请执行人罗兴贵，男，1965年1月13日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人张家明，男，1966年7月14日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人罗兴贵申请执行被执行人张家明提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初1307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初1307号民事判决书判决主文第四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十二月十八日书记员  ＸＸ
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书浙09**执1864号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。负责人：邱意光，行长。被执行人张立波，男，1970年11月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王孟迪，男，1986年1月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人张立波、王孟迪金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1049号民事判决书于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款170000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人张立波、王孟迪于庭外和解，申请执行人向本院申请撤回（2017）浙0903执1864号案的执行。申请执行人在本案中的债权已实现0元，未实现170000元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1864号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 涛审 判 员  张佩勇代理审判员  齐培君二〇一七年十二月十一日代书 记员  林美芝
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执933号申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。法定代表人：张伟亚,该联合会会计。被执行人:汪长征,男,1972年9月7日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:安徽长城输送机械制造有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道交通村合安路边,组织机构代码73498456-3。法定代表人：汪长征,该公司董事长。本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人汪长征、安徽长城输送机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初858号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6900元，申请执行费12400元。执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款100万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费6900元，执行费12400元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月六日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初4713号原告：安徽伍陆壹行商业管理有限公司,住所地肥西县上派镇名邦西城国际25#楼4层，统一社会信用代码913401230608037107。法定代表人：李宽洲，总经理。委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。被告：张小伟，男，1981年3月24日出生，汉族，住肥西县。被告：肥西县饮福尚韩国料理店，经营场所肥西县上派镇名邦广场*层246-249，注册号340123600325964。经营者：蒋超，男，1990年4月27日出生，汉族，住肥西县。本院在审理原告安徽伍陆壹行商业管理有限公司与被告张小伟、肥西县饮福尚韩国料理店房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告安徽伍陆壹行商业管理有限公司在诉讼过程中，自愿于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽伍陆壹行商业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安徽伍陆壹行商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽伍陆壹行商业管理有限公司负担。审判员  朱利琴二〇一七年十二月十五日书记员  汪菡佳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执331号之一申请执行人：郑小平，男，1971年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：额尔古纳市远连装饰装潢有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：张远连，董事长。本院在执行申请执行人郑小平与被执行人额尔古纳市远连装饰装潢有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，执行标的93050元。在执行过程中，本院依法对被执行人额尔古纳市远连装饰装潢有限责任公司在额尔古纳市旅游局的工程款予以扣留。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 富 玉审判员 王  勇审判员 额尔德尼二〇一七年十二月五日书记员 修 春 蕾
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初1543号原告:易志勇，男，1975年12月5日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。被告：洪亮，男，1982年6月6日出生汉族，住宜昌市西陵区。被告：王晶，女，1989年12月20日出生汉族，住宜昌市西陵区。原告易志勇与被告洪亮、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，于2016年9月14日裁定将案件移送到西陵区人民法院审理。2017年4月11日，湖北省宜昌市中级人民法院裁定本案由宜昌市夷陵区人民法院审理。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告易志勇到庭参加诉讼。被告洪亮、王晶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易志勇诉称，被告洪亮、王晶经营缺流动资金，向原告借款140000元，原告通过银行转账向被告洪亮支付90000元，另支付50000元现金，二被告收到上述款项后，被告洪亮于2014年7月27日出具了《借条》。确认洪亮欠原告140000元，约定自2014年8月1日起直至全部借款还清之日每月向原告支付利息1400元，被告承诺2015年1月1日本息一次性还清。第二被告王晶是第一被告洪亮的妻子，知晓该借款，并向原告出示二人结婚证及宜昌的房产权属证书表明有偿还能力。但时至今日，被告逾期未按约定还款，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求判令洪亮立即偿还原告借款本金140000元，并从2014年8月起至全部借款还清之日止每月支付利息1400元，王晶对上述还款承担连带责任。被告洪亮、王晶未提出答辩意见。经审理查明，被告洪亮、王晶经营缺流动资金，向原告借款140000元，原告通过银行转账向被告洪亮支付90000元，另支付50000元现金，二被告收到上述款项后，被告洪亮于2014年7月27日出具了《借条》一份，载明：洪亮向易志勇借款140000元整，通过银行转账支付90000元（银行卡号43×××66），另外50000元于2014年7月27日以现金方式支付，江亮自2014年8月1日起直至全部借款还清之日每月向原告支付利息1400元，洪亮承诺2015年1月1日本息一次性还清。借款到期后，洪亮没有偿还借款本息，原告遂于2016年7月26日诉至本院，要求判如所请。另查明，洪亮、王晶于2012年7月23日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的银行汇款凭证、借条、二被告的结婚证及房产证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。2014年7月27日，洪亮向原告借款140000元，有借条、银行取款记录、转款凭证等证据证实，事实清楚，被告洪亮应承担偿还借款本息的责任。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王晶未能提供该借款不属夫妻共同债务的相关证据，应承担共同还款责任。原告易志勇要求二被告偿还借款本金140000元并从2014年8月1日起至全部借款还清之日止每月支付利息1400元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告洪亮、王晶在本判决生效后10日内共同偿还原告易志勇借款本金140000元，并从2014年8月1日起至全部借款还清之日止每月支付利息1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告洪亮、王晶共同负担。该费用原告已预交，由被告洪亮、王晶在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告易志勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  王 婴审 判 员  王 志人民陪审员  望西峨二〇一七年十二月六日书 记 员  屈珊珊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初18222号原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。法定代表人:周金霖，总经理。委托诉讼代理人：李青，女，龙润物业公司员工。被告：蒋群，女，1976年12月25日生，汉族。原告龙润物业公司与被告蒋群物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙润物业公司的委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼，被告蒋群经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2014年8月期间的物业费3050.10元、公摊电费246.80元、滞纳金480.40元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。因被告未支付2013年1月至2014年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告蒋群未作答辩。本院认为，被告蒋群系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室（建筑面积138.93平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告蒋群应缴纳2013年1月至2014年8月期间的物业费3050.10元（每平方米按1.10元/月计算)。审理中，原告将其主张的物业费数额变更为2745元并放弃公摊电费、滞纳金，符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋群于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费2745元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告蒋群负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一七年十二月十二日书记员  何丽媛
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢910号申请执行人:刘林，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人:曾超，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行刘林与曾超借款合同纠纷一案，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明：被执行暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十二月二十一日书记员  曾良和
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初19443号原告:黄益笋，男，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：徐俊武，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省武义县。原告黄益笋与被告徐俊武加工合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费27000元及利息（自起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄益笋到庭参加诉讼���被告徐俊武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在塑料玩具加工业务往来。经双方于2016年1月20日进行结算，被告尚欠原告加工费37000元，由被告出具欠条一份予以确认。嗣后，被告支付加工费1万元，尚欠27000元未付，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐俊武于本判决生效后十日内支付原告黄益笋加工费人民币27000元并赔偿利息损失（从2017年11月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告徐俊武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇一七年十二月五日书记员  黄 和
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1078号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王大富，男，1944年11月4日出生。申请再审人王大富因诉答复意见及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京03行终466号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王大富的诉讼请求为：1.撤销北京市国土资源局密云分局于2017年1月6日作出的《关于不老屯镇不老屯村王大富反映问题的答复意见》；2.撤销北京市人民政府作出的京政复字〔2017〕32号行政复议决定。但上述答复意见系对王大富所反映问题进行的告知答复，对王大富的合法权益明显不产生实际影响。因此，王大富起诉要求撤销该答复意见的起诉，应予驳回，对于王大富提起要求撤销复议决定的起诉，一并予以驳回。终审法院裁定驳回王大富的起诉正确，王大富申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，王大富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月四日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民催14号申请人：无锡市亚旭物资有限公司，统一社会信用代码91320206579486491N，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉东村。法定代表人:戴金城，该公司董事长。申请人无锡市亚旭物资有限公司因丢失银行承兑汇票一张（票号为10200052/25407200，票面金额人民币30000元，出票人为无锡市玉祁嘉昊冲压件厂，收款人为无锡市亚旭物资有限公司，出票日期为2017年6月27日，汇票到期日2017年12月27日，付款行为中国工商银行无锡惠山支行营业室），向本院申请公示催告，本案于2017年8月7日立案后，依法于2017年8月18日发出公告，催促利害关系人在2017年10月30日前内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市亚旭物资有限公司持有的银行承兑汇票（票据号码10200052/25407200，票面金额人民币30000元，出票人为无锡市玉祁嘉昊冲压件厂，收款人无锡市亚旭物资有限公司，出票日期为2017年6月27日，汇票到期日为2017年12月27日，付款行为中国工商银行无锡惠山支行营业室）无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡市亚旭物资有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，公告费1200元，由申请人无锡市亚旭物资有限公司负担。审判长  邵明舟审判员  何 菲审判员  张 露二〇一七年十二月二十八日书记员  俞 忠
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执849号申请执行人：高唐县捷佳运输有限公司，住所地：山东省高唐县杨屯镇杨东村东段。法定代表人：董以和，高唐县捷佳运输有限公司经理。委托诉讼代理人：薛志河，男，高唐县捷佳运输有限公司职工，住山东省高唐县。被执行人：徐树彬，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张伟，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人高唐县捷佳运输有限公司与被执行人徐树彬、张伟民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人徐树彬、张伟的银行存款、机动车辆及不动产、证券、公司工商登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人高唐县捷佳运输有限公司未提供其他可供执行的财产线索。被执行人徐树彬、张伟已纳入失信被执行人名单。该案执行标的金额本金163000元及利息、诉讼费3560元均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年十二月二十五日书记员  田晓倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初3775号原告：龚秀全，男，1958年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：李先付，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告龚秀全与被告李先付民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告龚秀全到庭参加诉讼，被告李先付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚秀全向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金7万元及利息17500元（从2015年6月12日起，以借款本金7万元为基数，按照月利率1%计算至2017年7月12日）、违约金9100元（从2016年6月12日起，以借款本金7万元为基数，按照月利率1%计算至2017年7月12日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，被告向原告借款7万元用于资金周转，被告于同日与原告签订《民间借款协议》，约定借款利息为月利息1%，借款期限1年，若未按协议还本付息，承担违约金等。借款到期后，原告多次催收还款未果，故诉至法院。被告李先付未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李先付未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认定事实如下：被告李先付（甲方）于2015年6月12日与原告龚秀全（乙方）签订《民间借款协议》，主要载明：甲方因扩大家纺销售规模，向乙方借款70000元；借款利息为月利息1%，利息从借款之日起计算；借款期限为一年，自2015年6月12日起至2016年6月12日止，到期之日偿还本金及利息；甲方未按协议约定还本付息，应承担本金及利息之和总额每日1‰的违约金。被告李先付在协议“甲方（借款人）”处签名，原告龚秀全在协议“乙方”处签名。审理中，原告陈述其与被告系朋友关系，被告向其借钱7万元扩大家纺生意，借款7万元是2015年6月12日中午以现金支付给被告的，但借款到期后，被告没有还过该笔借款任何本息。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告提供了其与被告签订的《民间借款协议》予以证明。本院确认原告与被告是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告未举证证明起还款情况，应当承担举证不能的后果。现双方约定的还款时间2016年6月12日已经届满，被告逾期未还款，现原告要求被告归还尚欠的借款本金70000元、利息17500元、违约金9100元的诉讼请求符合双方合同约定且不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先付在本判决生效后十日内归还原告龚秀全借款本金70000元、利息17500元及违约金9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2670元，公告费300元，共计2970元，由被告李先付负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  肖 沣人民陪审员  张春蓉人民陪审员  曹学勤二〇一七年十二月二十一日书 记 员  魏米佳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1088号之二申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司苏稽支行。住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇苏东路240号。统一社会信用代码：91511102577552782J。代表人：谢劲松，行长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：袁瑞，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：乐山市嘉鑫融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区白燕路833号。组织机构代码：59273034-9。被执行人：天全县公家坪煤业有限责任公司。住所地：四川省雅安市天全县思经乡劳动村。组织机构代码：68415733-1。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司苏稽支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2696号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人袁瑞应支付申请执行人借款本金212万元及利息，被执行人乐山市嘉鑫融资担保有限公司、天全县公家坪煤业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人承担案件诉讼费用26276元。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司苏稽支行与袁瑞、乐山市嘉鑫融资担保有限公司、天全县公家坪煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依职权对三被执行人的财产信息进行了查询，除依法扣划了被执行人天全县公家坪煤业有限责任公司的银行存款98301.56元，并已支付给申请执行人和查封了登记在被执行人袁瑞名下的川LAN7**号凯宴汽车一辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人袁瑞、乐山市嘉鑫融资担保有限公司、天全县公家坪煤业有限责任公司纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月十九日书记员 文媛妍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5146号之一原告：重庆驰华亿立地产发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路3号夹层商业夹-03，统一社会信用代码915002235540677250。法定代表人：米祖贵，经理委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。被告：王毅，男，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：邓明亮，男，1991年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：王晓蓉，女，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李克才，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆驰华亿立地产发展有限公司与被告王毅、邓明亮、王晓蓉、李克才商品房预售合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆驰华亿立地产发展有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰华亿立地产发展有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆驰华亿立地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆驰华亿立地产发展有限公司负担。审 判 长  徐 旭代理审判员  独玉洁人民陪审员  周南昌二〇一七年十二月二十一日书 记 员  吉泉忠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1463号之一申请执行人：张汝飞，男，1966年9月9日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：王善怀，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，本院在执行张汝飞与王善怀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初1233号民事判决书中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金120000元及相应利息，负担案件受理费1815元及申请执行费1700元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2017年8月8日查封王善怀所有的位于凤阳县××××村房产（证号00185）。此外，查明被执行人名下车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月七日代理书记员  李海飞
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1940号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人:段先久,男性,汉族,住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行张兴建罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到被执行人银行存款4304.48，现已冻结扣划，并上缴国库，未查询到其他可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的700000元，执行4304.48元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1940号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十二月十一日书记员  陈先荣
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1661号申请人袁润方。被执行人孙成杰。本院在执行袁润方与被执行人孙成杰借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2014）让商初字第474号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十二月二十一日书记员  张 宝
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执244号申请人许寿春。被执行人尹洪伟。被执行人冯艳红。本院在执行许寿春与被执行人尹洪伟、冯艳红借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2453号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十二月二十一日书记员  张 宝