江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初346号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人朱丝宇，男，汉族，1993年10月10日出生，大专文化，无业，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告人朱丝宇因涉嫌聚众斗殴罪于2017年3月1日被刑事拘留，同月24日被取保候审；因涉嫌敲诈勒索罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。被告人朱磊，男，汉族，1996年6月13日出生，中专文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人杨军，江苏求尚律师事务所律师。被告人张万富，男，汉族，1994年4月5日出生，初中文化，无业，安徽省泗县人，住安徽省泗县。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。被告人张威龙，男，汉族，1997年12月10日出生，初中文化，无业，安徽省泗县人，住安徽省泗县。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人黄剑，江苏正新律师事务所律师。被告人王广龙，男，汉族，1996年3月23日出生，高中文化，无业，安徽省泗县人，住安徽省泗县。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年8月2日被取保候审。被告人刘乐乐，男，汉族，1995年9月9日出生，初中文化，无业，安徽省泗县人，住安徽省泗县。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年8月2日被取保候审。被告人夏壮，男，汉族，1992年10月6日出生，高中文化，无业，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年8月7日被取保候审。被告人刘星，男，汉族，1989年9月15日出生，高中文化，无业，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年8月16日被取保候审。辩护人赵成祥，江苏求尚律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检未刑诉[2017]7号起诉书指控被告人朱丝宇犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，被告人朱磊、张万富、张威龙、王广龙、刘乐乐、夏壮、刘星犯敲诈勒索罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人朱丝宇、被告人朱磊及其辩护人杨军、被告人张万富、被告人张威龙及其辩护人黄剑、被告人王广龙、刘乐乐、夏壮、被告人刘星及其辩护人赵成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、聚众斗殴2017年1月6日22时，被告人朱丝宇为帮他人处理债务纠纷前往扬中市都市118宾馆609房间找金某1，后两人在房间内发生争执。被告人朱丝宇要求金某1将其哥哥金某2叫来，金某2到房间后，双方又发生争执。被告人朱丝宇遂纠约梁某、刘某、徐某2、冯某（均另案处理）等人持砍刀、棒球棍殴打被害人金某1、金某2、滕某，致使金某1左手、右腿被砍伤，金某2左手手掌、手臂、胸口等处被砍伤，滕某头部被打破。案发后，被告人金某1、金某2拒绝做法医鉴定，滕某的伤情经法医鉴定构成轻微伤。案发后，被告人朱丝宇自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人朱丝宇到案后，协助公安机关抓获其他被告人。上述事实，被告人朱丝宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某1、金某2、滕某等人的陈述，同案犯梁某、刘某、徐某某、冯某某等人的供述，证人郭某、王某2、陈某、徐某1等人的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，扬中市公安局城东派出所出具的情况说明，被害人滕某出具的情况说明，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。二、敲诈勒索2017年4至6月份，被告人朱丝宇、朱磊、张万富、张威龙、王广龙、刘乐乐、夏壮、刘星等人采取诱骗未成年人出具借条，之后凭借条向未成年人勒索财物的手段，实施敲诈犯罪，并采取上述手段，作案3起，实际得款人民币15000元以及软中华香烟1条。其中，被告人朱丝宇、朱磊应承担3起犯罪事实，被告人张万富、张威龙、王广龙、刘乐乐、夏壮应承担2起犯罪事实，被告人刘星应承担1起犯罪事实。具体犯罪事实分述如下：1、2017年4月19日，被告人朱磊至江苏省扬中市中等专业学校，采取欺骗和少许金钱诱惑的手段，骗取该校学生李某1（2000年6月25日出生）出具五万元借据一份，后被告人朱丝宇、朱磊伙同刘星等人采取将被害人李某1带至二墩港江边对其实施殴打、恐吓，至李某1家中砸玻璃等方式索要钱财，但未能得逞。2、2017年5月，被告人朱磊伙同刘某某（不满16周岁）采取欺骗和少许金钱诱惑的手段，骗取扬中市外国语中学学生钱某1（2002年10月26日出生）出具一万元的借据一份；后被告人朱丝宇又唆使刘国政采取同样手段取得被害人钱某1出具的三万元借据一份，并伙同朱磊、张万富、张威龙、王广龙、刘乐乐、夏壮等人采取言语威胁的手段向钱某1父母勒索钱财，得款人民币15000元及软中华香烟1条，其中朱丝宇得款人民币8000元，朱磊得款人民币2000元，张万富、张威龙、王广龙、刘乐乐、夏壮各得款人民币1000元。经扬中市价格认定局鉴定，软中华香烟价值人民币650元。3、2017年4月28日，被告人朱磊采取欺骗和少许金钱诱惑的手段，骗取扬中市中等专业学校学生黄某1（2000年5月26日出生）出具五万元的借据一份。5月，被告人朱丝宇、张万富、张威龙、朱磊再次合谋骗取被害人黄某1，以借钱给黄某1还第一次出具的借据上的五万元为幌子，再次骗取黄某1出具十五万元的借款合同一份，后被告人朱丝宇、张万富、张威龙伙同王广龙、刘乐乐、夏壮等人采取言语威胁、殴打、罚跪黄某1，至黄某1家中多次砸门窗等手段索要钱财，但未能得逞。经扬中市价格认定局鉴定，黄某1家中被毁损的窗玻璃、不锈钢大门等合计价值人民币1091元。案发后，被告人朱丝宇、朱磊、张万富、张威龙、王广龙、刘乐乐、夏壮、刘星自动投案，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。被告人朱丝宇、朱磊、张万富、张威龙、王广龙、刘乐乐、夏壮已经退出自己所得赃款。上述事实，被告人朱丝宇、朱磊、张万富、张威龙、王广龙、刘乐乐、夏壮、刘星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、钱某1、李某1等人的陈述，证人刘某某、赵某、蔡某、黄某2、钱某2、李某2等人的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，借款照片，借款合同，收据，发还清单，扬中市外国语学校学籍卡，江苏省扬中中等专业学校出具的证明，退赃证明，谅解书，扬中市公安局油坊派出所出具的情况说明，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱丝宇扰乱公共秩序，持械参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人朱丝宇、朱磊、张万富、张威龙、王广龙、刘乐乐、夏壮、刘星以非法占有为目的，以威胁、恐吓等手段向他人索要钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人朱丝宇犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，被告人朱磊、张万富、张威龙、王广龙、刘乐乐、夏壮、刘星犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱丝宇一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对于敲诈勒索的部分犯罪事实，被告人朱丝宇、朱磊、张万富、张威龙、王广龙、刘乐乐、夏壮、刘星已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。在聚众斗殴部分，被告人朱丝宇与梁某等人系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在敲诈勒索部分，被告人朱丝宇、朱磊、张万富、张威龙、王广龙、刘乐乐、夏壮、刘星系共同犯罪，其中被告人朱丝宇、朱磊起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张万富、张威龙、王广龙、刘乐乐、夏壮、刘星起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在聚众斗殴部分，被告人朱丝宇案发后自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人朱丝宇到案后，协助公安机关抓获其他被告人，系立功，依法可以从轻处罚。在敲诈勒索部分，被告人朱丝宇、朱磊、张万富、张威龙、王广龙、刘乐乐、夏壮、刘星案发后均自动投案，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案中的被害人李某1、钱某1、黄某1系未成年人，对被告人朱丝宇、朱磊、张万富、张威龙、王广龙、刘乐乐、夏壮可酌定从重处罚。被告人朱丝宇、朱磊、张万富、张威龙、王广龙、刘乐乐、夏壮已经退出自己所得赃款，可酌定从轻处罚。对于被告人朱磊的辩护人提出的被告人朱磊在本案中不应认定为主犯，应认定为从犯的辩护意见，经查，在本案中，被告人朱磊和朱丝宇有着事前共谋的行为，且被告人朱磊作为8名被告人中唯一的扬中本地人，被害人出具的借条皆是由朱磊出面采取欺骗和少许金钱诱惑的手段得来，被告人朱磊是被害人与其他各被告人之间的媒介，被告人朱磊在本案中起主要作用，应认定为主犯，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。对于被告人朱磊、张威龙、刘星的辩护人提出的被告人朱磊、张威龙、刘星具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张万富、张威龙、王广龙、刘乐乐、夏壮、刘星的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第四条、第八条的规定，判决如下：一、被告人朱丝宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒二年九个月，罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月24日起至2021年11月29日止），罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人朱磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月28日起至2019年9月27日止），罚金人民币八千元（已缴纳）。三、被告人张万富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币五千元（已缴纳）。四、被告人张威龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币五千元（已缴纳）。五、被告人王广龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币三千元（已缴纳）。六、被告人刘乐乐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币三千元（已缴纳）。七、被告人夏壮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币三千元（已缴纳）。八、被告人刘星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  夏春林审 判 员  邵倩雯人民陪审员  奚松恒二〇一七年十二月二十七日书 记 员  牛桂英