wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执恢132号申请执行人徐净，住四平市。被执行人罗佰军，住辽宁省铁岭市。被执行人田长有，住四平市。申请执行人徐净与被执行人罗佰军、田长有建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2005）东民二重字第2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年8月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款及案件受理费、保全费59651.08元。本院于2017年8月7日立案恢复执行后，已采取如下措施：1.于2017年8月15日、2017年9月22日、2017年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、公司信息，无存款，无车辆登记，未注册公司。2.于2017年8月23日到四平市不动产登记中心调查其房产信息，田长有名下有一处房产，本案予以查封，但因超标的不能处置。2.于2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2005）东民二重字第2民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年十二月二十二日书记员  杨文龙
大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执287号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行，营业场所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。负责人薛建华，该分行行长。被执行人：于广艳，女，1970年8月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701执287号之一裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于广艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于广艳在中国工商银行0914003701101530567账户内存款人民币8789.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ二〇一七年十二月二十三日书记员  于艳秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初11655号原告吕亚廷，女，汉族，1990年6月15日出生，住址濮阳县，联系。委托代理人安继开，河南濮兴律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地西太康路121号。负责人俞海雷，该公司经理。委托代理人宋永涛，河南芸智源策律师事务所律师，联系。原告吕亚廷诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，由审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安继开，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人安永涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月18日21时，原告朋友魏全行驾驶豫Ｊ×××××轿车行驶至濮阳市××××路交叉口时由于下暴雨积水过深，原告车辆熄火，车内进水，原告拨打保险公司报案电话。原告的车辆在被告处投保车辆损失险和不计免赔等险种，该事故发生在保险期间。被告应当承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失57013元、评估费3000元，合计60013元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，事故车辆在我司投保有机动车损失险没有异议，保险限额为184367.2元，事故属实，在被保险车辆及驾驶员证照齐全不存在违法、违反保险合同约定的拒赔、免赔等情形的，对于原告合理损失，我司可以在机动车综合商业保险条款约定，在机动车损失限额范围内承担赔偿责任。但此事故是水淹车而非交通事故，该车没有投保发动机涉水损失险，车辆发动机造成的损失我司不予承担。被保险人有我司特别约定的第一受益人，第一受益为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。当一次事故保险赔款高于人民币8000元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付，本案为保险合同纠纷，我司应按约定承担责任，原告应当提供第一受益人出具的保险理赔确认书，我司才可以支付，否则我司不予支付。我司不予承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明，2016年10月13日，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为184367元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年10月14日起至2017年10月13日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，非经其书面同意，本保单不得被退保、减保、或者批改，当一次事故保险赔款高于8000元是，保险人需征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付（第三者责任险赔款除外）。2017年7月18日21时，魏全行驾驶豫Ｊ×××××轿车行驶至濮阳市××××路交叉口时由于下暴雨积水过深，原告车辆熄火，车内进水，原告拨打保险公司报案电话。原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年7月27日作出豫商许建（2010）24号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为90868元。因本次事故，原告支付评估费3000元。被告对原告单方提供的豫商许建（2010）24号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年10月11日作出天成濮价（2017）鉴字第TCZ10960号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为57013元。另查明，原告提交中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的机动车辆险赔款确认书，显示将豫Ｊ×××××号车辆在2017年7月18日出险事故赔款支付给借款人吕亚廷本人。又查明，该保险合同约定，被保险人或其允许的合格驾驶员在使用被保险车辆的过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴造成被保险车辆损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；同时还约定，保险车辆的下列损失，保险人不负责赔偿：发动机进水后导致的发动机损坏。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、机动车保险报案记录（代抄单）、评估报告、评估费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行为第一受益人，现该公司已出具书面赔款确认书将本次事故保险赔款由原告享有，故本案中原告主体适格。结合本案，原、被告签订的保险合同系保险公司为其所有客户提供的格式合同，该合同约定因暴雨造成保险车辆损失，保险人负责赔偿，但又约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。对于本案中出现的车辆在暴雨中导致发动机进水损坏后保险人是否负责赔偿的问题，该合同并没有明确约定。因双方当事人对其所签订的格式合同的条款有完全不同的两种理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，应当作出不利于格式条款提供方保险公司的解释，即合同虽约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，但涉案车辆发动机进水的直接原因是暴雨所致，属于合同约定的保险人应当负责赔偿的情形。本案中，原告车辆因暴雨导致发动机进水损坏而支付的车辆维修费用，被告应当赔付。对于车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为57013元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的评估费3000元，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金60013元（57013元+3000元=60013元）。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款，第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内赔付原告吕亚廷保险金60013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一七年十二月七日书记员  陈晨
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执528号之二申请执行人:杨大成，男，1968年7月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，申请执行人：钱茂华，男，1975年1月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：德兴市德畅人造板有限公司，住所地江西省德兴市花桥镇，统一社会信用代码361181210000069。法定代表人：胡新华，系该公司董事长。被执行人德兴市德畅集装箱配套有限公司，住所地江西省德兴市花桥镇，统一社会信用代码361181210000052。法定代表人：胡洪涛。被执行人德兴市德畅车辆装备有限公司，住所地江西省德兴市花桥镇,统一社会信用代码91361181MA35H203XX。法定代表人：胡洪涛。被执行人：季锋，男，1985年10月17日出生，汉族，住德兴市，被执行人：王龙晋，男，1979年5月15日出生，汉族，住德兴市，被执行人：邱春华，男，1971年6月22日出生，汉族，住德兴市，被执行人：杨阳，男1989年1月6日出生，汉族，住德兴市，杨大成、钱茂华申请季锋等买卖合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨大成、钱茂华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1181执528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一七年十二月六日��记员李乐勇
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初4272号之一原告：信桥线缆有限公司，住所地河北省宁晋县苏家庄镇浩固村。法定代表人：程序，该公司董事长。委托诉讼代理人：任明，该公司副总经理。被告：马孟昌，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，现住石家庄市晋州市。原告信桥线缆有限公司与被告马孟昌买卖纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告信桥线缆有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信桥线缆有限公司撤诉。案件受理费491元，免于收取。审判员  牛英涛二〇一七年十二月二十八日书记员  张保昕
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初3103号原告扶余市鑫坊物业有限公司。法定代表人王立明，经理。地址扶余市站前中海小区2楼。委托代理人陈竟芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。被告吉林银行松原分行。法定代表人武忠旭，行长。地址松原市政务大厅西侧3楼。委托代理人李涛，被告公司职员。原告扶余市鑫坊物业有限公司诉与被告吉林银行松原分行物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告扶余市鑫坊物业有限公司以被告吉林银行松原分拖欠物业费132748.32元向本院诉讼，请求其给付拖欠款及相应利息。本院认为，原告起诉的被告不明确、证据来源不清晰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告扶余市鑫坊物业有限公司的起诉。案件受理费2954元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  于洪涛人民陪审员  肖 英人民陪审员  辛桂娟二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24632号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告旷建国。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告旷建国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年05月11日，被告旷建国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037186XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52144.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52144.64元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告旷建国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告旷建国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘红梅
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0621执369号申请执行人：张科升，男，X年X月X日出生，汉族，山西省XX县人，无业，住山西省XX县XX乡西XX村X区X号。被执行人：山阴县供销合作社联合社，组织机构代码：11150022-7。本院在执行张科升与山阴县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案中，被执行人山阴县供销合作社联合社未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山阴县供销合作社联合社在各银行及储蓄机构的存款10438元。本裁定立即执行。审判员  樊建二〇一七年十二月一日书记员  严超
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，男，1948年5月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，女，1962年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人徐某因与被申请人赵某婚约财产纠纷一案，不服本院(2017)鄂03民终1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐某申请再审称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项原判决适用法律确有错误，申请法院再审。请求返还2000元现金，案件诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审判决认为无事实和法律依据错误。赵某接受2000元现金是案件的事实，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与的规定是法律依据。判决不公正，导致当事人合法权益遭受损失。本院经审查认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中,徐某给予赵某现金2000元,赵某接受该现金行为，为一般赠与行为，并非彩礼；徐某将赠与财产的权利进行了转移,其要求撤销赠与，返还2000元现金的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定的情形。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，徐某的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审 判 长  黄 明审 判 员  杜 语审 判 员  代 欢二〇一七年十二月二十六日法官助理  卢月华书 记 员  李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执601号之一申请执行人：张辉，男，生于1973年10月25日，汉族，无固定职业。被执行人：湖北武当太极湖交通服务有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区工业园内。统一社会信用代码：91420300557028270g。法定代表人：王书学，该公司总经理。本院在执行申请执行人张辉与被执行人湖北武当太极湖交通服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人湖北武当太极湖交通服务有限公司无可供执行财产，申请执行人张辉书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年十二月十九日书记员  刘洪波本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执1213号之二申请执行人魏鹏，男，汉族，无职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人程小英，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行魏鹏申请执行程小英民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0581民初1730民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一七年十二月八日书记员  姚 博
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书��2017）皖0321执1264号申请执行人：葛某，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：陆某，女，1988年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 李 勇审判员 吴 刚二〇一七年十二月二十三日书记员 许丹丹
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0981民初3177号原告：苏健，男，1992年10月26日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：何海波，广西顺通律师事务所律师。被告：肖进勇，男，1987年5月10日出生，汉族，住北流市。原告苏健与被告肖进勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏健的委托诉讼代理人何海波到庭参加诉讼，被告肖进勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏健向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金肆仟元（¥4000.00）；2、判决被告支付原告借款利息（利息计算：以人民币4000元为基数，从起诉之日起至本生效判决确定履行期限最后一日止按年息6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2013年9月23日向原告借款人民币4000元，并约定借款期限为一个月，同时，被告立写借条交原告收执。上述借款还款期限过后，经原告多次向被告追讨未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告肖进勇未作答辩，也没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：被告肖进勇因做生意需要资金周转，于2013年9月23日向原告借款人民币4000元，原告以现金的方式交付，得款后，被告在当日立写《借条》交原告收执，双方约定：“因我肖进勇做生意不够周转向苏健借到人民币（¥4000.00）肆仟元整，借期为一个月整，2013年9月23日至2013年10月23日止”。借款经原告多次追讨未果，原告遂诉至法院。本院认为，被告肖进勇在2013年9月23日向原告借款，收到借款后，立写了借款凭证交原告收执，借款是双方的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的禁止性和强制性规定，双方的民间借贷关系依法成立、有效。被告借款后没有归还过本金，故本案的借款本金是人民币4000元。原、被告之间既没有约定借款期间利息，又无约定逾期利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款期间的利率应按年利率6%计算，逾期的利率也按此计算。本案至2013年10月23日期限届满，因而本案的利息从2013年10月24日起开始计算，原告主张从起诉之日即2017年9月6日起进行利息的计算，此为原告的诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的利益，应当允许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖进勇归还原告苏健借款本金人民币4000元及利息（利息以人民币4000元为基数，按6%年利率,从2017年9月6日起至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告肖进勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院;于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李广健人民陪审员  梁东贤人民陪审员  周芝菊二〇一七年十二月八日书 记 员  谢兰锋
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执恢177号申请执行人李秀兰，住四平市。委托代理人黄思源，住四平市。被执行人四平市不夜城房地产开发有限公司（原四平三达生态城开发有限公司）。法定代表人陈幼西，总经理。本院在执行申请执行人李秀兰与被执行人四平市不夜城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民二初字第122号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一七年十二月二十一日书记员  崔世军
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执2836号之一申请执行人：刘庆高，男，1968年11月13日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：刘同新，男，1958年5月15日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：乔云，女，1974年12月16日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人刘庆高与被执行人刘同新、乔云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第2407号民事调解书，于2016年10月13日立案受理。本案在执行过程中，依法于2016年10月31日查封被执行人所有的位于泗阳县××太阳城××印象××室房产，后双方当事人达成还款计划，要求暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  江 翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23743号原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市。负责人：周敏，行长。委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：张喜。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告张喜信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。案件受理费163元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年十二月八日书记员 许磊明
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1302民初9151号原告：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路368号。主要负责人：陈邦云，该分行行长。委托诉讼代理人：李坤，男，该分行客户经理。被告：魏盼，男，1993年1月27日出生，汉族，住宿州市砀山县。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被告魏盼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金149164.92元并支付原告利息、费用共37987.38元（截止2017年9月10日）至本息付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日被告魏盼向原告申请龙卡信用卡分期通业务，同日被告办理了相关手续并在面谈记录表上签字。2016年7月25日魏盼向原告申请龙卡信用卡分期通业务额度支用，约定原告愿意为魏盼办理信用卡分期付款业务，分期期数为36期，贷款金额为15万元。魏盼则承诺按照龙卡信用卡对账单显示的金额按期归还上述欠款。后因被告个人原因，并未按期履行还款义务。本院在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址。人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  夏丽清二〇一七年十二月十二日书记员  张玉影
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1651号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人关向骏。被执行人张娜。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人关向骏、张娜金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2016）辽0202民初2831号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月15日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十二月二十五日书记员  高毅竹
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1851号之二申请执行人陈伟，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人叶作辉，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省南平市。申请执行人陈伟与被执行人叶作辉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）闽0703民1293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈伟于2017年8月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人叶作辉发出执行通知书，报告财产令。经查，除本院冻结被执行人叶作辉银行账户，查封被执行人叶作辉与案外人游海燕共同共有的房产外，另查明，被执行人叶作辉与案外人叶章旺等人共同共有林权，未发现被执行人还有其它房屋、银行存款、车辆、土地、林权、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示不要查封被执行人叶作辉与案外人叶章旺等人共同共有林权，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金30000元及利息。因被执行人的财产均与案外人共同共有，暂不宜变现处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月十二日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执48号之三申请执行人张家口通泰房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区明德北大街西山底小区3号楼，组织机构代码69205989-7。法定代表人詹申红，该公司董事长。委托代理人韩守军，该公司项目经理。委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。被执行人张家口市利天房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区明德北街47号，组织机构代码69206177-8。法定代表人袁洪波，该公司董事长本院在执行张家口通泰房地产开发有限公司与张家口市利天房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，查封了被执行人张家口市利天房地产开发有限公司名下的房产、冻结了被执行人名下的银行帐户，现因被执行人履行了判决确定的本金，双方并就判决确定的利息达成和解协议。现申请执行人同意撤消执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张家口市利天房地产开发有限公司名下的房产的查封。二、解除对被执行人名下的银行帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何     运     功执行员 张           虎执行员 李尧二〇一七年十二月十一日书记员 杨     林     地
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5042号罪犯阚忠明，男，1985年5月23日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年5月15日作出(2015)沈和刑初字第31号刑事判决，以被告人阚忠明犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯阚忠明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯阚忠明获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯阚忠明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阚忠明减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年7月17日起至2020年10月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4898号罪犯吴根林，男，1993年3月4日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2015年6月5日作出(2014)明刑初字第287号刑事判决，以被告人吴根林犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑十八年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2015年9月9日作出(2015)本刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴根林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯吴根林获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴根林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴根林减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年4月11日起至2031年12月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1971号之一申请执行人文亮，女，1987年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。被执行人吴泽良，男，1962年4月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。本院在执行申请执行人文亮与被执行人吴泽良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴泽良无可供执行的财产，申请执行人文亮不能提供可供执行的财产线索，申请执行人文亮确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人文亮与被执行人吴泽良民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年十二月一日书记员  吴紫丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5628号罪犯王春方，男，1987年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日作出(2006)沈刑一初字第302号刑事判决，以被告人王春方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王春方在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王春方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王春方获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王春方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春方减去有期徒刑四个月，刑期执行自2006年8月23日起至2018年1月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民初536号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市。负责人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李治林，系该行职工。被告：榆林市巴黎春天百货销售有限责任公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：任志亮，该公司总经理。被告：陕西达昌房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：陈强，该公司总经理。被告：榆林金店有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：张保卫，该公司总经理。被告：任志亮，男，汉族，1959年12月20日出生，住陕西省榆林市。被告：张利娥，女，汉族，1964年10月11日出生，住陕西省榆林市。被告：张保卫，男，汉族，1967年11月13日出生，住陕西省榆林市。被告：李丹惠，女，汉族，1974年1月14日出生，住陕西省榆林市。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉被告榆林市巴黎春天百货销售有限责任公司、陕西达昌房地产开发有限公司、榆林金店有限公司、任志亮、张利娥、张保卫、李丹惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费565190元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担（免收）。审判长  曹兴华审判员  高锦胜审判员  高元台二〇一七年十二月二十七日书记员  郝云南
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9378号原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。被告：李经丽，基本情况不详。原告天津市华海物业管理有限公司与被告李经丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十九日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1928号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人程正军，男，1984年12月12日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。被告人程正军曾因盗窃，分别于2008年6月、2009年2月被上海市公安局公交分局决定行政拘留十五日、十五日；又犯盗窃罪，于2007年4月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2009年9月被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2012年7月被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年7月17日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2016年1月12日释放。被告人程正军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被刑事拘留（10月26日被传唤），同年11月22日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人王家勇，男，1975年4月23日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。被告人王家勇曾因吸食毒品，于2005年5月被上海市公安局公交分局决定强制戒毒六个月；又因非法携带管制刀具，于2007年9月被上海市公安局公交分局决定行政拘留十日；又因盗窃，分别于2009年6月、2011年3月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月、一年六个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年1月被上海市静安区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2013年11月12日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2015年4月17日被本院判处拘役三个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年1月22日被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币二千元，2017年2月28日释放。被告人王家勇因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被刑事拘留（10月30日被传唤），同年11月22日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1940号起诉书指控被告人程正军、王家勇犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人程正军、王家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月14日上午，被告人程正军、王家勇伙同他人经预谋后，在苏州市吴江区松陵镇行驶的“732路”公交车内，由被告人王家勇及他人遮挡车内人员视线，被告人程正军采用探囊取物的手段，扒窃得被害人李某的价值人民币1800元的“VIVO”牌X9型手机1部。归案后，被告人程正军、王家勇如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人程正军、王家勇伙同他人共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人程正军起主要作用，系主犯；被告人王家勇起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人程正军、王家勇均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告人程正军、王家勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、研判材料、价格认定意见书、江苏增值税电子发票、刑事判决书、释放证明、监控录像、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程正军、王家勇伙同他人共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人程正军起主要作用，系主犯；被告人王家勇起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人程正军、王家勇均如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。被告人程正军、王家勇均有多次盗窃前科，均酌情从重处罚。综上，对被告人程正军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人王家勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程正军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人王家勇犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年1月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人程正军、王家勇退赔被害人李某人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年十二月一日书记员  王丁维
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执667号申请人罗某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人罗某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初187号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付罗某某甘蔗运输费4366.01元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，罗某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为4366.01元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人罗某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初187号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4267号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人农某某（自报），男，1977年5月6日出生，壮族，小学文化，在家务农，户籍地广西壮族自治区百色市田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4238号起诉书指控被告人农某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2016年10月27日7时40分许，被告人农某某醉酒后驾驶��牌号为粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车（非营运）行至佛山市顺德区龙江镇苏溪路口发生交通事故。经酒精呼气测试，结果为126mg/100ml。经法医检查鉴定，被告人农某某的血液中检出乙醇成份，含量为115mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人的供述、证人谭某的证言、现场照片、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人农某某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人农某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人农某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人农某某归案后能如实供述其罪行，依法��以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人农某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2017年12月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年十二月���三日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀1102执2380号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡水新华支行，住所地：衡水市红旗大街28号。负责人：李孟林，行长。被执行人：张冲，男，1981年3月10日出生，汉族，现住河北省冀州市。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请执行被执行人张冲金融借款合同纠纷一案后，在执行过程中，我院作出（2017）冀1102民再11号民事调解书，本案依据执行的（2015）衡桃西民二初字第460号民事调解书已被撤销。本案无执行依据，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水新华支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜新民二〇一七年十二月二十五日书记员  王丽梅
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4708号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：张永均，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告张永均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员  廖春丽二〇一七年十二月二十一日书记员  湛 野
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异148号异议人（案外人）徐向军，男，1971年6月17日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。异议人（案外人）关艳，女，1972年7月17日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。异议人（案外人）徐泽，男，1995年4月11日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。上述异议人的共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人徐向军、关艳、徐泽提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，徐向军、关艳、徐泽向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园32幢102室房屋的查封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）徐向军、关艳、徐泽申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许徐向军、关艳、徐泽撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戴 燕
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1520号之一申请执行人：贾书杰，男，1965年10月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：张艳春（又名张春娴），女，1979年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：黄立仁，男，1964年5月26日出生，汉族，现住衡水市。申请执行人贾书杰与被执行人张艳春、黄立仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初1112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院未查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初1112号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年十二月二十日书记员  魏俊生
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3033号之二被执行人：彭尚，男，1986年12月12日出生于湖南省汨罗市，，汉族，初中文化，无职业，住湖南省汨罗市。本院作出（2017）湘0104刑初397号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭尚至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年09月15日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人彭尚盗窃一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈文忠审判员  杨正权二〇一七年十二月七日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3428号原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，统一社会信用代码:915105045557942038。法定代表人：许基鸿，该公司经理。委托代理人：施旭康，男，汉族，生于1965年6月6日，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。被告：辛志鹏，男，汉族，1963年7月14日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：吕秀云，女，汉族，1969年9月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。原告泸州新大物业管理有限公司诉被告辛志鹏、吕秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日依法立案受理。本院已于2017年12月18日向原告泸州新大物业管理有限公司的委托代理人施旭康送达了(2017)川0504民初3428号《泸州市龙马潭区人民法院交纳诉讼费通知书》，告知原告缴纳本案的案件受理费，但原告泸州新大物业管理有限公司至今仍未缴纳，也未向本院申请减、缓、免本案诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  许进二〇一七年十二月二十六日书记员  姚丽
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7102执58号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人庄重，男，1985年4月22日出生，住青岛市市北区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与庄重信用卡纠纷一案中，经查，被执行人庄重暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第三项规定，裁定如下：中止（2016）鲁7102民初120号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鲁敏审判员  郑 阳审判员  闫培强二〇一七年十二月十五日书记员  王慧丰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7105号之一原告：陈风梅，女，1964年10月3日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。原告：于振洋，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。二原告委托诉讼代理人：董保军，天津东昀律师事务所律师。被告：冯建强，男，1977年11月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：任振阳，男，1979年7月30日出生，汉族，住天津市河东区，现羁押于天津市滨海新区塘沽看守所。原告陈风梅、于振洋诉被告冯建强、任振阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈风梅、于振洋于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯建强、任振阳的起诉。本院认为，原告陈风梅、于振洋自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈风梅、于振洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈风梅、于振洋负担。审判员  许洪霞二〇一七年十二月二十六日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执1339号申请执行人时越，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县草市镇。被执行人东丰县医疗保险经办中心。本院在执行申请执行人时越与东丰县医疗保险经办中心行政纠纷一案执行标的为本金645392元。本案于2017年12月21日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结东丰县人民法院（2017）吉0421行初6号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德友二〇一七年十二月二十一日书记员  由世阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2849号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建军。委托诉讼代理人：付怀芹。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周达超。被申请人（一审被告）：毛广前。被申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地在江苏省连云港市海州区朝阳中路168号。负责人：曲学全，该支公司总经理。再审申请人张建军因与被申请人周达超、毛广前、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安财保公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建军申请再审称，（一）二审判决认定周达超与张建军之间是承揽合同关系错误。1.二审判决认定张建军与周达超在事发之前存在多次修理业务错误。周达超与毛广前私交甚好，明知张建军只负责补胎，无修理业务资质，张建军帮忙用千斤顶将案涉车辆顶起是为了便于毛广前换弹簧钢，故张建军的行为是帮工，完全合情合理。2.负责案涉车辆换钢板的是毛广前，其是要收费的，而张建军只是帮忙行为，不收费。（二）本案是一起交通事故，天安财保公司应当在交强险限额内承担，超出部分由周达超与毛广前按责任比例承担。请求再审本案。本院经审查认为，（一）关于周达超与张建军的关系问题。二审查明张建军家人向周达超讨要案涉修理费，证实张建军用千斤顶将周达超车辆顶起系收费的修理行为，而不是无偿义务帮工。本案中，张建军系专门从事补胎等车辆修理工作的人员，其依自身技术并自带设备进行顶起车辆操作，不符合劳务关系中受他人指挥而提供体力劳动等特征，张建军与周达超之间形成车辆修理的承揽关系，故二审认定正确。（二）关于本案是否属于交通事故及天安财保公司是否需要承担责任问题。张建军受伤非车辆自身所致，而是车辆维修中维修工具的顶铁弹出导致，故本案事故不是交通事故。该事故导致张建军受伤，天安财保公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建军的再审申请。审判长 武 孙审判员 成荣海审判员 韩文彦二〇一七年十二月二十日书记员 章芳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5218号罪犯刘峰，男，1978年10月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年10月26日作出(2015)沈河刑初字第618号刑事判决，以被告人刘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月16日作出(2015)沈中刑二终字第786号刑事判决，以被告人刘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘峰获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年1月13日起至2018年2月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5976号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人温秀莲，女，1970年02月07日出生，户籍地广东省深圳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人温秀莲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6199号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求温秀莲支付本金155869.71元及息费、一审案件受理费3417元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6199号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5655号罪犯王绍辉，男，1975年10月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年3月14日作出(2006)沈刑(1)初字第18号刑事判决，以被告人王绍辉犯故意伤害罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年5月24日作出(2006)辽刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王绍辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王绍辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王绍辉获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王绍辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王绍辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月30日起至2027年9月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5105号罪犯王振志，男，1954年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年10月15日作出(2014)明刑初字第270号刑事判决，以被告人王振志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王振志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯王振志获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王振志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振志减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年6月25日起至2018年2月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执151号申请执行人刘金鹏,男,1960年出生,汉族,现住阳泉市城区。被执行人阳泉市建筑材料总公司。法定代表人高徐生,总经理。本院在执行申请执行人刘金鹏与被执行人阳泉市建筑材料总公司合同纠纷一案中，申请执行人正在复议过程中，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判员  冯国钢二〇一七年十二月二十一日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5563号罪犯葛学智，男，1972年4月24日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年12月12日作出(2007)穗中法刑一初字第157号刑事判决，以被告人葛学智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2008年4月16日作出(2008)粤高法刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯葛学智在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年十个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯葛学智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯葛学智获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯葛学智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛学智减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年7月30日起至2018年1月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初4967号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路29号。负责人：张志宁，该行行长。被告：沛县金沙贸易有限公司,住所地沛县汉城北路东侧滨河小区27号楼商铺。法定代表人：王再雯，该公司经理。被告：江苏丰疆控股集团有限公司,住所地江苏省徐州市泉山区建国西路锦绣嘉园8-1-302室。法定代表人：王在清，该公司经理。被告：江苏宝德能源有限公司,住所地江苏省徐州市新沂市高流镇工业聚集区。法定代表人：尹冬梅,该公司经理。被告：王在清,男,1980年8月27日生,汉族，住徐州市。被告：王再雯,女,1995年5月10日生,汉族，住江苏省沛县。被告：尹冬梅,女,1991年10月6日生,汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被告沛县金沙贸易有限公司(以下简称“沛县金沙公司”)、江苏丰疆控股集团有限公司（以下简称“丰疆控股公司”）、江苏宝德能源有限公司（以下简称“宝德公司”）、王在清、王再雯、尹冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告沛县金沙公司偿还原告借款本金88000000元，利息、罚息、复息6109472.14元（暂计算至2017年5月26日，之后利息按双方合同约定自2017年5月27日起计算至实际给付之日）；2、被告丰疆控股公司、宝德公司、王在清对被告沛县金沙公司拖欠的全部债务承担连带保证责任；3、被告王再雯对被告沛县金沙公司的全部债务承担连带清偿责任；4、被告尹冬梅对宝德公司拖欠的全部债务承担连带清偿责任；5、各被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：2015年12月25日，被告沛县金沙公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向其提供短期流动资金贷款88000000元，期内利率为年利率4.35%，罚息利率按逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定，如不能按时支付利息，自逾期之日按实际逾期天数计收复利；借款到期日为2016年12月25日。同日，原告将该笔88000000元的贷款发放给沛县金沙公司。为保证《流动资金借款合同》的履行，2015年12月11日，原告分别与丰疆控股公司、宝德公司、王在清签订《最高额保证合同》，约定为原告与沛县金沙公司之间的88000000元借款提供最高额保证担保；担保方式为连带责任保证；保证范围包括主债权、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、手续费、诉讼费等实现债权的费用。合同还约定了其他权利义务。根据工商登记材料显示王再雯为沛县金沙公司的唯一股东、尹冬梅为宝德公司的唯一股东，王再雯、尹冬梅不能证明公司财产独立于其自己财产的，应对公司债务承担连带还款责任。上述合同到期后，被告沛县金沙公司没有按约还本付息，保证人亦未履行保证责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。在本案审理过程中，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（含各分支行）与案外人江苏资产管理有限公司签订了《不良资产批量转让协议》，将原告对借款人沛县金沙公司、担保人丰疆控股公司、宝德公司、王在清、王再雯、尹冬梅享有的涉案债权全部依法转让给了江苏资产管理有限公司，并于2017年11月15日在《江南时报》上对于债权转让事宜进行了相应公告。故在本案债权转让之后，受让人江苏资产管理有限公司即享有债权人的地位，可向债务人主张其受让的债权。而原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行已不再享有本案债权，其原告主体亦不再适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  许庆顺人民陪审员  孙宗武二〇一七年十二月十三日书 记 员  柳娇宏附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初速字第1487号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李卫国，男，1962年9月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。曾因吸毒于2003年12月2日被郑州市劳动教养委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于2005年12月1日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元；因盗窃于2008年5月6日被郑州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年10月27日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2016年7月27日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃于2017年11月20日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2017年11月27日被郑州市公安局大学路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被郑州市公安局大学路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人李卫国犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人李卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年10月6日12时30分许，被告人李卫国在本市二七区建设东路“瑞庭快餐”店内，趁被害人宋某不备之机，将其放在上衣右侧口袋内的一部OPPOR9手机（经鉴定价值1360元）盗走。2017年10月7日公安人员将被告人李卫国抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人李卫国到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李卫国的供述、被害人宋某的陈述、证人高某的证言、公安机关受理案件及抓获经过、提取经过、指认照片被告人身份证明、刑事判决书、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为被告人李卫国以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人李卫国六个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李卫国对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李卫国犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人李卫国有前科，可酌情从重处罚；2、被告人李卫国认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李卫国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年3月29日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年十二月十二日书记员  罗鑫
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1974号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张丕忠，男，1998年3月1日生,汉族，初中文化，务工，住江西省吉安县。被告人张丕忠因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月28日被取保候审，12月1日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1965号起诉书指控被告人张丕忠犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于2017年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人张丕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月11日晚，被告人张丕忠至苏州市吴江区黎里镇北厍市中桥西侧路边，采用拉车门的手段，窃得被害人张某停放在该处越野车内的现金人民币2100元及香烟1包。归案后，被告人张丕忠如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张丕忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张丕忠如实供述自己的罪行。请依法判处。另查明，案发后，被告人张丕忠退赔被害人张某人民币1700元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人张丕忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丕忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张丕忠如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张丕忠退赔了被害人部分赃款并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张丕忠犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年1月31日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张丕忠退赔被害人张勇人民币400元及香烟1包。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年十二月七日书记员  杨佳宇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1986号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡开春，男，1984年2月8日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。被告人胡开春因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日被苏州市吴江区公安局取保候审，同年12月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1980号起诉书指控被告人胡开春犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人胡开春到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月6日0时50分许，被告人胡开春醉酒后驾驶小型普通汽车，沿苏州市吴江区盛泽镇西二环路某KTV附近路段时，撞击到被害人李某1停放于此处的小型普通汽车后，又连环撞击到被害人叶某的小型普通汽车、被害人余某、被害人李某2的小型普通汽车，后被民警查获。经检验，被告人胡开春血液中乙醇浓度为141mg/100ml。归案后，被告人胡开春如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人胡开春已赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡开春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡开春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人胡开春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、叶某、余某、李某2、郎某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、接处警详细信息、道路交通事故责任认定书、事故现场图、司法鉴定检验意见书、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、收条、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡开春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人胡开春如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人胡开春已赔偿事故相对方损失，并取得其谅解，对被告人胡开春酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人胡开春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年2月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年十二月八日书记员  赵梦汐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异143号异议人（案外人）施玉兵，男，1976年6月10日生，汉族，住镇江市。异议人（案外人）朱晔，女，1978年6月19日生，汉族，住镇江市。上述异议人的共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人施玉兵、朱晔提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，施玉兵、朱晔向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园42幢102室房屋的查封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）施玉兵、朱晔申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许施玉兵、朱晔撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戴 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初3251号原告：王新，男，1953年9月28日出生，汉族，工人，现住遵化市。委托代理人：杨占芝。委托代理人：崔飞雪。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住��地唐山市路北区，统一社会信用代码×××。负责人：郝爱国。委托代理人：刘杰。被告：单小娟，女，1986年3月4日出生，汉族，工人，现住遵化市。原告王新与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）、单小娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新的委托代理人杨占芝、崔飞雪、被告信达财险��山支公司的委托代理人刘杰、被告单小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告损失142251.82元；2.诉讼费、保全费均由被告承担。双方当事人对下列要素事实���争议：×××小型轿车登记所有人为单小娟。被告信达财险唐山支公司承保了×××号车的交强险，保险期间自2016年5月7日10时起至2017年5月7日10时止，被保险人为单小娟。2017年3月30日7时许，被告单小娟驾驶×××小型轿车沿邦宽线由西向东行驶至邦宽线下港路段，与原告王新驾驶二轮摩托车由北向南横过公路时发生交通事故，造成两车损坏，王新受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队做出事故认定书，原告承担本起事故主要责任，被告单小娟承担本起事故次要责任。双方争议的要素：1、医疗费；2、住院期间伙食补助费；3、二次手术费；4、营养费；5、误工费；6、护理费；7、伤残赔偿金；8、精神损害抚慰金；9、法医鉴定费；10、被扶养人生活费；11、交通费；12、复印费、13、保全费；14、原告损失的责任承担。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：1、医疗费127222.71元。其中原告支付110449.97元、被告单小娟垫付16772.74元、被告信达财险唐山支公司垫付10000元。医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，本院予以认定。原告向河北省遵化市道路交通事故救助基金申请垫付医疗费80893.49元，原告称该数额及保险公司垫付的10000元均未在请求赔偿数额内。2、住院期间伙食补助费1200元。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以住院病历载明的天数30天为准。3、二次手术费20000元。二次手术费用系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。4、营养费2400元。营养期60天是系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信；营养费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。5、误工费17647.2元（180天，98.04元/天）。原告误工期180日系鉴定机构给出的意见，本院予以采信。对工资标准原告虽提交了遵化市建明镇张金山豆制品加工厂的误工证明和2016年12月和2017年1、2月工资表，但工资表非财务记账原始凭证，无制表人、审核人签字，本院不予认可，应按2017年度居民服务业平均工资98.04元/天计算。6、护理费8841元（60天，147.35元/天）。护理期60天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。对工资标准原告虽提交了北京杨帆影视文化有限公司的误工证明和2016年12月和2017年1、2月工资表，但工资表非财务记账原始凭证，护理人工资已超出纳税起征点，无代扣代缴手续，本院不予认定，应按2017年度文化、体育和娱乐业平均工资147.35元/天计算7、伤残赔偿金76281.6元。经司法鉴定原告二处伤残等级八级、一处伤残等级九级，Ia值应为10%。原告按16年计算符合法律规定，计算标准为河北省2017年度赔偿标准中农村居民人均年收入11919元。8、精神损失费15000元。原告因本次事故致残，确给原告精神和身体造成一定的伤害，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定15000元。9、鉴定费2200元、复印费140元。鉴定费、复印费系原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，且有相应的票据予以证实，本院予以确认。10、对于被扶养人生活费，原告已达退休年龄，且育有两名子女，不符合给付被扶养人生活费条件，本院不予支持。11、交通费1400元。原告因本次事故受伤确需支出交通费，但未提供交通费票据，本院酌定1400元。综上，本院确认原告损失为272332.51元。12、本次事故中单小娟承担次要责任，按照法律规定，原告损失首先由被告信达财险唐山支公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费项下10000元+伤残限额项下110000元），超出交强险及交强险以外的损失152332.51元，扣减原告主张不在请求数额内的80893.49元后余71439.02元，由被告单小娟按30%赔偿21431.71元。为���护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王新损失120000元；已垫付医疗费10000元在执行时予以扣减。二、由被告单小娟于本判决生效后十日内赔偿原告王新损失21431.71元；已垫付16772.74元在执行时予以扣减。三、驳回原告王新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，减半收取1572.5元，及保全费220元共计1792.5元，由被告单小娟负担1673元，由原告王新负担119.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王凤波二〇一七年十二月二十日书记员姜海龙
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执89号被执行人李东光，男，汉族。关于河北省沧州市人民检察院对李东光提起公诉的受贿罪一案【生效法律文书为：（2014）沧刑初字第89号刑事判决书】，在执行过程中,该案财产刑部分，经本院强制执行，已全部执行完毕，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，依法以执行完毕方式结案。特此通知。审判员 ：吴国震二〇一七年十二月二十八日书记员 ：韩晓燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂01行终239号上诉人（一审原告）徐桂英。被上诉人（一审被告）南宁市住房保障和房产管理局（以下简称南宁市住房局），所在地南宁市园湖路37号。法定代表人黄敏丽，该局局长。委托代理人覃红，该局工作人员。委托代理人杨新，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。上诉人徐桂英与被上诉人南宁市住房局行政赔偿一案，不服南宁市西乡塘区人民法院于2017年6月7日作出的（2016）桂0107行初322号行政裁定，于2017年8月17日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月15日组织对上诉人徐桂英、被上诉人的委托代理人覃红、杨新进行了调查询问，本案现已审理终结。一审判决认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。本案中，被告颁发的邕房他字第59156号《房屋他项权证》虽由被告自行撤销，但未经其他程序确认为违法。因此，原告单独提起行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告徐桂英的起诉。上诉人徐桂英上诉称，上诉人举证（2015）西行初字第157号行政判决书证明上诉人请求判决撤销被上诉人作出《撤销房屋他项权证决定书》，法院判决驳回了上诉人的诉讼请求，并认定撤销邕房他字第59156号房屋他项权利证认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，此足以说明被上诉人作出邕房他字第59156号《房屋他项权证》是违法的，被上诉人才会撤销该登记。一审法院以最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四款的规定驳回上诉人的起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。综上，请求二审法院依法纠正一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人南宁市住房局坚持一审答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，当事人起诉应属于行政诉讼受案范围且符合法定各项受理条件，否则，依法应不予受理或者裁定驳回起诉。关于单独提起本案赔偿诉讼的前提条件是否成就问题。《中华人民共和国物权法》第十二条规定：“登记机构应当履行下列职责：（一）查验申请人提供的权属证明和其他必要材料；（二）就有关登记事项询问申请人；（三）如实、及时登记有关事项；（四）法律、行政法规规定的其他职责。申请登记的不动产的有关情况需要进一步证明的，登记机构可以要求申请人补充材料，必要时可以实地查看。”第二十一条规定：“当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。”《房屋登记办法》第八十一条规定：“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。”据以上规定可知，当事人应提交真实材料申请不动产登记，当事人利用虚假材料等非法手段骗取登记为法律所禁止，所为登记亦属应予撤销的不合法行政行为。本案中，因案外人的诈骗行为导致邕房他字第59156号《房屋他项权证》被被上诉人撤销，此足以说明邕房他字第59156号《房屋他项权证》的合法性已被被上诉人自行否定，如若上诉人认为该已被撤销的登记行为造成损失主张赔偿的，应属已成就单独提起赔偿诉讼的前提条件，一审裁定仅以被撤销的涉案登记行为未被直接确认违法而对上诉人的一审起诉不予受理于法无据，本院予以指正。至于被上诉人在邕房他字第59156号《房屋他项权证》中是否已尽审慎审查义务，仅是被上诉人依法应否承担赔偿责任的法定事由，不能作为被诉房屋登记行为合法的抗辩理由。依照《中华人民共和国国家赔偿法》、《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》等的规定，当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。因登记错误，给他人造成损害的，当事人也可向登记机构主张赔偿，登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。此说明当事人认为违法登记侵害其合法民事权益的，可以向民事侵权人主张赔偿，亦可向行政机关主张赔偿，此系有利于保障当事人多途径实现合法权益救济，而非当事人可就同一损失主张多重赔偿。当事人如已选定一种救济途径实现赔偿的，不得再次通过其他途径寻求相同内容救济。具体到上诉人在本案中所主张的赔偿事项，上诉人此前已在案外人的刑事诈骗案件中予以主张，且南宁市青秀区人民法院于2011年5月10日作出（2011）青刑初字第234号《刑事判决书》对此予以全部支持。因此，上诉人的涉案损失在法律上已实现救济，上诉人再次就相同内容提起诉讼属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定的情形，不符合行政诉讼的受理条件，已经受理的，依法应裁定驳回起诉。至于上诉人主张案外人没有实际履行生效裁判的能力，其无法实际获得赔付，此系案件的执行问题，不能改变上诉人在法律上已实现救济的事实，不能作为上诉人可再次就相同事项主张赔偿的法定事由，本院对此抗辩不予采纳。综上，一审裁定驳回起诉理据不当，但结果正确，上诉人要求受理本案起诉的理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴声长审 判 员  黄影颖代理审判员  林国帅二〇一七年十二月七日书 记 员  周 阳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初3057号原告：江俊，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：曾之友，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟喆，四川希正律师事务所律师。被告：张科，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告江俊诉被告张科民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭审理。原告江俊及委托诉讼代理人曾之友、钟喆，被告张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元及逾期利息；2.判令被告承担诉讼、保全费用。庭审中，原告明确其逾期利息按月利息2分、自2017年10月26日起至还清本息为止。事实及理由：2017年7月12日，被告以经济困难为由向原告借款6万元，原告以银行转账方式出借钱款并约定同年10月12日偿还，期间未约定利息，但还款期限届满将按每天14%支付逾期违约金。至今，被告未还款。被告张科辩称，确存在借款事实，但是原告主动提出出借，本人实际收到的借款为5.5万元，而且其中的四万元是交给案外人陈某，用于偿还车辆抵押在陈某的贷款。此后，本人向原告分别支付了7500元（其中5000元系原告预收的车辆违章押金）、800元（该款系原告垫付的车贷款手续费）、2000元（因当时人多势众，所以未要求原告出具收条），除手续费、押金外其余钱款系支付的利息，本人不再计较。我以自有车辆交原告用于借款的抵押物。综上，还款可以，但是对方应当归还车辆。围绕诉请及答辩意见，原告向法院提交了如下证据：原被告身份证复印件、银行交易明细、借款借据原件一份、延期还款承诺协议原件一份。被告对此真实性均无异议，但认为原告应当举示抵押合同，还款承诺非系本人真实意思表示。被告向法院提交如下证据：光盘一份。手机显示的银行交易明细（未提交）。原告对此有异议，认为录音内容不全面、不能完整的反映借款以及车辆的状况；被告未提交交易明细单，但是从手机记录可以看出均是被告向他人转出的钱款，与本案无关联性。庭审后，被告申请调取银行录像监控以及派出所报案记录，因涉及本案事实，本院予以准许。超过保存期监控录像已被覆盖，无法调取。长土派出所出具的证明，原告认为本人确实动用过被告的车辆，但车辆被原告停放在工地上后，不明身份的他人几分钟的时间驾被告的车驶离，正因为车辆被开走原告才提请起诉；被告认为该证明能够证明将该车辆抵押给了原告。对于双方无异议的证据，本院予以采信。被告举示的录音资料不能完整反映其对话过程，被告的手机中记录的明细单未向法庭提交且系与他人的交易与本案无关联，故不予采信；其余证据能够反映一定客观事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原、被告陈述，本院对案件事实作出如下认定：2017年7月12日，原告分两笔合计6万元通过银行转款汇入被告账户内。2017年9月25日，被告出具《延期还款承诺协议》，载明“承诺对借款6万元到期未能偿还特此延期12个月从2017年9月12日到2018年9月11日。在此期间本人承诺按照约定利息3%/月按时支付出借方……”。被告在2017年10月12日《借款借据》上签字，其约定“今向江俊借款6万元，借款期限自2017年7月12日至2017年10月12日止，并与2017年10月11日前全部偿还本息。如若逾期，需按借款本金的14%/天来支付逾期违约金。”。到期后，被告未归还钱款，致原告起诉来院，提出前述诉请。另查明：川Ｃ×××××号车辆系张科所有，为保障债权实现，双方约定以车抵押，原、被告各保管一把车钥匙，并由原告将车辆开走，随后又被他人打开车门后将车辆驶离。2017年12月18日，自贡市公安局贡井分局长土派出所出具《情况说明》，证明“2017年7月17日江俊报警，声称张科将川Ｃ×××××车辆进行抵押，今日车辆被他人开走。”。该车辆除银行按揭贷款外未办理其他抵押登记手续。本院认为，关于借款是否成立的问题。原告出借钱款，被告出具还款承诺、借据对借款事实予以确认，则双方的借贷关系成立；被告认为原告未足额出借借款无证据证明，该理由不成立。关于被告所承担的法律责任问题。被告虽在《延期还款承诺协议》中承诺于2018年9月还款，但随后在《借款借据》中约定于2017年10月12日前还款，根据新约效力优于旧约的原则，其还款期限与违约责任应以《借款借据》的约定为准，故被告应当按期偿还借款，双方虽约定的逾期违约金超过年利率24%的规定，但原告要求按年利率24%计算逾期违约金至还清本金为止的请求，符合法律规定，本院予以支持，；被告无证据证明已向原告偿还过钱款，应承担举证不能的责任。关于涉诉车辆与本案处理之间是否存在关联的问题。虽无证据证明但通过审理可以确认双方就车辆进行过约定，故原告才可能在一定时间内使用该车，但车辆交给原告的性质在于抵押而非抵债。既然是作为抵押物，不管原告是否实际控制该车辆，被告也不能就此免去偿还债务的法定责任。至于该车辆的财产权益是否受到侵害，应有其所有人或用益权人主张权利，系另一法律关系，在本案中不作处理。故被告辩称原告交还车辆的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张科于本判决生效之日起十五日内偿还原告江俊借款本金6万元及违约金（以本金为基数，自2017年10月26日起至借款还清之日止、按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元、诉讼保全费720元，合计1370元，由被告张科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 赵 惟二〇一七年十二月二十日书记员 黄小洁
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初445号公诉机关诸城市人民检察院。被告人曲某，无业。2017年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年10月25日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2017年11月24日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)114号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年8月21日14时许，被告人曲某未取得机动车驾驶证,酒后驾驶鲁Ｇ×××××普通二轮摩托车行驶至诸城市平日路与昌城街交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定送检的曲某静脉血中检出乙醇成分，其含量为121.4mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、办案说明、户籍信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某目无国法，未取得机动车驾驶证，违法在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曲某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曲某无证驾驶机动车上路行驶，不符合适用缓刑的条件。但其归案后当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（期限从判决执行之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫华二〇一七年十二月十三日书记员  张秀英
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5311号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人兰春梦，女，1986年07月12日出生，户籍地吉林省长春市二道区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人兰春梦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8023号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求兰春梦支付本金199288.05元及息费、一审案件受理费4286元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8023号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊