wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017）川1323民初616号原告:四川正欣物业（原蓬安县相如物业）管理服务有限公司，住所地蓬安县。法定代表人:陈恒欣，公司经理。委托诉讼代理人：胡秀君（特别授权），四川匀天律师事务所律师。被告：刘光前，男，生于1954年03月04日，汉族，住蓬安县。被告：杨福秀，女，生于1956年08月10日，汉族，住蓬安县。四川正欣物业管理服务有限公司（以下简称正欣物业公司）与被告刘光前、杨福秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告正欣物业公司的委托代理人胡秀君到庭参加了诉讼，被告刘光前、杨福秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理服务费5838.00元、违约金292.00元，合计6,130.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2006年9月进驻帝景家园小区，并于2011年1月1日与帝景家园业主委员会签订了物业服务协议，双方约定物业服务费每月按面积每平方米收取（2011年1月1日至2011年12月31日0.32元/月/㎡；2012年1月1日至2013年12月31日0.38元/月/㎡；2014年1月1日至今0.45元/月/㎡）。被告刘光前自2011年入住该小区3栋1单元6楼4号，该房面积为145.84平方米。被告从2008年11月1日至2017年6月30日年未缴纳物业服务费及违约金合计欠费6,130.00元。我公司多次要求被告支付，但被告至今未缴纳。特提起诉讼，请求法院依法予以裁决。被告刘光前、杨福秀未到庭，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2012年5月10日，2014年1月1日，2015年12月31日分别与蓬安县帝景家园业主委员会签订了物业管理服务合同，对管理期限、收费项目、标准等进行了约定，并向相关部门进行了备案。2012年5月10日签订的物业管理服务合同第三条约定：乙方服务费，经业主委员会研究决定：2012年度物业管理费用收取标准，按建筑面积每月每平米0.38元收取，含7%的业主委员会活动经费，其他费用项目必经与业主会商量确定，按物价局核定的项目和标准执行；2014年1月1日签订的物业管理服务合同第三条约定：乙方服务费，经业主大会决定：2014年度物业管理费用收取标准，按建筑面积每月每平米0.45元收取，含7%的业主委员会活动经费，其他费用项目必经与业主会商量确定，按物价局核定的项目和标准执行；2015年12月31日签订的物业管理服务合同第三条第一项约定：乙方服务费，经业主委员会研究决定：2016年度物业管理费用收取标准，按建筑面积每月每平米0.45元收取。被告从2008年11月1日起至2017年6月30日未缴纳物业费，正欣物业公司口头或书面通知被告缴纳物业服务费未果，故提起诉讼，要求如其诉请。本院认为，原告正欣物业公司与帝景家园业主委员会签订了物业管理服务合同系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容，该合同对小区全体业主均具有约束力。同时原、被告之间又签订了安全责任书、承诺书、室内装饰装修管理协议等，被告对自己的权利义务是知道的，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当依据物业服务合同的约定缴纳物业服务费….”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的人民法院应予支持”的规定，被告应当按照合同约定缴纳2008年11月1日-2017年6月30日期间的物业服务费5，838元。关于违约金的问题，原告未按照规定按期缴纳物业费的行为，已构成违约，故原告主张违约金292元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告刘光前、杨福秀于本判决生效后十日内向原告四川正欣物业管理服务有限公司支付2008年11月1日-2017年6月30日期间的物业服务费5,838元,违约金292元，合计6,130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告刘光前、杨福秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  朱卫东人民陪审员  刘 忠人民陪审员  沈 琴二〇一七年十二月四日书 记 员  朱春霞
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执297号申请执行人：王春保，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：洪贞贵，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。王春保与洪贞贵买卖合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初1056号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年06月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明,确无财产可供执行,本院已将被执行人列入失信被执行人名单,并移送公安协查控制,但至今无被执行人行踪线索,经申请人同意,本院组成合议庭合议后,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年十二月十五日书记员  王甜甜附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1835号申请执行人范凤珍，女，汉族，1958年4月28日出生，孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人陈依文，男，汉族，1969年5月12日出生，安陆市人，住孝感市，被执行人晏金英，女，汉族，1967年6月20日出生，住址同上，系被告陈依文之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初2837号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月七日书记员 程国清
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8512号原告程春芝，女，汉族，1949年8月16日出���，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人范在魁，河南尊严律师事务所律师，联系。被告向文华，女，汉族，1967年11月20日出生，原住址濮阳市华龙区，现住址不详。被告徐新荣，男，汉族，1965年10月15日出生，被告向文华的丈夫。原告程春芝与被告向文华、徐新荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程春芝及其委托代理人范在魁到庭参加诉讼，被告向文华、徐新荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程春芝诉称，2015年7月28日，被告向文华以做生意需资金周转为由，从原告处借款30万元，于同年8月28日向原告借款10万元，被告向文华为原告出具了借据。2016年4月15日，被告向文华将原借据收回后，为原告重新出具了借据，约定借款期限为25天。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款到期后，经原告向二被告催还，二被告拒不偿还。请求：1、依法判令二被告向原告返还借款本金40万元，支付利息28000元（自2016年5月11日起至2017年7月10日止，按月利率5‰计算，以后另计）；2、诉讼费用由二被告负担。被告向文华、徐新荣未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。经审理查明，2015年7月28日、8月28日，被告向文华从原告处借款共计40万元，原告于当日通过银行转帐方式向被告向文华交付了借款。2016年4月15日，被告向文华为原告出具了借条，内容为：借条，借款人姓名向文华，身份证号，今向程春芝借人民币肆拾万元整（400000元），期限为25天，于2016年4月15日至2016年5月10日还清。借款到期后，经原告向被告向文华催还借款，被告向文华拒不偿还，双方形成纠纷。另查明，二被告于1991年12月28日在民政部门登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍关系证明、计划生育管理关系交接材料复印件、借条、银行转账凭条等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告向文华之间存在民间借贷法律关系。借款到期后，被告向文华应按双方约定的借款期限向原告及时清偿借款，逾期应向原告支付资金占用期间利息，因原告与被告向文华之间并未约定借期内的利息，应视为借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告向文华偿还借款本金，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告是夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担还本付息的义务。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告向文华、徐新荣于本判决生效后10日内向原告程春芝偿还借款本金400000元，支付利息（自2016年5月11日起至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元、公告费600元，均由被告向文华、徐新荣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张志勇代理审判员  宗晓晓人民陪审员  魏艺杰二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨涵宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13630号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。被告：胡颂业，男，汉族，1997年12月17日出生，住广东省五华县，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告胡颂业保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎金成参加了第一次庭审，原告的委托代理人丁亢参加了第二次庭审，被告胡颂业两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失98234.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告驾驶无号牌摩托车在镇相关路段行驶时，与廖胜林驾驶的粤Ｓ×××××车辆发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告胡颂业负事故全部责任。粤Ｓ×××××车辆为廖胜林所有，该车在原告处购买了车辆损失险以及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，粤Ｓ×××××车辆损失经评估鉴定，核定损失为98234.54元。随后，廖胜林向原告索赔。经双方协商，原告赔偿了廖胜林98234.54元。根据有关法律的规定，原告在向廖胜林理赔后，依法享有代位求偿权。因被告拒绝赔偿，故向法院提起诉讼。被告胡颂业辩称，原告主张的金额过高，我方没有经济能力赔偿。经审理查明，2017年1月18日14时57分许，廖胜林驾驶粤Ｓ×××××小型越野客车从镇同富酒店往莞潢路方向行驶至东莞市××××同富酒店红绿灯路口路段时，车辆右侧部位与从中堂往东城方向靠道路右侧不按照交通信号灯指示通行的由胡颂业驾驶未悬挂机动车号牌的三轮摩托车（搭载乘客胡汉超）车头发生碰撞，造成胡颂业、胡汉超受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，胡颂业负事故的全部责任，廖胜林、胡汉超不负事故责任。胡颂业系未悬挂机动车号牌的三轮摩托车的驾驶人及车辆实际支配人，该车未购买保险。粤Ｓ×××××小型越野客车在原告处购买了交强险、保险金额为588000元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期内。本案中，原告提供了机动车辆保险定损报告两份、维修费发票、索赔申请及声明、保险权益转让书、付款凭证、照片，以证明案涉车辆的受损情况及经评估鉴定，确定损失为98234.54元；该车车主廖胜林在本次事故中没有收到被告的赔偿，廖胜林收到原告的赔偿后已将索赔权益转让给原告。被告对两份机动车辆保险定损报告均不予确认，认为原告是自行定损的，且定损价格过高。以上事实，有交通事故认定书、行驶证复印件、保险单、机动车辆保险定损报告两份、维修费发票、索赔申请及声明、保险权益转让书、付款凭证、照片，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为财产保险合同中的保险人代位求偿权纠纷。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与廖胜林签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告提供的机动车辆保险定损报告、维修费发票、付款凭证、照片，已经形成了完整的证据链，足以证明粤Ｓ×××××小型越野客车在事故中的受损情况及因维修而产生的损失情况，被告认为原告是自行定损的，且定损价格过高，但没有提供相应的证据予以反驳，故对被告的该主张，本院不予采纳。粤Ｓ×××××小型越野客车在原告承保期间发生保险事故，原告根据保险合同的约定，支付了车辆维修费98234.54元给廖胜林，廖胜林也将其追偿权转让给原告行使，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告赔偿车辆维修费损失98234.54元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险费》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告胡颂业于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司损失98234.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2255.86元（原告已预交），由被告胡颂业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  成 瑶二〇一七年十二月二十七日书记员  刁小花黎慧君
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初2197号原告：毛神洲，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：苟永霞，女，1988年4月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系原告之妻。被告：何大双，男，1968年4月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告毛神洲与被告何大双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告毛神洲的委托诉讼代理人苟永霞到庭参加了诉讼。被告何大双经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告毛神洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告借款陆万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告何大双于2015年11月2日及2015年12月2日分两次向原告毛神洲借款共计人民币陆万元（60,000元），并出具了借条两张。原告毛神洲向被告何大双多次催收借款，被告一直借故拖延至今，以上事实有被告出具的借条为证据予以证实，另有担保人赵某予���证实。为维护原告的合法权益，特诉请法院，望依法判决。被告何大双未到庭参加诉讼，未举证，未答辩。原告毛神洲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何大双未到庭参加诉讼，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告何大双因工程需要，向原告毛神洲借款30,000元，同日被告何大双向原告毛神洲出具借条一张，载明“今借到毛神洲人民币现金三万元整（30,000元）。借款人：何大双担保人：赵某2015年11月2日”.被告何大双及担保人赵某在借条上签字并捺印。2015年12月2日，被告何大双再次向原告毛神洲借款30,000元，被告何大双再次向原告毛神洲出具借条一张，载明：“今借到毛神洲人���币现金30,000元，叁万元整，我本人何大双住房位于XX镇XX村X组政府集资房1套146.3平方，如果在3月2号到期未还，毛神洲有权收回处理此处房子。借款人：何大双担保人：赵某2015年11月2日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告何大双向原告毛神洲借款并出具的借条证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护，被告何大双对其所借原告毛神洲款项负有返还义务；被告何大双经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，也未在本院指定期限内举证，其行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告毛神洲提供的证据予以认可。据此本院对原告毛神洲要求被告偿还借款本金60,000元的诉讼请求依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃���担保人赵某主张权利，系原告对自身权利的自由处分，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何大双在本判决生效后十日内偿还原告毛神洲借款本金人民币60,000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1,300元，公告费600元，共计1,900元，由被告何大双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王从银人民陪审员  张恒国人民陪审员  李雪梅二〇一七年十二月四日书 记 员  何 倩
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申140号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：但心华，男，1954年1月13日生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡继平，男，1955年4月30日生，汉族，住安徽省霍山县。二审被上诉人(一审被告)：吴正刚，男，1959年3月18日生，汉族，住安徽省霍山县。再审申请人但心华因与被申请人胡继平及二审被上诉人吴正刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2015)六民二终字第00120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。但心华申请再审称，原审没有认定但心华因催要欠款而造成的误工、住宿、车费等损失，属认定事实错误。请求改判被申请人胡继平除支付欠款本息外，还需支付但心华误工、住宿、车费等催要欠款损失20000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为：但心华在一审中仅主张借款本息，其上诉请求中增加要求胡继平支付其催要欠款的车费5500元，对此，二审法院未予支持。但心华申请再审提出胡继平还需支付其误工、住宿、车费等催要欠款的损失共计20000元，对此，但心华在一、二审期间均没有提出，且与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，但心华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回但心华的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一七年十二月十九日书记员 宋 爽
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6789号原告刘明琼，女，生于1963年5月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆市梁平区金都节能建材有限公司，住所地重庆市梁平区合兴镇银恒村二组。法定代表人熊淑萍。本院在审理原告刘明琼诉被告重庆市梁平区金都节能建材有限公司劳动争议一案中，原告于2017年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明琼的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘明琼撤回对被告重庆市梁平区金都节能建材有限公司的起诉。案件受理费10.00元，由原告负担。审判员  张中波二〇一七年十二月十三日书记员  冯显莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申864号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：李莹莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凌云，女，该公司法务部长。委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭占清，男，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司（以下简称锦华房地产公司）因与被申请人谭占清商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦华房地产公司申请再审称：1.谭占清系内蒙古长城建筑安装有限责任公司（以下简称长城建筑公司）法定代表人，涉案房屋由该公司于2010年9月份承建，且涉案房屋是以抵顶工程款的形式由该公司出具证明将《商品房买卖合同》签于其法定代表人谭占清名下。2.长城建筑公司对其所承建的工程（含涉案房屋），未履行交、竣工义务，且至今不予配合履行法定的竣工验收备案等义务。3.涉案房屋所在小区因业主群体性上访，在当地政府的协调下已交付业主，不存在不交付的情况。但在涉案房屋未经法定的竣工验收备案情况下，是否接收涉案房屋是谭占清的权利，而涉案房屋至今未经竣工验收备案是因为长城建筑公司拒绝履行法定的竣工验收备案等义务造成的。4.谭占清也有减少损失的义务，而其时隔4年多才主张接收涉案房屋，不知用意何在。退一步讲，本案违约金数额明显过高，且法定年利率并非6.4%。综上，锦华房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人谭占清未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，在锦华房地产公司与谭占清签订《商品房买卖合同》后，谭占清作为买受人已经履行了支付房款的义务，锦华房地产公司作为出卖人未能按照合同约定交付房屋，其行为已构成违约，一、二审法院依据法律规定判令锦华房地产公司交付房屋并承担违约金并无不当，锦华房地产公司认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。综上，锦华房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司的再审申请。审判长李荣华审判员吴锋审判员魏元景二〇一七年十二月十八日书记员晏润芝
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1856号之一申请执行人：王友清，女，1968年4月6日生，汉族，住大冶市。被执行人：郑传和，男，1980年9月21日生，汉族，住大冶市。被执行人：徐娜，女，1983年12月18日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人王友清与被执行人郑传和、徐娜民间借贷纠纷一案中，上列被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281民初4010号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月二十一日书记员  柯力克
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1082号之一申请执行人：欧记英，女，1959年12月20日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：欧阳平，女，1982年3月19日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人欧记英与被执行人欧阳平民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院对被执行人进行车辆、房产、土地、银行进行四查，查明位于贺州市太白西路以南乐业路与太兴路交汇处嘉年·濠庭二区6幢2301号属被执行人欧阳平与案外人叶西进共有，并对该房产进行评估拍卖，以794300元竞拍成交。该拍卖款进行分配给申请人19724.15元后，不足以清偿该案的案件标的50000元及利息，同时被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十八日书记员 李远鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执异63号案外人：张相珍，女，汉族，1940年5月21日出生，住所地：广西钦州市钦南区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地：钦州市子材西大街27号。负责人：潘洪泽，该支行行长。被执行人：甘辉汉，男，1972年2月23日出生，汉族，住所地：钦州市。被执行人：唐娟，女，壮族，1974年7月28日出生，住所地：钦州市。被执行人：符兆莲，女，汉族，1967年4月29日出生，住所地：钦州市。本院在办理申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人甘辉汉、唐娟、符兆莲金融借款合同纠纷执行案件的过程中，案外人张相珍对网络拍卖被执行人符兆莲位于钦州市南珠西大街××号××栋××号房提出执行异议。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审查终结。案外人张相珍称，案外人张相珍为本案被执行人符兆莲前夫的母亲，本案所涉及的房屋是案外人出资购买，在被执行人符兆莲与案外人儿子婚姻存续关系期间，办理了房产证。当时因特殊原因登记在被执行人符兆莲名下，一直未变更，房屋的所有权事实上为案外人张相珍所有。因此，案外人张相珍提出异议申请，请求裁定终止对钦州市南珠××大街××号房的执行并予以解封。案外人张相珍提供如下证据证实其主张：1、案外人张相珍身份证复印件一份。2、钦国用（2010）第××号国有土地使用权证一份。3、钦房权证钦城区字第××号房屋产权证书一份。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行、被执行人甘辉汉、唐娟、符兆莲在本院规定的时间内没有提交答辩，也没有提供证据。本院审查查明，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告甘辉汉、唐娟、符兆莲金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月9日作出(2015)钦南民初字第1582号民事判决书，判决：一、被告甘辉汉、唐娟偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行借款本金914871.88元及利息；二、原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行对被告符兆莲用于抵押登记的钦州市南珠××大街××号（房产证号：钦房权证城区字第××号）房地产的处置价款享有优先受偿权；三、被告符兆莲对被告甘辉汉在本判决第一项的债务在担保范围内承担连带责任。该案判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院申请强制执行，执行案件案号为（2016）桂0702执190号，在执行过程中，本院作出（2016）桂0702执190号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人符兆莲所有的位于钦州市南珠××大街××号（房产证号：钦房权证城区字第××号）房地产，并分别于2017年7月4日、10月26日进行第一次和第二次网络司法拍卖。案外人张相珍对网络拍卖被执行人符兆莲位于钦州市南珠××大街××号房提出执行异议。2017年11月16日本院作出（2017）桂0702执恢15号执行裁定书，裁定中止对被执行人符兆莲位于钦州市南珠××大街××号房（房产证号：钦房权证城区字第××号）的拍卖。本院所确认的上述事实，有本院（2016）桂0702执190号执行案件卷宗中材料证实：1、(2015)钦南民初字第1582号民事判决书；2、强制执行申请书；3、执行案件立案审批表；4、受理执行案件通知书；5、（2016）桂0702执190号之二执行裁定书；6、恢复执行申请书；7、（2017）桂0702执恢15号执行裁定书。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于钦州市南珠××大街××号（房产证号：钦房权证城区字第××号）房地产，登记在被执行人符兆莲名下，系被执行人符兆莲为被执行人甘辉汉、唐娟与申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行借款用作抵押登记的抵押物，已有生效法律文书予以确认，本院依据生效的裁判文书执行被执行人符兆莲名下的不动产，执行行为没有违反法律规定，执行措施并无不当。关于案外人张相珍主张该房屋是其出资购买，该房屋及土地使用权事实上属于其所有的问题。本案中，案外人所提供的钦国用（2010）第A0265号国有土地使用权证、钦房权证钦城区字第××号房屋产权证书，所记载的土地和房屋是均是登记在被执行人符兆莲的名下，不能证实案外人张相珍的主张。因此，对于案外人张相珍的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，案外人张相珍的执行异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张相珍的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韦 民审判员 裴雄南审判员 邓英旦二〇一七年十二月十二日书记员 李媛洁附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。2、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议书之日起十五日内审查，理由成立的，裁定对中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回……4、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定：案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。5、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。6、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保200号之一变更保全申请人（被保全人）：杨文艳，女，1975年5月23日出生，住济南市被申请人：孙炳仁，男，1945年11月17日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。申请人孙炳仁与被申请人杨文艳、陈世英申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月6日作出（2017）鲁0103财保200号民事裁定，裁定查封杨文艳所有的某小型轿车（保全价值5万元）；查封陈世英所有的某小型轿车（保全价值5万元）。本院对车辆已采取了保全措施，现杨文艳申请交纳5万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对车辆的保全。本院经审查认为，杨文艳的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对杨文艳所有的某小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇一七年十二月十三日书记员  陈 方
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7597号原告：王春凤，女，1976年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：戴泉，男，1968年7月11日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州宏远汽车有限公司，住所在扬州市江都区龙城路172号。法定代表人：黄宏恩，该公司经理。委托诉讼代理人：戴泉，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路638号。负责人：汤慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈昌源，该公司员工。原告王春风诉被告戴泉、扬州宏远汽车有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王春凤于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王春凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春凤撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告王春凤负担。审判员  武兰荣二〇一七年十二月十五日书记员  何 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2017）冀0204民初1573号原告：苏东梅，女，1969年2月6日出生，汉族，现住河北省唐山市。被告：吉恩保，男，1975年12月21日出生，汉族。被告：易晓丽，女，1977年7月3日出生，汉族，现住唐山市。原告苏东梅与被告吉恩保、易晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告苏东梅于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏东梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏东梅撤回起诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告苏东梅负担。审判员么伟利二〇一七年十二月一日书记员沈波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县��民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0724民初1495号之四原告：王志强，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，现住沽源县。被告：柳玉英，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，现住沽源县。王志强与柳玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告王志强于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志强撤诉。案件受理费6095元，由原告负担。审 判 长  韩跃文人民陪审员  杨占林人民陪审员  何瑞芳二〇一七年十二月二十七日书 记 员  冯立媛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执217号之五申请执行人张飞。被执行人湖北大家旺置业有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路海堰广场三区10号。法定代表人方家旺，该公司经理。本院于2017年1月18日立案执行张飞申请执行湖北大家旺置业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力（2016）鄂0704民初2453号民事判决书，被执行人湖北大家旺置业有限公司应支付申请执行人张飞借款本金15000000元、利息3600000元及迟延债务利息，并负担案件受理费65360元及执行费133400元。本院在执行过程中，被执行人湖北大家旺置业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0704民初2453号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪茂林二〇一七年十二月二十五日书记员  廖 丽
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执612号申请执行人李浩，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。被执行人范春燕，女，1970年9月11日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人谢德兴，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省松溪县本院在执行申请执行人李浩与被执行人范春燕、谢德兴借款合同一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初1338号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人范春燕、谢德兴的房地产在另案查封在处置中，现本案无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待另案对被执行人的财产处置可参与分配或发现被执行人有可供执行的财产线索再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初1338号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  史跃文审判员  李 健二〇一七年十二月十三日书记员  朱维雄
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1698号申请执行人艾春莲，女，汉族，1966年10月24日出生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人沈茂盛，男，汉族，1965年9月10日出生，住湖北省孝感市孝南区，本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初3348号民事判决书，责令被执行人沈茂盛履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人艾春莲向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0902民初3348号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十五日书记员 刘华军
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0303刑初815号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人张正华，男，1980年7月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，无业，住桐梓县。2009年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月24日刑满释放。2017年9月1日因本案被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）765起诉书指控被告人张正华犯盗窃、强奸罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林仁华出庭支持公诉，被告人张正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月1日凌晨2时许，被告人张正华窜至遵义市汇川区高桥街道办事处西安路三环山庄附近一民房三楼，进入被害人宋某1的租房内，盗窃现金300.00余元后，见被惊醒的宋某1裸露着上身，遂又对宋某1进行语言威胁，并强行与其发生性关系，因紧张致其射精在被害人体外后匆忙逃离现场。案发后被告人张正华于当日被公安民警抓获。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、检查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、现场平面图、方某、辨认笔录、刑事照片、门诊病历、（汇）公（司）鉴（DNA）字2017）355号鉴定书、刑事判决书、释放证明书、归案情况说明、人口信息、被告人张正华多次供述及辩解等证据，经庭审举证、质证，足以认定。公诉机关认为被告人张正华之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十六条之规定，应以盗窃罪、强奸罪追究刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人张正华有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，以强奸罪判处其有期徒刑三年至四年。被告人张正华对公诉机关指控二罪名及犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。本院认为：被告人张正华以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”之规定，构成盗窃罪。被告人张正华在盗窃后发现被害人裸露上身，又产生强奸犯意，遂使用暴力、语言威胁等方法强行与被害人发生性关系，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款:“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，构成强奸罪，公诉机关指控二罪名与犯罪事实成立，本院予以确认，依法应对被告人张正华数罪并罚。被告人张正华在实施强奸过程中由于意志以外的原因而在体外射精，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张正华有犯罪前科，量刑时从严惩处。鉴于其在庭审中自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院部份予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张正华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年零四个月。合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2020年2月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  李成书人民陪审员  周义福二〇一七年十二月十三日书 记 员  唐 丹
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1355号申请人：范杰被执行人：杨华际本院在执行申请执行人范杰与被执行人杨华际合同纠纷一案中，经查，杨华际有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：将被执行人杨华际纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年十二月十一日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振山，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颍州区王店镇王寨村民委员会，地址阜阳市颍州区王店镇王寨村王老庄。负责人：唐文新，系该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西星锋建设集团有限公司，地址江西省鹰潭市余江县桥东路20区17号，统一社会信用代码91360622775882766R。法定代表人：陈军有，系该公司总经理。再审申请人王振山因与被申请人颍州区王店镇王寨村民委员会、江西星锋建筑集团有限公司返还原物纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终737号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振山申请再审称，申请人诉求的是农村土地承包经营权引发的土地承包经营权纠纷属于人民法院受案范围，二审裁定适用法律错误。王寨村委会与申请人达成了土地置换协议违反法律强制性规定无效，应返还申请人承包经营的农田。法院认为申请人的诉求应有人民政府处理是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案中王振山的起诉请求人民法院处理的事项系颍州区王店镇王寨村民委员会为实施新农村建设而作出的行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，该行为应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回王振山的起诉，并无不当。综上，王振山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王振山的再审申请。审判长 胡 红审判员 董祝新审判员 权伟灵二〇一七年十二月七日书记员 梁 萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1745号之一申请执行人：梁家能，男。被执行人：姚伟，男。本院在执行申请执行人梁家能与被执行人姚伟民间借贷纠纷一案中,经查，车牌号码为桂Ｋ×××××号风神汽车属被执行人姚伟所有，本院已依法查封，但至今无法查找到上述车辆的下落，故暂无法处置。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行��序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 梅审 判 员  宁福松代理审判员  钟建华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  林盛海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申995号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马勇宇，男，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：银川市西夏区帝奥斯门业经销部，经营地宁夏回族自治区银川市。经营者：许庆东，男，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人马勇宇因与被申请人银川市西夏区帝奥斯门业经销部（以下简称帝奥斯经销部）承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马勇宇申请再审称：一、二审判决事实认定错误。二审判决忽视帝奥斯经销部定作物存在的严重质量问题，否定马勇宇要求解除合同的诉求，二审判决违背一审法院查明的事实，导致二审判决”二审查明的事实与一审法院认定的事实一致”不能成立。二、二审判决法律适用错误。虽然马勇宇与帝奥斯经销部没有签订书面合同，但对于定作物的规格、结构、尺寸、价格有书面设计图，帝奥斯经销部称丢失不予提供。通过一审现场勘验，充分证明定作物存在质量问题，结构尺寸不合常理无法正常使用，达不到马勇宇作为消费者订立合同以获取合格商品的目的。二审判决”马勇宇应当承担举证不能的责任”认定错误。忽视了消费者弱势地位，有违消费者权益保护法和产品质量法的立法精神和目的，导致二审判决忽视了消费者根本目的在于获取合格质量的家具，而不是为了取得一定的补偿，马勇宇仍然无法正常使用定作物。三、二审法院认为没有达到解除合同的条件不当。二审判决以马勇宇没有就合同解除提起诉讼，定作物已安装近三年时间为由否定马勇宇的诉求不当。马勇宇一直要求帝奥斯经销部维修或退换有质量问题的定作物，帝奥斯经销部无理由拒绝。帝奥斯经销部交付的是不合格定作物，构成违约，其没有资质承揽定作物，擅自将定作物转由他人加工制作，板材以次充好，最终导致马勇宇的合同目的无法实现，已达到合同法第94条规定的解除合同的条件。根据消费者权益保护法第55条规定，马勇宇有权要求获得赔偿，一、二审判决适用法律错误。四、二审判决对于一审程序中出现的错误未予纠正不当。一审审判人员进行现场勘验，却没有按照《民事诉讼法》第80条的规定制作勘验笔录，二审未予纠正。二审判决对证据三的认定前后矛盾。法律规定法庭辩论时，审判人员不得对案件性质、是非责任发表意见，但二审审判长发表了”解除合同是不可能的”定性意见，不符合法律规定。五、二审判决书第6页第1段最后一行应为”被上诉人自认违约的事实”，判决书写成了”上诉人自认违约的事实”，意思完全相反。综上，再审申请人马勇宇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。被申请人帝奥斯经销部未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为，双方之间通过《欧美仕门业银川办事处订货单》、《帝奥斯豪华门（银川专卖店）》形成承揽合同关系，对涉案定做的产品颜色、型号、规格、单价进行了约定，但双方对具体的板材质量要求未做书面约定亦未提交有效书面证据予以证实。一审法院通过实地勘查发现涉案定作物确存质量瑕疵，但双方当事人均未能通过第三方鉴定机构就修理、重做部分费用作出评价判断。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，帝奥斯经销部作为承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，马勇宇作为定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。结合本案交付定作物的实际情况，马勇宇就其主张赔偿的损失未能提供有效证据予以证实，一审法院酌情判决减少3000元的报酬，符合法律规定。故马勇宇再审主张一、二审判决事实认定错误、适用法律错误的理由不能成立。马勇宇主张解除合同，但涉案合同并未出现法律规定的解除事由，故其该项再审主张不能成立。一审法院虽未制作现场勘验笔录，但在一审判决书中将实地勘验情况作为查明事实予以阐述，并不违反法律规定；二审法院对证据的认定符合法律规定；二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，对本案不开庭进行了审理，符合法律规定；通过查阅卷宗，二审判决书第六页第一段最后一行应为”被上诉人自认违约的事实”，笔误写为”上诉人自认违约的事实”，不影响案件最终的处理结果。综上，再审申请人马勇宇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马勇宇的再审申请。审判长李荣华审判员魏元景代理审判员刘丹琼二〇一七年十二月四日书记员刘培育
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1919号申请执行人杭州临安朝霞贸易有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道衣锦街552号。法定代表人：王朝辉，该公司执行董事兼总经理。被执行人沭阳誉球金属材料有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县吴集镇工业区。法定代表人：屠露军。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案执行，执行标的为1016148.66元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  高 乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2017）宁刑申54号赵亚龙：你为犯贩卖、运输毒品罪一案，对银川市中级人民法院（2014）银刑初字第18号刑事判决和本院（2015）宁刑终字第43号刑事判决不服，以一、二审判决认定你与同案犯共同出资购买毒品、驾车接取毒品及你在共同贩卖、运输毒品中系主犯不符合事实；公安侦查人员对你存在刑讯逼供和诱供，一、二审判决采信的诸多证据相互矛盾；一、二审判决对黑色奥迪轿车归属权在未核查的情况下予以没收，违背法律规定为由，向本院提出申诉。本院经审查，关于你提出原一、二审判决认定你与同案犯共同出资购买毒品、驾车接取毒品及你在共同贩卖、运输毒品中系主犯不符合事实的申诉理由，经查，你与同案犯耿玉军、孙卫国携带毒资驾驶你提供的黑色奥迪轿车前往四川省××县，在同案犯王月平处购买毒品后驾车离开。公安侦查人员在四川省广元市××站附近将你和孙卫国抓获，查获冰毒4871.7克，麻古5克，该事实有查获的毒品、监控录像、证人证言以及你与同案犯的供述等证据予以证实。你与耿玉林、耿玉军、孙卫国系共同犯罪，你在贩卖、运输毒品中起主要作用，原一、二审判决认定你贩卖、运输毒品且为主犯的事实清楚，证据确实、充分，你提出的该项申诉理由不能成立。关于你提出公安侦查人员对你刑讯逼供和诱供，原一、二审判决采信的诸多证据相互矛盾的申诉理由，经查，公安侦查人员在对你讯问时均制作了同步录音录像，证明办案人员不存在刑讯逼供和诱供的行为，且你的供述与同案犯供述相互印证，你亦未提交相关证据和线索予以证实。原一、二审判决采信的证据均系公安机关依法取得，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以证明本案事实，你提出的该项申诉理由不能成立。关于你提出原一、二审判决对黑色奥迪轿车归属权在未核查的情况下予以没收，违背法律规定的申诉理由，经查，原一、二审判决没收的黑色奥迪轿车，系你与同案犯贩卖、运输毒品的交通工具，该车虽登记在你女儿赵娓名下，但无证据证实系赵娓出资购买，原一、二审判决依法将黑色奥迪轿车作为贩卖、运输毒品的交通工具予以没收并无不当，你提出的该项申诉理由不能成立。综上，本院认为，本案原一、二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一、二审判决应予维持。特此通知。二○一七年十二月二十一日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1593号申请执行人周培芬，女，1964年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人邢雨聪，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0183民初2709号民事判决书，责令被执行人邢雨聪履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人邢雨聪至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人周培芬向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人邢雨聪被查封财产暂不具备处置条件，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权600000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初2709号民事判决书的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦   胜人民陪审员 梁   平人民陪审员 曹   旭二〇一七年十二月八日书 记 员 沙马里体日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执526号之二申请执行人：北京中联环建文建筑设计有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0950房间。统一社会信用代码91110107718720736T。法定代表人：王卫星，该公司总经理。被执行人：贵州佳上通业房地产投资有限责任公司，住所地纳雍县雍熙镇黄包包村小沟组。组织机构代码05905088-9。法定代表人张俭，该公司执行董事、总经理。申请执行人北京中联环建文建筑设计有限公司与被执行人贵州佳上通业房地产投资有限责任公司建设工程设计合同一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2016）黔05民终3160号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，执行标的为2928101元。本案在执行过程中：1.本院于2017年6月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。2.本院于2017年5月25日通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，结果显示被执行人有存款476元，无车辆登记信息；2017年12月16日再次提交查询有39658元存款，但已被贵阳市观山湖区人民法院冻结。3.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2017年5月31日到纳雍县国土资源储备交易中心进行核实，11月29日到纳雍县国土资源局不动产登记中心进行查询，查询到被执行人在纳雍县财富广场所有的国有土地使用权合同划拨编号为522426-2014-CR-0067的土地一幅未设置抵押，于2017年12月18日裁定查封该幅土地，但无法寻找到该幅土地的具体位置。4.本院于2017年6月19日到纳雍县房产事业局进行查询，被执行人无房产登记信息；5.因无法查找被执行人在纳雍县财富广场所有的国有土地使用权合同划拨编号为522426-2014-CR-0067未设置抵押的该幅土地，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意中止该案的执行，表示查清土地具体位置后在恢复执行；6.本院于2017年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单、同时将其法定代表人张俭限制高消费；7.上述节点及调查情况，于2017年12月18日告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年十二月十八日书记员  刘 丁
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执803号申请执行人：叶友信,男性,1982年6月2日出生,住蓬莱市。被执行人：陈誉仁,男性,1953年1月17日出生,住重庆市垫江县。被执行人：陈宏,男性,1978年9月12日出生,住重庆市垫���县。申请执行标的额202213元。本院在执行叶友信与陈誉仁、陈宏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）蓬登民初字第1140号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并于2017年12月11日将被执行人纳入失信名单并予以公布，本院于2017年8月4日对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，经查询被执行人陈宏名下有车牌号为粤Ｓ×××××丰田牌轿车一辆，并冻结了被执行人银行账户中存款共计26150.58元，本院于2017年10月19日对被执行人的银行、车辆、互联网银行进行了第二次查询，经查询被执行人无其他财���线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0684执803号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  李人禄审判员  刘会臣二〇一七年十二月十九日书记员  张意涵
鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0702执85-2号申请执行人明方保，男，1972年9月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，被执行人ＸＸ生，男，1961年10月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，申请执行人明方保与被执行人ＸＸ生装饰装修合同纠纷一案，湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2017）鄂0702民初172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人明方保于2017年9月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ生发出了执行通知书、财产申报令,并对被执行人ＸＸ生财产状况进行调查，包括银行存款、房产、工商信息登记、车辆。被执行人ＸＸ生除了二辆轿车外，没有其他可供执行财产。因被执行人的车辆本院没有实际控制，遂向车辆管理部门查封其车辆，禁止办理抵押、过户等手续。由于被执行人ＸＸ生下落不明，无法联系，本院依法将被执行纳入失信被执行人名单。并将执行的结果告诉了申请执行人，要求申请执行人提供可供执行的其它财产线索。但申请人未能提供可供执行的财产线索，本院决定终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2017）鄂0702民初172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绪同二〇一七年十二月二十六日书记员  柯晓华
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7121号原告:重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道人民北路118号3-3,统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平,该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：陈小燕，女，住重庆市梁平区。被告：魏法波，男，1976年06月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告陈小燕,魏法波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权合理处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 刘 骅二〇一七年十二月二十日书记员 唐红兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0422民初5775号原告：王某1，女，1927年2月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市。委托代理人：王某2，男，1954年7月20日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：王某3，男，1958年5月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告王某1与被告王某3赡养费纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员陈丽敏二O一七年十二月四日书记员李建伟
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执884号之一申请执行人：陈洋洋，男，1986年11月21日出生，汉族，务农，住江苏省宝应县。被执行人：曾振明，男，1985年1月29日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。关于申请执行人陈洋洋与被执行人曾振明债权纠纷执行一案，福建省漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初59号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的清偿人民币51197.00元及其相应利息的债务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，裁定查封（扣押）了被执行人曾振明名下闽Ｄ×××××号雪佛兰牌车辆（下落不明，无法处置），其他未发现被执行人可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，申请执行人无法向本院举证被执行人其余可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人被查封的车辆下落或发现有其余可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 余  京  德二〇一七年十二月二十八日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1317号之一申请执行人王一军，男，1963年5月17日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人胡崇礼，男，1960年8月8日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王一军与被执行人胡崇礼租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2202号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。该案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执1317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十二月二十一日书 记 员  祝洪田
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初13179号原告：时树林，男，汉族，住沈阳市沈河区。被告：吴艳英，女，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张野，男，汉族，住沈阳市皇姑区原告时树林、吴艳英与被告张野生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告时树林、吴艳英于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时树林、吴艳英撤诉。案件受理费受理费减半收取计275元，由原告时树林、吴艳英负担。审判员 王 鹏二〇一七年十二月十四日书记员 于美琳
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0404执221号申请执行人谢兴安，男，1954年6月4日出生，汉族，住鹤岗市南山区铁西振鹤小区A栋1单元301室。被执行人秦立斌，男，1963年9月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区18委9组。本院在执行谢兴安与秦立斌合同纠纷一案中，被执行人秦立斌已自动给付谢兴安1490.00元，除此本院在房产、车辆、工商部门查询均未发现被执行人秦立斌有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本案已到位金额为1490.00元，尚未执行到位标的为155210.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙家太审判员  李双印审判员  何志远二〇一七年十二月二十八日书记员  张 正
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24690号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告严萍。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告严萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年07月09日，被告严萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525003410XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币87812.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币87812.26元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告严萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告严萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月二十一日书记员  罗永兰
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执828号申请执行人：德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司，住所地中江县。法定代表人：唐明建，该公司总经理。委托代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。被执行人：广汉市宏飞经贸有限公司，住所地广汉市。法定代表人：黄丽云，该公司执行董事。被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：陈家武，该公司董事长。被执行人：四川省广汉市新丰工业供销有限公司，住所地广汉市。法定代表人：陈家福，该公司执行董事。被执行人：陈礼庆，男，1983年10月30日出生，汉族，居民，住广汉市。德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司与广汉市宏飞经贸有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省广汉市新丰工业供销有限公司、陈礼庆借款合同纠纷一案，申请执行人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司依据（2017）川0623民初268号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人广汉市宏飞经贸有限公司偿还借款5000000元及利息和违约金、为实现债权的律师代理费50000元，被执行人四川省欣融融资性担保有限公司、四川省广汉市新丰工业供销有限公司承担连带清偿责任，被执行人陈礼庆对借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初268号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年十二月七日书记员 隆重（代）
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执88号之五申请执行人：叶宗华。被执行人：郑红。本院在执行叶宗华与郑红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑红在交通银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑红在交通银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月二十七日书记员  耿为杰
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执2301-26号申请人:崔亮,男,1978年5月14日出生,39岁,汉族号码341622197805149219,住蒙城县。被执行人:陈欧海,男,1986年7月2日出生,31岁,汉族号码330327198607020278,住浙江省温州市鹿城区。被执行人:王中付,男,1972年5月26日出生,45岁,汉族号码330327197205263010,住浙江省苍南县。被执行人:何有烈,男,1971年12月29日出生,45岁,汉族号码330327197112290239,住浙江省苍南县。被执行人:林光顺,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族号码330327197604190250,住蒙城县。被执行人:杨茂海,男,1974年7月28日出生,43岁,汉族号码330327197407280214,住浙江省苍南县。被执行人:高文相,男,1977年12月7日出生,39岁,汉族号码330327197712070213,住浙江省苍南县。被执行人:高有理,男,1955年2月2日出生,62岁,汉族号码330327195502020294,住浙江省苍南县。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1014号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人王中付中国光大银行的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十二月十三日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1431号申请执行人张玉先,女，1957年7月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县万象中学。负责人方东方。本院在执行张玉先与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案中，对被执行人上蔡县万象中学的财产予以查封，但财产现无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一七年十二月二十五日书记员  杨新忠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执812号之一申请执行人万洪波，男，1976年8月25日出生，汉族，住湖北省兴山县，申请执行人温欣荣，女，1977年7月26日出生，汉族，住湖北省兴山县，被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人：邹君红，该公司总经理。本院在执行万洪波、温欣荣与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌仁恒置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人万洪波、温欣荣亦未向本院提供被执行人宜昌仁恒置业有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘益龙审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年十二月五日书记员  余 婷
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执331号申请执行人：巨野中银富登村镇银行有限公司,住巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角被执行人：尹茂胜,男性,住巨野县；闫福贤,女性,住巨野县；巨野县博瑞金属表面处理有限公司,住巨野县本院在执行巨野中银富登村镇银行有限公司与尹茂胜、闫福贤、巨野县博瑞金属表面处理有限公司借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十二月二十日()书记员  孙念亮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6599号原告：易传明，男，1955年11月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王法，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。法定代表人：滕前线，董事长。原告易传明与被告重庆浩正物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案。因原、被告已庭外协商解决纠纷，原告易传明于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆易传明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告易传明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易传明负担。代理审判员  邓美玲二〇一七年十二月七日书 记 员  邓茹双
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执834号申请执行人：陈某某，男，1977年10月21日出生，穿青人，住纳雍县。被执行人：王某某，女，1976年4月7日出生，穿青人，住址同上。本院在申请执行人陈某某与被执行人王某某婚姻家庭一案中，申请执行人于2017年12月28日向本院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔纳民初字第219号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 丁
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初2892号原告：四川渠县农村商业银行股份有限公司（原渠县农村信用合作联社）。法定代表人：赵仁焕，理事长。委托诉讼代理人：陈剑平，该公司员工。被告：渠县嘉乐实木制品厂。投资人：李小芳。被告:李小芳，女，1981年2月9日出生，汉族。本院在审理原告四川渠县农村商业银行股份有限公司与被告渠县嘉乐实木制品厂、李小芳金融借款合同纠纷一案中，原告四川渠县农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川渠县农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川渠县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费10814元，减半收取5407元，由原告四川渠县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑文梅二〇一七年十二月二十七日书记员  张雨涵
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执471号之四申请执行人:黄山太平农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：金益群，董事长。被执行人:汪国基,男,1962年11月29日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:崔丽萍,女,1963年3月1日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:黄山宏基保温材料有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。本院于2016年11月22日作出了(2016)皖1003执471号的裁定，查封了被执行人汪国基、崔丽萍所有的位黄山区太平东路南侧原百货大楼改造楼×幢×号、北海中路太平盛世×幢×号、甘棠六角楼旅游广场南×幢×-×号、×幢×-×号房产（权证字号分别为：房地权黄-甘棠字第×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号）及被执行人黄山宏基保温材料有限公司所有的位于黄山区安徽黄山工业园区内的公司房产包括办公楼、实验楼、食堂、厂房、锅炉房、值班室(权证字号：房地权黄-甘棠字第×××号、土地使用证号：黄国用（2012）第×××号)。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪国基、崔丽萍所有的位于甘棠六角楼旅游广场南×幢×-×号、×幢×-×号房产（权证字号分别为：房地权黄-甘棠字第×××号、×××号、×××号、×××号）及被执行人黄山宏基保温材料有限公司所有的位于黄山区安徽黄山工业园区内的公司房产包括办公楼、实验楼、食堂、厂房、锅炉房、值班室(权证字号：房地权黄-甘棠字第×××号)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜春辉二〇一七年十二月十三日书记员  王甜甜《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申3405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易刚保，男，汉族，1954年7月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕三荣，女，汉族，1953年4月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。系易刚保之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易某4，男，汉族，1974年7月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。系易刚保之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易某1，女，汉族，2000年12月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系易刚保之孙女。法定代理人易某4、彭某。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易某2，女，汉族，2005年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系易刚保之孙女。法定代理人：易某4、彭某。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易某3，男，汉族，2014年6月23日出生，住岳阳市岳阳楼区。系易刚保之孙子。法定代理人：易某4、彭某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳经济技术开发区康王乡木安村涂家组。负责人：易登高，该组组长。再审申请人易刚保、吕三荣、易某4、易某1、易某2、易某3因与被申请人岳阳经济技术开发区康王乡木安村涂家组（以下简称涂家组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易刚保、吕三荣、易某4、易某1、易某2、易某3申请再审称：一、原审认定的分配方案合法有效事实不清，易情川死亡多年参与征收款分配明显不公；二、本案一审审限严重超期，程序违法。请求：1、依法撤销原判，改判被申请人涂家组支付再审申请人易刚保、吕三荣、易某4、易某1、易某2、易某3土地征收款50万元；2、改判涂家组承担案件受理费、财产保全费3220元。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”。本案中，被申请人涂家组为确定分配方案，召开了村民会议，有该组三分之二以上户的代表参加，所作的决定经过了到会人员过半数同意，分配方案内容不违反法律的强制性规定，原审认定分配方案合法有效并无不当。分配方案制定前，易情川已死亡，不应再享有分配权利，对此，原审已在说理部分进行了阐明，即“涂家组应对此重新做出调整。至于如何调整分配，属于村民自治的范畴，应经民主议定程序重新拟定。”至于一审超审限的问题，对于案情复杂等情形的案件可以延期审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回易刚保、吕三荣、易某4、易某1、易某2、易某3的再审申请。审判长  文党蘋审判员  孙 平审判员  郑一兵二〇一七年十二月二十五日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执914号汪佑澎。宋领发朱春凡关于汪佑澎申请执行宋领发、朱春凡民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为8000元，诉费50元，执行费50元，合计8100元，未受偿金额为8100元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初241号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十二月二十日书记员  闫燎原
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初3483号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市经济开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，系该公司董事长。委托代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师，特别授权。被告：丁新磊，男，1989年3月27日生，汉族，农民，住河北省玉田县。被告：杨丽萍，女，1990年6月22日生，汉族，农民，住址同上，系被告丁新磊之妻。委托代理人：丁新磊，本案被告，特别授权。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告丁新磊、杨丽萍融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月22日起诉至河北省石家庄高新技术产业园区人民法院。2017年6月6日，河北省石家庄高新技术产业园区人民法院作出（2017）冀0191民初1078号民事裁定书，将本案移送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托代理人刘玉龙、被告丁新磊并作为被告杨丽萍的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金72182.4元、滞纳金1840.65元、律师费3000元，并支付至实际支付日止的滞纳金；2、判令原告就抵押车辆实现抵押权，并就依法拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告丁新磊于2015年11月6日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，合同约定被告以融资租赁方式购买本田汽车一辆，并以此车辆向原告作抵押，融资总额为81062元，租期36个月，被告于每月5日支付租金3007.6元。如被告未按合同约定支付租金，应按应付租金1.2‰/天向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告在还款12期后便不再履行还款义务。被告丁新磊与原告签订合同及欠付租金、滞纳金的行为均发生于与被告杨丽萍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应付连带偿还责任。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求二被告支付原告租金72182.4元及滞纳金（滞纳金以每期应付租金3007.6元为基数、按年利率24%每期单独计算至租金实际付清之日止）、律师费3000元。被告丁新磊、杨丽萍均辩称：原告诉称融资总额为81062元，但实际融资总额为76800元。被告丁新磊、杨丽萍均未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、付款时间表、车辆交接单、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、车辆登记证、还款信息表、结婚证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告丁新磊与原告签订合同编号为SHE360-1511-558896号《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定被告丁新磊以融资租赁方式向原告租赁发动机号为1108793、车架号为×××本田牌轿车一辆，车辆融资总额为81062元，融资项目为车款及保险费，融资首付款为51200元，被告应自2015年12月5日始于每月5日向原告支付租金3007.6元，期限为36个月；另约定被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金及其他合同规定之应付款项，被告未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼及仲裁费用、律师费用等。同日，原告与被告丁新磊签订合同编号为DY-SHE360-1511-558896号的《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定被告丁新磊同意将发动机号为1108793、车架号为×××本田牌轿车作为抵押物，为其在上述租赁合同担保，担保范围包含租赁合同项下全部租金、违约金、律师费用等，抵押期限自2015年11月6日始至2018年11月6日止。2015年11月6日，原告将上述车辆交付被告丁新磊，并由被告丁新磊在车辆交接单上签字捺印；2015年11月9日，原告与被告丁新磊就上述车辆办理了抵押登记。被告丁新磊仅向原告支付12期租金，自2016年11月6日始未按约定期限支付租金，剩余租金72182.4元至今未付。2016年6月1日，被告丁新磊与被告杨丽萍登记结婚。本院认为，原告与被告丁新磊签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告依约履行了合同义务，但被告丁新磊未按合同约定履行按时给付租金的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期与未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，虽合同约定日利率为1.2‰，但原告主张按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告丁新磊与原告签订了抵押合同，并办理了车辆抵押登记，原告作为抵押权人，对被告丁新磊名下的抵押车辆享有抵押权，其要求对该车辆享有处分及优先受偿权的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告丁新磊与原告签订上述合同时，系二被告夫妻关系存续期间，原告主张被告杨丽萍共同承担义务，本院予以支持。原告主张开支律师费，虽向本院提供发票一张，但未提供委托合同等以证实与本案的关联性，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁新磊、杨丽萍共同给付原告汇通信诚租赁有限公司租金72182.4元及滞纳金（滞纳金自2016年11月6日始，以72182.4为基数、按年利率24%计算至租金全部付清之日止）于本判决生效之日始五日内付清，二被告互负连带责任；二、如被告丁新磊、杨丽萍未按期履行上述给付义务，依法拍卖、变卖登记在被告丁新磊名下的发动机号为1108793、车架号为×××本田牌轿车所得价款，原告汇通信诚租赁有限公司有优先受偿的权利；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担109元，被告丁新磊、杨丽萍共同负担1616元，被告丁新磊、杨丽萍于本判决生效之日起五日内向本院交纳1616元，二被告互负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长赵锦人民陪审员刘林静人民陪审员闫倩二０一七年十二月二十六日书记员柴伟超
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初2946号原告：夏超，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。被告：张学林，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告夏超与被告张学林买卖合同纠纷��案，本院2017年11月20日立案受理，依法由审判员张晓龙适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告夏超及委托诉讼代理人李洪照、被告张学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏超诉称：2017年7月7日，被告与原告签订《售车协议》，约定被告将其购买的二手皖12／×××××农用车出卖给原告，价款44000元，该款协议签字时一次性付清，如出现产权争议由被告负责，车辆年审被告无条件提供所需资料，如不能通过年审，被告全额退车，同时双方对其他事项也作出了约定。协议签订后，原告按约履行了其合同义务，又对被告出卖给其的皖12／×××××农用车进行了维修，花去维修费用6670元。但原告在2017年7月下旬去对该车年审时，却发现该车的车架号、发动机号与原始登记均不相符，不能通过年审。导致原告对从被告处所购���车辆无法使用，损失巨大。原告曾多次要求被告返还原告购车款44000元，原告退还被告出卖给其的皖12／×××××农用车，但均未果，故原告起诉要求：1、解除2017年7月7日原告与被告签订的《售车协议》；2、判令被告立即返还原告购车款44000元，原告退还被告出卖给其的皖12／×××××农用车;3、诉讼费由被告承担。张学林辩称：签订协议及过程是事实，但是原告陈述车辆年审车架号、发动机号与原始登记不符等情况我不了解，这个农用车是我从别人那里买的,具体情况要原车主到庭才知道。经审理查明：2017年7月7日，夏超与张学林签订《售车协议》，第3条约定：张学林将其购买的二手皖12／×××××号农用车出售给夏超，价款44000元，该款于协议签字时一次性付清。同时约定车辆第一次年审时张学林无条件提供所需资料，如不能正常年审通过，夏超退还车辆、张学林全额返还购车款。2017年7月下旬，夏超欲为该车办理年检手续时，因该车的拓印号与注册登记的拓印号不一致,疑似套牌车辆,不予办理年检手续，导致夏超无法正常使用该车辆。因夏超与张学林协商未果，现夏超诉至法院要求处理。另查明，2017年2月23日，张学林从李守兵处购买皖12／×××××号农用车，支付车款54500元。该车至今尚未过户，登记车主仍是李守兵。以上事实，有当事人陈述、夏超提供的售车协议一份、拖拉机登记证书、行驶证、张学林交给夏超车架号、发动机号及张学林提供的《车辆买卖合同》复印件等证据在卷佐证。本院认为：夏超与张学林签订的《售车协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院对该协议的效力依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《售车协议》第3条，夏超已按照约定一次性支付购车款，而皖12／×××××号农用车现有的拓印号与注册登记号的拓印不一致,疑似套牌车辆,未能通过年审，致使夏超无法正常使用该车辆，合同目的不能实现，故对夏超主张解除《售车协议》、返还购车款44000元及退还车辆的诉求，本院依法予以支持。至于张学林与李守兵之间的买卖合同，属于另一法律关系，张学林可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除2017年7月7日原告夏超与被告张学林签订的《售车协议》；二、被告张学林于本判决书生效之日起十日内返还原告夏超购车款44000元，款项付清后，原告夏超将皖12／×××××号农用车退还给被告张学林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，适用简易程序审理减半收取450元，由被告张学林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张晓龙二〇一七年十二月十九日书���员程静本院兑现款账户：开户行：安徽全椒农村合作银行营业部户附名：全椒县人民法院账号：20000347390310300000018附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执448号申请执行人：张永田,男性,住渠县。被执行人：许建,男性,住渠县。被执行人：王章程,女性,住渠县。本院在执行张永田与许建、王章程夫妇民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人许建、王章程无银行存款、车辆、证券、工商企业登记等可供执行的财产，二被执行人在渠县渠江镇虽有一套住房但抵押于渠县农商行，并对被执行人许建予以司法拘留15日后仍未履行，目前，本案暂不具备执行条件，申请执行人对此没有异议，亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案中，申请执行人的债权198000元未能得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  易兴伟二〇一七年十二月十四日书记员  金 声
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执457号中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。冯学哲。王素君。杜彦霞。秦绪忠。关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行王素君、杜彦霞、秦绪忠金融借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2425号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为31651.57元，诉费324.5元，执行费375元，合计32351.07元，未受偿金额为32351.07元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2425号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十二月十五日书记员  闫燎原
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执827号申请执行人：罗健，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：绵阳市辉煌建筑工程有限公司。住所地绵阳市高新区。法定代表人：刘旭雄。关于罗健申请执行绵阳市辉煌建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的(2016)川1802民初695号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗健于2017年8月21日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人绵阳市辉煌建筑工程有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人绵阳市辉煌建筑工程有限公司至今未履行给付义务。本院确认申请执行人罗健有债权，即被执行人绵阳市辉煌建筑工程有限公司应向罗健支付履约保证金****元及从2016年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清为止、加倍支付迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费****元，并负担本案案件受理费****元，未受偿。申请执行人罗健认可本院查询结果且无法提供被执行人绵阳市辉煌建筑工程有限公司其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人罗健有债权，即被执行人绵阳市辉煌建筑工程有限公司应向罗健支付履约保证金****元及从2016年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清为止、加倍支付迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费****元，并负担本案案件受理费****元，未受偿。二、终结本院于2017年5月12日作出的(2016)川1802民初695号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘 力审判员  弋晓军二〇一七年十二月二十七日书记员  程潇潇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5539号原告：龚春梅，女，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告龚春梅诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚春梅的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚春梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款261693.00元日万分之三的违约金114621.50元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年4月8日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告龚春梅将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2013年4月8日，原告龚春梅和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款261693元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款261693元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告龚春梅办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以261693.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告龚春梅支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告龚春梅的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费2592元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 莹人民陪审员  黎继烈人民陪审员  孙爱涛二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭 紫
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执恢313号申请执行人：赵九堂,男,1964年5月10日出生。被执行人：赵坤堂,男,1973年1月22日出生。被执行人：张军霞,女,1977年10月25日出生。本院执行的赵九堂与赵坤堂、张军霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，后被执行人已履行5000元，余款通过网络查控被执行人均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍茂方审 判 员  伦立新代理审判员  张 霖二〇一七年十二月十八日(院印)书 记 员  张维超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执559号之一申请执行人刘燕，女，汉族，1982年1月15日出生，住鹰潭市信江新区。申请执行人徐诚浩，男，汉族，2002年12月17日出生，住鹰潭市信江新区。申请执行人徐梓浩，男，汉族，2008年2月7日出生，住鹰潭市信江新区。被执行人吴港水，男，汉族，1957年10月10日出生，住鹰潭市信江新区。关于申请执行人刘燕、徐诚浩、徐梓浩与被执行人吴港水机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）赣0602民初1723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴港水未履行该生效判决确定的义务，申请执行人刘燕、徐诚浩、徐梓浩向本院申请执行，要求被执行人吴港水赔偿76588.56元；案件受理费1372.95元。本院于2017年7月25日立案执行，申请执行费为1069元。在执行过程中，经本院查明，被执行人吴港水暂无财产可供执行，申请执行人刘燕、徐诚浩、徐梓浩亦不能提供被执行人吴港水有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人刘燕、徐诚浩、徐梓浩同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江云晓审 判 员  陆卫华审 判 员  张 芹二〇一七年十二月二十六日代理书记员  李 琪
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执400号之一移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬，该人民法院院长。被执行人：潘万峰，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：马可夫，1975年9月15日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。本院移送执行潘万峰、马可夫诉讼费一案，执行过程中，依法向被执行人潘万峰、马可夫发出执行通知书，责令其向本院缴纳诉讼费6110元。经查明，潘万峰、马可夫对位于安徽省濉溪县孙疃镇刘圩新村明德小学以北及校门路东侧、濉溪县孙疃镇刘圩村民委员会南侧路南、濉溪县孙疃镇刘圩新村南北主路西侧的房产进行了投资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：以6110元为限额查封位于安徽省濉溪县孙疃镇刘圩新村明德小学以北及校门路东侧、濉溪县孙疃镇刘圩村民委员会南侧路南、濉溪县孙疃镇刘圩新村南北主路西侧的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇一七年十二月七日书记员  惠 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。