wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初5611号原告：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺（服装）工业园，组织机构代码91340124772837580K（1-1）。法定代表人：何玉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：束向阳，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：代福年，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司（以下简称“曙光电缆科技公司”）与被告束向阳、代福年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法进行审理。曙光电缆科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认曙光电缆科技公司与束向阳、代福年于2015年2月15日签订的《���房协议》无效；2、要求束向阳、代福年立即返还房屋；3、本案诉讼费由束向阳、代福年承担。事实与理由：2011年11月28日，曙光电缆科技公司与束向阳签订《曙光电缆科技有限公司综合楼建设协议书》一份，该协议约定：束向阳为曙光电缆科技公司承建办公综合楼，曙光电缆科技公司用部分房屋抵做工程款。2015年2月15日，束向阳在未获得曙光电缆科技公司授权的情况下与代福年签订《售房协议》一份，协议约定将位于庐江县庐城镇轻纺（服装）工业园松棵路348号3门面以500000元的价格出售给代福年。该协议同时约定“此房坐落的土地日后被政府回收，转为土地收储或者公益用地，甲方负责协调，由产权人如数补偿给乙方”。现因城市规划及环境保护需要，经庐江县人民政府同意，庐江县庐城镇人民政府、庐江县国土资源局、庐江县房屋征收补偿办公室与曙光电缆��技公司签订《庐江县曙光电缆科技有限公司拆迁补偿协议》，将曙光电缆科技公司所有的25910㎡建设用地[庐国用（2007）第1560、1561号土地证]及其地上建筑物附属物整体征收拆迁，该宗土地收回后纳入政府储备用地。综上，束向阳向代福年出售房屋时，曙光电缆科技公司未取得房屋预售许可证，且案涉房屋的土地性质为工业用地，不能出售。现又涉及政府统一征收，曙光电缆科技公司与束向阳、代福年签订的《售房协议》应属无效，故诉讼至法院。本院经审查认为，2011年11月28日，曙光电缆科技公司与束向阳签订《曙光电缆科技有限公司综合楼建设协议书》，协议书约定由束向阳出资建设办公综合楼，并约定曙光电缆科技公司将建成的办公综合楼的50%的建筑面积抵做束向阳的工程款。2014年7月30日，曙光电缆科技公司与束向阳签订《补充协议》1份。协议将具体的房屋分配方案进行了约定，曙光电缆科技公司以建筑面积1987.11平方米的房屋（具体为一层由北向南九间；二层的201、202、203；三层301、302、303、304；四层401、402、403、404；五层501、502、503、504）抵做束向阳的工程款。2015年2月15日，束向阳与代福年、张静宁签订《售房协议》1份，将3号门面以500000元的价格出售给代福年、张静宁，其中代福年购得3号门面中的第一间（39.37㎡），价款为250000元，并约定“此房坐落的土地日后被政府回收，转为土地收储或公益用地，政府给予的，束向阳负责协调，由产权人曙光电缆科技公司如数补偿给代福年”。2016年7月20日，庐江县庐城镇人民政府（甲方）与曙光电缆科技公司（乙方）、庐江县国土资源局、庐江县房屋征收补偿办公室（丙方）签订《庐江县曙光电缆科技有限公司拆迁补偿协议》，将曙光电缆科技公司所有的25910㎡建设用地[庐国用（2007）第1560、1561号土地证]及其地上建（构）筑物附属物整体征收拆迁。另，该宗土地的使用权人登记为曙光电缆科技公司，涉案的办公综合楼的产权亦登记在曙光电缆科技公司。因代福年户拒绝搬迁，故曙光电缆科技公司起诉要求法院确认曙光电缆科技公司与束向阳、代福年于2015年2月15日签订的《售房协议》无效等诉请。本院认为涉案的《售房协议》系束向阳与代福年、张静宁签订的，该《售房协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定。曙光电缆科技公司不是合同的相对人，其不是起诉要求确认束向阳与代福年签订的《售房协议》无效的适格当事人，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司的起���。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童中兵人民陪审员  朱前芳人民陪审员  倪晋平二〇一七年十二月十二日书 记 员  赵 薇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6371号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。被执行人：周瑾，女，1964年5月27日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市润利五金制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。法定代表人：周英。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人周瑾、张家港市润利五金制造有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月22日作出的（2016）苏0582民初11194号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、周瑾应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并偿付相应的利息（含逾期利息、复利，截至2016年10月10日为659332.81元；2016年10月11日至实际归还之日止按罚息利率14.12685‰/月计算）；二、张家港市润利五金制造有限公司应对周瑾的本案债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19734元、公告费300元，合计20034元，由周瑾、张家港市润利五金制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款，被执行人周瑾名下的房产尚未办理不动产登记证，暂无法进行处置。被执行人张家港市润利五金制造有限公司名下的车辆已被本院另案查封，无法进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向周瑾、张家港市润利五金制造有限公司发出限制消费令并将张家港市润利五金制造有限公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1679366.81元及债务利息等。上述事实有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初11194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月二十二日书记员  姜家麒
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更676号罪犯卢勇志，男，1994年8月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年9月10日作出（2015）娄星刑初字第90号刑事判决，以被告人卢勇志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（本次缴纳1100元）。刑期自2014年11月6日起至2019年5月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯卢勇志，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2513分。据此，执行机关认定罪犯卢勇志确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯卢勇志在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯卢勇志在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯卢勇志减去有期徒刑六个月十天（减刑后的刑期至2018年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1882号申请执行人刘要停,男,汉族，1965年7月12日出生,住上蔡县。被执行人申红旗,男,汉族，1969年7月14日出生,住上蔡县。被执行人张奎,男,汉族，1968年7月21日出生,住上蔡县。被执行人葛全柱,男,汉族，1976年9月4日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人刘要停与被执行人张奎、葛全柱、申红旗承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院��于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1882号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十二月二十六日书记员  邱国立
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1183号申请执行人：黄春金，女，1964年2月9日出生,住乌鲁木齐市。委托代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。被执行人:乌鲁木齐市米东区丰源石业，住所地：乌鲁木齐市米东区。经营者：刘丽，女，1970年9月27日出生,住乌鲁木齐市天山区。申请执行人黄春金与被执行人乌鲁木齐市米东区丰源石业买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）新0109民初4357号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄春金向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。被××人××米东区丰源石业经营场所处于空置状态，故无法采取搜查措施。本院依法将被××人××米东区丰源石业纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被××人××米东区丰源石业有可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权40525元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）新0109民初4357号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志刚审判员  陈朝阳审判员  王 玮二〇一七年十二月二十五日书记员  程婷婷
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0724行审42号申请执行人临澧县环境保护局，住所地临澧县安福镇朝阳西街288号。法定代表人杨少伟，该局局长。被执行人临澧安康肉类食品有限责任公司，住所地临澧县安福镇梅溪村鲍家组。法定代表人孙孝泽。申请执行人临澧县环境保护局申请强制执行其临环罚字[2017]038号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县环境保护局申请执行的临环罚字〔2017〕038号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年4月14日，申请执行人的执法人员在对临澧安康肉类食品有限责任公司进行现场监察时，发现被执行人在建设项目的环境保护设施未建成，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定。2017年5月16日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求举行听证。2017年5月24日，申请执行人作出临环罚字[2017]038号行政处罚决定，对被执行人作出罚款50000元的行政处罚，限自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）的规定每日按罚款总额的3%加处罚款。2017年5月26日，申请执行人将临环罚字[2017]038号行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2017年11月16日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款50000元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县环境保护局作出的临环罚字[2017]038号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行临澧县环境保护局申请强制执行的临环罚字〔2017〕038号行政处罚决定；二、限临澧安康肉类食品有限责任公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县环境保护局作出的临环罚字[2017]038号行政处罚决定书所确定的义务，即缴���罚款50000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款50000元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1400元，由被执行人临澧安康肉类食品有限责任公司承担。审 判 长  卢 林审 判 员  吴泽兵人民陪审员  石柏庆二〇一七年十二月十五日书 记 员  章 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初2742号原告：王成国，男，1971年5月5日生，汉族，个体户，现住玉田县。被告：罗军德，男，1963年10月4日生，住四川省阆中市。被告：章谟林，男，1972年7月17日生，汉族，无业，住玉田县。原告王成国与被告罗军德、章谟林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成国到庭参加诉讼，被告罗军德、章谟林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王成国向本院提出诉讼请求：判令被告罗军德给付原告借款14万元,从2015年3月10日起按月息2分给付利息至借款还清之日止；被告章谟林对该借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2015年3月10日,被告罗军德从原告手借款14万元，期限二个月,月息5分，被告章谟林为其担保,被告给原告出具了借条。2015年4月10日被告罗德军未按期偿还借款，时至今日经原告多次向被告索要本金及利息,被告予以推拖。故原告依法提起诉讼，请判准所求。罗军德未作书面答辩，亦未向本院提供证据。章谟林辩称，原告未向我催要过借款，14万元是原告以前借给被告罗军德的借款利息，罗军德没有能力还，就把利息14万元作为向原告的借款，我给担保。原告围绕诉讼请求提交证据为：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条一张；3、担保书一份；4、录音；5、催要欠款证明一份。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。庭后本院就原告提供证据向被告章谟林进行了核实，章谟林认为，证据2借条是其签名；证据3是原告和陈连玉、薛广齐三人让其找被告罗军德并让其继续为200万元借款担保，这与上述三人案子无关；证据4中录音最长那段是原告和陈连玉、薛广齐三人找其意思是让其找罗军德；证据5内容不知谁写的，原告等人未曾找其要款，只是让其配合着找罗军德。该证明系原告等三人让其作证并将法院案件撤诉并转到经侦。其在法院笔录中陈述属实，并非作伪证，其有手机录音。对原告提供以上证据，本院结合当事人陈述依法予以认定。本院认定事实如下：2015年3月10日被告罗军德由章谟林担保向原告借款14万元，借款期限自同年3月10日至同年4月10日，月息5分，按月先付息，借款到期后一次性还本付息。当日二被告就上述借款为原告出具借条，但未约定担保期限。借款到期后，被告罗军德未偿还借款本息，被告章谟林亦未履行担保责任。本院认为，原、被告间借款、担保法律关系明确，本院予以确认。双方约定利息明显超过法定标准，应按月息2%计付；借条中未约定担保期限，被告章谟林否认原告曾向其催要借款。原告提供的录音不足以证实向被告章谟林主张担保责任的事实，原告提供的欠款催要证明能够证实原告在法定期限内要求被告章谟林承担担保责任。被告章谟林否认上述证明，理据不足，本院不予采信。故被告罗军德应按原告要求偿还借款14万元及利息，利息自2015年3月10日起给付至借款付清之日止，按月息2%计付。被告章谟林对上述借款本息承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗军德偿还给原告王成国借款14万元���并支付利息(利息自2015年3月10日起给付至借款付清之日止，按月息2%计付)，被告章谟林承担连带还款责任，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，财产保全费1220元，合计4320元，由被告罗军德负担，被告章谟林承担连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长蒋召民审判员梁莉人民陪审员王洪秋二〇一七年十二月二十五日书记员李琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民催17号申请人山西金兴宇商贸有限公司，住所地太原市小店区太榆路588号1幢1-3层1041号。法定代表人张俊爽，职务董事长。申请人山西金兴宇商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二O一七年七月二十七日公告，催促利害关系人在一百四十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院申报权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为×××、票面金额为人民币壹万玖仟叁佰元、出票日期为2017年5月10日、出票人为山西省平遥煤化（集团）有限责任公司、持票人为山西金兴宇商贸有限公司的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人山西金兴宇商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长胥宏霞审判员侯慧慧审判员黄洁二○一七年十二月十五日书记员谢琦
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1329执1609号申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。被申请执行人李佳伟，男，1993年8月17日，汉族，住广东省惠来县鳌江镇新李管区新乡四横巷**号。申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被申请执行人李佳伟为刑事罚金纠纷一案，在执行中，因李佳伟下落不明，无法执行，申请执行人新野县人民法院刑事审判庭于2017年12月25日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329刑初478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  赵 力二〇一七年十二月二十五日书记员  吕云琢
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更578号罪犯李热闾，男，1992年5月2日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。本院于2011年1月15日作出（2010）岳中刑二初字第9号刑事判决，以被告人李热闾犯抢劫罪，判处有期徒��十四年，并处罚金人民币5000元（执行期间原已缴纳）。刑期自2010年2月23日起至2024年2月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年6月8日、2014年12月29日、2016年4月19日，分别以（2013）岳中刑执字第741号、（2014）岳中刑执字第2027号、（2016）湘06刑422号刑事裁定，对其共减刑三年九个月，减刑后的刑期至2020年5月22日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李热闾，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3295.5分。据此，执行机关认定罪犯李热闾确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考��处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李热闾在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李热闾在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李热闾减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  刘 玲人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保147号申请人廖国珍，女，1973年5月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人甯桃洪，男，1974年1月23日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。被申请人张传兰（被申请人甯桃洪之妻），女，1973年7月31日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住址同上。申请人廖国珍与被申请人甯桃洪、张传兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）渝0155执保116号执行裁定书，裁定查封了申请人陈中和、李文秀提供���保的房屋。申请人廖国珍于2017年12月8日向本院提出解除财产保全申请，要求解除保全担保财产。经审查，案件已审结，本院作出（2017）渝0155民初1475号民事调解书，确认申请人廖国珍胜诉。本院认为，申请人廖国珍提出解除保全担保财产的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对申请人廖国珍提供担保的位于重庆市江北区桥北苑4号附2号26-3房屋予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年十二月八日书记员 李艾玲
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终8136号上诉人（原审被告）：合���仁聚建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上，统一社会信用代码9134010008368831B。法定代表人：王俊，总经理。委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹桐桐，安徽皖正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘立新，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥东县费大郢建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇宋村村宋后组，统一社会信用代码91340122697382781J。法定代表人：郭万俊，总经理。上诉人合肥仁聚建筑劳务有限公司（以下简称仁聚公司）因被上诉人刘立新、肥东县费大郢建筑劳务有限公司（以下简称费大郢公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3760号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仁聚公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回刘立新对仁聚公司的诉讼请求。事实和理由：一、仁聚公司系刘立新与费大郢公司的居间人，主要是促成两者签订劳务合同。事实上两者已经实际确立劳务关系，并出国从事劳务获得报酬，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，因此，仁聚公司有权获得相应的报酬。二、劳务合同是刘立新与费大郢公司签订的，相关保证金是费大郢公司收取的，费大郢公司承担办理签证、派遣出国劳务的义务，因此，刘立新主张由仁聚公司退还保证金和赔偿损失，��乏事实和法律依据。刘立新辩称，仁聚公司无对外劳务派遣的资质，不得发布出国劳务相关信息，同时其未如实告知费大郢公司无对外劳务输出资质，导致双方签订的劳务合同无效，损害了委托人刘立新的利益，仁聚公司具有重大过错，不得要求刘立新支付报酬，其已收取的5000元报酬应当予以返还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘立新向一审法院起诉请求：仁聚公司与费大郢公司按照各自收取的金额返还（以收据为准），利息按照各自收取的金额为基数，按照年利率6%计息，自收款之日起至款清息止，并承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月8日，刘立新与费大郢公司签订了《劳务派遣人员出国劳务协议》，约定工作地点为迪拜，并对工作内容、工作生活环境、工作时间与休息、劳动报酬等作了约定。费大郢公司出具了合同保证金10000元的收据并加盖公章，仁聚公司收取5000元劳务费。刘立新因在迪拜滞期，在相关部门协调下回国，回国后，刘立新因保证金和劳务费退还问题诉至法院请求判如所请。合肥仁聚劳务信息咨询有限公司名称变更为合肥仁聚建筑劳务有限公司，经营场所变更为合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上，管理人员为王俊、王攀。费大郢公司、仁聚公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质。一审法院认为，合同无效，因合同取得的财产应该返还，有过错的一方，应赔偿对方因此受到的损失。关于保证金返还。因费大郢公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质，费大郢公司依法不得将刘立新派往迪拜从事劳务并收取保证金，费大郢公��收取的10000元应予以返还，另，在此次出国劳务中，费大郢公司有过错，应赔偿刘立新的利息损失。刘立新诉请利息损失，支持自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。关于劳务中介费用退还。仁聚公司非对外劳务合作企业、无对外劳务派遣资质，应不能接受外国企业或本国非对外劳务合作企业委托发布出国劳务信息，为其输送劳务人员出国务工，但事实是，仁聚公司却促成刘立新与同样非对外劳务合作企业，无对外劳务派遣资质的费大郢公司签订无效的出国派遣协议，将刘立新派遣到迪拜，并收取刘立新劳务费。刘立新因在迪拜不能合法务工，在相关部门的协调下回国。仁聚公司未向刘立新如实报告费大郢公司非对外劳务合作企业、无对外劳务派遣资质，导致刘立新利益受损，仁聚公司不得收取报酬并应承担赔偿责任。刘��新诉请利息损失，支持自起诉之日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。综上,经一审法院审判委托员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条、第四百二十五条，《对外劳务合作管理条例》第五条之规定，判决：一、合肥仁聚建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内返还刘立新50**元，并自起诉之日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；二、肥东县费大郢建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内返还刘立新100**元，并自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；三、驳回刘立新的其他诉讼请求。本案一审案件受理费176元，减半收取88元，由合肥仁聚建筑劳务有限公司负担29元，肥东县费大郢建筑劳务有限公司负担59元。各方当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，费大郢公司无对外劳务派遣资质，其在与刘立新签订出国劳务合同后，也未能确保刘立新在国外合法务工，因此，其与刘立新签订的出国劳务合同无效。仁聚公司作为合同居间人，应当促成合同双方签订合法有效的劳务合同，但其促成刘立新与费大郢公司签订的劳务合同无效，未能完成居间事项，故不得收取居间报酬。刘立新现诉请仁聚公司返还其支付的居间报酬并赔偿其利息损失，依法应予支持。综上所述，仁聚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本��二审案件受理费50元，由上诉人合肥仁聚建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵生升审判员  王养俊审判员  栾 蕾二〇一七年十二月二十六日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省庐江县人民法院民 事 调 解 书(2017)皖0124民初5380号原告：朱宋林，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：朱保田，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。原告朱宋林与被告朱保田民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。朱宋林起诉要求朱保田告偿还借款160000元及利息，并承担本案诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱保田欠原告朱宋林借款130000元，于2017年12月31日前归还50000元，于2018年2月10日前归还30000元，于2018年5月30日归还50000元；二、案件受理费1750元，由原告朱宋林承担750元，被告朱保田承担1000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 孙 宇二〇一七年十二月二十二日书记员 朱蓝迪
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执242号申请执行人：杨宏辉,男性,住信阳市浉河区。被执行人：河南信阳毛尖集团有限公司,住信阳市鸡公山大街本院在执行杨宏辉与河南信阳毛尖集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过查控系统未发现被执行人由可供执行财产且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  余 静审判员  孙良军二〇一七年十二月二十三日书记员  杜仁意
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4598号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某某，男，1989年9月7日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区勒流街道众涌祺胜模具厂员工，户籍地广东省惠来县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被羁押，2016年10月22日被刑事拘留，2016年11月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年11月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年12月15日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4461号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月28日凌晨2时许，被告人黄某某在佛山市顺德区伦教三洲大道翠怡楼发拉丽发型设计店对开，因琐事与被害人林某发生矛盾。随后被告人黄某某等人与被害人林某发生打斗，过程中，被害人林某受伤。后李某（另案处理）驾车搭载被告人林某离开现场。经鉴定，被害人林某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其左2、3、4腰椎横突骨折，其损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人黄某某的家属已赔偿被害���林某人民币六万元，并获得被害人林某的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄某某的供述及辨认、指认笔录；被害人林某的陈述及辨认笔录；证人李某、卫某、唐某、王某的证言及辨认、指认笔录；证人符某、沈某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；谅解书；搜查笔录及扣押、发还清单；在逃证明；毒品现场检测报告书；关于林某被伤害案损伤程度鉴定结论的情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某某的家属已向被害人支付赔偿款并取得被害人的谅解，对被告人黄某某酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁艳媚二〇一七年十二月二十六日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有��徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)��有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更3389号罪犯袁光清，女。现在江苏省未成年犯管教所服刑。宜兴市人民法院于2015年9月10日作出(2015)宜刑初字第693号刑事判决，以被告人袁光清犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2015年4月23日起至2022年1月22日止），并处罚金人民币三万元,继续追缴违法所得人民币一千五百元。判决发生法律效力后，于2015年10月21日交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯袁光清的改造表现予以全面考核后认为，罪犯袁光清在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁光清在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯袁光清的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯袁���清财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯袁光清在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁光清的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年4月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十二月二十八日书记员 周俊辰
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执187号之二申请人：刁卫华，女，1977年1月22日出生，汉族，南和县人，被执行人：韩学敏，男，1976年12月31日出生，汉族，南和县人，住，被执行人：师晓波，男，1981年11月13日出生，汉族，南和县人，本院在执行刁卫华申请执行韩学敏、师晓波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月十九日书记员  丁 丁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执344号申请人：郑某，男，1987年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住南和县，被执行人：赵某，女，1988年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住南和县，本院在执行郑某申请执行赵某婚姻纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月二十日书记员  丁 丁
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初675号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周杨，男，1988年2月25日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月9日被抓获归案，同日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。辩护人杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告人周毅，男，1997年12月8日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月13日自动投案，次日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。辩护人陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人周杨、周毅犯非法拘禁罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯、代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人周杨及其辩护人杨洋，被告人周毅及其辩护人陈旭等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年，被告人周杨认识了重庆市合川区的杨某1并与之恋爱，后二人在未登记结婚的情况下举办了结婚酒宴，共同居住在杨某1家。杨某1于2016年怀孕后，双方因感情纠纷而分开居住。2017年2月6日晚，被告人周杨得知杨某1已生育小孩后，遂邀约被告人周毅（系周杨表弟）一同驾车前往杨某1家看望杨某1。同日21时许，当周杨、周毅到达杨某1家附近的路段时，发现被害人刘某搭乘摩托车亦去杨某1家。因周杨怀疑杨某1与自己分开系刘某引起，便欲找刘某理论。刘某发现周杨等人后遂安排摩托车驾驶员调头离开。周杨驾车追赶，在重庆市合川区土场中学附近将刘某拦获，周毅随即上前用拳头殴打刘某，并和周杨一起将刘某带上自己驾驶的长安车，限制刘某的自由，驾车将刘某押至重庆市合川区一废旧养鸡场内。周杨、周毅责令刘某蹲在屋角并对刘某进行殴打和威胁，逼迫刘某写出其与杨某1认识及发生性关系的经过。同日23时许，周杨、周毅等人又将刘某带至杨某1家理论，并与杨某1的家人发生冲突。民警接警后赶至现场处警后，刘某离开杨家。经重庆市合川区公安局物证鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度属轻微伤。另查明，2017年3月9日，被告人周杨被抓获归案。2017年3月14日，被告人周毅自动向重庆市合川区公安局土场派出所投案。二人归案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周杨、周毅在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，民事判决书，重庆市合川区清平镇杨柳坝村村民委员会证明，残疾证，证人杨某1、李某、杨某2、周某1、张某1、张某2、吴某、周某2等的证言，被害人刘某的陈述，被告人周杨、周毅的供述和辩解，鉴定书，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，归案情况说明等证据证实，足以认定。被告人周杨辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人杨洋提出的辩护意见是，本案因感情纠葛引发，被告人周杨限制他人人身自由的时间较短，社会危害性较小，且被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行。故建议对周杨从轻处罚并适用缓刑。被告人周毅辩称，其认罪悔罪，请求免予刑事处罚。其辩护人陈旭提出的辩护意见是，周毅在共同犯罪中系从犯，犯罪情节轻微，且具有自首情节，故建议对周毅免予刑事处罚。本院认为，被告人周杨因感情纠葛，伙同被告人周毅非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人周杨、周毅犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周杨、周毅在非法剥夺他人人身自由过程中具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人周杨归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人周毅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。本案因感情纠葛引发，可酌情对被告人从轻处罚。本院综合被告人周杨、周毅的上述各量刑情节，依法对被告人周杨、周毅从轻处罚。并考虑被告人周杨、周毅的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对��宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。关于被告人周杨的辩护人杨洋提出的本案因感情纠葛引发，被告人周杨限制他人人身自由的时间较短，社会危害性较小，且被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，建议对周杨从轻处罚并适用缓刑的辩护意见以及被告人周毅的辩护人陈旭提出的周毅具有自首情节的辩护意见，经查，与查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。关于被告人周毅的辩护人陈旭提出的周毅系从犯的辩护意见，经查，被告人周毅在共同犯罪中，积极实施将被害人刘某带上车，限制刘某的自由并对刘某实施殴打等行为，其并非起次要或者辅助作用。故辩护人陈旭的上述辩护意见与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人周毅及其辩护人陈旭提出的建议对周毅免予刑事处罚的辩解和辩护意见，经查，被告人周毅虽有自首情节，但根据其在共同犯罪中的作用、犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，其并非属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，不符合免予刑事处罚的条件。故辩护人陈旭的上述辩护意见与相关的法律规定不符，本院亦不予采纳。综上，根据被告人周杨、周毅犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人周杨犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周毅犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭书远人民陪审员  傅素良人民陪审员  吴岭川二〇一七年十二月二十日书 记 员  江方丽
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1809号原告:王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，委托诉讼代理人:易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、撤诉、签收法律文书、申请强制执行、提交强制执行材料等。被告:龚小红，男，汉族，1972年7月15日出生，住湖北省仙桃市，原告王晓婷与被告龚小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，于2017年12月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人易志敏到庭参加了诉讼，被告龚小红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求1.请求法院判决解除原告与被告于2015年1月9日签订的《借款协议》；2.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金61304.62元；3.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金61304.62元为基数，从2015年6月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。所依据的事实与理由：2015年1月9日，原被告在北京捷越联合信息咨询有限公司孝感一分公司撮合下签订借款协议，被告向原告借款69631.46元，约定每月还款2288.89元，月利率为0.94%，还款期限自2015年2月16日至2018年1月16日，共计还款分期月数为36个月。协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户将借款转至被告账户。被告收到借款后于2015年7月16日开始，未按照借款协议约定还款，尚欠原告借款61304.62元，原告多次催要无果，以致成诉。被告龚小红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告王晓婷围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、转帐借款支付凭证。被告龚小红因缺席庭审，未答辩、质证、举证、辩论、陈述意见，本院依法视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述意见的权利。经本院审查，原告王晓婷提交���证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日原告王晓婷与被告龚小红在湖北省××南区签订借款协议，约定由原告王晓婷借款给被告龚小红69631.46元，还款期限从2015年2月16起至2018年1月16日止，协议未明确约定借款利息；同年同月同日，被告龚小红又与北京捷越联合信息咨询有限公司签订信息咨询与管理服务协议，双方约定由北京捷越联合信息咨询有限公司为龚小红的该笔借款提供信息咨询、信用审核、信息管理等服务，北京捷越联合信息咨询有限公司收取咨询服务费、信息审核费、信息管理费共计19631.46元。两个合同签订后，2015年1月19日由北京捷越联合信息咨询有限公司汇款给龚小红50000元。被告龚小红至2015年6月16日止共偿还借款11444.45元���余款38555.55元一直未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告王晓婷与被告龚小红签订的借款协议是有效合同，双方虽在借款协议中约定借款本金69631.46元，但实际由北京捷越联合信息咨询有限公司汇给龚小红借款为50000元，因此借款本金实际为50000元；因借款协议并未明确约定借贷利息，协议履行中龚小红所还11444.45元，依法认定为是偿还本金。因此，被告龚小红还应偿还本金38555.55元，原告请求偿还本金61304.62元之诉请不予支持；因借款协议对利息约定不明，按照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内的利息，不予支持,但支付逾期利息之请求，依法予以支持；对原告请求解除借款协议之诉请，依法予以支持；对原告要求被告承担诉讼费之诉请，本院予以支持；据此，依照��中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王晓婷与被告龚小红签订的借款协议；二、被告龚小红于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金38555.55元。三、驳回原告王晓婷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告龚小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1333元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠萍人民陪审员  余培华人民陪审员  乐青林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  聂 可附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有相应的法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。附：原告所提供的证据目录证据一、借款协议；证据二、信息咨询与管理服务协议（借款人）；证据三、客户还款计划说明书；证据四、转账借款支付凭证。证据五、原被告身份证复印件
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋0602民初2668号原告李元龙，男，汉族，1940年10月26日出生，现住朔州市。被告余光，男，汉族，约36岁。原告李元龙与被告余光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李元龙称，2012年3月9日，被告余光向原告李元龙借款10000元，约定借款期限为一年，但是后原告多次索要借款，被告拒不还款。为此原告向人民法院提起诉讼，望人民法院能支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其��组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告李元龙向我院提起诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李元龙起诉。案件受理费777元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员李竑二〇一七年十二月二十九日书记员徐婷
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0924刑初138号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人龚明安，男，1990年4月11日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省寿宁县，住所地泉州市丰泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审；2017年8月3日由寿宁县人民检察院决定，被取保候审；12月12日由本院决定，被取保候审。被告人龚进金，女，1986年10月27日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被寿宁县公安局刑事拘留，次月12日被取保候审；2017年8月3日由寿宁县人民检察院决定，被取保候审；12月12日，由本院决定，被取保候审。被告人龚小娟，女，1993年12月5日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，经商，住福建省寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审；2017年8月3日由寿宁县人民检察院决定，被取保候审；12月12日由本院决定，被取保候审。寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕129号起诉书，指控被告人龚明安、龚进金、龚小娟犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人龚明安、龚进金、龚小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月间，被告人龚明安、龚进金听闻某英怂恿其父龚某2殴打其母袁某，于当月23日下午，龚明安、龚进金从泉州回到寿宁县南阳镇洋边村，晚20时许，龚明安、龚进金与吴某、龚某3等人到，欲找叶某1讨要说法，被随后赶到的龚某2劝回家。21时许，龚明安、龚进金与被告人龚小娟及龚某3再次到叶某1家门口，经拍门、对骂后，叶某1的丈夫杨某打开大门，龚明安等三被告人即将杨某拉到门口殴打，随后,龚进金与杨某扭打在一起，龚小娟与叶某1扭打在一起，继而，龚明安等三被告人对叶某1、杨某拳打脚踢，致叶某1肋骨等处、杨某椎骨等处受伤。经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，叶某1左侧第4、7、9肋骨骨折，损伤属轻伤二级；杨某L1椎骨左侧横突骨折，损伤属轻伤二级。2016年8月4日，经寿宁县公安局南阳派出所民警主持调解，三被告人共一次性赔偿杨某、叶某1夫妇的各项经济损失计人民币118000元，二被害人对三被告人的行为表示谅解，请求司法机关对他们从宽处理。同月15日，龚明安、龚小娟主动向寿宁县公安局投案。另，经审前社会调查查明，被告人龚明安、龚进金、龚小娟均具备社区矫正条件，可以适用社区矫正。上述事实，三被告人在庭审中均无异议，并有书证户籍证明、侦破报告、投案证明、抓获经过、协议书、收条、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明，三被告人的调查评估意见书，证人龚某1、龚某2、龚某3等的证言，被害人叶某1、杨某陈述，寿宁县公安局物证鉴定室寿公刑鉴〔2016〕81号、82号《鉴定书》，现场图、现场照片，被告人龚明安、龚进金、龚小娟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚明安、龚进金��龚小娟因琐事共同故意伤害他人身体，致被害人叶某1轻伤二级、杨某轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚明安、龚小娟犯罪以后自动投案，如实供述实施伤害犯罪事实，具有自首情节；被告人龚进金到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；结合二被害人的经济损失已获赔偿并表示谅解情况，以及审前社会调查意见，依法对三被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人龚明安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、被告人龚进金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)三、被告人龚小娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周黎晖二〇一七年十二月二十九日书记员  陈逢明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节轻微；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2066号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：董卫星，男，1972年7月26日出生，河南广昊房地产开发有限公司董事长，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：秦巍，北京市达实律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吴春岐，男，1970年9月9日出生，北京城市学院教授，住北京市海淀区。再审申请人董卫星因与被申请人吴春岐委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董卫星申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案一、二审民事判决，并判决驳回被申请人的反诉请求或者发回重审。其申请再审的事实与理由为：1.双方之间签订的委托协议应认定为无效合同，一、二审法院认定为有效合同属于典型的错判；2.二审法院认定委托协议约定的付款条件将“立案”认定为没有特别指向，并认为该立案指的是再审审查立案是错误的。上述委托协议中约定的“立案”二字指的是最高法院裁定再审立案，并非再审审查立案，因此即便本案委托协议有效，付款条件也未成就；3.二审法院将委托协议拆分为诉讼和非诉讼两部分是错误的，应当一体化整体理解不可分割，且二审法院酌定的诉讼代理费30万元折抵再审申请人应付被申请人的委托费用，缺乏事实及法律依据，严重损害了再审申请人的合法权益。综上，本案一、二审判决认定事实与适用法律均有误，本案依法应予再审纠正。吴春岐提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人董卫星提出的本案申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了具体阐明。本院认为，并无不妥。根据查明的事实情形，本院认为，再审申请人董卫星提出的申请再审理由，虽有依据但依据不足，即不足以推翻本案二审法院的处理结果。综上，本案不存在应当再审的申请再审理由。再审申请人董卫星提出的申请再审事由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董卫星的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年十二月二十八日书记员 侯 雪
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执恢82号之二申请执行人文叶新。被执行人张徐生。被执行人李贝贝。申请执行人文叶新与被执行人张徐生、李贝贝民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，并穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，立案已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0802民初220号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 松
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初9553号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。法定代表人：杨梅红，该公司负责人。被告：王彩娥，女，成年，汉族，住福建省丰泽区。原告福建省安雅物业管理有限公司与被告王彩娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审判员  张文智二〇一七年十二月三十日书记员  钱巧如附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0724行审36号申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。法定代表人邹航，该局局长。被执行人江门市天邦照明电器有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中兴四路2号之一厂房。法定代表人：曹红梅。申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行其临市质处字〔2017〕63号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县食品药品工商质量监督管理局申请执行的临市质处字〔2017〕63号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年3月，申请执行人的执法人员在监督检查中发现被执行人生产并销售至临澧县的“东扬?”牌嵌入式LED灯具（型号：2.5″48001TP-3W）产品外包装上印有“CCC”认证标志及“比同款卤素灯节能92%，寿命提高30倍；比荧光灯节能50%，寿命提高10倍。多点防眩光学透镜，防眩90%，取光效高达92%。航空多卤铝材散热，温度比同类产品低10度，寿命提高20%”等宣传内容。申请执行人遂立案调查，查明被执行人生产的“东扬?”牌嵌入式LED灯具（型号：2.5″48001TP-3W）没有经过国家强制性产品认证，上述宣传内容亦无相关合法有效的证明文件证明其真实性。2017年3月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政处罚听证告知书，被执行人在收���该告知书后未进行陈述、申辩，亦未要求举行听证。2017年4月17日，申请执行人作出临市质处字[2017]63号行政处罚决定书。该决定书认定：江门市天邦照明电器有限公司违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。”和《中华人民共和国广告法》第四条第一款“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者”的规定，属于擅自出厂、销售列入目录的产品未经认证和发布虚假广告的违法行为。依照《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条，《中华人民共和国广告法》第五十五条，参照《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权基准》第四章第一节第七条第（二）项和《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准》第一百三十条第一款的规定，对当事人作出如下处理：1、责令立即改正上述违法行为；2、处罚款200000元。上述罚款限自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。2017年4月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了临市质处字[2017]63号行政处罚决定书。被执行人于2017年4月21日收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2017年11月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催��书后十日内缴纳罚款200000元及加处罚款200000元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临市质处字[2017]63号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的临市质处字〔2017〕63号行政处罚决定;二、限被执行人江门市天邦照明电器有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临市质处字〔2017〕63号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款200000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款200000元。如到期仍不履行的，本院��依法强制执行。本案执行费5900元，由被执行人江门市天邦照明电器有限公司承担。审 判 长  肖 斌审 判 员  李春林人民陪审员  石柏庆二〇一七年十二月十三日书 记 员  章 琦
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐巍，女，1974年5月3日出生，汉族，无职业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王元明，男，1957年12月4日出生，汉族，农民。再审申请人徐巍因与被申请人王元明不当得利纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初106号民事判决和本院（2017）黑11民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐巍申请再审称，在为王元明办理工作事宜时，王元明允诺给付申请人劳务费5万元，但事后王元明矢口否认，且一审判决也未支持申请人的答辩，申请人基于对王元明的亲属亲情，以及对法律的尊重和后悔当初自己法律意识淡薄，故愿意不索取任何劳务费。但在办理工伤期间，王元明要求给原工作单位人员郑茂兴1万元整，在黑河市法律援助中心办公室，申请人在王元明及相关工作人员在场的情况下，在保管的资金中取出1万元给郑茂兴，有当场照片为证，并有郑茂兴收条、录音为证。一、二审法院认定事实不清，审查不明，并未对相关证据进行实质审查。申请人认为不能以王元明的矢口否认就认定1万��的不利结果由申请人承担，而无视照片内容及相关人员、相关证据的调查和认定。如果王元明不同意给付郑茂兴1万元，在现场应当予以制止。请求撤销一、二审判决，并由被申请人承担诉讼费用。王元明提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。对徐巍称王元明允诺给其5万元劳务费的说法不认可，如果王元明允诺的事实存在，就不会出现徐巍强行“抢夺”赔偿款的事情，且在派出所的调查笔录中，徐巍亦未提过劳务费事宜;对徐巍称系王元明要求其给郑茂兴1万元的说法不认可，即使王元明真想给郑茂兴1万元，可以亲自去送，无需徐巍通过“抢夺”方式“替”王元明送人情，且在派出所调查的时候，徐巍未曾说过王元明同意给郑茂兴1万元的事实。本院经审查认为，关��王元明是否允诺给徐巍5万元劳务费的问题，因为徐巍在再审申请书中已明确表示“愿意不索取任何劳务费”，故本院对该项申请不予审查。关于徐巍给付郑茂兴1万元是否是王元明的意思表示的问题，虽然王元明委托徐巍为其办理了相关的工伤认定事宜，但徐巍未提交充分有效的证据证实其从王元明工伤赔偿款中给付郑茂兴1万元是基于王元明的委托，王元明对此亦不予追认，且徐巍未提交充分有效证据证实郑茂兴收取王元明1万元有合法的依据。故徐巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐巍的再审申请。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳二〇一七年十二月十三日法官助理 鲍玉东书 记 员 刘晓宇
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初818号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张国全，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月31日被重庆市合川区公安局带至医院抽取静脉血，同年2月16日被取保候审，同年11月17日被监视居住，2017年12月20日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]830号起诉书指控被告人张国全犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人张国全及侦查人员姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月31日20时30分许，被告人张国全饮酒后驾驶普通二轮摩托车，由重庆市合川区云门街道办事处高龙出发沿省道207线往云门街道办事处方向行驶。当车辆行驶至省道207线32KM+900M（云门街道办事处大碑村村委会）路段时，与汤某在对向车道驾驶正在左转弯的小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损、张国全受伤的交通事故。随后，汤某拨打电话报警，公安民警在处警过程中发现被告人张国全有酒后驾车的嫌疑，遂委托合川区人民医院对其抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人张国全静脉血中乙醇含量为289.3mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人张国全到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人张国全在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人张某、高某、汤某的证言，被告人张国全的供述和辩解，乙醇检验报告等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张国全醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张国全的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张国全到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张国全的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张国全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日，即自2017年12月20日起至2018年4月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨文超二〇一七年十二月二十日书记员  周 莉
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执51号之五申请执行人蔚县农村信用合作联社，住所地河北省蔚县蔚州镇前进路。法定代表人杨光声，该联社理事长。被执行人张林，男，汉族，1975年10月25日出生，现住张家口市桥西区。申请执行人蔚县农村信用合作联社与被执行人张林借款合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2015年12月24日作出的张仲（2015）民裁字第124号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家口仲裁委员会作出的张仲（2015）民裁字第124号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 杨 林 地执行员 李   尧执行员 何 运 功二〇一七年十二月八日书记员 李尧（兼）
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初174号公诉��关歙县人民检察院。被告人蔡某，男，出生于安徽省怀远县，汉族，住所地怀远县。被告人蔡某因涉嫌犯行贿罪，于2017年3月31日被歙县人民检察院拘传，次日被指定居所监视居住，于2017年4月13日被歙县人民检察院决定刑事拘留，同年4月28日被歙县人民检察院决定取保候审。辩护人孟祥根，安徽皖建律师事务所律师。辩护人吕晓华，安徽皖建律师事务所实习律师。按照安徽省高级人民法院指定管辖的决定，歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人蔡某犯行贿罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人孟祥根、吕晓华（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：安徽省龙亢农场系国有农场，因2003年实行二、三产企业改革，被告人蔡某承包经营了农场商贸供销公司化肥部；2008年该承包合同到期后，蔡某又与龙亢农场续约。为顺利违规转租农场门面房、免除向农场借款的部分利息及占用其收回的涡阳化肥厂预付款等，被告人蔡某于2010年至2012年间送给时任龙亢农场计划财务部部长陈某(另案处理)人民币计95632元，并免除陈某15万元的债务。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以行贿罪追究被告人的刑事责任。诉请本院依法判处。被告人蔡某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。辩护人对本案的定性无异议，提出被告人蔡某具有坦白、被动犯罪、主观恶性较小和犯罪情节较轻、自愿认罪、有悔罪表现���无犯罪前科等从宽情节，恳请法院从轻处罚并依法适用缓刑。经审理查明：安徽省龙亢农场系国有农场，因2003年实行二、三产企业改革，被告人蔡某承包经营了农场商贸供销公司化肥部。2008年该承包合同到期后，蔡某又与龙亢农场续约。为顺利违规转租农场门面房、免除向农场借款的部分利息及占用其收回的涡阳化肥厂预付款等，被告人蔡某于2010年至2012年间送给时任龙亢农场计划财务部部长陈某人民币计95632元，并免除陈某15万元的债务。行贿数额计245632元，具体事实如下：1.2010年中秋节期间，蔡某送给陈某现金8000元，陈某予以收受。2.2011年春节期间，蔡某通过银行转账送给陈某人民币2万元，陈某予以收受。3.2011年中秋节期间，蔡某通过银行转账送给陈某人民币1万元，陈某予以收受。4.2012年春节期间，蔡某��过银行转账送给陈某人民币2万元，陈某予以收受。5.2011年10月，陈某提议和蔡某两人各购买一块手表，10月25日陈某到蚌埠安徽天洋集团新世纪购物中心购买了2块帝舵牌手表，价格分别为27368元、3.29万元，后陈某将价格为27368元的手表给了蔡某。同年11月8日，蔡某通过转账方式给了陈某人民币6.5万元，除归还自己购表款27368元外，余款37632元送给了陈某，陈某予以收受。6.2006年陈某以购买日产小汽车跑营运为由，从蔡某处借款15万元，既未出具借条，也未约定还款期限及利息。后因陈某在资产监管方面不断给予蔡某违规关照，蔡某以默示的方式，免除了该15万元债务。案发后，被告人蔡某被拘传到案，在侦查阶段后期如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.物证摩托罗拉手机一部，涉案帝舵手表的物证照片。2.被告人蔡某的户籍证明、陈某的任职材料、龙亢农场出具的说明、承包经营合同、商供公司明细分类账等书证。3.证人帖某、乔某、钱某的证言。4.被告人蔡某及同案人陈某的供述和辩解。本院认为：被告人蔡某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控被告人蔡某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七��二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、责令被告人蔡某继续返还安徽省龙亢农场因行贿犯罪取得的不正当财产性利益。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正宏审 判 员  郑润祥人民陪审员  江曙光二〇一七年十二月七日书 记 员  汪 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。……第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条….有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律���缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3379号之四申请人李淑艳，女，48岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人韩志刚，男，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李玉成，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人韩国明，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第3376号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人韩国明在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通发放（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人韩国明所有在翁牛特旗农村信用合作联社发放的一卡通（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十二月十一日书记员  黄涛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘体宪，男，1955年9月4日出生，住重庆市大足区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周太金，男，1949年12月12日出生，住重庆市荣昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨长均，男，1967年5月5日出生，住重庆市大足区。再审申请人刘体宪因与被申请人周太金、杨长均义务帮工人受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘体宪申请再审称，刘体宪在帮杨长均家搬运治丧物品时受伤，被帮工人是杨长均而不是周太金，杨长均应承担赔偿责任；刘体宪的伤情严重，客观上需加强营养，鉴定意见明确营养期15日，一、二审未支持营养费750元错误；刘体宪虽已年满60周岁，但依然在家养猪、从事家庭农业承包经营，并取得相应收入，一、二审未判决误工费6000元错误；鉴定意见载明刘体宪的护理期限为15日，刘体宪应获得护理费1500元，一、二审仅支持1200元错误；既然误工费、营养费、护理费均应得到支持，由此产生的鉴定费600元当然应由杨长均、周太金承担；刘体宪在2017年4月27日被鉴定为10级伤残，杨长均、周太金应依法支付残疾赔偿金23098元、被扶养人生活费6636元、精神抚慰金3000元、伤残等级鉴定费700元，二审法院对前述费用不予处理错误。故刘体宪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于被帮工人的确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，刘体宪虽在杨长均家办理丧事期间帮忙搬运治丧物品，但刘体宪在起诉状中自认其是在搀扶喝了酒的周太金过程中不慎摔伤，周太金在一审庭审中也认可该事实，因此，被帮工人应是周太金，而非杨长均，一、二审对被帮工人的认定并无不当。刘体宪申请再审主张其是在帮杨长均家搬运治丧物品时受伤，与审查查明的事实不符，不能成立。第二，关于刘体宪主张的营养费、误工费、护理费、鉴定费的问题。刘体宪受伤后，先后在重庆市双桥经开区人民医院、重庆市荣昌区人民医院住院治疗共计12天。刘体宪主张的1500元护理费系依据住院天数15天、100元/天的标准计算，但因其实际住院仅12天，一、二审法院判决1200元住院护理费并无不当。刘体宪在受伤时已经年满60周岁，虽陈述其在家养猪、从事家庭农业承包经营取得一定收入，但对于该主张，刘体宪并未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。刘体宪的出院医嘱中并无“加强营养”的记载，其主张营养费缺乏依据。因刘体宪对误工期、营养期、护理期的鉴定意见未被采信，相应鉴定费用亦应由刘体宪自行承担。第三，关于刘体宪要求杨长均、周太金支付残疾赔偿金23098元、被扶养人生活费6636元、精神抚慰金3000元、伤残等级鉴定费700元的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”刘体宪作为一审原告，起诉要求杨长均、周太金赔偿各项损失共计22000元，包括医疗费1800元、后续治疗费7000元、误工费6000元、交通费1000元、护理费1500元、伙食补助费750元、营养费750元、鉴定费1200元。刘体宪关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、伤残等级鉴定费的诉讼请求系二审程序中增加的独立诉讼请求，二审法院在调解未果的情况下不予处理，并告知刘体宪另行起诉解决，符合法律规定，并无不当。综上，刘体宪申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘体宪的再审申请。审判长 赵 虹审判员 刘晓龙审判员 彭国雍二〇一七年十二月十五日书记员 鲍昊悦
宁夏回族自治区固原���原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执1508号申请执行人固原国鹏商贸有限责任公司。住所地：固原市。法定代表人张国鹏，该公司经理。被执行人万君，男，汉族，生于1985年9月26日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。固原国鹏商贸有限责任公司与万君申请确认人民调解协议效力一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民特107号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日申请执行，本院立案执行。本案执行标的13000元，执行费95元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人万君外出躲避执行，无法找到，名下无房产、车辆、证券、银行存款信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人万君纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适���的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  王金龙助理审判员  李 广二〇一七年十二月十八日书 记 员  马行健
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初19350号原告：北京轻联富佳商贸有限公司，住所地北京市丰台区双庙村125号院1号楼-1-105号。法定代表人：于温娟，董事长。委托诉讼代理人：陈永兴，男，1968年8月12日出生，北京轻联富佳商贸有限公司副总经理。被告：刘玉芝，女，1968年4月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。第三人：刘鹏，男，1972年10月4日出生，北京轻联富佳商贸有限公司法律顾问。原告北京轻联富佳商贸有限公司（以下简称轻联富佳公司）与被告刘玉芝、第三人刘鹏抵押权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告轻联富佳公司的委托诉讼代理人陈永兴，被告刘玉芝的委托诉讼代理人王颖，第三人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轻联富佳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行抵押人义务，偿还担保债务440万元；2.请求判令被告承担被担保人迟延履行生效判决期间的利息；3.请求判令被告支付原告为实现债权支付的诉讼费20243元；4.请求判令原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物的价款优先受偿；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与北京正江房地产开发公司（以下简称正江公司）、北京华帮兴业投资有限公司（以下简称华帮公司）签订《债务转移协议书》，约定正江公司将600万元债务转移给华帮公司，并于2013年12月31日前华帮公司履行完毕该协议。协议中约定，该《债务转移协议》生效条件为：1、华帮公司于2013年8月2日之前向原告支付200万元；2、华帮公司为担保债务的履行，向原告提供相应的不动产抵押担保，担保范围包括：本金、可能产生的利息、违约金、实现债权支出的费用。华帮公司按约定支付200万元，同时华帮公司的法定代表人张满，为保证《债务转移协议》的生效和履行，将其配偶刘玉芝即本案被告名下位于丰台区横道沟西街2号院4号楼1层1单元102号房屋（以下简称102号房屋）设定抵押，并办理抵押登记。2013年12月31日华帮公司并未按《债务转移协议》的约定履行义务，原告遂行起诉华帮公司，要求其履行《债务转移协议》中的义务，2014年12月16日，北京市丰台区人民法院作出(2014)丰民（商）初字第12124号民事判决，判决《债务转移协议》合法有效，华帮公司应履行相应的义务，同时在判决“经审理查明”中确认了本案涉及的抵押权真实有效。一审判决后华帮公司上诉至北京市第二中级人民法院，2015年3月17日华帮公司撤回了上诉，一审判决随即生效。2015年8月20日原告向北京市丰台区人民法院提出强制执行申请，抵押人刘玉芝拒不履行抵押人义务。综上，原告诉至法院要求被告履行抵押人义务。被告刘玉芝辩称，第一，涉案抵押权系刘玉芝与第三人刘鹏因借款原因设定，抵押权人并非原告，故轻联富佳公司作为本案原告起诉主体不适格。第二，根据《债务转移协议书》第二条，华帮公司应于2013年12月31日之前支付剩余的400万元，轻联富佳公司起诉华帮公司的债务转移合同纠纷于2014年12月16日作出判决书，故本案轻联富佳公司行使抵押权的诉讼时效已过。第三，刘鹏未向刘玉芝提供借款，借款合同未生效，抵押合同亦未生效，故涉案抵押权应予消灭。综上请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘鹏述称：因为房管局的原因，刘玉芝为华帮公司欠轻联富佳公司的400万元债务做的抵押担保，登记在我的名下，当时我是轻联富佳公司的律师，房管局称抵押权人不能登记为公司，所以把我登记为抵押权人。我认可原告所述，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，轻联富佳公司（甲方）、正江公司（乙方）与华帮公司（丙方）签订《债务转移协议书》，载明：2013年4月17日，甲方与乙方签订了《和解协议书》，乙方承诺于2013年4月30日前向甲方支付搬迁补偿款600万人民币，乙方未履行《和解协议》所确定的义务，甲方诉至法院，现乙方将债务履行义务转移给丙方，丙方承诺履行正江公司在《和解协议书》中的义务，甲方同意，并达成以下协议：一、由丙方承担甲乙双方之间就支付搬迁补偿费签订的《和解协议书》中乙方的600万债务的履行义务，并承担本协议履行过程中可能产生的税费；二、丙方于2013年8月2日前向甲方支付200万元，于2013年12月31日之前支付剩余的400万元；三、本协议生效后，甲方与乙方就土地房屋及附属设备转让及转让有关的搬迁补偿等双方之间的所有权利义务关系均解除，甲方与乙方双方之间所有的权利义务均已消灭，任何一方均无权以任何理由向另一方提出主张。丙方为保证其债务的履行，向甲方提供不动产抵押担保（担保范围主要包括：合同本金、利息、违约金，以及甲方实现债权所支出等费用）。关于抵押担保甲方丙方另行签订抵押协议。抵押过程中产生的抵押登记费等由丙方承担。协议生效的必要条件为：丙方于2013年8月2日前向甲方支付200万元人民币；丙方提供的抵押担保合法有效并足额涵盖本合同的债务（包括本金、可能产生的利息、违约金、实现债权支出的费用）。本协议生效后如丙方不按本协议约定履行，则应向甲方支付未履行金额的10%作为违约金，并加收从2013年4月30日开始至实际付款日的利息，利息标准按银行同期贷款年基准利率的四倍计算。2013年8月2日，华帮公司向轻联富佳公司给付200万元。2013年8月7日，为担保债务履行，华帮公司法定代表人张满将刘玉芝名下102号房屋设定抵押，并办理抵押登记，抵押权人登记为第三人刘鹏。2014年6月，轻联富佳公司起诉华帮公司、刘玉芝债务转移合同纠纷，要求华帮公司支付欠款400万元，违约金40万元，利息96万元，要求刘玉芝对华帮公司的债务承担连带责任，后对刘玉芝撤回起诉。2014年12月16日，法院出具（2014）丰民（商）初字第12124号民事判决书，判决华帮公司支付轻联富佳公司欠款400万元，违约金40万元，该案华帮公司负担案件受理费20243元。华帮公司不服提出上诉，后撤回上诉。庭审中，刘鹏认可102号房屋的抵押系为了华帮公司债务的履行而设定，虽然抵押权人登记为刘鹏，但实际的抵押权人为轻联富佳公司。刘玉芝在（2014）丰民（商）初字第12124号卷宗笔录中陈述记载：“抵押合同是为了《债务转移协议书》顺利履行而签订，我与刘鹏没有其他债权债务关系。”本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。（2014）丰民（商）初字第12124号判决系对涉案主债权的最终确认，该判决作出后，轻联富佳公司的债权请求权消灭，不存在诉讼时效中断重新计算的问题。现轻联富佳公司向刘玉芝主张抵押权，已经超过主债权的诉讼时效期间，不应得到法院的支持，故对原告要求被告履行抵押人义务，偿还债务、迟延履行利息、实现债权支付的费用以及要求对抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：驳回北京轻联富佳商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费42161元，由原告北京轻联富佳商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 媛人民陪审员  吴桂欣人民陪审员  袁培玲二〇一七年十二月一日书 记 员  陈 曦
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727���1130号申请执行人张某，女，1977年4月20日出生，汉族，住义县。被执行人朱某某，女，1963年4月7日出生，汉族，住义县。本院在执行申请执行人张某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2016）辽0727民初1503号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李    超    智审判员 宋福库代理审判员李天岸二O一七年十二月十九日书记员武向东
湖北���宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1043号申请执行人宜城市赛格电子科技有限公司。被执行人宜城市楚美物业服务有限公司。本院在执行宜城市赛格电子科技有限公司申请执行宜城市楚美物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂06**民初915号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0212执1355号申请执行人李建忠，男，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人马克睿，男，汉族，户籍地山东省青岛市崂山区。被执行人廉英淑，女，朝鲜族，户籍地山东省青岛市崂山区。本院在执行申请人李建忠与被执行人马克睿、廉英淑借款合同纠纷一案中，申请执行人李建忠于2017年12月19日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212民初1522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  于 泳二〇一七年十二月二十六日书记员  刘建坤
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执198号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：东台亿涛贸易有限公司，住东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司8幢4号）。法定代表人：陈观华，该公司董事长。被执行人：陈观华，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人:徐慧玉,女,1965年10月17日出生,51岁,汉族,住福建省周宁县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0274号民事判决，申请执行东台亿涛贸易有限公司、陈观华、徐慧玉、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，东台市人民法院立案执行后，根据江苏省高级人民法院指定，将该案移送本院执行。现申请执行人申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）苏09执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  冯殿明审  判  员  郑 斌审  判  员  刘传龙二〇一七年十二月六日书记员(代)  李 慧附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2865号之四申请执行人：张珂斌，男，1963年6月23日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，申请执行人：马杰，女，1963年6月27日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，被执行人：李开春，男，1972年2月2日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省浠水县，现住武汉市青山区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2865号之四裁定书，已向被执行人李开春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李开春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李开春在中国建设银行6217002870054337314_156_1账户内存款人民币7529.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月二十七日书记员  李 娟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执280号申请执行人陈付珍，女。被执行人张丽，女。本院在执行陈付珍申请执行张丽人格权一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初2352号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初429号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人宋庆云，男，住吉林省敦化市。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年5月8日被监视居住。辩护人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）392号起诉书指控被告人宋庆云犯强制猥亵罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉。被告人宋庆云及其辩护人王延君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年2月份的一天，被告人宋庆云为刺激、满足自己性欲，在敦化市自己家中，在明知被害人杨某智力有残疾的情况下，采取抠摸杨某的胸部、阴部的方式对杨某强制猥亵三、四分钟。2.2017年2月份的一天（上次强制猥亵杨某后一周左右），被告人宋庆云为刺激、满足自己的性欲，在敦化市自己家中，在明知被害人杨某智力有残疾的情况下，采取抠摸杨某的胸部、阴部的方式对杨某强制猥亵四、五分钟。3.2017年“五一”前后的一天，被告人宋庆云为刺激、满足自己的性欲，在敦化市自己家中，在明知被害人杨某智力有残疾的情况下，采取抠摸杨某的胸部、阴部和将杨某的裤子脱至臀部以下用手击打臀部两下的方式对杨某强制猥亵二分多钟。经吉林省公安厅安康医院鉴定，杨某发生性行为时精神状态：中度精神发育迟滞；性自我防卫能力评定：性自我防卫能力削弱。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人宋庆云强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人宋庆云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。宋庆云的辩护人对公诉机关指控宋庆云的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人宋庆云系初犯，事先没有预谋、策划，本案是其一时邪念所致；2.被告人认罪态度好，没有其他的违法行为，对被害人没有使用暴力，社会危害性不大；3.被告人及其家属自愿赔偿被害人希望取得被害人谅解；4.被告人身体状况不佳，不适于收监服刑，希望法院能对其适用缓刑。经审理查明:1.2017年2月某日，被告人宋庆云在敦化市自己家中，明知到其家中串门的杨某（智力残疾叁级）智力有残疾，仍采用抠摸杨某胸部、阴部的方式对被害人杨某实施猥亵。2.2017年2月某日（第一次猥亵杨某后一周左右），被告人宋庆云在敦化市自己家中，再次对到其家中串门的被害人杨某采用抠摸杨某胸部、阴部的方式实施猥亵。3.2017年“五一”劳动节前后某日，被告人宋庆云在敦化市自己家中，对到其家中串门的杨某先后采用抠摸杨某胸部、阴部及将杨某的裤子脱至臀部以下后用手拍打杨某臀部的方式实施猥亵。经吉林省公安厅安康医院鉴定，杨某发生性行为时精神状态为中度精神发育迟滞，性自我防卫能力削弱。另查明，本案审理过程中，被告人宋庆云赔偿被害人杨某人民币2000元，并取得杨某及其家属的谅解。上述事实，被告人宋庆云在开庭审理过程中无异议，并有电话查询记录，被害人杨某残疾证复印件，成人适应行为评定表记录报告单，延边脑科医院心理测验报告单，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场指认照片，敦化市公安局羁押人员体检表，常住人口数据查询详细信息，司法鉴定意见书，敦化市公安局破案经过及抓获经过，收条，证人于某、索某、高某的证言，被害人杨某的陈述，被告人宋庆云的供述和辩解等证据证实，足以认定。宋庆云的辩护人为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1.被告人宋庆云20**年在敦化市医院住院病历：证明被告人宋庆云患有肾结石、脑梗死等疾病，无法与被害人发生性关系。辩护人提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院对证据的真实性予以采信。本院认为，被告人宋庆云违背妇女意愿，明知被害人杨某智力有残疾，仍多次对杨某实施猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。宋庆云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出宋庆云系初犯，当庭认罪态度好，有悔罪表现，自愿赔偿被害人，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出宋庆云社会危害不大，可以适用缓刑的辩护意见，经查，宋庆云与被害人是邻里关系，其明知被害人智力有残疾，仍多次对被害人实施猥亵行为，其主观恶性较深，社会危害性较大，不宜宣告缓刑，故辩护人该点辩护意见本院不予采纳。鉴于宋庆云庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，已通过赔偿被害人的方式取得被害人及被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据宋庆云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人宋庆云犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 勇代理审判员 殷 磊人民陪审员 关艳萍二〇一七年十二月二十一日书 记 员 尹婕晓
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执6号之六申请执行人中国工商银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。负责人陈乾祥，行长。被执行人广西容县天雅服饰有限公司，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人马海艺。被执行人马海艺，男，1968年1月11日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人秦妙波，女，1971年4月10日出生，住广西壮族自治区容县。中国工商银行容县支行与广西容县天雅服饰有限公司、马海艺、秦妙波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初2058号民事调解书已发生法律效力，依调解书：广西容县天雅服饰有限公司应偿还借款本金人民币4765132.48元及支付相应利息（至2016年8月21日止已结欠利息72199.44元）给中国工商银行容县支行，中国工商银行容县支行对马海艺、秦妙波提供借款抵押担保的位于容县容州镇河南大道173号房地产【国有土地证号：容国用（2003）第18330－5－1号，使用权面积196.23㎡，房产证号：容县房权证容房字第××号，建筑面积1076.14㎡】、位于容县容州镇河南开发区的房地产【国有土地证号：容国用（2003）第010**号，使用权面积59.58㎡，房产证号：容县房权证容房字第××号、容县房容共字第××号，建筑面积299.43㎡】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。2017年1月6日权利人中国工商银行容县支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法委托广西众益资产评估土地房地产评估有限公司对登记在被执行人马海艺、秦妙波名下的位于容县××镇河南开发区的房屋【国有土地证号：容国用（2003）第010**号，房产证号：容县房权证容房字第××号、容县房容共字第××号】和登记在被执行人马海艺名下位于容县××镇河南大道173号房地产【国有土地证号：容国用（2003）第18330－5－1号，房产证号：容县房权证容房字第××号】进行价值评估，评估价值分别为人民币136.47万元、524.58万元。之后，本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行两次拍卖均流拍。2017年7月，本院发出变卖公告，其中位于容县××镇河南开发区的房屋以人民币87.3408万元变卖成交，位于容县××镇河南大道173号房地产以人民币335.7312万元变卖成交。所得价款扣除部分诉讼费、评估费、执行费后余款已退申请人；另本院于2017年11月扣划被执行人银行存款共3938.55元亦已转退给申请人。截止2017年12月12日止，被执行人已偿还债务款4166085.55元，尚欠借款本金人民币599035.93元，利息543281.43元，本息合计1142317.36元。不足部分欠款被执行人应当继续清偿。除此外，被执行人现暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月十九日书记员  杜 欣
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2054号之一申请执行人:成都汇金资产管理有限公司，住所地：郫县郫筒镇杜鹃路699号七层701-704号。法定代表人：杨昌伟，职务总经理。被执行人:王修付，男，住四川省筠连县。被执行人：黄泽蓉，女，住四川省筠连县。被执行人：筠连县鑫城商品混凝土有限责任公司，住所地：筠连县沐爱镇石林村一组。法定代表人：王修林。申请执行人成都汇金资产管理有限公司与被执行人王修付、黄泽容、筠连县鑫城商品混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行人成都汇金资产管理有限公司依据四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初3802号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3802号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月十八日书记员 彭甫廷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1163号之一申请执行人秦颜伦，男，1983年9月10日出生，汉族，住河间市。被执行人王瑞嘉，男，1990年6月16日出生，汉族，住河间市。申请执行人秦颜伦与被执行人王瑞嘉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）冀0984民初4190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2017年7月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人装修费16800元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费155元、诉讼费220元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行��效法律文书确定的义务，本院于2017年8月23日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年12月7日作出对被执行人王瑞嘉拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人王瑞嘉未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权17020元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申��执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  王全利审判员  巩向红二〇一七年十二月二十六日书记员  张红记