wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执798号申请人姜继栋,男,1990年4月20日出生,住台前县。被执行人梁正齐,男,1981年5月7日出生,住台前县。本院在执行姜继栋与梁正齐借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）台民初字第978号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年十二月十二日书记员  姜云青
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异136号异议人（案外人）李俊，女，1972年11月4日生，汉族，住镇江市。委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人李俊提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，李俊向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园27幢104室房屋的查封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）李俊申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李俊撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戴 燕
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1742号之一申请执行人王国忠，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人黄庆宁，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄秀云，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院于2017年7月27日作出（2017）闽0305执1742号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人黄庆宁、黄秀云所有的银行存款人民币三十万元。现因本案申请人与被执行人黄庆宁、黄秀云达成执行和解，申请人向法院申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄庆宁、黄秀云所有的银行存款人民币三十万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年十二月二十九日书 记 员  赖艳晶
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执999号申请人刘福坤,男,1981年3月10日出生,住台前县。被执行人刘合玉,男,1974年10月5日出生,住台前县。被执行人王鹏翔,男,1966年11月8日出生,住台前县。被执行人王振军,男,1969年7月6日出生,住台前县。本院在执行刘福坤与刘合玉、王鹏翔、王振军建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927执999号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建峰审判员  王卫东审判员  何忠雪二〇一七年十二月二十一日书记员  姜云青
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2570号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：邵天红，男，汉族，1959年10月29日生，住开封市顺河回族区。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告邵天红借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初25306号原告：重庆中原地产代理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区一期标准化厂房5楼10号，统一社会信用代码915001143556299750。法定代表人：庄泽宝，董事长。委托诉讼代理人：张超，公司员工。被告：重庆润一江投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路150号尚阳康城13幢1-2层，工商注册号500902000004083。法定代表人：王敏，职务不详。原告重庆中原地产代理有限公司与被告重庆润一江投资控股（集团）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告重庆中原地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆中原地产代理有限公司撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年十二月三十日书记员  王 玲
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执恢139号之二申请执行人：德阳天赐塑胶有限责任公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：易刚平，总经理。委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。被执行人：陕西宝鸡长岭冰箱有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：刘长平，总经理。被执行人：西安长岭冰箱股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：刘宝文，董事长。被执行人：陕西长岭电气有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：李航，董事长。被执行人：陕西长岭电子科技有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：任进良，职务不详。被执行人：宝鸡市长盛电器制造厂，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：靳建平，职务不详。被执行人：中航天水飞机工业有限责任公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人：彭刚，董事长。本院在执行申请执行人德阳天赐塑胶有限责任公司与被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司、西安长岭冰箱股份有限公司、陕西长岭电气有限责任公司、陕西长岭电子科技有限责任公司、宝鸡市长盛电器制造厂、中航天水飞机工业有限责任公司买卖合同纠纷一案中,本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执恢139号案件的执行。审判员  鲁万千二〇一七年十二月十九日书记员  刘 於附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执672号申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道。被执行人：曾莺，住江西省吉安市永丰县.中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行曾莺信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初第2763号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年6月21日立案受理。立案后本院于2017年6月29日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，发现被执行人名下车牌号为赣Ｄ×××××宝马牌轿车一辆，赣Ｄ×××××路虎牌SUV一辆，均已查封。因未能实际控制车辆，短时间无法执行到位。申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十二月二十六日书记员  罗 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6303号原告张某，男，1971年6月17日，汉族，农民。被告黄某，男，38岁，汉族，农民。原告张某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费400.00院，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王大伟二〇一七年十二月四日书记员刘抒阳
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民他4号复议申请人:城固县八佰置业发展有限公司，住所地：城固县汉江路中段。法定代表人：刘行强，该公司执行董事。被申请人:陕西建工第十建筑集团有限公司，住所地：汉台区劳动路39号。法定代表人：孙海勇，该公司董事长。原被申请人:城固县城市建设有限责任公司，住所地：城固县博望办事处市政巷。法定代表人：徐建峰，该公司总经理。本院于2017年11月28日作出（2017）陕07财保8号财产保全民事裁定。城固县八佰置业发展有限公司不服，于2017年12月6日向本院提出复议申请。城固县八佰置业发展有限公司复议称，2017年9月4日，复议申请人向陕工十建公司发函告知其单方提供的决算书不予认可，双方又多次进行协商未果，致使双方至今没有决算。陕工十建违背双方约定，在剩余工程款未届清偿期且不确定的情况下申请人民法院财产保全，违背双方约定，严重侵犯复议申请人利益，且复议申请人也未发生不能清偿预期债务的情形。请求撤销汉中市中级人民法院（2017）陕07财保8号财产保全裁定书，驳回陕工十建公司对复议申请人的财产保全请求。本院经审查认为，本案合同双方因工程款的支付、结算等问题发生争议，其中一方向人民法院申请诉前财产保全，法院依法作出诉前财产保全裁定符合法律规定。对复议申请人提出的被申请人陕西建工第十建筑集团有限公司违约等问题不是诉前财产保全审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回城固县八佰置业发展有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  仵瑞梅审 判 员  张鸿江代理审判员  王建芬二〇一七年十二月七日书 记 员  闫炳辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执582号申请执行人贾吉平，男，汉族��1972年2月14日出生，公民身份证号码：×××，住青海省贵德县被执行人葛月娥，女，汉族，1977年12月22日出生，公民身份证号码：×××，住浙江省天台县白鹤镇大桥头村*组**号。被执行人陈锡双，男，汉族，1967年4月14日出生，公民身份证���码：×××，住青海省西宁市。贾吉平与鲍银、马雄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初855号民事判决书。判决如下：被告葛月娥、陈锡双共同支付原告贾吉平房屋价款300000元，诉讼费被告葛月娥、陈锡双负担2763元，原告贾吉平承担737元。被执行人葛月娥、陈锡双未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人贾吉平于2017年7月6日向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年10月11日向被执行人陈锡双送达案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令，限其尽快履行，但被执行人仍未履行义务，被执行人陈锡双与被执行人葛月娥原系夫妻关系，现已离婚，不知其下落。经查被执行人无车辆、无房产，2017年11月21日执行人员前往被执行人陈锡双原住址西宁市城西区微波巷1号1号楼2单元2164室查找，经向该小区物业了解，该房屋已被陈锡双转卖他人，业主在外地不经常回来居住。承办人于2017年11月9日扣划被执行人葛月娥银行存款1565.05元，11月23日委托浙江省台州市天台县人民法院扣划被执行人陈锡双银行存款8302.6元，于2017年12月12日发放于申请执行人贾吉平，现被执行人葛月娥现下落不���，经向申请执行人张国成核实和确认被执行人陈锡双、葛月娥的下落和财产线索，其也不能向本院提供被执行人下落和可供执行人的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的房屋价款290132.35元，诉讼费2763元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人贾吉平享有的债权应受到法律保护，因被执行人下落不明、暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项���规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）青0104民初855号民事判决书剩余案款292895.35元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十二月一日书记员刘飘
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2589号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：姚凯亮，男，汉族，1986年5月26日生，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告姚凯亮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07财保14号解除保全申请人：梁三元，男，汉族，1957年1月14日出生，住汉中市汉台区望江路兴望花园小区***室。被申请人：汉中古月实业有限公司。住所地：汉中市汉台区天汉大道**号。法定代表人：胡仕明，公司总经理。被申请人：汉中仕锦房地产开发有限公司。住所地：汉中市汉台区明珠路。法定代表人：胡仕明，公司总经理。被申请人：胡仕明，男，汉族，1963年4月5日出生，住汉中市汉台区明珠路。申请人梁三元与被申请人汉中古月实业有限公司、汉中仕锦房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年12月18日作出（2017）陕07财保11号民事裁定，冻结被申请人汉中古月实业有限公司、汉中仕锦房地产开发有限公司、胡仕明的银行账户资金1122万元。2017年12月26日梁三元向本院申请解除对被申请人汉中仕锦房地产开发有限公司在长安银行股份有限公司汉中前进路支行帐号为xx的账户、被申请人汉中古月实业有限公司在长安银行汉中分行营业部账号为xxx的账户的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人梁三元申请对被申请人的部分银行账户予以解冻符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人汉中仕锦房地产开发有限公司在长安银行汉中前进路支行账户为xx的银行账户和被申请人汉中古月实业有限公司在长安银行汉中分行营业部账号为xxx的银行账户的冻结。案件申请费5000元，由梁三元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨新海审 判 员  张鸿江代理审判员  王建芬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 梦
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终367号原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘方明，男，1996年6月24日出生于陕西省洋县，汉族，高中文化，靖江市淮海车辆店员工，住陕西省洋县。因犯盗窃罪，于2017年7月11日被靖江市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，同年8月10日刑满释放。因本案于2017年8月25日被指定居所监视居住，同年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人刘方明犯盗窃罪一案，于2017年11月10日作出（2017）苏1282刑初583号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘方明有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人刘方明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘方明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘方明申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘方明撤回上诉。靖江市人民法院（2017）苏1282刑初583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴晓蓉审 判 员 曲 怡审 判 员 祝年玺二〇一七年十二月十八日法官助理 陈丽丽书 记 员 朱瑞雅
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执恢132号之二申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：宋小飞，董事长。委托诉讼代理人：滕达兵，公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：黄长波，公司资产管理部员工。被执行人：舒维民，男，汉族，生于1981年6月11日，务农，现住四川省罗江县。被执行人：唐仁宏，女，汉族，生于1982年6月7日，务农，现住四川省罗江县。本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人舒维民、唐仁宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年十二月八日书记员  刘 於附：法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1761号罪犯詹坤文，男，1990年5月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月2日作出(2013)珠香法刑初字第331号刑事判决，以被告人詹坤文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月20日作出(2014)珠中法刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月25日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯詹坤文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯詹坤文在服刑考核期间，获得总分2685分，表扬4次，剩余285分；无扣分。该犯缴纳罚金10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹坤文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯詹坤文减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1043号申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。负责人李勇，该行行长。被执行人攀枝花市博冶商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区矿务局迎春巷7号（陶家渡粮站内）。法定代表人余伟，该公司董事长。被执行人余伟，男，汉族，1977年2月2日出生，现住四川省攀枝花市西区。被执行人马斌，男，汉族，1978年1月7日出生，住四川省攀枝花市。被执行人何红丽，女，汉族，1977年12月13日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人彭波，男，汉族，1974年9月17日出生，户籍地：四川省南充市顺庆区。本院在执行（2017）川0411执1043号申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行被执行人攀枝花市博冶商贸有限责任公司、余伟、马斌、何红丽、彭波借款合同纠纷一案过程中，已对本案抵押物进行评估，需要等待评估结果，确定继续处置方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1043号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十二月十四日书记员  何 亚
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1784号罪犯卢祥文，男，1991年12月10日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2014年11月21日作出(2014)阳西法刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人卢祥文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失400390.26元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月30日作出(2015)阳中法刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月16日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢祥文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯卢祥文在服刑考核期间，获得总分2410分，表扬4次，剩余考核分10分；无扣分。罪犯在考核期间有多笔消费超400元，具有一定的消费能力。罪犯没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢祥文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯具有一定的消费能力而在服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卢祥文减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1731号罪犯黄计开，男，1977年8月5日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年6月10日作出(2015)阳春法刑初字第192号刑事判决，以被告人黄计开犯强奸罪，判处有期徒刑六年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月22日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄计开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄计开在服刑考核期间，获得总分2415分，表扬4次，剩余考核分15分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄计开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄计开减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
四川省宝兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1827民初480号原告：李润，男，汉族，生于1976年9月22日,住成都市锦江区。被告：胡清蓉，女，汉族，生于1976年3月2日，住四川省宝兴县。原告李润诉被告胡清蓉探望权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员张天均独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李润，被告胡清蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李润诉称：2015年9月16日，原告与被告经法院调解离婚，当时未书面明确探望婚生子李某的时间和方式。离婚后，被告将原告的电话等设为黑名单，并拒绝原告探望孩子。原告认为，孩子李某由被告抚养，但不是被告的私有物，无权剥夺探望孩子的权利，而且该行为不利于孩子的健康成长。故诉至法院，请求判令：被告配合原告探望婚生子李某。探望方式为每个月至少一次，寒暑假及传统节日原告可以带走李仕臣到原告居住地居住。被告胡清蓉辩称：我没有剥夺原告的探望权，原告有孩子的电话，可以联系。我也没拒绝原告探望孩子，他说的与事实不符。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2005年9月16日生育一子李某。2015年9月16日，原告李润和被告胡清蓉经宝兴县人民法院组织调解，以（2015）宝兴民初字第613号民事调解书达成协议，双方自愿离婚，婚生子李某随胡清蓉生活。双方因探望儿子的问题产生纠纷，诉至法院。以上事实，有本院予以确认的身份证复印件、短信聊天记录、原告的当庭陈述、被告的答辩意见等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告作为原告和被告婚生子李某的父亲，在与被告离婚后，有权行使探望权，但不能影响婚生子李某的正常学习生活，也应尊重李某本人意见。故原告主张享有探望孩子权利的诉求，符合法律的规定，其要求每月至少一次也比较客观，本院确定为原告可每月去探望李某一次。对于原告要求寒暑假等假日可带李某到原告处居住的请求，考虑到实际情况，本院认为，在征得李仕臣同意的情况下，原告可以将李仕臣带到其处居住。对于原告的以上探望权利，被告应予以配合，不得阻拦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：原告李润自本判决生效之日起每月可探望李某一次。在征得李某同意的情况下，寒暑假等节假日原告李润可将李某接去与其共同生活。本案案件受理费50元，由被告胡清蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张天均二〇一七年十二月二十七日书记员  邵 俊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特201号申请人：贵州铭久隆商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源国际财富中心C座404室。法定代表人：叶江南，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：申腾，贵州唐德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婷，贵州唐德律师事务所实习律师。被申请人：杨雄，男，1985年9月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请人贵州铭久隆商贸有限公司与被申请人杨雄申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州铭久隆商贸有限公司称，1、贵州铭久隆商贸有限公司与杨雄之间口头约定运输货物的费用按照每趟100元的价格结算给杨雄，双方之间实际是运输承揽关系，而非劳动关系，该案依法不属于劳动仲裁受案范围。2、贵州铭久隆商贸有限公司从未给杨雄出具过涉案的“公司无暇给假”的证明，该证明系杨雄伪造。3、该案的仲裁庭审笔录只有杨雄的签名，未见仲裁员、记录人员及其他诉讼参加人的签名或者盖章，明显违反了法定程序。4、云岩区劳动人事争议仲裁委所作出的裁决书中的总金额为人民币25034元，明显超过贵阳市月最低工资标准十二个月金额20160元，本案不应适用终局裁决，仲裁委适用法律错误。故请求：1、依法撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2017]第401号裁决书；2、本案申请费用由杨雄承担。杨雄称，1、贵州铭久隆商贸有限公司未能举证证明其与杨雄之间是运输承揽关系，报酬是以工资的形式发放，杨雄与该公司之间是劳动关系；2、贵州铭久隆商贸有限公司称杨雄所出具的证明是假的，公司就应该报警，该证明确系公司出具给杨雄的；3、贵州铭久隆商贸有限公司未参加仲裁庭审，杨雄对该仲裁庭审笔录无异议；4、仲裁委适用法律正确。故请求依法驳回贵州铭久隆商贸有限公司的申请。经审查查明：杨雄于2017年9月8日向云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决：1、贵州铭久隆商贸有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资17068元（2017年1月19日至2017年7月3日：3000元×5个月+3000元/月÷21.75天/月×15天）；2、贵州铭久隆商贸有限公司支付违法解除与杨雄劳动关系的赔偿金6000元（工作年限：7个月零15天，3000元/月×2倍）；3、贵州铭久隆商贸有限公司支付拖欠杨雄2017年6月1日至2017年7月3日的工资1413元（3000元+3000元/月÷21.75天/月×3天－已发的2000元）；4、贵州铭久隆商贸有限公司支付试用期2016年12月19日至2016年12月31日低于同岗位工资80%的差额部分工资553元（3000元/月×80%÷21.75天/月×11天－已发工资660元）。云岩区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月25日作出云劳人仲裁终字[2017]第401号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，裁决贵州铭久隆商贸有限公司向杨雄支付双倍工资17068元；二、自本裁决生效之日起十日内，裁决贵州铭久隆商贸有限公司向杨雄支付经济赔偿金6000元；三、自本裁决生效之日起十日内，裁决贵州铭久隆商贸有限公司向杨雄支付拖欠的工资1413元；四、自本裁决生效之日起十日内，裁决贵州铭久隆商贸有限公司向杨雄支付试用期工资差额部分553元。另查明，本院审查过程中，贵州铭久隆商贸有限公司认可该公司未参与仲裁庭审。本院认为，关于贵州铭久隆商贸有限公司称该公司与杨雄之间系运输承揽关系，而非劳动关系，该案依法不属于劳动仲裁受案范围的申请理由，因贵州铭久隆商贸有限公司的该项申请理由涉及事实认定问题，且该公司在审理中亦未提交证据进行证明，而杨雄向云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁请求主要为贵州铭久隆商贸有限公司向其支付未签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动关系的赔偿金、拖欠的工资及试用期的差额部分工资，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，云岩区劳动人事争议仲裁委员会受理杨雄的仲裁申请并无不当，贵州铭久隆商贸有限公司的该项申请理由不符合应当撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。关于贵州铭久隆商贸有限公司称其从未给杨雄出具过涉案的“公司无暇给假”的证明，该证明系杨雄伪造的申请理由，因贵州铭久隆商贸有限公司未提交证据进行证明，应承担举证不利的后果，故本院对贵州铭久隆商贸有限公司的该项申请理由不予采信。关于贵州铭久隆商贸有限公司称本案的仲裁庭审笔录只有杨雄的签名，未见仲裁员、记录人员及其他诉讼参加人的签名或者盖章，明显违反了法定程序的申请理由，云岩区劳动人事争议仲裁委员会受理杨雄与贵州铭久隆商贸有限公司的劳动争议案件后，依法送达了申请书副本、仲裁庭审通知等，按期进行了仲裁庭审，但贵州铭久隆商贸有限公司未参与仲裁庭审，仲裁庭审笔录上必然只有杨雄的签字没有贵州铭久隆商贸有限公司的签字，故贵州铭久隆商贸有限公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于贵州铭久隆商贸有限公司称云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字[2017]第401号裁决书中的总金额为人民币25034元，明显超过贵阳市月最低工资标准十二个月金额20160元，本案不应适用终局裁决，仲裁委适用法律错误的申请理由，因云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字[2017]第401号裁决书裁决的贵州铭久隆商贸有限公司支付给杨雄的双倍工资、拖欠的工资、经济赔偿金、试用期工资差额部分的金额分别为17068元、6000元、1413元、553元，各分项金额均未超过贵州省贵阳市月最低工资标准十二个月的金额，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，云岩区劳动人事争议仲裁委员会就杨雄的申请作出终局裁决并无不当，贵州铭久隆商贸有限公司的该项申请理由亦不能成立，本院不予支持。综上，贵州铭久隆商贸有限公司申请撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2017]第401号裁决书的四个申请理由均不能成立，本院对该公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回贵州铭久隆商贸有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州铭久隆商贸有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  周 俊审判员  谌致华二〇一七年十二月十四日书记员  宋小艳
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审544号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人：王红卫，男，1973年01月13日出生，汉族，住河南省淇县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月20日向本院申请执行编号410781-1100003354号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定王红卫于2017年03月08日10时38分，在京深107国道-634公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对王红卫作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王红卫于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月25日，卫辉市公安局交通警察大队向王红卫送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因王红卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王红卫履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王红卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王红卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王红卫履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-100003354处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月二十一日书记员  张小鹃
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1773号罪犯钟召强，男，1978年9月11日出生，壮族，出生地广西靖西县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2008年12月22日作出(2008)新刑初字第782号刑事判决，以被告人钟召强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2011年3月18日依（2011）江中法刑执字第726号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日依（2012）江中法刑执字第2080号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日依（2014）江中法刑执字第975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字313号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年5月13日。执行机���广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟召强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯钟召强在服刑考核期间，获得总分2100分，表扬3次，剩余考核分300分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟召强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七��八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟召强减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审495号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人:王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人:刘智新。委托代理人:闫观宇。被执行人：尹玉忠。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832702于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2015年7月15日8时8分，在郑吴101省道16公里900米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条条规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道理交通安全条例》第五十二条的规定，对尹玉忠作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对尹玉忠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告尹玉忠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行尹玉忠履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832702决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月六日书记员  张小鹃
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1069号申请执行人：林思华,男,1949年3月11日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：李顺元,男,1968年5月30日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：ＸＸ,男,1987年1月23日出生,汉族，农民，住中江县。林思华与李顺元、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，申请执行人林思华依据（2017）川0623民初2120号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李顺元给付土地租赁费22578元及垫付诉讼费212元，被执行人ＸＸ在3620.40元的范围内元承担连带清偿责任。执行中，申请执行人林思华与被执行人ＸＸ就ＸＸ应承担连带清偿责任部分达成了分期付款的和解协议。本院查封的被执行人李顺元的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。被执行人李顺元无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初2120号民事调解书第二、四、六项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  刘昌毅二〇一七年十二月二十日书记员  熊 雄
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执322号申请执行人吴某芝被执行人艾某琴被执行人黄某银原告吴某芝诉被告艾某琴、黄某银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日作出(2017)云0628民初396号民调解决书，调解书确定：由被告艾某琴、黄某银共同赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费等各项费用共计45000.00元。定于2017年6月9日之前支付5000.00元，2017年12月20日之前支付15000.00元，2018年12月20日之前支付25000.00元。履行期限届满后，被执行人艾某琴、黄某银未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人权勤芬向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人艾某琴、黄某银暂无可供执行财产，且被执行人黄某银至今下落不明。本院于2017年12月5日依法将被执行人艾某琴、黄某银纳入全国法院失信被执行人黑名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2017）云0628执322号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年十二月十八日书记员  张科莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3473号之一申请执行人：王建明，男，1986年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：佘修军，男，1980年7月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王建明与被执行人佘修军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3265号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人佘修军向申请执行人王建明偿还借款10万元及利息48000元；承担案件受理费1630元；并向本院缴纳执行费2144元，以上共计151774元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人佘修军名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户，该车下落不明，本院暂无法处置，本案已查封该车户。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供财产线索。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人，本院依法查封被执行人佘修军名下的上述车户，查封期限为两年（2017年12月7日至2019年12月7日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可与查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费2144元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麻艳彬审 判 员 董恒毅审 判 员 路 伟二〇一七年十二月十八日法官助理 冯双德书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审506号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新。委托代理人：闫观宇。被执行人：尹玉忠。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832621号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2015年6月18日19时57分，在郑吴101省道16公里900米处实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对尹玉忠作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对尹玉忠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告尹玉忠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行尹玉忠履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832621处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月七日书记员  张小鹃
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1395—21号申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除查封宋某某车牌号为鲁Ｊ×××××中华牌车辆档案信息。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年十二月二十五日书记员  查世杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5209号原告：中国银行股份有限公司遵化支行。统一社会���用代码：×××。住所地：遵化市。法定代表人：匡国强。委托代理人：王涛。委托代理人：周大勇。被告：于丹丹，女，1988年9月3日出生，汉族，居民，现住遵化市。原告中国银行股份有限公司遵化支行与被告于丹丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司遵化支行委托代理人王涛、周大勇到庭参加了诉讼。被告于丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：遵化市兴科食用菌专业合作社与王建国等36名农户建立食用菌经营合作关系，由该36名农户自遵化市兴科食用菌专业合作社处购买木屑、麸子、菌棒及其他辅料。为推动农业发展带动农民参与农业生产，2014年6月25日遵化市兴科食用菌专业合作社与原告中国银行股份有限公司遵化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务商户合作协议》，在36名农户申请和遵化市兴科食用菌专业合作社推荐下，原告为上述36名农户办理”助农达”信用卡，期限为6+6个月，申请额度为人民币10万元至20万元。信用卡贷款到期后36名农户均未如期还清款项，2015年11月17日经被告于丹丹申请，将其中邓淑军、高电永、王瑞平、卢国义、贾国星、卢贺东、冯冬星、麻福月、陈翠平、徐金星、秦婉媛、王心一、曹红男、孟凡明共计14名农户信用卡欠款置换由被告于丹丹承担。置换手续完成后被告并未依约如期偿还借款，至今尚欠原告本息及信用卡费用合计1800921.71元，其行为已构成违约。故起诉，要求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币1078683.29元，利息截止2017年9月1日为343000.08元以及应收费用379238.34元，合计1800921.71元；自2017年9月2日起按日万分之五计算利息（按月计收复利）至实际给付之日止，应收费用按照最低还款额未还部分的5%收取；诉讼费由被告负担。被告未予答辩。经审理查明：2014年6月25日被告遵化市兴科食用菌专业合作社与原告中国银行股份有限公司遵化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务商户合作协议》。2015年，被告于丹丹申请将邓淑军、高电永、王瑞平、卢国义、贾国星、卢贺东、冯冬星、麻福月、陈翠平、徐金星、秦婉媛、王心一、曹红男、孟凡明逾期信用卡欠款置换由于丹丹承担，分期置换信用卡卡号为×××，分期置换金额为997955.26元，申请期数为24期，持卡人于丹丹声明并承诺：本人承诺遵守关于信用卡的使用规定等；本人已完全了解并同意遵守中国银行信用卡分期置换计划的使用方式及还款方式，包括但不限于（1）信用卡分期置换计划授信额度有效期为一个月，即该额度必须在贵行核定之日起一个月内使用完毕；（2）如提前清偿因使用信用卡分期置换计划所产生的本金及利息，贵行有权不予退还本人已支付的相关手续费；（３）包括手续费、每期应偿还欠款等因使用分期置换计划所产生逾期的扣账日、还款日；（４）如以信用卡分期置换分期计划偿还本期信用卡账单欠款，偿还的金额不超过当期账单欠款。（５）信用卡分期置换后，本人仍未及时足额还款的，同意按应还款项的日万分之五支付违约金等。2015年11月17日，原告作为甲方，被告作为丙方（代偿还人）签订《中国银行河北省分行银行卡应收账款分期置换代偿还协议》，其中乙方（欠款人）为邓淑军等14人，协议约定：乙方在甲方所办银行卡产生信用透支，丙方自愿代替乙方偿还人民币997955.26元。丙方承诺，代替乙方偿还997955.26元款项后，丙方成为甲方债务人，依照甲方分期还款规定，以《中国银行股份有限公司信用卡分期置换计划申请表》为准按期、足额向甲方归还各期应还账款等。另查，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人、持卡人、附属卡申请人、附属卡持卡人，乙方：中国银行股份有限公司，规定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费：24期及以上15%。其中甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额－信用额度内消费金额*１０%+预借现金交易金额*１００%+前期最低还款额未还部分*１００%+超过信用额度消费金额*１００%+所有费用和利息*１００%）甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）*５%）。另查，被告因使用卡号为×××的信用卡产生各项费用，截止至2017年9月1日，��告尚欠原告应收账款1800921.71元，其中包括应收本金1078683.29元、应收利息343000.08元、应收费用379238.34元。2017年9月2日以后，被告未偿还原告欠款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于丹丹已申请对14户逾期信用卡分期置换由被告于丹丹进行偿还，且原、被告双方签订了《中国银行河北省分行银行卡应收账款分期置换代偿还协议》，该协议是原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依被告申请为被告办理了分期置换业务，被告应按代偿还协议约定及《中国银行股份有限公司信用卡领��合约》规定对原告偿还因使用该信用卡产生的各项欠款。原告主张由被告偿还欠款，理据充足，应予支持。因原告其它诉讼请求并不明确，本案中不予处理。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于丹丹于判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司遵化支行本金1078683.29元、利息343000.08元、应收费用379238.34元。二、驳回原告中国银行股份有限公司遵化支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费21008元减半收取10504元，由被告于丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张力卿二０一七年十二月二十八日书记员华志红
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4655号原告程良清，男，1933年10月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告汪国营，男，1979年3月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地黄石华新路*号。代表人张旭明，该公司经理。委托代理人（特别授权）孙重阳,湖北人本律师事务所律师。原告程良清诉被告汪国营、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称“平安财保黄石公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程良映独任审判，公开开庭进行了审理。原告程良清及其委托代理人柏英瑞、被告平安财保黄石公司委托代理人孙重阳到庭参加诉讼，被告汪国营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程良清诉称，2017年1月12日13时许，被告汪国营驾驶其鄂Ｂ×××××小车由大冶市汪仁镇北路由北往南行驶至汪仁镇北路移民新村华扬太阳能门前路段时，与其右侧隔离花坛开口驶出进入机动车道的由原告程良清驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成原告程良清受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后住院19天，经鉴定为十级伤残。因该车的交强险由被告平安财保黄石公司承保，故请求法院依法判令上述被告赔偿原告各项损失计80795元。原告程良清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告程良清身份证、人口登记卡。以证明原告主体资格;2、被告汪国营驾驶证、行驶证、保险单。以证明被告主体资格和投保情况；3、交通事故认定书。以证明本案交通事故发生的经过及交警部门认定各方当事人对本次事故的责任承担;4、门诊病历、住院志、出院记录及医疗费发票。以证明原告程良清伤后就诊情况及产生的医疗费用；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票。以证明原告程良清伤残等级、后期治疗费、误工及护理时间和鉴定费用；6、当地派出所证明。以证明原告的真实出生日期及赔偿标准；7、原告程良清的便利店经营许可证、照片、社区证明。以证明原告误工和被扶养人生活费的计算依据;8、交通费票据。以证明原告交通费损失。被告平安财保黄石公司辩称，原告已无劳动能力，无误工损失；被扶养人损失的计算证据不足；其他损失计算标准过高，请求依法核减；鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。被告平安财保黄石公司未向本院提交证据。被告汪国营未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据均真实有效，应予以认定。经审理查明，2017年1月12日13时许，被告汪国营驾驶其鄂Ｂ×××××小车由大冶市汪仁镇北路由北往南行驶至汪仁镇北路移民新村华扬太阳能门前路段时，与其右侧隔离花坛开口驶出进入机动车道的由原告程良清驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成原告程良清受伤，两车受损的交通事故。原告程良清被送往黄石市中心医院住院治疗19天，住院期间医疗费为56681.90元，其中被告汪国营垫付29000元。2017年1月21日，黄石市公安局交巡警支队开发区大队出具道路交通事故认定书称，原告程良清、被告汪国营承担此次道路交通事故的同等责任。2017年6月8日，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定文书称：1、程良清左下肢受伤，评定为十级伤残；2、程良清伤后误工期180日，护理期90日；3、后期取除内固定需人民币15000元。鄂Ｂ×××××小车的交强险由被告平安财保黄石公司承保有效。现原告因此交通事故要求二被告赔偿其损失，双方发生纠纷。本院认为，被告汪国营驾驶机动车致原告程良清受伤，交警部门认定原告程良清与被告汪国营承担此次道路交通事故的同等责任，并无不妥，本院予以认定。结合本案的实际情况，本院酌情划分双方各为50％比例承担。由于鄂Ｂ×××××小车已向被告平安财保黄石公司投保了机动车事故责任强制保险，被告平安财保黄石公司应在责任强制险范围内承担赔偿责任，超出责任强制险限额部分，由被告汪国营按50％承担赔偿责任。原告程良清及其妻子居住于城镇，收入来源于城镇，可参照城镇居民标准计算赔偿损失。其夫妻虽然均已超过了法定退休年龄，但仍有一定的劳动能力，本院认定其存在误工损失，但原告同时要求将其妻子作为被扶养人并给予生活费的请求，本院不予支持。经审查，原告的损失应为：1、医疗费56681.90元；2、后期治疗费15000元；3、误工费19054.36元（38638元／年÷365天／年×180天）；4、护理费8057.34元（32677元／年÷365天／年×90天）；5、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；6、营养费570元（30元／天×19天）；7、残疾赔偿金23508.80元（29386元／年×8年×10％）；8、交通费酌情定为350元；9、精神损害抚慰金2000元；10、鉴定费2540元。以上合计人民币128712.40元。被告平安财保黄石公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金23508.80元、护理费8057.34元、交通费350元、误工费19054.36元、精神抚慰金2000元，合计62970.50元。超出交强险部分的65741.90元由被告汪国营赔偿32870.95元（65741.90元×50％），被告汪国营垫付29000元应予扣减。故原告要求被告赔偿其损失的请求，本院只作部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告程良清62970.50元；二、被告汪国营在本判决生效之日起十五日内赔付原告程良清3870.95元；三、驳回原告程良清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1820元，减半收取910元，由原告程良清负担157元，由被告汪国营负担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良映二○二○一七年十二月四日书记员  尹福松
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审519号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新。委托代理人：闫观宇。被执行人：尹玉忠。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832562号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2015年6月5日17时08分，在郑吴101省道16公里900米处实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对尹玉忠作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对尹玉忠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告尹玉忠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行尹玉忠履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832562处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月七日书记员  张小鹃
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执835号之一申请执行人：蔡连生，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：陈文滨，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人蔡连生与被执行人陈文滨民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0628民初1627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十二月十二日书记员  吴 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5375号原告：袁宏亮，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住所地遵化市。委托代理人：张百中。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市路北区。代表人：史礼。委托代理人：张树亮。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。公司住所地遵化市。代表人：张春生。委托代理人：ＸＸ磊。委托代理人：梁雨凤。原告袁宏亮与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员关云波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宏亮的委托代理人张百中、被告太平财险唐山支公司的委托代理人张树亮、被告人保财险遵化支公司的委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁宏亮的具体诉讼请求：要求二被告给付保险赔偿金19万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告人保财险遵化支公司辩称：一、对×××车在该公司投保交强险及第三者责任险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故致程培江死亡的事实无异议；二、程培江的死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村居民标准计算。被告太平财险唐山支公司辩称：一、对×××车在该公司投保第三者责任险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故致程培江死亡的事实无异议；二、三者方各项损失超出交强险部分，同意与被告人保财险遵化支公司分担；三、其他意见同人保财险遵化支公司的答辩意见。双方当事人对下列事实没有争议：×××车在被告人保财险遵化支公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔险，保险期间均自2015年10月13日至2016年10月12日。×××车在被告太平财险唐山支公司投保限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔险，保险期间自2015年10月30日至2016年10月29日。2016年6月15日23时40分许，程培江醉酒后驾驶×××车沿215省道由南向北行驶至前屯村北路段时，与对向行驶刘长明驾驶的×××/×××车刮蹭相撞，×××车失控后，又被由南向北行驶孟文全驾驶的×××/×××车撞击，此事故造成程培江当场死亡，三方车辆损坏。×××/×××车在事故现场中心北109米处驻车，×××/×××车在事故现场中心北93米处驻车。经大名县公安局交通警察大队认定，程培江承担事故的主要责任，刘长明、孟文全均承担事故的次要责任。原告方委托代理人韩迎华于2016年7月18日与程培江继承人达成调解协议，并于当日支付赔偿款19万元。双方当事人的争议焦点为：程培江的死亡赔偿金及被抚养人生活费应否按照城镇居民标准计算。本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：一、程培江死亡的相关损失1、死亡赔偿金523040元（26152元/年×20）。本院调取的大名县交警队卷宗及大名县法院卷宗中的大名县大明镇居之美专业装饰门市出具的证明与大名县大明镇居之美专业装饰门市营业执照、大名县大明镇居之美专业装饰门市2015年3月至2016年5月份工资表、居之美专业门市用工合同相互印证可以证实，程培江生前在大名县大明镇居之美专业装饰门市工作；程培江之妻冀素敏与冯志平签订的租赁合同、冯志平房屋所有权证书、大名县大名镇银河花园B区物业出具的证明、大名中学出具的证明、水电费收据相互印证，可以证实程培江生前在大名县大名镇银河花园居住超过一年。程培江生前居住于城镇，收入来源于城镇，于2016年身故，故其死亡赔偿金应当按照2015年城镇居民人均年可支配收入26152元/年计算。2、丧葬费26204.5元（52409元/年÷2）。丧葬费按照河北省在岗职工年平均工资52409元/年计算。3、被抚养人生活费325359.5元【17587元/年×18.5年（17年+3×1/2年）】。程培江之父程尚武1953年出生，母亲李巧文1957年出生，程尚武、李巧文夫妇共生育两个子女。程培江、冀素敏夫妇生育两个孩子，儿子程钦2002年出生，女儿程菡2011年出生。被抚养人生活费按照2015年城镇居民人均消费性支出17587元/年计算。4、交通费2000元。结合本案的实际情况，原告主张开支交通费2000元，并无不妥，本院予以认定。5、精神抚慰金30000元。二、×××车损20535元、公估费2000元。本院调取的大名县交警队卷宗中信德保险公估有限公司出具的20160462号公估报告书载明，×××车损20535元，公估费2000元，对该车损、公估费数额本院予以认定。综上，被告人保财险遵化支公司应在交强险死亡伤残项下给付原告袁宏亮保险赔偿金11万元，在财产损失项下给付原告2000元，超出交强险部分105770.85元（死亡赔偿金523040元+丧葬费26204.5元+被抚养人生活费325359.5元+交通费2000元+精神抚慰金30000元+车损20535元+公估费2000元-交强险224000元）×15%，应由二被告均担。因原告实际赔偿程培江继承人19万元，扣除被告人保财险遵化支公司应负担的交强险112000元后，余款78000元应由二被告均担；故被告人保财险遵化支公司应给付原告保险赔偿金151000元，被告太平财险唐山支公司应给付原告保险赔偿金39000元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告袁宏伟保险赔偿金151000元；二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告袁宏伟保险赔偿金39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担388元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员关云波二○一七年十二月十五日书记员张洪艳
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川11执恢21号申请执行人：张传捷，女，1972年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：汪弋力，男，1995年8月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：四川省乐山市华冠房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区致江路108号，组织机构代码：740014678。法定代表人：胡秀兰，董事长。委托代理人：章瑞芳，公司员工。委托代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。本院2016年10月31日立案恢复执行四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第183号民事调解书，张传捷、汪弋力申请执行四川省乐山市华冠房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，执行标的1800万元及利息、案件受理费80775元、诉讼保全费10000元。执行过程中，2016年11月14日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产。2016年12月30日至2017年5月24日，被执行人分三次偿还申请执行人240万元。2017年11月28日，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人于2017年11月28日支付申请执行人200万元；被执行人于2018年2月10日支付申请执行人200万元；被执行人于2018年5月28日支付申请执行人200万元；被执行人于2018年6月28日支付申请执行人200万元；从2018年7月起，每月28日被执行人支付申请执行人不少于100万元，2018年12月31日前连本带息全部付清；乐中国用（2012）第01797号土地使用权签订协议三日后解除查封，2018年3月20日后申请法院继续查封；乐中国用（2013）第00307号和00719号两宗土地使用权的解封事宜双方另行协商；执行费由被执行人承担。协议签订当日，被执行人向本院缴来本案执行费42000元、申请执行人垫付的评估费106000元、案款2000000元，共计2148000元。申请执行人向本院申请：解除对被执行人所有的乐中国用（2012）第01797号土地使用权的查封。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议是双方真实意思表示，协议内容未违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川省乐山市华冠房地产开发有限公司所有的乐中国用（2012）第01797号土地使用权的查封。二、终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第183号民事调解书的本次执行程序。如被执行人四川省乐山市华冠房地产开发有限公司任一期未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仲权审 判 员  刘帮强代理审判员  刘永祥二〇一七年十二月一日书 记 员  薛雨霏
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初1588号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王某某，男，32岁（1985年7月28日出生），公民身份号码：×××，出生地黑龙江省穆棱市，满族，初中文化，户籍所在地黑龙江省穆棱市。曾因犯盗窃罪，于2016年6月21日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被羁押，同年6月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉〔2017〕1498号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉。北京市大兴区法律援助中心律师林中虎为被告人王某某提供法律帮助，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2017年4月9日12时许，被告人王某某驾驶黑色帕萨特牌小轿车（悬挂车牌号：×××），在北京市大兴区长子营镇赵县x村路边，盗窃被害人孙某电动三轮车上电瓶一组（未作价）。2、2017年4月14日10时许，被告人王某某驾驶黑色帕萨特牌小轿车（悬挂车牌号：×××），在本市大兴区采育镇xx小区东区内，盗窃被害人周某电动三轮车上的电瓶一组、电饭锅一个（均未作价）。3、2017年4月22日15时许，被告人王某某驾驶黑色帕萨特牌小轿车（悬挂车牌号：×××），在本市大兴区长子营镇李堡村东巷东二条xx号附近，盗窃被害人姚某电动三轮车上电瓶一组（未作价）。4、2017年5月3日12时许，被告人王某某驾驶黑色帕萨特牌小轿车（悬挂车牌号：×××），在本市大兴区黄村镇xx区西侧公寓前，盗窃被害人宋某电动三轮车上电瓶一组（未作价）。5、2017年5月7日11时许，被告人王某某驾驶黑色帕萨特牌小轿车（悬挂车牌号：×××），在本市大兴区安定镇北京xx技术研究所停车棚内，盗窃被害人辛某、蒋某、张某上电瓶共三组（未作价）。6、2017年5月7日11时许，被告人王某某驾驶黑色帕萨特牌小轿车（悬挂车牌号：×××），在本市大兴区黄村镇xx小区5号楼前，盗窃被害人杨某、王某电动三轮车上电瓶共两组（未作价）。2017年5月9日被告人王某某在本市大兴区长子营镇xx植物园附近被民警抓获。在本院审理过程中，根据各被害人陈述被盗物品的价格，被告人王某某的家属自愿代其退交所盗物品损失共计人民币5270元（已扣押）。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述,被害人陈述,证人证言,检查笔录，监控录像，案款收据，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某某退赔全部违法所得且当庭认罪，本院酌予从轻处罚。在本院审理期间北京市大兴区法律援助中心律师为被告人王某某提供法律帮助，被告人王某某亦表示认罪。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止，罚金已缴纳。）二、扣押被告人王某某人民币五千二百七十元，发还被害人孙某人民币六百五十元、周某人民币一千零二十元、姚某人民币五百元、宋某人民币五百元、辛某人民币六百元、蒋某人民币六百元、张亚丁人民币四百元、杨某人民币四百元、王某人民币六百元。三、暂扣在北京市公安局大兴分局长子营派出所黑色帕萨特牌小轿车（该车发动机号：9B221356，实际车号为×××为转出状态）一辆、车牌三副、衣服四件、鞋二双，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张杰川二〇一七年十二月十二日书记员  吴 楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执1120号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人叶轮，该行行长。委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被执行人吴勾践,男,1976年8月15日出生,汉族，原住宜昌市猇亭区，住址不详。被执行人鲁云,女,1976年2月5日出生,汉族，原住猇亭区，住址不详。被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住宜昌市东山开发区。法定代表人秦道祥，公司经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人吴勾践、鲁云、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西陵民初字第02138号民事判决书，责令被执行人吴勾践、鲁云偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款本金150608.91元、利息10377.16元，并按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准，自2016年3月4日起支付利息、罚息，直至债务全部清偿时止，被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司对被执行人吴勾践、鲁云的上述债务承担连带清偿责任。被执行人吴勾践、鲁云、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司共同承担案件受理费3454元、执行费2367元及迟延履行债务利息，但被执行人吴勾践、鲁云、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02138号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十二月二十二日书记员  张玲玲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更962号罪犯陈本聪，男，1978年9月14日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）保中刑初字第182号刑事判决，以被告人陈本聪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月9日交付执行。本院于2014年12月4日、2016年3月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈本聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈本聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈本聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈本聪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月12日起至2024年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初4633号原告：川耐得（深圳）电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德二道470号海德大厦B栋1903室。法定代表人：陈强，职务董事长。委托诉讼代理人：洪宏波、郭笔成，福建盖普律师事务所律师。被告：厦门科利特科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路478号1202单元。法定代表人：陈永红，职务执行董事兼总经理。原告厦门川耐得（深圳）电子有限公司（以下简称“川耐得公司”）与被告厦门科利特科技有限公司（以下简称“科利特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川耐得公司的委托诉讼代理人洪宏波到庭参加诉讼。被告科利特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。川耐得公司向本院提出诉讼请求：1.判令科利特公司向川耐得公司支付拖欠的货款人民币50784元并按月6%的利率支付逾期付款利息（从起诉之日起计算至实际付款之日）；2.判令科利特公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：川耐得公司与科利特公司签订供货合同，截至2017年8月30日科利特公司结欠货款53920元。2017年9月科利特公司总经理王俊山以科利特公司经营困难为由，请求将应付货款按8折即43136元于2017年9月份一次性付清，则双方权利义务了结。如果未按期足额支付，则按原来拖欠的货款金额53920元结算。科利特公司未按约定足额支付，扣掉已支付的3136元，尚有50784元货款未支付。川耐得公司就此提起本案诉讼。科利特公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：科利特公司向川耐得公司购买贴片等电子产品，截至2017年8月30日结欠货款53920元。2017年9月，科利特公司与川耐得公司签订1份《协议书》，约定在科利特公司应付川耐得公司原金额53920元的基础上按8折计算，折扣后科利特公司应付川耐得公司货款43136元，付款时间为9月份。以上事实，有川耐得公司提供的《购销合同》、送货单、对账单、《供应商货款确认函》、《协议书》，以及川耐得公司的委托诉讼代理人洪宏波的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。科利特公司向川耐得公司采购贴片等电子产品，双方当事人之间形成买卖合同关系，均应依法全面履行合同义务。川耐得公司与科利特公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方在《协议书》中约定科利特公司结欠川耐得公司的货款53920元按照8折即43136元计算，并于2017年9月支付，科利特公司应按照该约定支付货款。但是，《协议书》并未约定如果科利特公司未按期足额支付货款，则按照原金额即53920元支付货款，川耐得公司亦未主张解除该《协议书》。因此，川耐得公司主张科利特公司按原金额即53920元支付货款及逾期付款利息（按月6%的利率从起诉之日起计算至实际付款之日）的诉讼请求，其中根据《协议书》约定按8折计算的43136元扣除科利特公司已经支付的3136元即40000元货款部分及相应的逾期付款违约金，本院予以支持；超过40000元部分的货款及相应的逾期付款违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。科利特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、厦门科利特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付川耐得（深圳）电子有限公司货款40000元及逾期付款违约金（以40000元货款为计算基数，按月利率6%的标准自2017年11月17日起计算至货款实际支付之日止）。二、驳回川耐得（深圳）电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1070元，减半收取535元，由川耐得（深圳）电子有限公司负担114元，由厦门科利特科技有限公司负担421元，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  李 乐二〇一七年十二月二十二日代书记员  李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审599号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人刘晓楠，男，31岁，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第030号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月15日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2017］第030号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币24837.75元(行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款10000元)。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2017］第030号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇审 判 员  刘兴元人民陪审员  吴金峰二〇一七年十二月七日书 记 员  罗 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4188号原告：遵化市山源混凝土有限公司，住所地遵化市×××。法定代表人：张致滔。委托代理人：李宏彦。被告：华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区。法定代表人：钟洋，该公司经理。被告：唐山恒祥源房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区×××。法定代表人：牛春祥，该公司经理。委托代理人：孙志军。原告遵化市山源混凝土有限公司（以下简称山源混凝土公司）与被告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司（以下简称华宸炳楠垠洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法追加唐山恒祥源房地产开发有限公司（以下简称恒祥源地产公司）为本案被告，适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告山源混凝土公司委托代理人李宏彦、被告恒祥源地产公司委托代理人孙志军到庭参加诉讼，被告华宸炳楠垠洋公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵化市山源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付混凝土货款308690元及按日千分之二支付违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月份，原告与被告华宸炳楠垠洋公司签订《预拌混凝土买卖合同》，原告依照合同约定履行了供货义务，但被告未按合同约定履行给付货款的义务。期间原告多次催要，截止2012年11月，被告尚有已到期货款308690元未付，其后原告多次催讨未果，故此起诉。被告华宸炳楠垠洋公司未予答辩。被告恒祥源地产公司辩称，其公司与原告没有任何关系，没有使用原告混凝土。其公司是将遵化市十八里新民居工程3号楼工程承包给了华宸炳楠垠洋公司，双方订立合同是2013年5月24日。被告华宸炳楠垠洋公司有建筑资质，原告主张的混凝土货款应由华宸炳楠垠洋公司给付，其公司没有给付义务。经审理查明：2011年11月18日，被告华宸炳楠垠洋公司（乙方）与恒祥源地产公司（甲方）签订《建设工程施工协议书》，约定将遵化市十八里新民居工程一期4栋多层砖混楼、二期2栋框剪高层建筑工程承包给华宸炳楠垠洋公司施工。工程发包合作方式：1、甲乙双方约定项目一期商品房（4栋7层砖混结构）约31051.985㎡由乙方出资建设，其中商品房三分之一乙方出资建设完毕后交甲方所有，作为土地、手续、设计、规划、勘察、管理等费用，剩余商品房三分之二乙方出资建设完毕后置换于乙方归乙方所有，做为抵顶乙方为甲方所投投资的所有款项。置换给乙方楼房面积由乙方自行组织销售，销售楼款甲方不得以任何方或再行索要。2、二期商品房（2栋商层框剪结构）共计约三万陆千平方米由乙方出资建设，其中商品房三分之一乙方出资建设完毕后交甲方所有，作为土地、手续、设计、规划、勘察、管理等费用，剩余商品房三分之二乙方出资建设完毕后置换于乙方归乙方所有，做为抵顶乙方为甲方所投投资的所有款项。置换给乙方楼房面积由乙方自行组织销售，销售楼款甲方不得以任何方或再行索要。2013年5月24日，被告华宸炳楠垠洋公司（乙方）与恒祥源地产公司（甲方）签订《补充协议》，约定：1、原合作开发合同变更为只限定3#住宅楼有效，其他楼号（1#、4#、7#、8#、9#、10#住宅楼）由恒祥源地产公司收回不在合作。2、原签订的遵化市十八里山庄项目的建筑合同，变更为只限3#楼有效，条件不变。3、3#楼以外施工所产生的费用按实际发生的工程量双方认定结算。2012年10月，原告山源混凝土公司（乙方）与被告华宸炳楠垠洋公司（甲方）签订《预拌混凝土买卖合同》，约定甲方建设施工遵化市十八里新民居工地3#楼，由乙方向甲方供应预拌混凝土；货款结算方式为每月25日对账以现金形式结算一次，月结月清直至主体封顶后一次结清。对违约责任约定：甲方未按合同约定支付货款的，则自应付价款之日起按总欠款额的日千分之二向乙方支付逾期付款违约金。落款甲方处由委托代理人刘博签名并加盖华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司遵化市十八里新民居工程项目部印章。并于2012年11月6日出具附件，对混凝土价格进行了约定。自2012年10月2日至2013年1月4日，原告共向被告华宸炳楠垠洋公司施工的遵化市十八里新民居3#楼工程供应预拌混凝土1551.5立方米，有华宸炳楠垠洋公司员工周斌签字确认，总价款478690元。2012年11月6日，华宸炳楠垠洋公司向原告支付混凝土款12万元，交款人为刘博；2012年11月14日，华宸炳楠垠洋公司向原告支付混凝土款5万元；合计已付17万元，下欠308690元。本院认为，债务应当清偿。被告华宸炳楠垠洋公司与恒祥源地产公司签订《建设工程施工协议书》后，其设立的遵化市十八里新民居工程项目部向原告购买预拌混凝土签订《预拌混凝土买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应按合同约定按时支付相应货款。遵化市十八里新民居工程项目部不是法人单位，其责任应由华宸炳楠垠洋公司承担。原告对其诉讼请求提交了相应的证据证实，对其要求给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告供货至2013年1月4日，按合同约定被告应于2013年1月底前付清货款，原告要求被告支付违约金本院予以支持，应自2013年2月1日支付违约损失。但双方约定的违约责任过高，本院予以适当调整，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。华宸炳楠垠洋公司与恒祥源地产公司是合作关系，现华宸炳楠垠洋公司施工未完成即撤场，其所施工的建筑工程由恒祥源地产公司控制，恒祥源地产公司应对华宸炳楠垠洋公司拖欠原告混凝土款承担连带给付责任，如承担责任后可向华宸炳楠垠洋公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十八条的规定，判决如下：一、限被告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告遵化市山源混凝土有限公司混凝土货款308690元，并自2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止；被告唐山恒祥源房地产开发有限公司对上述款项的给付承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元，由被告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司与唐山恒祥源房地产开发有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王凤波审判员王浩楠审判员张娜二〇一七年十二月二十五日书记员马毓泽
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初3118号原告：叶玉英，女，1943年6月7日出生，汉族，住安徽省五河县，委托诉讼代理人：王家国，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：杨奇峰，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省五河县，原告叶玉英诉被告杨奇峰返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶玉英及其委托诉讼代理人王家国到庭参加诉讼，被告杨奇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，农村土地二轮承包后，我和四个女儿共分10.5亩承包土地。无端被被告长期霸占，导致我无生活来源。2014年5月9日经五河县人民法院审理，被告与我达成返还我7.86亩土地协议。后经法院强制执行土地返还给我。现被告再次耕种我的10.5亩土地。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告返还土地10.5亩交原告使用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、(2016)第049453号农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告承包土地亩数、地块及位置；3、(2014)五民一初字第00769号民事调解书复印件一份，证明原被告之间因土地承包合同纠纷曾向法院诉讼过；4、执行现场笔录复印件二份，证明原告诉请内容申请法院强制执行；5、五河县城关镇黄盆窑村民委员会原东卡一队二小组1991年土地调整情况，证明叶玉英户应得地10.5亩。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交证据中身份证、土地承包经营权证、民事调解书、执行现场笔录，均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；村委会土地调整情况真实性、关联性予以认定，但合法性不予认定，该情况的效力不能超越土地承包经营权证的效力。查明：原被告系继母子关系。(2016)第049453号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明承包方叶玉英承包地实测总面积(亩)7.80；地块2。2014年原被告曾因承包合同纠纷曾在五河县人民法院诉讼，双方达成调解协议：被告杨奇峰返还原告叶玉英7.86亩土地。后原告申请强制执行被告将土地返还原告。后被告再次耕种原告土地，原告于2017年8月29日起诉来院。本院认为，原告叶玉英依法取得(2016)第049453号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，获得7.80亩土地承包经营权，该经营权依法予以保护。被告杨奇峰耕占原告承包土地，实属侵权，应停止侵权，返还原物。原告诉请被告返还10.5亩土地缺乏法律依据，应以承包经营权证确定的7.80亩为准。被告杨奇峰未到庭参加诉讼，应承担拒不举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条一款(一)项、(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨奇峰于本判决书生效后10日内返还原告叶玉英7.80亩土地；二、驳回原告叶玉英其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一七年十二月六日书 记 员  王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条一款(一)项、(四)项承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4880号之一申请执行人：牛师文，男，1970年12月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路金茂大厦商务B座13层。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。申请执行人牛师文与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人牛师文向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初3661号民事调解书，确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司返还申请执行人牛师文购房款672000元及利息120000元，并加倍支付迟延履行金6370.50元（从2017年8月1日暂计算至2017年10月1日），承担案件受理费6465元，向本院缴纳执行费10448元；以上共计815283.50元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息,无车辆信息；查明被执行人名下有产证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXX房产，本院于2017年12月20日轮候冻结了上述房产房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房产有查封、有抵押，本院目前无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人承担。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，经查找，本院已查封了被执行人经营场所。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费10448元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 张明星审 判 员 蔡 涛二〇一七年十二月二十六日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0430执862号原告林中禄，男，1970年12月6日出生，汉族，住建宁县。被告傅昔文，男，1970年1月13日出生，汉族，住建宁县。本院在执行申请执行人林中禄与被执行人傅昔文债权纠纷一案中，申请执行人林中禄于2017年12月21日申请撤销对傅昔文的执行申请。本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，林中禄撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0430民初596号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无文）审 判 长  包东明代理审判员  廖元军代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月二十一日书 记 员  邹淑金适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终6423号上诉人（原审原告）：徐祗强，男，1967年5月14日出生，汉族，郯城县村民，住郯城县。委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐勤龙，男，1967年1月8日出生，汉族，郯城县村民，住郯城县。上诉人徐祗强因与被上诉人徐勤龙排除妨害纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院(2017)鲁1322民初2529号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第一款规定，裁定如下。一、撤销郯城县人民法院（2017）鲁1322民初2529号民事判决；二、本案发回郯城县人民法院重审。上诉人徐志强预交的二审案件受理费500元，予以退回。审判长  吴清林审判员  赵凤金审判员  申慧雁二〇一七年十二月四日书记员  倪美丽
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2554号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：沈付生，男，汉族，1963年6月8日生，住河南省通许县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告沈付生借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执588号之四申请执行人任春熠，男，1981年3月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人锦州市纵横网络通信工程公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人张宝学，该公司经理。申请执行人任春熠与被执行人锦州市纵横网络通信工程公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初411号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任春熠于2017年11月23日向本院申请执行。在诉讼过程中，本院于2016年3月24日以（2016）辽0702民初411号民事裁定书查封了为申请保全而提供担保的登记在程永刚名下坐落于锦州市古塔区蓬莱里XX号房屋。现本院已支持了申请执行人的诉讼请求，故应解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对登记在程永刚名下坐落于锦州市古塔区蓬莱里XX号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一七年十二月二十七日书记员  王寒