.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书（2017）内0223刑初77号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人包某，男，1987年5月13日出生，居民身份证号码，蒙古族，高中文化，个体工商户；户籍所在地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗；现住址：内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告人包某因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2017年6月7日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年7月6日达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。2017年11月2日，被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。辩护人王春萌，内蒙古云浩律师事务所律师。被告人娜某，女，1989年8月13日出生，居民身份证号码，蒙古族，专科文化，个体工商户；户籍所在地：内蒙古自治区通辽市库伦旗；现住址：内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告人娜某因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2017年6月7日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年7月6日达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。2017年11月2日，被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。辩护人王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。辩护人蔡永亮，内蒙古东方玉德律师事务所律师。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人包某、娜某犯盗掘古文化遗址罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员白三虎出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人王春萌、被告人娜某及其辩护人王志、蔡永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2017年6月6日14时许，被告人包某与其妻子被告人娜某驾驶一辆号牌为蒙的白色宝马3系轿车到达尔罕茂明安联合旗石宝镇中岔岔村村北500处，使用金属探测仪和铁锹等工具盗掘了三枚铜币，后在前往石宝镇途中被石宝镇派出所民警抓获。经内蒙古博物馆文物鉴定专家组对收缴文物的鉴定：三枚古钱币为古代北宋铜制货币，出自包头市达茂联合旗文物部门登记的第二次、第三次文物普查不可移动文物点上摊金元时期古遗址，计有天圣元宝、绍圣元宝、熙宁元宝各一枚，鉴定为一般文物。经现场勘查，盗挖痕迹14处，发现最深20厘米，最浅15厘米，宽15至30厘米，因挖取以上文物，对古文化遗址造成一定程度的破坏。为了证实上述事实，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、文物管理所证明及上摊遗址位置图、包头市不可移动文物目录、第三次全国文物普查不可移动文物登记表、提取笔录及照片、文物鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押返还物品清单、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人包某、娜某非法盗掘具有历史价值的古文化遗址，二名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条之规定，系共同犯罪，应当以盗掘古文化遗址罪追究二名被告人的刑事责任。被告人包某及其辩护人、被告人娜某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均未持异议；二名被告人对公诉机关提供的证据材料均未持异议。二名被告人的辩护人对公诉机关提供的文物管理所证明及遗址位置图提出异议，认为该份证据说明不了二名被告人挖掘点是古文化遗址的位置；对内蒙古博物院文物鉴定意见提出异议，认为该鉴定机构和鉴定人员无鉴定资质，鉴定结论不明确。二名被告人的辩护人对公诉机关提供的其他证据材料未持异议。被告人包某的辩护人的辩护意见是：一、被告人包某认罪态度好，有积极的悔罪表现；二、被告人包某系初犯；三、被告人包某主观恶性不深，社会危害不大，建议对被告人包某免于刑事处罚。被告人娜某的辩护人的辩护意见是：被告人娜某归案后如实供述案情，积极认罪；被告人娜某陪同丈夫包某游玩时偶然来到案发地，始终未参与挖掘活动，不具有犯罪恶性，对社会危害不大，应当依法对被告人娜某从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明：2017年6月6日14时许，被告人包某与其妻子被告人娜某驾驶一辆号牌为蒙的白色宝马3系轿车到达尔罕茂明安联合旗石宝镇中岔岔村村北500处，使用金属探测仪和铁锹等工具盗掘了三枚铜币，后在前往石宝镇途中被石宝镇派出所民警抓获。经内蒙古博物馆文物鉴定专家组对收缴文物的鉴定：三枚古钱币为古代北宋铜制货币，出自包头市达茂联合旗文物部门登记的第二次、第三次文物普查不可移动文物点上摊金元时期古遗址，计有天圣元宝、绍圣元宝、熙宁元宝各一枚，鉴定为一般文物。经现场勘查，盗挖痕迹14处，发现最深20厘米，最浅15厘米，宽15至30厘米，因挖取以上文物，对古文化遗址造成一定程度的破坏。案件审理期间，被告人包某、娜某分别缴纳罚金人民币5000元。认定上述事实的证据如下：一、受案登记表，证实案件的来源；二、文物管理所证明及遗址位置图，证实二名被告人实施盗掘的位置；三、包头市不可移动文物目录，证实达尔罕茂明安联合旗明安镇上摊遗址为辽金元时期不可移动文物的事实；四、内蒙古博物院文物鉴定意见，证实二名被告人盗掘文物的类型、数量，属于一般文物以及对遗址的破环程度；五、扣押返还物品清单，证实侦查机关扣押二名被告人作案工具及被盗掘文物三枚铜钱，并返还车辆等物品的事实；六、证人杨某的证言，证实号牌为蒙的白色宝马3系轿车上的一男一女盗掘古文化遗址的事实；七、提取笔录及照片，证实侦查机关提取痕迹、物证情况；八、辨认笔录及照片，证实被告人包某、娜某能够指认出作案现场的事实；九、被告人包某、娜某的供述材料，证实二名被告人准备了金属探测仪、铁锹等作案工具，二名被告人共同盗掘石宝镇中岔岔上摊古文化遗址，挖掘出三枚铜钱的事实；十、内蒙古自治区非税收入一般缴款书，证实被告人包某、娜某分别缴纳罚金人民币5000元的事实；十一、户籍证明及无犯罪记录证明，证实二名被告人的自然情况及无犯罪前科的事实。以上公诉机关提供的证据材料，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，辩护人对文物管理所证明及遗址位置图、内蒙古博物院文物鉴定意见提出异议，因该二份证据均系侦查机关委托相关部门依法作出，与本案的古文化遗址及被盗文物的类型、文物级别以及对遗址的破环程度均相关联，应作为本案的证据采用。故对辩护人的该质证意见不予支持。对公诉机关提供的证据二名被告人无异议，辩护人对其他证据无异议，本院予以全部采信。本院认为，被告人包某、娜某盗掘具有历史价值的达茂联合旗石宝镇上摊古文化遗址，二名被告人的行为均已构成盗掘古文化遗址罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二名被告人的盗掘行为对上摊古文化遗址造成一定程度的破坏，属于情节较轻。被告人包某、娜某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。二名被告人的辩护人关于对被告人包某、娜某的犯罪情节分析本院予以采纳，关于对二名被告人的依法从轻、减轻的建议本院予以支持。关于量刑，本院依照本案的犯罪事实、犯罪情节及二名被告人被采取刑事拘留等强制措施的情况，综合予以考量。为了保护国家对古文化遗址的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第二十五条第一款，第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人包某犯盗掘古文化遗址罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（此罚金已交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年6月7日至2017年7月6日刑事拘留期间折抵刑期一个月。）二、被告人娜某犯盗掘古文化遗址罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（此罚金已交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年6月7日至2017年7月6日刑事拘留期间折抵刑期一个月。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长李新文审判员李萨如拉人民陪审员马芳二0一七年十二月二十六日书记员查干莲花附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。