wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初724号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人战某，男，汉族，1992年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系哈尔滨市广博电梯工程有限公司维保员，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市。2017年1月6日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。被告人郭某某，男，汉族，1967年11月17日出生于江苏省如东县，大学文化，系哈尔滨市悦君电梯有限公司经理，户籍地江苏省，住所地黑龙江省哈尔滨市。2017年1月6日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）632号起诉书，指控被告人战某犯行贿、信用卡诈骗罪、被告人郭某某犯行贿罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人战某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控一、行贿犯罪2013年11月至12月，被告人战某、郭某某经预谋为感谢哈尔滨国弘物业管理有限公司总经理伏某某将该物业公司负责的哈尔滨市道里区玫瑰湾小区电梯保养招标项目承包给二人，在哈尔滨市道里区国弘物业管理有限公司伏某某办公室内，分两次向伏某某行贿共计人民币37000元。二、信用卡诈骗犯罪2015年9月25日，被告人战某在广发银行哈尔滨分行信用卡部申请办理了信用卡1张，自2015年10月4日至2015年11月22日期间，战某多次用此卡在哈尔滨市道外区等地消费，共计透支人民币24919.46元。广发银行哈尔滨分行信用卡部于2016年1月25日至2017年1月9日通过电话等方式数次催收后仍拒不归还。案发后其家属代为还清全部款项。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、刑事判决书等相关证据。公诉机关认为，被告人战某的行为构成行贿罪、信用卡诈骗罪；被告人郭某某的行为构成行贿罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定处罚。被告人战某、郭某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。经审理查明一、行贿事实2013年11月至12月，被告人战某、郭某某经预谋为感谢哈尔滨国弘物业管理有限公司总经理伏某某（已判刑）将物业公司负责的哈尔滨市道里区玫瑰湾小区电梯保养招标项目承包给二人，在哈尔滨市道里区国弘物业管理有限公司伏某某办公室内，分两次向伏某某行贿37000元。2016年10月12日战某主动向检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。同年10月12日，公安机关将郭某某抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及抓捕经过；二、证人伏某某、封某某的证言；三、伏某某刑事判决书、战某、郭某某户籍证明及现实表现。二、信用卡诈骗事实2015年9月25日，被告人战某在广发银行哈尔滨分行信用卡部申请办理了信用卡1张，自2015年10月4日至2015年11月22日期间，战某多次用此卡在哈尔滨市道外区等地消费，共计透支24919.46元。广发银行哈尔滨分行信用卡部于2016年1月25日至2017年1月9日通过电话等方式数次催收，战某仍拒不归还。案发后，其家属代为还清全部款项。战某于2017年3月16日被公安机关传唤到案。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及抓捕经过；二、证人刘某的证言；三、广发银行哈尔滨分行信用卡部交易记录、催款记录、还款凭证等。本院认为，被告人战某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额较大，且在使用信用卡时恶意透支资金，数额较大，其行为分别构成行贿罪、信用卡诈骗罪；被告人郭某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关指控二被告人犯有行贿罪、信用卡诈骗罪的罪名成立。本案行贿犯罪系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人战某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人战某行贿犯罪系自首，可从轻处罚。鉴于二被告人认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节，悔罪表现及判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人战某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、被告人郭某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红审 判 员  温 宏人民陪审员  李 静二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 晶
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保205号申请人:侯四梅。被申请人：秦允果。申请人侯四梅于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦允果驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人秦允果驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年十二月十四日书记员  王肖肖
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初3580号原告：李学，男，1984年01月15日出生，住河北省三河市,身份号码×××。委托代理人聂虓，男，1989年7月19日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区。被告：北京圣东林工贸有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇上宏中路20号，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱大林。原告李学与被告北京圣东林工贸有限公司（以下简称圣东林公司）租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学的诉讼代理人聂虓到庭参加诉讼。被告北京圣东林工贸有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。李学向本院提出诉讼请求：判令圣东林公司支付李学吊车费12500元。事实和理由：李学从事吊车租赁，圣东林公司2016年4月至2016年5月，租赁李学的吊车，共计费用18500元。2017年1月，圣东林公司支付了6000元，剩余12500元至今未付。被告圣东林公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，圣东林公司租赁李学吊车使用，并于2016年12月9日出具欠条一张，载明：欠李学吊车费18500元，于2017年1月25日付款后，圣东林公司支付了6000元，剩余12500元至今未付。上述事实，有原告李学提交的欠条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告圣东林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李学与被告圣东林公司之间存在租赁合同关系，本院予以确认。李学履行了合同义务，圣东林公司应当支付相应的租金。故对李学要求圣东林公司支付租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京圣东林工贸有限公司支付原告李学租赁费一万二千五百元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十二元，由被告北京圣东林工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  金 伟审 判 员  孙立忠人民陪审员  潘振明二〇一七年十二月十五日书 记 员  周弋歆
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1972号罪犯杨付云，男，1986年1月26日出生，布依族，越南国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省河口瑶族自治县人民法院于2014年6月10日作出（2014）河刑初字第35号刑事判决，以被告人杨付云犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨付云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨付云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨付云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨付云减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月2日起至2022年3月1日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初6001号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被告:朱均,男,1977年12月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告朱均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。审判员  张勤爱二〇一七年十二月十四日书记员  蒋迎春附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保197号申请人:姚胜松。被申请人：刘海峰。申请人姚胜松于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘海峰在中国工商银行新沂支行（账号为62×××41）的存款7.7万元。申请人以2.2万元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人刘海峰在中国工商银行新沂支行（账号为62×××41）的存款7.7万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出续行冻结的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年十二月五日书记员  王肖肖
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执恢59号之九申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，住所地长春净月高新开发区。法定代表人陈树春，总经理。被执行人长春市合一经贸有限公司，住所地长春市长春经济技术开发区。法定代表人肖际轩，总经理。被执行人长春益泰置业有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人肖跃双，总经理。被执行人肖某，男，1968年2月28日生，汉族，住长春市二道区。被执行人辛某，女，1978年7月4日生，汉族，住长春市二道区。被执行人肖某，男，1975年8月21日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人尚某，女，1978年8月17日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司与被执行人长春市合一经贸有限公司、长春益泰置业有限公司、肖某、辛某、肖某、尚某担保合同纠纷一案，申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1000万元及利息、为实现债权所需的费用。2015年12月28日，因双方在和解过程中，我院以（2014）长执字第254号执行裁定书终结本次的执行程序，现因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，我院于2016年5月26日恢复本案的执行程序。于2017年5月27日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2014年9月15日通过直接送达形式向被执行人长春市合一经贸有限公司、长春益泰置业有限公司、肖某、辛某、肖某、尚某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2016年12月18日通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人尚某名下的银行账号0946439980130126046（金额为15161.6元）;银行账号9559980531031943917（金额为25975.00元）;银行账号35910166006683657（金额为11760.00元）并已将上述款项转给申请执行人。3、于2016年8月9日进行现场扣划被执行人长春益泰置业有限公司名下的银行账号22001430100055002942（金额为982519.00元），并已将款项转给申请执行人。4、于2016年8月18日继续查封被执行人肖某名下的坐落于二道区临河街旺角综合楼，丘地号为5-38/1915-1(303)权利证号为4060172539，建筑面积为69.66平方米；坐落于开发区临河街五小区2栋，丘地号为3-70/70-2-2(710)，权利证号为4060030851，建筑面积为170.11平方米。查封期限自2016年8月18日起至2019年8月18日止。5、轮候查封被执行人肖某名下的坐落于二道区临河街旺角综合楼，丘地号为5-38/1915-1(101)，权利证号为4060126081，建筑面积为203.79平方米的房屋；丘地号5-38/1915-1(102),权利证号为4060126084，建筑面积为183平方米的房屋;丘地号为5-38/1915-1(103)，权利证号为4060126082，建筑面积为180.8平方米的房屋；丘地号为5-38/1915-1(104)，权利证号为4060126085，建筑面积为168.49平方米的房屋；丘地号为5-38/1915-1(105)，权利证号为4060126083，建筑面积为288.57平方米的房屋；丘地号为5-38/1915-1(111)，权利证号为4060092996，建筑面积为182.98平方米的房屋。上述房屋查封期限自2016年9月19日起至2019年9月18日止。6、因双方在和解过程中，申请执行人于2016年11月25日向法院递交解封申请，解除对被执行人肖某名下的坐落于二道区临河街，丘地号为5-38/1915-1(111)，权利证号为4060092996，建筑面积为182.98平方米房屋的查封，我院于2016年11月28日解除对该房屋的查封；申请执行人于2016年12月29日向法院递交解封申请，解除对被执行人肖跃双名下坐落于二道区临河街以东，公平路以北，土地权利证号为2007050008502号，面积为75平方米的土地使用权的查封，我院于2016年12月29日解除对该土地的查封。7、于2016年8月18日续查封被执行人长春益泰置业有限公司名下的坐落于南关区人民大街207号，项目名称为财富大厦中丘地号为3-69/40-53，1单元中405、409、410、411、412、701、702、703、704、708、709、710、711、712、713、714、715、1314、1315的房屋；8、于2016年12月25日我院对被执行人辛某名下的座落于长春市绿园区青年路彩云间小区C栋1403号,丘地号为4-98/51-1-78C（1403），权利证号为201506170510，建筑面积为115.19平方米的房屋在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，2016年12月25日进行第一次拍卖，价格为61.6267万元，因无人竞买而流拍，2017年2月19日进行第二次拍卖，价格为49.3014万元，因无人竞买而流拍，2017年3月9日进行第三次拍卖，价格为39.4412万元，因无人竞买而流拍，我院于2017年5月16日进行网上变卖，买受人王磊（身份证号220502198207200446）以45.7412万元最高竞得。并于2017年8月21日对该房屋进行解除查封，并已更名过户于买受人王磊名下。已将拍卖款转给申请执行人。9、于2016年12月25日我院对被执行人尚某名下的座落于保利罗兰小区35栋101号，丘地号：4-101/69-1-14(101),建筑面积为249.18平方米的房屋在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，2016年12月25日进行第一次拍卖，价格为333.3779万元，因无人竞买而流拍，2017年2月19日进行第二次拍卖，价格为266.7024万元，买受人王某（身份证号）以275.7024万元最高竞得。并于2017年5月4日对该房屋进行解除查封，并已更名过户于买受人王小爱名下。于2017年4月26日将该房屋的拍卖款中104926.64转给抵押权人中国光大银行股份有限公司长春分行；剩余1707755.36元已转给申请执行人。10、本院于2015年12月24日将被执行人列入失信被执行人名单。11、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息本院已于2017年12月4日告知申请执行人。因申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月4日书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  舒海波代理审判员  聂 超二〇一七年十二月七日书 记 员  张晓宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4268号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈颖，男，1988年01月10日出生，户籍地天津市河北区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈颖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5609号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈颖支付本金99780.00元及息费、一审案件受理费2295元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5609号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1710号申请执行人:潘余忠，男，汉族，1970年11月22日出生，住江苏省南京市白下区，被执行人：马鞍山万达广场投资有限公司，住所地马鞍山市雨山区经济开发区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初1300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山万达广场投资有限公司的银行存款人民币63025元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑贵宏二〇一七年十二月四日书记员  张 旋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初18510号原告梁威，男，1960年3月19日出生，住北京市西城区。被告北京物美商业集团股份有限公司白庙村店，住所地北京市昌平区北七家镇王府街21号-2。负责人种晓兵。本院在审理原告梁威与被告北京物美商业集团股份有限公司白庙村店买卖合同纠纷案件中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁威撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁威撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告梁威负担，已交纳。审判员 赵 娟二〇一七年十二月一日书记员 王雅楠
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902执1509号申请执行人邱征海，男，1977年4月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人陈桂新，男，1974年2月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人徐慧娟，女，1979年12月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人邱征海与被执行人陈桂新、徐慧娟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人邱征海要求撤回对被执行人陈桂新、徐慧娟的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初1673号民事调解书对被执行人陈桂新、徐慧娟的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十八日书记员 鲁东平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6093号原告：翁牛特旗亮达商贸有限公司，现住翁牛特旗乌丹镇乾昌广场16栋11号厅2楼。法定代表人：刘某1。委托代理人：孙某，翁牛特旗亮达商贸有限公司员工。被告：侯某1，男，1979年11月05日出生，身份证号：，汉族，农民。被告：侯某2，男，1978年09月11日出生，身份证号：，汉族，农民。被告：刘某2，男，1980年12月13日出生，汉族，农民。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司(以下简称亮达公司)与被告侯某1、侯某2、刘某2债权转让合同纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亮达公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮达公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告侯某1偿还原告借款本金40000.00元，并按约定年利率17%支付利息，并收取违约期间的罚息和逾期催收费自2016年3月12日始至借款还清之日止；被告刘某2、侯某2承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告侯某1于2015年05月12日由被告刘某2、侯某2担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称温州翼龙公司）网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款40000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告侯某1于2016年05月13日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过温州翼龙公司由第三方支付平台于2015年05月14日将被告的借款扣除手续费后打入被告侯某1中国工商银行（卡号：×××）账户内。可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年03月12日，本金及剩余利息始终未还，已经构成违约。因此，原告与温州翼龙公司签署了债权转让协议后继续向被告索要借款本金及利息，被告仍以各种不正当理由推脱、拒付，时至今日毫无还款的诚意，严重影响了原告人的正常经营及合法债权。为此特向翁牛特旗人民法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还贷款本息，请法院予以支持。三被告在法定期间内未进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，2015年5月12日由被告侯某2、刘某2担保，被告侯某1通过管理方温州翼龙公司网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款4万元。被告侯某1签订了借款承诺书及收费明细表，担保人自愿签署了担保函。经审查核实后，被告侯某1于2015年5月13日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过温州翼龙公司由第三方支付平台于2015年5月14日将被告侯某1的借款扣除手续费后打入被告侯某1中国工商银行（卡号：×××）账户内。借款到期日为2016年5月12日。被告侯某1利息结算至2016年3月12日，后再也没有偿还本金及利息。温州翼龙公司于2017年6月30日通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让给了原告，并将相关转让事宜以信息的方式通知了被告侯某1，温州翼龙公司与原告于2017年7月5日签订了债权转让协议。上述事实，有原告提供的借款承诺书一份、资金结算账单一份、网络借款电子借条一份、担保函一份、债权转让协议及催款通知四份、翼龙贷网赤峰运营中心贷款收费明细表在卷佐证，应予认定本院认为，被告侯某1通过管理方温州翼龙公司网络平台借款4万元的事实清楚，双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，债权债务关系明确，被告侯某1作为借款人，应及时偿还欠款，故原告要求被告侯某1偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。温州翼龙公司通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告侯某1，该债权转让协议合法有效。因双方约定借款年利率为18%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息(年利率18%)等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，故原告要求被告侯某1偿还利息的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。被告侯某2、刘某2为借款人提供担保的事实清楚，作为保证人，其在借款人没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。原告要求被告侯某2、刘某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告侯某1于判决生效后十日内偿还原告欠款本金4万元及利息（利息自2016年3月13日起以本金4万元按约定利率18%计算至2016年5月12日止，逾期利息及罚息自2016年5月13日起以本金4万元按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；二、被告侯某2、刘某2承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费600.00元，合计1400.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长穆国林审判员袁树伟人民陪审员高吉忠二〇一七年十二月五日书记员石文炎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4504号罪犯王婷，1978年5月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年12月25日作出(2013)沈铁西刑初字第1393号刑事判决，以被告人王婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年3月24日作出(2014)沈中刑二终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王婷获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王婷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月28日起至2027年11月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2847号原告：易世秀，女，生于1951年12月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。被告：费良楷，男，生于1954年9月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。第三人：泸州市国土资源局纳溪区分局。法定代表人：刘永康。本院在审理原告易世秀与被告费良楷、第三人泸州市国土资源局纳溪区分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告易世秀于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易世秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告易世秀撤回对被告费良楷及第三人泸州市国土资源局纳溪区分局的起诉。本案案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告易世秀负担。审判员  赵燕荣二〇一七年十二月二十二日书记员  费德芹
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执274号之七申请执行人：常瑞琴，女，1972年4月23日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东北街东岗一巷34号。被执行人：谢建军，男，1972年1月11日出生，汉族，住翼城县城内小学路43号。被执行人：张永红，女，1971年5月9日出生，汉族，职工，住翼城县城内小学路43号本院在执行常瑞琴与谢建军、张永红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永红有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永红在中国建设银行曲沃县支行的工资账户（账号为0355019980130074859）。冻结额度为元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十二月二十九日书记员  徐新江
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9727号上诉人（原审被告）：关学艳，女，1971年3月20日生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：关书萱（关学艳之女），住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所北京市平谷区夏各庄公司院内。法定代表人：于庆新,该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙景辉，男，该公司职工。上诉人关学艳因与被上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初23161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。关学艳上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回物业公司一审全部诉讼请求。事实与理由：第一，一审法院认定事实不清，对定案有影响的证据未予采信。物业公司提供的物业服务不达标。根据《物业服务合同》及北京市住建委公布的信息，涉诉小区的物业服务标准应该是“三级标准”，但物业公司提供的服务服务未达到“三级标准”，亦未符合《物业服务合同》的约定。第二，物业公司提供物业服务过程中造成我方财产损失，物业公司的行为构成违约，应予赔偿。物业公司辩称，同意一审法院判决，不同意关学艳的上诉请求和理由。我公司提供的物业服务达标。关学艳家冰箱内食物受损是由于其自家停电所致，不是我方造成。物业公司向一审法院起诉请求：一、判令关学艳支付2015年2月1日至2016年1月31日期间拖延的物业服务费17818.56元。二、判令关学艳支付2015年2月1日至2016年1月31日违约金17000元，总计欠费金额34818.56元。一审法院认定事实:物业公司于2015年2月1日与××别墅业委会签订《物业服务合同》，约定：物业公司为××别墅提供物业服务；期限自2015年2月1日至2016年1月31日，双方同意2016年11月30日前，若××别墅业委会提出延展物业服务期限，物业服务期限延期1年；物业费标准为别墅每平方米每月8元；物业费收取为预收制，每合同年度前3个月为收费期，业主逾期未交纳物业费的，物业公司有权按照逾期每日千分之三的标准收取相应的违约金。庭审中，关学艳认可自己是××别墅××室的业主，房屋面积大概是185平方米。物业公司称关学艳逾期未交纳2015年2月1日至2016年1月31日应交纳物业服务费总计17818.56元，应按照17818.56元的每日千分之三计算支付2015年2月1日至2016年1月31日违约金17000元。关学艳认可上述期间物业费未交，但不同意物业公司的诉讼请求，认为物业公司日常的服务没有达到要求，且因物业公司的工作人员的过错对关学艳的电冰箱内的物品造成了损失，并提供了照片相佐证。审理中，物业公司另提供了日期为2016年1月12日并加盖北京市海淀区物业服务合同备案专用章（7）的物业服务合同备案办理结果通知书。一审法院认为，物业公司与××别墅业委会签订《物业服务合同》合法有效，且效力及于××别墅的业主，关学艳作为××别墅××室的业主与物业公司形成物业服务合同关系，关学艳作为业主应当履行交纳物业服务费的义务，现关学艳未按时交纳物业服务费已构成违约，故物业公司要求关学艳交纳物业服务费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。庭审中，关学艳对物业服务提出了异议，但所提供证据不足以支持其主张，故法院不予支持。物业公司要求关学艳支付违约金的诉讼请求，因关学艳未交纳物业服务费系因对物业公司的物业服务有异议所致，并非恶意拖欠，故法院对物业公司的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、关学艳于本判决生效后七日内向北京市均豪物业管理股份有限公司交纳二Ｏ一五年二月一日至二Ｏ一六年一月三十一日的物业服务费一万七千八百一十八元五角六分；二、驳回北京市均豪物业管理股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，物业公司与××别墅业委会签订《物业服务合同》，对业主具有约束力。2015年2月1日至2016年1月31日，物业公司为涉诉小区提供了物业服务，关学艳作为小区业主，接受了物业公司的物业服务，理应交纳此期间的物业费。物业服务是一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体性服务，是一种全天候、不间断、全方位、多层次、动态性的过程性服务，基于物业服务的上述特性，在对物业服务质量进行评价时不宜仅依据短时间内个别的、局部的问题认定，而应对小区整体的服务情况和持续状态进行多方位全面的考量。关学艳主张物业公司提供的服务服务未达到“三级标准”，亦未符合《物业服务合同》的约定，但并未就此提供证据予以证明，因而应该承担相应的不利后果。本院就该项上诉理由，不予采纳。另外，关学艳主张物业公司提供物业服务过程中造成财产损失，此项理由不属于减免物业费的理由，本案属于物业服务合同纠纷，关学艳应当和物业公司就财产损失协商解决，协商不成，另案处理。业主与物业公司之间的关系既是被服务与服务的关系，又是相互依存的关系，只有在业主充分交纳物业费的情况下，物业服务公司才可以提供更好的优质服务。业主以拒绝交纳物业费的方法督促物业公司提高物业服务质量的做法并不可取。同时物业公司也应加强对小区的物业服务，争取业主满意，获得理解与支持。综上所述，关学艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由关学艳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年十二月二十日法官助理 吴银娇书 记 员 张梦晓
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0725民初964号原告：廖彩兵，男，1987年1月19日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：邹前贵，男，1982年11月1日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告廖彩兵与被告邹前贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。因被告已还清借款，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖彩兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖彩兵负担。审 判 员  钟素芳二〇一七年十二月十八日代理书记员  刘福斌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4301号罪犯王冉，女，1978年4月29日出生，汉族，出生地吉林省德惠市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2014年6月18日作出(2014)鲅刑初字第181号刑事判决，以被告人王冉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省营口市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)营刑二终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王冉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王冉获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王冉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月20日起至2020年4月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6866号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蔡玲，女，1975年06月30日出生，户籍地云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8471号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡玲支付本金90887.86元及息费、一审案件受理费2072元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8471号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4329号申请执行人王凤美，男，1944年1月16日生，汉族，住东海县。被执行人袁勤，男，1963年7月10日生，汉族，住东海县。本院在执行王凤美与袁勤民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  单迎霞二〇一七年十二月二十六日书记员  朱 兰
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1123民初2287号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清委托诉讼代理人：汪伟伟，男，1984年3月15日出生，汉族，江西省玉山县人，系江西玉山农村商业银行股份有限公司员工，家住江西省玉山县，被告：王定方，男，1974年9月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：林文仙，女，1976年10月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在审理原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告王定方、林文仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行收集证据为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西玉山农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费396元，减半收取198元，原告自愿江西玉山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐文乐二〇一七年十二月二十二日书记员  邱金陵
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0791执121号之四申请执行人李建林（曾用名李建宁）,女,1963年3月1日出生，汉族。被执行人吴殿芮,女,1978年4月5日出生,汉族。关于申请执行人李建林与被执行人吴殿芮民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市海州区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）苏0706民初6121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，江苏省连云港市海州区人民法院于2016年12月9日立案执行。2017年11月7日，江苏省连云港市中级人民法院以（2017）苏07执监242号执行裁定书，将本案指定本院执行。本案在执行过程中，已向被执行人吴殿芮依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。经财产调查查明，被执行人吴殿芮名下的有银行存款1186.49元，本院已予以扣划，其名下与董翔共同共有位于连云港市××区××天××楼××单元××室房产，本院已予以轮候查封，但依法没有处置权。被执行人吴殿芮名下无车辆及其他交通运输工具、投资收益及有价证券等可供执行的财产。吴殿芮下落不明，未如实报告财产，已被纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 茆 翔执行员 宋晓光执行员 苏 亮二〇一七年十二月十五日书记员 卜 玉
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1720号原告：湖北集贤佰悦文化传媒有限公司，住所地：荆州市沙市区新沙路4号。法定代表人：陈罗，该公司董事长。委托代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。委托代理人：罗文娟，女，汉族，1966年6月6日出生，住荆州市沙市区，系原告湖北集贤佰悦文化传媒有限公司经理。被告：凌瑛，女，汉族，1993年2月2日出生，住湖北省武汉市武昌区。原告湖北集贤佰悦文化传媒有限公司（以下简称集贤佰悦公司）诉被告凌瑛劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集贤佰悦公司的委托代理人谢良桥、被告凌瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集贤佰悦公司的诉讼请求为：1、原告不向被告支付二倍工资差额8771元；2、原告不向被告支付工资1626元；3、被告承担本案诉讼费用。双方当事人对以下事实不持异议：被告凌瑛2016年8月3日到原告集贤佰悦公司处工作，月工资为3500元/月，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2016年11月14日，被告在原告处离职，原告扣除被告工资2033元。2017年6月14日，被告向荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委制发沙劳人仲裁字[2017]16号《仲裁裁决书》，原告因对该裁决书不服，遂在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。双方当事人争议的要素为：1、被告的入职表是否能视为已签订书面劳动合同，原告是否应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额？2、原告是否应向被告支付工资1626元？本院结合庭审中原、被告双方的举证、质证及陈述，对上述争议要素认定如下：1、依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条关于书面劳动合同签订的规定，因原、被告签署的员工入职表无法确定被告入职的工作期限、工作内容、劳动保护和劳动条件、劳动纪律、劳动合同终止的条件、违反劳动合同的责任等必备条款，不具备书面劳动合同的法律性质，故原告关于入职表即为书面劳动合同的主张本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，故应向被告支付2016至年9月3日至2016年11月14日未签订书面劳动合同双倍工资差额8770元（3500元/月×2个月11天）。2、原告主张，被告在工作期间，未按合同约定履行工作职责，怠于遵守工作纪律，致使工作内容失控，使原告产生较大损失，原告依照相关规定及约定，扣减被告工资2033元属于合法行为，故其不应向被告支付工资1626元。本院认为，原告就其主张的被告失职行为、原告损失以及两者之间的因果关系未提交任何证据予以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本院对原告该主张依法不予采信，原告应向被告退还扣发的工资2033元。但因被告并未就沙劳人仲裁字[2017]16号《仲裁裁决书》提起诉讼以示异议，视为其认可其仲裁，故本院认定原告实际应向被告退还工资1626元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第十九条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告湖北集贤佰悦文化传媒有限公司与被告凌瑛2016年8月3日至2016年11月14日期间存在事实劳动关系。二、原告湖北集贤佰悦文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向被告凌瑛给付未签订书面劳动合同双倍工资差额8770元。三、原告湖北集贤佰悦文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向被告凌瑛退付工资1626元。四、驳回原告湖北集贤佰悦文化传媒有限公司其它诉讼请求。原告湖北集贤佰悦文化传媒有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北集贤佰悦文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 华二〇一七年十二月二十五日书记员 徐雪峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保797号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：李永胜,男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：李维娜，女，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李永胜、李维娜的银行存款人民币250000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李永胜、李维娜的银行存款人民币250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁01执异85号案外人:付秀川，男，1968年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人:银川北辰典当有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人:刘健，该公司总经理。委托诉讼代理人:程德智、宋振华，北京市中银（银川）律师事务所律师。被执行人宁夏大新道路发展集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人:许廷恒，该公司总经理。在本院执行银川北辰典当有限责任公司（以下简称北辰公司）与宁夏大新道路发展集团有限公司（以下简称大新公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人付秀川对本院评估拍卖大新公司名下位于宁夏回族自治区贺兰县109线以东、光明路以北、振兴路以西的贺兰县南街土地使用权及地上房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月4日举行了听证。案外人付秀川、申请执行人银川北辰典当有限责任公司的委托诉讼代理人程德智、宋振华参加了听证。现已审查终结。案外人付秀川称，银川中院评估拍卖涉案土地使用权及地上房屋，案外人付秀川对该地上房屋—贺兰客运家园超市框架楼北角5#营业房享有合法财产权，请求贵院判令终止对上述财产的执行。案外人付秀川为支持其理由，向本院提交的证据有：（2010）贺民初字第52号民事调解书、（2010）贺执字第797-1号执行裁定书、（2010）贺执字第797-2号执行裁定书、（2010）贺执字第797号结案报告。申请执行人北辰公司称，涉案房屋自2007年8月至今就登记在被执行人大新公司名下，并办理了抵押登记，招商银行银川分行已向宁夏回族自治区高级人民法院起诉，主张以涉案房产及土地拍卖、变卖所得价款优先受偿。案外人付秀川与被执行人大新公司之间以物抵债，房屋所有权不发生转移。申请执行人北辰公司为支持其理由，向本院提交的证据有：房屋产权证、他项权利证书、借款合同、最高额抵押合同、应诉通知书、民事起诉状、民事裁定书、传票、合议庭组成人员告知书。本院查明，银川北辰典当有限责任公司与宁夏大新道路发展集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）宁01民初245号民事裁定书，裁定冻结被告宁夏大新道路发展集团有限公司银行存款74190657.4元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2016年4月19日，本院制发协助执行通知书，要求贺兰县国土资源局协助冻结大新公司名下位于宁夏回族自治区贺兰县109线以东、光明路以北、振兴路以西的贺兰县南街土地使用权。2016年10月8日，本院作出（2016）宁01民初245号民事判决书，判决：一、被告宁夏大新道路发展集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告银川北辰典当有限责任公司借款本金45558464.1元、利息20373558.98元（利息暂计至2016年3月31日）及自2016年4月1日起至判决确定给付之日止的利息[利率以月利率2%为准］；二、如被告宁夏大新道路发展集团有限公司未能按上述第一项履行还款义务，原告银川北辰典当有限责任公司可以对被告宁夏大新道路发展集团有限公司名下位于宁夏回族自治区贺兰县南街（原贺兰农专）的土地【权属证号：】折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案受理费412753元，由被告宁夏大新道路发展集团有限公司负担371460元，由原告银川北辰典当有限责任公司负担41293元；保全费5000元，由被告宁夏大新道路发展集团有限公司负担。因大新公司不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）宁民终291号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因大新公司未履行判决书确定的义务，北辰公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年8月7日作出（2017）宁01执136号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人宁夏大新道路发展集团有限公司名下宁夏回族自治区贺兰县109线以东、光明路以北、振兴路以西的贺兰县南街土地使用权（）及地上房产（）。为此，案外人付秀川向本院提出执行异议申请。另查明，付秀川与宁夏大新道路发展集团有限公司、银川家众房地产代理有限公司、宁夏中恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，贺兰县法院（2010）贺民初字第52号民事调解书第二项载明：由被告宁夏大新道路发展集团有限公司于2010年5月31日前交付原告付秀川位于贺兰县美洁花园住宅楼房3-4-202室（面积122.79平米，每平方米2500元，合计价款306975元），于2010年6月30日前给原告付秀川交付位于贺兰县客运汽车站5号商业房。贺兰县法院（2010）贺执字第797-2号执行裁定书载明：大新公司已向付秀川交付了贺兰客运家园超市框架楼北角5#营业房。本院认为，案外人付秀川以银川中院拍卖大新公司名下涉案土地使用权及地上房产，侵害了其合法财产权，主张其对涉案土地上的房屋—贺兰客运家园超市框架楼北角5#营业房享有合法财产权，系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议。案外人付秀川认为大新公司以贺兰客运家园超市框架楼北角5#营业房抵顶借款，但贺兰县109线以东、光明路以北、振兴路以西的贺兰县南街土地使用权（）及地上房产（）至今仍登记在大新公司名下。执行程序中，本院将上述土地使用权及其地上房产作为被执行人大新公司的财产予以执行并无不当。案外人付秀川与被执行人大新公司就贺兰客运家园超市框架楼北角5#营业房抵顶借款的约定，不能对抗本案申请执行人，不产生排除执行的效力。综上，本案采取的强制执行措施符合法律规定，案外人付秀川的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人付秀川的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  牟 锦审 判 员  乔 强人民陪审员  马翠兰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张丽媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人们法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4613号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱美玲，女，1983年11月07日出生，户籍地广东佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱美玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6517号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱美玲支付本金330798.63元及息费、一审案件受理费6262元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6517号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1050号罪犯李太彪，男，1963年9月18日出生，汉族，湖北省沙洋县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2012年4月24日作出(2012)鄂沙洋县刑初字第00025号刑事判决，认定被告人李太彪犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已履行）。湖北省沙洋县人民检察院提出抗诉，在二审审理过程中，湖北省荆门市人民检察院撤回抗诉，湖北省荆门市中级人民法院于2012年7月3日以（2012）鄂荆门刑终字第00057号刑事裁定，准许荆门市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李太彪的刑罚经本院于2014年4月、2016年1月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李太彪减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李太彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯李太彪在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，2017年9月表扬奖励一次。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李太彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李太彪减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 知 强审判员 许 红 卫审判员 赵   林二〇一七年十二月十五日书记员 杨如���
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1400号之二申请执行人韦俊阁，男，1982年7月19日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。被执行人卢英体，男，1984年9月4日出生，布依族，居民，住环江毛南族自治县。被执行人卢凤资，女，1985年6月14日出生，布依族，居民，住环江毛南族自治县。申请执行人韦俊阁与被执行人卢英体、卢凤资房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1226民初539号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人卢英体、卢凤资未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，2017年9月19日本院依法立案执行。立案号为：（2017）桂1226执1400号，申请执行标的为85000元。本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的线索，查明被执行人暂无履行能力，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，除被执行人卢英体、卢凤资位于环江毛南族自治县思恩镇桥西路城北开发区有房产一套（房产证号：环房权证思恩字第××号，本院已查封）外，均未发现被执行人有其它便于可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供。目前该财产暂时未能拍卖变现，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年十二月二十五日书记员  玉 薇
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执1053号申请执行人:孙海瑞,男,1974年9月8日出生，汉族。被执行人:陕西鸿尔置业有限公司,住所地：西安市阎良区人民路西段南侧。法定代表人：王牛。委托代理人：史克超，该公司员工。本院在执行申请执行人孙海瑞与被执行人陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陕西鸿尔置业有限公司履行案款921.97元，承担案件受理费25元及执行费50元。被执行人陕西鸿尔置业有限公司于2017年11月29日自动履行案款996.97元，并且向申请执行人孙海瑞发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0114执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白凌河二〇一七年十二月六日书记员  赵博伟
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执608号焦作市城林建材有限公司：你公司与张祥利买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）站民二小字第00002号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张祥利于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：向张祥利支付砖款33024元及迟延履行利息。负担垫付的案件受理费315元。负担申请执行费500元。特此通知二〇一七年十二月二十九日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1297号之一申请执行人莫丽荷，女，1968年6月19日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。被执行人韦美宁，女，1979年11月30日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。申请执行人莫丽荷与被执行人韦美宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1226民初267号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人韦美宁未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，2017年8月15日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1297号，申请执行标的为90112元。本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的线索，查明被执行人目前暂无履行能力，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，除韦美宁在环江毛南族自治县东兴镇东兴街有楼房一栋（房产证号：环房权证东兴字第××号、土地证号：环江东兴国用（xxx）字第x号，本院已查封）外，均未发现被执行人有其它可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供。签于本案执行标的与查封韦美宁的房产价值悬殊太大，暂时未能拍卖变现，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年十二月二十二日书记员  玉 薇
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初1765号之一原告：沙河市中天汽车队，住所地沙河市新城村，统一社会信用代码91130582687037861R。负责人：赵喜林，该车队队长。委托诉讼代理人：王盼科，男，1989年4月14日出生，汉族，住沙河市，委托诉讼代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，一般代理。被告：胡先奇，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区，原告沙河市中天汽车队与被告胡先奇为挂靠经营合同纠纷一案中，原告沙河市中天汽车队于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙河市中天汽车队的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙河市中天汽车队撤回起诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告沙河市中天汽车队负担。审 判 长  李彩霞审 判 员  刘淑萍人民陪审员  杨静亚二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘凯咪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4594号申请执行人张建洪,男,1960年1月11日出生,57岁,汉族号码320282196001111114,住。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5申请执行人张建洪与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第626号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建洪向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第626号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  姚凯迪
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执521号之一申请执行人李应祥,男,1962年1月14日出生,汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人湖北美特澳德钢铁辅料有限公司。住所地：湖北省应城市开发区。组织机构代码：550687900。法定代表人张启宇，该公司总经理。本院在执行申请执行人李应祥与被执行人湖北美特澳德钢铁辅料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李应祥于2017年8月28日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人暂无湖北美特澳德钢铁辅料有限公司可供执行财产，本案应执行债权167885.07元及利息，已执行债权0.00元，剩余债权167885.07元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市劳动仲裁院院作出已发生法律效力的应劳仲案字[2017]054号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人李应祥在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年十二月十三日书记员 杨 婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4586号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人苏义平，男，1973年05月03日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏义平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5053号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏义平支付本金94347.39元及息费、一审案件受理费2159元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5053号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1158号申请执行人张国阳，男，1959年10月3日生，汉族，居民，住江苏省淮安市洪泽区。被申请执行人林文景，男，1980年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张国阳与被执行人林文景租赁合同纠纷一案，连云港市中级人民法院于2017年3月23日作出的（2017）苏07民终532号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人租金74269元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1014元。本院受理后，于2017年4月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年5月14日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人林文景无房产登记，无银行存款，无工商登记，林文景名下的沪Ｃ×××××号小型汽车和苏Ｈ×××××小型汽车本院于2017年10月26日委托上海市嘉定区人民法院和淮安市清江浦区人民法院代为查封，因上述车辆下落不明，暂无法处置。本院于2017年5月21日上午，到被执行人位于灌南县汤沟镇官庄村5组的住所地时发现，被执行人长期外出，农村住房无产权登记，居住地亦无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13807号原告：重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，统一社会信用代码9150022205170899XX。法定代表人：赵模章，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告:刘启碧,男,1961年08月24日出生,汉族，住重庆市綦江区。被告:莫良军,男,1968年05月25日出生,汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与刘启碧、莫良军借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案。因原告在收到本院送达的案件受理通知后，未在七日内向本院缴纳案件受理费，依法应当按照撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张元明二〇一七年十二月十八日书记员  罗 潇
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏10行终140号上诉人（原审原告）刘长峰，男，1966年2月10日生，汉族，仪征市人，住仪征市。被上诉人（原审被告）仪征市公安局，住所地在仪征市大庆北路89号。法定代表人黄苏晋，局长。委托代理人严平，仪征市公安局法制大队民警。上诉人刘长峰因诉被上诉人仪征市公安局确认强制限制人身自由、损害身体健康行政行为违法一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003行初0060号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。刘长峰向原审法院起诉时称：被告在2016年12月20日下午19时许将原告从住处强制带走、关押、折磨。民警对原告进行人身侮辱，故意损害原告身体健康，将空调温度调到32度，迫使原告脱掉衣服，又趁其不注意故意将温度迅速调至17度以下，致原告生病，才于次日11时释放原告。被告与第三人密谋，捏造原告殴打他人的事实，以满足其限制原告人身自由、强制关押的理由。故起诉要求确认被告2016年12月20日至21日强制限制原告人身自由关押原告，故意损害原告身体健康的行为违法。原审法院经审理查明，2016年12月20日仪征市公安局马集派出所作出仪公（马）行传字[2016]23号传唤证，对原告刘长峰实施书面传唤。传唤证上记载的被传唤人到达时间2016年12月20日19时20分、离开时间2016年12月21日11时10分。2017年1月17日仪征市公安局马集派出所作出仪公（马）行终止决字[2017]2号终止案件调查决定书。原审法院经审理认为，仪征市公安局马集派出所于2016年12月20日对原告实施书面传唤，其后于2017年1月17日作出终止案件调查决定，本案原告的诉讼请求是要求确认被告2016年12月20日至21日强制限制原告人身自由关押原告，故意损害原告身体健康的行为违法，本案被诉行政行为是公安机关办理行政案件程序中的过程性行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘长峰的起诉。上诉人刘长峰上诉称：1、一审法院认定事实不清。扬州市中级人民法院（2017）苏10行终10号行政裁定，认定了被上诉人作出了行政行为的事实。2、一审法院适用法律错误。上诉人符合原告的主体身份；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条的规定。3、即使按一审法院的解释，所诉的行为是过程性行为，由于该行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人对此也可以提起诉讼。请求二审法院撤销一审裁定发回重审或直接判决被上诉人予以赔偿。被上诉人仪征市公安局答辩称：仪征市公安局作为被告主体不适格。仪征市公安局马集派出所作出书面传唤的过程性行政行为程序合法、依据充分，在询问查证期间亦未侵犯上诉人的合法权益，其不具有可诉性。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。双方当事人向原审法院提供的证据材料均已录入原审裁定书并随案移送本院。二审经审理，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人刘长峰提起的本次行政诉讼是否符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件。本院认为，上诉人刘长峰提起的本次行政诉讼的诉讼请求是要求人民法院确认被上诉人仪征市公安局于2016年12月20日至21日强制限制其人身自由、故意损害其身体健康的行为违法。上诉人刘长峰所诉的行为系仪征市公安局马集派出所（以下简称马集派出所）在办理治安行政案件过程中的行为，马集派出所已于2017年1月17日作出仪公（马）行终止决字[2017]2号《终止案件调查决定书》。上诉人刘长峰于2017年1月19日就马集派出所作出的仪公（马）行终止决字[2017]2号《终止案件调查决定书》向被上诉人仪征市公安局申请行政复议。一方面，上诉人刘长峰所诉的行为系过程性行为，不具有可诉性；另一方面，上诉人刘长峰已就马集派出所的最终行为即仪公（马）行终止决字[2017]2号《终止案件调查决定书》向被上诉人仪征市公安局申请行政复议，复议期间上诉人刘长峰针对本案的被诉行为提起行政诉讼，不符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件。综上，上诉人刘长峰提起的本次行政诉讼不符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件，原审法院裁定驳回上诉人刘长峰的起诉是正确的。上诉人刘长峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李 勉审判员 徐沐阳审判员 王岚林二〇一七年十二月二十日书记员 马肇睿附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1247号移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。被执行人：谢金坤，男，1958年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行福建省高级人民法院民事审判第二庭移送执行的被执行人谢金坤建设工程施工合同纠纷一案中，由于移送执行的内容不符合单独立案执行的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下终结(2017)闽0922执1247号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年十二月二十六日书记员  胡 涛附：法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4426号罪犯赵旭，女，1961年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年9月10日作出(2014)于刑初字第393号刑事判决，以被告人赵旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年11月26日作出(2014)沈中刑二终字第714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯赵旭获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵旭减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月13日起至2021年2月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5364号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨永利，男，1969年04月16日出生，户籍地吉林省吉林市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨永利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8007号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨永利支付本金122180.54元及息费、一审案件受理费2744元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8007号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4347号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人詹翠娇，女，1981年07月16日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人詹翠娇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5655号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求詹翠娇支付本金89887.14元及息费、一审案件受理费2047元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5655号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨森二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1067号之一申请执行人：宣城市华厦工程建设监理有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：周炎，该公司执行董事。被执行人：宣城市坤峰汽车零部件有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：袁长海，该公司总经理。申请执行人宣城市华厦工程建设监理有限公司与被执行人宣城市坤峰汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年11月7日作出的（2016）皖1802民初2876号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市坤峰汽车零部件有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市华厦工程建设监理有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人宣城市坤峰汽车零部件有限公司给付监理报酬28042.06元及迟延履行期间的债务利息3473元，并承担受理费470元、执行费328元。执行中，经本院查询被执行人宣城市坤峰汽车零部件有限公司名下无银行存款；无车辆登记信息；另该公司在筹建过程中资金链断裂，已处停建状态，其实际使用的土地因未向相关部门缴纳土地出让金故未取得所有权；该宗土地上的在建工程也未办理相关产权证明，上述资产暂无法处理变现。现在被执行人住所地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一七年十二月十九日书记员  刘 祯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4451号申请执行人邹国强,男,1957年12月3日出生,59岁,汉族号码320223195712031714,住江苏省无锡市宜兴市。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5申请执行人邹国强与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第614号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹国强向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第614号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  姚凯迪
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初字6405号原告余水洋，男，汉族，1980年5月14日出生，初中文化，陕西省宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区青化砭镇。被告王西蒙，男，汉族，1983年1月7日出生，河南省内乡人，现住址不详。被告刘强强，男，汉族，1983年1月10日出生，陕西省宝塔区人，现住址不详。原告余水洋诉被告王西蒙、刘强强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告王西蒙、刘强强的准确住址，致本院无法及时向被告王西蒙、刘强强送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告王西蒙、刘强强下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告余水洋的起诉。案件受理费675元，原告余水洋已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一七年十二月二日书记员  拓 锋
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初2750号之一原告：杨秀东，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系张玉莲之夫。原告：张子钊，男，1949年9月2日出生，汉族，住四川省威远县，系张玉莲之父。原告：廖淑英，女，1959年11月25日出生，汉族，住四川省威远县，系张玉莲之母。原告：杨某，女，2009年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系张玉莲之长女。法定代理人：杨秀东，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系杨某之父。委托诉讼代理人：曾利（以上各原告共同委托，特别授权），系四川成隆律师事务所律师。被告：威远县人民医院，地址：威远县严陵镇五云路72号。法定代表人：李伟，系该院院长。委托诉讼代理人：付饶，系四川知行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾尚模，系该院员工。被告：内江市第二人民医院，地址：内江市东兴区新江路224号。法定代表人：吴道全，系该院院长。委托诉讼代理人：李渊（特别授权），系四川蜀缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄礼均（特别授权），系该院员工。本院在原告杨秀东、张子钊、廖淑英、杨某与被告威远县人民医院、内江市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，现原告杨秀东、张子钊、廖淑英、杨某于2017年12月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，各原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨秀东、张子钊、廖淑英、杨某撤回起诉。本案受理费2900.00元（已减半收取），由原告杨秀东、张子钊、廖淑英、杨某负担。审 判 长  李 盖人民陪审员  李万明人民陪审员  曾胜文二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄胜兰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初5920号原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行。被告:冯春龙，男，1989年1月26日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：冯建强，男，1955年11月9日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：吴秀梅，女，1955年8月29日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行诉被告冯春龙、冯建强、吴秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国银行股份有限公司无锡惠山支行申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行撤回起诉。案件受理费减半收取2501元，保全费1820元，合计4321元，由原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行负担。审判员  季敏江二〇一七年十二月一日书记员  徐晓婷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执736号之二申请执行人：陶康太，男，1972年8月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县，被执行人：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县开发区综合工业园。组织机构代码06521074-6。法定代表人：刘国胜，该公司经理。本院在执行申请执行人陶康太与被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十六日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14253号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江（公司员工），男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：曾科，男，1991年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告曾科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何代宝二〇一七年十二月二十六日书记员  胥 丹
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民初151号原告：四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司，住所地：四川省什邡市蓝剑大道，统一社会信用代码：91510600742275505P。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师，执业证号：15106201310776684。被告：长宁县新时代副食店，住所地：四川省长宁县长宁镇永通路***号。经营者：任银平。原告四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司与被告长宁县新时代副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司在庭审过程中向本院提出撤回对被告长宁县新时代副食店的起诉。本院认为，原告四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司负担。审判长  陈淑玉审判员  李红彬审判员  唐福均二〇一七年十二月二十二日书记员  李小莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5862号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人殷玲玲，女，1967年03月23日出生，户籍地湖南省株洲市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人殷玲玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7961号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求殷玲玲支付本金299997.24元及息费、一审案件受理费5800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7961号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0429执291号申请执行人：范兴发，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：杨和平，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住泰宁县。本院在执行申请执行人范兴发与被执行人杨和平民间借贷一案中，于2017年3月7日向被执行人杨和平邮寄送达执行通知书，责令被执行人杨和平向申请执行人范兴发支付借款及诉讼费合计31075元。在执行过程中，本院依法查询被执行人杨和平的银行存款，未发现被执行人有大额存款信息。且未发现被执行人有房产、车辆等财产登记信息。因被执行人杨和平暂无财产可供执行且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤求忠审 判 员  李家永代理审判员  江德启二〇一七年十二月二十三日书 记 员  徐志鹏附法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。福建省泰宁县人民法院拟稿纸申请执行人：胡礼明，男，1981年9月6日出生，汉族，务工，住福建省泰宁县大田乡料坊村桥头20号。公民身份号码：35042919810906451X。被执行人：吕义，男，1984年3月29日出生，汉族，职业不祥，住福建省泰宁县大田乡廖坊村桥头11号。公民身份号码：350429198403294519。本院在执行申请执行人胡礼明与被执行人吕义民间借贷一案中，于2017年2月14日向被执行人吕义邮寄送达执行通知书，责令被执行人吕义向申请执行人胡礼明支付借款6万元及利息。在执行过程中，本院于2017年2月17日、7月31日依法查询被执行人吕义的银行存款，未发现被执行人有大额存款信息。另查明，被执行人吕义下落不明，且其暂无房产、车辆、企业注册等财产登记信息。因被执行人吕义暂无财产可供执行且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤求忠审判员詹昌盛代理审判员江德启二○一七年八月二日书记员廖长春附法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5411号原告：牛瑞丽，女，1967年12月13日，汉族，住宝丰县。被告：姜国政,男，1968年3月2日生，汉族，住宝丰县。原告牛瑞丽与被告姜国政民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。牛瑞丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛瑞丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛瑞丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛瑞丽负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更277号罪犯林立大，男，1974年3月28日出生，汉族，台湾省屏东县人，高中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2015年1月23日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字206刑事判决，认定林立大犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金50万元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年3月25日作出（2015）闽刑终字第131号刑事裁定，维持原判。于2015年4月20日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯林立大在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林立大减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年12月7日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林立大在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年8月获得考核积分2570分，获表扬4次。服刑期间入账25804.79元，月均消费482.84元，本院审理期间能执行部分财产性判项11000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、台账及缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林立大减刑的异议。本院认为，罪犯林立大在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林立大的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林庆高审 判 员 林标礼审 判 员 沙 晶二〇一七年十二月十八日法官助理 李清山书 记 员 蔡秀婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法��〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保648号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：姚艳丽，女,1973年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚艳丽的银行存款人民币15700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人姚艳丽的银行存款人民币15700元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费180元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初1634号原告:梁宝龙，男，1977年9月28日生，汉族，住吉林省大安市。被告：张兵兵，男，1983年10月5日生，汉族，住吉林省大安市。原告梁宝龙诉被告张兵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁宝龙到庭参加诉讼，被告张兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁宝龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款本金85,000.00元及逾期按月利2分计算的利息10，800.00元，总计人民币95,800.00元。事实和理由：2017年2月16日及3月24日，被告分别在原告处借款30,000.00元、55,000.00元，并约定超期每日按5％收取利息，被告向原告出具借据二枚。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还，现因双方约定利率超出法律保护范围，故根据民间借贷的司法解释，按月利2分计算利息，其中2017年2月16日的借款超出还款期限7个月，利息为4200.00元；2017年3月24日借款超出还款期限6个月，利息为6,600.00元，现本息共计为95800.00元，请人民法院依法判处。被告未答辩。本院审理认定事实如下：2017年2月16日，张兵兵向梁宝龙借款30,000.00元，还款期限为2017年3月13日；2017年3月24日，张兵兵向梁宝龙借款55,000.00元，还款期限为2017年4月14日，二次借款双方约定如还款拖欠，超出天数每日按5％收取利息，张兵兵未能偿还借款本金及利息，现梁宝龙要求超期按月利20‰给付利息，其中30,000.00元借款利息为4，200.00元；55,000.00元借款利息为6,600.00元。认定上述事实的依据有：1、2017年2月16日收条一枚；2、2017年3月24日收条一枚；3、梁宝龙陈述。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷案件，原、被告间债权债务关系明确，被告张兵兵理应按约定及时还款，拖欠是不妥的。现原告要求按月利20‰给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，正当合法，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张兵兵于本判决生效后三十日给付原告梁宝龙借款本金85,000.00元、利息10,800.00元，共计95,800.00元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,195.00元减半收取1，097.50元由被告张兵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  辛世杰二〇一七年十二月二十日书记员  孙宏达