wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执5954号之一申请执行人:张家港市农业担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2601室。法定代表人：孙康，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人:张家港市华浦不锈钢有限公司，住所地张家港市金港镇善政村港丰路。法定代表人：何忠。被执行人:何忠，男，1969年5月7日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:张建芹，女，1968年2月23日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:王强，男，1973年2月1日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:张忠良，男，1963年7月23日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:夏云兴，男，1962年10月30日生，汉族，住所地江阴市。被执行人:黄伟，女，1963年9月14日生，汉族，住所地江阴市。被执行人:张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦120A。法定代表人：夏云兴。被执行人:江苏花开富贵酿酒有限公司，住所地张家港保税区北京路22号。法定代表人：何忠。申请执行人张家港市农业担保有限公司与被执行人张家港市华浦不锈钢有限公司、何忠、张建芹、王强、张忠良、夏云兴、黄伟、张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司、江苏花开富贵酿酒有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0582民初5497号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市华浦不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市农业担保有限公司代偿款本息4730336.68元及相应的利息（其中1032500元按中国人民银行贷款基准利率的四倍即19%自2016年5月9日开始计算至2017年5月10日止的利息为199444.58元，3697836.68元按中国人民银行贷款基准利率的四倍即19%自2016年9月26日开始计算至2017年5月10日止的利息为441069.74元，2017年5月11日至还清款项之日的利息以4730336.68元为基数按中国人民银行贷款基准利率的四倍即19%计算）。2、张家港市华浦不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市农业担保有限公司律师代理费损失207013元。3、何忠、张建芹、王强、张忠良、夏云兴、黄伟、张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司、江苏花开富贵酿酒有限公司应对张家港市华浦不锈钢有限公司的上述债务承担连带清偿责任。4、驳回张家港市农业担保有限公司的其余诉讼请求。5、案件受理费50845元、财产保全费5000元合计55845元,由张家港市华浦不锈钢有限公司、何忠、张建芹、王强、张忠良、夏云兴、黄伟、张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司、江苏花开富贵酿酒有限公司负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市农业担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。执行过程中查明，本院依法扣划了被执行人张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司银行存款107600元，依法扣划了被执行人夏云兴银行存款35000元，依法扣划了被执行人黄伟银行存款27800元，依法扣划了被执行人何忠银行存款6700元，依法扣划了被执行人张建芹银行存款3400元，上述款项已发放给申请执行人。另查明，审理中本院依法轮候查封了被执行人夏云兴名下张房权证金字第××号，王强名下张房权证金字第××、00××82号房地产。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市华浦不锈钢有限公司、何忠、张建芹、王强、张忠良、夏云兴、黄伟、张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司、江苏花开富贵酿酒有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案已执行到位180500元，尚未执行到位4812694.68元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市农业担保有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市华浦不锈钢有限公司、何忠、张建芹、王强、张忠良、夏云兴、黄伟、张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司、江苏花开富贵酿酒有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张家港市农业担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市华浦不锈钢有限公司、何忠、张建芹、王强、张忠良、夏云兴、黄伟、张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司、江苏花开富贵酿酒有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市农业担保有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市农业担保有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初5497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港市农业担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月八日书记员  钱宇杰
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执499号被执行人：车勇，男，1995年7月29日出生，汉族，农民，住绥滨县。本案在执行被执行人车勇盗窃一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥刑初字第50号刑事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ： 王 霞审判员 ：任延青审判员 ：张东文二〇一七年十二月二十五日书记员 ： 白 峰
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执165号之一申请执行人：儋州市农村信用合作联社，住所地海南省儋州市那大镇文化北路东侧那大控规08街区。法��代表人：钟捷锦，该联社理事长。委托诉讼代理人：邱浩贤，海南省农村信用合作联社律师事务部律师。委托诉讼代理人：王丽萍，女，1986年7月7日出生，汉族，海南省农村信用合作联社风险管理部副经理。申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。申请执行人：海南白沙农村商业银行股份有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙叉中路187号。法定代表人：林仕志，该公司董事长。申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路169号。法定代表人：陈程，该公司董事长。以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：邱浩贤，海南省农村信用合作联社律师事务部律师。委托诉讼代理人：黄祥锋，海南省农村信用合作联社律师事务部律师。被执行人：儋州天易实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇伏波东路20号。法定代表人：颜海珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈翔，该公司职工。被执行人：海南泯华投资有限公司，住所地海南省海口市国贸大道24号海涯国际大厦10A室。法定代表人：颜海珠，该公司董事长。被执行人：何昱锋，男，1960年5月16日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：颜海珠，女,1969年10月1日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：黄少萍，女,1960年7月14日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：李平英，女，1974年3月27日出生，汉族，住海南省海口市。申请执行人儋州市农村信用合作联社(以下简称儋州农信社)、三亚农村商业银行股份有限公司（以下简称三亚商业银行）、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称琼中农信社）、海南白沙农村商业银行股份有限公司（以下简称白沙商业银行）与被执行人儋州天易实业有限公司（以下简称天易公司）、海南泯华投资有限公司（以下简称泯华公司）、颜海珠、何昱锋、黄少萍、李平英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼97民初7号民事判决已发生法律效力。该判决确定：一、天易公司于判决生效之日起十日内偿还儋州农信社、三亚商业银行、琼中农信社及白沙商业银行借款本金64589629.6元及2015年2月28日前的利息3701604.73元，2015年2月28日以后的利息，以未得清偿的本金余额为基数，按照年利率15.6%计付，并以该未付利息为基数按���年利率15.6%计付复利，自2015年2月28日起计算至付清之日止。二、儋州农信社、三亚商业银行、琼中农信社及白沙商业银行对天易公司名下位于儋州市那大镇大州新村大州路南侧地块30478平方米土地使用权以及该地块上的“儋城壹品”项目已实际抵押登记的在建工程（期房）面积55588.09平方米在以上借款本息范围内享有优先受偿权。三、儋州农信社、三亚商业银行、琼中农信社及白沙商业银行对颜海珠持有的天易公司30%的股权（300万股）及李平英持有的天易公司70%的股权（700万股）在上述借款本息范围内享有优先受偿权。四、泯华公司、颜海珠、何昱锋、黄少萍及李平英对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费364748.14元，由天易公司负担。因被执行人天易公司、泯华公司、颜海珠、何昱锋、黄少萍及李平英逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，���请执行人儋州农信社、三亚商业银行、琼中农信社及白沙商业银行于2017年9月20日向本院申请立案执行，本院于2017年9月21日立案。本院在执行过程中，本院依法向被执行人天易公司、泯华公司、颜海珠、何昱锋、黄少萍及李平英发出执行通知书和报告财产令，责令上述被执行人限期履行，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法冻结被执行人颜海珠、何昱锋、黄少萍及李平英名下银行账户，并依申请执行人的申请，依法将被执行人天易公司、泯华公司、颜海珠、何昱锋及李平英纳入失信被执行人名单并限制高消费。因双方当事人正在协商解决处理中，申请执行人儋州农信社、三亚商业银行、琼中农信社及白沙商业银行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十���条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽华二〇一七年十二月二十二日书记员  刘少杰附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初6382号原告:南通市崇川区钟秀街道办事处,住所地南通市崇川区工农路***号。法定代表人：张文锦,主任。委托诉讼代理人：卢伟、卞灵霞，江苏高仁律师事务所律师。被告:刘某某,女,1977年11月13日出生,汉族,住南通市崇川区。原告南通市崇川区钟秀街道办事处与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月28日立案。原告南通市崇川区钟秀街道办事处于2017年12月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市崇川区钟秀街道办事处撤回起诉。案件受理费人民币6149元，减半收取计人民币3074.5元，由原告南通市崇川区钟秀街道办事处负担。审判员  范纪强二〇一七年十二月二十八日书记员  施 展
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执异31号异议人:中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司（下称中铁铁龙公司）。住所地：辽宁省营口���鲅鱼圈区神井子铁龙实业公司办公楼。法定代表人尹中升，中铁铁龙公司执行董事。申请执行人:北京大力浩然电工技术有限公司（下称大力电工公司）。住所地：湖北省襄阳市高新区大力大道***号。法定代表人高文广，大力浩然电工公司董事长。委托代理人余志金、李伟，大力电工公司员工。代理权限：特别授权。被执行人:河北鑫达钢铁有限公司（下称河北鑫达公司）。住所地：河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。法定代表人刘凤国，河北鑫达公司总经理本院在执行申请执行人大力电工公司与被执行人河北鑫达公司买卖合同纠纷一案中，异议人中铁铁龙公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中铁铁龙公司称：首先在诉讼中法院向��送达协助执行通知书要求查封、扣押被告河北鑫达公司在中铁铁龙公司享有的到期货款或其他应得款项壹佰捌拾玖万柒仟元整，如你中铁铁龙公司需支付，可交我院提存。因异议人处未到向被执行人河北鑫达公司支付节点，因此被执行人河北鑫达公司在其未享有到期债权。故法院作出的（2017）鄂0691执666号之一执行裁定书适用法律错误，法院不应对其进行强制执行。综上，请求法院撤销（2017）鄂0691执666号之一执行裁定书。本院查明，2016年5月19日向异议人中铁铁龙公司送达了（2016）鄂0691执保73号协助执行通知书，要求协助冻结执行被执行人河北鑫达公司在其享有的债权198.7万元。遂异议人中铁铁龙公司向本院提出异议，本院驳回其异议。2016年6月30日、7月1日，异议人中铁铁龙公司擅自向被执行人河北鑫达钢铁有限公司支付加工费910万元、1250万元。2016年10���31日向协助执行人中铁铁龙公司发出（2016）鄂0691执保73号责令协助单位追款通知书，责令其于追款通知书送达之日起七日内追回擅自支付的款项。还查明，2017年8月16日，本院向异议人中铁铁龙公司送达（2017）鄂0691执666号之一执行裁定书，异议人未以理睬。同日，本院强制扣划了异议人中铁铁龙公司银行存款150万元。本院认为，在本院向异议人中铁铁龙公司下达协助执行通知书后，中铁铁龙公司应当负有协助义务，其未按本院的协助执行通知履行协助义务，又分别于2016年6月29日、7月1日向河北鑫达公司付款910万元、1250万元，其拒不依法履行协助义务，是对自己提出异议的否定，又是妨害民事诉讼的违法行为，即便付款应将协助款予以提存至本院。遂本院作出责令追回通知书，要求异议人中铁铁龙公司追回擅自支付的款项，其未按本院要求予以追回，遂本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第四十四条规定作出（2017）鄂0691执666号之一执行裁定书，要求异议人中铁铁龙公司向申请执行人大力电工公司承担赔偿150万元责任，故异议人中铁铁龙公司请求本院撤销（2017）鄂0691执666号之一执行裁定书的异议理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院》第十三条及2003年9月14日（2002）执他字第19号《最高人民法院执行办公室关于对案外人未协助法院冻结债权应如何处理问题的复函》的规定：裁定如下：驳回异议人中铁铁龙公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  王海清审判员  管龙华审判员  刘 桢二〇一七年十二月七日书记员  谭丽芳
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执780号申请执行人：裴建军，住岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：姜琦，住址：岫岩满族自治县兴隆办事处。申请执行人裴建军与被执行人姜琦民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）辽0323民初1899号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人住房公积金，且查明无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执780号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇一七年十二月二十五日书记员  程邵辉
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执208号之一申请执行人祁县农村信用合作联社。法定代表人王学斌，职务：理事长。被执行人祁县生茂建材经销部。被执行人山西慧之海生物化工有限公司。申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人祁县生茂建材经销部、山西慧之海生物化工有限公司借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2008）祁民初字第392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的财产状况或财产线索进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，符合《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省祁县人民法院（2008）祁民初字第392号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一七年十二月六日书 记 员 霍世栋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初2459号原告：田明刚，男，汉族，1986年7月16日生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）事务所律师。被告：泰安市宇园物业管理有限公司，住所地：宁阳县。法定代表人：王鹏，执行董事。委托诉讼代理人：吴明锋，薛艳新，山东创纪律师事务所律师。原告田明刚与被告泰安市宇园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田明刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 宋 磊二〇一七年十二月五日书记员 赵聪聪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初6873号之一原告:金峰，男，1972年10月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告:郁建明，男，1966年10月4日生，汉族，住泰兴市。被告:泰兴市天工建设有限公司，住所地泰兴市虹桥镇祥福街1号。法定代表人：徐新云，总经理。委托诉讼代理人：叶希志、张明兰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告:江苏隆和建设有限公司，住所地泰兴市园林路28号。法定代表人：董小明，董事长。委托诉讼代理人：潘念琪（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。原告金峰与被告郁建明、泰兴市天工建设有限公司、江苏隆和建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金峰撤诉。案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告负担。审 判 长  陈立生人民陪审员  程 娟人民陪审员  周赛男二〇一七年十二月十二日书 记 员  周 莉
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初569号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人吕建国，雷波县法律援助中心法律工作者。被告吴金花，女，生于1989年3月5日，住四川省雷波县。委托代理人：吴史者，男，生于1972年9月20日，住四川省雷波县。系被告吴金花哥哥。本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与吴金花金融不良债权追偿纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿承担。审判员 杨  松二〇一七年十二月十三日书记员 取比杰门
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1477号罪犯刘国东，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区四子王旗人民法院于2013年12月17日作出（2013）四刑初字第67号刑事判决，认定被告人刘国东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期至2018年4月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯刘国东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘国东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月，2015年1月、6月、11月，2016年3月、8月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯马军在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘国东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘国东减去有期徒刑四个月的刑罚执行。释放日期为2017年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十日书记员宋晓瑾
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1722民初5414号原告：赵汉收，男，汉族，生于1966年3月8日，农民，住上蔡县。被告：张铁开，男，汉族，生于1970年2月10日，农民，住上蔡县。被告：张小红（被告张铁开之妻），女，汉族，生于1971年7月9日，农民，住上蔡县。二被告委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。原告赵汉收以上蔡县小岳寺乡小岳寺村民委员会第三村民小组的名义诉被告张铁开、张小红排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告赵汉收于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵汉收撤回起诉。案件受理费75元，由原告赵汉收负担。审判员  文纪平二〇一七年十二月十三日书记员  程 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1769号罪犯郭全仁，出生于山西省朔州市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区清水河县人民法院于2015年8月27日作出（2015）清刑初字第00031号刑事判决，认定被告人郭全仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2015年9月21日交付执行。刑满日期至2018年3月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯郭全仁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郭全仁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、11月连续记功2次。经审理查明，罪犯郭全仁在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯郭全仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭全仁减去有期徒刑二个月十八日的刑罚执行。释放日期为2017年12月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14474号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。被告：徐红，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告徐红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  周 策二〇一七年十二月二十七日法官助理  岳跃潭书 记 员  肖鹤影
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1908号之三申请执行人陶金坡,男,1967年3月21日出生,住武汉市黄陂区，被执行人武汉百事通旧机动车交易有限公司,住所地武汉市硚口区汉西北路238号。法定代表人卢玉林，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初356号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉百事通旧机动车交易有限公司3日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划结被执行人武汉百事通旧机动车交易有限公司的银行存款25000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年十二月十九日书记员  彭 健
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1744号申请执行人湖北跨越建设有限公司，组织机构代码58246929-7。被执行人褚砚华，男，1972年12月15日，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人湖北跨越建设有限公司与被执行人褚砚华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初1655号已发生法律效力。本院在执行过程中湖北跨越建设有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初1655号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十一日书记员 姚忠仪
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕1025刑初129号公诉机关镇安县人民检察院。被告人刘剑，男，1973年7月21日出生于陕西省山阳县，汉族，高中文化，无业。1991年因犯盗窃罪被山阳县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年；1995年因犯抢劫罪、盗窃罪被山阳县人民法院判处有期徒刑十年；2013年8月7日因犯抢夺罪被山阳县人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月15日刑满释放；2016年11月11日因吸食毒品被山阳县公安局强制隔离戒毒两年；因本案于2017年9月7日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人刘剑犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月11日凌晨2时许，被告人刘剑伙同张长军（另案处理）驾驶摩托车窜至山阳县小河镇史家坪村岩下组，张长军用随身携带的开锁工具采用技术手段打开被害人任某某商店的卷闸门，盗走店内现金800余元及硬盒芙蓉王香烟10条、磨砂猴王烟12条、云烟4条后逃离现场。后被盗现金及财物二人均分被挥霍。经鉴定：被盗香烟价值人民币4220元。上述事实，被告人刘剑在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人任某某陈述，有另案被告人张长军供述，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书、扣押清单，有现场勘验检查、辨认笔录及照片、到案经过，有山价认定字【2017】46号价格认定结论书，有书证被告人刘剑户籍信息、（2013）山刑初字第00057号刑事判决书、山公（十）强戒决字[2016]28号强制隔离戒毒决定书、陕西省庄里监狱（2015）释字第077号释放证明书等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘剑伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人刘剑与他人合谋并具体实施盗窃行为，在共同犯罪中相互配合、利益均分，均起主要作���，系主犯，依法应予处罚，故被告人辩解属于从犯的理由不能成立。公诉机关指控被告人刘剑盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人刘剑因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，但被告人刘剑到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人刘剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币3000元。（刑期从判���执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年7月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨正健二〇一七年十二月一日书记员  龙 柱
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执493号申请执行人姜婷婷，女，1989年12月17日出生，汉族，住四川省安县。被执行人弘航集团有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段。法定代表人胡哲伟。姜婷婷申请执行弘航集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行中未查找到被执行人可供执行财产，已冻结被执行人银行账户。申请人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人姜婷婷有工资14601.80元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年十二月二十八日书记员 刘加辉
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李朝全,男,汉族,1950年9月5日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：高喜元，男，苗族，1953年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市两江能源开发公司郁江煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡。负责人：丁小华，该煤矿矿长。再审申请人李朝全因与被申请人重庆市两江能源开发公司郁江煤矿劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李朝全向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李朝全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人李朝全撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年十二月十四日书记员  喻 雷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申6811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1957年10月6日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，1954年9月25日出生，汉族，住河北省涿州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某3，男，1955年10月3日出生，汉族，住河北省涿州市。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终2513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。纵观全案证据形成的证据链，房产安排的真实性和赠与性质非常明确，法院依据“证据优势”完全能够确认，二审法院却认为无法确定“安排”的真实性，认定事实错误。3.原审判决适用法律错误。刘某3与申请人父母写下“生不养死不葬”之约，依据《中华人民共和国继承法》第13条的规定，刘某3不应分得老人财产。一、二审确定的遗产分配比例没有事实和法律依据。4.审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避。二审主办法官无独立办案资格，程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，刘某1原审中提交的“ＸＸＸ名下宅院房产安排”（以下简称“安排”）形成时间为徐瑞娴去世前十余天，内容全部为打印，仅在立书人处有徐瑞娴的签名。刘某2、刘某3对“安排”的真实性不予认可。刘某1为证明“安排”的真实性，原审中提交了录音资料及证人证言，但上述证据不足以证明“安排”的内容为真实的。原审法院结合“安排”的内容，形成时间等情况，认为无法确认“安排”的真实性，并无不当。原审判决确定的遗产分配比例，符合本案的实际情况。经审查，合议庭组成合法，且刘某1未提交充分证据证明存在审判人员应当回避而未回避的情形。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一七年十二月二十九日书记员 王 颖
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3163号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托代理人：李星，男，该公司员工。委托代理人：赵宇芳，女，该公司员工。被告：陈风涛，男，汉族，成年，住安阳市。原告安阳华润燃气有限公司与被告陈风涛供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。。）审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  尚瑞敏
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初2743号原告：丛卫东，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住彰武县彰武镇铁东路****号4－5－1。委托诉讼代理人：王延峰，系彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：隋延杰（曾用名隋彦杰），男，1963年7月31日出生，汉族，彰武县第四人民医院职工，住彰武县彰武镇工务段小区**号楼。原告丛卫东与被告隋延杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛卫东委托诉讼代理人王延峰到庭参加诉讼，被告隋延杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。丛卫东向本院提出的诉讼请求：要求被告隋延杰偿还借款50000元及利息。事实与理由：我与隋延杰系朋友关系。隋延杰于2016年3月14日向我借款20000元，未约定还款期限，又于2016年4月4日向我借款30000元，约定借款期限为2个月。隋延杰先后2次共向我借款50000元，后隋延杰一直未履行还款义务。隋延杰未出庭答辩，本院依法询问隋延杰，隋延杰承认丛卫东的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。隋延杰承认丛卫东的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋延杰偿还原告丛卫东借款50000元。此款于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告隋延杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  梁佐新二〇一七年十二月七日书记员  贾春来
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执145号之一申请执行人刘正勇，男，1964年12月27日生，汉族，江苏省射阳���人，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人句容市天时置业发展有限公司，住所地句容市天王镇东大街1—1号。法定代表人陈岑，该公司董事长。申请执行人刘正勇与被执行人句容市天时置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2582号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人购房款243308元、物业维修基金2119元、物业费1110元、代支公共水电费500元，合计247037元。被执行人应当支付申请执行人违约金12165.4元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初2582号民事判决书的本次执行程序。申��执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月二十二日书记员 朱子晔
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初6394号原告：王健，男，1994年2月15日生，汉族，住本市。被告：黄成钢，男，1971年6月10日生，汉族，户口所在地：本市。现住本市。原告王健为与被告黄成钢民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款10000元及逾期利息按年利率24%自2017年9月11日到判决确定的履行日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月2日，被告作为借款人，向原告借款10000元，借款期限至2017年9月10日归还，并出具借条1份，并约定逾期还款承担违约金、逾期利息。借条上有借款人黄成钢签名。上述借款经原告多次催讨，被告未归还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄成钢于本判决生效之日起十日内返还原告王健借款10000元及支付逾期利息(以本金10000元按年利率24%自2017年9月11日到判决确定的履行日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告黄成钢负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  许晟二〇一七年十二月二十八日书记员  沈肖
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执字第2485号申请执行人:郭军，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人:程刚，男，1991年11月30日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人:刘志翠，女，1971年7月14日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人:安徽瀚森建设工程有限公司，住所地合肥市包河工业区S1路5号综合楼。法定代表人：陶梅，公司经理。申请执行人高潮与被执行人程刚、刘志翠、安徽瀚森建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖01民终5077号民事判决书，责令被执行人程刚、刘志翠、安徽瀚森建设工程有限公司按照判决书确定的义务履行，但被执行人程刚、刘志翠、安徽瀚森建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人程刚、刘志翠、安徽瀚森建设工程有限公司的银行存款41281元（含案件执行费512元、受理费799元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹中权二〇一七年十二月二十六日书记员  方成岭
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3015号之一申请执行人：周密，男1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：苏双全，男，1988年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人:蒋梦，女，1993年3月15日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行周密与苏双全、蒋梦民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有债权，即被执行人苏双全、蒋梦应向申请执行人周密归还借款本金15056元，支付利息及迟延履行金，并承担案件受理费304元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月十四日书记员 陈 川
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11146号之六申请执行人：麦添创，男，汉族，1970年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：黎永生，男，汉族，1953年1月20日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：黎健文，男，汉族，1980年8月29日出生，住广东省广州市番禺区。关于申请执行人麦添创与被执行人黎永生、黎健文公路货物运输合同纠纷一案，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行���撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执11146号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一七年十二月十二日书记员  阮俊鹏
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初5222号原告：肖幼武，男，1961年11月14日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所执业律师。被告：福建省福抗药业股份有限公司。住所地福清市江阴工业集中区。法定代表人：林东，董事长。委托诉讼代理人：郑贵成，福建科衡律师事务所执业律师。原告肖幼武与被告福建省福抗药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后。原告诉称，被告违反《劳动合同法》第三十八条的规定，在合同期间内未按照《劳动合同》的约定及时支付原告工资及高温费，也未依法为原告缴纳社会保险费。合同期满后，被告拒绝与原告签订无固定期限的劳动合同。原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。福州市劳动人事争议仲裁委员会事实认定不清，适用法律错误。假设劳动者解除劳动关系需要以书面形式提出，原告也已通过申请劳动仲裁的方式履行了书面告知义务。请求判令解除原、被告之间劳动关系；判令被告支付原告经济补偿金77500元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告已于2017年10月16日将住所地由“福州市台江区祥坂路138号”变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。原、被告自建立劳动关系之日起劳动合同履行地也一直在福清市江阴工业集中区。被告工商登记的住所地和实际经营地均在福清市江阴工业集中区。故本案应由福清市人民法院管辖。本院经审理查明认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。”本案中，被告已于2017年10月16日将住所地由“福州市台江区祥坂路138号”变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。原、被告自建立劳动关系之日起劳动合同履行地也一直在福清市江阴工业集中区。本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在福清市江阴工业集中区，故被告的管辖异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条规定，裁定如下：本案移送福清市人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄利敏二〇一七年十二月二十一日书记员  许 莉附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初397号原告聚创科技园发展管理（烟台）有限公司，住所地山东省烟台开发区珠江路32号留学人员创业园区。法定代表人，王成科。被告恒瑞丰（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号楼805室。法定代表人，周洪祥。第三人李杏芳，女，1975年2月9日出生，住山东省烟台市。原告聚创科技园发展管理（烟台）有限公司与被告恒瑞丰（北京）投资有限公司、第三人李杏芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理立案材料后,聚创科技园发展管理（烟台）有限公司于2017年2月24日向本院提出撤回起诉材料。本院认为，原告聚创科技园发展管理（烟台）有限公司自愿撤回起诉材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聚创科技园发展管理（烟台）有限公司撤诉。（此页无文书）审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孟千壹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初4170号原告:周某,女,1972年1月2日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：姜健翔，重庆法洋律师事务所律师，由重庆市潼南区法洋援助中心指派。被告:肖某,男,1969年7月3日出生,住重庆市潼南区。原告周某与被告肖某扶养费纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人姜健翔、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付医疗费1万元，扶养费1000元/月；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系。被告性格粗暴，经常为琐事辱骂、殴打原告。原告经常被打得脸青鼻肿，还有多次被打昏在地。原告因长期受被告暴力虐待，心情郁闷导致颅内病变、压迫神经，经住院医治，尚未痊愈，现在仍无法正常行走。在原告生病后，被告非但不尽夫妻间相互扶助的法定义务，反而变本加厉。更有甚者，被告一直没有给原告分文生活费和医疗费，原告还要给被告洗衣做饭。原告为维护自身权益，诉至本院，请求支持其诉求。被告肖某辩称，原告所述不属实，家里的水电气都是扣的我卡上的钱，每次给原告100元只是买小菜的钱，买另外的东西都是另外给的，原告不煮饭，也没有给我洗衣服，没有尽到一个做妻子的责任，对于原告的请求我不同意，我现在不愿意给生活费了，现在我也无业了，没有收入，并且原告把一家人的钱都转移了。另外，我也没有殴打原告。本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年办理结婚登记，系合法的夫妻关系。2013年2月23日，原告因颅内多发寄生虫病于原西南医院住院治疗23天，病情逐渐好转后出院。2016年12月，原告到原西南医院进行脑寄生虫复查，显示与2015年11月9日检查结果相比较未见明显改变。2016年11月24日，原、被告发生纠纷，原告因软组织伤到重庆市潼南区中医院治疗。2017年4月，原告诉至本院，请求被告给付抚养费，经本院组织调解，双方达成和解，被告表示愿意给付原告扶养费，后原告自愿撤回起诉。2017年10月，原告再次诉至本院，请求被告给付扶养费。本院认为，当事人有义务就自己的主张提供相应的证据。本案中原告请求被告给付扶养费，应当就需要自己有需要扶养的情形加以证明，但在本院指定的举证期限内，原告仅仅举示了患病的病例资料，且从病例资料来看，原告的病情现已稳定。另外，在本院向原告再次给出举证期限后，原告也仅仅向本院提交了一份社区居委会出具的内容为周某因头痛无法打工的证明及潼南区中医院出具的头痛待查的疾病证明书，以上两份证据均不足以证明原告有需要扶养的情形，对该两份证据本院不予采信。针对原告请求被告给付原告医疗费1万元的请求，本院认为原告仍有义务举证证明该费用的产生及需要被告给付的理由，但原告均未举示相应的证据予以说明，因此对该请求，本院亦不予支持。综上所述，原告所举示的证据不足以证明原告有需要扶养的情形，也不足以证明原告尚需医疗费用1万元，因此，对于原告请求本院支付扶养费、医疗费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周某的全部诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  吴红梅二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 翔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执804号之一申请执行人余志祥，男，1951年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。法定代表人甘霖，该公司董事长。申请执行人余志祥与被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余志祥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司银行、房产、工商、证券、车管等信息调查，后经查，武汉经济技术开发区公安分局于2017年6月2日作出武公（沌）立字[2017]1034号立案决定书，决定对被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。综上，本案现无财产可供执行，被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司已被武汉经济技术开发区公安分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0191民初539号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  宋良伟二〇一七年十二月五日书 记 员  郑书立
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初9620号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。法定代表人：杨梅红，该公司负责人。被告：陈海洋，男，成年，汉族，住福建省丰泽区。原告福建省安雅物业管理有限公司与被告陈海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审 判 员 郭鹏飞二〇一七年十二月三十日法官助理 李 枫书 记 员 洪雪娇附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07**民初16146号原告：陈群，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，委托代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：刘国明，男，1986年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，原告陈群为与被告刘国明民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，原告诉请：1、判令被告偿��原告借款本金7000元，并支付2017年10月23日前的利息239.34元及至实际还款之日止的利息（按年利率24%从2017年9月1日计算）；2、本案诉讼费由被告全部承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告陈群、被告刘国明均系人人行科技股份有限公司借贷宝平台注册会员（经网络实名认证）。2017年9月1日，原、被告通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台签订了二份编号分别为769872008845422592、769872269869543424的《借款协议》，其中分别约定：被告向原告借款3250元、3750元，利息按年利率24%计算，借款期限自2017年9月1日起至2017年9月8日止，借款到期日一次性偿还本息。同日，原告依约分别向被告交付3250元、3750元。后双方签订《借款展期协议》两份，将上述借款延期至2017年9月19日。借款到期后，经原告催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过依法设立的借贷宝网络平台签订《借款协议》未违反相关法律、法规规定，且被告收到本院发出的应诉通知书等诉讼文书后并未提出抗辩，故对涉案的借款协议的真实性，本院予以认定。原告已按约履行合同，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，原告提出由被告归还借款本息之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国明于本判决生效后三日内归还原���陈群借款本金7000元及利息239.34元（已算至2017年10月23日，此后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告刘国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一七年十二月十八日代书记员 叶林峰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1392号罪犯赵光成，男，1973年9月15日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）昆刑三初字第334号刑事判决，以被告人赵光成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月24日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵光成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵光成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵光成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵光成减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月25日起至2028年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0303刑初179号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人刘某某，吉林省四平市人，大学专科文化，户籍所在地四平市，现住四平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月17日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2017年11月14日被本院取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张树森、张金全出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月至2016年2月期间，被告人刘某某谎称能为被害人于某1儿子于某2办理到长春市招商银行工作为由，骗取被害人人民币10万元，案发后被告人投案并将诈骗款返还被害人。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、刘某某给于某1出具的收到10万元收条复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条、发破案经过、到案情况说明、在逃人员登记/撤销表、无前科劣迹证明、常住人口基本信息、四平市铁东区公安分局查询存款/汇款通知书、一本通/绿卡通历史明细、被害人于某1陈述、证人王某1、于某2、孙某、刘某1、刘某2、曹某、王某2、马某、崔某的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构能为被害人之子办理工作的事实，诈骗被害人款项，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人在公安机关补强证据后将其上网通缉的情况下主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚。被告人已将诈骗款项全部退还被害人，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，并经依法委托社区矫正机关评估同意接受矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币1万元（以取保候审保证金中的1万元抵缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘 宾审 判 员  宋红霞人民陪审员  徐桂芳二〇一七年十二月一日书 记 员  齐 桐
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4638号申请执行人：阳川云，男，汉族。被执行人：邓小红，女，汉族。申请执行人阳川云与被执行人邓小红借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人案款本金13205元及利息，负担案件受理费1590元，应向本院交纳执行费673元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝05民终6685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十九日书记员 李亚军
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0325执545号申请执行人:胡万维，男，1970年7月28日出生，住贵州省道真自治县。被执行人：邹勤，男，1975年9月8日出生，住贵州省道真自治县。本院在执行胡万维与邹勤追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人邹勤发出执行通知书，责令其支付申请人胡万维劳动报酬16111元，负担申请执行费140元。在执行过程中，经本院多方查找也未查明被执行人邹勤有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索，且未查找到被执行人下落。2017年12月7日，经征询申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序，待被执行人邹勤有可供执行财产或履行能力时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李青松审判员  王国红审判员  邓 禹二〇一七年十二月七日书记员  任 飞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7284号原告：胡文贞，女，1985年9月10日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：汤小兵，男，1986年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周伟，男，1988年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。原告胡文贞与被告汤小兵、周伟、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告胡文贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡文贞撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十二月二十日书 记 员  何 青
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执608号申请执行人肖春进，男。被执行人李正学，男。被执行人潘晓英，女。本院在执行肖春进申请执行李正学、潘晓英买卖合同任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初364号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执恢530号之一申请执行人:刘文良，男，1963年3月27日出生，汉族，住贵州省德江县。申请执行人:刘恋，女，2003年8月15日出生，汉族，住贵州省德江县。申请执行人:刘东，男，2008年5月16日出生，汉族，住贵州省德江县。被执行人:赵宗禄，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区河包镇。被执行人:胡年伟，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人刘文良、刘恋、刘东与被执行人赵宗禄、胡年伟等人机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案，本院依据已经发生法律效力的广东省佛山市高明区人民法院（2010）佛明法民一初字第140号民事判决书，于2017年7月19日立案恢复执行，同日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行该民事判决所确定的义务，但其至今未自觉履行。经恢复执行查明，被执行人赵宗禄、胡年伟的不动产、车辆、银行存款、工商登记等查询信息，以及其住所地社区居民委员会证明，证实二被执行人外出去向不明，长期未在家居住；其中被执行人赵宗禄名下的住宅房屋，被本院于2017年7月19日依法查封，因被执行人赵宗禄之母入住该查封房屋内拒不迁出，致使该查封房屋无法进行处置。除此之外，二被执行人无财产可供执行。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，以及采取了公安临控措施，并向申请执行人通报了上述执行情况，充分听取了申请执行人的意见。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院对本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0153执恢530号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。若认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出书面异议，本院将依法作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  严荣钢代理审判员  黄小勇二〇一七年十二月二十六日书记 员代  思 雨
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保104号申请人：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地：安徽省无为县无城镇凌凤山庄C103-106、C201-206号商铺，统一社会信用代码91340225557847137W。法定代表人：郑斌，执行董事兼总经理。被申请人：安徽鑫锐电气集团有限公司，住所地：安徽省无为县高沟镇定兴工业区，统一社会信用代码91340225694134598E。法定代表人：杭世涛，执行董事兼总经理。被申请人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县高沟镇定兴工业区，统一社会信用代码913402256662306112。法定代表人：巫贤会，执行董事兼总经理。被申请人：杭世涛，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人：杭海燕，女，1971年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：巫贤会，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人：海华，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人无为徽银村镇银行有限责任公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽鑫锐电气集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司、杭世涛、杭海燕、巫贤会、海华的银行存款570万元或保全其它等值的财产。担保人无为徽银村镇银行有限责任公司出具保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人无为徽银村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人安徽鑫锐电气集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司、杭世涛、杭海燕、巫贤会、海华的财产在人民币570万元范围内予以保全；二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；三、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费5000元，由申请人无为徽银村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审 判 员 王晓春二〇一七年十二月七日法官助理 王 莹书 记 员 张 弟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15457号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：杨菊芳，女，1982年9月9日日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：唐由明，男，1975年1月4日日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告杨菊芳、唐由明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一七年十二月十九日法官助理 郭 静书 记 员 冯驿闳
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初4342号原告：陈剑，男，1982年12月6日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县.被告：陆爱夏，女，1983年7月10日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县.原告陈剑与被告陆爱夏保证合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告归还原告陈剑借款10000元和利息（借款利息自2016年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至款付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案于2017年11月22日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈剑到庭参加诉讼。被告陆爱夏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年10月6日，借款人曾龙川向原告陈剑借款10000元，借款人曾龙川和被告陆爱夏向原告陈剑出具借条一份，被告陆爱夏作为担保人在借条上签字，承诺自愿就以上借款向出借人（原告）提供连带责任形式的担保，担保范围包括借款本金、利息等，担保期限为借款期限届满后二年。未约定借款期限，借条上载明：“借款人已全额领取现金10000元”，借款人曾龙川签字并捺印。借款后，原告要求出借人曾龙川和被告陆爱夏归还借款和利息，借款人曾龙川和被告陆爱夏对上述借款和利息均未归还。被告陆爱夏自愿为借款人曾龙川向原告借款提供连带责任保证，在借款人曾龙川没有履行还款义务的情况下，原告陈剑可以直接要求被告陆爱夏承担保证责任。现原告要求被告归还借款和支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陆爱夏代借款人曾龙川偿还原告陈剑借款10000元并支付自2016年10月6日起至款付清之日的利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准的四倍计付，不高于年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告陆爱夏在履行上述义务后有权向借款人曾龙川追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告陆爱夏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  詹苏燕二〇一七年十二月十八日书记员  陈 越?
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初4149号原告：上海力坦净化设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王加海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚信和，系上海辉和律师事务所律师。被告：大连良农生物科技有限公司，住所地大连市瓦房店。法定代表人：梁照艳。原告上海力坦净化设备有限公司诉被告大连良农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚信和到庭参加了诉讼，被告大连良农生物科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满被告未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月起至2011年7月，原、被告先后签订了4份合同，合同金额共计1，289，180元。原告已按合同约定履行了合同交货义务，但被告仅支付了835，226元，尚欠原告货款453，954元，原告多次交涉未果。被告的行为显已侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求判令被告大连良农生物科技有限公司向原告上海力坦净化设备有限公司支付货款453，954元；被告大连良农生物科技有限公司向原告支付逾期欠款违约金442，151元；本案诉讼费由被告负担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告上海力坦净化设备有限公司与被告大连良农生物科技有限公司分别于2010年11月、2011年5月、2011年6月、2011年7月，签订了四份合同，分别是《大连良农农业产业发展有限公司食用菌棒工厂空气净化设备合同》，《大连良农农业产业发展有限公司食用菌棒厂制冷与温控合同》，《大连良农生物科技有限公司固体菌种制种、接种车间空气净化设备合同》、《大连良农生物科技有限公司液体、固体接种车间制冷和温控设备合同》，约定了由被告向原告购买设备及相应服务，合同总价款为1289180元，并约定了其他合同必要事项。合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务，被告分六次付款，总计金额为835226元。但至2011年6月，被告尚欠493954元未予支付。2013年6月26日，原告致函被告追讨欠款，被告于2013年7月25日回函称：“因贵司交钥匙工程未能验收达标，在整改中引发火灾致我司财产付之一炬，经济上损失达1600万元。我司正在大连市中级人民法院诉讼索赔。贵司作为被告也参加了诉讼，在该案未有判决之前，无从谈起合同结算问题。”2016年11月19日，大连市中级人民法院作出（2014）大民一初字第105号民事判决书，认定原告将制冷设备的安装、布线、调试分包给沈阳安捷制冷空调设备有限公司并无过错。本院所确认的上述事实，有原告提供的《合同》四份、《律师函》及《复函》、大连市中级人民法院民事判决书等证据材料及原告当庭陈述笔录在案为凭，以上材料已经本院审查，应当才行。本院认为：债务应当清偿。现原、被告双方为购买设备及相应服务事宜签订四份合同，就相关权利义务做了约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。现原告已按约履行供货义务及服务，被告即应全额支付货款，拖欠不还，显系无理。故原告现起诉要求被告支付货款453，954元及支付逾期欠款违约金442，151元一节，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连良农生物科技有限公司向原告上海力坦净化设备有限公司支付货款453，954元；二、被告大连良农生物科技有限公司向原告支付逾期欠款违约金442，151元；上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13360元（含公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 ：邓玉皎人民陪审员 ： 张 健人民陪审员 ：唐丽荣二〇一七年十二月五日书 记 员 ： 赵 娜
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1457号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职员。被告：李洪君（系被告胡世凤丈夫），男，1977年2月1日出生，汉族，农民。被告：胡世凤，女，1977年3月19日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告李洪君、胡世凤借款合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告李洪君、胡世凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告李洪君、胡世凤，偿还所欠原告本金69,970.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年4月22日，被告李洪君、胡世凤，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现借款已逾期，被告尚欠借款本金69,970.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为46,643.06元，计算至（2017年11月14日）。被告李洪君、胡世凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年11月14日所欠的利息和本金的数额。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告李洪君、胡世凤向原告申请借款用于买地。原、被告于2014年4月22日订立了小额联保借款合同。期限为10个月，自2014年4月22日至2015年2月22日。借款金额80,000.00元，约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，经原告多次催要，被告已偿还本金10,030.00元，现下欠借款本金69,970.00元，利息46,643.06元，本息合计116,613.06元。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告李洪君、胡世凤理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告李洪君、胡世凤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告李洪君、胡世凤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李洪君、胡世凤于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金69,970.00元，利息46,643.06元，本息合计116,613.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,316.13元，由被告李洪君、胡世凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一七年十二月十五日书记员  张 航
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3007号原告：张伟强，男，1965年6月26日出生，汉族，住涿州市双塔区。。委托诉讼代理人：李伟，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：陈海山，男，1985年3月2日出生，汉族，住涿州市桃园区。。被告：高宏伟，男，1983年7月29日出生，汉族，住涿州市桃园区。。原告张伟强诉被告陈海山、高宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟强委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告陈海山、高宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款5万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月被告陈海山找到原告称做生意急需用钱，原告看在朋友关系上借给被告陈海山5万元，并约定了利息，被告陈海山找到第二被告作为担保人，近几年原告多次找到被告要求其偿还借款，被告一直找理由推脱，原告无奈只得起诉被告，并要求第二被告承担连带偿还责任。综上所述，请求贵院查清事实，依法支持原告诉请。被告陈海山未作答辩。被告高宏伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：原告提供2014年1月13日陈海山给原告出具借条一张，银行转账明细，证明被告陈海山从原告处借款5万元，约定利息五分，按月给付。被告高宏伟在该借条担保人处签名，高宏伟作为担保人对被告陈海山的借款承担连带清偿责任。被告陈海山、高宏伟未到庭，未进行质证。本院对该证据真实性予以采信。本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：二被告应否连带偿还原告借款5万元及利息。被告陈海山借原告5万元事实清楚，双方债权债务法律关系明确，被告陈海山应承担偿还责任。关于原告主张的利息诉讼请求，因双方约定标准较高，其主张已超过法律规定范围，故利息从2014年1月13日起至实际还清之日止，按年利率24%计算。对该项请求本院予以支持。被告高宏伟作为担保人对被告陈海山的借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，对于原告要求二被告连带偿还借款5万元及利息（利息从2014年1月13日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求本院予以支持。被告高宏伟对被告陈海山的借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈海山于本判决生效后十五日内偿还原告张伟强借款5万元及利息（利息自2014年1月13日起按至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告高宏伟对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告陈海山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十二月十三日书 记 员  邸 萌
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1401号罪犯陈炯，男，1951年7月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2011年2月28日作出（2011）昆铁刑初字第14号刑事判决，以被告人陈炯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年；本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈炯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈炯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈炯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈炯减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月3日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执644号申请执行人王胜胜与被执行人王俊科买卖合同纠纷一案的（2017）陕0424民初265号民事判决书已发生法律效力。被执行人王俊科逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王胜胜向本院申请执行，请求被执行人偿还11986.6元，本院依法受理。在执行过中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。现申请执行人请求将被执行人纳入失信被执行人名单同时请求撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》等二百五十七条的规定，现通知如下：终结(2017)陕0424执644号执行案件的执行。审判员  袁飞二〇一七年十二月二十五日书记员  李强
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初3371号原告：南充盛华堂商业管理有限公司。住所地南充市顺庆区文化路**号。法定代表人：李俐，董事长。委托代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。(特别授权)委托代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。（一般授权）被告：苏某，男，1975年8月22日生，汉族，现住四川省南充市顺庆区。原告南充盛华堂商业管理有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛华堂商业管理有限公司的委托代理人李雄参加了诉讼。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告盛华堂商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3456元、生活垃圾处理费234元，共计3690元，并按每天千分之五向原告支付违约金至付清所欠费用时止。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系原告提供物业服务管理的南充市顺庆区玉带南路二段99号“格兰春天”小区5幢2单元201号房屋业主。原、被告于2006年11月22日签订《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《承诺书》并承诺遵守《业主临时公约》，双方约定原告对小区提供物业服务管理，被告按其房屋建筑面积每平方米0.68元标准向原告交纳物业服务费及相关代收费用，如被告不按期交纳，原告有权要求被告补交并按每天千分之五交纳违约金。被告拖欠物业服务费、生活垃圾处理费、车库物业服务费至今，经原告多次催收未果，特诉请人民法院依法裁判。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月22日，苏某与南充盛华堂商业管理有限公司就苏某购买的位于四川省南充市顺庆区玉带南路二段99号“格兰春天”小区5幢2单元2层1号建筑面积为144.04平方米的住宅房签订《前期物业服务合同》。合同约定物业服务费按建筑面积每月0.68元/㎡进行缴纳。但被告并未向原告交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3456元。2009年6月南充市物价局以南市物发[2009]77号文件核定顺庆区城市居民生活垃圾处理费收费标准为6.50元/户/月。被告未向原告支付垃圾处理费共计234元。原告于2014年8月1日、2015年8月15日、2016年8月1日采取在住户门上张贴缴费通知单等多种方式，告知业主物业服务费收费标准并催收物业服务费。本院认为，原告南充盛华堂商业管理有限公司依照其与小区开发商四川宏凌实业发展有限公司所签订的前期物业管理服务协议履行物业管理服务，原、被告均应按照《临时管理规约》履行自己的义务，原告为小区实际提供了物业服务，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，理应向原告支付物业服务费，物业公司的服务具有公共性及综合性，物业服务费是用于公共设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，被告拒交物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，综上，根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用”的规定，对原告要求被告交纳物业费3456元的诉讼请求本院予以支持。垃圾处理费是由环卫部门收取的应由垃圾产生的单位及人员负担的费用，被告作为小区居民，交纳垃圾处理费同样是其应承担的义务，该费用由物业管理人即本案原告代收后向环卫部门缴纳，原告要求被告支付该项费用符合法律规定，故对原告要求被告支付垃圾处理费234元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然在《临时管理规约中》约定了业主逾期未交纳物业费的以每日千分之五计付违约金，但该违约金约定过高，由被告自原告起诉之日按年利率6%支付逾期交费利息较为公平合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效后十日内向原告南充盛华堂商业管理有限公司给付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费及垃圾清运费共计3690元并承担资金利息（利息计算方式为：以3690元为基数，从2017年6月2日起至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。二、驳回原告南充盛华堂商业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员 李 瑛人民陪审员 邓 强人民陪审员 刘海波二〇一七年十二月七日书 记 员 张 曦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71241号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：马伟成，男，1973年04月22日出生，住河南省许昌市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马伟成（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金54274.9元、利息12161.51元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金54274.9元、利息12161.51元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马伟成于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千二百七十四元九角整、利息一万二千一百六十一元五角一分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元由被告马伟成负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告马伟成于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月四日书 记 员  白婉蓉
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5640号原告：殷开跃,男,1958年8月28日生,汉族，居民，住响水县。被告：王加静，男，1960年12月28日生，汉族，居民，住盐城。被告：田萍，女，48岁，汉族，居民，住盐城。被告：秦万军，男，1962年5月5日生，汉族，居民，住响水县。被告：李显梅，女，1962年10月17日生，汉族，居民，住响水县。殷开跃与王加静、田萍、秦万军、李显梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷开跃到庭参加诉讼，被告王加静、田萍、秦万军、李显梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷开跃向本院提出诉讼请求：1.要求四被告归还借款240000元，并承担从2016年3月17日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，王加静、田萍因经营需要资金，向殷开跃借款240000元，双方约定了借款期限及月利率，秦万军、李显梅为该笔借款提供了担保。殷开跃将240000元借给了王加静、田萍。借款到期后，王加静、田萍、秦万军、李显梅未归还借款本息。王加静、田萍、秦万军、李显梅应当承担还款责任。被告王加静、田萍、秦万军、李显梅未作答辩。殷开跃围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告王加静、田萍、秦万军、李显梅未作答辩未作答辩，视为对殷开跃提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，王加静、田萍因需要资金，向殷开跃借款240000元，双方约定借款期限自2016年3月17日起至2016年7月16日，月利率为2.1%；若逾期偿还，除承担约定利息外，按日5‰承担违约金。秦万军、李显梅为该笔借款本息、违约金提供了连带连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起二年。殷开跃将240000元现金借给了王加静、田萍。借款到期后，王加静、田萍、秦万军、李显梅未归还借款本息。本院认为，殷开跃与王加静、田萍之间的民间借贷关系且及与秦万军、李显梅之间的保证合同关系成立且合法有效。王加静、田萍应当承担归还该笔借款的民事责任。秦万军、李显梅应按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2016年7月16日到期，殷开跃在保证期间内起诉要求秦万军、李显梅承担保证责任，并要求四被告归还借款240000元及从2016年3月17日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息，依法应予支持。秦万军、李显梅承担保证责任后，有权向债务人王加静、田萍追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加静、田萍于本判决生效后十日内归还原告殷开跃借款240000元及利息（从2016年3月17日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告秦万军、李显梅对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人王加静、田萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5354元（原告殷开跃已预缴2677元），公告费260元，合计5614元，由被告王加静、田萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东审 判 员  陈庆红人民陪审员  卢海霞二〇一七年十二月二十日书 记 员  夏侯忱
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3332执56号申请执行人：土呷,男性,1982年8月2日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县。被执行人：奔巴,男性,1974年9月20日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县。本院在执行申请执行人土呷与被执行人奔巴借款合同纠纷一案中，被执行人奔巴已履行生效法律文书所确定的到期的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)川3332执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。承办人：李禄斌二〇一七年十二月七日书记员 ：梁莉娟翻译人员：杨曼丽
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初4741号原告：李明素，女，1957年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。被告：吴建国，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层，统一社会信用代码：915101000952605417。负责人：李欣，经理。委托诉讼代理人：王友章，系该公司员工。原告李明素与被告吴建国、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，依法适用简易程序，本案公开开庭进行了审理。原告李明素及其委托诉讼代理人贺代奇，被告吴建国到庭参加诉讼，被告中华联合财保经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明素向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用合计67102.08元；2、被告中华联合财保在保险范围内赔偿，超过部分或不由保险公司承担部分，由被告吴建国赔偿。事实与理由：2017年6月26日12时57分，被告吴建国驾驶川川Ｍ×××××号普通二轮摩托车从简阳方向向乐至方向行驶，行驶至国道318线成都市简阳市段：2377公里+300米处，与行人李明素相撞，造成原告及被告吴建国受伤、车辆受损的交通事故。2017年7月24日，简阳市交警大队作出事故认定，被告吴建国承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送往简阳市人民医院诊断为脑挫裂伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔出血等，住院治疗28天出院。2017年10月30日，经四川唯正司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级。另，被告吴建国所驾驶的摩托车在被告中华联合财保处购买交强险，被告中华联合财保应承担相应的保险赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。被告吴建国辩称，1、对交通事故的发生及责任划分无异议，原告自身承担次要责任，被告吴建国仅承担70%的赔偿责任。2、被告吴建国所驾驶的摩托车在被告中华联合财保处购买交强险，保险事故发生在保险期限内。3、被告吴建国未向原告垫付款项，被告中华联合财保向原告垫付10000元医疗费。4、原告自身患有三级高血压，医疗费中应扣除相应的治疗费用，医疗费应按照8%的比例扣除自费药。被告联合财保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日12时57分，被告吴建国驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车从简阳方向往乐至方向行驶，行驶至国道318线成都市简阳市段：2377KM+300M处，与行人李明素相撞，造成原告及被告吴建国受伤、摩托车受损的交通事故。原告当即被送往简阳市人民医院住院治疗，被诊断为脑挫裂伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、肺挫伤、头皮裂伤等。原告住院28天，并于2017年7月24日出院，出院医嘱：休息1个月、出院后半月、壹月神经外科门诊复诊等。原告产生住院费用35031.45元，门诊费用1444.63元。2017年7月24日，简阳市交警大队作出事故认定，被告吴建国承担主要责任，原告承担次要责任。2017年10月30日，经四川唯正司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，产生鉴定费1000元。案涉川ME72**号普通二轮摩托车的所有人为被告吴建国，其在被告中华联合财险处购买交强险，保险期限从2017年2月28日至2018年2月27日。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、入院记录、出院证、鉴定意见、住院费发票、门诊发票、摩托车定额保险单等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中，被告吴建国驾驶机动车致原告受伤，并承担事故的主要责任，各方当事人均对交警队作出的事实认定及责任划分无异议，本院予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《四川省实施办法》第五十二条规定“机动车和非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；……”。本案交通事故中，原告李明素系行人，且肇事机动车在被告联合财保购买有交强险，原告因交通事故造成的损失，首先应在交强险分项限额内由被告保险公司承担，超过部分或保险公司不承担的损失，由被告吴建国承担80%的赔偿责任。故对被告吴建国提出超过交强险范围外的损失按照70%比例赔偿的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。对于原告因交通事故造成的损失，本院评判如下：1、医疗费，原告住院、门诊花费未超过原告主张的医疗费总额36316.08元（包括被告中华联合财保垫付医疗费10000元）。2、护理费，原告住院28天，按照80元/天的标准计算，确定为2240元。3、住院伙食补助费，原告住院28天，按照30元/天的标准计算，确定为840元。4、营养费，原告因交通事故造成10级伤残，并住院治疗28天，根据原告的病情，应按照25元/天的标准计算营养费，确定为700元。5、残疾赔偿金，按照四川省农村居民人均可支配收入标准计算，确定11203元×20年×10%=22406元。6、精神损害抚慰金，本院确定为3000元。7、交通费，根据本案实际情况，酌定300元。8、鉴定费，根据实际产生，确定为1000元。综上，原告的损失共计66802.08元，扣除被告中华联合财保垫付的医疗费10000元后，还余56802.08元。首先由被告中华联合财保在交强险伤残赔偿限额范围内支付原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计27946元。对于剩余部分损失28856.08元，由被告吴建国承担80%的赔偿责任，即23084.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李明素27946元；二、被告吴建国在本判决生效后十日内赔偿原告李明素23084.86元；三、驳回原告李明素的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由原告李明素负担177元。被告吴建国负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税旭东二〇一七年十二月二十日书记员  陈述余