wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初1268号原告（申请执行人）：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209室，统一社会信用代码9150010305481670X2。法定代表人：田李文，董事长。委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马璐，重庆中钦律师事务所实习律师。被告（案外人）：邓文学，男。第三人（被执行人）：陈兴会，女。第三人（被执行人）：王文全，女。第三人（被执行人）：王智勇，男。原告重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司（以下简称“兴农投小贷公司”）与被告邓文学、第三人陈兴会、第三人王文全、第三人王智勇申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴农投小贷公司的委托诉讼代理人刘云飞到庭参加诉讼，被告邓文学、第三人陈兴会、第三人王文全、第三人王智勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴农投小贷公司向本院提出诉讼请求：1、准许继续执行位于重庆市开州区郭家镇东里街0号产权证号为31X房地证2013字第00XXX号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：1、物权期待权仍属于债权，而抵押权属物权，物权优于债权，物权期待权不能对抗抵押权。2、执行裁定书中适用了《异议复议规定》第二十九条，该条款适用于消费者向开发商购买商品房，本案案涉房屋均登记于王智勇名下，案外人也是与王智勇个人签订的房屋买卖合同，属于购买二手房，裁定书适用法律错误。3、案外人在执行异议过程中提交的证据缺乏真实性和合法性，属恶意串通，为阻碍执行而制作，不能证明于抵押前签订合法有效的合同，并支付了超过50%的房屋价款。4、即使买卖关系属实，王智勇与案外人签订转让协议后，又将房屋抵押给兴农投小贷公司，具有重大过错，案外人5年内对案涉房屋未及时过户在主观上具有过失。兴农投小贷公司在抵押时不知房屋有转让行为，没有过错，兴农投小贷公司已经取得房屋的抵押权，享有优先受偿权。被告邓文学未作答辩。第三人陈兴会、王文全与王智勇均未向本院陈述意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，王智勇将其所有的位于重庆市开县郭家镇东里街0号31X房地证2013字第003XX号-004XX号房屋抵押给兴农投小贷公司，并于当日办理了抵押登记。兴农投小贷公司因与陈兴会、重庆泰德商贸有限公司（以下简称泰德商贸公司）、开县聚兴房地产开发有限公司（以下简称聚兴房地产公司）、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）渝五中法民初字第00442号民事判决，判令陈兴会偿还兴农投小贷公司借款本金700万元并支付罚息、律师费、保全担保费，聚兴房地产公司、泰德商贸公司、王智勇对陈兴会的上述债务承担连带清偿责任，兴农投小贷公司有权对陈兴会、王智勇、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕提供担保的抵押物、质押物拍卖、折价、变卖所得款项在上述两项债务范围内优先受偿等内容。兴农投小贷公司与王文全、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、陈兴会、陈阳珍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）渝五中法民初字第00443号民事判决，判令王文全偿还兴农投小贷公司借款本金550万元并支付违约金、律师费、保全担保费，聚兴房地产公司、泰德商贸公司、王智勇、陈兴会对王文全的上述债务承担连带清偿责任，兴农投小贷公司有权就王智勇、陈阳珍提供担保的抵押物、质押物拍卖、折价、变卖所得款项在上述两项债务范围内优先受偿等内容，抵押物包含了重庆市开县郭家镇东里街0号（31X房地证2013字第004XX号）房屋。本院于2015年1月29日根据（2015）渝五中法民保字第00022、00023号民事裁定书及协助执行通知书，查封了王智勇所有的位于重庆市开县郭家镇东里街0号31X房地证2013字第004XX号等房屋。因王文全、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、陈兴会、陈阳珍未履行上述生效民事判决书所确定的义务，兴农投小贷公司向本院申请强制执行。本院根据（2016）渝05执966、967号执行裁定书继续对王智勇所有的位于重庆市开县郭家镇东里街0号31X房地证2013字第004XX号等房屋予以查封。案外人邓文学以该房屋系其向王智勇购买为由，提出执行异议，请求中止对该房屋的执行，本院作出（2017）渝05执异1019号执行裁定书，裁定中止对位于重庆市开州区郭家镇东里街房地产证号为31X房地证2013字第004XX号房屋的执行。兴农投小贷公司不服该裁定，遂起诉来院。以上事实，有31X房地证2013字第004XX号、312房地证（押）2014字第01482号、重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民保字第00022号民事裁定书及协助执行通知书、（2015）渝五中法民保字第00023号民事裁定书、（2015）渝五中法民初字第00442号民事判决书、（2015）渝五中法民初字第00443号民事判决书、（2016）渝05执966、967号执行裁定书、（2017）渝05执异1019号执行裁定书等在卷为凭，足以认定。本院认为，案外人邓文学以案涉房屋系向王智勇购买为由提出执行异议，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定评判邓文学享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，买受人邓文学对登记在被执行人王智勇名下的房屋提出执行异议，须同时符合该条规定所列全部情形，其权利才能够排除执行。邓文学未到庭参加诉讼，未答辩也未举证，不能证明其符合上列情形，兴农投小贷公司请求准许对王智勇名下位于重庆市开州区郭家镇东里街0号房屋（31X房地证2013字第004**号）继续执行的理由成立，本院予以支持。邓文学经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未说明理由，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许执行重庆市开州区郭家镇东里街0号（31X房地证2013字第004XX号）房屋。本案案件受理费80元，由邓文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  倪洪杰审判员  苏致礼审判员  徐晓瑮二〇一七年十二月二十日书记员  黄献丽
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民特115号申请人：绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路新宇房产院内1号办公综合楼1幢第二层。法定代表人：彭轲俊，总经理。委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：刘萍，女，汉族，生于1986年6月2日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司（以下简称“政盛公司”）与被申请人刘萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。政盛公司称，一、申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人于2017年5月24日与四川一心堂医药连锁有限公司签订劳动合同，申请人可以根据《劳动合同法》第39条第4款的规定依法解除劳动合同，但至今未解除劳动合同。而仲裁裁决认定申请人单方违法解除劳动合同，系适用法律法规错误。二、仲裁法第43条规定，仲裁案件应在受理案件后45日内审结，延期的最长时限不超过60天，本案仲裁委2017年8月15日立案，2017年11月7日裁决，时间已超过80天，属程序违法，请求依法撤销仲裁裁决。刘萍称，申请人将所有店面转让给了四川一心堂医药连锁有限公司，被申请人是在不知情的情况下签订了合同，申请人确实是单方解除劳动合同。经审理查明，2017年9月19日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字[2017]383号仲裁裁决：一、由被申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人刘萍解除劳动关系经济补偿10850.00元，大写人民币壹万零捌佰伍拾圆整；二、驳回申请人其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件，不对仲裁裁决查明的事实进行审查。本院根据仲裁裁决查明的事实作以下评判：一、关于刘萍的仲裁请求应否支持本案中，刘萍以政盛公司未依法缴纳社会保险费为由，请求仲裁裁决解除劳动合同，支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。根据仲裁裁决查明的事实，2015年2月9日，刘萍与政盛公司建立劳动关系，政盛公司为用人单位，而刘萍的社会保险却由绵竹市剑南镇政盛老百姓大药房大西药店办理，虽然大西药店的经营者与政盛公司的法定代表人为同一人，但二者毕竟属于不同的用人单位。此类代缴社保的行为由于转移帐户，改变缴费主体，违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条“用人单位和个人依法缴纳社会保险费”和第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定，应认定为政盛公司未依法为刘萍缴纳社会保险，故刘萍可以解除劳动合同并主张经济补偿，其月工资为3100元，工作起始时间为2015年2月9日，至2017年5月24日其工作年限为不足两年半，应支付2.5个月的工资，故其经济补偿应为7750元（3100元×2.5月）。仲裁裁决政盛公司支付经济补偿10850元有误。二、关于仲裁裁决是否适用法律错误政盛公司向本院提起申请称其未主动解除劳动合同，仲裁裁决认定其违法解除劳动合同是适用法律法规错误。本院认为，仲裁裁决认为政盛公司单方违法解除合同的依据是2017年2-3月，政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司，未与劳动者协商变更劳动合同，导致劳动者工作岗位缺失，致使双方劳动合同无法继续履行。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”故政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司的行为并不能代表其主动解除了与劳动者的劳动关系，且根据仲裁裁决查明的事实，政盛公司也没有其他主动提出解除劳动合同的行为，仲裁裁决认定政盛公司违法解除劳动合同缺乏事实和法律依据，适用法律法规确有错误。三、关于仲裁裁决是否违反法定程序政盛公司称仲裁裁决超过审理期限，但根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十三条的规定：仲裁庭逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。政盛公司未在仲裁庭逾期的情况下及时向法院诉讼，属怠于行使自己的权利，现再以此为由要求人民法院撤销仲裁，缺乏事实和法律依据。综上所述，涉案仲裁裁决适用法律法规确有错误，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项、第四十九的规定，裁定如下：撤销绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字[2017]383号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人刘萍负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 王 挺审判员 周 静审判员 张天天二〇一七年十二月二十二日书记员 张 莉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2262号之二申请执行人：丁克云，女，1963年9月15日出生，汉族，住袁州区，被执行人：沈建南，女，1971年8月20日生，汉族，住袁州区，被执行人：杨思明，男，1968年7月10日生，汉族，住袁州区，申请执行人丁克云与被执行人沈建南、杨思明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）赣0902民初773号民事调解书，判决由沈建南、杨思明支付丁克云欠款230000元及利息，案件受理费4164元。申请执行人丁克云于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人周和春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人沈建南、杨思明名下无房产、无存款、有车辆，已查封扣押，正在评估阶段。本院将被执行人沈建南、杨思明纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人丁克云尚有210000元及利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初773号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十二月二十七日代书 记员  兰 潮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初8617号之一原告：綦江区潘瑞星食品经营部，经营场所：重庆市綦江区文龙街道大田湾街7号1单元1-8，统一社会信用代码：92500222MA5UPB52Y。经营者：潘瑞星，女，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：梅中霖，男，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告綦江区潘瑞星食品经营部与被告梅中霖买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，适用普通程序进行审理。原告綦江区潘瑞星食品经营部经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告綦江区潘瑞星食品经营部撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告綦江区潘瑞星食品经营部负担（已纳）。审 判 长  张 万代理审判员  赵世玺人民陪审员  陈 邹二〇一七年十二月二十日书 记 员  黎 松
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1457号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。负责人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竟业律师事务所律师。被执行人：张久超，男，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：刘岳，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人张久超、刘岳金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金394，129.67元及迟延履行金，利息损失6，523.28元，逾期利息42.74元，案件受理费3，655.00元、承担本案执行费5，960.00元。经“四查”查明，被执行人除有一套位于大连经济技术开发区高志里9栋3－6－1号住宅（已抵押申请执行人）不宜处分外，暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出其他被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年十二月二十一日书记员  田思雨
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初257号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人厉彦明（曾用名厉彦国），男，1973年11月20日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，务工，住日照市东港区秦楼街道董家滩社区（户籍所在地：日照市东港区）。2017年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。辩护人韩邦国，山东博特律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）225号起诉书指控被告人厉彦明犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序审理，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉，被告人厉彦明及其辩护人韩邦国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月14日19时许，被告人厉彦明驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至日照市山海天旅游度假区乔家墩子村“八大碗”饭店东侧水泥路一转弯处时，车辆与道路东侧墙壁相撞并发生侧翻，后与行人刘照胜相撞，致其颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。被告人厉彦明负该事故全部责任。事故发生后，被告人厉彦明弃车逃离现场，后于次日到公安机关投案。上述事实，被告人厉彦明在开庭审理过程中亦未提出异议。其辩护人提出“被告人厉彦明自愿认罪、系自首、系过失犯罪、初犯，虽然弃车离开现场但不能认定其逃逸”的辩护意见。本案并有户籍信息、抓获经过等书证，证人苏询兰等人的证言，被告人厉彦明的供述与辩解，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。同时查明，被告人厉彦明与被害方已达成赔偿协议，并取得被害方谅解。上述事实有和解协议、谅解书、收到条等证据予以证实。本院认为，被告人厉彦明违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故后，致一人死亡，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人厉彦明交通肇事后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人厉彦明自愿认罪，主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人厉彦明已与被害方达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人虽然弃车离开现场但不能认定其逃逸”的问题。本院认为，被告人厉彦明发生事故后弃车逃离现场，符合交通肇事逃逸的构成要件，应认定为逃逸，辩护人的该项意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人厉彦明自愿认罪、系自首、系过失犯罪、初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人厉彦明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人厉彦明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王 军人民陪审员 周 华人民陪审员 刘贤奎二〇一七年十二月十一日书 记 员 赵慧亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3279号之一申请执行人:黄结容，女，汉族，1968年10月3日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：孙绮文，女，汉族，1994年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：孙子杨，男，汉族，1996年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海区松岗联表飘洒发廊，住所地广东省佛山市南海区，工商注册号码440682600408931。经营者：苏树群。被执行人:苏树群，女，汉族，1975年3月23日出生，现住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人生命权纠纷一案中，本院依法扣划被执行人苏树群银行存款6169.17元，扣缴执行费50元，余款6119.17元已退予申请执行人。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 国 安执行员 彭 标 文执行员 余 美 娟二〇一七年十二月十二日书记员 唐黄少芳
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初300号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人匡林勇，男，汉族，1986年1月22日出生，安徽省太湖县人，专科文化，太湖县天华镇，住太湖县天华镇。被告人匡林勇曾因酒驾于2017年3月14日被太湖县公安局处罚款一千五百元，暂扣驾驶证六个月。被告人匡林勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被太湖县公安局取保候审，同年12月6日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人匡林勇犯危险驾驶罪，于2017年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人匡林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年10月6日15时51分，被告人匡林勇未取得机动车驾驶证，酒后驾驶皖HXXX**号小型普通客车由南向北行驶至S362省道22公里+900米处，被太湖县公安局交通管理大队民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人匡林勇静脉血样中乙醇含量为141mg/100ml,属醉酒驾驶。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人匡林勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人匡林勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年10月6日15时51分，被告人匡林勇未取得机动车驾驶证，酒后驾驶皖HXXX**号小型普通客车由南向北行驶至S362省道22公里+900米处，被太湖县公安局交通管理大队民警查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml。随后，民警将其带至太湖县寺前镇卫生院抽取血样送检。2017年10月7日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人匡林勇静脉血样中乙醇含量为141mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、被告人前科证明、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、HXXXXX号机动车行驶证复印件（所有人黃某）及该机动车信息查询结果单、驾驶人（匡林勇）信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、太湖县公安局行政处罚告知笔录、太湖县公安局交通管理大队视听资料制作说明、证人黄某的证言、被告人匡林勇的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽信立司法定所乙醇检测单、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定意见通知书、现场笔录、视频资料、太湖县司法局社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人匡林勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人匡林勇无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人到案后，如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人匡林勇适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人匡林勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  杨晓晴二〇一七年十二月二十七日书记员（代）  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执7号之二申请执行人：大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司。被执行人郭树臣。本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2015）加商初字第112号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭树臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭树臣在中国建设银行6210810690001686473_156_1账户内存款人民币3544055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  门雪峰二〇一七年十二月二十三日书记员  于艳秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需��。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执3117号申请执行人杨鹏，男，1994年9月22日出生。被执行人北京磐石盛业国际企业管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21968室。法定代表人穆思涛。申请执行人杨鹏申请执行被执行人北京磐石盛业国际企业管理有限公司仲裁一案，我院于2017年11月21日依法受理。本案执行中，经审查，2017年10月30日北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出京怀劳人仲字[2017]第1408号裁决书，2017年11月21日申请执行人杨鹏依据该裁决书向本院申请执行，在执行过程中被执行人北京磐石盛业国际企业管理有限公司提出其不服该裁决书已向我院提起诉讼，经我院审理认为北京磐石盛业国际企业管理有限公司起诉时间超过法律规定的起诉期限，裁定驳回北京磐石盛业国际企业管理有限公司的起诉。北京磐石盛业国际企业管理有限公司不服一审裁判结果向北京市第三中级人民法院上诉，现该案正在上诉阶段。本院认为，本案执行依据的京怀劳人仲字[2017]第1408号裁决书现无法确定其是否已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨鹏所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  任继全二〇一七年十二月二十六日书记员  池芸倩
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执329号之一被执行人：刘万华，男，1997年5月9日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。本院在执行被执行人刘万华犯盗窃罪并处罚金一案中，本院作出的（2016）桂1123刑初262号刑事判决书已经生效，被执行人刘万华未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币5000元的义务，经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 何 捷二〇一七年十二月十二日书记员 李尚武
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执940号之一申请执行人杨明，男，汉族，1980年出生，汨罗市人，住汨罗市。被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1239号民事判决书,在执行杨明与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人杨明支付违约金7906元；2、案件受理费96元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。经执行查明，被执行人汨罗市楚天房地产��发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对（2017）湘06民终1239号民事判决书及（2017）湘0681执940号所确定义务终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 键
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017津01**执终2099号申请执行人杨连成。被执行人刘合贤。申请执行人杨连成与被执行人刘合贤民间借贷纠纷一案，我院做出的2017津01**民初5654号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人刘合贤给付原告杨连成304920元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，刘合贤名下无银行存款、无证券登记，无房产登记、车辆已被另案查封。现被执行人下落不明，不知去向。申请人向本院表示被执行人刘合贤名下暂无其他财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人刘合贤名下现暂无其他财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执2099号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年十二月十四日书记员  赵宝春
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终14502号上诉人（原审被告）：苏爱芳，女，1956年8月6日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）:苏占谭，男，1932年3月19日出生，住北京市朝阳区。上诉人苏爱芳因与被上诉人苏占谭侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初64498号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人苏爱芳表示其已与苏占谭达成和解，故向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，苏爱芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏爱芳撤回上诉。二审案件受理费25元，由苏爱芳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  巴晶焱审 判 员  江锦莲代理审判员  王天水二〇一七年十二月二十八日法官 助理  朱宏哲书 记 员  刘怡然
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更920号罪犯杨星，男，1983年4月7日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2014年1月24日作出（2013）宁法刑初字第74号刑事判决，以被告人杨星犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人杨星不服，提出上诉。本院于2014年4月30日作出（2014）丽中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月23日被交付执行。本院于2016年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨星减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月7日起至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢489号申请执行人浦绍勇，男。被执行人蔡红明，男。申请执行人浦绍勇与被执行人蔡红明买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月10日作出（2008）官民二初字第281号民事判决书已经发生法律效力。权利人浦绍勇向本院申请执行，本案执行标的338200元，执行费4973元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人蔡红明已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院于2009年1月10日作出（2008）官民二初字第281号号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十二日书记员  保俊良
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执810号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号，统一社会信用代码9135078467650572XJ。负责人：王道斌，行长。委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。被执行人:周辉，男，1983年5月14日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人:陈晓芳，女，1985年12月27日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人:周林姿，女，1963年4月25日出生，汉族，户籍地福建省松溪县，现住福建省松溪县。被执行人:张先贵，男，1959年8月20日出生，汉族，户籍地福建省松溪县，现住福建省松溪县。被执行人:叶文跃，男，1958年1月22日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人:周惠姿，女，1958年8月20日出生，汉族，住福建省松溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人周辉、陈晓芳、周林姿、张先贵、叶文跃、周惠姿金融借款合同纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，本院认为申请执行人撤回执行的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0703执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月二十日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执958号之一申请执行人雷金志，男，汉族，1974年出生，汨罗市人，住汨罗市。被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1180号民事判决书,在执行雷金志与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人雷金志支付违约金7994.16元；2、案件受理费102元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。经执行查明，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对（2017）湘06民终1180号民事判决书及（2017）湘0681执958号所确定义务终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 键
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执720号之一申请执行人:张崇余，男，汉族，1970年2月5日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：武胜县醉巴斯麻辣牛肉食品有限责任公司，住所地武胜县。法定代表人：李胜萍，总经理。本院在执行张崇余与武胜县醉巴斯麻辣牛肉食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人武胜县醉巴斯麻辣牛肉食品有限责任公司所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜人民南路支行X账户上的银行存款柒万肆仟捌佰壹拾叁元（¥74813元）。本裁定书送达后立即生效。执行员  詹金波二〇一七年十二月十二日书记员  李 明
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1327民初6462号原告：咸钟声，男，1959年4月1日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：莒县开晨花生加工厂，住所地：莒县夏庄镇驻地。注册号：371122600125831。经营者：王开臣。被告：王开臣，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县，被告：王灯秀，女，1955年11月12日出生，汉族，农民，住莒南县，被告：王发波，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住莒南县，原告咸钟声与被告莒县开晨花生加工厂、王开臣、王灯秀、王发波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸钟声及其委托诉讼代理人时文彩到庭参加诉讼，被告莒县开晨花生加工厂、王开臣、王灯秀、王发波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸钟声向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还借款11770元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月13日向原告购买花生米，货款共计11770元，原告当日将该11770元借给被告使用，被告向原告出具借据一张，载明金额为11770元，约定年利率80‰，未约定借款期限。后经原告多次催要未果，现特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告莒县开晨花生加工厂、王开臣、王灯秀、王发波未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月13日被告王开臣向原告咸钟声出具收款收据一张，载明金额为11770元，约定年利率80‰，未约定借款期限。被告王开臣在收款收据上签字并加盖莒县开晨花生加工厂印章。另查明，莒县开晨花生加工厂经工商登记注册为个体工商户，经营者为王开臣，组成形式为个人经营。上述事实，有原告陈述、原告提交的署名为被告的收款收据、企业信用信息公示报告等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债务应当清偿。原告咸钟声主张被告王开臣经营莒县开晨花生加工厂向其借款11770元且已交付，因原告对此已提交被告出具的收款收据予以证明，故该借款合同已成立并生效。被告莒县开晨花生加工厂应按合同约定履行义务，因原、被告并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告作为债权人有权随时要求履行，原、被告约定借期内年利率80‰，并未超过年利率24%，因此对原告要求被告莒县开晨花生加工厂偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。因被告王开臣系莒县开晨花生加工厂的经营者，且系个人经营，其与被告王灯秀系夫妻关系，因此被告王开臣应以其个人财产及夫妻共有财产清偿债务。因莒县开晨花生加工厂经工商登记为个人经营，原告未提供证据证明其系家庭经营，故原告要求被告王发波承担偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莒县开晨花生加工厂于本判决生效后十日内一次性支付给原告咸钟声借款11770元及利息（以11770元为基数，自2011年10月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）；二、被告王开臣以其个人财产及与被告王灯秀的夫妻共有财产对第一项内容承担清偿责任；三、驳回原告咸钟声的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定支付逾期利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告王开臣、王灯秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇一七年十二月十二日书记员  冯子绮
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1579号申请执行人：中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山西路12号。法定代表人：吴振魁，总经理。被执行人：三门峡迅捷通讯器材有限责任公司。住所地：灵宝市桃林街南段宝鑫大厦。法定代表人：赵革伟。本院在执行中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司与三门峡迅捷通讯器材有限责任公司委托合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初第1913号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  李 俊审判员  杨晓峰二〇一七年十二月十五日书记员  杨文刚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执443号之一申请执行人：加格达奇区人民法院。被执行人张文敏。本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院(2017)黑2701刑初47号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文敏在中国工商银行0914041501106270471账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宝林二〇一七年十二月二十三日书记员  于艳秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执775号申请执行人：张清峰，男，汉族，1974年5月30日出生，住重庆市云阳县。被执行人：向骏，男，汉族，1975年2月27日出生，住云阳县。被执行人：张瑜，女，汉族，1979年10月20日出生，住云阳县。本院在执行申请执行人张清峰与被执行人向骏、张瑜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘放二〇一七年十二月二十八日书记员  苏佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀02民终9276号上诉人（原审被告）：张玲利，女，1967年8月1日出生，汉族，无业，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：杨文刚，男，1975年5月16日出生，汉族，唐钢职工，现住唐山市。上诉人张玲利与被上诉人杨文刚因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。二审诉讼中，上诉人提交了河北康盟投资有限公司出具的师范学院第二食堂38号窗口2016年3月至6月各项费用明细，以证明被上诉人杨文刚租赁38号窗口期间的各项费用。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初827号民事判决；二、发回河北省唐山高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理200元，退还上诉人张玲利。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二○一七年十二月十五日书记员王玫
湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0321执保320号申请人：颜峰，男。被申请人：曾正伏，男。申请人颜峰与被申请人曾正伏民间借贷纠纷一案中，申请人颜峰于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾正伏与案外人肖祥共有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔中路１７号２栋５号门面、6号门面（房屋产权证号：潭房湘潭市共字第9355号）予以查封。申请人颜峰以位于湘潭市雨湖区中山路街道民主新村8栋7单元2号（房屋产权证号：潭房权证湘潭市字第2075**号），担保人欧阳洁以位于湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔中路19号（农贸综合大市场）A区2楼8-9号门面（房屋产权证号：潭房权证湘潭市字第2284**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾正伏与案外人肖祥共有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔中路１７号２栋５号门面、6号门面（房屋产权证号：潭房湘潭市共字第9355号）两个，查封期限三年；查封申请人颜峰名下位于湘潭市雨湖区中山路街道民主新村8栋7单元2号（房屋产权证号：潭房权证湘潭市字第2075**号）房屋一套，查封期限一年；查封担保人欧阳洁名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔中路19号（农贸综合大市场）A区2楼8-9号门面（房屋产权证号：潭房权证湘潭市字第2284**号）门面两个，查封期限一年。需要续行查封的，应当由申请人在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓宏英审 判 员  谭琪弋人民陪审员  谭 谈二〇一七年十二月二十日代理书记员  刘 亚附:裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执4号之一申请执行人：大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人:郭树臣，男，1963年12月9日出生，汉族，大兴安岭中兴矿业有限公司董事长，住辽宁省葫芦岛市，现住黑龙江省大兴安岭地区新林区塔源镇。本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701执4号之一裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭树臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭树臣在中国工商银行0715020801101967751账户内存款人民币3185494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ二〇一七年十二月二十四日书记员  于艳秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0823民初3447号原告刘小喜，男，65岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人贾埚仲，内蒙古自治区乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。被告益国强，男，66岁，汉族，公司职员，现住甘肃省兰州市城关区和平新村。被告甘肃中电科耀新能源装备有限公司（以下简称新能源公司），住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人王新炜，公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称保险公司），住所地甘肃省兰州市城关区。负责人罗成有，公司总经理。委托代理人王博，公司职员。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告益国强、新能源公司经合法传唤未到庭、缺席。本案现已审理终结。原告诉请：就本起道路交通事故造成原告的各项损失为，医疗费47902元，护理费9576元，住院伙食补助费3500元，营养费9000元，残疾赔偿金49463元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2290元，二次手术费10000元，共计132731元，要求上述被告赔偿90450元，核减被告新能源公司垫付的医疗费10000元，由上述被告在赔偿80450元。本案诉讼费由上述被告承担。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2017年7月12日15时30分许，原告刘小喜驾驶蒙LXXX**号普通二轮摩托车，沿新安镇胶泥壕社至长胜村小油路由东向西行驶至与Y206线交叉路口处时，与沿Y206线由北向南行驶通过路口被告益国强驾驶的甘AXXX**号小型轿车发生碰撞，造成原告刘小喜受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告刘小喜负事故的主要责任，被告益国强负事故的次要责任。上述事实及责任认定是交警部门经过现场勘查和调查取证后依法作出的，属合法有效证据，且原告与被告保险公司均认可、无异议，故本院予以采信。二、原告的伤情、治疗情况、支出的医疗费用及伤残鉴定情况，原告受伤后于2017年7月12日至2017年8月16日在乌拉特前旗人民医院住院治疗35天，诊断为，右胫腓骨粉碎性骨折，右后踝骨折，左足舟骨撕脱性骨折，左侧颞顶硬膜下血肿，左侧颞顶骨部颅骨骨折，左侧颞骨顶部头皮撕脱伤，左侧枕顶头皮血肿，枕部多发头皮裂伤，出院医嘱，休息2月，避免外伤体力劳动，不适门诊随诊复查等，支出住院医疗费45113.46元，门诊医疗费2789.06元。就原告的伤情经人民法院组织双方当事人协商选择鉴定机构后委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，1、刘小喜的损伤属十级伤残；2、护理90日，营养90日；3、二次手术费壹万元。上述原告的伤情、治疗情况，支出的医疗费及伤残鉴定有医疗机构的诊断书、住院治疗情况，病人费用清单，医疗费票据及经合法程序委托司法鉴定所作出的鉴定意见，应是客观真实的，与本案的道路交通事故有关联性，且被告保险公司对其真实性均认可，本院予以采信。对原告其支出的医疗费47902.52元，原告请求实际产生的医疗费47902元，不违反法律规定，本院予以采信���三、护理费，因有明确的司法鉴定意见，即护理期为90日，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称办法）的规定，护理人员无固定收入的，护理费应按自治区2017年上一年度居民服务、修理和其它服务业的年行业平均工资38820计算；同时，根据《办法》规定，住院期间护理费按完全护理依赖计算，出院后护理费按照部分护理依赖计算，因此，原告的护理费为6647元（38820元÷365元×35天+38820元÷365元×55天×50%）。四、住院伙食补助费，3500元（100元×35天）。符合《办法》的规定，即住院期间伙食补助费为每天100元，以实际住院天数计算，故本院予以采信。五、营养费，9000元（100元×90天）.因有明确的司法鉴定意见，营养期为90天，同时符合《办法》的规定及标准，及营养费按住院费的标准计算，故本��予以采信。六、残疾赔偿金，根据《办法》的规定，残疾赔偿金按自治区城镇居民人均可支配收入32925元，并伤残赔偿指数计算20年，但六十周岁以上年龄每增加一岁减少一年；因原告出生于1952年11月4日现年已年满65周岁，故计算15年，因此残疾赔偿金为49462.5元（32925元×15年×10%）。七、精神损害抚慰金，1000元。符合相关司法解释的规定，本院予以支持。八、鉴定费，2290元。因原告提供的系收据，其形式不合法，且被告保险公司不认可，股本院不予采信。九、保险情况，甘AXXX**号车辆的所有人为被告新能源公司，被告益国强系被告新能源公司职员，发生事故时被告益国强是在执行该公司的公务活动。该车辆在被告保险公司投保了交强险一份及300000元不计免赔商业第三者责任保险一份，本起事故发生在上述保险的保险期限内。十、赔偿情况，被告新能源公司已垫付原告医疗费10000元。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即原告负事故的主要责任，被告益国强负次要责任，本院予以采信。因此，被告益国强应按该认定承担相应过错责任。被告益国强因是被告新能源公司的职员，发生事故时是在为公司执行公务活动，故被告新能源公司应按责任认定承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告益国强发生事故时驾驶的甘AXXX**号车辆的交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先应在交强险的责任限额范围内按项先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额范围内按责任认定比例赔偿。因原告的诉请未超出上述两份责任保险的责任限额，故被告新能源公司、��国强在本案中不再承担赔偿责任。为了减少诉累，被告新能源公司垫付的医疗费应予以退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、原告因本起道路交通事故造成的各项损失为：医疗费57902元（含二次手术费），护理费6647元，住院伙食补助费3500元，营养费9000元，残疾赔偿金49462.5元，精神损害抚慰金1000元，共计127511.5元。由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿67109.5元，下剩60402元，由被告保险公司赔,30%计18120.6元，以上两项被告保险公司共赔偿原告85230.1元，该赔偿款本判决生效后15日内履行完毕。二、原告退还被告新能源公司垫付的医疗费10000元，赔偿款��本本判决生效后15日内履行完毕。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1811元，减半收取905.5元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一七年十二月十四日书记员  崔 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5693号罪犯路艳玲，女，1966年7月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年12月17日作出(2014)苏刑初字第591号刑事判决，以被告人路艳玲犯非法占用农用地罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年12月21日向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派续龙、陈安国出庭履行职务。罪犯路艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯路艳玲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑期过半，假释后没有再犯罪危险，向本院提出假释建议。经审理查明，截止2017年9月25日，罪犯路艳玲获记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯假释建议书、假释审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯路艳玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路艳玲予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月29日起，至2019年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一七年十二月二十九日书记员  连 峰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执863号申请执行人：潘典用，住钦州市钦北区。被执行人：侯富光，男，住钦州市钦北区。申请执行人潘典用依据已经发生法律效力的本院于2017年8月16日作出的（2017）桂0703民初1770号民事判决书确认侯富光偿还借款本金15.5万元及利息，于2017年9月25日申请执行与侯富光民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的还款义务。经依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，再通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查。查明：被执行人侯富光名下的位于位于钦州市钦北区鸿发街50号房地产(土地证号：钦国用××号；房产证号：钦房权证城区字第××号)，但该房地产系钦州市区农村信用合作联社的抵押物，钦州市区农村信用合作联社已向本院申请强制执行该房地产，除此之外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将执行情况向申请执行人反馈并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未受偿。本院认为，本案在执行中除已抵押给钦州市区农村信用合作联社的侯富光名下的位于位于钦州市钦北区鸿发街50号房地产(土地证号：钦国用××号；房产证号：钦房权证城区字第××号)之外，暂无法找到被执行人可供执行的财产。经征询申请执行人意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  农耀星人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十二月二十六日书 记 员  叶明治
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初553号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张某某，男，1996年2月1日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。2016年10月曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。被告人陈某某，男，1985年10月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，个体金银加工回收，暂住扬州市广陵区，户籍地福建省莆田市荔城区。2017年8月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2017年9月27日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2017）584号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派副检察长李兴中、代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人张某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人张某某于2017年8月份，在扬州市广陵区头桥镇、李某3等地，多次入户盗窃，窃得金戒指、金耳环等金某及现金人民币1900余元。被告人张某某将上述金某分两次向被告人陈某某销赃，得款人民币17000余元。具体分述如下：1、2017年8月5日，被告人张某某进入扬州市广陵区李典镇田桥村西九组1号被害人朱某1家中实施盗窃，但未窃得财物；2、2017年8月13日，被告人张某某进入扬州市广陵区头桥镇安阜村安乐组2号被害人陈某家中实施盗窃，窃得现金人民币300元；3、2017年8月15日，被告人张某某进入扬州市广陵区头桥镇安阜村正大组2号被害人卞某家中实施盗窃，但未窃得财物；4、2017年8月15日，被告人张某某进入扬州市广陵区头桥镇安阜村正大组1号被害人薛某家中实施盗窃，但未窃得财物；5、2017年8月17日，被告人张某某进入扬州市广陵区头桥镇二桥村善字组12号被害人陆某家中实施盗窃，窃得1根黄金项链（重14.12克）和1只黄金吊坠（重5克左右）；6、2017年8月18日，被告人张某某进入扬州市广陵区头桥镇二桥村西朱家组6号被害人朱某2家中实施盗窃，窃得2枚黄金戒指（分别重7.66克、5.62克）；7、2017年8月21日，被告人张某某进入扬州市广陵区头桥镇安帖村二六组13号严某家中实施盗窃，窃得现金人民币1000元，2只黄金耳环，1枚黄金戒指；8、2017年8月22日，被告人张某某进入扬州市广陵区头桥镇新桥村三二组16号被害人朱某3家中实施盗窃，窃得现金人民币600元；9、2017年8月25日，被告人张某某进入扬州市广陵区头桥镇大同村老圩组35号邹某家中实施盗窃，但未窃得财物；10、2017年8月28日，被告人张某某进入扬州市广陵区头桥镇九圣村朝阳组22号被害人王某家中实施盗窃，但未窃得财物；11、2017年8月29日，被告人张某某进入扬州市广陵区头桥镇九圣村光明组27号被害人张某家中实施盗窃，但未窃得财物；12、2017年8月24日，被告人张某某进入扬州市广陵区李典镇黄桥村安一组4号被害人梁某家中实施盗窃，但未窃得财物。被告人张某某将盗窃所得的黄金分两次销赃给了被告人陈某某，被告人陈某某明知系赃物而予以收购，被告人张某某共销赃得款人民币17000余元。案发后，被告人张某某、陈某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押被告人张某某的人民币6800元、作案工具iPhone7移动电话机1部。在本院审理期间，被告人陈某某主动退赔人民币30000元。上述事实，被告人张某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人朱某1、陈某、卞某、薛某、陆某、朱某2、严某、朱某3、邹某、王某、张某、梁某的陈述笔录，未到庭证人李某1、叶某、林某、殷某的证言笔录，入库结算单，情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，暂扣清单，案发经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某明知系赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某某、陈某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某曾因犯罪受过刑事处罚，又再次犯罪，可酌情从重处罚。结合被告人陈某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从轻处罚和被告人陈某某可宣告缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年8月30日止。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）三、扣押的被告人张某某的人民币六千八百元，被告人陈某某主动退赔的人民币三万元，分别发还被害人，剩余部分分别抵充二被告人的罚金，作案工具iPhone7移动电话机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇一七年十二月十八日书记员 陈启琦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初6338号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司,统一社会信用代码913201002500005645，住所地在南京市秦淮区汉中路185号。法定代表人：王中宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘某，住南京市栖霞区。被告：余小龙，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司诉被告余小龙物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。审 判 员  吴文丽二〇一七年十二月二十一日见习书记员  孙 蜜
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更1596号																															  罪犯郑青华，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省东莞市第一人民法院于2016年1月15日作出(2015)东一法													刑初字第3149号刑事判决，以被告人郑青华犯掩饰、隐瞒犯罪所得													罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。判决生效后，交付													执行。刑期执行至2018年9月25日。执行机关广东省东莞监狱于													2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公													开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广													东省东莞监狱指派干警郑康林出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯郑青华在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯郑青华减去有期徒刑六个月。													经审理查明，罪犯郑青华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月2日													至2017年6月30日期间共获得2个表扬，剩余372分。该犯已于2016年													2月16日缴纳完罚金1万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等													在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯郑青华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共																															1																																										和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯郑青华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月													25日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 陈彩玲													  人民陪审员 许腾													二○一七年十二月三十一日													书 记 员 叶肖萍																															2
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1322民初1469号之一原告：孙琪，男，1975年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦钟华，广西颂诚律师事务所实习律师。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路580号，统一社会信用代码：91330000413033408N。法定代表人：叶健，董事长。原告孙琪与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告孙琪诉称，2015年11月5日，原告与被告签订《建设工程施工专业分包合同》，被告将位于象州县的伟弘·锦绣世家水电安装分包项目以包工包料的形式分包给原告。合同约定：原告向被告支付履约保证金2000000元，保证金汇入被告指定银行账户（吴恒江的账户），并按被告和开发商签订的总承包合同条款退还保证金。而被告与开发商广西伟弘房地产开发有限责任公司签订的《象州县伟弘·锦绣世家小区项目建设工程施工合同》约定，开发商应在2016年5月将保证金全部无息退还给被告。如开发商未能按约定时间退还，则按年息24%支付滞纳金给被告（按开发商实际未退还金额及实际逾期时间计算）。即被告应在2016年5月31日前，退还保证金2000000元给原告，被告逾期退款的，应按年息24%支付逾期利息给原告。《建设工程施工专业分包合同》签订后，原告通过银行转账的方式分两次将保证金转入被告指定的账号。但保证金退还期限届满后，被告经原告多次催告，并未退还保证金。故原告诉至本院，请求判令被告退还保证金2000000元给原告，并支付逾期利息665424元（利息自2016年6月1日起暂计至2017年10月20日，实际计算至付清之日止）。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间不存在合同关系，也无事实上的分包关系，被告并未收取原告保证金，原告无权向象州县人民法院起诉，且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故象州县人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地人民法院均有权管辖。本案中，原告向本院提交的《建设工程施工专业分包合同》表明，案涉项目伟弘·锦绣世家位于象州县，即合同履行地为广西壮族自治区象州县，故本院依法对本案享有管辖权。原告向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告浙江昆仑建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审 判 长  曾媚丝审 判 员  阳 磊人民陪审员  覃惠才二〇一七年十二月七日书 记 员  谢杰作附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执5473号之一申请执行人张少杰，男，1974年9月15日出生，住北京市通州区。被执行人北京锦成达养殖有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广利街8号。法定代表人孙金海，执行董事。被执行人北京鼎际科技有限公司，住所地北京市朝阳区幸福一村55号1号楼107室。法定代表人李玲燕，执行董事。被执行人李玲玲，女，1978年11月11日出生，住北京市通州区。本院在执行张少杰申请执行北京锦成达养殖有限公司、北京鼎际科技有限公司、李玲玲民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有效执行线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）通民（商）初字第14985号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李福华二〇一七年十二月二十一日书记员  王颖慧
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执恢44号申请执行人:陈跃琼，女，汉族，1968年6月15日出生，住福建省福州市。委托代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。被执行人：林建雄，男，汉族，1973年5月20日出生，住福建省光泽县。委托代理人：黄强、王怀，福建华巍律师事务所律师。被执行人：福州华宁医疗器械有限公司，住所地福州市。法定代表人：吴海锋。被执行人：福建省润达融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：林建雄。被执行人：福建省新林氏实业集团有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：林建雄。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年12月18日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年十二月十九日书记员  陈 铎
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执162号申请执行人：周利勇，男，1977年8月15日生，汉族，个体户，住浙江省象山县。申请执行人：王文林，男，1975年8月18日生，汉族，个体户，住浙江省象山县。被执行人：上海浦东国际工程有限公司，组织机构代码证63142428-0，住所地上海市青浦区双联路398号四幢二楼。法定代表人：方谦友，该公司董事长。依据(2015）洪民初字第4202号民事判决书，被执行人上海浦东国际工程有限公司应给付给申请执行人周利勇、王文林20870771.8元及利息，并承担案件受理费、保全费28366元。经申请执行人周利勇、王文林申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人上海浦东国际工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人上海浦东国际工程有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位400000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份自送达后即发生法律效力。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年十二月十五日书记员  王成红第1页/共22页
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执729号之一申请执行人:杨恒华，女，1955年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人:金笑华，男，1955年7月21日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：毛建闽，男，1965年10月19日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人杨恒华、金笑华与被执行人毛建闽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0703民初2558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付租金27200元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查，被执行人毛建闽与案外人按份共有的坐落于坐落于南平市建阳区XX街道XX路（XX小区）4幢204#的成套住宅[房屋所有权证号：2016XXXX2]的房产及土地已被本案查封，但暂时无法变现。除此未发现被执行人还有银行存款、工商登记等可供执行的财产并将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权27200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月二十八日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更1673号																															  罪犯Mir Ali Sha，中文译名：米尔(以下使用中文译名)，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省广州市中级人民法院于2009年2月13日作出(2008)穗中法													刑一初字第244号刑事判决，以被告人米尔犯运输毒品罪，判处无期													徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人米尔不服，提出上													诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月20日作出													(2009)粤高法刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交													付执行。因罪犯米尔在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院													于2012年5月10日依（2012）粤高法刑执字第619号刑事裁定，对其减													为有期徒刑十九年六个月；本院于2014年9月22日依（2014）东中法													刑执字第1333号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行													至2030年11月9日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提													出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本													案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯米尔在服刑期间，能认罪悔													罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、													文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有													悔改表现，向本院报请对罪犯米尔减去有期徒刑七个月。													经审理查明，罪犯米尔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守													法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技													术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2014年6月1日至													2017年6月30日期间，该犯共获得表扬3次，剩余考核分189分。该犯													在本次考核期间的狱内月均消费水平低，截至2017年6月30日止，该													犯在东莞监狱狱内经济账户余额为8.73元。以上事实有罪犯服刑期间													改造考核档案等在卷材料予以证实。																															1																																										  本院认为，罪犯米尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行													机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯													罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性													判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共													和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯米尔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年4月9日													止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 彭书红													  审 判 员 陈彩玲													  人民陪审员 伍雪枝													二○一七年十二月三十一日													书 记 员 叶敏华																															2
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1719号原告：湖北集贤佰悦文化传媒有限公司，住所地：荆州市沙市区新沙路4号。法定代表人：陈罗，该公司董事长。委托代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。委托代理人：罗文娟，女，汉族，1966年6月6日出生，住荆州市沙市区，系原告湖北集贤佰悦文化传媒有限公司经理。被告：龚杞林，女，汉族，1993年9月13日出生，住湖北省武汉市江岸区。原告湖北集贤佰悦文化传媒有限公司（以下简称集贤佰悦公司）诉被告龚杞林劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集贤佰悦公司的委托代理人谢良桥、被告龚杞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集贤佰悦公司的诉讼请求为：1、原告不向被告支付二倍工资差额5250元；2、原告不向被告支付工资1626元；3、被告承担本案诉讼费用。双方当事人对以下事实不持异议：被告龚杞林2016年8月27日到原告集贤佰悦公司处工作，月工资为3500元/月，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2016年11月14日，被告在原告处离职，原告扣除被告工资2033元。2017年6月14日，被告向荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委制发沙劳人仲裁字[2017]17号《仲裁裁决书》，原告因对该裁决书不服，遂在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。双方当事人争议的要素为：1、被告的入职表是否能视为已签订书面劳动合同，原告是否应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额？2、原告是否应向被告支付工资1626元？本院结合庭审中原、被告双方的举证、质证及陈述，对上述争议要素认定如下：1、依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条关于书面劳动合同签订的规定，因原、被告签署的员工入职表无法确定被告入职的工作期限、工作内容、劳动保护和劳动条件、劳动纪律、劳动合同终止的条件、违反劳动合同的责任等必备条款，不具备书面劳动合同的法律性质，故原告关于入职表即为书面劳动合同的主张本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，故应向被告支付2016至年9月27日至2016年11月14日未签订书面劳动合同双倍工资差额6397元（3500元/月×1个月18天）。但因被告并未就沙劳人仲裁字[2017]17号《仲裁裁决书》提起诉讼以示异议，视为其认可其仲裁，故本院认定原告实际应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额5250元。2、原告主张，被告在工作期间，未按合同约定履行工作职责，怠于遵守工作纪律，致使工作内容失控，使原告产生较大损失，原告依照相关规定及约定，扣减被告工资2033元属于合法行为，故其不应向被告支付工资1626元。本院认为，原告就其主张的被告失职行为、原告损失以及两者之间的因果关系未提交任何证据予以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本院对原告该主张依法不予采信，原告应向被告退还扣发的工资2033元。但因被告并未就沙劳人仲裁字[2017]16号《仲裁裁决书》提起诉讼以示异议，视为其认可其仲裁，故本院认定原告实际应向被告退还工资1626元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第十九条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告湖北集贤佰悦文化传媒有限公司与被告龚杞林2016年8月27日至2016年11月14日期间存在事实劳动关系。二、原告湖北集贤佰悦文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向被告龚杞林给付未签订书面劳动合同双倍工资差额5250元。三、原告湖北集贤佰悦文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向被告龚杞林退付工资1626元。四、驳回原告湖北集贤佰悦文化传媒有限公司的诉讼请求。原告湖北集贤佰悦文化传媒有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北集贤佰悦文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 华二〇一七年十二月二十五日书记员 徐雪峰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1579号申请执行人从殿坤与被执行人陈广发、陈广才、苏凤繁依据（2016）吉0183民初5214号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2016）吉0183民初5214号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十二月四日书 记 员  姜春雨
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初237号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人谢黎鸣，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日被安陆市公安局刑事拘留，同年8月21日经安陆市人民检察院批准逮捕，8月22日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人谢黎鸣犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人谢黎鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2017年6月至7月期间，被告人谢黎鸣三次在其位于安陆市东城经济开发区香格里拉小区26栋二单元1405室的家中分别容留陈某、吴俣、李某、杨某1、罗某、杨某2等人吸食毒品麻古。具体犯罪事实分述如下：1、2017年6月中旬的一天晚上6时许，被告人谢黎鸣在其家中容留陈某、吴俣、李某和自己一起吸食毒品麻古。2、2017年7月4日晚6时许，被告人谢黎鸣在其家中容留杨某1、吴俣、李某三人和自己一起吸食毒品麻古。3、2017年7月11日下午4时许，被告人谢黎鸣在其家中容留罗某、李某、吴俣、杨某2等五人吸食毒品麻古。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人谢黎鸣多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢黎鸣如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人谢黎鸣当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年6月至7月期间，被告人谢黎鸣三次在其位于安陆市东城经济开发区香格里拉小区26栋二单元1405室的家中分别容留陈某、吴俣、李某、杨某1、罗某、杨某2等人吸食毒品麻古。具体犯罪事实分述如下：1、2017年6月中旬的一天晚上6时许，被告人谢黎鸣在其家中容留陈某、吴俣、李某和自己一起吸食毒品麻古。2、2017年7月4日晚6时许，被告人谢黎鸣在其家中容留杨某1、吴俣、李某三人和自己一起吸食毒品麻古。3、2017年7月11日下午4时许，被告人谢黎鸣在其家中容留罗某、李某、吴俣、杨某2等五人吸食毒品麻古。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.证人杨某1、罗某、李某的证言；2.辨认笔录；3.户籍证明等书证；4.被告人谢黎鸣的供述和辩解。本院认为，被告人谢黎鸣多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控本院予以支持。到案后被告人谢黎鸣如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢黎鸣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  杨耀龙人民陪审员  吕文先二〇一七年十二月四日书 记 员  王 娟附《中华人民共和国刑法》原文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1083号申请人:史公祥,男,汉族,1953年11月21日出生,住四川省洪雅县。申请人：黄中荣，男，汉族，1965年9月21日出生，住四川省洪雅县。申请人：黄兴华，男，汉族，1965年5月9日出生，住四川省洪雅县。申请人：黄中富，男，汉族，1953年10月10日出生，住四川省洪雅县。被执行人:李小魏，男，1992年9月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。申请执行人史公祥、黄中荣、黄兴华、黄中富依据四川省郫县人民法院（2017）川0124民初1138号、（2017）川0124民初1137号、（2017）川0124民初1139号、（2017）川0124民初1140号民事调解书于2017年7月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，对被执行人李小魏位于龙光.君悦华庭的部分工程款予以提取，因工程项目部还未核算，故暂无法支付，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他实际可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初1138号、（2017）川0124民初1137号、（2017）川0124民初1139号、（2017）川0124民初1140号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年十二月十一日书记员代  文 强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢494号申请执行人唐萱凝，女。被执行人唐卫平，男。申请执行人唐萱凝与被执行人唐卫平离婚财产分割纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2011年10月18日作出（2011）官民一初字第2812号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈跃芬向本院申请执行，本案执行标的12800元，执行费92元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人唐卫平已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院作出（2011）官民一初字第2812号民事调解书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十二日书记员  保俊良
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0125执951号之一申请执行人张扬锦，男，1977年11月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人刘信忠，男，1971年12月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人梁凤，女，1972年8月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人张扬碧，男，1974年8月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人张扬锦与被执行人刘信忠、梁凤、张扬碧车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的为20万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人刘信忠、梁凤、张扬碧的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，本院已于2017年11月27日查封了被执行人张扬碧所有的车牌号为闽Ａ×××××号的比亚迪小型轿车和车牌号为闽Ａ×××××的福田牌轻型货车，未查询到被执行人刘信忠、梁凤、张扬碧有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年十二月二日书记员  陈晓霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14132号原告：重庆和骥物业管理有限公司,住所地重庆市万盛区。法定代表人：姚蜀冀，该公司总经理。被告:霍永胜,男,1986年11月09日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告霍永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初1435号原告：肇庆浩宏新材料有限公司。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ志，福建熹龙律师事务所实习律师。被告：福州市马尾区名宣木材店。经营者：吴某。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市马尾区名宣木材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈镇友二〇一七年十二月二十三日法官助理 王晓蓉书 记 员 林剑英附：本裁判文书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执6864号申请执行人北京佳泰新材料有限公司。法定代表人齐秀滨，董事长。被执行人浙江聚恒线业有限公司。法定代表人胡一鑫。申请执行人北京佳泰新材料有限公司与被执行人浙江聚恒线业有限公司买卖合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）京0113民初5526号民事判决书已发生法律效力。权利人北京佳泰新材料有限公司于2017年9月22日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人浙江聚恒线业有限公司可供执行的财产，申请执行人北京佳泰新材料有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5526号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年十二月二十六日书记员  梁 皓
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2744号罪犯陈伯勇，男，1970年1月5日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河西区人民法院于2010年1月27日作出(2010)西刑初字第104号刑事判决，以被告人陈伯勇犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑一年一个月；2014年11月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年8月6日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员章某，天津市杨柳青监狱代表王某、主管警察张某出庭履行职务。罪犯陈伯勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯陈伯勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈伯勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈伯勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈伯勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伯勇减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年9月7日起至2018年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  王自力审判员  郭 宇二〇一七年十二月一日书记员  刘艳阁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4566号申请执行人：苏州新诚永惠商贸有限公司，组织机构代码05353063-8，住所地苏州吴中区天鹅荡路2588号17幢。法定代表人：虞建新,该公司总经理。被执行人：苏州工业园区佳顺装饰有限公司，组织机构代码72440606-5，住所地苏州工业园区群星二路69号。法定代表人：周增福,该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州新诚永惠商贸有限公司与被执行人苏州工业园区佳顺装饰有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区佳顺装饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区佳顺装饰有限公司银行存款人民币297061.26元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈绮二〇一七年十二月五日书记员  周祥
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4621号申请执行人：重庆邦久通风设备制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村五社，统一社会信用代码91500107573443060E。法定代表人：肖金江,该公司经理。被执行人：成都明净空调工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区泰合尚渡21幢4单元21-8，组织机构代码77747683-3。法定代表人：袁胜明，该公司总经理。本院在执行重庆邦久通风设备制造有限公司与成都明净空调工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年4月6日作出的（2017）渝0107民初5221号民事调解书已发生法律效力。被执行人成都明净空调工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆邦久通风设备制造有限公司于2017年7月5日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人货款70090元、违约金8000元、诉讼费用776元，应承担执行费1082元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 波
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1024民初1049号原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：德保县城关镇吉星路兴福苑。法定代表人：王雪名，总经理。委托代理人：黄继聪，男，1976年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。系该公司职员。被告潘志方，男，1972年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告潘志方物业服务合同纠纷一案中，原告广西德保县可源物业服务有限公司以需要重新收集相关证据为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。审判员 黄 涛二〇一七年十二月二十一日书记员 农碧珠