湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初2067号原告:朱光英，女，1946年1月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，系受害人刘德平妻子。原告:刘华明，男，1968年8月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，系受害人刘德平长子。原告:刘春华，女，1970年7月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，系受害人刘德平长女。原告:刘三华，男，1974年11月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，系受害人刘德平次子。上述四原告共同委托诉讼代理人:齐忠东，湖北维天律师事务所律师。被告:尹献续，男，1980年5月8日出生，汉族，湖北省濮阳县人，住濮阳县。被告：刘国振，男，1984年3月3日出生，湖北省濮阳县人，住濮阳市濮阳县。上述两被告共同��托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人：陈培勇，该公司经理。委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。原告朱光英、刘华明、刘春华、刘三华与被告尹献续、刘国振、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，四原告撤回了对被告张彦军的起诉，本院依法裁定予以准许，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春华及原告朱光英、刘华明、刘三华的共同委托诉讼代理人齐忠���、被告尹献续、刘国振的共同委托诉讼代理人程增强、被告保险公司的委托诉讼代理人朱凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光英、刘华明、刘春华、刘三华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告亲属因此次交通事故死亡造成的各项损失共计243414.24元（死亡赔偿金127250元、被抚养人生活费24610.50元、丧葬费25707.50元、交通费5000元、误工费5916.24元、精神抚慰金50000元、停尸费用1930元、财产损失2900元，）保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失，超出部分由其他被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日19时55分，四原告的亲人刘德平在烟应线26公里+900米处，被被告尹献续驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车及豫Ｊ×××××重型半挂车碾压致死，该事故经交警认定，被告尹献续承担事故全部责任。由于尹献续驾车未确保安全，造成他人身亡，其理应赔偿原告的各项损失。豫Ｊ×××××重型半挂牵引车及豫Ｊ×××××重型半挂车的所有人为刘国振在被告保险公司投保了机动车强制保险和第三者商业责任险100万元，并有不计免赔，保险期限为2017年5月19日至2018年5月18日，故请求法院依法判决。被告尹献续、刘国振共同辩称：1.交通事故属实，车辆已投保，保险公司应在保险范围内依法赔偿；2.在保险限额之外的赔偿已于原告达成和解协议且履行完毕。被告保险公司辩称：1.对交通事故的发生和责任划分无异议；2.保险公司在保险范围内依法予以赔偿；3.原告诉求的被抚养人生活费不符合法律规定、误工费计算6人不符合法律规定、车损无鉴定报告、交通费和精神抚慰金过高请依法予���核减；4.保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日19时55分，被告尹献续驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车及豫Ｊ×××××重型半挂车由西向东行驶至烟应线26公里+900米处左拐弯时，与由北向南直行刘德平驾驶的二轮电动车相撞并碾压，造成刘德平死亡、双方车损的道路交通事故，该事故经安陆市公安局交通警察大队认定，被告尹献续驾车上道路行驶观察不力，是造成此次交通事故的全部原因及过错，应承担事故全部责任、刘德平在事故中无责任。被告尹献续驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车及豫Ｊ×××××重型半挂车的所有人为刘国振在被告保险公司投保了机动车强制保险和第三者商业责任险100万元，并有不计免赔，保险期限为2017年5月19日至2018年5月18日。另查明，��害人刘德平系安陆市陈店乡陈汪村村民，与妻子朱光英共有刘华明、刘春华、刘三华三名子女。本院认为，被告尹献续、刘国振、保险公司承认原告朱光英、刘华明、刘春华、刘三华的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告有争议的诉讼请求，本院作出如下认定：1.被告保险公司对原告朱光英抚养费的诉求有异议，本院认为，虽然受害人生前有劳动收入，但赡养老人是子女的法定义务，原告朱光英无证据证明其已丧失劳动能力并且无其他生活来源的成年亲属，在三子女对其能赡养的情况下，对原告朱光英的该项诉求不予支持；2.被告保险公司认为原告计算近亲属6人的误工费无法律依据，本院认为受害人死亡其近亲属办理丧葬事必然会造成误工损失，受害人有3名子女应计算3人的误工费为宜；3.被告保险公司认为原告主张交通费、精神损害抚慰金过高，本院认为根据相关法律规定，受害人死亡，赔偿义务人应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜所支出的交通费，结合四原告提供的交通费发票本院酌情确定为2500元，本次交通事故造成受害人死亡，给四原告造成了精神上巨大的创伤，原告精神损害抚慰金50000元的诉求并无不妥，对此本院予以支持；4.被告保险公司认为原告诉求的车损无鉴定报告对此不予认可，本院认为，受害人的车辆虽已被肇事车辆碾压，但保险公司未定损，四原告亦未提交车损鉴定报告，因此无法认定其车损价值，对此诉求本院不予支持；5.对于原告诉求的诉讼费不属于被告保险公司的赔偿范围，应由实际侵权人尹献续承担。原告朱光英、刘华明、刘春华、刘三华因交通事故导致的损失，本院依照原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，核算如下：死亡赔偿金127250元（12725元/年×10年）、丧葬费25707.50元（51415元/年÷12个月×6个月）误工费1880元（32677/年÷365天×7天×3人）、交通费2500元、精神抚慰金50000元，以上共计207337.50元。因被告保险公司承保豫Ｊ×××××重型半挂牵引车及豫Ｊ×××××重型半挂车的交强险和商业第三者责任保险，被告尹献续合法驾驶，该交通事故发生在保险期内，根据《最高人民法院的解释》第十六条之规定，原告朱光英、刘华明、刘春华、刘三华的损失首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿110000元，余下97337.50元由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱光英、刘华明、刘春华、刘三华各项损失207337.50元；二、驳回原告原告朱光英、刘华明、刘春华、刘三华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，减半收取1108.50元，由被告尹献续承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱珊二〇一七年十二月十二日书记员  梅艳开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司儒学路支行账号：42×××20附录1：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规��由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司儒学路支行账号：42×××20