wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2929号原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。负责人：唐俊康，行长。委托诉讼代理人：杨建国（原告单位员工），男，1969年1月6日出生，汉族，四川省仁寿县号。委托诉讼代理人：黄锐（原告单位员工），男，1966年9月10日出生，汉族，四川省仁寿县号。被告：白金花，女，1977年9月7日出生，佤族，四川省仁寿县组。被告：程建国，男，1968年4月18日出生，汉族，四川省仁寿县组。被告：杜明先，女，1967年4月23日出生，汉族，四川省仁寿县组。被告：王建君，男，1964年3月20日出生，汉族，四川省仁寿县组。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称：农行仁寿支行）与被告白金花、程建国、杜明先、王建君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行仁寿支行的委托诉讼代理人杨建国、黄锐到庭参加诉讼，被告白金花、程建国、杜明先、王建君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行仁寿支行向本院提出诉讼请求：一、被告白金花及配偶程建国偿还原告借款本金19976.28元及利息；二、被告杜明先、王建君承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白金花、程建国、杜明先、王建君等以三户联保方式向原告申请小额农户贷款，2009年4月20日，被告与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定借款期限为2009年4月20日至2012年4月19日。白金花于2011年4月14日向原告自助循环借款30000元用于农业生产，贷款到期日为2012年4月13日，借期内年利率为8.203%，逾期年利率为11.4842%等。借款到期后，被告未按约定偿还借款。经原告多次催收未果，诉请法院依法支持诉讼请求。被告白金花、程建国、杜明先、王建君未作答辩。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2009年4月18日，白金花、程建国（与白金花系夫妻）、杜明先、王建君等向农行仁寿支行提交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，载明该3户自愿组成联保小组，对联保小组任一成员在农行仁寿支行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保。2009年4月20日，借款人白金花和担保人杜明先、王建君与原告农行仁寿支行签订《最高额担保个人借款合同》《三农个人自助可循环借款业务补充协议》，约定：自2009年4月20日至2012年4月19日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年4月19日；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年等。原告于2009年4月21日按约发放了贷款，其后白金花采用自助循环方式贷款，原告提交的该笔借款记账凭证载明：借款金额30000元，借款日期2011年4月14日，到期日期2012年4月13日，借款期间年利率为8.203%，逾期年利率为11.4842%等。借款到期后，被告白金花未按约定偿还借款，其仅于2016年9月6日归还借款本金10000元，另原告通过银行系统扣还本金23.72元。原告提交的账单业务凭证载明：该笔借款截止2017年11月28日尚欠本金19976.28元及利息17920.58元（借期利息2501.92元+逾期罚息15418.66元）。另查明，原告曾于2013年3月16日、2013年5月13日等向被告方送达《个人信贷业务贷款逾期催收通知书》多次催收，并于2014年12月16日、2015年12月10日在《金融投资报》两次刊登该笔借款债权催收公告。上述事实，有当事人的陈述，双方当事人主体资格证明，原告提交的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《最高额担保个人借款合同》、《自助循环贷款额度签约/修改通知单》、《三农个人自助可循环借款业务补充协议》、业务凭证和记账凭证及贷款交易流水、《个人信贷业务贷款逾期催收通知书》、《金融投资报》登刊的债权催收公告等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告农行仁寿支行与被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依照约定的方式发放借款后，借款人白金花未及时履行还本付息义务应承担民事责任，因该笔借款债务系与程建国婚姻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，应由被告白金花、程建国共同偿还；被告间形成三户联保借款关系，借款人未按约定履行到期债务，原告在保证期间届满前向借款人及担保人送达了《个人信贷业务贷款逾期催收通知书》，担保人杜明先、王建君应承担保证责任，即对被告白金花所欠借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告请求被告白金花、程建国共同偿还借款本息并由被告杜明先、王建君承担连带保证责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：花、程建国于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金19976.28元及利息（利息的计算方式：1.截止2017年11月28日尚欠利息17920.58元；2.以本金19976.28元为基数，自2017年11月29日起按逾期年利率11.4842%计算利息至本金还清时止）。二、被告杜二、被告杜明先、王建君对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告白金花、程建国、杜明先、王建君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  陈震宇审判员  王雪英审判员  王 琴二〇一七年十二月七日书记员  汤徐波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初10878号原告：杨芳，女，土家族，1990年6月18日出生，住贵州省沿河土家族自治县，委托诉讼代理人：王维，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：田永军，广东海迪森律师事务所律师。被告：浙江新东方建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县尚湖镇尚湖村南街28号，统一社会信用代码：9133072777825022XY。法定代表人：韦新丹。委托诉讼代理人：张挺，男，汉族，1978年12月6日出生，住浙江省磐安县，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵辉，男，汉族，1983年1月15日出生，住广州市番禺区，系该公司员工。被告：罗永宾，男，汉族，1974年4月4日出生，住四川省隆昌县，原告杨芳诉被告浙江新东方建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。根据原告申请，本院依法追加罗永宾为本案被告参加诉讼。同年12月18日，原告以与被告浙江新东方建设集团有限公司已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨芳撤诉。案件受理费减半收取计1359元（原告已预交），由原告杨芳负担。审判员  周桂颜二〇一七年十二月十八日书记员  林倩君
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1761号申请执行人：施善兰。被执行人:滨海县吉瑞铸造有限公司。申请执行人施善兰与被执行人滨海县吉瑞铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行，标的为18125元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十九日书 记 员  严浩彰
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初6494号之一原告：李焕威，男，1981年5月4日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。被告：刘健明，男，1969年5月5日出生，汉族，住广州市海珠区。原告李焕威诉被告刘健明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日登记立案后，原告李焕威经依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，经依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1650元（已减半收取）由原告李焕威负担。审 判 长  劳灿辉人民陪审员  唐伟珍人民陪审员  李丽玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  林泽煌张青婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4862号申请执行人：刘洪亮。被执行人：李士喜。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5758号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋连二〇一七年十二月五日书记员  曹阳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执恢148号之一申请执行人：乐山市利达商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区白燕路76、78、80号。组织机构代码：67350090-7。法定代表人：姚竣文，该公司经理。委托诉讼代理人：孙春，四川金领律师事务所律师。被执行人：乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区碧山乡凉水村三组。法定代表人：彭树强，该公司经理。申请执行人乐山市利达商贸有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1207号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人货款1510998.34元及资金占用损失，并负担案件诉讼费用15639元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、车辆登记信息等可执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十二月七日书记员  张 琦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2083号申请执行人王士刚，男，1971年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人单金珠，女，1986年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张学松，男，1981年9月24日出生，汉族，泗阳县人，居民，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初17708号原告：崔某，女，1973年3月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：张某，男，1977年9月23日，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告崔某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张某支付给原告货物欠款51402元，并支付逾期利息（以51402元为基数，利息从起诉之日起算，直至被告结清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计收利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系生意合作伙伴，自2015年起被告多次向原告要约购货。双方约定好价格和数量后，原告制作销货清单并由被告在销货清单上签字确认。原告发货后，被告以资金紧张为由拖延支付货款。自2015年4月1日起至今，被告累计共欠原告51402元货款，后经原告多次催收，被告以资金紧张为由未能清偿。原告认为，原告已经按约定交付了货物，货物质量合格无瑕疵，被告亦未在合理期限内提出货物质量问题，原告履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实守信的原则支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉。本院经审查认为，原告崔某不能提供被告张某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张某的送达地址的。应当认定原告所起诉的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王期枫审判员  李大扬审判员  董国飞二〇一七年十二月十四日书记员  傅晓敏
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执1684号之一申请执行人：重庆市荣昌区贞华粮油加工厂，住所地重庆市荣昌区��家燕子坝村6组，统一社会信用代码9150022675305402X1。法定代表人：余贞华，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆惠田农产品开发有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区灵方大道，统一社会信用代码915002260723006437。法定代表人：黄大贤，系该公司总经理。申请执行人重庆市荣昌区贞华粮油加工厂与被执行人重庆惠田农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初1992号民事判决，被告重庆惠田农产品开发有限公司于2017年6月30日前向原告重庆市荣昌区贞华粮油加工厂支付货款86657元，并负担案件受理费983元。该判决于2017年5月3日发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行，并于同月15日向被执行人发出执行通知书，��令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，因其未自觉履行。经执行查明，被执行人重庆惠田农产品开发有限公司的不动产、车辆、银行存款、工商登记等查询信息，证明被执行人公司于2016年4月停止生产经营活动，法定代表人员及其他全部工作人员去向不明，但其在重庆市荣昌区工业园区灵方大道粮油加工房内有机器设备，本院依法予以查封（系加工粮食成套机器设备，暂不宜处置），除此以外另无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，对其法定代表人采取了公安临控措施，依法对本案依法终结本次执行程序，并向申请执行人通报了上述执行情况，充分听取了申请执行人的意见。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0153执1684号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。若认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出书面异议，本院将依法作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  严荣钢代理审判员  黄小勇二〇一七年十二月二十五日书记 员代  思 雨
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执816号之六申请执行人：赵希杰，女，1978年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：赵军，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：曾小琼，女，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人赵希杰与被执行人曾小琼,赵军借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年3月16日作出的(2016)渝0235民初463号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾小琼、赵军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵希杰于2016年5月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：2016年6月12日，本院向二被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书人，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。经财产调查，被执行人曾小琼有车牌号为渝X小型轿车一辆、有位于重庆市云阳县X号房屋一套，被执行人赵军有车牌号为渝X小型轿车一辆，二被执行人银行账户可用余额较小，无工商等其他可供执行财产。2016年7月29日，本院扣押曾小琼所有的车牌号为渝X小型轿车一辆。2016年8月1日，本院查封曾小琼所有的位于重庆市云阳县X号房屋一套。2016年9月6日，本院扣押被执行人赵军所有的车牌号为渝X小型轿车一辆。2017年2月14日，本院委托重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司对被执行人曾小琼所有的上述房屋评估。2017年8月30日，本院裁定拍卖被执行人曾小琼所有的上述房屋。2017年11月16日，买受人张家孟在本院淘宝网司法拍卖网络平台以394450.00元的最高价竞得上述房屋。2017年11月23日，本院从上述案款中优先支付上述房屋抵押权人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行尚欠贷款本息等共计112185.60元。2017年11月29日，本院从上述案款中支付重庆万丰源拍卖有限公司司法拍卖辅助费3160.00元。2017年12月5日，本院从上述案款中支付财政局执行申请费4087.00元，同日支付申请执行人评估费、借款等共计275017.40元。被执行人目前下落不明，其所有的车辆未能实际控制并处置，至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。2017年12月5日，本院将相关情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执816号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年十二月七日书记员 苏 佳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2530号申请执行人孙树静，女，1956年9月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王大才，男，1979年12月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王亚丽，女，1988年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱洪雷，男，1973年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为98259.45元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十九日书 记 员  王治红
陕西省白河县人民法院	结 案 通 知 书	(2017)陕0929执530号	白河县吉利家具有限公司、白河县德隆石业有限公司：	申请执行人白河县吉利家具有限公司与被执行人白河县德隆石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0929民初246号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：	本院（2017）陕0929民初246号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案于2017年12月19日结案。			二〇一七年十二月十九日
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执1110号被执行人李磊：被执行人李磊容留他人吸毒一案，本院于2017年3月6日立案，本次执行标的为罚金人民币8000元，已执行到位人民币8000元。至此，本院执行的(2014)门刑初字第00294号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月十五日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执973号申请执行人���刘红杰，女，1971年6月28日生，汉族，工人，住通榆县双岗镇。被执行人：邱怀，女，1980年6月1日生，汉族，干部，住通榆县开通镇。刘红杰与邱怀民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘红杰依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第626号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执973号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年十二月五日书记员  王艺清
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初2654号原告：刘长生，男，1963年12月7日生，江西省赣州市人.委托代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师。委托代理人：谢宝金，江西公仁律师事务所实习律师。被告：江西林华嘉盛家具有限公司，住所地：南康区东山街道东山工业园工业五路。法定代表人：刘孟林，该公司总经理。委托代理人：张同彬，江西金蓉律师事务所律师。原告刘长生与被告江西林华嘉盛家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖俊林、谢宝金，被告的委托代理人张同彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告营养费21900元（730天×30元/天）、后续治疗费35000元、残疾赔偿金131380元（12138元×20年×50%）、被扶养人生活费91280元（9128元×20年×50%）、误工费114940元（57470元/年÷365天×730天）、护理费104546元（52273元/年÷365天×730天）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元，合计512146元。事实和理由：2015年5月，被告雇佣原告干杂活。同年8月12日，原告在公司干活期间被堆放的床头柜砸伤致头部严重受伤，后被送往医院住院治疗87天，经诊断为颈脊髓损伤并部分瘫痪、时有尿失禁，需继续康复治疗。被告为了不支付医疗费，在原告疾病未完全治愈的情况下，劝说原告回家恢复，并承诺每月支付医疗费2300元和护理费2500元。在原告出院后的（2015年12月至2017年5月）几个月时间里，被告仅支付了原告45703元。从2017年6月开始，被告再也未向原告支付任何费用。原告的伤残等级被鉴定为六级伤残，误工期730日，护理期730日，营养期730日，后续治疗费35000元。被告辩称，答辩人与原告之间存在劳动关系，原告是在答辩人的生产车间，因工作原因在工作场所内和工作时间发生的工伤事故，根据法律规定，原告应先通过工伤认定、劳动能力鉴定以及劳动仲裁程序来主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的入院记录、出院记录、医疗费发票、手术记录、检查报告单、电子银行业务回单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、借条、借支、收条、谢福莲残疾人证等证据，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告刘长生于2015年5月进入被告江西林华嘉盛家具有限公司从事搬运等杂活工作。同年8月12日，原告在被告公司传递床头柜，由站在阁楼上面的员工负责将床头柜顺沿楼梯往下滑，原告则站在货车车厢上负责接住床头柜，在传递的过程中，因原告没有接好，不慎被床头柜砸伤并致头颈部严重受伤。原告受伤后被送往南康第一人民医院住院治疗7天，花费医疗费785.38元（医疗费票据名字为刘长善）。后转入赣南医学院第一附属医院住院治疗80天，花费医疗费63669.43元（住院费63410.43元+门诊费用259元）。出院后，原告在潭口镇江坝村卫生所花费医疗费862元。被告支付了租床等费用1328元、租床押金100元、轮椅620元和全部医疗费，并另行支付给原告61000元。经原告委托，南康明信司法鉴定中心于2017年7月26日出具司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残程度评定为六级伤残、误工期为730日、护理期为730日、营养期为730日、后续治疗费用35000元符合医疗常规。原告支付鉴定费2100元。原告系居民家庭户口，其妻谢福莲（1972年7月15日生）系四级肢体残疾，原告夫妻共生育刘彬（1997年11月26日生）一个儿子。本院认为，一、关于本案责任认定的问题。本案中，被告认可原告在被告处工作的事实，且认为双方之间为劳动关系，但经本院释明，原告仍坚持以侵权法律关系主张权利，本院从其意见。原告刘长生在工作时未采取合理的搬运方式，在传递床头柜时亦未确保安全距离，应当尽到充分的安全注意义务而疏忽大意未注意，最终导致自己被床头柜砸伤，应承担主要的责任。被告作为原告的雇主，未尽到安全提示义务，并未提供搬运所需的适当方式、安全工具和安全的作业环境，与原告受伤存在因果关系，应承担一定的责任。根据原、被告各自责任的大小，本院酌定由原、被告各承担50%的责任。二、关于原告损失认定的问题。原告因治疗产生的医疗费65316.81元（785.38元+63669.43元+862元）、鉴定费2100元、后续治疗费35000元、轮椅620元，有相关票据及鉴定意见为证，本院予以确认。原告主张的交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按12138元/年计算其残疾赔偿金合理，计121380元（12138元/年×20年×50%）。原告于庭审中陈述其在被告处工作期间的工资为2300元/月，故其误工费可该标准计算730天，计55967元（2300元/月÷30天×730天）。原告未举证证明护理人员的工资收入，其护理费可参照2016年度城镇私营单位居民服务业平均工资31010元/年计算730天，计62020元（31010元/年÷365天×730天）。营养费按20元/天计算730天，计14600元。原告妻子为四级肢体残疾，故原告主张的被扶养人生活费91280元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费65316.81元、后续治疗费35000元、营养费14600元、误工费55967元、护理费62020元、鉴定费2100元、残疾赔偿金121380元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、轮椅620元、被扶养人生活费91280元，合计459283.81元。原告的上述损失，根据原、被告的责任比例，由被告赔偿229642元。被告称其另行支付给原告70200元，但提供的证据不足以证明，且原告仅认可被告支付了61000元，且被告在原告住院期间支付的租床押金100元可退，故可在其应赔偿款项中予以扣减的应为其在原告住院期间支付的租床等费用1328元及出院后支付的61000元，核减后，被告尚应支付167314元；其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告江西林华嘉盛家具有限公司赔偿原告刘长生的损失167314元；二、履行期限：限履行义务人于本判决生效后二十日履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8921元，减半收取4460.50元，由原告负担2460.50元，由被告负担2000元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  陈 俊二〇一七年十二月二十三日代理书记员  邱全航
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执225号之二申请执行人雷超，男，1993年2月出生,汉族,住咸宁市咸安区,被执行人袁龙，男，1990年7月出生，汉族，住咸宁咸安区，本院在执行申请执行人雷超与被执行人袁龙机动车交通事故责任纠纷一案中，截止2017年12月11日被执行人仍欠申请执行人赔偿款28164.61元及利息未履行。现查明被执行人袁龙暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年十二月十一日书记员  汪 辉
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执778号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县。主要负责人：李维忠，该行行长。委托诉讼代理人：黄丽英，女，该行工作人员。被执行人：张前程，男，1974年5月25日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：伍爱春，女，1974年6月11日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与张前程、伍爱春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）闽0423执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  肖永德审判员  赖跃迅二〇一七年十二月二十八日书记员  李 璐附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初3217号原告：韩某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：肖某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。被告：富平县东华街道办温泉村焦村社区焦中组。（以下简称“焦中组”）负责人：范某某，任该组组长。原告韩某某诉被告富平县东华街道办温泉村焦村社区焦中组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人肖某、被告焦中组的负责人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求1、依法判令被告给原告分配焦村焦中组综合商城商业用房门面房33平方米（价值100000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告焦中组村民。2009年5月31日，被告在本村公告栏张贴本村村民综合商城商业用房门面房分配方案。公告称：“经我村2009年5月30日晚全体干部会议决定：参加我村综合商城商业用房分配的人口于2009年6月1日中午12日截止，该时间以后出生、迁入的人口不参与分配，迁出、死亡的人口不得从参加分配人口中减少”。原告从出生至2015年6月份，户籍一直在焦村村焦中组，按照《公告》截止时间，原告户籍没有变动，依法应与其他村民一样享有村民待遇。但在分配过程中，被告却没有给原告分配33平方米的门面用房。事情发生后，原告多次找被告进行协商，被告以各种理由推诿，不解决问题。综上所述，原告为被告村村民，被告不给原告分配33平方米门面房的行为侵害了原告作为村民应当享有的集体经济组织成员的财产权益，故诉至法院。被告富平县东华街道办温泉村焦村社区焦中组辩称，原告所称属实，但此事是上届干部的遗留问题，村上的群众不认可此事，无奈，只能通过法律程序解决，请法院依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，提交的证据有第一组：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；第二组：农合医疗证、社保缴费票据复印件一份，证明原告享有被告集体经济组织成员待遇资格，已取得基本生存生活社会保障；第三组：焦村焦西组2017年11月29日证明一份，证明被告已将分配给原告的承包地用以本案门面房占用的事实；第四组：2009年5月31日公告一份，证明原告具有被告集体经济组织成员待遇资格。对于以上四组证据，被告认为真实，未有异议，本院对于其真实性、合法性、证明目的予以认定。被告焦中组未提交证据材料。本院查明，原告1980年2月10日出生，自出生至2015年6月份，户籍一直在原富平县东上官乡焦村村焦中组，现富平县东华街道办温泉村温泉社区焦中组。2009年5月31日，焦村党支部、焦村村委会发布公告“经我村2009年5月30日晚全体干部会议决定参加我村综合商城商业用房分配的人口于2009年6月1日中午12日截至，该时间以后出生，迁入的人口不参与分配，迁出、死亡的人口不得从参加分配人口中减少”。2017年1月，被告实际分配综合商城商业用房时，未给原告分配。本案争议焦点为，原告是否为被告集体经济组织成员，被告是否应当给原告分配综合商城商业用房。本院认为，集体经济组织成员，指的是在该集体经济组织生产或生活，与该集体经济组织发生权利义务的人。原告韩培峰，自出生至2015年6月份，户籍一直在被告处，2009年5月30日，被告开会决定分配综合商城商业用房时，原告户籍并未迁出，应该为被告集体经济组织成员。2009年确定分配名单时，原告与被告之间形成了权利义务关系，综上，原告韩某某是被告集体经济组织成员，被告分配综合商城商业用房，不给原告分配，侵犯了原告的合法权益，原告要求分配，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条之规定，判决如下：被告富平县东华街道办温泉村焦村社区焦中组在本判决书生效后十五日内给原告韩某某分配33平方米综合商城商业用房。案件受理费2300元，减半收取由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一七年十二月一日书记员  宋金芩
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初538号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人王礼贵，女，1974年8月27日生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2017年8月22日被取保候审，同年11月22日被监视居住。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2017）513号起诉书指控被告人王礼贵犯开设赌场罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人王礼贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2017年7月28日至8月20日，被告人王礼贵租用泸州市江阳区X单元X号，以营利为目的，设置国家禁止设置的具有赌博功能的鱼儿机8台、草花机7台，供他人进行赌博活动。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为被告人王礼贵以营利为目的开设赌场，为他人提供场所和赌具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人王礼贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年7月28日至8月20日，被告人王礼贵租用泸州市江阳区X单元X号，以营利为目的，设置国家禁止设置的具有赌博功能的鱼儿机8台、草花机7台、翻牌机3台，供他人进行赌博活动。2017年8月20日公安民警在该游戏室内查获并扣押赌博机主板两个。另查明，2017年8月22日被告人王礼贵主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审文书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、被告人王礼贵的供述、证人周某,4的证言、证人胥某1均的证言、证人冯某的证言、证人谭摇的证言、证人陈某1的证言、证人陈某2的证言、证人程某的证言、证人温某的证言、证人陈某3的证言、辨认笔录、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、现场照片、房屋出租协议合同、户籍信息、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王礼贵以营利为目的开设赌场，为他人提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王礼贵犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王礼贵主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人王礼贵的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王礼贵犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的赌博机主板予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 益审 判 员  李焕庭人民陪审员  周守金二〇一七年十二月二十一日书 记 员  先光楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初5447号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：白金桩，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：田翠娇，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告白金桩、田翠娇借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告白金桩、田翠娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金51600.01元，利息5122.74元，罚息和复利2280.78元，共计人民币59003.53元（以上利息、罚息、复利计算至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚��利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙E，车架号LGWFF5A51E7哈弗牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款81060元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年6月2日就所购买的哈弗牌小型普通客车（车牌号蒙E，车架号LGWFF5A51E）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月19日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币42445.91元，其中本金29459.99元，利息12684.81元，罚息和复利197.91元，暂存户金额103.2元，后一直未按期还款。截至2017年6月21日，被告已逾期未还10期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款51600.01元，利息5122.74元，罚息和复利2383.98元，共计人民币59106.73元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用���3.应付罚息、复利；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额后尚欠本金51600.01元，利息5122.74元，罚息和复利2280.78元，共计人民币59003.53元。被告白金桩、田翠娇未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。本院认为，2015年5月13日，被告白金桩、田翠娇与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金51600.01元，利息5122.74元，罚息和复利2280.78元，共计人民币59003.53元符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物哈弗牌小型普通客车（车牌号蒙E，车架号LGWFF5A51E）进行��议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告白金桩、田翠娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白金桩、田翠娇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51600.01元，利息5122.74元，罚息和复利2280.78元，共计人民币59003.53元,并自2017年6月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51600.01元为基数）、复利（以所欠利息5122.74元为基数）。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的哈弗牌小型普通客车（车牌号蒙E，车架号LGWFF5A51E）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为638元，由被告白金桩、田翠娇负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市���级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一七年十二月十四日法官助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执764号之二申请执行人：张岩,女性,1965年3月15日出生,住佳木斯市向阳区平安社区；被执行人：佳木斯万基房地产开发有限公司,住佳木斯市向阳区长西路408号。本院在执行张岩与佳木斯万基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查封了被执行人在八九O农场的房屋，但产权有异议，暂不宜处分。经网络和实际调查被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未能有效举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 伟
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执217号之二申请执行人：薛江奇，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。被执行人：薛玉飞，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初218号民事调解书关于申请执行人薛江奇与被执行人薛玉飞借款合同纠纷一案中，现因被执行人至今下落不明，也无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月三十日书记员 胡利文
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1136号罪犯张晓生，男，1995年2月3日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2015年11月11日作出（2015）祥刑初字第167号刑事判决，以被告人张晓生犯聚众斗殴罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，对尚未追回的财物继续予以追缴。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张晓生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张晓生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯家���贫困，罚金未履行，犯罪所得财物未退缴，系无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晓生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓生减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月18日起至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一七年十二月二十八日书记员代 映红
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3903号原告：邹继新，男，1970年4月27日生，汉族，住吉林省。被告：刘卫，男，1981年1月13日生，户籍地吉林省长岭县。原告邹继新与被告刘卫买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年11月13日在我处购买1900袋木炭，每袋20元，总计38000元货款。被告给我出具欠据，约定2017年1月24日还货款，但至今未还。本院认为，原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邹继新的起诉。案件受理费750元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王长河二〇一七年十二月六日书记员  张艳妮
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执1417号申请执行人：刘金祥，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：福建三明市金耀玻璃有限公司，统一社会信用代码91350427671946219P，住所地福建省三明市沙县金古工业园。法定代表人：肖振莹，总经理。本院在执行申请执行人刘金祥与被执行人福建三明市金耀��璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1065号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人工资款10217元。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初1065号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞 隆 彬代理审判员 张 承 高代理审判员 张 德 浚二〇一七年十二月二十七日书 记 员 邓���本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执2293号本院在执行合肥东林软件科技有限公司与合肥诚致和档案科技开发有限公司不当得利纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初4088号原告：胡三保，男，1969年8月24日生，汉族，住辉县。被告：胡关保，男，1964年9月5日生，汉族，住辉县。原告胡三保与被告胡关保合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日、2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告胡三保、被告胡关宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告履行2016年11月6日原被告签订的协议，立即返还原告土地0.8亩，并清除土地附着物。2、要求被告自2016年11月6日起按2000元/亩/年支付原告0.8亩土地使用费等费用至归还土地之日。3、被告承担诉讼费用。事实与理由:原被告系亲兄弟关系，原被告因父亲赡养问题达成协议，被告自愿将耕种的0.8亩地转让原告，由原告承担父亲的经济问题，且协议经辉县市人民法院(2016)豫0782民初4796号民事调解书确认执行，但被告拒不按约履行。被告辩称，2016年11月6日协议上签字是事实，协议上未说何时给原告，假如原告不孝顺，这地被告还不给原告，说的是我父亲百年以后给原告，现我父亲的住院医疗费及养老院费用，原告并未支付，故不同意返还原告土地，也不同意支付原告任何费用。原告向本院提供证据有:1、2017年6月25日北关村委会出具的关于弟兄三人承包地处理意见一份，内容显示村委同意弟兄三人对土地达成的意见。2、2017年6月29日胡景文出具的证明复印件一份，该证据显示主要内容为原被告达成的给地协议，其父胡景文也同意。3、2016年11月6日协议复印件一份，内容显示原被告经过协商，被告同意将老人的0.8亩地给原告，以后养老人问题有原告负担，护理老人问题不变，照常孝敬老人。以后老人财产由原告所得。4、2017年9月10日百泉司法所调解笔录一份证明其在司法调解时称被告未按协议履行，被告需承担父亲的经济费用。被告向本院提供证据为胡义豪当庭证言一份，及胡义豪手机里录其父胡景文录音一段，证明协议系其主持签订，当时签协议时并未说具体哪里的地，也未说何时交付，另现其去征求原被告之父意见，其父也同意每人种0.8亩，地不再给付原告，证人要求收回协议。本院依职权调取证据有原被告之父胡景文笔录一份，该证言证明2016年11月6日原被告达成协议后，其自己住院期间的医疗费及住养老院的费用实际一直由自己支付的，子女们并未支付。经庭审质证，被告对原告提供证据1有异议，认为不知道这个事，对原告提供证据2异议为签协议其父亲不在场，要求父亲当场说明情况。对原告提供证据3异议为协议是自己签订的，对原告提供证据4异议为我不知道这个事。原告对被告提供证据有异议，异议为胡义豪说的不属实，协议上写的不清是文化水平原因，并不是没写清。录音是其父亲说的，该次住院医疗费是父亲拿出的，但以前也拿过一部分。原告对本院依职权调取胡景文笔录异议为其拿过一部分钱，其父未说，被告对其父笔录无异议。经庭审质证，本院认为原告提供的证据1，2从内容上看仅能证明村委及其父曾同意原被告达成的意见，并不能证明被告现应按协议履行；原告提供的证据3仅能证明原被告2016年达成协议内容，因原告并未履行协议，原被告之父现又不同意被告返还原告土地，故该证据不能证明被告应按协议履行，原告提供证据4仅能证明原告在司法所自己的想法，该笔录并不能证实被告应按协议履行。被告提供的胡义豪证言及录音单独并不能证实其证明目的，因原告认可由证人胡某持达成协议，本院确认双方达成协议由证人胡某持达成的。本院依职权调取证据原告部分有异议，原告未提供证据，被告无异议，本院对调查胡景文证言证实其医疗费及住养老院费用由其自己承担的内容予以确认。依据确有效证据，本院确认以下案件事实，原被告系亲兄弟关系，2016年11月6日原被告因其父赡养问题有胡某持达成协议，协议主要内容；经协商被告愿意给原告0.8亩地，以后老人的经济问题由原告负担，护理老人问题不变，照常孝敬老人，老人财产由原告所得。中人胡义豪及原被告均在协议上签了名字。2016年11月29日原被告之父因赡养问题诉至法院，2016年12月30日原被告之姊妹及原被告之父胡景文代理人就赡养问题达成了协议，(2016)豫0782民初4796号调解书第一项主要内容为，本案原被告及其父胡景文同意其平时的生活费、住院费、百年以后丧葬费按本案原被告2016年11月6日达成协议履行，后原被告均未按2016年11月6日协议及(2016)豫0782民初4796号调解书履行。本院审理中征询原被告之父意见其父胡景文同意原被告各人还种其地0.8亩地，审理中本院主持双方调解，各持己见调解未果。本院认为，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其履行要求，本案中原被告达成协议后并未按协议约定履行其支付其父医疗费及生活费的义务，另本院在审理期间征求原被告之父胡景文意见，原被告之父胡景文也同意原被告各种其0.8亩地。原告无权要求被告履行，故本院对原告的诉求不予支持，为此本院依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国物权法》第三条、第四条之规定判决如下:驳回原告胡三保诉讼请求案件受理费100元由原告负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯 芳人民陪审员  李纪顺人民陪审员  李晓峰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕 梦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0122民初4714号原告（反诉被告）：郭素玲，女，1981年3月10日出生，汉族，住中牟县。被告（反诉原告）：郭峰，男，1982年6月7日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：陈俊霞，河南恪法律师事务所律师。原告（反诉被告）郭素玲与被告（反诉原告）郭峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素玲、被告郭峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）郭素玲向本院提出诉讼请求：要求被告郭峰偿还借款40000元。事实和理由：2013年11月份，被告郭峰因生意周转不开为由向原告借款40000元整，双方约定被告在2014年1月30日还清。现还款期限早已届满，原告催要未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告（反诉被告）郭素玲提供的证据有：凭证一份，用于证明被告郭峰向原告郭素玲借款40000元至今未还的事实。被告（反诉原告）郭峰答辩反诉称，被告不欠原告郭素玲钱。被告曾两次向原告借过钱，第一次向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，第二次借款为20000元，并为原告出具借条一份，借款金额写的是70000元。第一次向原告借款时给原告出具的借条没有收回，中间也不断向原告还款，第一次还了原告20000元之后，又给原告出具了一张50000元的借条，第二次还了原告10000元之后，又给原告出具了一张40000元的借条，共计向原告出具了四张借条，且上述四张借条均未收回。被告共计向原告还款123955元，里面包含了金水区法院判决的70000多元。被告现在要求原告归还多还给原告的53955元。被告（反诉原告）郭峰提供的证据有：1、河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3159号民事卷宗材料(包括民事判决书、民事诉状、变更诉讼请求申请书、欠条、法庭审理笔录（第1次）各一份、署名李金强的证明二份，上述证据均系复印件)，用于证明被告已经不欠原告钱，而且还多还了原告钱；2、河南省郑州市金水区人民法院（2014）金执字第3825号执行卷宗材料（包括和解协议复印件、担保书复印件、结案申请复印件各一份、收条复印件四份），用于证明被告已经不欠原告钱；3、署名李金强的证明二份（该二份证明与（2014）金民二初字第3159号民事卷宗材料的该证明复印件一致），署名郭素玲的收条二份（该二份收条与（2014）金执字第3825号卷宗材料的该收条复印件一致），分别用于证明被告已经不欠原告钱；4、录音光盘一份，用于证明被告已经不欠原告钱。原告（反诉被告）郭素玲针对被告（反诉原告）郭峰的反诉答辩称，被告的反诉和原告本次的起诉是两码事，没有任何关联性，原告不同意归还被告53955元。本院经审理确认事实如下：2013年11月9日，被告（反诉原告）郭峰向原告（反诉被告）郭素玲借款40000元，并为原告出具凭证一份，主要内容为：“今欠郭素玲现金40000元，春节前将款还清。2014年1月30日前还清”。后经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。另查明：2012年6月1日，被告郭峰向原告郭素玲出具欠条一份，载明：“今欠郭素玲现金柒万元整（70000元）按每月1300元利息支付本人，每月底号准时汇入本人帐号、特此欠条，以上欠作废”。原告郭素玲于2014年5月5日将被告郭峰诉至郑州市金水区人民法院，金水区人民法院经审理，依法作出（2014）金民二初字第3159号民事判决书，依法判决：“一、被告郭峰于本判决生效后十日内偿还原告郭素玲借款本金60000元及利息（按双方约定的1300元/月自2014年3月1日起计算至本判决规定的还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求”。后原告郭素玲依法向郑州市金水区人民法院申请强制执行，执行案件案号为（2014）金执字第3825号，2014年12月15日，被告郭峰与原告郭素玲双方达成执行和解协议，2014年12月19日被告郭峰就该案已全部履行完毕，原告郭素玲提出结案申请。庭审中，被告（反诉原告）郭峰认为已经不欠原告（反诉被告）郭素玲钱，被告郭峰一共就欠原告郭素玲70000元钱，被告郭峰共计向原告郭素玲还款123955元，其中包含金水区法院判决的70000多元。被告郭峰现在要求原告郭素玲归还多还给原告的53955元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告（反诉原告）郭峰向原告（反诉被告）郭素玲借款40000元至今未偿还，证据充分，故原告郭素玲要求被告郭峰偿还原告借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告郭峰辩称已经不欠原告郭素玲钱以及要求原告郭素玲返还多偿还的53955元的诉讼请求，因未提供充分证据加以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）郭峰于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）郭素玲借款四万元；二、驳回被告（反诉原告）郭峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，其中，本诉案件受理费800元，由原告郭素玲预交，减半收取400元，由被告郭峰负担，反诉案件受理费1149元，由被告郭峰预交，减半收取574.5元，由被告郭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一七年十二月二十五日书记员  王 娜
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执2107号申请执行人：张艳红，女，1963年10月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人:秦彤，男，1977年7月26日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人张艳红与被执行人秦彤民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）津0106执2107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 伊德普审判员 于海欣二〇一七年十二月七日书记员 董 锴
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2909号申请执行人肖旺柱，男，汉族，1973年12月30日生，南京市建邺区沙洲街道工作人员，住南京市建邺区。被执行人徐建祥，男，汉族，1964年12月26日生，户籍地南京市白下区。肖旺柱与徐建祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014)建民初字第2123号民事判决书，判定：徐建祥于本判决生效生效之日起三日内向肖旺柱支付自2012年4月20日起至2012年12月9日止的租金50629元及利息（利息自2012年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。同时，案件受理费1146元，公告费600元，合计1746元，由徐建祥承担。徐建祥未履行生效判决书确定的给付义务，肖旺柱遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人徐建祥名下的财产。经查，被执行人徐建祥名下在本市无房产、土地使用权等可供执行财产，有车牌号为AUW6**、A023BX、A236BX、A210BX四辆汽车，均已被查封，现下落不明。截止2017年12月27日，被执行人徐建祥名下在我市有银行存款1511.12元，均已被我院依法冻结其中440.36元已被我院依法扣划，冻结银行存款386.06元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭鸣俊审判员  仲伯君审判员  殷仁奎二〇一七年十二月二十九日书记员  曹月洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书(2017)甘0423民初2791号原告：赵某，女，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住景泰县。委托诉讼代理人：化希琴，白银经纬律师事务所律师。被告：冯某，男，汉族，景泰县一条山镇*****号。原告赵某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告赵某以夫妻感情尚未破裂为由于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费减半缴纳的50元，由原告赵某负担。审判员沈凤云二〇一七年十二月一日书记员张玉芬
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)鲁1324执2174号徐怀爱，男，汉族王连军，男，汉族李安生，男，汉族本院在执行徐怀爱与王连军、李安生合伙协议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年十二月七日()书记员  王文倩
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2270号之三申请执行人:李兴韬，男，汉族，生于1982年1月2日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘瑛，女，汉族，生于1974年7月12日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第3313号民事调解书，于2017年12月18日向被执行人刘瑛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑛在中国农业银行账户内存款人民币160200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十八日书记员  蔡其斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}刚察县人民法院民事裁定书（2017）青2224民初306号原告刚察县藏城物业管理有限公司，住所地青海省刚察县金发B区3号楼1单元1楼101号，统一社会信用代码：91632224074583253M。法定代表人李守贤，系公司经理。被告秦贵显，男，1951年11月01日出生，系青海省刚察县人。原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告秦贵显物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刚察县藏城物业管理有限公司于2017年12月4日以已协商履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。审判员雷延琳二〇一七年十二月四日书记员完么才项
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初4051号原告：廖国珍，女，汉族，1964年10月1日，住江西省抚州市黎川县。委托代理人：郎胜利，辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：新乡市宝德房地产开发有限公司，组织机构代码05597722-2，住所地辉县市九山路南段路西，法定代表人：ＸＸ，总经理。原告廖国珍与被告新乡市宝德房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告廖国珍的委托诉讼代理人郎胜利到庭参加诉讼、被告新乡市宝德房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖国珍诉称，原告是江西宝德房地产开发有限公司的员工，李治平是江西宝德房地产开发有限公司的法定代表人，李治平同时是新乡市宝德房地产开发有限公司的法定代表人，原告廖国珍得知新乡市宝德房地产开发有限公司李治平在辉县投资房地产开发，原告陆续付给被告4045600元在辉县市江山帝景购买了两套商品房，被告于2015年1月30日给原告出具了两张总条并将原来的分条收回，同天签订了编号为201501300017和201501300018商品房买卖合同两份，并在辉县市房地产交易中心进行了备案。原告已按合同履行了义务，被告未按合同履行义务，现要求确认原被告签订的商品买卖合同有效，并要求被告依照合同约定支付2015年6月1日起至起诉之日止违约金5万元，支付2017年10月23日起至交付房屋之日止的违约金；要求被告立即将江山帝景B区6#-11#楼一层临街商业门面房14、15号交付给原告。被告新乡市宝德房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据：1、中国工商银行黎川支行出具的交易明细两张，证明自己将款陆续取出以现金形式交给被告134万元2、江西农村商业银行黎川银河支行出具的交易明细三张；证明自己将款陆续取出以现金形式交给被告127万元3、中国建设银行黎川支行出具的交易明细三张；证明自己将款陆续取出以现金形式交给被告为115万元4、九江银行黎川支行出具的零售业务凭证一张；证明2016年1月4日其转给杨伟民35万元现金，是其支付房款时借杨伟民35万元，其中28万元交给了被告。5、2015年1月30日新乡市宝德房地产开发有限公司出具的收据两张及编号为201501300017和201501300018商品房买卖合同两份，证明双方签订了买卖合同，并在辉县市房产交易中心备了案，该合同系双方真实意思表示，合同应当有效。6、原告陈述：被告未交付原告房屋的原因是，因为各种手续未办理齐全，因此不具备交付条件。原告据证据1至6证明原告将房款陆续支付给了被告，被告于2015年1月30日给原告出具了总收到条并签订了商品房买卖合同，双方签订合同有效，被告应按合同约定于2015年6月1日交付房屋，现被告仍未交付房屋，被告行为严重违约，被告应按合同约定继续履行合同，并支付违约金。被告未到庭未向本院提供证据。经庭审质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对原告提供的证据进行质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。本院综合认证如下，原告提供的证据1、2、3，4、5、6来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的证明力，本院均予以确认。依据确认有效证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月30日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了合同编号为201501300017和201501300018《商品房买卖合同（预售）》合同两份，该两份合同经辉县市房地产管理局备案。该两份合同主要约定：被告将位于辉县市南关东区江山帝景B区6#-11#幢1层临街商业14号和15号房屋预售给原告，该两套房屋预测建筑面积均为77.8平方米，两套房屋总价款均为人民币贰佰零贰万贰仟捌佰元，付款方式为一次性付清；被告应于2015年6月1日前向原告交付该房屋，并协助原告办理房屋所有权证书；房屋登记：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意督促出卖人尽快处理完毕；逾期交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。两份合同签订前，原告已支付被告两套购房款4045600元。因案涉房屋至今不具备交付条件，被告仍未向原告交付房屋。在案件审理过程中，本院向原告释明，被告不具备交付案涉房屋的条件，是否要求解除合同，被告返还已购房款并支付违约金。原告明确表示，要求确认原被告双方签订合同有效，要求被告继续履行合同，要求被告按合同约定的已付房款的日万分之一支付2015年6月1日起至起诉之日止的违约金5万元(50000元违约金不超过双方的约定)，支付2017年10月31日起至交付房屋之日止的违约金，不同意解除与被告签订的购房合同。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约支付了被告购房款，被告未依约向原告交付房屋，且至今仍不具备交付条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。经向原告释明，原告不同意解除与被告签订的购房合同。故对原告要求被告继续履行原、被告双方于2015年1月30日签订的《商品房买卖合同》，将位于辉县市南关东区江山帝景B区6#-11#幢1层临街商业14号和15号房屋交付给原告，并协助原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担从2015年6月1日起至起诉之日逾期交房违约金5万元及2015年10月31日至履行完毕之日止的违约金，符合原、被告双方的约定。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告廖国珍与被告新乡市宝德房地产开发有限公司于2015年1月30日签订的合同编号为201501300017和201501300018《商品房买卖合同（预售）》为有效合同;二、被告新乡市宝德房地产开发有限公司应于本判决生效后五日内支付原告廖国珍逾期交房违约金5万元（从2015年6月2日计算至起诉之日），并以总房款4045600元为基数按双方约定的日0.01%支付2017年10月31日起至交付房屋之日止的违约金;三、驳回原告廖国珍的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告新乡市宝德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯 芳审 判 员  李启庆人民陪审员  李晓峰二〇一七年十二月六日书 记 员  狄鹏明
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初880号原告辛燕，女，1975年4月25日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住所地江西省鹰潭市余江县，被告段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，无业，住所地江西省鹰潭市余江县，被告彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，江西省余江县人，教师，住所地江西省鹰潭市余江县，被告彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住所地广东省深圳市南山区，原告辛燕诉被告彭秋水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中被告彭秋水于2017年8月11日死亡。本院依法变更彭秋水第一顺序继承人段双秀、彭丽诗、彭梦军作为本案被告参加诉讼。原告辛燕到庭参加诉讼，被告段双秀、彭丽诗、彭梦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辛燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金120000元及利息（利息以120000元元为本金，按月利率2%，从2016年5月30日计算起至借款本息还清日止。）；2、本案案件受理费，由被告负担。事实和理由：2016年5月30日，彭秋水因资金紧张，向原告借款120000元，双方约定月利率2%，按月支付利息，期限1年，原告向彭秋水支付借款。因彭秋水无意归还，原告诉诸法院，恳请法院判如所请。被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。原告辛燕为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1原告身份证、彭秋水死亡证明、彭秋水无婚姻登记信息证明彭秋水第一顺序继承人段双秀、彭丽诗、彭梦军身份信息表，为证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，为证明原告于2016年5月30日向彭秋水转款120000元，彭秋水于2016年5月30日向原告出具借条，借条载明：“借辛燕人民币拾贰万元，利息按月贰分计算，借款期限壹年还清。”;3、证人郭某当庭证言，为证明2016年5月30日，彭秋水向原告借款120000元。被告彭丽诗、彭梦军在举证期限内向本院提供了1、放弃彭秋水遗产继承承诺书各一份；被告段双秀在举证期限内未向本院提供证据材料。本院调取了被告段双秀口头放弃继承彭秋水遗产、段双秀拒绝在笔录上签名的音频资料。被告段双秀、彭丽诗、彭梦军被告段双秀、彭丽诗、彭梦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为段双秀、彭丽诗、彭梦军放弃质证的诉讼权利。经合议庭认证，对原告提供的证据1、2、3，被告彭丽诗、彭梦军提供的证据，本院调取的证据材料予以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确定：2016年5月30日，彭秋水因资金紧张，向原告借款120000元，双方约定月利率2%，期限1年，原告向彭秋水支付借款，彭秋水于2016年5月30日向原告出具了借条。彭秋水于2017年8月11日死亡。本院认为，原告与合同主体彭秋水之间构成民间借贷行为，民间借贷对合同主体双方均具有约束力，合同双方应予履行。原告诉请的120000本金，未违反法律规定，本院予以支持，原告诉请被告偿还原告利息（利息以120000元为本金，按月利率2%，从2016年5月30日计算起至借款本息还清日止。），因合同主体彭秋水于2017年8月11日死亡，利息应计算至合同主体死亡日止。作为彭秋水母亲的被告段双秀、作为彭秋水女儿的被告彭丽诗、作为彭秋水儿子的被告彭梦军是彭秋水遗产第一顺序继承人，本案三被告应在继承彭秋水遗产的实际价值范围内承担原告借款及利息的清偿责任；被告彭丽诗、彭梦军虽明确表示放弃彭秋水遗产的继承，但仍有责任清理彭秋水的遗产来清偿债务；被告段双秀口头承诺放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在笔录上签名，其放弃继承彭秋水的遗产的承诺不符合法定要件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在本判决生效之日起30日内，用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告辛燕借款本金120000元并支付借款利息（利息以120000元为本金，按月利率2%，从2016年5月30日计算起至2017年8月11日止。）二、驳回原告辛燕的其他诉讼请求。案件受理费3372元，由被告被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在继承彭秋水或清理彭秋水遗产的价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  刘仁凤人民陪审员  范海燕二〇一七年十二月八日书 记 员  熊淑芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初6341号原告班超，男，1984年8月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人孙瑜，男，1982年1月26日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告王大为，男，1980年11月02日生，户籍所在地山西省太原市迎泽区。原告班超与被告王大为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理，原告班超到庭参加诉讼，被告王大为经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告班超诉称：我与被告均是人人行科技股份有限公司所开发的借贷宝软件实名注册用户，在该借贷宝平台上用户之间依约定可以借款。2016年11月3日至11月23日期间，我先后10次通过该平台出借给被告298000元，并约定了利率和期限。我向被告按约付款后，被告到期后未能还本付息，现诉请法院判令被告偿还借款298000元并按年息24%承担从借款之日至实际偿还之日止的利息。被告王大为未答辩。经审理查明：人人行科技服务有限公司从事互联网金融综合信息技术服务，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为该平台上的用户提供融资信息发布及交易撮合等服务。原告班超与被告王大为分别于2015年7月15日和2015年9月3日注册成为借贷宝平台实名注册用户。2016年10月30日，班超（甲方）、王大为（乙方）和人人行科技服务有限公司（丙方）分别签订了二份借出协议，约定：班超分别向王大为出借50000元、50000元，借款利率年化24%，借款期限：自2016年10月30日至2016年11月30日。2016年11月3日，双方分别签订了三份借出协议，约定：班超分别向王大为出借45000元、45000元和10000元，借款利率年化24%，借款期限：两笔45000元借款自2016年11月3日至2016年12月4日，10000元借款自2016年11月3日至2016年12月4日。2016年11月9日，双方签订借出协议，约定班超向王大为出借本金1000元，借款利率年化24%，借款期限：自2016年11月9日至2016年12月6日。2016年11月20日，借出协议，约定班超向王大为出借本金2000元，借款利率年化24%，借款期限：自2016年11月20日至2016年12月20日。2016年11月23日，双方签订三份借出协议，约定班超分别向王大为出借本金20000元、9000元、59000元，借款利率年化24%，借款期限：自2016年11月23日至2016年12月23日。还款方式借款期限到期日一次性偿还本金和利息。借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝帐户，并授权人人行科技服务有限公司将出借资金由出借人借贷宝帐户划转至借款人借贷宝帐户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日为利息起算日。还款流程：借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日22点将全部借款本息存入其借贷宝帐户，并不可撤销地授权：自还款日零点前将应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝帐户。还款次日视为宽展期，在宽展期24点前仍未足额偿还本息的，视为逾期，自逾期之日按24%的年化利率计收利息，直到本息全部清偿为止。以上借款合计291000元。协议签订后，班超将上述款项支付给王大为。借款到期后，被告王大为未能按约还款，原告班超多次催要未果，遂诉至本院。上列事实，有原告班超提供的用户注册信息、借款协议、双方记录等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告班超与被告王大为作为人人行科技服务有限公司运营的借贷宝用户，双方在借贷宝上平台签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效协议。现原告按约履行了向被告王大为交付借款的义务，而被告王大为在借款期限届满后未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。关于利息的承担，原、被告在协议中约定了借款时和逾期还款时的利率标准，且不违背法律规定，故被告应当从借款次日起按双方约定的年利率24%的标准支付利息综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大为应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告班超借款本金291000元并按双方约定的年利率24%标准承担利息，计算时间：其中借款10万元从2016年10月30日起至实际偿还之日止；借款10万元从2016年11月3日起至实际偿还之日止；借款1000元从2016年11月9日起至实际偿还之日止；借款2000元从2016年11月20日起至实际偿还之日止；借款97000元从2016年11月23日起至实际偿还之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2877元，由被告王大为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一七年十二月二十一日书记员 杨淑芮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执1308号本院在执行唐礼国与凌德贵民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月十一日书记员  邹 衍
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1132号罪犯李马乖，男，1991年12月3日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2014年4月21日作出（2014）大中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李马乖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。本院于2016年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李马乖符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李马乖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育��造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯附带民事赔偿已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李马乖在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李马乖予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一七年十二月二十八日书记员代 映红
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1454号之四申请执行人：张华林，男，汉族，生于1965年2月22日，住遂宁市船山区。被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510900572767127U，注册地址：遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。法定代表人：刘丹被执行人：刘丹，男，汉族，生于1970年8月24日，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2246号调解书，向被执行人刘丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在遂宁市商业银行账户内存款1400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十五日书记员 蔡其斐
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初596号原告：黄勋海，男，1984年1月18日生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：杨小峰，重庆继维律师事务所律师。被告：重庆健超环通运输有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社，统一社会信用代码91500222MA5U4LQB8Y。法定代表人：付晶晶，公司经理。原告黄勋海与被告重庆健超环通运输有限公司（以下简称“健超环通”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄勋海及委托诉讼代理人杨小峰到庭参加诉讼，被告健超环通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄勋海向本院提出诉讼请求：1.判决解除黄勋海与健超环通于2017年4月17日签订的《汽车挂靠经营合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，黄勋海与健超环通签订了《汽车挂靠经营合同》，原告将自己购买的货车一台（车牌号渝BZ/渝AE挂）挂靠在被告处经营，但健超环通并未按照协议为黄勋海提供相关的服务，已构成根本违约，黄勋海为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告健超环通未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，健超环通与黄勋海签订《汽车挂靠经营合同》。该协议约定，黄勋海自愿将其所有的东风牌货车一辆(车牌号：渝BZ)挂靠在健超环通委托管理；从合同签订之日起至该车合法报废之日止，每年向健超环通缴纳管理费5000元；黄勋海必须在每年车辆年检时，一次性向健超环通缴纳由健超环通代缴的各项税费，由健超环通统一办理有关凭证；合同期内黄勋海挂靠车辆的保险，由健超环通在规定的保险公司统一办理，保险费由黄勋海承担，并应在健超环通规定期间内向健超环通缴付，黄勋海未经健超环通同意，不得自行向其他保险公司单独投保等内容。另查明，健超环通已未正常经营。上述事实有黄勋海提交的《汽车挂靠经营合同》和本院调查取证的健超环通状况照片1张以及到庭当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，健超环通与黄勋海签订的《汽车挂靠经营合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的约定对双方均具有约束力。关于解除合同的问题，健超环通与黄勋海在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。现健超环通已不能正常经营，无法为黄勋海的车辆提供合同约定的年审、营运评级、代办、购买保险费、车船税、路桥年费等服务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现黄勋海要求解除《汽车挂靠经营合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告黄勋海与被告重庆健超环通运输有限公司于2017年4月17日签订的《汽车挂靠经营合同》(车牌号：渝BZ)。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆健超环通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴泽波二〇一七年十二月二十日书记员  郑召伟
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4820号之一申请执行人：范有春，男，1966年2月12日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈家荣，男，1982年9月10日出生，汉族，住永安市。被执行人：李燕萍，女，1986年4月14日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人范有春与被执行人陈家荣、李燕萍民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除被执行人陈家荣、李燕萍所有的永安市中央佳园3幢2-1603室（已由他案设定抵押并查封）外，未发现有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人范有春对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年十二月二十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初441号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人孙永，男，1979年12月20日生，汉族，初中文化，无业，江苏省沛县人，住江苏省沛县。2017年4月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月27日因涉嫌开设赌场罪、非法拘禁罪被逮捕，现羁押在临沂市看守所。辩护人赵金龙，山东修安律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人孙永犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云、孙勋出庭支持公诉，被告人孙永及其辩护人赵金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，一、开设赌场罪：2006年6月至9月，被告人孙永和于某、闫敬波（均另案处理）等人在李某（另案处理）组织下，从临沂市兰山区金鹰花园李振山的租住处设立赌场，组织赌客赌博，从中获利20余万元。被告人参与其中主要负责看场子、放高利贷。2006年10月份，被告人孙永和于某、闫敬波等人在李某组织下，从临沂市河东区八湖镇李位林村李守军的酱油厂内开设赌场，组织赌客赌博，从中获利20余万元。被告人参与其中主要负责看场子、放高利贷。二、非法拘禁罪：2007年10月份的一天22时许，被告人孙永和于某等人在李某的纠集下，为向张某1索债，窜至临沂市河东区相公街道蒙凌大酒店，殴打与张某1来往密切的孙某2、刘某2等人，逼迫二人带路寻找张某1。当晚十时许，李某在临沂市兰山区东方红广场对面小区内强行将张某1带至兰山区豪情大酒店东侧的一个小饭店，吃饭期间用木板殴打张某1脸部，致其脸部肿胀，饭后将张某1带到高速花园实施扣押，由被告人孙永等人看守张某1，直到第二日，张某1承诺尽快还钱后，才被放走。对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人孙永开设赌场，情节严重，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条的规定，应当以开设赌场罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人孙永犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。被告人孙永认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人孙永具有自首情节，是从犯，社会危害性较小，认罪态度较好，没有前科，请求对其从轻处罚。经审理查明，一、开设赌场罪：1、2006年6月至9月，被告人孙永和于某（已判决）、闫敬波（已死亡）等人在李某（已判决）组织下，从临沂市兰山区金鹰花园李振山的租住处设立赌场，组织赌客赌博，从中获利20余万元。被告人主要负责看场子、放高利贷。2、2006年10月份，被告人孙永和于某、闫敬波等人在李某组织下，从临沂市河东区八湖镇李位林村李守军的酱油厂内开设赌场，组织赌客赌博，从中获利20余万元。被告人主要负责看场子、放高利贷。2017年4月23日，被告人投案后如实供述了本起犯罪事实。上述事实，被告人孙永在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某1、管某、王某1的证言，书证于某记录账本复印件，辨认笔录，罪犯李某、于某、闫某敬波、犯罪嫌疑人全阵、被告人孙永的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。二、非法拘禁罪：2007年10月份的一天22时许，被告人孙永和于某等人在李某的纠集下，为向张某1索债，至临沂市河东区相公街道蒙凌大酒店，殴打与张某1来往密切的孙某2、刘某2等人，逼迫二人带路寻找张某1。当晚10时许，李某在临沂市兰山区东方红广场对面小区内强行将张某1带至兰山区豪情大酒店东侧的一个小饭店，吃饭期间用木板殴打张某1脸部，致其脸部肿胀，饭后将张某1带到高速花园实施扣押，由被告人孙永等人看守张某1，直到第二日，张某1承诺尽快还钱后，才被放走。上述事实，被告人孙永在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某1的陈述，证人王某2、张某2、王某3、刘某1、王某4的证言，辨认笔录，书证房产转让协议书，罪犯李某、闫敬波、犯罪嫌疑人全阵的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。认定上述事实的证据还有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、抓获经过、户籍信息、无违法犯罪证明、本院（2012）临河刑初字第518号刑事判决书。本院认为，被告人孙永开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪；非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙永犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人孙永在共同犯罪中所起作用较小，投案后如实供述了所犯开设赌场罪的第2起犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，本院依法对其所犯开设赌场罪减轻处罚，对其所犯非法拘禁罪从轻处罚。辩护人关于被告人孙永是从犯，认罪态度较好，没有前科，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：被告人孙永犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2019年8月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  陈 晨人民陪审员  孙钦成二〇一七年十二月十一日书 记 员  曲宝娟
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0924民初1141号原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号。统一社会信用代码：913609248612866534。法定代表人：严耀华。职务：行长。被告：曾保平，男，1973年12月17日出生，住宜丰县。中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与曾保平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司宜丰县支行以双方协商已达成协议为由撤诉，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤回起诉。审判员  赖青元二〇一七年十二月十八日书记员  袁 艳
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执743号之二十五被执行人张吕霞，女，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初572号民事裁定书，已向被执行人张吕霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吕霞在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币2282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月十一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0881财保170号申请人：安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路575号。统一社会信用代码91340800564990126N。法定代表人：胡金应，该公司董事长。委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。被申请人：安徽永先置业集团有限公司，住所地桐城市文昌街道仙龙湖七里香溪B1#101.统一社会信用代码913408817489282983。法定代表人：戴先龙，该公司经理。申请人安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司因申请诉前财产保全，于2017年12月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽永先置业集团有限公司名下银行账户等额财产7000000元。申请人安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人安徽永先置业集团有限公司名下银行账户等额财产7000000元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  江永久二〇一七年十二月十九日书记员  笪丽娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执恢40号被执行人：陈生有陈生有罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2017年12月07日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇一七年十二月九日书记员 孙晓敏
宁武县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0925执287号本院在执行白雪峰罚金一案中，经查，被执行人白峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将白雪峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  赫东二〇一七年十二月九日书记员  高翔
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2021号申请执行人骆凤群。被执行人袁孝甫。被执行人陈玉英。骆凤群申请执行袁孝甫、陈玉英民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2035号民事判决已经发生法律效力。权利人骆凤群于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的为人民币280000元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:终结本院（2014）武侯民初字第2035号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月五日书记员 周 欣
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1065-2号解除保全申请人：陈瑞洪，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。解除保全申请人：李启荣，男，1962年8月17日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：四川德福建设工程有限公司，住所：成都市武侯区双安东巷1号7幢二单元四楼8号。法定代表人：刘本明，公司经理。解除保全申请人陈瑞洪、李启荣与被申请人四川德福建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出(2017)川0524民初1065-1号民事裁定，查封了解除保全申请人陈瑞洪所有的东风日产牌小型普通客车一辆。解除保全申请人陈瑞洪于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈瑞洪申请解除上述保全措施是其真实意思表示且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人陈瑞洪所有的东风日产牌小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛一波二〇一七年十二月四日书记员  莫 薇
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初1231号原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所地广东省德庆县永丰镇新街。法定代表人：岑健，该社主任。委托诉讼代理人：陈镇忠，该社职员。被告：陈祖欣，男，1963年8月1日出生，汉族，现住广东省德庆县。被告：梁建方，女，1964年3月21日，汉族，现住广东省德庆县。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告陈祖欣、梁建方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  罗小晶二〇一七年十二月六日书记员  卢 梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5754号罪犯黄训军，男，1984年4月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年5月19日作出（2014）武刑初字第651号刑事判决，以被告人黄训军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年12月19日止），并处罚金人民币二万元；尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2014年6月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年7月1日作出(2016)苏01刑更3823号刑事裁定，对罪犯黄训军减去有期徒刑十个月(刑期至2018年2月19日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄训军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄训军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄训军在服刑期间于2016年8月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次，未履行生效判决中的财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄训军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效判决中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄训军减去有期徒刑一个月二十日（刑期至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆