wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初6618号原告：南京朗诗物业管理有限公司，统一社会信用代码91320104768175879R,住所地南京市秦淮区建邺路108号501室。法定代表人：向炯，该公司董事长。委托代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。委托代理人：戴云涛，江苏和兑律师事务所律师。被告：唐某，住南京市雨花台区。被告：梁颖，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：唐某。原告南京朗诗物业管理有限公司与被告唐某、梁颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告南京朗诗物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐明昊、戴云涛，被告唐某、被告梁颖的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京朗诗物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某、被告梁颖缴纳2014年7月1日至2017年6月30日的物业服务费6119.06元；2、判令被告唐某、被告梁颖缴纳2014年7月1日至2017年6月30日的系统费5313.92元；3、判令被告唐某、被告梁颖缴纳2015年7月1日至2017年6月30日的公摊费788.09元；4、被告缴纳2013年11月1日至2016年12月31日的热水费1350元；5、被告按欠缴物业服务费的0.2%/日向原告支付违约金；6、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告唐某、被告梁颖为xx小区xx室业主，被告唐某、被告梁颖在领受房屋并入住后也享受到了原告南京朗诗物业管理有限公司对xx小区的物业管理服务，但被告唐某、被告梁颖2014年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费、2014年7月1日至2017年6月30日的系统费、2015年7月1日至2017年6月30日的公摊费、2013年11月1日至2016年12月31日的热水费却一直拖欠未缴，被告唐某、被告梁颖非但不主动履行缴纳的义务，且经原告南京朗诗物业管理有限公司多次催缴被告唐某、被告梁颖均置之不理。被告唐某、被告梁颖的行为严重的阻碍了原告南京朗诗物业管理有限公司的管理服务工作，影响了小区物业工作的资金运转和小区建设，损害了原告南京朗诗物业管理有限公司及其他众多业主的利益。根据相关法律的规定，诉至法院。被告唐某、梁颖辩称，要求请求驳回原告全部诉请。1、原告未按约履行朗诗地产和朗诗物业都盖章的临时管理公约，该约定第三十七条明确规定“甲方承诺在房屋设计寿命期间，在该商品房正常使用状态下，室内作用温度采暖季维持不低于20摄氏度；制冷季节维持不高于26摄氏度，相对湿度不高于70%……”，因此主张系统费无合同和事实依据；2、被告多次要求原告解决温度和湿度不达标的问题，但是原告均不予解决，无奈之下被告采取了拒交物业费自救手段，目的是迫使原告能够解决温度和湿度不达标的问题。因此被告不应向原告支付违约金。综上，截至目前仍未解决标的房屋内温度和湿度不达标的问题，故被告请求人民法院依法驳回原告诉请。本院认为，南京朗诗物业管理有限公司与唐某、梁颖订立的前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据法律规定，该合同对业主有约束力，被告应按合同协议支付物业费、公摊费、系统运行费。现被告唐某、梁颖未支付自2014年7月1日起至2017年6月30日期间的物业费6119.06元、2015年7月1日起至2017年6月30日期间的公摊费788.09元、热水费1350元。经查实，物业公司已经实际履行了义务，被告应及时支付上述费用，故原告主张被告支付拖欠物业费、公摊费、热水费的诉求，本院予以支持。关于原告主张的2014年7月1日至2017年6月30日期间的系统设备费5313.92元，被告抗辩称因房屋无法达到临时管理公约所约定的温度和湿度，故被告不同意支付系统费。为证明其主张，被告提供了2014年12月13日、2015年1月2日工程维修单两张。本院认为，根据xx临时管理规约的第三十七条规定，系统运行方式和费用收取标准为：1、采暖季为每年的11月21日至次年的3月20日温度调节系统及置换新风系统正常运行；2、制冷季为每年的5月1日至10月2日，温湿度调节系统及置换新风系统正常运行。3、自然通风季为每年3月21日至4月30日与10月3日至11月20日，温湿度调节系统不运行，置换新风系统正常运行。系统运行费缴纳标准为19.8元/平方米/年。本案中，被告所居住的房屋在冬季采暖季时，客厅温度可以达到20摄氏度以上，但厨房的温度则达不到约定的温度标准。因系统设备费系按年收取，且仅仅是采暖季房屋的部份区域未能达到约定的温度，故本院酌定被告按照系统设备费缴费标准的70%缴纳该项费用，故被告应当支付原告2014年7月1日至2017年6月30日期间的系统设备费3719.74元。关于原告要求被告按照欠缴物业服务费的千分之二/日的标准向原告支付违约金的诉讼请求，因被告拒交物业费系因系统设备存在问题，且原告南京朗诗物业管理有限公司在2015年1月2日后就被告室内温度不达标问题未进行解决，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告唐某、梁颖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京朗诗物业管理有限公司物业费6119.06元、公摊费788.09元、热水费1350元、系统设备费3719.74元，以上合计11976.89元。二、驳回原告南京朗诗物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告唐某、梁颖负担。本判决为终审判决。审 判 员  米 玲二〇一七年十二月二十一日见习书记员  宦雅伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初5128号原告：王学忠，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：齐立娜。被告：尚兴华，男，1956年3月2日出生，满族，农民，现住遵化市。被告：程国清，男，1968年5月27日出生，满族，农民，现住遵化市。被告：柴林志，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：王金辉，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告王学忠与被告���兴华、程国清、柴林志、王金辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学忠的委托诉讼代理人齐立娜，被告尚兴华、程国清、柴林志到庭参加了诉讼，被告王金辉庭前以有急事为由未参加庭审。本案现已审理终结。原告王学忠向本院提出诉讼请求：1、要求四被告依法给付原告工资款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年3月，四被告在辽宁省葫芦岛市连山区杨家杖子黑鱼沟村西沟经营选矿和采矿，截至2006年3月因种种原��停产不能经营。在2004年3月-2005年6月四被告经营期间，聘用原告为业务人员，约定月工资2000元。在四被告经营期间，未给原告发放工资。2016年5月17日，经被告王金辉证明，被告尚兴华、柴林志、程国清签字，为原告出具了一张证明，证实四被告共欠原告工资款30000元。事后，原告多次索要，但所欠款项四被告至今未付。被告尚兴华辩称，当时王金辉代被告等人与当地人接洽，被告等人是和王金辉入的股，把钱投给王金辉了，王金辉是被告几股的总代表，找工人也是王金辉找的，矿现在还在运行中，但是被告等人已经不参与了，而且被告的投入全部亏损了，现在矿已被王金辉转给其他人了，责任应由王金辉承担。被告柴林志辩称，认可尚兴华所述。被告等人从葫芦岛的矿回来以后一直由王金辉在经营，王金辉也没有和被告等人说过矿上的事情，而且被告的投资也没回来呢。被告程国清辩称，王金辉带着遵化的人占矿的70%股份，当地人占30%股份，被告等四人（包括程国清、尚兴华、柴林志和高民）占王金辉70%股份中的一半，即35%的股份。矿一直是王金辉在经营，到底欠王学忠多少工资被告不清楚，这钱应从矿上出。被告王金辉辩称：原告王学忠起诉的事实被告认可，被告等人在葫芦岛合伙开铁矿，有手续，叫杨郊乡铁矿，登记的是个体工商户，经营者是王金辉，大概2007、2008年已经注销了，这个铁矿实际是合伙的，有尚兴华、柴林志、程国清、高民，当时有协议，协议有被告与尚兴华签字，其他几人签没签字被告忘记了。欠王学忠工资大概是2003、2004年，被告等人给打过欠条，上面有时间，共欠3万元。本院确定的审理焦点为：1、拖欠王学忠工资的事实是否存在；2、应由谁承担给付原告工资责任。原告王学忠为证明其主张成立，向本院提交如下证据：证明一份，内容为：”证明杨郊乡铁矿在经营期间聘用王学忠时工资2000元，以发2个月，上欠14个月工资（2004年3月至2005年6月）合计28000元，情况属实，补2000元，共计30000元（叁万元正）特些证明证明人：王金辉2016年5月17日”，该证明左侧签字：尚兴华柴林志程国清。经质证，被告尚兴华辩称，签字是被告的字，但被告没在这张证明上签过，这条被告也没见过。2016年王学忠找被告等人要账，这账是王金辉管，被告没有看过账，王学忠自己口述的过程被告等人承认并签字了，但不是在原告刚才提交的证明上签的字，当时矿上确实有王学忠这个人，但是发给王学忠多少工资、欠王学忠多少工资被告不清楚，而且这条不是欠条只是个证明，应该以账为准。被告柴林志辩称，字是被告的字，但被告没在这张证明上签过，这条被告也没见过，并且这条是复印件，即使这个条是真的也不是个欠条只是个证明，而且这条也不是真的。被告程国清辩称，上面程国清的名字不是被告所签，这条被告也没见过。被告尚兴华、柴林志、程国清为证明其主张成立，向本院提交如下证据：《股份合作协议书》复印件一份，用以证实是尚兴华、柴林志、程国清、高民、王金辉、段朝辉六个人合伙的铁矿。经质证，原告���称，该份协议可以证明原告工作的铁矿合伙人中有原告方提交欠条上的四被告，因此应由四被告共同偿还。被告王金辉辩称，这是当时签订的协议。审理中本院调取了葫芦岛市连山区杨郊乡铁矿《企业机读档案登记资料》，显示葫芦岛市��山区杨郊乡铁矿系集体所有制，成立于2004年10月13日，投资者为葫芦岛市连山区杨郊乡黑鱼沟村民委员会，法定代表人为王景连，经营范围为铁矿开采选、铁粉销售，于2012年7月26日被吊销营业执照，目前企业状态为吊销，未注销。经质证，原告王学忠辩称，对该证据真实性无异议，原告不能确定这个企业为起诉书中陈述的工作单位。若法院核实该企业为原告的用人单位，根据劳动人事争议办案规则第六条规定，原告申请追加该铁矿为共同被告。被告柴林志辩称，企业营业执照号都对。被告程国清辩称，企业营业执照号都对。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告王金辉为原告王学忠出具证明一份，内容为：”证明杨郊乡铁矿在经营期间聘用王学忠时工资2000元，以发2个月，上欠14个月工资（2004年3月至2005年6月）合计28000元，情况属实，补2000元，共计30000元（叁万元正）特些证明证明人：王金辉2016年5月17日”，该书面证明左中部有”尚兴华、柴林志、程国清”签名，但审理中经质证，被告尚兴华、柴林志、程国清均称未在该证明上签过字。本院另查明，葫芦岛市连山区杨郊乡铁矿系集体所有制，成立于2004年10月13日，投资者为葫芦岛市连山区杨郊乡黑鱼沟村民委员会，营业执照号×××，法定代表���为王景连，经营范围为铁矿开采选、铁粉销售，于2012年7月26日被吊销营业执照，目前企业状态为吊销，未注销。上述事实，有原告王学忠，被告尚兴华、柴林志、程国清的当庭陈述，证明，本院对被告王金辉所作的问话笔录、葫芦岛市连山区杨郊乡铁矿《企业机读档案登记资料》等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王学忠主张四被告合伙经营选矿和采矿，在经营期间聘用原告，拖欠原告工资，原告王学忠提交的证明明确载明系”杨郊乡铁矿”拖欠其劳务费，经查，现葫芦岛市连山区杨郊乡铁矿企业状态为吊销尚未注销，该企业主体资格尚存，四被告虽认可合伙经营该铁矿，但此系合伙人内部约定，《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：”法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”，该法第五十九条规定：”法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”，该法第六十条规定：”法人以其全部财产独立承担民事责任”，根据原告提交的证明、被告的陈述及本院调取的证据，原、被告所称的”杨郊乡铁矿”即为葫芦岛市连山区杨郊乡铁矿，该铁矿如拖欠原告劳务费，对外仍应由进行工商登记的、具有公示效力的葫芦岛市连山区杨郊乡铁矿承担责任，因此原告起诉四被告个人主体不适格。原告王学忠质证中申请追加葫芦岛市连山区杨郊乡铁矿为本案被告，但就其诉请，其应另行向拖欠其劳务费适格主体主张，对其追加申请本院不予准许。依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：驳回原告王学忠的起诉。案件受理费550元，退还原告王学忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张静波二○一七年十二月二十日书记员王继红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书(2017)冀0281民初5844号原告：李国丰，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：郭立业。被告：永安财产保险股份有限公司，住所地陕西省西安市。代表人：陶光强，公司董事长。委托诉讼代理人：何立波。原告李国丰与被告永安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国丰及其委托诉讼代理人郭立业，被告永安财产保险股份有限公司的委托代理人何立波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李国丰诉称，原告为×××号车在被告处投保了驾乘人员意外伤害险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车上人员受伤。故诉请被告赔偿20.2万元，并承担本案的诉讼费用。被告永安财产保险股份有限公司辩称，李国丰为×××号车在被告处投保驾乘人员意外伤害险属实；应当审查驾驶员驾驶证及从业资格证，应不存在酒驾、无证等免责情形；根据驾乘人员意外伤害保险的相关规定投保人在投保了意外伤害保险责任基础上，方可投保意外伤害医疗保险；鉴定费、诉讼费不承担；综上，被告愿意承担符合法律规定的保险责任。经审理查明：李国丰为×××号车在被告保险公司处投保了驾乘人员意外伤害险，其中意外伤害医疗费用限额为10万元/人，普通意外伤害（身故、残疾）限额为30万元/人，保险期间为2015年3月3日至2016年3月2日。特别约定：本保险单意外医疗部分，每座、每次免赔100元，90%赔付；被保险人遭受意外伤害事故之日起180日内因该事故造成本合同所附《人身保险伤残评定标准》（行业标准，以下简称”《评定标准》”）所列伤残之一的，保险人按该《评定标准》所列给付比例乘以保险金额给付伤残保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行伤残鉴定，并据此给付伤残保险金。2015年11月8日，王金双驾驶×××、×××号重型货车沿南环路由西向东行驶至后八里村口时，因躲避其他车辆，致使货车撞进路南绿化带，造成王金双，韩艳梅受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，王金双承担全部责任。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。原告李国丰主张：此次事故给原告造成损失20.2万元，被告应全额赔偿。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：1．王金双医疗费33278.17元。提交医疗费票据、诊断证明、用药明细、住院病历；2.关节置换费16万元（左髋关节：2次×4万元/次；右髋关节：2次×4万元/次），残疾赔偿金10.2万元（30万×34%）。提交唐山华北法医鉴定意见书，王金双被评定为八级伤残，Ia值4%；左侧髋关节需行人工髋关节置换术并定期更换、按当前情况，通常国产普通型髋关节置换费用约四万元/次，十至十五年更换一次，右侧髋关节需行人工髋关节置换术并定期更换，按当前情况，通常国产普通型髋关节置换费用约需四万元/次，十至十五年更换一次。3.（2017）冀0281民初3670号民事调解书及收条。证实李国丰、韩艳海给付王金双赔偿款35万元；经质证，被告永安财产保险股份有限公司辩称伤残等级的鉴定是个人委托，未通知被告参与，请法院核实，医疗费票据由法院核实。本院认定医疗费33278.17元，关节置换费16万元，残疾赔偿金10.2万元。理由：医疗费系王金双治伤所开支的费用；评残时，王金双年满46周岁，原告主张关节置换2次适当，予以采信；伤残等级被告有异议，但未提交证据证实且未提出重新鉴定，不予支持。本院认为：原告与被告签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担赔偿责任。原告李国丰已赔偿了伤者王金双，故其有权请求被告承担赔偿责任。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国丰20.2万元（意外伤害医疗费用项下10万元，普通意外伤项下10.2万元）；二、驳回原告李国丰的其他诉讼请求。本案案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告永安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王健二〇一七年十二月十二日书记员刘艳超
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初509号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人成某某，男，住云南省大理白族自治州大理市。曾因犯破坏电力设备罪于2007年5月被本院判处有期徒刑四年，2009年10月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被大理市公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员马超出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控：2017年8月6日凌晨，被告人成某某在大理市下关镇荷花村委会2组大理市一佳粮油经营部前南侧路边，将被害人董某停放的一辆价值人民币1350元的黑色的王派牌电动自行车盗走。2017年8月16日凌晨，被告人成某某在大理市下关镇泰安桥北艺墅花香小区门口，将被害人杨某1停放的一辆黑色的比德文牌电动自行车盗走。被盗电动车价值无法鉴定。2017年8月17日凌晨，被告人成某某在大理市下关镇泰安桥北艺墅花香北侧人行道。将被害人李某停放的一辆价值人民币1900元的白色小刀电动自行车盗走。2017年8月19日凌晨3时许，被告人成某某伙同杨他人在大理市下关镇荷花村48号门口，将被害人杨某2停放的一辆价值人民币1450元的黑白相间爱玛牌电动自行车盗走。被害人通过监控确认成某某等人后在荷花村一烧烤店内将成某某等人抓获并移交公安机关，后在村附近发现被盗车辆。成某某归案后带领民警找到其所盗窃的董某的王派牌电动车，公安机关将该车辆返还董某。公安民警对成某某的尿液进行检测，检测结果吗啡呈阳性。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人成某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有如实供述、有犯罪前科、多次盗窃情节，建议对其判处有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。被告人成某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求本院从轻判处。本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人成某某如实供述其罪行，可以从轻处罚；有犯罪前科、吸食毒品情节，量刑时酌情考量。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：一、被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年4月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、违法所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李琳平二〇一七年十二月十四日法官助理 杨志敏书 记 员 袁惠霞
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执2521号申请执行人松原市国际经济技术合作有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人王晓刚，经理。被执行人周光海，男，1980年2月14日生，汉族，现在吉林省农安县。被执行人周丽萍，女，1987年2月15日生，汉族，现在同上。申请执行人松原市国际经济技术合作有限公司与被执行人周光海、周丽萍公证文书纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2017年11月14日作出了（2017）吉前证执字第57号执行证书。该执行证书发生法律效力后，因二被执行人违约，申请执行人松原市国际经济技术合作有限公司于2017年11月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，扣划了二被执行人的22692.33元保证金，全部履行了执行证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2017年11月14日作出了（2017）吉前证执字第57号执行证书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇一七年十二月十二日书记员  刘 丽
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢326号申请执行人崔金贵，男，汉族，1960年2月28日出生，住四川省米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人崔金贵依据我院（2014）米易民初字第936号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结我院（2014）米易米易民初字第936号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 波审判员 刘天明审判员 郑从俊二〇一七年十二月六日书记员 曾淑芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1441号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。被执行人：梁晓斌，男，汉族，1985年11月25日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：梁声明，男，汉族，1953年1月3日生，住江西省南昌市东湖区。南昌市西湖区人民法院于2017年2月14日作出的（2016）赣0103民初1115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁晓斌、梁声明应于判决生效后立即将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，现被执行人暂无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的59.605063万元，执行费8361元，总计60.441163万元，执行到位2925.75元，未执行60.148588万元。本院认为：被执行人梁晓斌、梁声明暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1115号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十二月二十二日书记员  邹 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10315号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：徐振，男，1986年6月18日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：孔令英，女，1986年4月19日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告徐振、孔令英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐振、孔令英偿还贷款本金人民币41,500.00元，利息及罚息人民币19,956.12元（截止2017年08月07日），合计：61,456.12元，自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息，按借款合同利率14.5%基础上上浮50%计算；2.诉讼费相关费用由上述被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年07月27日原告与被告徐振签订《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币伍万元整（小写：人民币5万元）的授信额度，授信有效期自2015年07月27日至2016年07月26日，年化借款利率为14.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年07月28日向被告指定账户汇款人民币伍万元整（小写：人民币5万元），按照合同约定该笔贷款至2015年10月27日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年7月27日，原告与被告徐振签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告徐振提供本金总额为50000元的授信额度；授信额度自2015年07月27日至2016年07月26日止；授信期间，被告徐振可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为14.5%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告徐振指定的银行账户日期为准。原告于2015年7月28日向被告徐振发放贷款50000元,贷款期限自2015年7月28日至2015年10月27日。借款到期后，被告徐振于2016年4月25日偿还原告借款本金3500元，于2016年7月1日偿还原告借款本金5000元。另查明,借款时被告孔令英与被告徐振系夫妻关系。本院认为：原告与被告徐振签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告徐振发放贷款50000元。借款到期后，被告徐振未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告徐振未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告徐振偿还贷款本金41500元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告徐振按照年利率14.5%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告孔令英与被告徐振系夫妻，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐振、孔令英于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金41500元；二、被告徐振、孔令英于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金的利息（自2015年7月28日起至2016年4月24日止，以借款本金50000元为基数，按年利率14.5%计算;自2016年4月25日起至2016年6月30日止，以借款本金46500元为基数，按年利率14.5%计算;自2016年7月1日起至实际给付之日止，以借款本金41500元为基数，按年利率14.5%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，减半收取669元，由被告徐振、孔令英负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十二月五日法官助理 李晶晶书 记 员 张安童
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终910号上诉人（原审被告）：靳悦军，男，1960年4月16日出生。被上诉人（原审原告）：北京长城众和门窗有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇蒋家堡村。法定代表人：王继海，经理。上诉人靳悦军因与被上诉人北京长城众和门窗有限公司（以下简称众和门窗公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初8149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。靳悦军上诉称，本案双方不存在合同关系，也无债务存在，更不存在管辖的约定。依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。靳悦军的住所地位于河北省张家口市xx县xx镇xxx村xx街xx号，故本案应移送河北省怀来县人民法院进行审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省怀来县人民法院审理。众和门窗公司未提交答辩意见。本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，众和门窗公司以向靳悦军提供门窗及塑钢门窗，双方存在合同关系，且靳悦军未支付货款为由诉至一审法院，现双方无证据证明对合同的履行地进行了约定。因此，依据上述法律规定，众和门窗公司应作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。经查，众和门窗公司的住所地在北京市延庆区，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。靳悦军的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由靳悦军负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一七年十二月二十五日书记员 焦 淼
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执440号申请执行人：上海连成（集团）有限公司,住上海市嘉定区。被执行人：盐边网源水务有限责任公司,住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行上海连成（集团）有限公司与盐边网源水务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 明 伟二〇一七年十二月二十八日书记员 夏梓钦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2960号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。委托代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：李瑞林，男，1963年4月21日生，汉族，住太仓市。被执行人：苏州金穗化纤有限公司，组织机构代码71685602-3，住所地太仓市鹿河镇东影村6组。法定代表人：李瑞林，该公司总经理。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人李瑞林、苏州金穗化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）苏0591民初10129号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李瑞林应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金310079.42元，并赔付原告至2016年10月12日止的利息（含罚息）5072.84元，及从2016年10月13日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按月利率11.9625‰计算的罚息）。二、被告李瑞林应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费9454元。三、被告苏州金穗化纤有限公司对被告李瑞林的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州金穗化纤有限公司承担保证责任后有权向被告李瑞林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元、诉讼保全费2170元，合计8340元，由被告李瑞林、苏州金穗化纤有限公司负担（此款原告已预交，原告同意不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月8日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，被执行人未到庭申报个人财产，亦未按照要求履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、2017年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人李瑞林名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已办理查封，查封期间自2017年9月5日至2019年9月4日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人苏州金穗化纤有限公司在中国民生银行有存款7059.47元，本院已扣划，扣除执行费5323元后已将余款1736.47元退付申请执行人。3、2017年8月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。5、2017年9月，本院向太仓市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人苏州金穗化纤有限公司名下有位于太仓市××××组工业用地一宗，其上设定有江苏太仓农村商业银行股份有限公司大额抵押权（债权金额为5600000元），且由太仓市人民法院在先查封，本院已办理轮候查封（第三顺位），查封期间自2016年12月28日至2019年12月27日止，暂无处置权。6、2017年11月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人目前尚有多起作为债务人的案件正在执行中，债务数额巨大，另有多个案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2017年12月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。本案标的361508.06元，已实际执行到位1736.47元，剩余标的359771.59元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月二十日书 记 员  郭志伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初2753号原告：张某，住甘肃省会宁县。被告：孙某，住甘肃省会宁县。原告张某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告支付建筑工程款150729元；2、被告为本工程直接管理负责人，并结算发放人工工资，其后果由被告全部承担；3、本案及上期诉讼费全部由被告负担。事实与理由：2014年初甘肃聚仁建筑有限责任公司承包了头寨镇牛河村易地搬迁项目工程，被告为该公司项目总经理，是本工程直接管理人，开工前甘肃聚仁建筑有限责任公司、被告与原告、王俊、陈景寺三人达成口头协议，牛河村24套主体住宅以包工不包料的方式由原告等人实时承建，与此同时，公司和被告让原告作为本工程项目经理，曹军为技术员，牛得勤为看场地人员，我们的工资由公司按本工程人工总工资8%结算。2014年5月21日被告带领其三人组对工程实施全面施工，被告对本工程实施全面管理，包括材料选购、人工工资计量安排、发放等，2014年9月25日工程全部完工，经头寨镇人民政府和甘肃聚仁公司验收合格并交公，交工后被告给原告结算了人工工资总清单，并核对了个人工资，出据让原告实施发放，此时原告去公司结账，而公司先后支付原告主体款1078551元，而本工程应付工资为1229280元，尚欠150729元未付，剩余欠款公司以被告将工资清单没有向公司上报审批为由拒不支付。2015年3月2日，原告将原欠款起诉于会宁县人民法院，而在法院处理裁决中，将本工程已付款（注：与本案无关），从裁决的未付款中扣除。劳务合同是原告和甘肃聚仁建筑有限责任公司之间的，原告和孙某之间并没有劳务合同，原告提交的孙某签字确认的头寨刘家河工程量单中结算的工程内容是异地搬迁项目工程，是孙某以个人名义结算的，并且孙某将结算的清单统一发放给工人。被告孙某未作答辩。为证实自己的主张，原告提交头寨牛家河工程量单1份、陈彦明头寨牛家河结标单复印件1份、民事判决书2份，证明被告孙某个人欠原告工程款及孙某支付工人工资的事实。本院依职权调取庭审笔录2份、工程结算账务1份。经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。经本院审查认为，本院依职权调取法庭庭审笔录2份、工程结算账务1份，原告无异议，原告所举民事判决书2份能够证明其与甘肃聚仁建筑有限责任公司之间存在劳务合同关系的事实，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。对原告所举头寨牛家河工程量单1份、陈彦明头寨牛家河结标单复印件1份，该单据确系甘肃聚仁建筑有限责任公司项目经理孙某签字，但并不能证实原告的主张。本院经审理认定事实如下：2014年甘肃聚仁建筑有限责任公司承包了头寨镇牛家河易地搬迁项目24套住宅，被告孙某为该公司项目总经理。原告承包了其中8套住宅的劳务工程，原告与甘肃聚仁建筑有限责任公司约定劳务费每套37066元，8套共计296528元。不包括基槽开挖及管理、技术员、项目经理费用。原告与甘肃聚仁建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，经本院作出（2015）会民二初字第86号民事判决书，张某不服该判决提起上诉，甘肃省白银市中级人民法院以（2015）白中民一终字第411号民事裁定，撤销上述判决，发回本院重审，本院重审后，作出（2016）甘0422民初178号民事判决，张某仍然不服该判决，向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）甘04民终622号民事判决，就双方争议的劳务费，判决确认甘肃聚仁建筑有限责任公司给付张某工程款32450元，停工费49940元。2017年11月13日原告以头寨镇牛家河易地搬迁项目24套住宅工程应付劳务费为1229280元，甘肃聚仁建筑有限责任公司实际支付1078551元，尚欠150729元未付为由提起诉讼，要求被告孙某承担付款责任。本院认为，原告张某称劳务合同系其与甘肃聚仁建筑有限责任公司签订，工程结算单中的结算项目确系从甘肃聚仁建筑有限责任公司承包的工程，被告孙某系甘肃聚仁建筑有限责任公司的项目总经理。本案中原告与甘肃聚仁建筑有限责任公司之间的劳务纠纷已经生效的判决确认，现原告要求被告孙志支付拖欠工程款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯婕二〇一七年十二月二十一日书记员朵凯昌
内蒙��自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2387号之一申请执行人：韩雪梅，女，汉族，1969年11月20日出生，住赤峰市红山区。被执行人:赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：史剑发，董事长。本院在执行韩雪梅与赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人申请破产，本院已立案受理。应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉���〇一七年十二月二十七日书记员  毕 冉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1977号之一申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：施亮亮，男，1982年1月5日生，汉族，住盐城滨海港经济区。被执行人:董志虎,男,1987年1月7日生,汉族,居民,住盐城滨海港经济区。申请执行人吴宁海与被执行人施亮亮、董志虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，执行标的41170元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人施亮亮、董志虎的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2017年11月8日查封了被执行人董志虎名下苏Ｅ×××××车辆，目前尚未扣押到位。被执行人施亮亮、董志虎暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人施亮亮、董志虎纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贺大可
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初370号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人朱振龙，男，1976年10月18日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月8日被取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人朱振龙犯寻衅滋事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人朱振龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月份的一天晚上6、7点钟，被告人朱振龙（与宋某1媳妇张某某有不正当男女关系）给宋某1打电话，宋某1的儿子宋某2接的电话，朱振龙在电话里骂宋某2：“小逼崽子，你等着，我一会儿就去你家弄死你”，吓得宋某2把金某和宋某3找到家中作伴；2017年6月分的一天上午8、9点钟，被告人朱振龙到宋某1家中，手里拿着一把长刀，刀用衣服搭着，手握刀把，张某某看见后就迎出去，朱振龙非要进屋找宋某1，张某某怕砍宋某1，就和朱振龙说，我一会儿跟你走，朱振龙才走，之后就和朱振龙去太平川了；2017年6月25日，被告人朱振龙拿一把自制的80多公分长的单刃铁把尖刀刀到宋某1家，与宋某1、张某某、宋某2厮打在一起，致朱振龙颈部、左前臂和左侧腹部受伤，宋某1左手被砍伤。被告人朱振龙于2017年12月8日被公安机关查获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人朱振龙恐吓、持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱振龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年4月份的一天晚上6、7点钟，被告人朱振龙（与宋某1媳妇张某某有不正当男女关系）给宋某1打电话，宋某1的儿子宋某2接的电话，朱振龙在电话里骂宋某2：“小逼崽子，你等着，我一会儿就去你家弄死你”，吓得宋某2把金某和宋某3找到家中作伴；2017年6月分的一天上午8、9点钟，被告人朱振龙到宋某1家中，手里拿着一把长刀，刀用衣服搭着，手握刀把，张某某看见后就迎出去，朱振龙非要进屋找宋某1，张某某怕砍宋某1，就和朱振龙说，我一会儿跟你走，朱振龙才走，之后就和朱振龙去太平川了；2017年6月25日，被告人朱振龙拿一把自制的80多公分长的单刃铁把尖刀刀到宋某1家，与宋某1、张某某、宋某2厮打在一起，致朱振龙颈部、左前臂和左侧腹部受伤，宋某1左手被砍伤。被告人朱振龙于2017年12月8日被公安机关查获归案。上述事实，被告人朱振龙在开庭审理中亦无异议，且有被害人宋某1、宋某2陈述，证人张某某、宋某3、金某、肖某证言，提取笔录。情况证明、户籍证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人恐吓、持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于其认罪态度较好，有一定悔罪表现，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱振龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  王力洋人民陪审员  邢玉华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  慈中源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5417号原告：赵德军，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：武茂征。被告：王泽军，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：李晓江。委托诉讼代理人：李志文。原告赵德军与被告王泽军农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德军及其委托诉讼代理人武茂征，被告王泽军及其委托诉讼代理人李晓江、李志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地租赁费30万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年6月8日，二人通过平等协商，经李富、纪成合见证达成土地租赁协议：原告将位于遵化市西留村乡后王庄村邦宽线路南土地的三分之二（约15亩）租赁给被告，被告每年支付租赁费10万元（壹拾万元），上交款，每年6月8日付清。但是被告仅支付了2011年6月8日至2013年6月8日二年的租赁费，至今尚拖欠三年租赁费30万元，该款经原告多次催讨，至今未果。综上所述，为维护公民合法权益，根据我国《合同法》的相关法律特向贵院起诉，望准诉求。被告王泽军辩称，原告所诉与事实不符，2011年6月8日原、被告虽然达成了土地租赁协议，但是已于2013年10月份双方将协议解除，所以被告不拖欠原告的租赁费。被告给付原告租赁费的数额与事实不符，我方申请调取银行流水，现银行流水尚未打印出来。被告给付租赁费数额记不清了，以打印出的银行流水为准，请求法院驳回原告的诉请。原告的起诉超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告赵德军与被告王泽军于2011年6月8日在中证人李富、纪成合见证下达成《协议》一份，约定赵德军将遵化市西留村乡后王庄村邦宽线南土地一块的西半部三分之二承包给王泽军，费用每年10万元，承包期限自2011年6月8日至2016年6月8日，每年6月8日前付清，付款方式为上交款。原、被告均认可双方签订协议被告占地的用途是被告王泽军存放、销售煤炭。关于涉案土地的性质，本院依法向遵化市国土资源局发函核实，该局函复我院：经核实，该地块位于西留村乡后王庄村集体土地行政界限范围内，地类为园地、建设用地，目前该地块未经省政府批准办理农用地转用征收审批手续。庭审中，经本院当庭向遵化市国土资源局耕保科电话核实，该科称涉案土地15亩中既包括园地，也包括建设用地，如果具体区分园地、建设用地，需进一步勘测。经征求原、被告意见，原、被告均称不申请勘测。本院认为，关于涉案合同的效力问题，人民法院应当主动予以审查，不因当事人对合同效力均未提出异议或者同意履行而即认定合同的效力。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：”建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准”。原告赵德军与被告王泽军签订《协议》，约定被告王泽军租用原告赵德军承包地，并用于存放、销售煤炭，经本院调查核实，涉案土地既包括园地，也包括建设用地，且未经省政府批准办理农用地转用征收审批手续。原告未申请勘测以确认涉案土地为园地（农用地）还是建设用地，依法应由原告赵德军承担举证不能，即不能认定涉案土地性质的法律后果。因涉案土地的性质尚未确定，无法认定原告赵德军与被告王泽军签订的《协议》是否违反了法律禁止性规定，根据现有证据无法认定该《协议》是否合法有效，对原告赵德军以效力无法认定的《协议》要求被告王泽军支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵德军的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵亚利二〇一七年十二月十九日书记员王继红
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁0282刑初1085-1号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人周某某，男，1971年11月30日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，个体经营者，住即墨市。因犯诈骗罪于2014年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯合同诈骗罪2016年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2017年6月8日被即墨市人民检察院取保候审，9月30日被本院取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉﹝2017﹞1042号起诉书指控被告人周玉明犯合同诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院在审理中，因被告人周某某脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王 毅人民陪审员  刘崇奎人民陪审员  姜绍峰二〇一七年十二月四日书 记 员  王蒙蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1610号罪犯赛代提古丽.克林拜克，女，1983年1月20日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年5月20日作出(2010)伊州刑初字第17号刑事判决，认定被告人赛代提古丽.克林拜克犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年、2015年二次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年6月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯赛代提古丽.克林拜克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯赛代提古丽.克林拜克在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯赛代提古丽.克林拜克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年3月，2017年2月获得改造积极分子三次，2015年3月、6月，9月，2016年1月、5月、10月，2017年2月、5月获得季度表扬八次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赛代提古丽.克林拜克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赛代提古丽.克林拜克予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1953号罪犯朱建平，男，1976年5月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区木垒县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年7月7日作出(2010)昌刑初第111号刑事附带民事判决，认定被告人朱建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失345447元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑十一个月，经本院于2014年裁定减刑一年，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2020年1月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯朱建平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯朱建平在服刑改造期间，获得改造积极分子五次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯朱建平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月，2017年1月、7月获得改造积极分子五次；2015年8月、11月，2016年2月、5月、8月、11月，2017年2月、5月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯朱建平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱建平予以减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1939号申请执行人：葛元林,男,1963年7月15日出生被执行人：李二兵,男,1980年9月2日出生被执行人李利民,女,1980年9月22日出生本院在执行申请人葛元林与被执行人李二兵、李利民借款合同纠纷一案中。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回（2017）豫0822执1939号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：终结（2017）豫0822执1939号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年十二月二十九日书记员  葛琳琳
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1591号原告：周萍,女,1966年10月7日出生,汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。被告：吴斌，男，1984年7月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。被告：安陆市佳鹏运输有限公司，住所地安陆市经济开发区十里村（碧涢东路85号）。法定代表人：吴斌，该公司总经理。原告周萍于2017年8月15日作为申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被告安陆市佳鹏运输有限公司名下的牌号为鄂Ｋ×××××号货车予以扣押，本院于2017年8月15日作出（2017）鄂0982财保37号民事裁定书，裁定：扣押被申请人安陆市佳鹏运输有限公司名下的车牌为鄂Ｋ×××××号货车。本院于2017年9月8日对原告周萍与被告吴斌、安陆市佳鹏运输有限公司民间借贷纠纷一案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周萍的委托诉讼代理人王相春到庭参加了诉讼。被告吴斌、安陆市佳鹏运输有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，两被告因资金周转需要向原告借款20万元整，定于2016年9月6日还清。借款期限届满后被告拒不还款，经原告多次催要未果。现原告依法提起诉讼。诉讼过程中，原告周萍增加诉讼请求为：请求两被告按照银行同期贷款利率支付借款自2016年9月7日至付清借款之日止占用资金的逾期利息。被告吴斌未作答辩。被告安陆市佳鹏运输有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴斌、安陆市佳鹏运输有限公司未到庭发表质证意见，视为两被告放弃相关诉讼权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，被告吴斌经手向原告周萍借款20万元，并向原告周萍出具了借条一份。该借条载明：“今借到周萍现金贰拾万元整（200000.00）。期限：2015、9、6-2016、9、6。吴斌，2015、9、6”。该借条上加盖了被告安陆市佳鹏运输有限公司的印章。借款到期后，被告吴斌和被告安陆市佳鹏运输有限公司均未向原告偿还借款。原告多次向两被告催要借款未果，致原告诉讼来院。同时查明，被告吴斌系被告安陆市佳鹏运输有限公司的法定代表人。经本院向安陆市工商行政管理局查询，安陆市佳鹏运输有限公司系被告吴斌以一个自然人股东出资10万元于2013年5月30日依法登记设立的有限责任公司（自然人独资）。营业期限：2013年5月30日至2017年7月31日。目前该公司仍然处于存续状态。本院认为，原告提交加盖了被告安陆市佳鹏运输有限公司印章的借条，足以证明原告与被告安陆市佳鹏运输有限公司形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告安陆市佳鹏运输有限公司未能在双方约定的时间向原告偿还借款，构成了违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告安陆市佳鹏运输有限公司偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告逾期还款占用资金期间的利息损失问题，因原、被告虽未约定借期内的利率及逾期利率，但被告逾期偿还借款必然给原告造成占用资金期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张被告支付占用资金期间的逾期利息，应按年利率6%的标准予以计算，且利息计算期间应从逾期之日起计算至还清本金之日止。关于被告吴斌向原告出具借条并签名是个人行为还是职务行为问题，因原告在本案的举证期内未举证证明被告吴斌出具借条并签名系个人行为，结合借条上加盖被告安陆市佳鹏运输有限公司印章的事实，应认定吴斌的行为系履行职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告吴斌作为被告安陆市佳鹏运输有限公司的法定代表人，其在履行职务活动中产生的民事责任应由被告安陆市佳鹏运输有限公司承担，故本院对原告要求被告吴斌承担偿还借款及占用资金期间利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安陆市佳鹏运输有限公司于本判决生效后五日内偿还原告周萍借款200000元，并按年利率6%支付借款自2016年9月7日起至付清借款之日止的利息。二、驳回原告周萍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告安陆市佳鹏运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡学鹏审 判 员  胡柏松人民陪审员  蔡 晶二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谈宏亮附件1：当事人的举证材料原告周萍向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。证据二、安陆市工商行政管理局出具的企业信息查询单和吴斌的身份信息各1份，拟证明两被告的主体身份情况。证据三、借条复印件1份，拟证明两被告向原告借款200000元，约定还款期限是2016年9月6日的事实及被告逾期偿还借款应向原告支付占用该资金的利息。被告吴斌未向本院提交证据。被告安陆市佳鹏运输有限公司未向本院提交证据。附件2：相关法律、司法解释条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初522号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人解某，男，户籍地云南省昆明市西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月30日被大理市公安局取保候审，12月12日被大理市人民检察院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、杨伟贤出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年8月19日，被告人解某酒后驾驶云Ａ×××××号奥迪牌越野车，沿大理市大理镇玉洱路由东向西行驶至玉洱路与博爱路口时被公安民警查获。经鉴定，被告人解某血液中乙醇含量为162.25mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了归案经过、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人解某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述罪行，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金，是否适用缓刑由法院决定。被告人解某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其适用缓刑。本院认为，被告人解某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关的量刑意见及被告人请求适用缓刑的意见适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李琳平二〇一七年十二月十八日法官助理 杨志敏书 记 员 袁惠霞
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1102号申请执行人宝清县住房和城乡建设局。法定代表人赵延军，男。被执行人金牌亚洲（业主王国锋）。本院执行宝清县住房和城乡建设局与金牌亚洲行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人于2017年12月11日来我院缴纳了执行款1000元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审188号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七年十二月十四日书记员  白浩
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执846号申请执行人：苏朝贵,男性,1974年10月30日出生,住四川省攀枝花市东区。被执行人：罗五,男性,1970年8月7日出生,住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：宋关梅,女性,1971年5月27日出生,住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行苏朝贵与罗五、宋关梅借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐翊翀二〇一七年十二月二十五日书记员  余 林
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初19380号原告：李夕阳，男，1987年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。被告：江立，男，1981年9月25日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛晨，该公司工作人员。原告李夕阳与被告江立、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夕阳的委托诉讼代理人陈福海、被告江立、被告平保江苏分公司的委托诉讼代理人薛晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李夕阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其因本次交通事故致损失医疗费37088.07元、住院伙食补助费630元，合计37718.07元；2、判令被告平保江苏分公司在交强险及商业三者险限额内对其先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月11日，被告江立驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，与其驾驶的苏Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。苏Ａ×××××号小型轿车在被告平保江苏分公司投保了交强险及商业三者险。被告江立辩称，对事故事实和责任认定无异议。其不承担非医保用药费用。被告平保江苏分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在其处投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，其垫付医疗费10000元。医疗费需扣除10%的非医保用药费用，住院伙食补助费应按20元/天的标准计算。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日16时45分许，被告江立驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿清水亭西路南侧靠右的机动车道由西向东行驶至069号路灯杆东侧T字路口左转弯过程中，与沿同向后侧直行原告李夕阳驾驶的苏Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李夕阳受伤和车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，江立负事故的全部责任，李夕阳无责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告平保江苏分公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。李夕阳受伤后入南京同仁医院等医疗机构诊治，医院诊断其胸12椎体爆裂性骨折。李夕阳伤后损失医疗费47088.07元、住院伙食补助费420元（20元/天×20天）。事发后，平保江苏分公司支付赔偿款10000元。审理中，平保江苏分公司主张医疗费中应扣除10%的非医保用药费用，但未能说明具体比例如何计算得出。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、费用清单、出院记录、当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。原告李夕阳主张的医疗费，与事实相符，本院予以支持。李夕阳主张的住院伙食补助费标准过高，本院对过高部分不予支持。被告平保江苏分公司主张扣除相应非医保用药费用，但对其主张的扣除比例如何计算未能进行说明，本院对其该项抗辩意见不予采纳。李夕阳因本次交通事故产生的损失，应由平保江苏分公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿37508.07元。扣除已支付的10000元，平保江苏分公司还应支付37508.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李夕阳因本次交通事故致损失医疗费、住院伙食补助费合计37508.07元。二、驳回原告李夕阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告江立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李青二〇一七年十二月二十五日见习书记员  李伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7612号原告:徐月堂,男,1960年7月18日出生,汉族,住东海县。被告:周守义,男,1981年2月28日出生,汉族，住东海县。被告:周雷,男,1978年10月7日出生,汉族,住东海县。被告:邵清,女,1987年8月20日出生,汉族,住东海县。原告徐月堂与被告周守义、周雷、邵清民间借贷纠纷一案，本院2017年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐月堂、被告周守义、邵清到庭参加诉讼，被告周雷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐月堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（自2017年8月13日起按月息3分计算至本金还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年2月13日，被告周守义以购买车辆需要资金为由从原告处借款10万元，并有被告邵清、周雷提供担保，双方约定利息为月息三分，利息每月3000元通过保证人邵清支付给原告，利息支付至2017年7月份。原告认为，被告周守义借款事实成立，借贷关系合法有效，应该承担还款责任。被告邵清、周雷为被告周守义提供担保，未约定担保方式，依据《担保法》规定应为连带担保，应与被告周守义承担连带清偿责任。特诉至法院，请求依法判决。被告周守义辩称，利息三分过高，借款现在没有钱还。被告邵清辩称，没有意见，依法处理。被告周雷在法定期限内未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年2月13日，被告周守义从原告处借款10万元，并由被告周雷、邵清提供担保，同时出具借条一份：“借条今借徐月堂现金拾万（100000）元整320722198102281278借款人：周守义担保人：邵清2017.2.13周雷320722197810071250”。后被告周守义向原告支付利息至2017年7月，其余本金及利息经原告催要未还，担保人被告周雷、邵清亦未承担担保责任，引起诉讼。庭审中，原、被告认可借款时约定借款利息为月息三分，且借款同时被告周守义即向原告支付了一个月的利息。关于借款期限，双方各执一词。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告周守义向原告徐月堂借款，有原告徐月堂提供的借条原件予以证实，同时被告周守义对借款事实予以认可，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告徐月堂要求被告周守义按照月息三分支付利息，超过法律规定的上限，超过部分，本院不予支持。被告周雷、邵清以担保人身份在借条上签字，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。原、被告之间对于借款期限约定不明，故原告可以随时向被告主张还款，现原告徐月堂请求被告返借款本息，部分符合法律规定，本院予以支持。被告周雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周守义于本判决书生效后十日内偿还原告徐月堂借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按照年利率24%从2017年8月13日起计算至借款还清之日止）；二、被告周雷、邵清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告周守义、邵清、周雷连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2420元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一七年十二月十四日法官助理  陈海珊书 记 员  霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1138号申请执行人宝清县住房和城乡建设局。法定代表人赵延军，男。被执行人坤阳旅店。本院执行宝清县住房和城乡建设局与坤阳旅店行政非诉执行一案，在执行过程中，本院于2017年12月9日扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行的存款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审192号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七年十二月十五日书记员  白浩
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执865号申请执行人：彭梓萱,女,汉族，2014年2月26日出生,农村居民，住四川省盐边县。被执行人：彭刚才,男,汉族，1965年3月11日出生,农村居民，住四川省盐边县。被执行人：陈绍芬,女,汉族，1969年9月5日出生,农村居民，住四川省盐边县。盐边县人民法院（2017）川0422民初838号民事判决书已发生法律效力。申请人彭梓萱于2017年9月20日向本院申请执行，申请执行标的为382828.00元。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0422执865号案件的执行。本裁定书立即执行。审判员  黎祥有二〇一七年十二月二十三日书记员  陈余强
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执456号申请执行人王吉明，女，1953年7月24日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人ＸＸ龙，男，1976年3月10日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2012）林刁民初字第188号民事调解书，责令被执行人在规定的时间内履行行为，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院林口县人民法院林口县人民法院（2012）林刁民初字第188号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 昕
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初619号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人刘开健，男，1970年5月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。被告人马骁，男，1985年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］613号起诉书指控被告人刘开健、马骁犯寻衅滋事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华依法出庭履行职务，被告人刘开健、马骁到庭参加诉讼。现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人刘开健曾与赵某2家有矛盾。2017年9月23日17时40分许，刘开健带领被告人马骁等人，到山城镇府前路赵某1家门前，因言语不和用拳脚殴打赵某1，赵某1父亲赵某2见状，从家中持木棒冲出击打刘开健，马骁夺下赵某2手中的木棒，用木棒继续殴打赵某1、赵某2。经鉴定，赵某1损伤评定为轻伤二级；赵某2损伤评定为轻微伤。刘开健已高额赔偿赵某1、赵某2，取得二人谅解。公诉机关认为，被告人刘开健、马骁随意殴打他人，情节恶劣,致一人轻伤二级、一人轻微伤，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人刘开健对本案的定性有异议，认为其行为不构成寻衅滋事罪，对部分事实亦有异议，认为是赵某1先对我进行言语威胁，我去赵某1家是为了找赵某2告知此事。被告人马骁对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，均表示认罪。经审理查明：被告人刘开健与赵某2家因琐事产生矛盾。2017年9月23日17时40分许，刘开健带领被告人马骁等人到山城镇府前路赵某1家门前，因言语不和遂对赵某1进行殴打，赵某2（系赵某1父亲）见状，遂从家中拿一木棒击打刘开健，马骁夺下木棒，并用木棒击打赵某1、赵某2。造成赵某1头面部外伤致左下颌中、侧切牙脱落、牙齿脱落累计达2枚的轻伤二级后果；赵某2头面部外伤致头皮单个创口长度为3.5cm，面部软组织挫伤的轻微伤后果。2017年10月9日，被告人刘开健经公安机关传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实；2017年10月19日，被告人马骁在梅河口市山城镇中花园村被公安机关抓获到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。2017年10月12日，被告人刘开健一方一次性赔偿伤者赵某2、赵某1人民币15.5万元，赵某1、赵某2对刘开健一方均表示谅解。上述事实，被告人刘开健、马骁在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、赔偿谅解协议书、人体损伤程度鉴定及视频资料等证据予以证明，以上证据形式及来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，经庭审质证被告人均无异议，本院予以采纳，足以证明本案事实。本院认为，被告人刘开健、马骁随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，破坏社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人刘开健对本案的定性及起因提出的异议，但因被告人刘开健酒后带领他人到被害人家滋事生非，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，本案的起因不影响本案的定性。被告人刘开健、马骁基于共同的犯罪故意对他人实施殴打，系共同犯罪；鉴于被告人马骁系共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，对其从轻处罚；被告人刘开健、马骁到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，对二被告人从轻处罚；被告人刘开健、马骁案发后能够积极赔偿，取得谅解，对二被告人从轻处罚。综上，根据被告人刘开健、马骁的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘开健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日至2018年4月8日止。）二、被告人马骁犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日至2018年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘志佳二〇一七年十二月二十八日书记员  金 萍
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执922号申请执行人：周波,男性,1985年10月11日出生,住四川省泸州市泸县。被执行人：四川荣慧建设集团有限公司,住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人周波与被执行人四川荣慧建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)川0422执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  明伟二〇一七年十二月二十五日书记员  余林
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1421刑初962号公诉机关民权县人民检察院。被告人温某某，男，1990年4月9日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。2010年6月10日，因犯聚众斗殴罪，被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年7月27日被民权县公安局刑事拘留；2017年7月29日被民权县公安局取保候审，于2017年12月1日被民权县人民检察院取保候审，于2017年12月11日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉[2017]497号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员杨永力出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年7月26日22时40分许，被告人温某某酒后驾驶一车号为豫Ｎ×××××白色长安汽车，由南向北行驶至民权县野岗乡孟庄村路段时被交警当场查获。后经检测，温某某血液中酒精含量为171.86mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人许某1、许某2的证言；被告人温某某的供述与辩解；商公事（理化）鉴字[2017]1353号理化检验报告；视听资料；当事人血样（尿样）提取登记表；浙江省宁波市中级人民法院（2010）浙甬刑二初字第10号刑事判决书；驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍及前科查询证明；贫困证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人温某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人温某某符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（八）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳15000元，剩余5000元限于本案判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵昌见二〇一七年十二月二十六日书记员  李艳霞
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初590号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人金晓雨，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，初中文化，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。曾因吸食毒品，于2017年6月26日被长春市公安局宽城区分局行政拘留10天，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月28日被抓获，8月29日刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人程佳俊，出生于吉林省长春市，小学文化，住吉林省长春市九台县。曾因吸食毒品，于2016年7月17被九台区分局城子街派出所罚款500元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]687号起诉书指控被告人金晓雨、程佳俊犯聚众斗殴罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民、代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人金晓雨、程佳俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月3日零时许，被告人金晓雨与邓哲(在逃）因故发生纠纷并相约在长春市南关区新天地购物公园打仗，后郑哲纠集被告人程佳俊，程佳俊纠集郑昊及其朋友，被告人金晓雨纠集王佳宝（巳逮捕）、任闯（在逃）、李佳森（在逃)、任宝帅（在逃）、贾鑫鹏（在逃）等七人，郑哲因与被告人程佳俊等走失未到现场，剩佘十一人赶到约架地点，被告人金晓雨、王佳宝、任闯、李佳森、任宝帅、贾鑫鹏等八人手持锹把，被告人程佳俊手持卡簧刀，郑昊及其朋友未携带工具，后双方发生厮打，期间被告人程佳俊头部和小腿被金晓雨、王佳宝等人打伤，经长春市公安司法鉴定中心鉴定：程佳俊外伤小腿已构成轻伤一级、伤残十级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人金晓雨、程佳俊聚众斗殴，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确买、充分，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人金晓雨对公诉机关指控的犯罪事实无异议无辩解意见。被告人程佳俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议无辩解意见。经审理查明：2016年9月3日零时许，被告人金晓雨与邓哲(在逃）因故发生纠纷并相约在长春市南关区新天地购物公园打仗，后郑哲纠集被告人程佳俊，程佳俊纠集郑昊及其朋友，被告人金晓雨纠集王佳宝（巳逮捕）、任闯（在逃）、李佳森（在逃)、任宝帅（在逃）、贾鑫鹏（在逃）等七人，郑哲因与被告人程佳俊等走失未到现场，剩佘十一人赶到约架地点，被告人金晓雨、王佳宝、任闯、李佳森、任宝帅、贾鑫鹏等八人手持锹把，被告人程佳俊手持卡簧刀，郑昊及其朋友未携带工具，后双方发生厮打，期间被告人程佳俊头部和小腿被金晓雨、王佳宝等人打伤，经长春市公安司法鉴定中心鉴定：程佳俊外伤小腿已构成轻伤一级、伤残十级。上述事实，被告人金晓雨、程佳俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金晓雨、程佳俊聚众斗殴，二被告人行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金晓雨、程佳俊犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人金晓雨如实供述犯罪事实，系坦白。可依法从轻处罚。被告人程佳俊自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款【聚众斗殴罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第一款、第三款【自首、坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人金晓雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2021月2月27日止。）二、被告人程佳俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2019月11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年十二月二十日书 记 员  王姝舒
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初6091号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：周文军，男，生于1974年7月6日，汉族，住忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告周文军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周文军的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告周文军的起诉。案件受理费25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年十二月二十二日书记员  周俊霞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执347号之二申请执行人：汤圣江，男，汉族，农民，住安徽省巢湖市。被执行人：张启东，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：曹连芳（系张启东妻子），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行汤圣江与张启东、曹连芳民间借贷纠纷一案中，经过查询，未发现被执行人张启东、曹连芳有可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦未发现其二人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十一日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初9198号原告:青岛嘉德龙能源设备制造有限公司，住所地平度市同和街道办事处李戈庄新村路路西。组织机构代码91370283MA3DT29H46。法定代表人:刘德龙，男，1976年8月9日生，汉族，住所地平度市。委托诉讼代理人:钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者被告:江苏省溧阳市诚诺机械有限公司，住所地溧阳市肇庄路188号。法定代表人：马超，经理。被告:马超，男，汉族，住溧阳市。原告青岛嘉德龙能源设备制造有限公司与被告江苏省溧阳市诚诺机械有限公司、马超加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。青岛嘉德龙能源设备制造有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告退还购货款28600元；2、被告承担诉讼费用。本院认为，该案受理后，查明被告不在本院地域管辖范围内，原告不能提供被告马超现在的确切身份信息，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：驳回原告青岛嘉德龙能源设备制造有限公司的起诉。案件受理费915元，退回原告青岛嘉德龙能源设备制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金学亮二〇一七年十二月四日本件与原件核对无异书记员金峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4058号申请执行人周洪君，男，1966年6月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。法定代表人许宏初，该公司总经理。申请执行人周洪君与被执行人东方公司劳动争议、人事争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案﹝2017﹞第539号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周洪君向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案﹝2017﹞第539号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陆 浩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4441号申请执行人许林元,男,1965年8月6日出生,52岁,住江苏省无锡市宜兴市。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5申请执行人许林元与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第529号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许林元向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第529号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  姚凯迪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初3737号原告：肖亚萍，女，1990年6月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：王德云，女，1977年8月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市，2017年12月8日，本院收到原告肖亚萍递交的以王德云为被告的民事起诉状。原告诉称，1、请求依法判令被告向原告支付住院医疗费、后续治疗费20万元；2、请求依法判令被告向原告支付精神抚慰金10万元；3、请求依法判令被告向原告支付误工费5万元；4、请求依法判令被告向原告支付交通费、住院费等3万元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月初，原告被人带到被告开设的赌场玩耍，并与被告相识。2014年8月15日左右，在被告的一再强求下，原告被迫参与了被告组织的宴请，被告明知原告是一个女孩子，社会阅历少，不能喝酒，不仅自己身先士卒一味竭力对原告劝酒，而且在其他人员激将原告饮酒时也不加劝阻，导致原告在醉酒状态下，被人带入宾馆遭受强暴。2015年6月，原告因此次强暴被查出宫外孕，在被告的陪同下于孝感市中心医院住院进行检查。后经医院确认为宫外孕，需要进行右侧输卵管切除手术。在原告没有任何授权的情况下，被告冒充原告的亲属，擅自在手术知情同意书上签了字。经过该次手术后，原告体质不断下降，手术及相连部位经常疼痛，导致2016年下半年必须进行后续治疗，花费原告大量医药费和交通、住宿费等费用，并导致原告误工。2015年至2017年上半年，原告先后交了几个男友，后都因原告身体敏感部位留有伤疤，曾经宫外孕手术治疗而断绝来往。综上所述，被告在没有原告任何授权的情况下，冒充原告的亲属在手术同意书上签字，严重侵犯了原告的权益，故特请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。经审查，本院于2015年9月29日、2017年7月14日作出的（2015）鄂孝南民初字第02317号、（2017）鄂0902民初144号《民事调解书》，已经对肖亚萍因上述事件造成的损失及后续治疗费、精神抚慰金进行了调解，并作出了生效的法律文书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，对本案应当不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，裁定如下：对原告肖亚萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡艳鹃审 判 员  雷新民人民陪审员  李 胜二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 彬
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8550号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。主要负责人：金华，该行行长。委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人谭兰英，女，1970年11月16日出生，汉族，住常熟市。中国工商银行股份有限公司常熟支行与谭兰英信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2017年8月8日作出（2017）苏0581民初7368号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：谭兰英归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年6月12日的信用卡透支欠款本息27080.36元，分期付款授权累计欠款64948元，合计92028.36元，并支付自2017年6月13日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利、滞纳金、超限费等费用。该款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1051元，由谭兰英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，登记在被执行人谭兰英与唐嘉浩共有的位于常熟市东南大道111号东湖京华苑京润苑6幢1405室房屋，本院已于2017年12月19日查封，查封期限为三年，因该房产设有抵押，申请人不申请予以处置。经查被执行人谭兰英经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位93079.36元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初7368号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月二十一日书记员  薄明亮
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10184号申请执行人:重庆市渝北区人民法院刑庭,住所地重庆市渝北区空港大道418号,组织机构代码不明。被执行人:蒋君杰,男性,汉族,住大竹县。本院在执行重庆市渝北区人民法院刑庭与蒋君杰罚金纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  游晓彪二〇一七年十二月十三日书记员  刘 赟
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执930号申请执行人：董维祥,男,1956年2月21日出生。被执行人：焦作市孜孜园林科技发展有限公司。本院在执行申请人董维祥与被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中。申请人撤回（2017）豫0822执930号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：终结（2017）豫0822执930号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年十二月二十九日书记员  葛琳琳
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执768号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：张金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涵贵，男，1968年9月7日生，住乡宁县昌宁镇迎旭大街，系该公司员工。被执行人：张贤州，男，汉族，1980年11月2日生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：曹栋梁，男，汉族，1976年6月3日生，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张贤州、曹栋梁金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人张贤州、曹栋梁送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张贤州、曹栋梁至今未能履行。在执行过程中,申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1029执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十二月十一日书 记 员  卢和平
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1409号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人朱瑞坤，男，1950年3月10日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。因本案于2017年11月24日被宜兴市公安局决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1389号起诉书指控被告人朱瑞坤犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于12月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人朱瑞坤到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年11月18日中午，被告人朱瑞坤至宜兴市申翔制衣有限公司(位于宜兴市屺亭街道)，趁无人时在该公司车间内窃得纸箱一只，内有帕兰朵服装吊牌2654套，价值人民币2521元。归案后，被告人朱瑞坤如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到帕兰朵服装吊牌2654套，已发还给被害单位。上述事实，有被害单位工作人员周某的陈述笔录，证人堵某的证言笔录，公安机关制作的现场辨认笔录、搜查笔录，有关涉案赃物及路面监控规截图的摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关出具的扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人朱瑞坤采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人朱瑞坤具有如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，建议对其判处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人朱瑞坤在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人朱瑞坤以非法占有为目的，趁无人时窃取公司财物价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人朱瑞坤在归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且在案发后赃物被追缴并发还给被害单位，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱瑞坤犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一七年十二月十五日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24279号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告代百亮。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告代百亮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年10月19日，被告代百亮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079915XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28432.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28432.05元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告代百亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告代百亮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月十九日书记员  刘红梅
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执994号被执行人：白冰林，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县金域华府小区2号楼3单元402室。本院在执行被执行人白冰林危险驾驶罪一案中，生效法律文书所确定的义务已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)黑0231刑初109号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊少军二〇一七年十二月十四日书记员  曹铁岩