wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保561号之二申请人黄佳姚，女，汉族，住山东省东明县。被执行人高丙雷，男，住山东省东明县，系沪Ｃ×××××小型轿车驾驶员和登记车主。关于黄佳姚与高丙雷诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年12月14日作出的（2017）鲁1728财保372号裁定书，扣押被执行人高丙雷所有的沪Ｃ×××××小型轿车一辆，保全金额为10000元，申请人黄佳瑶以现金10000元向本院进行担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十二月十五日书记员  谢晓娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初17726号之一原告：王念明，男，1978年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。被告：游文浩，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：田焱林，女，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：贺武碧，男，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告王念明诉被告游文浩、田焱林、贺武碧债权人撤销权纠纷一案中，原告王念明向本院提出申请，要求撤回对被告游文浩、田焱林、贺武碧起诉。经审查，本院认为，原告王念明的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王念明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王念明负担。审 判 长  王大伟代理审判员  张成勇人民陪审员  别晓玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡文奇
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执57号申请执行人：吕梁市交口赋达小额贷款有限公司,地址交口县城龙泉街。法定代表人：李锁旺，职务：执行董事。被执行人：王虎生，；被执行人：交口县宏昌振兴选煤有限公司,地址交口县双池镇。本院在执行申请执行人吕梁市交口赋达小额贷款有限公司与被执行人王虎生、交口县宏昌振兴选煤有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1130执57号案件中对被执行人王虎���、交口县宏昌振兴选煤有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭能亮二〇一七年十二月十四日书记员  郭益进
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5395号罪犯郑伟，男，1978年4月29日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年12月5日作出(2007)深中法刑一初字第338号刑事判决，以被告人郑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2008年4月2日作出(2008)粤高法刑三终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郑伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯郑伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年4月15日起至2018年3月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681��127号申请执行人孔志平，男，1974年6月7日出生，住江西省抚州市资溪县。被执行人孔凡旺，男，1966年8月14日出生，住江西省贵溪市东门办事处都市。被执行人孔小红，女，1986年12月6日出生，住江西省贵溪市东门办事处都市。本院于2017年1月24日立案执行孔志平申请孔凡旺、孔小红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1756号贵溪市人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人孔凡旺、孔小红应支付申请人孔志平案款101150.0元，承担执行费1417.0元。本院已执行40000元,尚有61150元未执行,现因被执行人孔凡旺；孔小红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0681执127号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供���行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新君审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一七年十二月二十七日书记员  倪 星
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢919号申请执行人夏一民。被执行人邹涛。申请执行人夏一民与被执行人邹涛使用费纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并作出（2008）大民二终字第782号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一七年十二月二十六日书记员  高毅竹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1090号申请执行人：杨思光,男,1952年10月8日出生,汉族,住安徽省五河县。被执行人:胡长金,男,1946年3月9日出生,汉族,住安徽省五河县。本院在执行杨思光与胡长金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡长金确无其他可供执行财产，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初1748号之二原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜云典，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省南部县，系该公司员工。被告：孟康勇，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省双流区。被告：邓莉，女，1973年6月7日出生，汉族，住四川省双流区。二被告委托诉讼代理人：孟康龙，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省泸定县，系孟康勇胞弟。原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告孟康勇、邓莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。审 判 长  陈 晓人民陪审员  朱叙林人民陪审员  张俊勇二〇一七年十二月二十五日书 记 员  薛 霜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6997号之三原告：李耀鹏，男，1984年7月2日出生，汉族，天津市睿圣坤元商务咨询有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：翟婧，女，住天津市红桥区，由天津市睿圣坤元商务咨询有限公司推荐。被告：秦明，男，1968年8月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。原告李耀鹏与被告秦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李耀鹏于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李耀鹏撤诉。案件受理费7776元，减半收取计3888元，由原告李耀鹏负担。审 判 长  张厚勇审 判 员  卢玉岭人民陪审员  李桂起二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2000号罪犯郑小平，男，18周岁以上，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）临中刑初字第188号刑事判决，以被告人郑小平犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑小平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑小平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑小平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月28日起至2024年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2902号之一被执行人：刘锁贵，男，汉族，1959年8月28日出生于河北省衡水市武邑县，住衡水市桃城区。本院在执行被执行人刘锁贵犯诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金7000元、执行费50元，共计7050元。在执行过程中，扣划了被执行人名下银行账户存款3401元，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院（2011）衡桃刑初字第53号刑事判决书中关于被执行人的财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十二月十八日书记员  戴帅鑫
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执84号之三被执行人郭志勇。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初379号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人郭志勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭志勇在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴荣二〇一七年十二月十三日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初2118号原告：孙国海，男，1983年11月22日生，汉族，农民，住玉田县。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王立杰，男，该公司职工。特别授权。被告：高世兴，男，1955年3月20日生，汉族，住玉田县。原告孙国海与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下称京环兴宇公司）、高世兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国海、被告京环兴宇公司的委托代理人赵秀峰、王立杰到庭参加诉讼。被告高世兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国海向本院提出诉讼请求：1.令二被告偿还原告借款96706.25元及利息（利息自2015年9月30日起按照年息24%计算至借款付清之日止）；2.令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告（原名称为唐山兴宇橡塑工业有限公司）因经营项目需要自2012年起向原告借款累计达96706.25，2015年9月30日，被告为原告出具收据两份。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：原告在原唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下称兴宇橡塑公司）曾遗留个人借款，但兴宇橡塑公司的债务一部分已转让给被告高世兴，一部分已转让给唐山连福商贸有限公司（以下称连福公司）。连福公司承受债务后已经偿还原告。因此本案被告与原告之间无债权债务关系。高世兴庭前提交答辩状及说明称：1.对于公司未能偿还原告债务深表歉意，待公司资金到位后，将及时偿还债务；2.债务转让协议没有经债权人签字同意；3.请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告为支持其主张提交了收据两张，内容为：”收据2015年4月30日今收到孙国海交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币玖万元整￥90000”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章；”收据2015年4月30日今收到孙国海交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币陆仟柒佰零陆元贰角五分￥6706.25”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章。被告京环兴宇公司提出，兴宇橡塑公司的相关印鉴，在2015年11月17日实行公司并购后，工商部门已经销毁，对收据上的公章的真实性无法核对。另被告京环兴宇公司主张兴宇橡塑公司债务已转移至被告高世兴。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章，被告京环兴宇公司主张对印章无法核对，但并未提供相反证据予以反驳。本院对两张收据的真实性予以确认。被告京环兴宇公司提出上述债务已转移给被告高世兴，其与原告不再具有债权债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据。被告高世兴亦表示债务转移协议书没有经债权人签字同意。故本院对被告京环兴宇公司之主张不予采信，对兴宇橡塑公司欠付原告本金9万元及利息6706.25元的事实予以确认。原告提出高世兴作为原兴宇橡塑公司的负责人应对公司债务承担责任，没有法律依据，本院不予支持。另被告京环兴宇公司提出被告高世兴知情、操作债务转让的事实，是二被告之间的债权债务关系，本案不予审查。2.根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日。本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。原告主张按照年利率24%计算利息，并未提供证据予以证实，本院酌定利息应按照年利率6%进行计算。另查明,2015年11月17日，兴宇橡塑公司投资人（股权）由”高巍出资100万人民币；高世兴出资3400万人民币；高贵民出资100万人民币”变更为”北京京环城市矿产资源开发有限公司出资2412万人民币；高世兴出资1188万人民币”，公司名称变更为现名称。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告孙国海借款本金9万元及截止到2015年9月30日的利息6706.25元。并自2015年10月1日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止，于判决生效之日起三日内还清；二、驳回原告孙国海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张树国人民陪审员郭秀梅人民陪审员李海燕二〇一七年十二月二十日书记员田伟巍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2323号罪犯余佑同，男，1988年2月15日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年12月26日作出（2012）麒少刑初字第130号刑事判决，以被告人余佑同犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）曲中少刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余佑同在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余佑同在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余佑同在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余佑同减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月19日起至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执6023号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。负责人余宪武，主任。被执行人段昌六，男。本院执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与段昌六机动车交通事故责任纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心至今又提供不出被执行人段昌六有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月18日，被执行人段昌六尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心执行案款本金135590.00元及利息，案件受理费1500.00元，应向本院缴纳执行费1933.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字07595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤跃庆审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一七年十二月十八日书记员  张 璋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初6853号之一原告：叶宇，男，1985年4月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁帅，湖南岳隆律师事务所律师。被告：罗振跃，男，1963年3月16日出生，汉族。本院受理的原告叶宇诉被告罗振跃民间借贷纠纷一案，原告叶宇于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶宇撤回对被告罗振跃的起诉。本案受理费34928元，减半收取17464元，保全费5000元，共计22464元，由原告叶宇负担。审 判 长  谭小松人民陪审员  张闻骥人民陪审员  周毅洪二〇一七年十二月十一日代理书记员  邓双莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7303号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李忠宝，男，1965年01月16日出生，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李忠宝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9416号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李忠宝支付本金73819.24元及息费、一审案件受理费1645元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9416号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1004号之一申请执行人牟福仪,男,汉族，1953年4月16日生,住金湖县。被执行人戴传福,男,汉族,1963年12月4日，住金湖县。牟福仪与戴传福追索劳动报酬纠纷一案，金湖县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）苏0831民初78号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。（2016）已将被执行人戴传福列入最高人民法院失信被执行人名单；（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人戴传福名下无房产和车辆登记信息。（2016）通过网络查询系统查询被执行人戴传福名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为4525元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初78号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十四日书 记 员  李晓曼
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2715号原告：李火生，男，1953年11月3日，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：肖传国，男，1965年11月29日，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告李火生诉被告肖传国民间借贷纠纷一案中，本院按照原告李火生提供的地址及电话号码无法将诉讼文书送达给被告肖传国。本院认为，原告李火生提供的被告肖传国的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李火生的起诉。本案诉讼费用800元，退还原告李火生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 钟 蕾二〇一七年十二月七日书记员 汤楚杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂01行终387号上诉人（一审原告）梁永达。上诉人（一审原告）梁相雄。被上诉人（一审被告）南宁市规划管理局，所在地址：南宁市东葛路125号。法定代表人郭维宁，该局局长。委托代理人杨新，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。一审第三人南宁市青山园艺场，所在地址：南宁市青山园艺场青山路**号。负责人黄其福，该园艺场场长。上诉人梁永达、梁相雄因规划行政许可一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初195号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理了本案并依法组成合议庭，审理了本案。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，本案中，原告要求撤销被告颁发给第三人的《建设工程规划许可证》，该工程建设单位为南宁市青山园艺场，原告向一审法院提供的证据不能证明其与被诉建设工程规划许可行为之间存在利害关系，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告起诉。上诉人梁永达、梁相雄上诉称，被上诉人于2016年8月核发了南宁市青山园艺场-农民回建住宅及产业安置小区1-81号的《建设工程规划许可证》，该安置小区所使用的土地是南宁市人民政府划拨给上诉人等3960人被征地拆迁的指标用地，包括上诉人在内的3960名被征地的农民，与被诉《建设工程规划许可证》所涉土地的权属来源、在建安置住宅工程均有利害关系，一审裁定查明事实不清、适用法律不当，请求二审法院：一、撤销原审裁定；二、改判支持上诉人一审诉讼请求；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，起诉人提起行政诉讼必须与被诉行政行为有利害关系，且被诉行政行为对其合法权益产生实际影响，否则起诉人不具有原告主体资格。上诉人主张涉案土地权属，但涉案土地权属已因国家征收行为发生变化，上诉人主张在建住宅安置工程权属，但该权利实现由其与相关单位签订的回建安置合同所确定。被诉《建设工程规划许可证》仅是对建设工程符合城乡规划要求所作行政确认，既未起到改变涉案土地权属之法律效果，又未影响上诉人回建安置合同权利之实现，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴声长审判员  黄影颖审判员  宁 静二〇一七年十二月十二日书记员  岑冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0102民初6512号原告：武文钱，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，委托诉讼代理人：边文兵，呼和浩特市武川县可镇青山法律服务所法律工作者。被告：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，法定代表人：陈乃新，该公司经理。委托诉讼代理人：王志、刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。原告武文钱与被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司（以下简称盛业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告武文钱及其委托诉讼代理人边文兵，被告盛业房地产公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武文钱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，交付原告符合交付条件的房屋；2.请求判令被告支付原告延期交付房屋的截止2017年9月30日的违约金147856.95元；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月21日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发建设的盛业城市广场项目的第4幢6单元618号公寓，面积52.68平方米，每平方米6500元，购房价款为342420元，采取按揭贷款的额付款方式支付。约定：被告应在符合商品房验收合格条件后，书面通知原告办理交付手续，并约定于2011年10月31日前交付原告该房屋，如逾期自交付期限的第二天起至实际交付之日，被告按日支付原告已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行。原告依照合同约定于2010年11月21日支付了被告购房款首付款112420元，剩余购房款23万元，经过公证办理了按借贷款。经原告等业主多次与被告协商交付房屋的事宜，原告依照合同约定履行了自己的义务，被告因该商品房未经验收合格，至今不符合房屋的交付条件。因被告迟延交房原告房屋，其行为构成违约，应当依法承担违约责任。后经双方多次协商无果，现向法院提取诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告盛业房地产公司辩称，1.根据商品房买卖合同第八条约定在2011年10月31日前交付房屋，条件是经验收合格，我们的房屋已经经验收合格；2.被告在报纸上刊登了要求买房的业主来收房，三日之内不来视为买受人接收房屋，原告自己不收房；3.2011年已经可以交房，违约金存在诉讼时效的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人的证据，本院作如下认定：1、原、被告于2010年11月21日签订了《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买第4幢6单元618号房。建筑面积共52.68平方米。第四条约定：房屋总金额342420元。第六条约定：本合同签订时，买受人须付齐总房款的30%，即首付款共计112420元，剩余房款23万整，由买受人申请银行按揭贷款。第八条约定：出卖人应当在2011年10月31日前，依照国家政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特使情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。有与出卖人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：以出卖人在《呼和浩特晚报》刊登通知日期为准，三日后尚未办理交付手续的，买受人视为默认接受，出卖人在交房日期5日后，每日收取买受人保管费100元。原告于2010年11月21日交付首付112420元，被告开具收据。对以上证据，当事人均认可，本院予以采信。2、2010年10月27日，原告与中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部签订了《个人购房借款/担保合同》，并经内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处办理了公证书。原告向该行贷款230000元。3、被告分别于2010年1月27日取得《建设用地规划许可证》，2010年5月12日取得《建设工程规划许可证》，2010年8月3日取得《国有土地使用权证》，2012年12月4日取得《建设工程施工许可证》，2012年12月18日取得《商品房预售许可证》。本院予以采信。被告在与原告签订合同时手续不齐全，合同约定于2011年10月31日交付房屋时部分手续未办理。4、《内蒙古晨报》通告，原告认为合同未约定内蒙古晨报，原告自己是农民也看不到内蒙古晨报。原告陈述签订合同后，原告多次去看房，商品房根本没有按条件竣工，没有电梯，水电也没通。对该组证据，本院不予采信。5、民事调解书，对生效的法律文书，不必评判，因与本案非一个法律关系，无关联性。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》《公证书》及《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。2010年11月21日原告交清首付款112420元，余款230000元原告与中国工商银行内蒙古自治区分行营业部办理了按揭贷款，原告已履行了合同约定的义务。被告应按合同约定于2011年10月31日交付房屋，以被告提供的证据看，施工许可证是2012年12月4日办理，预售许可证是2012年12月18日，根据合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，被告未提供书面通知原告的证据，只提供了《内蒙古晨报》的通知，可以认定被告未全面履行合同义务，存在违约，应承担违约责任。故被告的抗辩理由不能成立。关于合同第九条约定承担原告已交付房价款日万分之二的违约金。被告对违约金有异议，日万分之二的违约金偏高。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。自2011年11月1日起至2017年9月30日止，共计2155天，违约金为2155÷365×342420×6%=121301.11元，故原告要求被告支付延期交房的违约金合理部分121301.11元，本院予以支持。综上所述，原告武文钱要求被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司继续履行合同，交付符合条件的房屋，支付延期交付房屋截至2017年9月30日的违约金121301.11元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将符合条件的盛业城市广场4幢6单元618号房屋交付原告武文钱；二、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告武文钱违约金121301.11元。如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4327元，由原告武文钱负担777元，被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司负担3550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员武玉亮二〇一七年十二月八日书记员喻秋霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5015号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨柏，男，1986年02月19日出生，户籍地上海市闵行区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨柏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6588号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨柏支付本金151166.60元及息费、一审案件受理费3323元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6588号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14299号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。被告：董智力，女，1983年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告董智力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条��第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇一七年十二月二十六日书记员  任 薇
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0124刑初175号公诉机关闽清县人民检察院。被告人陈光峰，男，1971年3月2日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省闽清县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月1日被闽清县公安局刑事拘留，2017年6月8日被闽清县公安局取保候审，2017年11月10日被闽清县人民检察院取保候审。闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人陈光峰犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林某，被告人陈光峰到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控，2017年6月1日14时10分许，被告人陈光峰驾驶闽Ａ×××××重型自卸货车从闽清县北溪沿316国道往闽清县渡口方向行驶，途径福兰线53公里500米路段，该车由快车道驶向慢车道时碰撞同向行驶在慢车道的由陈某1驾驶的闽Ａ×××××普通二轮摩托车，造成陈某1当场死亡以及二轮摩托车受损的交通事故。经闽清县公安局交通警察大队认定，陈光峰驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶的行为是造成本事故的直接原因，陈光峰应负该事故的全部责任。事故发生后，陈光峰与被害人陈某1的家属达成赔偿调解协议，陈光峰除了将保险公司理赔款全部赔偿给死者陈某1的家属外，还赔偿给死者家属10万元，并取得被害人家属的谅解。2017年6月1日，陈光峰到闽清县公安局交通警察大队投案。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人陈光峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈光峰犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈光峰已经赔偿被害人家属经济损失，并获得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。建议对被告人陈光峰在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人陈光峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2的证言；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、乙醇含量鉴定意见书、事故车辆安全技术检验鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书，闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人陈光峰的供述；人民调解协议书、收条、谅解书；查获经过；户籍证明、违法犯罪经历查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈光峰违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光峰案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻或者减轻处罚。事故发生后被告人陈光峰与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得被害人亲属的谅解，对被告人陈光峰可以酌情从轻处罚。根据被告人陈光峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈光峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓霞二〇一七年十二月一日书记员  陈燕平附注：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑终1174号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。原审被告人周迎庆，男，1963年9月27日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地成都市锦江区。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年6月14日被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2017年7月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人苗兰，四川亚峰律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控被告人周迎庆犯挪用资金罪一案，于二○一七年八月十六日作出（2016）川0191刑初964号刑事判决。宣判后，原审被告人周迎庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2005年至2011年期间，周迎庆利用职务上的便利，在未取得瑞士总公司许可的情况下，未经成都布鲁克董事会决议，指使成都布鲁克财务人员，以成都布鲁克的名义向华夏银行成都蜀汉支行贷款六笔共3550万元，向农业银行成都西区支行贷款两笔共1000万元，其中向华夏银行的贷款系使用成都布鲁克的资产作为抵押。为使贷款行为不被瑞士总公司发现，周迎庆未将上述贷款资金的收支情况纳入成都布鲁克公司账内核算。取得贷款后，周迎庆将贷款用于自己同他人一起成立的四川博华工程材料有限公司、四川博克绿化防护有限公司及四川中瑞投资有限公司的经营活动。2011年，周迎庆的行为被瑞士总公司发现，遂被解除劳动关系。2015年6月13日，周迎庆从加拿大回国投案。原判认定上述事实有以下经庭审举证、质证的证据：受案登记表和到案经过、成都布鲁克公司、四川博克绿化防护工程有限责任公司、四川博华工程材料有限公司、四川中瑞投资有限公司工商登记资料、授权委托书、.贷款合同及附属抵押合同、提取自华夏银行、农业银行的明细、西部牦牛公司出具的说明、四川武兴司法鉴定所出具的川武鉴所[2012]会鉴字第9号司法会计鉴定意见书、证人金某某、陈某、侯某、高某、周某、唐某、李某1、原某、成某、Eicher的证言、.被告人周迎庆的供述等。被告人及其辩护人出示病情诊断证明，用以证实2009年周迎庆被查出患有膀胱癌等情况。原判认为，被告人周迎庆作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，且数额巨大。原审被告人周迎庆受民警规劝后回国自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人周迎庆无前科、劣迹，系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，认定原审被告人周迎庆犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人周迎庆以原判量刑过重为由提出上诉。具体理由是，1.周迎庆系主动回国自首，是“猎狐行动”以来在北美第一个回来配合司法机关调查的人，起到示范作用；2.周迎庆在案发之前没有给单位造成损失；3.周迎庆系初犯、偶犯；4.周迎庆家中有老人需要照顾，且自身有重大疾病。据此，请求对其适用缓刑。上诉人周迎庆的辩护人提出以下辩护意见：1.原判认定周迎庆挪用资金的数额有误。理由是，转给西部牦牛公司的650万元和莱克汽车公司的490万元是为了帮银行完成任务，用于两公司短期过账，不应认定为挪用资金犯罪的数额；向倍特公司支付的73万元系工程款，不应认定为挪用资金的犯罪数额；向上海港支付的50.35万元、迪生建工的41.79万元系工程款、向万某支付的60万元、向中瑞公司支付的350万元系应当支付的工程款，不应认定为挪用资金犯罪的金额。2.原判量刑过重，具体理由与上诉意见相同。据此，请求二审改判，并对上诉人周迎庆适用缓刑。二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周迎庆利用担任布鲁克（成都）工程有限公司总经理的职务便利，以委托贷款的方式，先后挪用该公司的资金共计4550万元进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，且数额巨大。上诉人周迎庆经民警规劝后回国自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；上诉人周迎庆系初犯，有悔罪表现，量刑时综合考虑。关于上诉人周迎庆的辩护人所提原判认定挪用资金金额有误的辩护意见，本院经审查认为，司法会计鉴定意见证实，在周迎庆任职期间，成都布鲁克公司的八笔共计4550万元贷款未纳入该公司的财务核算系统。贷款抵押合同、证人陈某、侯某的证言和上诉人周迎庆的供述等证据能够相互印证，证实未纳入成都布鲁克公司财务核算系统的贷款均系周迎庆实际控制的其他公司的委托贷款，至于这些公司取得贷款之后，资金的具体用途并不影响挪用资金的性质。因此上述4550万元均应认定为周迎庆挪用资金的数额，对该项辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人周迎庆及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院经审查认为，首先，周迎庆挪用资金的行为存在以下情节：一是挪用资金的方式为委托贷款，并未占用成都布鲁克公司的自有资金，对该公司的生产经营影响小；二是4550万元为多次委托贷款的累计金额，在各个贷款时段内，最大的贷款金额为1500万元；三是所有贷款均已按时归还，未给成都布鲁克公司造成实际损失。因此，虽然周迎庆挪用资金的数额应当依法认定为4550万元，但综合考虑上述情节，其社会危害性较小。其次，周迎庆于案发后出逃境外，经规劝后回国投案自首，自愿接受我国的刑事处罚，认罪态度好，根据我国刑法对自首行为的处理原则和本案的具体案情，应当对周迎庆从轻或减轻处罚。第三，周迎庆挪用资金数额巨大，应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内科刑，综合考虑前述情节，可以对其判处有期徒刑三年，同时通过综合判断，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，对该项辩护意见，本院予以采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实准确，但量刑偏重，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191刑初964号刑事判决，即被告人周迎庆犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。二、上诉人（原审被告人）周迎庆犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 周 磊审判员 魏 军审判员 李万洪二〇一七年十二月五日书记员 沈 薇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2528号申请执行人胡洪建，男，1974年8月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人沭阳县鑫广贸易有限公司。住所地江苏省沭阳县名品虞姬城A1幢1-16室。法定代表人刘海燕。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民监11号原审原告：王炳其，男，1950年10月14日生，汉族，住无锡市新吴区。原审被告：王炳荣，男，1953年5月6日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。原审原告王炳其与原审被告王炳荣所有权确认纠纷一案，本院2017年10月17日作出的(2017)苏0206民初5058号民事调解书，己经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长 陈 瑜审判员 边剑扬审判员 徐 军二〇一七年十二月二十一日书记员 过 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院民事判决书（2017）青0123民初855号原告：刘生荣，男，1956年8月28日出生，汉族，住西宁市。被告：李生海，男，1959年7月30日出生，汉族，住青海省湟源县。被告：李生贵，男，汉族，1970年4月4日出生，住青海省湟源县。原告刘生荣与被告李生贵、李生海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘生荣、被告李生海到庭参加诉讼，被告李生贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李生海立即偿还原告借款人民币300000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我于2012年3月份到县农行北大路储蓄所去存本人买房款，在银行李生贵看到我在存款，他当时看到后说把钱借给他用于归还李生贵农行贷款。当时我没答应给李生贵借钱，过了几天他和李生海到我家借钱，说是李生贵还银行贷款最多用三个月，李生海做担保。所以于2012年3月14日至2012年4月2日分两次借给李生贵人民币300000元整，借款时间为三个月，三个月后李生贵说贷款还未贷出来，李生贵要求借款延续一年，当时他提前付给了十七个月利息9万元。由于提前付了利息，加之利息也高，我也同意了，同时把这些情况给李生海说明了，付利息的那天李生海也在现场。借款到期后我多次向李生贵要钱，他多次以各种理由推脱不还钱，直到2014年8月又重新写了借条，为了保证于2015年2月11日以前归还借款，同时定了一份还款协议。但这些最终都无用，李生贵还是一拖再拖，就是不还钱，不见人影，不接电话。被告李生海辩称，我们确实是向原告借款300000元。借款时，我们就说了之前的欠条撕掉，让李生贵与原告重新打欠条，我不再负任何责任。当时，原告给被告李生贵借款时让我去当保人，我就去在欠条上写了我的名字。我也问过李生贵是否还过利息，李生贵说是还了10万元利息。2014年，我、李生贵和原告在原告店里我也说了，让原告和李生贵重新打欠条，我不再承担任何责任。被告李生贵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告李生贵、李生海于2012年3月14日向原告刘生荣借款200000元，于2012年4月1日向原告借款100000元，共计借款300000元。针对上述两笔借款，二被告均向原告出具了借条，并在借条上签名并捺印。二被告至今未向原告偿还上述两笔借款。本院认为，自然人之间进行资金融通的民间借贷关系，受法律保护。原、被告之间系民间借贷关系，受法律保护。庭审中，被告李生海陈述认为自己是担保人，但根据原告提供的欠条，被告李生海系以借款人名义在欠条上签字。李生海主张其要求被告李生贵与原告二人重新书写借条，自己没有将借条收回，且二人也已经重新打了借条自己不承担责任。但本案中，被告李生海并未提供证据以证明其主张，故被告李生海应当以借款人身份承担偿还借款的责任。综上所述，被告李生海、李生贵向原告借款300000元的事实存在，故对原告要求被告李生海、李生贵偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款规定，判决如下：被告李生贵、李生海于本判决生效后三十日内一次性向原告刘生荣偿还借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告李生贵、李生海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长杨文清审判员高雪魁人民陪审员张文廉二〇一七年十二月十八日书记员许杨
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初2337号	原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所地昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。	法定代表人：廖云龙，行长。	委托诉讼代理人：丁辰、徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。	被告：杨文荣，男，汉族，1959年10月7日生。	被告：普从焕，女，汉族，1963年2月6日生。	被告：云南融地汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。	法定代表人：黄庆伟，总经理。	原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行诉被告杨文荣、普从焕、云南融地汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行以另谋途径解决为由于2017年12月28日向本院申请撤诉。	本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行撤回对被告杨文荣、普从焕、云南融地汽车销售服务有限公司的起诉。	案件受理费减半收取人民币3156.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行自行承担。	审 判 长  普 熙	人民陪审员  李江丽	人民陪审员  佟 童	二〇一七年十二月二十八日	书 记 员  刘智楠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3075号申请执行人陈晨，男，1991年2月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人唐小波，男，1981年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初5538—1号原告：李念贵，男，1954年5月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：杨留田，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住金乡县羊山镇杨庄村中心街中心街二十八巷1号（系鲁Ｒ×××××重型自卸车驾驶人）。被告：巨野京九特种汽车运输有限公司，住所地：巨野县巨野镇东关居委会。法定代表人：张显军该公司经理被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司住址：菏泽市道碑街139号。法定代表人：李立辉系公司经理原告李念贵与被告杨留田等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告杨留田驾驶的鲁Ｒ×××××重型自卸车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告杨留田驾驶的鲁Ｒ×××××重型自卸车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年十二月五日书记员 岳梅彦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2466号罪犯师毅，男，1986年1月26日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年6月9日作出（2014）通刑初字第101号刑事判决，以被告人师毅犯贩卖毒品罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月24日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯师毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯师毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯师毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师毅减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月20日起至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1032号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人：程明飞，该公司董事长。被执行人王永庆，男，1982年9月2日生，汉族，住金湖县。被执行人唐琳，女，1983年8月10日生，汉族，住金湖县，现住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与王永庆、唐琳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）苏0831民初821号民事判决书，判决：被告王永庆、唐琳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（以本金200000元计算，自2010年3月17日起至2011年3月10日按年利率10.87128%计算利息，自2011年3月11日起至2012年12月19日按年利率15.21979%计算利息；以本金180000元计算，自2012年12月20日起至2013年12月28日按年利率15.21979%计算利息；以本金160000元计算，自2013年12月29日起至2015年3月31日按年利率15.21979%计算利息；以本金140000元计算，自2015年4月1日起至实际还款之日的利息按年利率15.21979%计算利息；两被告履行义务时扣除已还利息21500元）；案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王永庆、唐琳负担。判决书生效并至期后，因义务人王永庆、唐琳未主动履行还款义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人王永庆、唐琳的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初821号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年十二月十二日书记员  陈 凯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑10执21号之一被执行人孙艳，1977年5月11日出生，汉族，女，住黑龙江省牡丹江市西安区金帝大厦。被执行人李桂君，1968年2月13日出生，汉族，女，住黑龙江省牡丹江市东安区东长安街。2013年2月5日本院作出（2013）牡刑一初字第4号刑事判决书，判决被告人孙艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；被告人李桂君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。该判决书已经发生法律效力。2017年1月5日，本院刑事审判一庭将（2013）牡刑一初字第4号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑10执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兆纯连审判员  孙钦刚审判员  张静涛二〇一七年十二月十八日书记员  李 娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1880号罪犯易建宇，男，1981年8月15日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）昆刑三初字第571号刑事判决，以被告人易建宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易建宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯易建宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易建宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易建宇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月8日起至2028年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24605号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告罗雷。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗雷信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年06月23日，被告罗雷向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037786XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21171.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21171.77元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告罗雷住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗雷的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘红梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3126号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路疾控大楼1109室。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人王姜磊，男，1982年3月17日生，汉族，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人其他行政非诉一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1795号之一申请执行人：姜成正，女，1977年11月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：朱鸿斌，男，1984年9月11日生，��族，住江西省南昌市青云谱区。本院于2017年3月24日作出的（2016）赣0102民初3004号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人朱鸿斌归还申请人借款本金30万元及利息（以本金30万元，自2016年6月9日起至还清之日止，按月息2分计算），支付迟延利息期间债务利息，并承担案件受理费5800元，执行费4487元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月11日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封登记了被执行人朱鸿斌名下的位于南昌市××新区××路××名门世家××＃办公楼××室的房产，查封登记了被执行人朱鸿斌名下的牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆，但未实际控制该车，暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人名下的财产暂不符合处置条件，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3004号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明���判员朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨 平
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民��6176号原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。法定代表人：龚峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵哲丰，江苏东林律师事务所律师。被告：李贵，男，1990年5月25日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭工业园。法定代表人：戴葛明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张念亲，无锡永迎法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称中行滨湖支行）诉被告李贵、无锡新立基房地产开发有限公司（以下简称新立基房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行滨湖支行的委托诉讼代理人赵哲丰、被告新立基房产公司的委托诉讼代理人张念亲到庭参加诉讼。被告李贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行滨湖支行向本院提出诉讼请求：1、李贵立即偿还中行滨湖支行借款本金264290.97元及逾期利息（自2017年11月3日起至实际给付之日止，以借款本金264290.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率下浮5%再上浮50%计算）；2、李贵支付律师费用19200元；3、新立基房产公司对李贵的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由李贵、新立基房产公司承担。事实和理由：2015年，中行滨湖支行与李贵、新立基房产公司签订《中国银行个人一手住房贷款合同》，约定中行滨湖支行向李贵贷款30万元用于购买无锡市香槟花园1－81－1409号房产，借款期限为15年，采用按月等额本息偿还法还款。新立基房产公司对李贵的上述债务提供阶段���连带责任保证。中行滨湖支行按约向李贵发放了贷款30万元，但李贵未按约履行还款付息义务，新立基房产公司也未按约履行担保义务。故诉至法院，诉请如前。被告李贵未作答辩。被告新立基房产公司辩称，对原告主张的事实无异议，请法院依法判决。经审理查明：2015年４月，中行滨湖支行与李贵签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》一份（编号为2015年GZB字），约定中行滨湖支行向李贵贷款30万元用于购买无锡市香槟花园1－81－1409号房产，借款期限为15年，贷款利率为中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率下浮5%，采用按月等额本息偿还法还款；如借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，���括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关损失等。2015年4月7日，中行滨湖支行向李贵发放了贷款30万元。自2016年11月起李贵即未按约履行还款付息义务。截止2017年11月3日，李贵结欠贷款本金264290.97元。另查明，2012年12月21日中行滨湖支行（甲方）与新立基公司（乙方）签订《中国银行股份有限公司房屋按揭贷款合作协议》一份，约定双方合作项目名称为香槟花园，符合甲方贷款条件的购房人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请按揭贷款。乙方同意自《借款合同》生效之日起至甲方取得借款人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》后３个月止，为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。协议有效期为３年。又查明，中行滨湖支行与江苏东林律师事务所（以下简��“东林所”）签订委托合同一份，约定因中行滨湖支行与李贵等金融借款合同纠纷一案，中行滨湖支行委托东林所律师代理，代理费为19200元。上述事实，由《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》、《房屋按揭贷款合作协议》、借款借据、逾期未还款查询单、委托律师代理合同等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：中行滨湖支行与李贵签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》、与新立基公司签订的《中国银行股份有限公司房屋按揭贷款合作协议》，均系当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律的禁止性规定，故对当事人应具有法律约束力。中行滨湖支行按约向李贵发放贷款，李贵未按期归还贷款本息，已构成违约，中行滨湖支行有权要求李贵立即归还全部贷款本息，并承担中行滨湖支行为本案支付的律师费。但根据《江苏省律师服务收费试行标准表》，中行滨湖支行主张的律师费用过高，应予调整。新立基公司自愿为李贵的借款提供阶段性连带责任保证，故其应承担连带清偿责任。李贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金中行滨湖支行借款本金264290.97元及逾期利息（自2017年11月3日起至实际给付之日止，以借款本金264290.97元为基数，按照中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）；二、被告李贵于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师代理费16500元；三、无锡新立基房地产开发有限公司对李贵与的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2843元、保全费2020元，共计4863元，由被告李贵、无锡新立基房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘宏伟二〇一七年十二月十五日书记员  张 沂本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不��行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1698号罪犯倪建明，男，1994年10月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年10月22日作出(2013)茂南法刑初字第294号刑事判决，以被告人倪建明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月23日作出(2014)茂中法刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月5日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯倪建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯倪建明在服刑考核期间，获得总分3075分，表扬5次，剩余考核分75分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯倪建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯倪建明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1935号罪犯腊梦，男，1991年出生，傣族，国籍不明，缅文一档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）德刑三初字第79号刑事判决，以被告人腊梦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）云高刑终字第1141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年10个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯腊梦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯腊梦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯腊梦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯腊梦减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2036年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪中执字第540号之四申请执行人：居娟华，女，汉族，1972年1月29日生，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：许毛仁，江西一信律师事务所律师。被执行人：施守春，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人居娟华与施守春借款合同纠纷一案中，被执行人施守春应归还申请执行人居娟华借款人民币256.24491万元及利息。本院在执行过程中，1.于2016年2月14日向申请执行人送达了（2015）洪中执字第540号提供被执行人财产状况通知书、冻结划拨裁定书及失信决定书。2.对申请执行人提供的原施守春、吴云青名下位于福州市XX房产进行了核实，该处房产已被福州市晋安区人民法院处置，于2016年7月6日裁定给了买受人吴修和。3.经传统查询，及网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。4.目前，被执行人施守春作为法人代表的江西临川美佛儿国际学校在抚州市临川区法院破产审查中。本案执行标的为256.24491万元及利息，至2017年12月8日，已执行标的为0元，尚未执行到位标的为256.24491万元及利息。本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不了新的财产线索。故依职权终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财斌审 判 员  李俊华代理审判员  李国兴二〇一七年十二月八日书 记 员  魏华军
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2542号罪犯吴世栋，男，1995年10月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年8月13日作出（2013）麒少刑初字第64号刑事判决，以被告人吴世栋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人吴世栋不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）曲中少刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴世栋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴世栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴世栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴世栋减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月12日起至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初452号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某，农民。2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年10月24日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2017年11月24日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)118号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年8月8日12时许，被告人王某醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至诸城市境内平日路桃林镇臧家沟村路段处被执勤民警查获；经鉴定，其血液中酒精含量达150.7mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、办案说明、户籍信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某目无国法，违法在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期限从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫华二〇一七年十二月十三日书记员  张秀英
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1809号罪犯谢杰豪，男，1983年5月1日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年8月10日作出(2015)阳城法刑初字第458号刑事判决，以被告人谢杰豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月29日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢杰豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢杰豪在服刑考核期间，获得总分2166分，表扬3次，剩余考核分366分；无扣分。该犯缴纳罚金3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢杰豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢杰豪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终9324号上诉人（原审原告）：上海环通仓储有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇科盛路528号。法定代表人：林世福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李述，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：格兰富水泵（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区青丘街72号。法定代表人：StephaneLaurentGillesSimonetta，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐小波，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莹莹，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。上诉人上海环通仓储有限公司因与上诉人格兰富水泵（苏州）有限公司仓储合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海环通仓储有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回上诉，上诉人格兰富水泵（苏州）有限公司于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人上海环通仓储有限公司、格兰富水泵（苏州）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海环通仓储有限公司、格兰富水泵（苏州）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31599元，减半收取为15799.5元，由上海环通仓储有限公司、格兰富水泵（苏州）有限公司各负担7899.75元。本裁定为终审裁定。审判长  孙鲁江审判员  柏宏忠审判员  管 丰二〇一七年十二月二十日书记员  张嘉旻
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初1046号自诉人林某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告人王某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告人董某，男，汉族，住河南省泌阳县。自诉人林某以被告人王某、董某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某、董某已履行全部义务，自诉人林某于2017年12月25日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人林某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人林某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年十二月二十五日书记员 郭滨滨
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0481民初2692号之一申请人：黎传灵，男，1947年10月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，退休干部，户籍所在地耒阳市人民路文家园58号。被申请人：谷长任，男，1966年8月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，公务员，户籍所在地耒阳市人民路文家园50号。本院于2017年11月1日作出（2017）湘0481民初2692号财产保全的裁定，现因双方当事人已庭外和解，故解除对被申请人谷长任采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人谷长任的住房公积金账户的冻结。审 判 长  张志方代理审判员  梁建军人民陪审员  伍育祥二〇一七年十二月十八日书 记 员  周 斌
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初2928号之一原告：史陶比尔（杭州）精密机械电子有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道围垦街***号。法定代表人：PatrickIltis，该公司董事长。委托诉讼代理人：温馨，该公司工作人员。被告：江苏精科智能电气股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市苏宿工业园区古城路*号。法定代表人：王金良，该公司总经理。原告史陶比尔（杭州）精密机械电子有限公司与被告江苏精科智能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告史陶比尔（杭州）精密机械电子有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史陶比尔（杭州）精密机械电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史陶比尔（杭州）精密机械电子有限公司撤诉。案件受理费3159元，减半收取计1579.5元，保全申请1235元，合计2814.5元，由原告史陶比尔（杭州）精密机械电子有限公司负担。审判员  吴文峰二〇一七年十二月一日书记员  方 铭
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2394号罪犯孙发余，男，1991年5月13日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年5月23日作出（2016）云0523刑初77号刑事判决，以被告人孙发余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙发余在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙发余在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙发余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙发余减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月22日起至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更3385号罪犯丁铃，女。现在江苏省未成年犯管教所服刑。溧阳市人民法院于2015年8月4日作出（2015）溧刑初字第00310号刑事判决，以被告人丁铃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月(刑期自2015年3月21日起至2018年12月20日止)，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯丁铃的改造表现予以全面考核后认为，罪犯丁铃在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁铃在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯丁铃的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯丁铃财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯丁铃在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁铃的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年3月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十二月二十八日书记员 周俊辰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2132号罪犯张顺发，男，1993年4月16日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年4月30日作出（2015）禄刑初字第49号刑事判决，以被告人张顺发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张顺发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张顺发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张顺发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张顺发减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4807号原告：王顺芝，女，汉族，1954年8月13日出生，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆秀沧生态农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号，组织机构代码：699260323。法定代表人：罗亨云，经理。本院在审理王顺芝与重庆秀沧生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王顺芝于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王顺芝撤回起诉。案件受理费1087元，予以退回。审判员  何晶二〇一七年十二月二十八日书记员  张路
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初348号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人秦正权，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，住四川省富顺县，因涉嫌盗窃罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人秦正权犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人秦正权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人秦正权自2014年7月至2017年3月，多次入户实施盗窃，具体有：1.2014年7月一天，从被害人秦某位于重庆市九龙坡区顶楼天台防盗窗破损处钻入房内，将一台组装电脑盗走；2.2015年11月29日凌晨，翻窗进入被害人宋某龙马潭区金色城市花园A区1号楼1单元家中，盗走苹果5S手机一部及现金2000余元；3.2017年2月11日凌晨，翻窗进入被害人胡某龙马潭区金色城市花园A区12栋2单元11号家中，盗走苹果7手机一部及现金200余元；4.2017年3月22日凌晨，翻窗进入被害人曹某龙马潭区金色城市花园B园3号楼2单元7号家中，盗走苹果4S手机一部。上述事实，被告人秦正权在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息、抓获经过，被害人宋某、胡某、曹某、秦某陈述，被告人秦正权供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院予以采信。本院认为，被告人秦正权多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人秦正权到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦正权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年9月18日起至2018年11月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人秦正权于本判决生效后立即退赔被害人秦某、宋某、胡某、曹某被盗财物损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一七年十二月十九日书记员  刘浩附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1917号罪犯闻彭坤，男，1990年6月5日出生，汉族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）昆刑三初字第574号刑事判决，以被告人闻彭坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闻彭坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯闻彭坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闻彭坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闻彭坤减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月1日起至2028年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第498-3号申请执行人：长春市华信小额贷款有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：孙士贵，董事长。申请执行人：马某，住所地长春市二道区。被执行人：李某，住所地长春市南关区。本院在执行申请执行人长春市华信小额贷款有限公司、马某与被执行人李某借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处于2014年4月30日作出的（2014）吉长信维证执字第17890号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款本金人民币23768142.96元及利息，案件受理费96757.5元，保全费5000.00元并承担执行费。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2015年12月4日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院于2016年8月8日对被执行人李某名下的位于长春市绿园区景阳大路以南、正阳街以西先行名苑小区第14幢1单元301号房屋（丘地号：4-100/133-163）进行了查封，依法对上述财产进行了评估，房屋评估总价值为1485.79万元。经过拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。于2017年6月19日申请执行人长春市华信小额贷款有限公司向本院提出书面申请，愿意以变卖保留价950.9056万元接受上述拍卖财产抵偿部分债务。本院于2016年12月2日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，查封了被执行人李某名下的，位于长春市绿园区景阳大路以南、正阳街以西，先行名苑小区第14栋1单元501号房屋，丘地号：4-100/133-163（501）（查封期限自2016年12月2日至2019年12月1日止）4、本院于2016年8月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2016年8月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 智代理审判员 韩 昊代理审判员 魏博清二〇一七年十二月五日书 记 员 谢铁铮
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1336号之二申请执行人李某某，女。被执行人宋某某，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月14日作出的（2016）黔0201民初2181号民事判决书，依法受理李某某申请执行宋某某民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人李某某借款40000元，案件受理费800元，公告费600元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费521元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人李某某申请执行被执行人宋某某的工资收入用以还清欠款为止，本院已裁定扣留被执行人宋某某的工资收入用以清偿债务，由于执行周期较长，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一七年十二月五日书记员 ＸＸ萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1226号上诉人（原审被告）：重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道��事处清平项国土局综合楼六楼，统一社会信用代码91500116663567446Y。法定代表人：周上龙，董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆荣德建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号，统一社会信用代码915001167659393439。法定代表人：聂荣畔，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王均，男，1965年9月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江津区李市镇沙埂村3组151号，公民身份号码5102251965********。上诉人重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司因与被上诉人重庆荣德建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司于2010年将重庆市江津区李市镇孔目桥村甘家店土地整理项目发包给重庆荣德建筑工程有限公司施工，但双方未签订书面施工合同。工程完工后，重庆荣德建筑工程有限公司与涉案工程项目的监理单位达华工程管理（集团）有限公司重庆分公司签订了《重庆市江津区李市镇孔目桥村甘家店土地整理项目竣工结算书》，并以该竣工结算书为依据，向原审法院起诉，要求重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司支付工程欠款，原审法院判决支持了重庆荣德建筑工程有限公司的诉请。重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司在二审上诉审理中，以监理单位达华工程管理（集团）有限公司重庆分公司无权代表其与重庆荣德建筑工程有限公司签订竣工结算���为由，向本院申请对涉案工程进行工程造价鉴定，本院在征得重庆荣德建筑工程有限公司同意的情况下，对外委托司法鉴定机构进行鉴定，但由于本院委托的司法鉴定机构与重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司在鉴定收费上无法达成一致，导致鉴定被退回。鉴于重庆荣德建筑工程有限公司系权利主张方，其在原审法院举示的竣工结算书，在未经重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司签字盖章确认的情况下，不能作为双方就涉案工程的结算依据，现经本院释名，重庆荣德建筑工程有限公司自愿要求恢复到一审诉讼中，对涉案工程项目申请审计鉴定。故本院将本案发回重庆市江津区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8431号民事判决；二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。上诉人重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司预交的案件受理费17902元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏 渝审 判 员 于 利助理审判员 黎 明二〇一七年十二月十九日书 记 员 刘冬梅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2409号罪犯张华，男，1973年1月9日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年3月26日作出（2015）通刑初字第114号刑事判决，以被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月17日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺