wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初1190号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人赵竹绿，男，1981年10月7日出生，住河北省衡水市。2017年1月13日，因使用伪造号牌被北京市公安局通州分局行政拘留八日。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1326号起诉书指控被告人赵竹绿犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年12月4日19时许，被告人赵竹绿饮酒后无证驾驶黑色“钱江”牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）行驶至本市通州区果园环岛内时，与安某驾驶的灰色“名爵”牌小型轿车（车牌号：×××）的发生交通事故；经通州交通支队认定，被告人赵竹绿负事故全部责任；经抽血检测，被告人赵竹绿体内血液酒精含量为189.4mg/100ml；被告人赵竹绿到案后自愿如实供述自己的全部犯罪事实。同时认为被告人赵竹绿具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人赵竹绿拘役三至四个月，并处罚金。被告人赵竹绿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人赵竹绿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵竹绿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年3月3日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一七年十二月二十六日书记员  李红伟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初610号原告：熊小玲，女，1968年4月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：孝感市第一人民医院，住孝感市环东路**号。统一社会信用代码：12420902421026452U。法定代表人：夏忠新，该院院长。委托诉讼代理人：周正天、汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：沈玲丽，女，1970年7月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。委托诉讼代理人：朱子芳，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告熊小玲与被告孝感市第一人民医院、沈玲丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告熊小玲于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊小玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊小玲撤诉。本案诉讼费2000元，减半收取1000元，由原告熊小玲负担。审 判 长  余月明人民陪审员  陈 星人民陪审员  程 思二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱芸芸
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执692号申请执行人正宁县阳光物业有限公司，住所地正宁县货运中心二楼。被执行人赵廷璋，男，汉族，住正宁县。关于申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初415号民事调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人按期履行了判决确定的义务。本院认为，（2017）甘1025民初415号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初415号民事调解书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月十八日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书2017鄂11**民初2812号原告：中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行，住所地：黄梅县黄梅镇人民大道476号，社会统一信用代码：91421127880760031E。负责人：邵世泉，该行行长。委托诉讼代理人：胡斌，该行客户经理。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：陈鑫，男，汉族，1986年1月8日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：王婕，女，汉族，1988年11月2日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行（以下简称黄梅中行）与被告陈鑫、王婕借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅中行的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。被告陈鑫、王婕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅中行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈鑫、王婕向原告偿还车贷本金33298.80元、利息14674.87元，违约金2589.84元，共计50563.51元（暂时计算至2017年9月18日，之后的利息另行依约计算至本息两清之日止）。2、判令原告有权对被告所有的车牌号鄂Ｊ×××××8马自达牌汽车进行折价或者拍卖、变卖且折价、拍卖、变卖后的价款按照合同约定优先受偿。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月31日，被告向黄梅县环达汽车销售有限公司购买马自达汽车一辆，2013年3月19日在湖北省黄冈市公安局交通警察支队办理注册登记，车牌号鄂Ｊ×××××8。2013年1月29日，被告向原告申请车贷并签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，合同约定，贷款80000元，还款期限为36个月，还款方式为：采用月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，被告应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告以所购汽车向原告提供抵押担保，诉讼管辖权约定在原告所在地的人民法院。同日，双方以此合同为主合同，另行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定将上述车辆抵押借款，若被告违约，原告依法处分抵押物所得价款，按下列顺序分配：1、支付处分抵押物所需的费用；2、清偿本合同下原告应承担的费用；3、清偿主债务人所欠原告透支本金；4、清偿主债务人所欠原告透支利息；5、清偿主债务人在主合同项下应支付的滞纳金和超期费等债务；6、清偿主债务人在主合同项下应支付的其他费用。实现债权的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等均由被告承担。争议解决方式约定，向主合同约定的管辖法院诉讼解决。然而，被告现已经未依约还贷，经过多次催讨后，被告陈鑫、王婕以多种理由拒不还款。其行为违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，请求依法判决。原告黄梅中行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈鑫、王婕未到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据原告黄梅中行提供的证据，结合原告诉讼代理人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告陈鑫与被告王婕系夫妻关系。2012年12月31日，被告陈鑫在黄梅县金盛汽车销售服务有限公司购买一辆马自达汽车，并在湖北省黄冈市公安局交通警察支队办理注册登记，车牌号鄂Ｊ×××××8。2013年1月29日，被告陈鑫、王婕作为借款人，与原告黄梅中行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定，被告贷款80000元用于购买汽车，还款期限为36个月，还款方式为：采用月均等额、取整入账、免息还款的方式。到期未还，被告应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，被告以所购汽车向原告提供抵押担保。同日，双方以此合同为主合同，另行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定将上述车辆抵押借款，若被告违约，原告依法处分抵押物所得价款，按下列顺序分配：1、支付处分抵押物所需的费用；2、清偿本合同下乙方（原告）应承担的费用；3、清偿主债务人所欠乙方（原告）透支本金；4、清偿主债务人所欠乙方（原告）透支利息；5、清偿主债务人在主合同项下应支付的滞纳金和超期费等债务；6、清偿主债务人在主合同项下应支付的其他费用。实现债权的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等均由甲方（被告）承担。争议解决方式约定，向主合同约定的管辖法院诉讼解决。合同还约定抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息实现债权的一切费用。贷款到期借款未予清偿，原告有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告黄梅中行按合同约定发放了贷款80000元。并将该款转入被告陈鑫指定的黄梅县环达汽车销售有限公司账户。2013年3月26日，双方办理了抵押权人为黄梅中行的抵押登记。自2015年12月后，被告陈鑫、王婕就未按合同约定偿还贷款本息，截止2017年9月18日，被告陈鑫、王婕积欠贷款本金33298.80元、利息14674.87元，违约金2589.84元，共计50563.51元。原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告签订的信用卡专向分期付款及信用卡专向分期付款抵押合同是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告黄梅中行依照约定履行了发放贷款的义务，被告陈鑫、王婕也应当依照约定履行按期还款的义务。原、被告已就本案借款的抵押物办理了抵押登记，权利人为原告黄梅中行。根据该合同，被告陈鑫、王婕未按合同约定期限还款，原告黄梅中行有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故原告黄梅中行请求对抵押的汽车享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。该贷款系被告陈鑫、王婕婚姻关系存续期间共同债务，且被告王婕作为借款人和抵押财产共有人亦在借款合同上签名，应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告陈鑫、王婕于本判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行借款本金33298.80元、利息14674.87元，违约金2589.84元，共计50563.51元（自2017年9月19日起利息按借款合同约定的利率及逾期利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、如被告陈鑫、王婕未履行上述判决第一项确定的还款义务，则原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行有权以被告王婕车牌号鄂Ｊ×××××8马自达汽车折价，或拍卖、变卖的价款，在合同约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告陈鑫、王婕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘刚二〇一七年十二月二十八日书记员  李辉
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执969号申请执行人：丁立新，男，1958年3月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市初山路X号X号楼X单元X号。被执行人：刘学彬，男，1966年4月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇上华山村。被执行人：刘芹芬，女，1966年11月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇上华山村。本院在执行申请执行人丁立新与被执行人刘学彬、刘芹芬借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福建审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十二月十一日书记员  韩忠强
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1110号申请执行人:厉培田，男，1975年1月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人：崔海霞，女，1977年9月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：安陆华通房地产开发有限责任公司。住所地安陆市东城经济开发区金秋大道75号。法定代表人：黄卓仁，该公司董事长。本院在执行申请执行人厉培田、崔海霞与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1629号民事调解书，向被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月21日前支付申请执行人厉培田、崔海霞违约金1519.14元的义务。现被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1629号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1110号申请执行人厉培田、崔海霞与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十二月二十一日书记员 龚宗洲
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1567号申请执行人：刘冬生，男，1992年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：程千长，男，1991年11月4日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人刘冬生与被执行人程千长民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）闽0821民初1060号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人刘冬生于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1567号。立案后，本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，均未发现其有可供执行的财产，本院冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人申请执行的标的人民币6000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十二月十二日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初5995号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被告:任小妮,女,1987年10月15日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告任小妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。审判员  张勤爱二〇一七年十二月十四日书记员  蒋迎春附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执310号申请执行人：温承松，男，1966年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：卢善春，男，1970年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人温承松与被执行人卢善春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出���2017）闽0821民初50号民事调解书，该调解书于2017年1月20日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人温承松于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执310号。立案后，本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院查封了被执行人卢善春所有的店面，该店面现正在拍卖处置当中，暂未变现；拍卖了被执行人卢善春所有的房屋，拍卖款为人民币633766元，支付抵押债权548100元、房产评估费8500元（含店面）、交纳28个案件诉讼费合计43718.5元、7个案件执行费合计5150元（尚余21个案件的执行费合计52703元还未收取）、按最低标准留给被执行人唯一住房保障金30000元后，未有余款可供支付申请执行人。本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，未发现有其他可供执行的财产，本院冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并进行限制高消费。申请人申请执行的标的本金人民币441000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达���即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十二月二十日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3996号申请执行人：张龙阳，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：杨田炜，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人张龙阳与被执行人杨田炜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一七年十二月十九日书记员  傅泽伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4834号申请执行人：李卫国，男，1976年9月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林文川，男，1976年5月6日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：刘榕芳，女，1984年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：詹文强，男，1982年4月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人：张妙仪，女，1986年4月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。本院在执行申请执行人李卫国与被执行人林文川、刘榕芳、詹文强、张妙仪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月十四日书 记 员  王志谦
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0502执1433号之一申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人李华设，行长。委托代理人周松霖，男,住福建省惠安县，系该支行员工。委托代理人朱少晋,男，住福建省南安市，系该支行员工。被执行人元澳（泉州）商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人董德贵。被执行人泉州市洛江区万安众品茶叶店，住所地福建省泉州市洛江区。经营者杨再辉。被执行人庄双全，男，1962年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄莲花，女，1962年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人董国良，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人董德贵，男，1985年10月18日出生，汉族，住址同上。被执行人杨再辉，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行与被执行人元澳（泉州）商贸有限公司、泉州市洛江区万安众品茶叶店、庄双全、黄莲花、董国良、董德贵、杨再辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执1433号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年十二月十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终2103号上诉人（原审原告）：武小刚，男，汉族，1985年11月20日出生，住旬邑县。委托诉讼代理人：符铁权，陕西合天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：旬邑县农村信用合作联社。地址：咸阳市旬邑县南大街南段。法定代表人：许少敏，理事长。委托诉讼代理人：孙博，陕西玖标律师事务所律师。上诉人武小刚因与被上诉人旬邑县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2017）陕0429民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武小刚上诉请求：一审判决认定事实有误，请求二审依法改判。事实和理由：一审判决认定上诉人转让房屋损失5084元不妥。上诉人向开发商支付首付款126625元，转让给郝少涛后，郝少涛支付给上诉人70000元，上诉人实际损失56625元。旬邑县农村信用合作联社辩称，一审判决正确，武小刚的上诉理由不能成立。武小刚向一审法院起诉请求：1.依法责令被告立即撤销对原告的不良征信记录；2.依法责令被告赔偿因其对原告的错误贷款不良记录给原告所造成的经济损失61625元整（含房款损失56625元及律师代理费5000元）。一审法院认定事实：2017年2月9日，原告与咸阳宇宏房地产发展有限公司签订宇宏健康花城认购协议，约定购买宇宏健康花城项目商品房一套，房屋总价425084元，付款方式为按揭贷款。原告于2017年2月9日、2017年3月10日向该公司交纳定金20000元及房款106625元，共计126625元。后在申办贷款过程中得知原告存在不良征信记录，无法申请贷款。经原告于2017年5月12日首次在征信中心查询，该不良记录系被告将原告同村同姓名的他人不良贷款错误登记在原告名下所致，原告遂与被告协商取消自己的不良征信记录，并要求被告赔偿损失，但双方并未协商一致，被告未撤销原告不良征信记录。原告于2017年5月20日经咸阳市秦佑房屋中介公司居间将已认购的房屋以总价420000元的价格卖给案外人郝少涛，双方签订了买卖定金合同。同年5月27日，原告收到秦佑房屋中介转付郝少涛交来的购房款50000元,同日与咸阳宇宏房地产发展有限公司终止了买卖关系。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告将原告纳入不良征信记录是否对原告造成损失，若造成损失，应如何承担责任？原告请求被告立即撤销自己的不良征信记录，理由充足，应予支持。又以被告错误登记不良征信记录造成自己损失为由要求被告赔偿转让房屋损失61625元，与案件查明的事实不符，依据原告提供的认购协议书和买卖定金合同，原告认购的房屋总价是425084元，出卖房屋的总价是420000元，实际损失应为5084元，应予支持。原告请求被告赔偿律师代理费5000元，理由充足，应予支持。被告辩称因原告拒不配合导致未取消不良征信记录，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条的规定，判决：一、被告旬邑县农村信用合作联社在本判决生效后立即消除原告武小刚的不良征信记录；二、被告旬邑县农村信用合作联社自本判决生效之日起十日内赔偿原告武小刚损失10084元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告旬邑县农村信用合作联社负担。本院二审期间，武小刚提交咸阳秦佑房屋中介有限公司世纪西路分公司及郝少涛分别于2017年11月24日书写的证明各一份，证明其将房屋转让给郝少涛后只收到70000元。旬邑县农村信用合作联社质证对武小刚提交的两份证明的真实性及证明目的均不认可。本院认为，武小刚提交的该两份证明一审时能提交而未提交，不属新证据。且出具该两份证明证人未出庭，其真实性无法确认。该两份证明的内容与武小刚和郝少涛通过咸阳秦佑房屋中介有限公司世纪西路分公司签订的“买卖定金合同”约定的内容不符。故对武小刚提交的咸阳秦佑房屋中介有限公司世纪西路分公司及郝少涛的证明不予认定。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，武小刚上诉称其转让房屋的实际损失应为56625元，但其提供的证据不足以证明此节事实，故其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费616元，由武小刚承担。本判决为终审判决。审判长  刘彩霞审判员  王新华审判员  李晓菊二〇一七年十二月十六日书记员  季蕴哲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3935号申请执行人：王少群，男，1965年5月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何志峰，男，1977年8月11日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王少群与被执行人何志峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一七年十二月二十五日书记员  庄铁波
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初9702号原告：杨林勇，男，1973年5月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市沽上石化有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：周云吉，职务经理。杨林勇与天津市沽上石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨林勇撤诉。审判员  贾玉茜二〇一七年十二月十四日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初15094号原告：合肥西贝克商贸有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区彩虹新城F5幢201室，统一社会信用代码91340122399544009A（1-1）。法定代表人：鲍俊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。被告：苏州恩格贝尔数控机床有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路386号，统一社会信用代码9132058357543853XU。原告合肥西贝克商贸有限公司（以下简称西贝克公司）与被告苏州恩格贝尔数控机床有限公司（以下简称恩格贝尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日对本案公开开庭进行了审理。原告西贝克公司委托诉讼代理人杨苏到庭参加诉讼，被告恩格贝尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。西贝克公司提出诉讼请求：1.判令恩格贝尔公司支付西贝克公司余欠货款20450元，并自2017年1月2日起以此款为基数自起诉之按中国人民银行同期贷款利率（4.35%年）支付利息（目前已发生利息为370.65元）至本息清偿完毕时止；2.本案诉讼费用由恩格贝尔公司承担。庭审中，西贝克公司明确利息起算时间从2017年1月26日计算至对方给付之日止。事实和理由：自2016年1月份至5月中旬，恩格贝尔公司数次从西贝克公司购买螺母、压块、电动注油机等产品，双方的供货合同、供货单据双方的确定及对账单等均以传真方式的交易习惯签订。合同约定交货时间为：合同生效后15个工作日内，结算方式为：货到60日内付清货款。2016年6月20日双方进行对账，恩格贝尔公司结欠西贝克公司货款30950元的事实予以确认，经西贝克公司多次催要，恩格贝尔公司于2017年1月25日汇款10500元，可对于余欠的仍然没有支付货款。西贝克公司多次催讨未果，故提起诉讼。西贝克公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.供货合同、发货清单1组，证明双方买卖关系及西贝克公司为恩格贝尔公司送货的事实。2.对账单1份，证明经对账恩格贝尔公司余欠货款30950元。3.银行回单1份，证明经多次催要，恩格贝尔公司支付了10500元。恩格贝尔公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对西贝克公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2016年1月份至5月，恩格贝尔公司数次从西贝克公司购买螺母、压块、电动注油机等产品，双方的供货合同、供货单据双方的确定及对账单等均以传真方式的交易习惯签订。合同约定交货时间为：合同生效后15个工作日内，结算方式为：货到60日内付清货款。2016年6月20日双方进行对账，恩格贝尔公司确认结欠西贝克公司货款30950元。恩格贝尔公司于2017年1月25日汇款10500元，剩余货款20450元至今没有支付。西贝克公司多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为，被告恩格贝尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，西贝克公司与恩格贝尔公司之间通过合同、送货单、对账单等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告西贝克公司依据约定向被告恩格贝尔公司提供了相应的货物，恩格贝尔公司则应当依法及时支付相应的价款。因此，西贝克公司主张支付剩余货款20450元，于法有据，本院依法予以支持。恩格贝尔公司并未依约定及时付款，早已超过约定付款期，西贝克公司主张以货款20450元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州恩格贝尔数控机床有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告合肥西贝克商贸有限公司支付货款20450元及逾期付款利息损失（以20450元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费320元，公告费300元，合计620元，由被告苏州恩格贝尔数控机床有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 邹 军人民陪审员 朱 莉人民陪审员 俞雪莲二〇一七年十二月九日书 记 员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初3958号原告：夏清山，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：夏中元，系夏清山父亲，男，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。被告：程奎，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：韦圣福，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理夏清山诉程奎、韦圣福不当得利纠纷一案过程中，原告夏清山表示，因原告本次诉讼证据不足，故原告夏清山于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏清山撤回诉讼。案件受理费1850元，由原告夏清山负担。审判员 韦 军二〇一七年十二月十一日书记员 尹玲玉
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审108号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号,统一社会信用代码:113507240040009640。法定代表人：黄志贤，副局长。被申请人：叶金文，男，1965年6月17日出生，汉族，务农，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年12月5日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年12月5日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人叶金文未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县花桥乡源尾村黄某非法占用110.95平方米土地建房。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人叶金文送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2017年3月23日向被申请人作出了松国土资行罚字[2017]第5号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令叶金文退还非法占用的土地；2、没收在松溪县花桥乡源尾村黄屯非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年11月6日向被申请人叶金文送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2017]第5号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人叶金文在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2017]第5号《行政处罚决定书》;二、松国土资行罚字[2017]第5号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令叶金文退还非法占用的土地；没收在松溪县花桥乡源尾村黄屯非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李凯峰人民陪审员  范少华人民陪审员  施 丽二〇一七年十二月六日书 记 员  林惠芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书2017鄂11**民初2736号原告：中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行，住所地：黄梅县黄梅镇人民大道476号，社会统一信用代码：91421127880760031E。负责人：邵世泉，该行行长。委托诉讼代理人：胡斌，该行客户经理。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：向威，男，汉族，1976年1月18日出生，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被告：方利芳，女，汉族，1976年4月17日出生，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行（以下简称黄梅中行）与被告向威、方利芳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅中行的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。被告向威、方利芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅中行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向威、方利芳向原告偿还车贷本金33561.95元、利息13555.22元，违约金2374.76元，共计49491.93元（暂时计算至2017年4月6日，之后的利息另行依约计算至本息两清之日止）。2、判令原告有权对被告所有的车牌号为鄂Ｊ×××××长安牌汽车进行折价或者拍卖、变卖且折价、拍卖、变卖后的价款按照合同约定优先受偿。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月27日，被告向黄梅远宁商贸汽车销售有限公司购买长安汽车一辆，2013年4月1日在湖北省黄冈市公安局交通警察支队办理注册登记，车牌号为鄂Ｊ×××××。2013年3月21日，被告向原告申请车贷并签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，合同约定，贷款54000元，还款期限为36个月，还款方式为：采用月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，被告应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告以所购汽车向原告提供抵押担保，诉讼管辖权约定在原告所在地的人民法院。同日，双方以此合同为主合同，另行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定将上述车辆抵押借款，若被告违约，原告依法处分抵押物所得价款，按下列顺序分配：1、支付处分抵押物所需的费用；2、清偿本合同下原告应承担的费用；3、清偿主债务人所欠原告透支本金；4、清偿主债务人所欠原告透支利息；5、清偿主债务人在主合同项下应支付的滞纳金和超期费等债务；6、清偿主债务人在主合同项下应支付的其他费用。实现债权的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等均由被告承担。争议解决方式约定，向主合同约定的管辖法院诉讼解决。然而，被告现已经未依约还贷，经过多次催讨后，被告向威、方利芳以多种理由拒不还款。其行为违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，请求依法判决。原告黄梅中行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告向威、方利芳未到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据原告黄梅中行提供的证据，结合原告诉讼代理人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告向威、方利芳于2011年10月27日登记结婚。2013年3月2日，被告向威在黄梅远宁商贸有限公司购买一辆长安汽车，并在湖北省黄冈市公安局交通警察支队办理注册登记，车牌号为鄂Ｊ×××××。2013年3月21日，被告向威、方利芳作为借款人，与原告黄梅中行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定，被告贷款54000元用于购买汽车，还款期限为36个月，还款方式为：采用月均等额、取整入账、免息还款的方式。到期未还，被告应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，被告以所购汽车向原告提供抵押担保。同日，双方以此合同为主合同，另行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定将上述车辆抵押借款，若被告违约，原告依法处分抵押物所得价款，按下列顺序分配：1、支付处分抵押物所需的费用；2、清偿本合同下乙方（原告）应承担的费用；3、清偿主债务人所欠乙方（原告）透支本金；4、清偿主债务人所欠乙方（原告）透支利息；5、清偿主债务人在主合同项下应支付的滞纳金和超期费等债务；6、清偿主债务人在主合同项下应支付的其他费用。实现债权的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等均由甲方（被告）承担。争议解决方式约定，向主合同约定的管辖法院诉讼解决。合同还约定抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息实现债权的一切费用。贷款到期借款未予清偿，原告有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告黄梅中行按合同约定发放了贷款54000元。并将该款转入被告向威指定的黄梅远宁商贸有限公司账户。2013年4月1日，双方办理了抵押权人为黄梅中行的抵押登记。自2014年8月后，被告向威、方利芳就未按合同约定偿还贷款本息，截止2017年4月6日，被告向威、方利芳积欠贷款本金33561.95元、利息13555.22元，违约金2374.76元，共计49491.93元。原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告签订的信用卡专向分期付款及信用卡专向分期付款抵押合同是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告黄梅中行依照约定履行了发放贷款的义务，被告向威、方利芳也应当依照约定履行按期还款的义务。原、被告已就本案借款的抵押物办理了抵押登记，权利人为原告黄梅中行。根据该合同，被告向威、方利芳未按合同约定期限还款，原告黄梅中行有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故原告黄梅中行请求对抵押的汽车享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。该贷款系被告向威、方利芳婚姻关系存续期间共同债务，且被告方利芳作为借款人和抵押财产共有人亦在借款合同上签名，应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告向威、方利芳于本判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行借款本金33561.95元、利息13555.22元，违约金2374.76元，共计49491.93元（自2017年4月7日起利息按借款合同约定的利率及逾期利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、如被告向威、方利芳未履行上述判决第一项确定的还款义务，则原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行有权以被告向威车牌号为鄂Ｊ×××××长安汽车折价，或拍卖、变卖的价款，在合同约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，减半收取计518.5元，由被告向威、方利芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘刚二〇一七年十二月二十八日书记员  李辉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1284民初2836号原告广东嘉丹婷日用品有限公司，住所地：肇庆高新区正隆一街2号。统一社会信用代码：91441200056766179R。法定代表人黄立胜，该公司经理。委托代理人谢枚君，女，1992年9月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。系该公司职员。被告成都彭氏商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区顺和街1号3幢2单元16号。统一社会信用代码：915101076604941812。本院在审理原告广东嘉丹婷日用品有限公司与被告成都彭氏商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告返还相应款项的方式解决了双方的纠纷为由，于2017年12月7日日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半后收取1153元，由原告负担（原告已预交受理费）。审判员  李月明二〇一七年十二月八日书记员  冯梓敏
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执741号申请执行人刘呈根,男性,汉族,1968年02月10日出生,住旬阳县赵湾镇。被执行人赵松,男性,汉族,1985年01月25日出生,住旬阳县赵湾镇。本院在执行刘呈根与赵松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵松暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)陕0928执741号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年十二月二十八日书记员  鲁延强
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执4401号申请执行人:广州市宗兰贸易有限公司，住所地广州市荔湾区站西路26号418房。法定代表人：王红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄静赟，女,1989年7月29日出生,汉族,住上广州市越秀区，系原告职员。被执行人：晋江���发鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村。法定代表人：林煌裕。申请执行人广州市宗兰贸易有限公司与被执行人晋江劲发鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7498号民事判决书，向本院申请执行要求被执行人晋江劲发鞋业有限公司向申请人广州市宗兰贸易有限公司支付违约金418184.4元、检测费12670元、受理费3033元、财产保全费2674元以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费6448元的义务。本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人晋江劲发鞋业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，依法冻结了被执行人名下存款并委托福建省晋江市人民法院划拨了被执��人存款70221.59元，扣除本案执行费953.32元，已向申请人发还69268.27元。经本院发函查询银行、房管部门及车管所等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4401号案未执行部分终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十七日书记员  罗雁清
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1572号上诉人（原审原告）：孙志荣，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，住五莲县街头镇乐山村***号。上诉人（原审原告）：孙志村，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住五莲县。上诉人（原审原告）：孙志莲，女，1947年11月16日出生，汉族，农民，住。上诉人（原审原告）：孙志兰，女，1951年10月20日出生，汉族，农民，住。上诉人（原审原告）：孙志生，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住五莲县街头镇乐山村***号。五上诉人的委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五莲县林业局，住所地五莲县城光明路7号，统一社会信用代码11371121004370922X。法定代表人：梅文日，局长。委托诉讼代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五莲县街头镇人民政府，住所地五莲县街头镇驻地。法定代表人：管云祥，镇长。委托诉讼代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五莲县街头镇乐山村民委员会，住所地五莲县街头镇乐山村。法定代表人：赵为池，村委会主任。委托诉讼代理人：刘超，山东阳尔律师事务所律师。上诉人孙志荣、孙志村、孙志莲、孙志兰、孙志生与被上诉人五莲县林业局、五莲县街头镇人民政府、五莲县街头镇乐山村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，受害人孙志民与被上诉人是否存在雇佣关系的事实，一审法院未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初862号民事判决；二、本案发回山东省五莲县人民法院重审。审判长  钱守吉审判员  马德健审判员  田仕杰二〇一七年十二月十八日书记员  陈令燕
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2015)狮执字第1130号申请执行人吴友金，男，1970年01月02日出生，住石狮市。被执行人庄振家，男，1967年03月21日出生，住晋江市。被执行人张珍珠，女，1968年11月25日出生，住晋江市。被执行人福建省晋江市南风装潢有限公司，住所地：晋江市梅岭街道世纪大道边。法定代表人庄振家。本院于2015年3月23日立案执行申请执行人吴友金与被执行人庄振家、张珍珠、福建省晋江市南风装潢有限公司债权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2014)狮民初字第1542号民事判决书，被执行人庄振家、张珍珠、福建省晋江市南风装潢有限公司公司应支付申请执行人吴友金款项500万元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人庄振家、张珍珠、福建省晋江市南风装潢有限公司公司尚有款项500万元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴友金可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1299号之三申请执行人张洪传,男,1964年7月10日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人朱立中,男,1965年11月8日出生,汉族，居民，住灌云县。申请执行人张洪传与被执行人朱立中租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初736号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人朱立中发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，发现被执行人朱立中有奇瑞牌轿车一辆，目前已被本院依法进行司法拍卖，所卖款项已发放予申请执行人张洪传领取。其余未发现可供执行财产线索。我院已依法将朱立中纳入失信被执行人名单。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人朱立中有奇瑞牌轿车一辆，目前已被本院依法进行司法拍卖，所卖款项已发放予申请执行人张洪传领取。其余未发现可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年十二月九日书记员  李尚书
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1924号之一申请执行人西安某某物业管理有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人郑某，该公司总经理。被执行人杨某，女，住西安市碑林区。申请执行人西安某某物业管理有限责任公司与被执行人杨某物业服务纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1975号裁决书已经发生法律效力。因被执行人杨某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、由被执行人向申请人支付物业费2930.7元、拖欠的采暖费2027.5，违约金108元；二、由被执行人承担本案仲裁费803元，执行费50元。执行中双方达成和解协议，同意被执行人杨某支付5000元解决纠纷，现杨华已按和解协议履行完毕，申请人亦向法院出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1975号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年十二月十五日书 记 员  胡晴晴
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执959号之三申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人：李家菊，女，1962年9月出生，汉族。被执行人：刘家炳，男，1952年2月日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初1747号民事判决书，责令被执行人履行判决书中确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法评估、拍卖被执行人的抵押财产，经过二次拍卖均流拍，以第二次流拍价189.68万元抵偿给申请人，下欠债务因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张小波二〇一七年十二月十三日书记员 徐殿萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执11572号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人孙闯，男。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人孙闯信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第24785号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人孙闯支付截至二○一四年十二月八日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万四千四百零一元七角三分，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人孙闯邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人孙闯未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人孙闯可供执行的财产，且被执行人孙闯下落不明；本院已将被执行人孙闯纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙闯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十四日书 记 员  贾 敏
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初5048号原告：黄维军，男，1957年7月8日出生，汉族，住安徽省含山县，被告：合肥市百姓房产网络营销有限公司，住所地安徽省巢湖市鲍村居委会巢湖北路南峰北苑，统一社会信用代码91340181MA2N69L8B。第三人：刁节光，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省含山县，本院在审理原告黄维军诉被告合肥市百姓房产网络营销有限公司、刁节光居间合同纠纷一案中，原告巢湖中创物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄维军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄维军承担。代理审判员  蒋琰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈会
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1571号被执行人:彭悦武,男性,汉族,1977年03月22日出生,住重庆市忠县。本院在执行彭悦武罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，已将其纳入失信名单、限制高消费等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年十二月十二日书 记 员  王永和
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执恢111号申请执行人周蕃国。被执行人张开林。本院依据依据发生法律效力的（2003）栗民初字第09号民事判决书本院于二〇一七年十二月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行支付义务，现被执行人已完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四第一款之规定，裁定如下：解除本院对张开林登记所有的房产的查封。审 判 员 陈宏林二〇一七年十二月六日代书记员 周 瑞
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初8095号原告：天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：李玲琦，1970年2月24日出生，住本市红桥区。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告李玲琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告李玲琦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费1707.75元；2.依法判令被告给付滞纳金276.66元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年10月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告李玲琦未做答辩。经审理查明，被告系本市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对被告所居住的水木天成8区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为105.42平方米，每月应交纳物业服务费63.25元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年10月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1707.75元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李玲琦一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年10月1日至2013年12月31日物业服务费1707.75元；二、驳回原告天津市七彩阳光家政服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李玲琦负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年十二月十八日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执889号申请执行人：蒙某，女，1978年6月13日出生，布依族，住贵州省纳雍县。被执行人：卢某，男，1970年7月11日出生，穿青人，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。经常居住地纳雍县。被执行人：柳某某，女，1977年6月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。经常居住地纳雍县。本院在申请执行人蒙某与被执行人卢某、柳某某民间借贷一案中，申请执行人蒙某于2017年12月25日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525民初779号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 丁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初13356号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。法定代表人：孙康。委托代理人：张鹏。被告：李芙蓉。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告李芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一七年十二月五日书记员 李秋颖
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢184号申请执行人罗云，男，1973年3月18日出生，汉族，住赤壁市陆水湖泉门口路。被执行人许卫林，男，1969年11月9日出生，汉族，住赤壁市陆水湖清泉社区。本院在执行申请执行人罗云与被执行人许卫林民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人许卫林暂无履行能力且下落不明，申请执行人罗云并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十二月二十六日书记员  谢 静《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8918号申请执行人北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司，住所地北京市丰台区小屯路双楼村60号对面。负责人田增茂，经理。被执行人北京昕东方建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号4层D座04B-080。法定代表人余庆和，董事长。北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司与北京昕东方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0106民初12644号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京昕东方建筑工程有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)京0106执8918号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月二十二日书 记 员  渠 凯
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢264号之一申请执行人唐欠玲,女,汉族,居民。被执行人安孝民,男,汉族,农民。被执行人王会芳,女,汉族，农民。本院在执行唐欠玲与安孝民、王会芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03082号民事判决书，确定执行标的为400000元，案件受理费7300元，执行费5900元。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行时间较长，申请人唐欠玲申请终结本次执行程序，若被执行人不按协议履行，可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十二月二十八日书记员  贾保财
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2266号申请执行人陈永胜，男，1969年4月30日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张小娟，女，1981年4月20日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人陈永胜申请执行被执行人张小娟民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初1438号判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。执行过程中，申请执行人陈永胜向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人陈永胜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陈永胜撤回对被执行人张小娟的执行申请，终结(2017)苏0724执2266号案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  颜凡森
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执7号之五申请执行人九江银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县城白凤大道37号。统一社会信用代码913608266960795880。法定代表人熊凌云，该行行长。委托代理人郑晓平，该行员工。被执行人泰和县瑞凤祥置业有限公司，住所地：泰和县澄江镇文田窑下路。统一社会信用代码91360826571192376E。法定代表人王泽宇。被执行人汪宗泉，男，1966年3月12日生，汉族，住吉安市吉水县。申请执行人九江银行股份有限公司泰和支行与被执行人泰和县瑞凤祥置业有限公司、汪宗泉借款合同纠纷一案,吉安仲裁委员会于2017年1月7日作出的（2017）吉仲裁字第1号裁决书已经发生法律效力。因被执行人泰和县瑞凤祥置业有限公司、汪宗泉未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人九江银行股份有限公司泰和支行申请，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、将被执行人纳入了失信人员名单；3查询被执行人的银行存款等；4、限制被执行人高消费；5、查封了被执行人泰和县瑞凤祥置业有限公司所有的在泰和县文田白凤大道权证号为房权证泰房字第××号房产、泰国用（2012）第0147号、泰国用（2012）第0148号、泰国用（2012）第0149号国有土地使用权；6、依法拍卖了被执行人泰和县瑞凤祥置业有限公司所有的在泰和县文田白凤大道权证号为房权证泰房字第××号房产、泰国用（2012）第0147号、泰国用（2012）第0148号、泰国用（2012）第0149号国有土地使用权，其中泰国用（2012）第0147号、泰国用（2012）第0149号以3390万元成交，泰房字第××号房产及泰国用（2012）第0148号以8695万元以物抵债给了申请执行人。经查，本案暂无其他财产可供执行，本院于2017年12月19日电话约谈了申请执行人，将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人于2017年12月21日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本案申请执行的标的为20300万元及利息，未执行到位标的为8215万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉安仲裁委员会作出的（2017）吉仲裁字第1号裁决书的本次执行程序。申请执行人九江银行股份有限公司泰和支行在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 眉审 判 员  李小兵代理审判员  胡 敏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 婕
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2044号原告：吴红梅，女，汉族，1957年4月4日出生，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：周成慧，男，汉族，1957年10月23日出生，住湖北省孝感市，系原告吴红梅之夫。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为撤诉，代签收法律文书等。委托诉讼代理人：石西毛，湖北山川律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:丁剑华，女，汉族，1960年4月12日出生，住湖北省孝感市，被告:李保卫，男，汉族，1958年8月23日出生，住湖北省孝感市，系被告丁剑华之夫。原告吴红梅与被告丁剑华、李保卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告吴红梅于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴红梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴红梅撤诉。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告吴红梅承担。审 判 长  刘忠萍人民陪审员  余培华人民陪审员  乐青林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  聂 可
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7290号原告：黄文红，女，1961年3月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：汤传明，男，1955年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所在广东省湛江市开发区乐金路19号上景中心B座8层。原告黄文红与被告汤传明、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告黄文红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄文红撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十二月十一日书 记 员  何 青
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初1071号原告：胡安民，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被告：重庆市闽江投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道201号，统一社会信用代码915001070598717752。法定代表人：张思仲，该公司执行董事。被告：张思仲，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市。原告胡安民与被告重庆市闽江投资管理有限公司、张思仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1���9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡安民到庭参加了诉讼，被告重庆市闽江投资管理有限公司、张思仲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡安民向本院提出诉讼请求：1.被告重庆市闽江投资管理有限公司立即偿还原告借款15000元，并从2016年7月31日起按年利率6%标准支付资金占用利息至本息结清之日止；2.被告张思仲承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告重庆市闽江投资管理有限公司于2014年12月10日向原告借款15000元，并由法定代表人张思仲于2016年4月18日出具借条一份，借条载明，借款金额15000元，承诺于2016年7月30日前还清。到期后原告多次催要未果，遂向本院起诉。被告重庆市闽江投资管理有限公司、张思仲未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告张思仲于2016年4月18日向原告出具借条一份，载明：本公司于2014年12月10日向公司员工江雪娇、雷佳、胡安民借款50000元，用于公司业务评估费。江雪娇借款20000元，雷佳借款15000元，胡安民借款15000元；现2016年4月18日，由公司法人张思仲承诺2016年7月30日之前归还清所有借款，50000元，如不按时归还，将可采取法律措施。以上公司称：重庆市闽江投资管理有限公司。法人签字：张思仲，2016年4月18日。另查明，被告张思仲自2015年6月12日起至2017年12月14日期间担任被告重庆市闽江投资管理有限公司法定代表人。原告为证明被告张思仲个人承诺归还借款，另提供中国移动通信集团重庆有线公司通用机打发票及微信聊天记录，发票载明被告张思仲使用电话为1872563****，微信聊天记录显示原告与微信号为yf26264064（电话号码为1872563****）的聊天往来，2016年8月3日，原告询问对方“张总，之前写的借条时间都过了半年了，那个钱好久给我们？”对方回复“想想办法吧”，之后原告说“法人这方面我经常也在找杨总。借给你的钱也没怎么催过你，本来对你来说也不算好多，只想着你这边顺利一点早点给我”，对方回复“你们那是垫的公司的钱，也是为了赚点小钱，是成老师的失误，但是我还是认！所以你们说写欠条我也没有说什么！法人的事情我没有在中间赚一分钱，也是为了你们多收入！法人事情找找杨总吧。另外你们垫的钱的事情，我到时候有款下来的话，我会跟杨总讲的，会付的。”本院认为，被告重庆市闽江投资管理有限公司、张思仲不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。被告张思仲��为被告重庆市闽江投资管理有限公司法定代表人向原告出具了借条，载明被告重庆市闽江投资管理有限公司曾向原告借款15000元，同时承诺了还款期限。现该期限早已届满，被告重庆市闽江投资管理有限公司应当向原告偿还借款，逾期支付的应当承担违约责任，原告要求被告重庆市闽江投资管理有限公司偿还原告借款15000元并支付资金占用利息（从2016年7月31日起按年利率6%标准支付资金占用利息至本息结清之日止）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告张思仲系被告重庆市闽江投资管理有限公司的法定代表人，被告张思仲在借条中以“公司法人”的身份承诺偿还借款，该承诺既可以认为被告张思仲代表被告重庆市闽江投资管理有限公司承诺还款，亦可以认为是被告张思仲个人向原告承诺还款。原告提供的微信聊天记录对象的电话号码系被告张思仲使用，故本院采信该微信聊天记录。微信聊天记录中原告明确要求被告张思仲个人归还欠款，被告张思仲也未予以否认，而是称“我到时候有款下来的话……会付的”，结合微信聊天记录内容可以确定被告张思仲出具欠条系个人愿意承担还款义务，为债的加入，故原告要求被告张思仲对被告重庆市闽江投资管理有限公司上述债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市闽江投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告胡安民借款本金15000元并支付资金占用利息（从2016年7月31日起，以未还借款本金为基数，按照年利率6%标准支付至本息结清之日止）；二、被告张思仲对被告重庆市闽江投资管理有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元，由被告重庆市闽江投资管理有限公司、张思仲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全��义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊亚琴代理审判员  李 帅人民陪审员  冯晓春二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谢何欢
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初4280号之一原告：贾勇，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：刘辉，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：段其兵，山东天健律师事务所实习律师。被告：刘红霞，女，1969年6月29日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：段其兵，山东天健律师事务所实习律师。本院在审理原告贾勇与被告刘辉、刘红霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾勇向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告刘辉、刘红霞亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾勇撤回起诉。案件受理费1789元，减半收取894元，保全费870元，合计1764元，由原告贾勇负担。审判员 王 军二〇一七年十二月二十七日书记员 辛金凤
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初923号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杨某某，男，1995年6月15日出生，甘肃省定西市人，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省定西市安定区，暂住甘肃省兰州市七里河区。2017年9月29日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年10月13日因涉嫌盗窃罪被依法监视居住。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)829号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月14日19时30分许，被告人杨某某窜至兰州市七里河区某地下停车库伺机盗窃，后发现被害人姚某某停放在此处的一辆美利达牌山地自行车（价值2412元），遂用手钳剪断车锁将自行车盗走。破案后，追回被盗自行车并发还被害人。被告人杨某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后赃物已追回，庭审中被告人杨某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年十二月一日书记员  彭 敏
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0528执635号申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司理事长。委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族。被执行人：李爱华，女，1971年9月19日出生，汉族。被执行人：蒋善来，男，1968年10月24日出生，汉族。被执行人：郑剑，男，1966年7月11日出生，汉族。本院在执行湖南新宁农村商业银行股份有限公司与李爱华、蒋善来、郑剑金融借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528民初1551号判决书，于2017年7月17日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人李爱华、蒋善来、郑剑未履行还款义务，现查明被执行人李爱华、蒋善来、郑剑无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何善平二〇一七年十二月二十五日书记员  李 晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执2095号之一申请执行人：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市科德西路22号。法定代表人：范雨田，该公司总经理。被执行人：广西梧州市福高汽车销售有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市莲花山路葛耳岭脚地块易达物流中心北区业务楼5#-3楼A19号。法定代表人：何小霞。申请执行人广西超大安吉汽车销售有限公司与被执行人广西梧州市福高汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4527号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西梧州市福高汽车销售有限公司所有的5900元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西梧州市福高汽车销售有限公司所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年十二月十二日书记员  覃凯丽
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1204民初1310号之一原告：刘光杰，男，1979年2月20日出生，汉族，住四川省射洪县，委托代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被告：肇庆市高要区金叶电镀有限公司，住所地广东省肇庆市高要区。法定代表人：王维才。第三人：王维茂，男，1962年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：王维才，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省西充县，第三人：杜泽雍，男，1959年9月20日出生，汉族，住四川省西充县，委托代理人：戴伟瑜，广东明瑛律师事务所律师。第三人：何泽普，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省西充县，第三人：张月容，女，1925年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，监护人：李某，男，1952年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系第三人张月容的儿子）。第三人：周建平，女，1960年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：李敏江，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：李婉婷，女，1988年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告刘光杰诉被告肇庆市高要区金叶电镀有限公司、第三人王维茂、王维才、杜泽雍、何泽普、张月容、周建平、李敏江、李婉婷股权转让纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序后转普通程序公开进行了审理。原告刘光杰及其委托代理人陈尚安、第三人杜泽雍及其委托代理人戴伟瑜到庭参加诉讼，被告肇庆市高要区金叶电镀有限公司、第三人王维茂、王维才、何泽普、张月容、周建平、李敏江、李婉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光杰向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、确认原告与第三人王维茂签订的《股权转让合同》及股份转让合法有效。2、被告肇庆市高要区金叶电镀有限公司协助原告办理工商变更登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年4月26日，第三人王维茂与原告经协商一致在广东法家律师事务所的见证下签订《股权转让合同》，合同约定王维茂将其持有的肇庆市高要区金叶电镀有限公司的2.5%的股权作价60万元转让给原告，并保证股权的合法性和完整性。合同还约定违约方需向守约方支付50万元违约金及一切损失。且王维茂也向原告出示了被告的股东决议，被告于2014年4月15日召开股东会决议，股东王维茂、王维才、何泽普三人参加股东会议并进行表决，且王维才、何泽普、王维茂三人代表公司50%以上股东比例同意上述股权转让，并表示其他股东已放弃优先购买权，因此该股权转让合法有效。另外，王维茂在《股权转让合同》中确认其已收到原告支付的全部股权转让款60万元，也向原告出具其已收取全部股权转让款的《收据》一份，因此原告依法已获得王维茂在被告处的2.5%的股权，被告理应协助原告办理股权变更登记手续却拒不协助，致使原告一直无法有效的行使股东权。王维茂、王维才、杜泽雍、何泽普、李沛良系被告的股东，与本案存在法律上的利害关系，故请求被告的上述全部股东作为本案第三人参加本案诉讼。但因股东李沛良已去世，因此请求其第一顺序法定继承人张月容、周建平、李敏江、李婉婷为第三人参加本案诉讼。综上所述，因被告不协助原告办理股权变更手续的行为严重损害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院认为，本案在审理过程中，肇庆市高要区人民法院于2017年10月11日以（2017）粤1204执734号民事裁定书查封第三人（被执行人）王维茂在被告肇庆市高要区金叶电镀有限公司的22.5%的股权，由于该案需确权的股权被人民法院查封，该财产即处于特殊状态，刘光杰对该项财产主张实体权利的，只能通过民事诉讼法执行程序规定的特别程序进行救济，即应通过民事诉讼法第二百二十七条规定的提出执行异议和异议之诉加以解决。对于刘光杰的起诉，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘光杰的起诉。本案受理费100元（原告已预交），退回给原告刘光杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郭小梅人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇一七年十二月二十二日书 记 员  梁道德
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初6433号原告：邬淑华，女，1962年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：祁文军，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：熊万云，女，1958年6月13日出生，汉族，住址同上。原告邬淑华与被告祁文军、熊万云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于同月19日以已与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邬淑华撤回起诉。案件受理费10140.00元，减半收取5070.00元，保全申请费3960.00元，均由原告负担。审判员  杨生全二〇一七年十二月十九日书记员  谭 文
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执448号之一被执行人：刘涛（大），男，1975年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：岳雷，男，1988年8月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李朋，男，1981年12月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省北镇市。被执行人：刘涛（小），男，1984年12月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：刘楠，男，1992年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：王吉，男，1991年7月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省台安县。本院在执行刘涛（大）、岳雷、李朋、刘涛（小）、刘楠、王吉罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122刑初45号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：1.被告人刘涛（大）犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五十万元。2.被告人岳雷犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万五千元。3.被告人李朋犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万五千元。4.被告人刘涛（小）犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。5.被告人刘楠犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四万元。6.被告人王吉犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四万元。7.追缴被告人刘涛（大）与ＸＸ违法所得人民币五十一万六千五百三十五元、被告人刘涛（大）与岳雷违法所得人民币三十一万七千七百二十九元七角、被告人刘涛（大）与刘涛（小）违法所得人民币二万七千零五元六角、被告人刘涛（小）与刘楠违法所得人民币五万零五百八十五元、被告人刘涛（大）违法所得人民币十六万二千八百零九元、被告人岳雷违法所得人民币六万九千四百三十八元、被告人刘楠违法所得人民币二万五千二百元、被告人王吉违法所得人民币四万二千七百七十八元返还各被害单位。本院刑事审判庭移送执行，2017年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；3.被执行人均在监狱服刑，未发现其他可供执行的财产信息；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽1122执448号案件的执行。终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒志人民陪审员  李 涛人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 铭
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1193号原公诉机关成都市武侯区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚成兵，曾用名刘虎，男，1979年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省大英县。2009年6月3日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，2013年1月13日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月9日因涉嫌犯盗窃罪经成都市武侯区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人龚成兵犯盗窃罪一案，于2017年7月25日作出（2017）川0107刑初580号刑事判决。宣判后，原审被告人龚成兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月15日14时，被害人黄某及家人回到成都市武侯区双楠街61号2栋5单元4楼7号家中，在开门的时候门锁打不开，误以为门锁坏了。黄某之父遂出门找人修锁，黄某抱着小孩到楼下车中休息，黄某母亲徐某1站在家门口等待。被告人龚成兵突然从该房间内冲出并跑下楼。徐某1随后追赶并呼救，黄某及小区保安在楼下拦截未果。经查，被害人黄某家中被盗现金人民币12000元，被盗金戒指、金项链、金手链若干。经鉴定，涉案金饰品共计价值人民币18306元。同年2月23日，被告人龚成兵在成都市金牛区红花南路38号3栋2单元12号其暂住地被民警挡获，并从该房间内查获开锁工具若干。原判认定上述事实，有经当庭质证的受案登记表、到案经过、现场勘查笔录及现场照片、图侦大队侦查说明、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见及相关票据、证人徐某2（小区保安）的证言及辨认笔录、被害人徐某1的陈述、被害人黄某的陈述及辨认笔录、被告人龚成兵的身份信息及前科材料等证据证实。原判认为，被告人龚成兵入户盗窃他人价值人民币18306元的金饰品和现金人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚成兵系累犯，依法应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人龚成兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；继续追缴被告人龚成兵犯罪所得发还被害人黄某，不足部分责令退赔。宣判后，上诉人龚成兵不服，以其只盗窃了现金2000元，原判认定的事实证据不足为由，提出上诉，请求从轻判处。经审理查明，2017年1月15日14时许，被害人黄某及家人回到位于成都市武侯区双楠街61号2栋5单元7号的家，在开门时门锁打不开，误以为门锁坏了。黄某之父遂出门找人修锁，黄某抱着小孩到楼下车中休息，黄某母亲徐某1站在家门口等待。被告人龚成兵突然从该房间内冲出并跑下楼。徐某1随后追赶并呼救，黄某及小区保安在楼下拦截未果。被害人黄某家中被盗金戒指、金项链、金手链及现金若干。经鉴定，被盗金饰品共计价值人民币18306元。同年2月23日，民警在成都市金牛区红花南路38号3栋2单元12号被告人龚成兵的暂住地将其挡获，并从该房间内查获开锁工具若干。二审采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人龚成兵入户盗窃他人价值18306元的金饰品及现金的行为，已构成盗窃罪。上诉人龚成兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人龚成兵所提原判认定其盗窃现金12000元及价值18306元的金饰品的证据不足的上诉理由，本院认为，一审认定被害人黄某家中被盗现金12000元的事实，仅有被害人黄某一人的陈述，无其他证据予以印证，认定该盗窃金额的证据不充分。结合上诉人上诉称其盗窃过被害人家中现金，本院对上诉人盗窃被害人家中现金的事实予以认定，盗窃的具体金额不予认定。上诉人的该上诉理由成立，本院予以采纳；上诉人盗走被害人黄某家中若干金饰品的事实，有黄某的陈述及购物发票、价格鉴定意见等证据予以印证，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人入户盗窃，根据我国《刑法》第二百六十四条的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审根据上诉人的犯罪情节及归案后拒不认罪、且系累犯等情节，对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元并无不当。故上诉人请求从轻判处的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定的基本事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  杨承庚审判员  陈 楠二〇一七年十二月二十六日书记员  魏孟文
��西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终1267号上诉人（原审被告）:王庭色,男,生于1969年8月23日,现住汉中市汉台区.委托诉讼代理人：丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:勉县汇泓小额贷款有限公司,住所地：勉县。委托诉讼代理人：欧振凯，北京隆安（杭州）律师事务所律师。上诉人王庭色因与被上诉人勉县汇泓小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，不服勉县人民法院(2017)陕0725民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销勉县人民法院（2017）��0725民初751号民事判决；二、本案发回勉县人民法院重审。上诉人王庭色预交的二审案件受理费26960元予以退回，由王庭色持据到本院领取。审 判 长  苏志明审 判 员  黄大鹄代理审判员  魏 婷二〇一七年十二月十八日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0784民初75号原告：李志明，男，1984年5月22日出生，汉族，住址：广东省鹤山市，被告：鹤山市沙坪中意汽车维修部（个体户），地址：广东省鹤山市沙坪鹤山大道738号大村商铺二卡，注册号：440784600350514。经营者：廖根。被告：邓伟良，男，汉族，住址：广东省鹤山市。原告李志明与被告邓伟良、鹤山市沙坪中意汽车维修部买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告李志明于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志明撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志明撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告李志明负担（原告已预交受理费25元）。审判员  黄锦锋二〇一七年十二月五日书记员  吕昊霖
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执198号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：韩娜，女，1971年5月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与韩娜金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1757号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县农村信用合作联社于2017年2月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金405000元及利息、案件受理费4497.45元、执行费6040元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；3.依法将被执行人韩娜纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的415537.45元及利息。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十六日书 记 员 杨 铭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终12472号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京路安交通科技发展有限公司，住所地北京市丰台区望园西里20号楼三层302房间。法定代表人：顾迎春，经理。委托诉讼代理人：杨开明，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏志德华通信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号A1号楼617-618室。法定代表人：高志军，总经理。委托诉讼代理人：韩斌，北京中朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。上诉人北京路安交通科技发展有限公司（以下简称路安公司）因与被上诉人江苏志德华通信息技术有限公司（以下简称志德华通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，路安公司于2017年6月21日收到一审法院签发的定于2017年6月27日开庭的传票后，于当日提出书面申请，表示因2017年6月27日的开庭与北京市海淀区人民法院已定开庭相冲突故而申请延期，一审法院收到延期开庭申请后，在未予答复的情况下径行缺席审判，适用法定程序不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12211号民事判决；二、发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京路安交通科技发展有限公司预交的二审案件受理费3436元予以退回。审判长  孙盈审判员  石东审判员  周维二〇一七年十二月二十六日书记员  赵越
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4646号申请执行人：王迪光，男，1968年12月17日生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：王迪正，男，1970年4月20日生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2017）苏1324民初6444号民事判决书，被执行人王迪正应给付给申请执行人王迪光100000元。经申请执行人王迪光申请，2017年9月5日，本院立案执行，2017年9月8日，本院向被执行人王迪正发出执行通知书、报告财产令、制限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月9日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王迪正的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位410000元、司法救助30000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人已与被执行人达成一致还款协议，申请执行人并亦同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 杜  学  任执行员 江海天裴昌乐执行员 李帅伟江海天二〇一七年十二月十五日书记员 王  成  红第2页/共22页
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执245号之五申请执行人吴连光，男，1968年11月14日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人肖承杨，男，1971年11月12出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人吕秋华，女，1973年10月31日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人三明市万事达矿业有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人吕兴发，执行董事。被执行人明溪县钢明矿业有限公司，住所地三明市明溪县。法定代表人肖承杨，执行董事。被执行人三明市永银矿业有限责任公司，住所地三明市宁化县。法定代表人肖春英，执行董事。被执行人建宁县高峰漂流有限公司，住所地三明市建宁县。法定代表人肖庆生，执行董事。被执行人三明市山水大酒店有限责任公司，住所地三明市三元区。法定代表人官丽华，执行董事。被执行人官丽华，女，1978年6月1日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人吕兴发，男，1978年10月27日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人陈爱青，女，1982年3月11日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人杨江芳，男，1975年1月4日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人吕秀华，女，1976年3月11日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人吴连光与被执行人肖承杨、吕秋华、三明市万事达矿业有限公司、明溪县钢明矿业有限公司、三明市永银矿业有限责任公司、建宁县高峰漂流有限公司、三明市山水大酒店有限责任公司、官丽华、吕兴发、陈爱青、杨江芳、吕秀华民间借贷纠纷一案，福建省三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请人于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金3444739.72元、利息569089.88元（暂计）及律师代理费120000元、保全费5000元等。本案在执行过程中，已执行肖承杨在三明市**矿业有限公司应得债权款57695.97元、明溪县**矿业有限责任公司应得债权款187523.1元，合计245219.07元。在对杨江芳、吕秀华的三元区**新村**幢**室房产进行评估、拍卖过程中，杨江芳、吕秀华与申请执行人达成了执行和解协议。现其他被执行人名下暂无银行存款，已经查封的肖承杨、陈爱青、官丽华等被执行人的部分房产及股权等，因涉及银行抵押、股权处理等相关问题，故该案在短期内无法全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第109号民事判决书本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间���限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林生龙审判员  葛建清审判员  曾佑勃二〇一七年十二月二十一日书记员  艾建花
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8431号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：张悦，住天津市红桥区原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十二月二十五日书记员  魏欣
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执597号申请执行人周博亚,男,汉族,1975年7月9日出生,住周至县。被执行人徐海平,男,汉族,1980年7月29日出生,住周至县。本院在执行周博亚与徐海平民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）陕0124民初1573号民事调解书，该案执行标的为：案件款50000元及利息、诉讼费600元、执行费659元。执行中经查，徐海平名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐海平所有的位于西安市周至县辛家寨乡五合村学府新苑的房屋一座。不动产权证号为：******。二、查封期限为三年。查封期间，该房屋由徐海平负责看管。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵建峰审判员  赵 军二〇一七年十二月七日书记员  郝雯莉