广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初24732号原告丁听说，男，汉族，1980年6月22日出生，身份证住址安徽省毫州市谯城区，委托代理人袁桂敏，广东宝源律师事务所律师。被告吕琳，女，汉族，1990年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告洪翠兰，女，港澳居民，证件号H60108804，住址广东省深圳市宝安区。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。负责人张端书，总经理。委托代理人远妞妞，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人董晓暾，广东鹏浩律师事务所实习律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉求：1、判令三被告赔偿原告交通事故各项损失人民币304,374.6元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭审理，原告委托代理人袁桂敏、被告吕琳、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称为人寿保险公司）委托代理人远妞妞和董晓暾到庭参加诉讼，被告洪翠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况及责任划分。2016年10月9日11时6分许，被告吕琳驾驶粤Ｂ×××××号车辆在宝安创业路口由南往西北通过路口时，车头与由原告驾驶的电动车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏、原告身体受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告吕琳驾车通过路口时未能观察安全情况，负事故的主要责任；原告驾驶通过路口时未依法使用斑马线负事故次要责任。二、车辆投保情况。粤Ｂ×××××号车辆登记车主系被告洪翠兰，事故发生时由被告吕琳驾驶。被告人寿保险公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为人民币500,000元。三、原告治疗及鉴定情况。事故发生后，原告于当日在深圳市宝安区人民医院住院治疗，2016年11月28日出院，住院50天。出院医嘱：住院期间陪护1名，加强营养，后续治疗费预计人民币20,000元。2017年9月12日经广东华泰法医临床司法鉴定所评定，原告伤残等级为十级。四、原告的各项损失及赔偿项目。1、医疗费：人民币58,629.74元。原告因涉案交通事故产生医疗损失人民币58,629.74元，有医疗发票为证。2、后续治疗费：人民币20,000元。结合原告伤情及医嘱建议，本院对此予以支持。3、住院伙食补助费：人民币5,000元。原告住院50天，按每天人民币100元的标准计算，原告应得的住院伙食补助费为人民币5,000元。4、营养费本院酌定为人民币1,000元。5、护理费：人民币9,192.32元。原告住院50天，医嘱证明住院期间陪护1人。原告主张护理费标准按上一年度国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业的标准人民币67,104元/年计算，符合法律规定，本院予以支持，护理费计为人民币9,192.32元（67,104元/年÷365天×50天×1人）。6、误工费：人民币18,800元。原告主张误工天数计算至定残前一日共计为337天。但原告未能就其自医嘱休息天数后仍有持续误工情形提交证据予以证明，故本院对原告主张不予采信。误工天数应自事故发生之日起计至医嘱休息3个月止，共计141天。原告主张误工费按人民币4,000元的标准计算，并提交了劳动合同和误工证明予以证明。从原告提交的2015年7月至2016年6月的银行流水来看，原告每月均有固定工资收入，因此，本院认为，原告提交的上述证据可以证实其工资标准，鉴于原告存有误工情形，故误工费计为人民币18,800元（人民币4,000元/月÷30天×141天）。7、残疾赔偿金：人民币97,390元。原告为农业户籍，原告为证明残疾赔偿金按城镇标准计算提交了内地居民采集表、银行交易明细、劳动合同予以证明。本院认为，结合上述证据，足以证明原告在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，故原告残疾赔偿金应按城镇标准计算，计为人民币97,390元（人民币48,695元/年×20年×10%）。8、被扶养人生活费：人民币155,188.48元。依据原告提交的户口本、赡养证明、出生医学证明，可确认原告有被扶养人丁成山（1954年4月生，需赡养17.5年）、勒广兰（1955年7月生，需赡养18.75年）、丁箐箐（2011年5月生，需抚养12.58年）。原告主张丁成山和勒广兰共生育有三名子女，其中长子丁胜利为肢体三级残疾、长女丁品精神二级残疾，均无劳动能力和生活来源，并提交赡养证明和残疾人证予以证实。本院认为，原告提交的证据足以证明丁胜利和丁品均属残疾人，无法履行赡养义务，故丁成山和勒广兰仅有原告一名赡养人，本院予以确认。丁箐箐由两人共同抚养。综上，被扶养人生活费计为人民币155,188.48元[36,480.6元/年×（17.5+18.75）年×10%÷1人+36,480.6元/年×12.58年×10%÷2人]。9、鉴定费：依鉴定发票本院予以确定人民币3,276元。10、残疾辅助器具费：人民币1,186元。原告主张购买拐杖、轮椅和护膝套花费人民币1,186元，并提交了发票予以证明。本院认为，结合原告的伤情，拐杖、轮椅和护膝套确为原告日常活动所需，亦有发票为证，本院予以支持。11、交通费：不予支持。原告未能提交因就医产生的交通费用票据予以证明，故本院对此不予支持。12、精神损害抚慰金本院酌定为人民币10,000元。13、财产损失：不予支持。原告未能提交因涉案交通事故产生的财产损失予以证明，故本院对此不予支持。五、垫付情况。被告人寿保险公司在交强险限额内垫付原告医疗费人民币10,000元，被告吕琳垫付原告医疗费人民币48,629.74元。判决理由结果本院认为，结合前述认定的事实，原告应得赔偿共计379,662.54元。被告人寿保险公司应在交强险限额内赔付原告人民币120,000元，原告主张精神损害抚慰金由被告人寿保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。由于事故发生时，被告吕琳驾驶的系机动车辆，原告驾驶的是非机动车辆，依据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任……”的规定，超过交强险限额部分人民币259,662.54元应由被告吕琳承担80%，即人民币207,730.03元。扣除被告吕琳垫付的人民币48,629.74元，被告吕琳还应赔付原告人民币159,100.29元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告吕琳承担的部分，应由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿，扣除被告人寿保险公司垫付的人民币,10000元，因此，被告人寿保险公司实际应赔付原告人民币269,100.29元（人民币120,000元+人民币207,730.03元-人民币48,629.74元-人民币10,000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币269,100.29元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,800元，由原告负担人民币597元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币5,203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 张  汉  新二〇一七年十二月十五日书 记 员 何  满  园书 记 员 郭永青（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。