wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22750号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：吴明里，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金133764.34元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）90781.88元、复利32766.64元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额180000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年3月6日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金133764.34元、利息（含罚息）90781.88元、复利32766.64元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明里应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金133764.34元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）90781.88元、复利32766.64元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告吴明里应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2583.60元（原告已预交），由被告吴明里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终9215号上诉人（一审原告）：广东神鹰塑胶集团有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑胶大厦5楼。法定代表人：刘幸平。委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谢少凡，男，汉族，1966年1月22日出生，住址：广东省陆河县，委托诉讼代理人：陆社炎，广东一粤律师事务所律师。上诉人广东神鹰塑料集团有限公司（以下简称神鹰公司）因与被上诉人谢少凡房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限谢少凡于判决发生法律效力之日起十五日内向神鹰公司返还案涉位于东莞市常平镇××塑胶城××生活区××型商铺××套；二、限谢少凡于判决发生法律效力之日起十五日内向神鹰公司支付从2012年8月22日至2015年7月31日的商铺使用费9299.80元及利息（利息以9299.80元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年3月29日开始计付至实际返还案涉商铺之日止）；三、限谢少凡于判决发生法律效力之日起十五日内以每月258.33元的标准从2015年12月开始，向神鹰公司支付使用费至实际返还案涉商铺之日止；四、驳回神鹰公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务或履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费802元，由谢少凡负担82元，由神鹰公司负担720元；保全费421元，由谢少凡负担。上诉人神鹰公司向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第二、三、四项；二、改判谢少凡支付神鹰公司2012年8月22日至2015年11月30日商铺使用费38000元及利息（利息以38000元为本金，以银行同期贷款利率从2016年3月28日计算至实际返还商铺之日止；并以每月1000元占用费用标准计至谢少凡返还商铺之日止。事实与理由：原审法院认定案涉商铺土地使用年限为50年，案涉商铺转让价款为155000元，计算出谢少凡应当以每月258.33元支付至实际返还商铺之日。原审法院没有准予神鹰公司申请对案涉商铺占有费的司法鉴定，忽视了转让价款的时间价值。神鹰公司在转让商铺合同签订之日，即收取谢少凡的转让价款，自取得该款时即产生时间价值，也就是利息，在2012年8月22日至2015年11月30日间，155000元按同期贷款利率，产生的利息为31483元，月利息平均为807元。而155000元在50年内每月分摊的数额258.33元，实际每月占有费应当为1065.33元，而神鹰公司仅要求谢少凡每月占用费1000元合情合理，符合市场及价值规律。神鹰公司在二审法庭调查补充如下上诉意见：谢少凡因为房屋买卖合同已向法院起诉，广东省东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初7996-8003号民事判决书，判决神鹰公司支付购房款并支付相应的利息。东莞市中级人民法院作出（2015）东中法民一终字第1695-1708号判决，判决神鹰公司退还谢少凡已支付的购房款外，还判决神鹰公司支付了相应的利息。根据交易的规则，神鹰公司将购楼款已经连同利息支付给谢少凡，谢少凡应当按照购房款以及谢少凡占用神鹰公司商铺期间内承担相应的使用费。被上诉人谢少凡向本院答辩称：一、因为房屋买卖合同无效，所以谢少凡不需要承担占用费，法律没有规定房屋买卖合同存在占用费、使用费。谢少凡主观上没有使用、出租给他人，没有经营所得，案涉商铺的水电都是维持原状，没有通水通电的。二、谢少凡在提起诉讼后就没有使用过案涉商铺。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审争议焦点是：原审所认定的商铺使用费是否合理。因案涉合同为无效合同，因此对商铺使用费原审法院结合双方的过错程度等因素酌情确定。其计算方法并未违反公平原则，本院对其计算结果予以维持。综上所述，上诉人神鹰公司的上诉请求于法无据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币498元，由上诉人神鹰公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 黎淑娴审判员 黎棣华二〇一七年十二月八日书记员 伦润玲
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执859号陈清学。焦作伟安置业有限公司。关于陈清学申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初870号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为35000元，诉费338元，执行费425元，合计35763元，未受偿金额为35763元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初870号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十二月十九日书记员  闫燎原
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1266号之一被执行人熊俊霞，男，1975年3月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，住湖北省武汉市洪山区，被执行人熊俊霞犯盗窃罪一案，本院于2017年5月16日作出的(2017)鄂0115刑初174号刑事判决书，已发生法律效力，因熊俊霞未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人熊俊霞发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：1、2017年7月13日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人熊俊霞的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人熊俊霞名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。2、2017年12月21日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人熊俊霞的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人熊俊霞名下财产情况未发生变化。3、2017年12月27日，本院将被执行人熊俊霞纳入失信被执行人名单。本院认为，经财产调查未发现被执行人熊俊霞可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月二十七日书记员  李 翠
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执2508号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人：赵国生，男，1984年10月9日出生，汉族。被执行人：程秀娟，女，1981年3月30日出生，汉族。被执行人：孙海勇，男，1983年2月14日出生，汉族。被执行人：冀道宗，男，1954年8月8日出生，汉族。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与赵国生、程秀娟、孙海勇、冀道宗金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁二〇一七年十二月七日书记员 陈众林
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执1715号申请执行人房素梅，女，1955年9月1日生，汉族，住榆次区。被执行人郭林海，男，1962年2月9日生，汉族，住榆次区。关于申请执行人房素梅与被执行人郭林海危险驾驶一案，本院作出的（2017）晋0702刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行交付罚金10000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月十九日书记员  李 丽
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执771号之一申请执行人郭定富，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人傅华芳，女，1968年8月25日出生，汉族，农民，户籍所在地：新兴县，现住新兴县。被执行人苏太佳，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，户籍所在地：新兴县，住新兴县。申请执行人郭定富与被执行人傅华芳、苏太佳民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初1030号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人傅华芳、苏太佳应偿还借款本金140000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费1550元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除查封被执行人苏太佳的房产外（已抵押给银行），未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月25日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执771号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  王青梅二〇一七年十二月二十六日书记员  黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执恢41号之二申请执行人麦开卫，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。被执行人李五娣，男，1965年8月10出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人梁秀容，女，1964年3月11日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人兼被执行人李五娣、梁秀容的委托代理人李梓玮，男，1992年8月24日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人麦开卫与被执行人李梓玮、李五娣、梁秀容金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤5321民初1059号民事调解协议、（2017）粤5321执异1号执行裁定已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁秀容应清偿借款本金5000000元及利息和律师费168000元、受理费23668.18元、诉讼保全费5000元给申请执行人，被执行人李梓玮、李五娣对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人对被执行人李五娣、李梓玮、梁秀容名下用于抵押借款的林地使用权、林木所有权在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，依法拍卖被执行人梁秀容名下的3宗林地使用权和森林、林木所有权及使用权；被执行人李五娣名下的6宗林地使用权和森林、林木所有权及使用权，因无人应价而流拍，申请执行人麦开卫申请以拍卖起拍价4252248.9元用上述标的物进行以物抵债，所抵偿的债务包括财产保全费5000元、受理费23668.18元、律师费168000元、评估费24000元、执行费44922.49元、借款本金3683994.17元、利息302664.06元（计至2016年７月20日），对剩余的债务，被执行人应当继续清偿。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除申请执行人申请以物抵债的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执恢41号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一七年十二月二十九日书记员  黄思萍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1259号之一被执行人田飞，男，1982年12月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市江夏区，被执行人田飞犯盗窃罪一案，本院于2017年5月23日作出的(2017)鄂0115刑初198号刑事判决书，已发生法律效力，因田飞未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人田飞发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：1、2017年7月13日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人田飞的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人田飞名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。2、2017年9月4日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人田飞的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人田飞名下财产情况未发生变化。3、2017年12月27日，本院将被执行人田飞纳入失信被执行人名单。本院认为，经财产调查未发现被执行人田飞可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月二十七日书记员  李 翠
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执473号申请执行人易加球，男，1977年8月10日出生，汉族，上栗县人，个体户，住萍乡市。被执行人林虎，男，1975年7月5日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。本院在执行申请执行人易加球与被执行人林虎民间借贷纠纷一案中，由于被执行人林虎下落不明，申请执行人于2017年12月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0322执473号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 朱新兵审 判 员 李金波审 判 员 陈宏林二〇一七年十二月二十三日代书记员 肖 伊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书(2017)宁民申967号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海原县树台乡东升建材厂，住所地宁夏回族自治区海原县。经营者：范东旭，男，汉族，1975年2月21日出生，农民，住宁夏回族自治区海原县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马德义，男，回族，1962年3月18日出生，农民，住宁夏回族自治区海原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易世庆，男，汉族，1975年12月3日出生，农民，住重庆市巫山县。再审申请人海原县树台乡东升建材厂与被申请人马德义、易世庆买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人海原县树台乡东升建材厂申请再审称：一、原判决认定申请人与易世庆存在事实承包关系的证据是出自海原县劳动监察大队的《投诉登记表》和《证明》，该证据已经被原单位出具的《情况说明》即本案的新证据予以纠正。1.马德义提交的《投诉登记表》和《证明》是在一审法院首次庭审后提交的，已经超过了举证期限，且在马德义提交给证据后第二天法院就下发了判决书，剥夺了申请人提出反驳证据的权利；2.《情况说明》纠正了《证明》中的错误，证明监察大队无法核实农民工所投诉的”易世庆”的真实性，对易世庆与申请人的关系更无法确定；3.原判决确定申请人是本案的责任主体明显错误，申请人与易世庆是两个法律主体，没有任何从属关系。二、原判决认定”应支付173896元煤款”的基本事实缺乏证据证明。1.马德义提交的四张欠条中只有一张是东升建材厂负责人范东旭签名，且该欠条欠款余额仅1220元；2.其余三张条据的”易世庆”字迹前后不一致，出自不同人的笔迹，证据显然缺乏真实性。3.马德义是否履行了其主张的欠款数额项下的供货义务缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。再审申请人海原县树台乡东升建材厂提交了海原县劳动监察大队2017年9月18日出具的《情况说明》。本院经审查认为，首先，一审法院在调取了《投诉登记表》和《证明》后，进行了第二次开庭审理，组织各方进行质证，且再审申请人在一审第二次开庭审理时也提交了证明两份，故再审申请人主张一审法院剥夺了其提出反驳证据的权利的理由不能成立。其次，《证明》载明”重庆老板易世庆遗留在东升机砖厂的机器设备及几十万块成品砖、砖坯归范东旭所有，用于折抵其垫资......”，再审申请人虽提交了海原县劳动监察大队出具的《情况说明》，但该证据不能推翻范东旭作为海原县树台乡东升建材厂的经营者，收归了易世庆遗留的机器设备、成品砖、砖坯的事实，一、二审法院依据《投诉登记表》和《证明》认定易世庆与再审申请人之间存在承包关系，有事实依据。第三，再审申请人一审提交的《机砖厂承包合同》载明范东旭是”树台东升机砖厂”的负责人，再审申请人为个体工商户，范东旭为再审申请人的经营者，可以推定”树台东升机砖厂”与再审申请人为同一主体，再审申请人关于其不是本案适格主体的理由不能成立。第四，马德义提交的欠条除范东旭签字的一张外，其他三张都有易世庆的签字并且加盖了印章，一、二审法院认定欠款数额有事实依据。海原县树台乡东升建材厂申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海原县树台乡东升建材厂的再审申请。审判长张耀方代理审判员冯桂杰代理审判员李梅二○一七年十二月三日书记员程绍勇
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执135号申请执行人：阿坝金宏典当有限责任公司,住茂县。法定代表人：蒋志强，职务：董事长。委托代理人：张茂生，职务：公司职工。委托代理人：黄代春，职务：公司职工。被执行人：茂县天润农牧产业发展有限公司,住所地：茂县。法定代表人：余龙风，职务不详。被执行人：余龙凤,女,羌族，生于1988年9月21日,住四川省茂县。被执行人：��海鹏,男,羌族，生于1982年7月1日,住茂县。本院在执行阿坝金宏典当有限责任公司与茂县天润农牧产业发展有限公司、余龙凤、赵海鹏借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，但被执行人赵海鹏未按照协议履行且被执行人无可供执行财产，经申请人书面申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)川3223执135号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江陵审判员  刘 波审判员  秦金涛二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异126号异议人（案外人）吴骏，男，1981年12月7日生，汉族，住镇江市。异议人（案外人）王秀文，女，1982年6月1日生，汉族，住镇江市。上述异议人的共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人吴骏、王秀文提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，吴骏、王秀文向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园20幢101室房屋的查封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）吴骏、王秀文申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许吴骏、王秀文撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戴 燕
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1783号申请执行人：何英,女,1973年5月20日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：成都福瑞斯纺织品有限公司。统一社会信用代码：91510182592093158X,住所地四川省成都市彭州工业开发区西河东路29号。法定代表人：何夕强。本院在执行何英与成都福瑞斯纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为15612.5元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十二日书 记 员  邓泽粮
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽10行终94号上诉人（原审原告）辽宁宝宇特种钢有限公司。法定代表人赵克宇，系该公司董事长。委托代理人李春满，系该单位工作人员。被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。法定代表人杨达，该局局长。委托代理人高健，该局工作人员。委托代理人张寓亭，该局工作人员。原审第三人程景雨。委托代理人曾东，辽宁德远律师事务所律师。上诉人辽宁宝宇特种钢有限公司诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局及原审第三人程景雨工伤认定一案，灯塔市人民法院于2017年6月19日作出（2017）辽1081行初27号行政判决，上诉人辽宁宝宇特种钢有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁宝宇特种钢有限公司法定代表人赵克宇及其委托代理人李春满，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局委托代理人张寓亭、高健，原审第三人程景雨及其委托代理人曾东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，第三人程景雨于2015年9月1日向被告辽阳市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请表，要求认定其于2014年9月8日19时30分许，下班骑摩托车回家途中，在兰唐线辽阳县唐马寨镇唐马寨村中国石油加油站加油时，见有伤者躺在地上，下车打电话报警时，被辽K265**小型客车撞倒，头部、左足受伤为工伤。被告辽阳市人力资源和社会保障局受理申请后，依法向原告送达了举证通知书。因该案在原告就其与第三人之间的劳动关系已向辽阳县人民法院起诉，被告依法中止了该工伤认定案。第三人程景雨于2016年9月1日提交了辽阳县人民法院的（2016）辽1021民初260号民事判决书（已生效），该判决书查明事实为：程景雨于2014年5月16日到宝宇公司（辽宁宝宇特种钢有限公司）工作，工种为点数工；在程景雨上班20天左右，由于程景雨数点的不准，被单位辞退回家；之后，经与单位法定代表人赵克宇沟通，程景雨随即又回到单位工作，直到程景雨发生交通事故（2014年9月8日，程景雨下班后骑摩托车回家，途中为救他人自己也发生了交通事故）之时……。判决如下：（原告）辽宁宝宇特种钢有限公司与（被告）程景雨存在劳动关系。被告再次向原告送达了举证通知书，并依据第三人提交的民事判决书、道路交通事故认定书及路线图及原告提交的证据进行审查，于2017年1月13日作出辽市人社工伤认字[2016]078号工伤认定决定书，并向原告送达。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第一章第五条第二款的规定，被告作为社会保险行政部门，具有负责本行政区域内的工伤保险认定工作主体资格，受理工伤认定申请，并作出工伤认定决定，属于其法定职权范围内的工作。被告辽阳市人力资源和社会保障局通过对原告提交的辽阳县人民法院民事判决书、道路交通事故认定书、路线图及住院病案等证据及原告提交的证据审查，依据《工伤保险条例》第三章第十四条第（六）项规定，认定第三人程景雨在下班途中非本人主要责任的交通事故所受伤害为工伤，并无不当。第三人做好人好事时遭受交通事故的地点在其下班路线上，其做好人好事遭受交通事故的时间亦为下班途中时的合理时间，故原告认为第三人在做好人好事时行为不当导致危险增加及不属于下班途中的合理时间、合理路线，其受伤不属于工伤依据不足，其要求撤销被告作出的工伤认定决定书，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告辽宁宝宇特种钢有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辽宁宝宇特种钢有限公司承担。上诉人辽宁宝宇特种钢有限公司诉称，请求一、依法撤销原审法院判决；二、依法撤销被上诉人作出的工伤认定决定书；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为，本案判决认定第三人的受伤属于工伤，并驳回上诉人一审的诉讼请求是错误的，应依法撤销。根据本案一审调查看，本案最大的争议焦点即为第三人受伤过程是否符合下班途中发生交通事故。《工伤保险条例》中规定的上下班途中发生交通事故，可以比照工伤认定的理解应当是伤者在下班的路线内，往返于单位和家的过程中。这个过程应当仅限于去单位和回家的旅程行驶过程。本案中，第三人受伤地点确实是在下班的路线内，也是下班的时间。但根据本案现有的证据看，第三人发生交通事故是因为其参与了一起交通事故的处理过程。这个处理交通事故的过程一审法院认为属于下班途中发生交通事故。但上诉人认为，这个行为已经超出了“下班途中”的法定范畴。被上诉人以及一审法院这样的认定，也明显扩大了对法律规定的解释。另外，上诉人认为，第三人是在帮处理另一起交通事故时，边打电话边阻拦过往车辆，其作为一名非处理道路交通事故的执法人员，这样的行为增加了自身发生交通事故的风险，最终造成了本起交通事故。如果这样的行为被认定为工伤，很明显是扩大了上诉人承担工伤赔偿责任范围和几率。一审判决以及第三人认为，第三人属于好人好事，应当得到提倡和鼓励，上诉人并没有意见。但如果让上诉人来承担第三人做好人好事所出现的损失，对于上诉人而言明显是不公平的。综上，上诉人认为一审判决认定第三人属于工伤，驳回上诉人的一审起诉是错误的，请求二审法院依法予以改判。被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局庭审中辩称，其答辩意见与一审答辩意见一致。原审第三人程景雨庭审中辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律准确，希望法院维持；二、本案上诉人陈述的主要目的是其对道德和法律的规范所调整的范围不理解所造成的，受道德鼓励的必定高于法律所调整的范畴，而法律调整的是最底线；三、第三人是在下班的必经路线和合理时间内受到的伤害。请法院依法驳回上诉人的请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局依法具有作出本案被诉行政行为的职权。上诉人辽宁宝宇特种钢有限公司提出原审第三人程景雨是在参与另一起交通事故的处理过程中发生的交通事故，这个行为超出了下班途中的法定范畴，不应认定为工伤。但原审第三人在遭受交通事故时是发生在其下班途中，并不以其参与了另外一起交通事故的处理而发生改变，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，适用法律正确，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人辽宁宝宇特种钢有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘洪伟审 判 员 王 娜审 判 员 印明大二〇一七年十二月二十日法官助理 马伯乐书 记 员 王嬿妮
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初3599号原告：魏国东，男，1971年7月16日生，汉族，住吉林省公主岭市大榆树镇。委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。本院在审理原告魏国东诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高嵩二〇一七年十二月十四日书记员  姜元
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更823号罪犯马俊杰，男，1995年6月14日出生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2013年4月19日作出（2013）鲁刑初字第24号刑事判决，以被告人马俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑八年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月17日被交付执行。本院于2015年3月9日、2016年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯马俊杰符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯马俊杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马俊杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯马俊杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初4641号原告闵国辉，男，1969年4月11日出生，汉族,住黄石市黄石港区。被告黄开凤，男，1954年7月27日出生，汉族，住大冶市。原告闵国辉与被告黄开凤追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回闵国辉的起诉。案件受理费减半收取1631.00元，退还原告闵国辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一七年十二月十五日书记员  马一丁
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0726民初725号原告宁强县农村信用合作联社。法定代表人胡智忠，男，系该联社理事长。住所地：宁强县汉源街道办事处羌州路中段。委托代理人李宝林,系该联社法律顾问。委托代理人彭蜀丽，系该联社风险部经理。被告张军，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县铁锁关镇，村民.(缺席)。被告刘清清，女，汉族，初中文化，住陕西省宁强县铁锁关镇，村民，系被告张军之妻。被告杨永军，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县铁锁关镇，村民。被告刘霞，女，汉族，初中文化，住陕西省宁强县铁锁关镇，村民，系被告杨永军之妻。原告宁强县农村信用合作联社诉被告张军、刘清清、杨永军、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宁强县农村信用合作联社委托代理人李宝林、彭蜀丽，被告刘清清、杨永军、刘霞均到庭参加了诉讼，被告张军经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告宁强县农村信用合作联社诉称，2016年4月被告张军、刘清清经营挖掘机资金周转困难，需向原告申请借款人民币30万元，经原告审查，被告张军、刘清清符合借款条件，于2016年4月16日原告与被告夫妇签订了《个人借款合同》，合同约定由原告为被告张军夫妇发放贷款30万元，期限3年，即从2016年4月16日起至2019年4月15日止，并与被告杨永军、刘霞夫妇签订了《保证合同》，由被告杨永军夫妇承担连带保证责任，合同签订后，原告按照合同的约定向被告张军夫妇发放了贷款，开始被告张军夫妇尚能按照合同约定按季清息，到2016年12月21日后，被告就不履行清息义务，经原告多次催收无果，原告为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》的相关规定，特诉至人民法院，请人民法院依法裁判。被告张军，经本院依法传唤未到庭应诉，故未做答辩。被告刘清清辩称，原告起诉的事实属实，因经营挖机缺乏资金向原告借款30万元，并与原告签订了《个人借款合同》，原告也向我和被告张军发放了贷款30万元人民币，被告杨永军、刘霞夫妇为我们担保并与原告签订了《保证合同》，开始还能按季清息，最后挖机经营也不好，就无力按合同的约定清偿利息了。被告杨永军辩称，我们给担保借款属实，但当时他给我说的是担保3个月，我想3个月时间也短，就给担保了。被告刘霞辩称，给担保属实。经审理查明：被告张军、刘清清夫妇因经营挖机资金不足于2016年4月向原告宁强县信用合作联社申请借款人民币30万元，被告杨永军、刘霞与原告签订了保证担保合同，合同签订后，原告按合同约定向被告张军、刘清清发放了贷款人民币30万元，起初被告张军、刘清清夫妇尚能按合同约定清偿利息，2016年12月21日后就不履行清息义务，经原告多次催收无果，故原告诉至本院，要求依法解除原告与被告张军、刘清清夫妇签订的借款合同，归还借款本金人民币30万元及相应利息，被告杨永军、刘霞承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费。另查明，被告张军与被告刘清清于2017年5月19日协议离婚。上述事实，有当事人陈述、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告张军身份证复印件、被告刘清清身份证复印件、被告杨永军户口本复印件、被告刘霞户口本复印件、被告张军、刘清清借款申请、个人借款合同、被告杨永军、刘霞保证担保合同、借款借据、利息证明、离婚协议、离婚证等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告宁强县农村信用合作联社与被告张军、刘清清、杨永军、刘霞签订的借款合同及保证合同合法有效，在合同签订后，原告依约向被告张军、刘清清发放了贷款人民币30万元，履行了合同约定的义务，被告张军、刘清清夫妇在合同履行期内未按约定履行清息义务，已构成违约，违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担相应的民事责任，被告杨永军、刘霞夫妇未按担保合同约定履行保证责任，依法应当承担连带清偿责任。因被告张军与被告刘清清在贷款后离婚，并未对债务的偿还依法和原告进行协商确认，其离婚协议中有关债务偿还问题的协议内容对原告不具有约束力，故对该笔贷款应确认为被告张军、刘清清夫妇共同债务，原告要求依法解除双方签订的借款合同并要求被告张军、刘清清偿还贷款本金人民币30万元及相应利息的诉讼请求以及要求被告杨永军、刘霞夫妇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨永军、刘霞承担连带清偿责任后，有权向被告张军、刘清清追偿。兹依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四第（二）项、第（三）项、第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：一、解除原告宁强县农村信用合作联社与被告张军、刘清清签订的借款合同；二、由被告张军、刘清清偿还原告借款本金人民币30万元，并按合同约定月利率8.52‰计算支付利息，自贷款之日起偿付至贷款本金还清之日止（限判决生效后三十日内履行完毕）；三、被告杨永军、刘霞承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可向被告张军、刘清清追偿。义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张军、刘清清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  宋德志人民陪审员  饶明瑞人民陪审员  朱 俊二〇一七年十二月十一日书 记 员  齐小霞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1500号之四申请执行人：张宝兰。被执行人：秦玉银。本院在执行张宝兰与秦玉银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦玉银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦玉银在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十五日书记员 桂春风
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3592号申请执行人周业清，男，1978年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄芹（曾用名黄国芹），男，1963年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案执行，执行标的为20150元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  纪佳宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申989号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏兴豆缘清真豆制品有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：张桂琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方学孝，男。二审上诉人（一审被告）：杨光斌，男。二审上诉人（一审被告）：秦新勇，男。再审申请人宁夏兴豆缘清真豆制品有限公司（简称兴豆缘豆制品公司）因与被申请人方学孝及二审上诉人杨光斌、秦新勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴豆缘豆制品公司申请再审称，一、案涉吊顶项目不应认定为”建设工程”，不应要求承包人取得相应资质。秦新勇承揽工程不属建设工程，而是在原建好厂房内进行改造以及屋内吊顶事项，不应将”吊顶项目”与其它工程一样认定为建设工程范畴内。而对收条表述的”收到秦新勇工地吊顶工程款8480元”，仅是当事人不规范表述，该”吊顶项目”的具体性质不能按照当事人不规范表述就简单认定为建设工程。工程竣工后业主委托装修人对室内进行装饰装修，在不涉及建筑主体和承重结构变动时，不具备建筑工程特点，性质属于承揽合同。兴豆缘豆制品公司将厂房内吊顶项目承包给秦新勇仅属承揽关系，不属将工程发包给秦新勇，也就不需要秦新勇具备相应资质。室内装饰企业行业资质不再作为强制性要求，资质已经不是合同主体资格必备条件了。二、两审判决适用法律不当。兴豆缘豆制品公司不应承担连带清偿责任，兴豆缘豆制品公司将厂房吊顶项目承包给秦新勇，其法律关系应属加工承揽合同法律关系，依据法律规定，加工承揽合同履行过程中造成人身损害的，定作人不承担责任。两审法院既判决秦新勇承担连带责任，又以秦新勇没有施工资质为由判决兴豆缘豆制品公司承担连带责任，但在判决中并未明确承担连带责任适用法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点问题是兴豆缘豆制品公司应否承担连带责任。认定案涉承包合同性质，应从合同整体内容来认定，而不应仅从方学孝施工的部分，从兴豆缘豆制品公司与秦新勇签订的工程承包合同内容看，兴豆缘豆制品公司将车间加层、钢构件防腐涂饰、PVC吊顶、不锈钢防护栏制作及安装工程全部承包给秦新勇。且合同对工期、质量、合同价款、甲方工程负责人以及合同价款的执行及工期延误应承担责任、验收标准、结算方式以及双方权利和义务等事项均作了约定，完全符合建设工程施工合同内容，兴豆缘豆制品公司与秦新勇之间形成的是建设工程施工承包合同关系。兴豆缘豆制品公司将工程发包给没有任何资质的秦新勇施工存在事实上的过错。故一、二审判决兴豆缘豆制品公司与秦新勇及杨光斌承担连带责任并无不当，其再审申请主张其不承担连带责任的理由不能成立。综上，兴豆缘豆制品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏兴豆缘清真豆制品有限公司的再审申请。审判长吴锋代理审判员卓光泽代理审判员宋成祥二〇一七年十二月五日书记员刘培育
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14055号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:万承刚,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。被告:李娟,女性,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告万承刚,李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初5852号原告唐路兵，男，生于1971年5月8日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告王中平，男，生于1977年3月23日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。原告唐路兵诉被告王中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员邹丽芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐路兵到庭参加诉讼，被告王中平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐路兵诉称，原、被告系邻居，被告以在外承包工程差资金为由，于2016年1月7日向原告借款30000.00元，并出具有借条一份，未约定还款期限。现原告需收回上述借款，被告以各种理由拒绝偿还，现请求判令由被告偿还原告借款本金30000.00元及从借款之日起至付清之日止按月利率1%计算的资金利息。被告王中平未到庭应诉，也没有进行答辩。经审理查明，原告唐路兵与被告王中平系邻居关系。被告因差资金，向原告借款30000.00元。原告于2016年1月7日通过重庆农村商业银行梁平支行七桥分理处向被告转款29400.00元，另给付被告现金600.00元，被告于当天向原告出具有借条一份，载明借到原告现金30000.00元。双方在借条上没有约定还款时间和借款利息。现原告诉讼来院，要求被告承担偿还责任。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条、重庆农村商业银行客户付款回单予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王中平向原告唐路兵借款，原告也履行了支付借款的义务，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当承担偿还借款的责任。原告在庭审中主张双方口头约定的借款时间为一年，没有证据证明，并且与原告诉状中载明的“未约定还款期限”相矛盾，对原告主张的这一事实本院不予确认。自原告于2017年10月12日起诉向被告主张权利后，被告仍未偿还借款，故被告应当从2017年10月12日起按年利率6%向原告承担逾期还款期间的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王中平于本判决生效之日起15日内偿还原告唐路兵借款本金30000.00元及从2017年10月12日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  邹丽芹二〇一七年十二月十一日书记员  方 聪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1292号申请执行人汤宝宗，男，1957年8月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人罗应，男，1968年8月15日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人宜宾市兰雨农业发展有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区金坪镇秀才村金堰组33号。统一社会信用代码91511500054122185G。法定代表人罗勇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初3137号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初3137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十一日书记员 程国清
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1449号之一申请执行人：淦欢欢，女，汉族，1971年5月25日生，住江西省九江市永修县。被执行人：周宁，女，汉族，1965年5月22日生，户籍地址：江西省贵溪市，现住南昌市西湖区。被执行人：邱新达，男，汉族，1956年6月2日生，户籍地址：江西省贵溪市，现住南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2016年11月15日作出的（2015）西桃民初字第683号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周宁、邱新达应于调解生效后立即将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，执行过程中，已查封被执行人周宁名下所有的位于南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园1栋G单元601室房产，现双方达成执行和解，申请执行人申请解除对该房产的查封，被执行人暂无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的22.811万元，执行费3322元，总计23.1432万元，执行到位11432元，未执行22万元。本院认为：被执行人周宁、邱新达暂无其他财产可供执行，双方已达成执行和解，申请人书面同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第683号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   胜   辉审判员 黄中秋审判员章辉二〇一七年十二月二十一日书记员 邹      婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1793号申请执行人黄焕武，男，1963年6月28日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被执行人彭志华，男，1962年9月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0902民初3127号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初3127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十九日书记员 程国清
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4780号申请执行人李奎杰，男，1979年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人崔宏，男，1977年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案执行，执行标的为6048元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  纪佳宝
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执3180号之四申请执行人：徐方亮,男,汉族，住安徽省宣州区。被执行人：汪永锦，男，汉族，住安徽省泾县。被执行人:旌德县锦红建材有限公司,住安徽省旌德县。法定代表人：胡红，该公司总经理。申请执行人徐方亮与被执行人汪永锦、旌德县锦红建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日已根据申请人的申请，依法查封了旌德县锦红建材有限公司所有的皖PXXX**号货车及皖PXXX**号货车，期限二年，现因本案强制执行完毕，申请人同意解除对上述车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人旌德县锦红建材有限公司所有的皖PXXX**号货车及皖PXXX**号货车的查封。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年十二月十九日书记员  胡枫情
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0811刑初875号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人金某，曾用名时某，男，1988年12月15日出生于山东省汶上县，回族，中专文化，农民，户籍所在地：山东省济宁市汶上县，住汶上县。2014年4月8日因犯信用卡诈骗罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役六个月，罚金五千元，2014年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）804号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:1、2017年2月，被告人金某在济宁市任城区太白西路西域胡杨林餐厅内，盗窃被害人张某卡号为62×××27的民生银行信用卡，并将该卡的预留手机号码改为自己使用的手机号后陆续盗刷卡内现金24500元，造成取款费用96元、银行利息797.79元、违约金277.28元，共造成被害人损失25671.07元。2、2017年8月12日3时许，被告人金某在济宁市第二人民医院重症监护室走廊，盗窃在走廊内打地铺睡觉的病人家属王某放在身边的三星手机一部。3、2017年8月31日2时许，被告人金某在济宁医学院附属医院3号楼16楼北走廊，盗窃在走廊内打地铺睡觉的病人家属赵某放在枕头边的金色iphone6手机一部。经鉴定，该手机被盗时价值1641元。盗窃在走廊内打地铺睡觉的病人家属刘某放在枕头边上的白色魅族5手机一部。2017年9月3日，被告人金某被抓获归案，到案后如实供述。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；2、证人时某的证言；3、被害人王某、刘某、赵某、张某的陈述；4、被告人金某的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、辨认笔录；7、视听资料监控录像。公诉机关认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，窃取财物价值27312.07元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人金某对于公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人金某所盗取现金被其赌博挥霍，所盗手机被其低价销赃后挥霍。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《立案决定书》、被告人金某的户籍证明、抓获经过、办案说明、视频监控截图、银行交易明细、（2014）黄刑初字第168号刑事判决书、释放证明书等书证；被害人张某、王某、刘某、赵某的陈述；证人时某的证言；济宁市任城区价格认证中心《价格认定结论书》；辨认笔录；被告人金某的供述与辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用且秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金某曾因犯罪被刑事处罚，释放后不思悔改，仍多次实施盗窃行为，所盗窃的赃物均未追回，给被害人造成一定的经济损失且系在医院盗窃病人亲友财物，主观恶性较大，社会危害较大，酌情予以从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2019年9月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人金某退赔被害人张兴盛现金25671.07元；退赔被害人赵兴彬价值1641元的被盗金色iphone6手机一部；退赔被害人王某某、刘某某被盗手机各一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  李国珍人民陪审员  孟宪民二〇一七年十二月二十六日书 记 员  苟 萌
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初3546号原告：管成武，男，1970年06月02日生，汉族，住吉林省公主岭市大榆树镇。委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。本院在审理原告管成武诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告管成武的起诉。案件受理费10.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郎萍二〇一七年十二月十四日书记员  李捷
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书��2017）鲁02民辖终1319号上诉人（原审被告）：宗成进。被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行。负责人曲鑫志，行长。原审被告：青岛坤旭商贸物流发展有限公司。原审被告：吉江回。原审被告：李锦红。原审被告：李淑英。上诉人宗成进因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2017）鲁0285民初5205号之一民事裁定，向本院提起上诉。宗成进上诉称，上诉人作为被告，住所地在青岛市城阳区，请��撤销原裁定，移送城阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《流动资金借款合同》约定，合同履行过程中发生争议，双方协商不成时，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。贷款人即被上诉人，住所地在莱西市，故莱西市人民法院对本案有管辖权，原裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许凌屏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇一七年十二月廿八日书记员  于 晓
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7249号原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。被告刘某某，男，汉族。被告贾某某，女，汉族。被告贺某某，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告刘某某、贾某某、贺某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2016年1月12日，被告刘某某、贾某某、贺某某与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告刘某某、贾某某向原告借款50000元，借款期限从2016年1月12日至2017年1月11日，利息为借款发放当日中国人民银行同期同档贷款执行利率为基础上浮30%（即年利率5.655%），按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率8.4825%），直至本息清偿为止。该借款合同担保约定，由被告贺某某对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告不能全额偿还贷款本息，被告贺某某也不承担担保责任，致原告诉至本院。请求1、依法判决被告刘某某、贾某某共同给原告偿还借款50000元，并承担借款期限内的利息以及逾期的罚息，复利（从2017年1月12日起计算至清偿本息止）；2、判决被告贺某某承担被告刘某某、贾某某不能偿还原告债务的保证责任；3、判决被告刘某某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费及实现债权的一切费用。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定，提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式，多次电话联系被告，均无法通知被告应诉，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故不符合起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司某某县支行的起诉。案件受理费530元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林���中级人民法院。审判员  吴瑞山二〇一七年十二月十一日书记员  陈 岩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14065号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:张我静,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告张我静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14010号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:张体兰,女,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告张体兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2172号之一申请执行人：刘春瑞，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：陈芳，女，1975年6月29日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人：龙岩市智恒贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人：陈芳，该公司负责人。本院在执行申请执行人刘春瑞与被执行人陈芳、龙岩市智恒贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日立案受理了申请执行人刘春瑞依据已生效的（2016）闽0881民612号民事判决书，申请强制执行被执行人陈芳、龙岩市智恒贸易有限公司偿还借款人民币100万元及利息人民币80万元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，限期履行生效法律文书确定的义务；依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人陈芳名下有位于漳平市菁城街道江滨路（富邦华庭）B幢17#、18#、19#号三个店面，本院于2017年10月20日作出（2016）闽0881执2172号执行裁定书，裁定查封了被执行人陈芳上述房产，本案裁定查封的房产目前被本院另案查封处置中，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘春瑞在本院调查、处置结果告知书上签字予以确认，要求参与法院另案处置房产所得款的分配，明确表示无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一七年十二月八日书 记 员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12721号原告：张家港市港城公共交通有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西南路18号。法定代表人：徐刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：李宁，男，1995年12月15日生，汉族，户籍地河南省新野县。被告：李亚涛，男，1981年6月16日生，汉族，户籍地河南省鲁山县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市工业园区苏州大道西205号尼盛广场17层01室。负责人：张同强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建、袁卫东，系该公司员工。原告张家港市港城公共交通有限公司与被告李宁、李亚涛、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张家港市港城公共交通有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市港城公共交通有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市港城公共交通有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告张家港市港城公共交通有限公司负担。审判员  缪春霞二〇一七年十二月二十五日书记员  陆晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5426号罪犯于学鹏，男，1982年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)沈刑一初字第236号刑事判决，以被告人于学鹏犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于学鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于学鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯于学鹏获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于学鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于学鹏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年2月18日起至2024年11月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1364号申请执行人：中国农业银行股份有限公司达州达川支行，住所地：达州市达川区华蜀南路437号。法定代表人：张恒，该行行长。委托诉讼代理人：张开鸿，男，1964年4月14日出生，汉族，系该行职工。委托诉讼代理人：胥豫川，男，1974年5月7日出生，汉族，系该行职工。被执行人：贺正仁，男，汉族，1948年3月2日出生，住达州市达川区。被执行人：刘碧慧，女，汉族,1951年12月11日出生，住达州市达川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行与被执行人贺正仁、刘碧慧金融借款合同纠纷一案中，被执行人贺正仁、刘碧慧下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行于2017年12月20日书面向本院提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、准许申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行撤回本次执行申请；二、如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  郝灿二〇一七年十二月二十日书记员  陈磊
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1222民初2060号原告董迎春，女，1963年11月19日生，汉族，湖北省通城县人，退休职工，住通城县。委托代理人周新光，男，1959年12月4日生，汉族，湖北省通城县人，干部，住通城县。系原告董迎春之夫。被告吴仙桃，女，1955年8月6日生，汉族，湖北省通城县人，退休干部，住通城县。原告董迎春与被告吴仙桃民间借贷纠纷��案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董迎春的委托代理人周新光与被告吴仙桃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董迎春向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金23000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴仙桃于2011年元月31日以办厂为由向原告董迎春借款30000元，约定年息3%。由于原告吴仙桃不能履行借款承诺，被告多次电话和上门催讨借款，被告都未能偿还。2016年9月，原告鉴于被告吴仙桃的实际困难，予以谅解，同意只要求还本金，不要利息，同时被告也承诺，从2016年9月份起每月偿还现金1000元，直至还清本金为止。现已过14个月，被告仍然不能履行承诺，只偿还了7000元本金后，不继续履行还款义务。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告吴仙桃立即偿还原告借��本金23000元及利息。被告吴仙桃辩称，借款属实，但是我没有能力支付利息。本院经审理认定事实如下，原、被告系同事关系。2011年元月31日，被告吴仙桃以办厂为由向原告董迎春借款人民币30000元，约定年息3分，被告吴仙桃支付了部分利息后，因被告经济困难，在2016年9月双方约定，只要求被告偿还本金，原告自愿放弃利息。尔后，被告又偿还7000元本金后，仍以经济困难为由拒不偿还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金23000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴仙桃因资金周转困难找原告借款并出具借据，是借贷双方的真实意思表示。被告吴仙桃拖欠借款不还，是引起纠纷的原因。原告董迎春主张权利，有理有据，本院应予支持。庭审时，原告同意放弃要求被告支付利息的诉求，系其真实意��表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴仙桃在本判决书生效后十日内支付原告董迎春借款23000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告吴仙桃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈光明二〇一七年十二月十一日书记员  黎 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一��一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执969号之一申请执行人李永强，男，1970年8月24日生，汉族，住广西桂林市七星区。申请执行人王琳，女，汉族，1970年10月28日生，汉族，住桂林市象山区。被执行人桂林新城置地发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区人民路2号大世界三楼。法定代表人蒋露，该公司经理。被执行人桂林联创工贸实业有限公司，住所地广西桂林市临桂区金水路东源云锦园2号楼二楼。法定代表人蒋生明，该公司经理。申请执行人李永强、王琳依据本院（2017）桂0312民初718号民事判决书，于2017年9月27日向本院申请执行被执行人桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为172364.83元及利息，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人桂林新城置地发展有限公司名下的房产，但该房产非本案首封，暂时无法处置。申请执行人李永强、王琳亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人桂林新城置地发展有限公司名下的房产暂时无法处置。申请执行人李永强、王琳亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初718号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初718号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十八日书记员  倪桂琼
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执1163号之一申请人获嘉县利盛物贸有限公司。被执行人韩双。关于获嘉县利盛物贸有限公司申请执行韩双民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1996号民事判决书已发生法律效力，本案本金40000元及利息，诉讼费400元，执行费500元，合计40900元及利息，未受偿金额40900元及利息。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1996号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月二十二日书记员  卫 强
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初935号公诉机关青州市人民检察院。被告人林某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]933号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年8月17日9时40分许，被告人林某驾驶鲁****97小型面包车沿青州市齐王路由东向西行驶至B227灯杆处时，与由北向南过公路的张某某所骑行的电动自行车发生交通事故，致其胸部损伤，后经医院抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人林某负事故的主要责任，张某某负次要责任。事故发生后，被告人林某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分已经公安机关主持调解处结，被告人林某已取得被害人张某某近亲属的谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、张某甲的证言，勘验检查笔录道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，书证受案登记表、人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故调解记录、损害赔偿调解书、损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人林某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 宁二〇一七年十二月八日法官助理  陈同香书 记 员  曹 杰
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执1153号之三申请人可现江。被执行人宋彩芳。关于可现江申请执行宋彩芳民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初290号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金30000元及利息，诉讼费357.5元，执行费449元，合计30806.5元及利息，未受偿金额为11714.49元及利息。经查明，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初290号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月二十七日书记员  卫 强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初21875号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。被告：许尊南，男，1978年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告许尊南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告许尊南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告许尊南立即偿还原告广发银行借款本金260193.01元及利息47722.7元、罚息31089.19元、复利14446.09元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月21日），以上合计353450.99元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年9月15日，签订编号为1409170379的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：360000元，2014年9月22日起至2019年9月22日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2014年9月22日，广发银行共向许尊南发放了1笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月21日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2014年11月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年3月21日，拖欠本金260193.01元及利息47722.7元、罚息31089.19元、复利14446.09元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。许尊南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与许尊南签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。许尊南拖欠贷款本金260193.01元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，许尊南未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请许尊南依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告许尊南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金260193.01元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月21日，利息47722.7元、罚息31089.19元、复利14446.09元；后续利息以借款本金为基数从2017年3月22日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6601.76元、保全费2287.25元（原告均已预交），均由被告许尊南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎  审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月十四日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初603号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张利光，男，1970年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。2013年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月24日刑满释放；2014年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月6日刑满释放；因本案于2017年5月19日被宜良县公安局刑事拘留，2017年5月20日变更强制措施为监视居住，经本院2017年12月25日决定，次日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)612号起诉书指控被告人张利光犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人张利光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年5月19日13时许，被告人张利光在宜良县匡远街道办事处迎宾路综合集贸市场出入口处，盗窃了王某装在右侧上衣口袋内的一部金色苹果6手机，经鉴定，被盗手机价值1985.06元，现被盗手机已缴获发还失主。上述事实，被告人张利光在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、刑事判决书、抓获经过、扣押笔录、决定书、清单、发还清单、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院指控认为，被告人张利光的行为构成盗窃罪，张利光属累犯，有坦白情节，被盗手机已发还，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。被告人张利光希望从轻处罚。本院认为：被告人张利光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张利光前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法对其从重处罚；被告人张利光如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被盗手机已发还被害人，本院酌情从轻处罚。宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人张利光的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张利光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的1天，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月26日起至2018年8月24日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘云琼二〇一七年十二月二十六日书记员  常 亮
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初字6495号原告马丁，男，汉族，1980年2月25日出生，高中文化，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区丁泉砭。被告张军，男，汉族，陕西省延长县人，现住址不详。被告马纳娜，女，汉族，1985年11月7日出生，现住址不详。被告张清怀，男，汉族，陕西省宝塔区人，现住址不详。原告马丁诉被告张军、马纳娜、张清怀民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告马丁的起诉。案件受理费3404元，原告马丁已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一七年十二月五日书记员  拓 锋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5433号罪犯王爱华，男，1976年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月8日作出(2008)沈刑一初字第240号刑事判决，以被告人王爱华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2008年12月22日以(2008)辽刑三复字第161号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王爱华死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王爱华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王爱华获得记功奖励3次、表扬奖励2次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王爱华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王爱华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月15日起至2030年3月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初2775号	原告：云南浙商投资开发有限公司。	法定代表人：彭宇兴。	委托诉讼代理人：张寓、邓蕊，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。	被告：陈细须，男，汉族，1967年10月18日出生。	被告：林映霞，女，汉族，1964年10月1日出生。	本院于2017年10月9日受理原告云南浙商投资开发有限公司诉被告陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案后，原告云南浙商投资开发有限公司于2017年12月25日自愿申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。	本院认为：原告云南浙商投资开发有限公司申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。	审判员  李解	二〇一七年十二月二十六日	书记员  姚娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3982号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某，男，1989年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。被告人陆某某，男，1979年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3963号起诉书指控被告人李某某、陆某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人李某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2017年6月1日凌晨1时许，被告人李某某、陆某某去到佛山市顺德区容桂街道容桂法庭门口旁边，陆某某负责看风，李某某撬开被害人林某1停放在该处的一辆黑色助力车（无法核价）。得手后，两人将盗得的助力车变卖给一陌生男子，所得赃款两人平分。2.2017年7月23日23时许，被告人李某某、陆某某去到佛山市顺德区容桂街道沿江路渔人码头蓝岸银湾门口，陆某某负责看风，李某某撬开被害人麦某提托合提·图尔迪停放在该处的一辆白色助力车（无法核价）。得手后，两人将盗得的助力车变卖给一陌生男子，所得赃款两人平分。3.2017年10月10日凌晨1时许，被告人李某某、陆某某去到山市顺德区容桂街道丰风华路知足沐足店门口，陆某某负责看风，李某某撬开被害人喀某停放在该处的一辆白色助力车（无法核价）。得手后，两人将盗得的助力车变卖给一陌生男子，所得赃款两人平分。破案后，上述赃物均未起回。公诉机关提供了下列证据：被告人李某某、陆某某的供述；被害人林某2等人的报案陈述；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍材料等。公诉机关据此认为被告人李某某、陆某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某、陆某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某、陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某、陆某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某、陆某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年4月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张伟民二〇一七年十一月二十三日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3448号申请执行人：邵月琴芹，女，1973年5月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：张业龙，男，1977年9月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：张凯峰，男，1973年2月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县依据(20176)苏1324民初5841号民事判决书，被执行人张业龙、张凯峰应给付申请执行人邵月芹琴10265.64元及案件受理费400元、公告费600元。经申请执行人邵月琴申请，2017年6月29日，本院立案执行，2017年7月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张业龙、张凯峰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月27日轮候查封张凯峰名下的苏Ａ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月七日书记员  王成红第1页/共22页
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1752号罪犯邹剑明，男，1989年3月26日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2015年7月24日作出(2015)肇要法刑初字第188号刑事判决，以被告人邹剑明犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，故意伤害罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月13日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邹剑明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邹剑明在服刑考核期间，获得总分2551分，表扬4次，剩余考核分151分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹剑明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邹剑明减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初27538号之一原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人姚贵平。委托代理人王艳超，广东信通律师事务所律师。委托代理人王增寿，广东信通律师事务所实习律师。被告唐伟茂，男，汉族，1970年12月18日出生，住址广东省深圳市福田区，被告李华，女，汉族，1982年3月23日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对被告唐伟茂、李华的起诉。本案案件受理费为595元（已由原告预交），本院收取297.5元；保全费338元（已由原告预交），亦由原告负担。审 判 长 胡  绍  峰人民陪审员 王  子  牛人民陪审员 夏    秋二〇一七年十二月七日书 记 员 肖恩欣（代）
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5197号原告：王建，男，1975年9月19日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告：芮家良，男，1976年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王建与被告芮家良加工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建及委托诉讼代理人任大伟，被告芮家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告加工费15429.95元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处电镀活塞杆，从2011年4月至2011年11月份，被告共计欠原告加工费23429.95元，后被告付款8000元，余款至今未付。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告芮家良辩称，双方存在加工事实，加工费只是个大约数，现在欠款数额不对。与原告发生业务期间曾经陆续给原告付款，2011年7月14日份给原告付款5000元，2011年7月13日原告电镀火柴杆全部报废，至今货物没给我，大约价格7000元费用，而且有原告在单子上签字，其中加工中7月15日有少一根型号385价值200元，375型号两根400元，2011年7月11日435中有9跟破了，价值1800元，2011年12月由40、745四十三支中欠33支没送，2011年6月375电镀中划碰两根废品，2011���6月14日退落741一支。从2011年我给油缸厂由于原告给我供火柴杆，公司给我扣钱了，2011年给金池浴缸厂供货被扣钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告芮家良尚欠原告加工费的数额是多少。原告主张被告尚欠其加工费23429.95元，后经原告索要，被告还款8000元，尚欠15429.95元。对此被告称大约差不多，但曾给付原告13000元，对此原告不予认可，被告仅向本院提供了2011年7月14日原告出具的5000元的收条。因原告方自认被告付款8000元，故应认定被告尚欠原告加工费15429.95元。二、被告主张2011年7月13日原告电镀镀铬杆全部报废，货物至今没给，大约价格7000元，能否支持。对被告以上主张原告不认可，被告为证明其主张当庭提交了由原告签字的收款收据三联。根据原告方提交的由被告出具的其他收款联均仅载明了型号和数量，而2011年7月13日的收款联载明了“退镙”。原告主张退镙是有问题的又重新镀铬，镀好后又将上述镙交给被告结算。对此被告称上述让原告拉回重新镀铬，而原告未将上述活塞杆拉回。因此由被告的妻子在单据上写全废。原告在第一次庭审中陈述双方交易习惯为：双方收款收据一式三联，由被告在收款收据上写明货物数量后由原告签字，后将第二联交付原告，被告保留第一联和第三联，原告加工完后再由拿着第二联到被告处将第二联给被告收取加工费。对于原告陈述的交易习惯，被告称：不完全这样，有时原告还到这边支款。即被告对于原告陈述的交易习惯不认可的是：有时原告到被告处支款，即对于先给付第二联后付款的交易习惯没有否认，而2011年7月13日收款收据的第二联收款联在被告手中能够认定双方对于该笔业务已结算完毕。而如果像被告所说上述加工的货物全废，应由原告在单据上标注，而不应由被告妻子标注“全废”。综上，对于被告上述主张不应支持。三、对于2011年12月15日的收款收据能否认定被告主张的原告尚欠33支未交还。原告方提交的收据上标明欠33，后将“欠33”划掉，重新写了43。在第一次庭审中，原告解释是2011年12月15日送货时是欠33支，后来原告补齐后，被告的妻子将上述“欠33”划掉，重新写了43。对于上述收据上写的“43”被告认可系其妻子所写。被告在答辩中主张“43支中欠33支没送”，而被告在第二次庭审中主张“划掉33支是因为工人加工中数数错误，应当欠43，而不是欠33”。被告前后陈述矛盾。而单据中将“欠33”划掉后，并未写“欠43”，而仅是在原来的基础上重描的“43”。综上，被告主张的尚欠33支未还不应支持。四、被告主张2011年7月11日435中有9根破了，价值1800元，2011年6月375电镀中划碰两根废品能否在本案中扣除。被告为证明其主张当庭提交了2011年6月存根联和2011年7月11日记帐联，并说明2011年7月11日记帐联标注“435中有9根厂家返回破处”是其工人所标。经质证，原告方不认可，称均没有原告方签字。被告亦未提供其他证据证明其主张，故对被告该主张不应支持。五、被告主张因原告加工的产品不合格，其供货的厂家对其进行罚款。被告为证明主张当庭提交了孙关刚和国成娟出具的证明，对此原告不予认可，称原告给被告加工完产品后，被告从未向原告主张过产品不合格，且存在质量问题的追溯时效为一年，被告已过追溯期，对此被告称曾向原告主张过，但未能提供证据证明，且被告仅提供上述证据不能证明被告的主张。六、被告主张2011年6月14日退铬741一根价值200元和2011年7月15日有少一根型号385价值200元，对此原告不予认可，称应当时75一米，但为了法院尽快结案认可被告主张的价格。七、本案是否超过诉讼时效。被告主张2011年年底付款8000元，自2012年、2013年开始因被告多次通知原告处理质量问题因此原告自2012年从未向被告索要过欠款，因此超过诉讼时效。而根据原告方提交的收款收据最晚的收款收据为2012年1月份。能证明原告在2012年1月份送货后未要过款。而根据被告给原告出具的收款收据，并未约定付款时间，根据法律规定，应当自主张权利之日起计算诉讼时效。而原告于2016年10月13日诉至本院，应开始计算诉讼时效。综上，本案并未超过诉讼时效。本院认为，原告提供的收款收据能够证明原告给被告电镀活塞杆未付款的事实。虽电镀价格系原告方标注，但庭审中原告主张尚欠23429.95元，被告称大约差不多。虽被告仅提供了原告出具的5000元的收条一张，但原告在诉状中自认被告已付款8000元，应予扣除。被告主张的2011年7月13日收款收据中电镀铬杆全部报废，2011年12月15日收款收据中原告尚欠33支铬杆未交还，2011年7月11日435中有9根破了，2011年6月375电镀中划碰两根废品，原告加工的产品不合格厂家对其进行罚款的抗辩理由，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告主张2011年6月14日退铬741一根价值200元和2011年7月15日有少一根型号385价值200元，虽原告不认可价格，但为顺利结案不需再评估，认可被告主张的价格，同意赔偿被告400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告芮家良应给付原告王建加工费15429.95元，扣除原告未能交付的铬杆价值400元���被告芮家良给付原告加工费15029.95元。案件受理费186元，由原告负担5元（已交纳），被告负担181元（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 伟审 判 员  林浩杰代理审判员  林海娜二〇一七年十二月二日书 记 员  贾尉涛