wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执941号申请执行人：全椒县威正种业科技有限公司。法定代表人：蒋威，总经理。被执行人：陶圣明,男,1966年3月出生,汉族。本院在执行全椒县威正种业科技有限公司与陶圣明买卖合同纠纷一案中，案件执行标的84200.5元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 班 浩审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一七年十二月十五日书记员 徐殿萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申757号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：江苏天腾建设集团有限公司。住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头**号。法定代表人：史建康，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴涛，男，汉族，1970年1月19日出生，住江苏省溧阳市煤建路**号*幢*单元***室。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：宁夏昊运物资有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人：李进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于海生，宁夏维誉律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：陈科胜，男，汉族，1970年7月1日出生，住江苏省溧阳市。再审申请人江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾建设公司）因与被申请人宁夏昊运物资有限公司（以下简称昊运物资公司）、陈科胜买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初399号民事判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天腾建设公司再审申请称，1、申请人没有与昊运物资公司签订过买卖合同，也没有授权陈科胜与昊运物资公司签订过钢材买卖合同，一、二审法院在没有充分证据的情况下，认定申请人为合同买受方，与事实不符。2、本案重要证据《委托付款承诺函》上所加盖的公章并非申请人的，系陈科胜私自刻制，申请人没有出具该函，也没有授权陈科胜出具该函，申请人再三要求对该证据中印章的真伪进行鉴定，一、二审法院对此未予准许，损害了申请人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，提起再审申请。昊运物资公司答辩称，一审中，申请人认可陈科胜系天腾建设公司职工，对陈科胜代表天腾建设公司与宁夏银光钢构件制造有限公司签订的工程合同也没有异议，结合昊运物资公司提交的证据，足以认定陈科胜系工程项目的负责人，其采购、施工、承诺等均应视为申请人的意思表示。陈科胜出具的各种凭证、材料上的印章及陈科胜的签字均是真实的，签订的工程项目已经竣工并交付使用，天腾建设公司的利益均已实现，陈科胜没有理由伪造印章为天腾建设公司工作，且天腾建设公司对此亦未提出过异议。本院经审查认为，申请人认可陈科胜代表其与宁夏银光钢构件制造有限公司签订的工程合同，宁夏银光钢构件制造有限公司亦认可陈科胜以申请人名义向其出具的《委托付款承诺函》，并依据该函向昊运物资公司支付了部分货款，基于上述事实，昊运物资公司有理由相信陈科胜即代表申请人履行职务行为，故申请人应当对陈科胜实施的行为承担责任。一、二审法院根据在案证据，认定申请人欠付昊运物资公司货款及代付的税金，并承担违约责任，符合案件事实及法律规定。综上，天腾建设公司再审申请的事由，缺乏实施及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏天腾建设集团有限公司的再审申请。审判长董军代理审判员李梅代理审判员冯桂杰二〇一七年十二月七日书记员程绍勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1553号罪犯且沙木沙歪，女，1984年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年5月27日作出(2010)昌吉刑初第23号刑事判决，认定且沙木沙歪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年七个月。现刑期止日为2020年3月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯且沙木沙歪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯且沙木沙歪在服刑改造期间，先后被评为积极分子三次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯且沙木沙歪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月、2017年2月获得改造积极分子三次，2015年9月、12月、2016年3月、6月、9月、12月、2017年3月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯且沙木沙歪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯且沙木沙歪予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初12819号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区金桥镇金堰村坪上村民组，公民身份号码5102161976********。委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：焦波，男，汉族，1984年11月29日出生，住重庆市綦江区。原告重庆洁庆置业管理有限公司（以下简称洁庆置业公司）与被告焦波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员雷永适用小额诉讼程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告洁庆置业公司的委托诉讼代理人邱振华，被告焦波到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告洁庆置业公司诉称，2009年4月30日原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市綦江区古南街道新山村1号XXX小区进行物业管理。合同签订后，原告一直严格按照合同约定以及相关法律、法规的规定对XXX小区进行物业管理。被告却长期拖欠原告物业费，期间原告多次通知被告依法缴纳物业费，不得损害其他业主的合法利益，但被告不听，从2015年1月1日至2015年9月30日，被告已经累计拖欠原告物业服务费781.74元（0.7元／月·㎡×75.17㎡×9个月），公共水电费54元（6元／月·户×6个月），共计835.74元。原告认为被告享受了原告提供的服务却恶意拖欠物业费，损害了原告的合法权益，请求法院判决被告支付上述物业服务费、公共水电费，并支付违约金62.50元（从欠费次月1日起以欠交物业服务费为基数按每日千分之三的标准支付），本案诉讼费由被告承担。被告焦波辩称，不同意交纳物业管理费理由如下：一、门岗形同虚设，社会车辆及人员都可自由进出，我家曾被偷盗多次，人身和财产安全得不到保障；二、小区内车辆乱停乱放，消防通道堵塞；三、电梯经常用坏，维修不及时，小区内公共设施损坏不维修，绿化带损坏未进行管理，清洁卫生差，小区内共公收益及收支情况不清楚。经审理查明，2009年4月30日，重庆天骄物业发展有限公司（XXX小区的开发商）作为甲方，原告作为乙方，双方对XXX小区的物业管理服务签订了《前期物业服务合同》，该合同约定了服务区域、服务事项、服务质量、服务费用、权利与义务、违约责任等内容。其中服务费用中约定：1.本物业管理区域的物业服务收费的方式：包干制。双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅电梯楼1元／月·㎡（含电梯费），实行按月缴纳。2.二次供水能耗费：在当时国家水费标准的基础上，每吨增收0.8元（实际按0.6元/吨计收）作为二次供水电费、设备维保费、总表与分表之间的输差值。3.公共水电费：每户7元/月（实际按6元/月收取，用于各单元楼层、小区公共区域的公共水电费）。合同期限约定：本合同期限为五年，自首次交房之日起计算；业主委员会尚未成立时，本合同按同等的权利与义务自动延续两年。合同签订后，原告按照合同约定进驻小区履行了物业服务义务。重庆市綦江区古南街道新山村1号XXX小区8幢3-6住房系电梯楼，面积为86.86平方米，原业主梅中坤接房时签订了承诺书，承诺同意履行／遵守重庆天骄物业发展有限公司及重庆洁庆置业管理有限公司制定的前期物业服务合同／管理的业主临时公约、物业管理办法等。后梅中坤将此房转让给被告焦波，庭审中被告焦波认可接房时，除交的装修保证金抵扣物管费后，未再交物管费。现尚欠原告2015年1月1日至2015年9月30日的物业服务费781.74元、公共水电费54.00元，共计835.74元。原告于2016年9月23日以国内挂号信函方式向被告进行过催收。2015年9月原告因服务合同到期而撤出小区。庭审中原告举示了《前期物业服务合同》及原业主签字承诺的《XXX业主手册》，巡查情况记录表、业主车辆登记表、物管工作日志、外围巡逻签到表、清洁巡查记录、违法建筑报告单、代收快递记录、工程部日常工作记录等材料用以证明其履行义务的情况。国内挂号信函收据（盖有邮戳）用以催收物管服务费。经质证，被告对物业服务合同和业主手册无意见，他记录和签到表只是形式，并没有真正尽到责任，邮寄的材料未收到。被告也举示了其开庭前拍摄的图片，证明小区绿化被损坏，车辆乱停乱放，消防通道被堵塞、保安室无人，乱搭乱建未整改等情形。原告认为小区内车辆乱停，道路堵塞是由于开发商对小区房屋规划设计不合理并将小区车库对外出租导致，物业公司没有执法权，对业主车辆进出又无权干涉，原告虽未收费但也对小区内停车规划了区域并标识了指示牌，对乱停车行为进行了告示和劝阻。前述证据经双方质证后，对原告举示的证据被告虽有异议，但并无证据证明为虚假材料，予以确认，对被告出示的图片，由于没有拍摄时间，原告已结束服务二年多，该图片不能证明是否是原告服务期间的图片而不予确认。但对图片中所证明的消防通道都堵塞、违章搭建等问题原告也予以认可。本院认为，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》符合相关物业法律、法规的规定，是合法有效的合同，该合同对入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，原业主在接房时签订的承诺书也是对该合同的确认，被告在购房时，同时承接了原业主承诺的合同中的权利和义务。原告已经对XXX小区按照合同约定及相关规定进行了服务，履行了合同约定的主要义务。被告作为XXX小区业主之一，在长期接受原告提供物业服务的同时应当按约定支付物业服务费用。被告抗辩原告管理混乱，小区车辆乱停乱放及脏乱差现象，属服务瑕疵，不构成对抗物管费交纳，且有些情况并非完全是原告过错所致，故被告以此为由拒绝交纳物业服务费理由不能成立。如果本院支持被告，势必导致小区业主人人效仿，致使物管工作瘫痪，最终受损是全体业主，本院对此行为不予倡导。因此，对原告要求被告给付从2015年1月1日至2015年9月30日，拖欠的物业服务费781.74元（1.00元／月·㎡×86.86㎡×9个月），公共水电费54元（6元／月·户×6个月），共计835.74元，予以支持，对原告要求被告给付违约金62.50元，因被告确有服务瑕疵，对其不予支持。虽然本院支持了原告要求被告支付物业服务费、公共能源费的请求，但原告今后还应增强员工的服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生，不断提高管理和服务水平。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦波在本判决生效之日起5日内支付原告重庆洁庆置业管理有限公司从2015年1月1日至2015年9月30日，物业服务费781.74元，公共水电费54元，共计835.74；二、驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告焦波负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 雷 永二〇一七年十二月十四日书记员 邓乐懿
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执396号申请执行人：杜立国，男，住所地沈阳市浑南区。被执行人：谢刚，男，住所地沈阳市浑南区。申请执行人杜立国与被执行人谢刚合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初2563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜立国于2017年2月9日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人谢刚送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人谢刚有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人谢刚纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执396号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  李世君执行员  王晓龙二〇一七年十二月八日书记员  廖 理
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7316号申请人李纪毛,男，1984年4月13日出生，汉族，住所地安徽省六安市叶集区。被执行人钱晓勤,男,1967年8月17日出生,汉族，住所地江苏省吴江区。原告李纪毛与被告钱晓勤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5059号民事判决书已生效。因钱晓勤未履行法律文书所确定的义务，权利人李纪毛于2017年8月28日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为65713元，执行费886元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人钱晓勤名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5059号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十四日书 记 员  雷 桐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执恢388号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘晓波，行长。被执行人：鸡西市新北方食品有限公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：关炜，经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行与被执行人鸡西市新北方食品有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0302执恢388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年十二月二十七日书记员  李秀敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初21629号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：曾雅键，男，汉族，1986年4月7日出生，住广东佛山市顺德区，系该公司员工。被告：崔勋，男，1936年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告崔勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一七年十二月二十日书记员  王廷杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初2973号原告：郑庆岩，男，1983年8月4日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。被告：刘相文，男，1963年3月24日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告郑庆岩与被告刘相文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑庆岩到庭参加诉讼，被告刘相文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。郑庆岩诉称：诉讼请求：1、判决被告立即返还原告水稻款14500元，并支付利息3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日原告从吉林省镇赉县嘠什根乡望海村往吉林市益海嘉里卖水稻，总共60吨左右，总价款为195000元，到达吉林市益海嘉里公司时原告找到被告找他代替原告换票子，可是被告在原告不知情的情况下将原告入场时的身份证和银行卡的复印件换成被告自己的证件了，导致原告的卖粮款全部打到被告的银行卡里了。后经过吉林市龙潭区乌拉街派出所调解，被告陆续返还原告180000元，尚欠14500元至今未返还，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。刘相文未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2016年10月15日，郑庆岩委托田姓司机驾驶的配货车向吉林市益海嘉里公司出售水稻60吨左右，总价款为195000元。因水稻检斤后，需要等第二天吉林市益海嘉里公司出来水稻价格后，出卖人才能持身份证和银行卡复印件与益海嘉里公司办理结款手续即换票子，正常情况下，需花钱（300元至500元）雇人换票子，于是田姓司机将郑庆岩的身份证和银行卡复印件交给刘相文代办换票子一事。而后刘相文在给郑庆岩换票子时，将郑庆岩的身份证和银行卡复印件偷换成自已的身份证和银行卡复印件，使得应付给郑庆岩的水稻款195000元，被由益海嘉里公司打给刘相文银行卡中。后因郑庆岩发现其水稻款迟迟未收到，于是向吉林市龙潭区乌拉街派出所报警，经派出所工作，刘相文陆续还款180000元。2017年2月17日刘相文给郑庆岩出具欠据一张，载明：欠水稻款14500元，2017年2月28日还款。后刘相文逾期未还，虽经郑庆岩催要，刘相文拒不偿还，故郑庆岩来院告诉。庭审中，郑庆岩明确利息请求为，本金14500元自2017年2月17日至起诉日（2017年7月27日）期间的利息。认定上述事实的证据有：欠据一张、以及郑庆岩出庭陈述。本院认为：刘相文在受托为郑庆岩办理结算水稻款手续时，未经郑庆岩许可，擅自以自已的名义与收购单位办理结款手续，借机侵占了郑庆岩水稻款，没有合法依据，且造成郑庆岩财产损失，构成不当得利。因不当得利而取得的钱款应当予以返还，尚应当赔偿钱款占用期间的利息损失。郑庆岩请求的利息损失，可参照民间借贷未约定利率的规定，按年利率6%给予支持。故利息计算为14500×6%÷365×160=381.37元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘相文于本判决生效后三日内一次性给付原告郑庆岩水稻款14500元以及利息损失381.37元，合计14881.37元；二、驳回原告郑庆岩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元、公告费600元，合计838元，由被告刘相文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘忠军代理审判员  宁银华人民陪审员  李晓梅二〇一七年十二月一日提出执行申请期限为二年书 记 员  丁国丽
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2555号之一申请执行人：范忠奎，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：可树平，男，1968年11月11日出生，回族，住安徽省定远县。关于申请执行人范忠奎与被执行人可树平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）皖1125民初1091号民事判决书已发生法律效力。根据该裁判：可树平应当向范忠奎支付工资款10550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因可树平未履行前述法律义务，范忠奎提出申请后，本院于2017年9月25日立案执行。可树平另应负担本案的申请执行费58元。执行中，本院于2017年9月28日发出执行通知，责令可树平在2017年10月10日之前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但是，可树平未履行付款义务，亦未申报财产。本院于2017年11月7日将可树平纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并向其发出限制消费令。本院经过对可树平在金融机构的存款、车辆以及不动产等财产信息进行查询，未发现可树平有可供执行的财产，则向范忠奎告知执行进程，要求其提供可树平其他可供执行的财产线索。范忠奎对本院的执行情况未提出异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或线索。鉴于本案的执行时间已满三个月，本院已穷尽执行措施，目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务以及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘学云二〇一七年十二月二十六日书记员  谢 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执817号之四申请人：杨磊。被执行人：程业磊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执817号之四裁定书，于2017年12月30日向被执行人程业磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程业磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程业磊在中国工商银行13×××86账户内存款人民币8508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14391号原告：李孝，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。负责人：林应贵。原告李孝与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告李孝于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孝的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李孝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。代理审判员  权军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  罗洋
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0621执371号申请执行人：段玉珠，男，X年X月X日出生，汉族，山西省XX县人，无业，住山西省XX县XX乡XX村X区X号。被执行人：山阴县供销合作社联合社，组织机构代码：11150022-7。本院在执行段玉珠与山阴县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案中，被执行人山阴县供销合作社联合社未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山阴县供销合作社联合社在各银行及储蓄机构的存款6220元。本裁定立即执行。审判员  樊建二〇一七年十二月一日书记员  严超
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322号执1412号申请执行人苗永库，男，1968年1月5日出生，汉族，住梨树县。被执行人张勇，男，30岁，汉族，现住梨树县。苗永库与张勇买卖合同纠纷一案，梨树县人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉0322民督85号支付令，已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0322民督85号支付令终结本次执行。本裁定书送达后立即生效执行员  孙守相二〇一七年十二月八日书记员  蒋伟光
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初3734号原告：大洼昆仑大酒店有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：杨学坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇男，辽宁光华律师事务所律师。被告：高建，男，1964年12月4日出生，汉族，盘锦市大洼区体育局局长，住盘锦市大洼区。原告大洼昆仑大酒店有限公司与被告高建餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告大洼昆仑大酒店有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大洼昆仑大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费4301元（已预交），减半收取2150.5元，由原告承担。审判员  白利学二〇一七年十二月十四日书记员  郁 昱
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初3834号之一原告：濮阳市联诚建筑设备有限公司，住所地：濮阳市京开路天龙市场北侧普乐幼儿园西临路西拐角两层商办楼三楼。法定代表人：韩秋顺，公司总经理。被告：王俊领（王平安），男，汉族，1968年12月2日出生，住河南省柘城县。被告：清丰县福润肉类加工有限公司，住所地不详。被告：河南开宇建筑有限公司，住所地不详。原告濮阳市联诚建筑设备有限公司与被告王俊领、清丰县福润肉类加工有限公司及河南开宇建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告清丰县福润肉类加工有限公司及河南开宇建筑有限公司应诉经通知原告补正，原告仍不能提供被告清丰县福润肉类加工有限公司、被告河南开宇建筑有限公司的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告濮阳市联诚建筑设备有限公司起诉时，必须有明确的被告。现原告未提供被告清丰县福润肉类加工有限公司、被告河南开宇建筑有限公司的送达地址和明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市联诚建筑设备有限公司的起诉。案件受理费16050元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨相璞二〇一七年十二月二十二日书记员  韦龙宾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2454号申请执行人钱大伟，男，1983年3月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郑春柱，男，1965年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人项方林，女，1968年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沭阳县人民法院作出的（2013）沭开民初字第1874号民事判决的本次执行程序。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年十二月八日书记员  陈志勇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22614号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  余博二〇一七年十二月十九日书记员  周峥
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22622号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  余博二〇一七年十二月十九日书记员  周峥
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更373号罪犯高吉斌，男，1978年11月12日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）合刑初字第00085号刑事判决，以被告人高吉斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人高吉斌限制减刑。被告人高吉斌等人不服，分别提出上诉。本院于2015年5月25日作出（2015）皖刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯高吉斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯高吉斌因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年6月19日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯高吉斌没有故意犯罪。本院认为：罪犯高吉斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯高吉斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11887号原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：周盛松，男，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市开州区。原告翟丹斌与被告周盛松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人朱晨晨到庭参加诉讼，被告周盛松经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟丹斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金34800元。2、判令被告向原告支付利息及逾期违约金（以未还的借款本金为基数，合计按年利率24%计算，自2014年1月24日起计算至借款还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月24日，原告和被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、支付方式期限、还款方式、违约责任等进行了约定。被告未按约还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告周盛松未出庭答辩。本院经审理查明事实如下：2013年5月24日，原告（乙方/出借人）与被告（甲方/借款人）签订了《借款合同》(编号：CQ-A-2013000017)，主要约定：借款本金86400元，还款分期月数为24个月，每月21日18时前（节假日不顺延）还款，月偿本金3600元、月偿利息576元，还款起止时间为2013年6月24日至2015年5月23日；借款人专用账户为被告在中国农业银行重庆开县陈家支行开户的账户；借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款；在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账号中；双方在本合同上签字或盖章后，即为出借人已将本合同的借款金额支付给借款人；借款人委托出借人将相关服务费用一次性支付给服务方；借款人按月足额偿还对出借人的本金和利息。借款人须在每月还款日当日（不得迟于18：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的借款人专用账号，出借人（或委托他人）将本合同约定的月偿还款本息转入出借人指定的专用账户；本合同项下借款本金一经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款之日开始计息；借款人保证按照本合同约定的期限和方式归还借款本息；借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。合同签订后，原告于2013年5月24日将60000元转账支付至被告账户。被告收到借款之后，按时归还了第1期至第7期的本息。庭审中，原告述称：月偿本金的计算方法为借款本金86400元/还款总期数24期，月偿利息的计算方法为借款本金86400元×年利率16%/还款总期数24期。同时原告陈述，借款本金以实际出借金额60000元为准。上述事实，有《借款合同》、账户历史交易明细表及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，《借款合同》约定借款人采用24期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期数和贷款金额×年利率/贷款期数两部分构成，其中贷款金额/贷款期数系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额×年利率/贷款期数系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法并非以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人已返还的借款本金计收利息。对原告在被告按月返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。根据被告与原告关于借款本金分24期偿还及借款年利率为16%的约定，据此计算出被告每一还款期间应偿还本金金额、应支付利息金额，结合被告当期实际还款金额，计算出被告当期支付利息金额、返还借款本金金额。若被告当期还款金额超过其当期应还本息部分则冲抵其尚欠借款本金，不足则先抵扣当期应付利息，其余部分抵扣尚欠借款本金。依此规则，被告在还款7期之后，其尚欠原告借款本金33033.46元。根据《借款合同》的约定，被告应在2014年1月24日18时前支付原告第8期的本金和利息，其逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付逾期违约金的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金34800元的诉讼请求，本院予以主张33033.46元，超过部分，本院不予主张。另，逾期违约金的起算时间应为2014年1月25日；原告主张利息及逾期违约金的计算标准系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周盛松于本判决生效之日起十日内返还原告翟丹斌借款本金33033.46元。二、被告周盛松于本判决生效之日起十日内支付原告翟丹斌违约金（以未返还借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2014年1月25日起计算至借款本金还清之日止）。三、驳回原告翟丹斌的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346.16元，由原告翟丹斌负担6.16元，被告周盛松负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟代理审判员  张成勇人民陪审员  别晓玲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  胡文奇
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3913号原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。法定代表人：高丽，董事长。委托诉讼代理人：魏刚，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：李万红，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司与李万红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员  朱纪平二〇一七年十二月二十五日书记员  白帅锋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民申10号再审申请人（原审被告）：郁梅玉，女，1962年8月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人（原审原告）：袁亚娟，女，1957年8月20日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘士华，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。再审申请人郁梅玉因与被申请人袁亚娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0206民初7338号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郁梅玉申请再审称，袁亚娟借款给我是事实，是先借后写借条，但我向她借的钱也是用在袁亚娟看病医药费及诉讼交通事故纠纷等上的，袁亚娟原审诉称的借款理由是虚假的，为此请求撤销本院（2016）苏0206民初7338号民事判决书。袁亚娟提交意见称，郁梅玉向我借款是事实，她没有将上述借款用于我身上，法院审理程序合法，请求驳回郁梅玉的再审申请。本院经审查认为，郁梅玉申请再审称，向袁亚娟借款1万元是事实，并称此借款用于袁亚娟看病付医药费及其交通事故诉讼上，但郁梅玉未能提供证明此借款用于上述情况的证据。为此，原审事实清楚，程序合法，郁梅玉申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郁梅玉的再审申请。审判长 陈 瑜审判员 边剑扬审判员 张茹婷二〇一七年十二月二十日书记员 过 芳
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8106执341号申请执行人赵春学，男，1974年5月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省逊克农场。被执行人张坤，男，1980年4月19日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省北安农垦公安局看守所。本院在执行申请人赵春学与被执行人张坤农机作业服务合同纠纷一案中，被执行人张坤现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院(2016)黑8106民初164号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  张丽莉审判员  赵 锐二〇一七年十二月一日书记员  刘学武
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行终360号上诉人（原审起诉人）单桂敏，女，1945年5月13日生，汉族，现住吉林省九台市。上诉人单桂敏因与九台区人民政府行政其他一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初190号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人单桂敏上诉称：一审法院故意不采信单桂敏等7名上诉人立案申请书主张开庭审理本案的意见。一审法院未开庭审理本案，未查明下列问题：上诉人诉九台区政府履行法定职责诉请的依据，是2014年10月7日上诉人向九台区政府邮寄履行法定职责申请的挂号信函收据，该收据只有人名不能直接佐证邮寄的就是申请书。上诉人邮寄履行法定职责申请书，事隔三年后，诉九台区政府履行法定职责诉请的程序问题，必须开庭举证、质证，查证九台区政府三年前是否收到上诉人邮寄履行法定职责申请书，承担举证责任，才能查明履行法定职责申请书挂号信函收据复印件，没有原证佐证的效力问题和查明邮件挂号信函收据复印件，人名是否能佐证被诉主体的真实性的程序问题。未开庭审理本案，上诉人诉九台区政府履行法定职责诉请缺乏事实根据，上诉人诉九台区政府履行法定职责诉请的事实不成立，自行灭失删除。上诉人诉九台区政府履行政府信息公开法定职责，依法公开做出以单桂敏房屋46.96平方米，于2003年未经普查登记作出不给安置行政答复意见，是否合理合法，适用法律依据作出解释答复诉讼请求，属于《行政诉讼法》第12条规定的人民法院受案范围。一审法院未依法开庭审理本案，未对符合的诉求予以开庭审理后作出裁决，立案后超过审核期未开庭作出裁定“不予立案”违反程序、认定事实不清。九台区政府信息公开办公室是九台区政府设立的九台区政府信息公开办公室工作机构，该机构行使行政职权产生的义务应由九台区政府承担责任。单桂敏认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应该主动公示：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的规定，用以证明九台区政府信息公开工作机构接收胥洪刚提交履行政府信息公开法定职责申请书，拒绝公开九台区政府对单桂敏主张行政安置，以单桂敏46.96平方米房屋于2003年未经普查登记作出不给安置行政答复意见，是否合理合法，适用法律依据作出解释答复的行为，侵犯单桂敏合法权益，该案属于行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指定长春市中级人民法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案上诉人单桂敏的诉讼请求为“判决确认九台区人民政府强行拆除单桂敏46.96平方米产权房违法；判决九台区人民政府履行政府信息公开法定职责，后以单桂敏产权房46.96平方米于2003年未经普查、登记时没有登记，做出不给安置的行政答复，是否合理合法，适用法律依据作出解释答复；判令九台区人民政府依据《城市房屋拆迁管理条例》规定，作出给单桂敏安置产权房46.96平方米行政决定”等，其中涉及不同行政行为，不属于法律规定的共同诉讼的情形。且一审法院已向上诉人进行过释明，但上诉人仍以上述诉讼请求向人民法院提起行政诉讼。故原审裁定对单桂敏的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  杨丽娜代理审判员  孙 妍二〇一七年十二月六日书 记 员  李向超
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0127执316号申请执行人：赵德斌，住木兰县木兰镇。被执行人：邹本德，住木兰县吉兴乡。申请执行人赵德斌与被执行人邹本德民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016)黑0127民初1092号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云飞二〇一七年十二月四日书记员  张玉红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23751号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款9.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的重庆渝中区-龙湖时代天街购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，花费9.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款9.9元并赔偿1000元。永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的重庆渝中区-龙湖时代天街购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，支付价款9.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款9.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1009.9元。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。审判员  牟传芳二〇一七年十二月十八日书记员  刘子刚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7783号申请人吴江市织女星纺织助剂有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇工厂街市场南侧茅塔九队,机构代码：91320509790866510R。法定代表人周薛宾。被执行人苏州陵湖纺织材料有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓632室,机构代码：31419422-3。法定代表人夏文祥。被执行人夏文祥,男,1977年1月21日出生,40岁,汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市织女星纺织助剂有限公司与被告苏州陵湖纺织材料有限公司、夏文祥买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2481号民事调解书已生效。因苏州陵湖纺织材料有限公司、夏文祥未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市织女星纺织助剂有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为61450元，执行费822元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人夏文祥名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2481号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十四日书 记 员  雷 桐
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初5656号原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，地址重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道(东)1246号，统一社会信用代码91500234621193589L。负责人，易勇。委托代理人（特别授权）阳勇，男，汉族，1966年5月17日出生，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）周卫华，男，汉族，1968年7月24日出生，住重庆市开州区。被告饶健龙,男,汉族,1971年11月23日出生,住重庆市开州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行（以下简称农业银行）与被告饶健龙、蒋学芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员李远光和何蕾组成合议庭，适用普通程序进行审理。诉讼中，农业银行撤回对被告蒋学芝的起诉。本院于2017年12月14日公开开庭进行审理，原告农业银行的委托代理人阳勇和周卫华到庭参加诉讼。被告饶健龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，饶健龙于2012年8月22日向我行提出金穗贷记卡汽车专项商户分期借款申请，分期借款用于在开县渝通商贸有限公司购置庆铃皮卡车，用本车提供抵押。2012年8月30日，饶健龙与我行签订开安康农银汽车分期（2012）0141号《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，在我行办理信用卡汽车分期贷款72000元，分期期数36期，用于购买庆铃皮卡车。2012年9月6日，我行向饶健龙发放信用卡汽车分期贷款72000元。从放款后至2013年11月17日正常还款后，我行多次向饶健龙电话催收再没有还过款。我行在2017年3月8日通过重庆法制报对饶健龙进行了公告催收。截止2017年7月23日，饶健龙欠我行贷款总额85018.27元，其中本金44031元、利息37640.78元、分期手续费880元、滞纳金2466.49元。因借款人多次违约，请求人民法院判令饶健龙立即归还贷款本金44031元及截至2017年7月23日的利息（包括分期手续费、利息、滞纳金）40987.27元；饶健龙支付从2017年7月24日起至还清本息时止所欠的全部分期手续费、利息、滞纳金；我行对饶健龙提供的抵押担保物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费由饶健龙承担。被告饶健龙未作答辩。经审理查明，2012年8月22日，饶健龙向农业银行提交《中国农业银行金穗乐分卡申请表》和《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》，申请借款用于在开县渝通商贸有限公司购买庆铃皮卡车。2012年8月30日，饶健龙与农业银行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》[编号：开安康农银汽车分期（2012）0141号]，农业银行向饶健龙发放贷款72000元用于购买五十铃牌轻型普通货车，并约定了分期手续费、担保、抵押、违约责任等内容。该车登记在饶健龙名下，车牌号为渝FJXX**。2012年9月4日，饶健龙通过抵押登记方式将该车抵押给农业银行。从2013年12月起，饶健龙未按照合同约定偿还贷款。经农业银行催收后,饶健龙没有按期还款。截至2017年7月23日，饶健龙欠农业银行贷款总额85018.27元，其中本金44031元、利息37640.78元、分期手续费880.00元、滞纳金2466.49元。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》，《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，机动车销售统一发票，行驶证，机动车注册登记信息材料，交易明细查询清单，重庆法制报公告，中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明，本院(2017)渝0154执保700号执行裁定书等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，饶健龙与农业银行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，表明饶健龙同意并确认中国农业银行金穗贷记卡的章程和领用合约，饶健龙接受其中各项约定，农业银行也向饶健龙发放了汽车分期贷款。双方形成的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属于依法成立的有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。饶健龙未能依照合同约定按时履行还款义务并支付相关费用，饶健龙的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。据此，本院支持农业银行主张饶健龙归还所欠的贷款本金以及分期手续费、利息、滞纳金的诉讼请求。饶健龙将登记在其名下的渝FJXX**轻型普通货车抵押给农业银行并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，本院支持农业银行要求确认其对饶健龙名下的渝FJXX**轻型普通货车享有抵押权，并有权以该车折价或拍卖、变卖所得的价款在贷款本息范围内受偿的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶健龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行贷款本金44031元和截止2017年7月23日的利息40987.27元（包括利息、分期手续费、滞纳金），共计85018.27元；二、被告饶健龙于本判决生效之日起十日内按照《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》[编号：开安康农银汽车分期（2012）0141号]的约定支付原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行从2017年7月24日起至被告饶健龙还清贷款之日止的利息、分期手续费、滞纳金；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行对被告饶健龙名下的渝FJXX**五十铃牌轻型普通货车的折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925.50元，保全措施费870元，由被告饶健龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  李远光人民陪审员  何 蕾二〇一七年十二月十五日书 记 员  谭 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初6088号原告：程小军，男，1975年3月12日出生，满族，农民，现住：遵化市。被告：栾福余，男，1963年8月26日出生，汉族，党员，现住：遵化市。被告：曹成启，男，1940年11月15日出生，汉族，居民，现住：遵化市。被告：张玉成，男，1943年3月6日出生，汉族，居民，现住：遵化市。被告：何义彬，男，1943年3月6日出生，汉族，居民，现住：遵化市。被告：牛立群，男，1969年12月14日出生，汉族，居民。被告：闫凤，男，1952年4月20日出生，汉族，居民，现住：遵化市。被告：刘建民，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，现住：遵化市。被告：姜富，男，1943年9月16日出生，汉族，居民，现住：遵化市。被告：张云荣，女，1956年9月5日出生，汉族，居民，现住：遵化市。被告：王保义，男，1949年2月1日出生，汉族，居民，现住：遵化市。本院在审理原告程小军与被告栾福余、曹成启、张玉成、何义彬、牛立群、闫凤、刘建民、姜富、张云荣、王保义劳动争议一案中，原告于2017年12月27日以无法提供被告准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告程小军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程小军负担。审判员王健二〇一七年十二月二十七日书记员刘艳超
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号。法定代表人赵发如，该公司董事长。委托代理人刘芳，吉林功承律师事务所律师。委托代理人王斌，吉林功承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市工商行政管理局，住所地吉林省白城市光明南街466号。法定代表人杨鑫，该局局长。委托代理人贾全，该局工作人员。委托代理人刘俊杰，吉林赵辉律师事务所律师。再审申请人江苏诚达建筑有限公司(简称诚达公司)因诉被申请人白城市工商行政管理局(简称白城市工商局)不履行法定职责一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白行终字第22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诚达公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判白城市工商局撤销诚达公司白城分公司(简称白城分公司)工商登记。事实和理由：江苏省东台市人民法院(2012)东刑初字第40号刑事判决查明，顾某某伪造诚达公司印章骗取工商登记的违法事实。工商局无需再向顾某某进行调查核实，应当根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款的规定，依法撤销白城分公司工商登记。两审法院以白城市工商局需要对顾某某进行调查为由驳回诚达公司诉讼请求，认定事实的依据不足，适用法律法规错误。本院认为，（一）白城市工商局对白城分公司准予登记的行为符合法律规定。《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定：“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。行政机关不得要求申请人提交与其申请的行政许可事项无关的技术资料和其他材料。”根据上述法律规定，申请公司登记，由申请人对申请材料的真实性负责，工商行政管理部门只是对申请材料进行形式审查，因此顾某某提供符合法律规定种类的申请材料，白城市工商局准予白城分公司的登记申请符合法律规定。（二）诚达公司同意设立白城分公司并收取过管理费。白城市工商局对诚达公司法定代表人赵发如询问时，赵发如明确承认在白城分公司成立前，诚达公司经研究同意顾某某设立白城分公司，约定收取管理费用，并提供了申请登记的全部材料。即顾某某申请设立白城分公司事实上已经取得了诚达公司同意和授权。白城市工商局收集的证据显示2008至2010年，顾某某向诚达公司缴纳过管理费，诚达公司虽然提出异议，认为2010年缴纳的管理费是补交2008年之前陈欠费用，但诚达公司对管理费数额的几次陈述与证据证明的事实不一致。赵发如在询问时陈述，2006年-2008年顾某某应缴纳管理费28万元，实缴26.5万元，2008年之后没交；诚达公司在诉讼中陈述，2006年顾某某承揽白城市棚户区改造工程时约定向诚达公司缴纳管理费24万元，实缴16万元，尚欠8万元；而本案证据除诚达公司提供的2006-2010年四张共16万元收据外，白城市工商局在调查中亦收集到白城分公司提供的诚达公司给顾某某出具的2008年4月9日10万元收据一张，即顾某某共向诚达公司缴纳26万元管理费，其中2008年设立白城分公司后缴纳了20万元。因顾某某向诚达公司缴纳管理费数额双方并无书面约定，诚达公司没有提供顾某某应缴纳管理费的数额的证据，其提供的账目系公司内部账目，无法判定顾某某2008年之后向诚达公司缴纳的费用是哪一年的管理费。因现有证据证明诚达公司同意顾某某设立白城分公司，且不能排除诚达公司以向顾某某收取管理费的形式对白城分公司进行管理，对诚达公司请求撤销白城分公司登记的主张不应支持。（三）白城分公司不符合法律规定撤销的情形。《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二、三款规定：“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。依照前两款的规定撤销行政许可，可能对公共利益造成重大损害的，不予撤销。依照本条第一款的规定撤销行政许可，被许可人的合法权益受到损害的，行政机关应当依法给予赔偿。依照本条第二款的规定撤销行政许可的，被许可人基于行政许可取得的利益不受保护。”《中华人民共和国公司法》第一百九十八条规定：“违反本法规定，虚报注册资本、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下的罚款;对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上五十万元以下的罚款;情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条规定：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”江苏省东台市人民法院作出的（2012）东刑初字第40号刑事判决书已经认定顾某某用伪造的印章制作虚假材料取得公司登记的事实，依照《中华人民共和国行政许可法》的规定，应当撤销白城分公司的登记。但是《中华人民共和国行政许可法》与《中华人民共和国公司法》对于提供虚假材料进行公司登记行为处理的规定不完全相同。《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定除可能对公共利益造成重大损害的情形外，应当撤销行政许可。《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国公司登记管理条例》对此情况规定了罚款、撤销公司登记或者吊销营业执照三种处理方式。相对于《中华人民共和国行政许可法》来说，《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国公司登记管理条例》是公司登记的特别法，应当优先适用，即对提供虚假材料进行工商登记的行为，可以罚款、情节严重的可以撤销公司登记或者吊销营业执照。《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国公司登记管理条例》对“情节严重”没有作出明确规定，相关的配套性规定和司法解释也没有对此作出更详细的说明。因此，在对提交虚假材料取得公司登记违法行为进行处理时，应当结合违法情节的轻重，根据侵害的客体选择适用处罚种类，究竟采用何种处罚方式属于行政自由裁量权范畴。经查，白城分公司涉及多起债务纠纷，金额巨大，撤销白城分公司登记明显损害第三人合法权益。在诚达公司同意设立白城分公司以及双方存在收取管理费的情况，且白城市工商局已于2012年吊销白城分公司营业执照，在此情况下，白城市工商局未作出撤销白城分公司登记不违反法律规定，原审驳回诚达公司诉讼请求的结果并无不当。综上，经本院民事行政审判委员会第10次（总28次）讨论决定，诚达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回江苏诚达建筑有限公司的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 杉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执502号申请执行人朱美华，女，1974年4月5日出生，住微山县。被执行人张荣春（曾用名张丽），女，1974年7月24日出生，住微山县。被执行人陈保卫，男，1973年7月8日出生，住微山县。被执行人微山县星月汽车服务有限公司。住所地微山县北外环东路。法定代表人陈保卫。被执行人李广廷，男，1963年9月15日出生，住微山县。申请执行人朱美华与被执行人张荣春（曾用名张丽）、陈保卫、微山县星月汽车服务有限公司、李广廷民间借贷纠纷一案，申请执行人朱美华要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2254号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月二十二日书记员  朱 锦
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执2178号申请执行人：刘庆环，男，1973年12月10日出生，汉族，住汶上县。被执行人：徐本超，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住邹城市。本院在执行申请执行人刘庆环与被执行人徐本超建设工程合同纠纷一案中，被执行人徐本超在执行通知期限内未履行（2017）鲁0832民初5263号民事判决书确定的义务，本院依法提取徐本超在（2017)鲁0832执2065号一案的应得执行款37600元，并向申请执行人出具领款单据。生效法律文书确定的执行内容经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定、第十五条第一款的规定，裁定如下：(2017)鲁0832执2178号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  时益同二〇一七年十二月二十五日书记员  吕欣欣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5944号申请执行人江苏资产管理有限公司,住无锡市金融一街8号。被执行人宜兴市灏明金属制品有限公司，住所地宜兴市经济开发区袁桥路。法定代表人毛旭兵，该公司总经理。被执行人宜兴市灏博铝制品科技有限公司，住所地宜兴市经济开发区袁桥路3号。法定代表人毛旭兵，该公司总经理。被执行人无锡市兴圣兴电气设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇红塔村。法定代表人肖春，该公司总经理。被执行人宜兴安信拉链科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区红旗路。法定代表人朱建伟，该公司总经理。被执行人毛旭兵，男，1973年1月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱建英，女，1976年9月20日生，汉族，住宜兴市。申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与宜兴市灏明金属制品有限公司（以下简称灏明金属公司）、宜兴市灏博铝制品科技有限公司（以下简称灏博公司）、无锡市兴圣兴电气设备有限公司（以下简称兴圣公司）、宜兴安信拉链科技有限公司（以下简称安信拉链公司）、毛旭兵、朱建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第2309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资产公司于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年12月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人灏明金属公司、灏博公司、兴圣公司、安信拉链公司、毛旭兵、朱建英名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2016年12月6日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人灏明金属公司、灏博公司、兴圣公司、安信拉链公司、毛旭兵、朱建英名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人安信拉链公司名下有9套房屋、毛旭兵名下有1套房屋，该10套房屋均设定了抵押且被本院依法查封；安信拉链公司名下有位于高塍镇高塍社区国有土地使用权1宗；灏明金属公司名下有汽车2辆、兴圣公司名下有汽车2辆、安信拉链公司名下有汽车3辆,现不知去向。4、本院于2016年12月19日至宜兴市车管所查封被执行人安信拉链公司名下汽车3辆。5、本院于2016年12月20日至宜兴市不动产登记中心查封被执行人安信拉链公司名下国有土地使用权1宗。6、本院于2016年12月22日至无锡市车管所查封被执行人兴圣公司名下汽车2辆。7、本院于2016年12月22日将被执行人灏明金属公司、灏博公司、兴圣公司、安信拉链公司、毛旭兵、朱建英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、依据申请执行人资产公司提交的解封申请书，本院于2017年6月28日至宜兴市不动产登记中心解除对被执行人安信拉链公司名下房产、土地的查封。9、本院于2017年10月27日至宜兴市车管所解除对被执行人安信拉链公司名下汽车3辆的查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年12月1日，申请执行人资产公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人资产公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执5944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月一日书 记 员  孙 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初632号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李某，男，1963年7月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，户籍在安徽省霍邱县。2012年5月25日因非法行医被原无锡市滨湖区卫生局责令停止执业活动，没收药品、器械，并处罚款人民币三千元；同年10月11日因非法行医被原无锡市滨湖区卫生局责令停止执业活动，没收药品、器械，并处罚款人民币四千四百元。2016年8月29日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员季婧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年初，被告人李某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在其租赁的本市滨湖区华庄街道育才路35号开设诊所非法行医。2012年5月25日，被告人李某因非法行医被原无锡市滨湖区卫生局给予责令停止执业活动，没收药品、器械，并处罚款人民币三千元行政处罚。后被告人李某继续在上述地点非法行医，2012年10月11日再次被原无锡市滨湖区卫生局给予责令停止执业活动，没收药品、器械，并处罚款人民币四千四百元行政处罚。2016年3月25日上午，被告人李某在其租赁的本市滨湖区华庄街道水乡苑一区6号102室为前来“就诊”的王某配药输液。2016年8月29日，被告人李某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有证人王某、张某1、李某1、方某、张某2、李某2的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、《行政处罚决定书》、查扣物品清单、检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门两次行政处罚以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某犯罪后有自首情节，予以从轻减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一七年十二月二十六日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7340号原告：苟国庆，男，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告苟国庆与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苟国庆以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟国庆申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苟国庆撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告苟国庆负担。审判员 杨 灿二〇一七年十二月二十六日书记员 孙晓玲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6482号原告:璧山区鼎润建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇新村街**号，注册号500227600233816。经营者：龙超，男，生于1963年7月24日，汉族，住重庆市璧山区。被告：河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层，统一社会信用代码91130100104326865M。法定代表人：孔令敏，任董事长。委托诉讼代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站与被告河北工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，审理中，2017年12月25日,原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站撤诉。案件受理费1063元，由原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站负担。审判员 况 伦二〇一七年十二月二十五日书记员 冷孟娇
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3325民初509号原告：张勋菊，女，1976年11月17日生，白族，兰坪县金顶镇政府合同工，住洱源县，现住兰坪县。委托诉讼代理人:宗新权,云南田钧律师事务所律师。被告：和国锋，男，1986年1月1日生，普米族，兰坪县交通局职工，住兰坪县，现下落不明。被告：张静，女，1989年5月1日生，白族，农民，住兰坪县，现下落不明。原告张勋菊与被告和国锋、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张勋菊及其委托诉讼代理人宗新权到庭参加诉讼，被告和国锋、张静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勋菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告和国锋立即支付原告借款10000.00元及律师代理费用5000.00元，被告张静承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告和国锋属亲戚关系，2017年6月5日被告和国锋以其女友张静需要货款为由向原告借款10000.00元，同时表示10多天就归还借款并出具了《借条》，被告张静作为担保人在《借条》上进行了签名，同时把自己的购房合同质押给原告，原告便借给了被告和国锋现金10000.00元。到约定的还款期限后，二被告总以各种理由推脱不进行还款。现双方经多次协商无果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望给予公正支持。被告和国锋、张静未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的和国锋身份证复印件1份，《借条》、《收据》原件各1份的真实性、合法性、关联性本院予以采信；张静的《商品房购销合同》复印件1份因与原告的诉请无关联性，本院对其关联性不予采信，对其中张静的身份信息予以采信；短信记录打印件11份与原告陈述及其他有效证据能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张勋菊与被告和国锋属亲戚关系。2017年6月5日，被告和国锋向原告张勋菊借款10000.00元，并向其出具《借条》载明借款于8月前还清，如未归还则被告承担原告为此支出的5000.00元以内的律师费，《借条》担保人落款处被告张静进行了签名，并将其《商品房购销合同》交给原告。后经原告张勋菊催要，二被告未进行还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张勋菊与被告和国锋属亲戚，结合《借条》及双方短信记录来看，被告和国锋向原告张勋菊借款，原告张勋菊向其支付了款项，双方之间形成了合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案原告张勋菊与被告和国锋约定被告在2017年8月前还清借款，现还款期限已届满，被告和国锋应按约定归还原告张勋菊借款10000.00元。关于原告张勋菊主张由被告和国锋支付其因实现债权支出的律师费用5000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告张勋菊与被告和国锋约定若被告和国锋未按约还款，则承担原告因此支出的5000.00元以内的律师费，该内容属双方自愿协商的结果，不违反法律规定，约定合法有效，双方应按约定内容履行各自的义务。现因被告和国锋未按约还款，原告张勋菊向本院提起诉讼并支出了律师代理费用5000.00元，被告和国锋应按约定向原告张勋菊支付该费用。关于原告主张由被告张静对被告和国锋的以上债务承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告张静在和国锋出具的《借条》担保人落款处进行了签名，双方并未约定保证方式，被告张静的保证方式属连带责任保证。根据本法第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告和国锋到期不履行债务，原告张勋菊在六个月内提起诉讼要求被告张静对和国锋的以上债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案在审理过程中，被告和国锋、张静经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张勋菊借款10000.00元并支付原告为本案支出的律师费5000.00元；二、被告张静对被告和国锋的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告和国锋负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  杨春霞审 判 员  和晓芳人民陪审员  李求亮二〇一七年十二月二十一日书 记 员  和东秀
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执2333号申请执行人:重庆市夔州融资担保有限公司,组织机构代码91500236075699434e。委托代理人:倪坤,所在单位推荐的人。被执行人:王德琼,女性,汉族,1972年10月06日出生,住重庆市奉节县。被执行人:徐兴碧,女性,汉族,1956年03月17日出生,住重庆市奉节县。被执行人:向怀安,男性,汉族,1971年04月28日出生,住重庆市奉节县。被执行人:李绍平,男性,汉族,1967年07月19日出生,住重庆市奉节县。被执行人:奉节县江龙物流有限公司,组织机构代码91500236563497516Y。被执行人:郑琼,女性,汉族,1970年12月28日出生,住重庆市奉节县。被执行人:李妍斐,女性,汉族,1991年01月07日出生,住重庆市奉节县。被执行人:张松明,男性,汉族,1956年10月20日出生,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆市夔州融资担保有限公司与被执行人奉节县江龙物流有限公司、李绍平、王德琼、向怀安、郑琼、李妍婓、张松明、徐兴碧追偿权一案中，本院作出（2016)渝0236民初3272号民事判决书，被执行人应给付案款1772444.37元没有给付，申请人向本院申请执行。在执行中，本院对被执行人的财产进行查询，其房屋、船舶等均已抵押给其他人（另案执行中），无财产及时执行完毕。2017年12月20日，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2017）渝0236执2333号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  何朝波审判员  姚玉林二〇一七年十二月二十二日书记员  郭艳林
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初654号原告：陆光华，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。被告：代志坚，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省沐川县。原告陆光华与被告代志坚劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向我院提起诉讼。本院在审理过程中，原告陆光华以证据不足为由，于2017年12月20日向本院申请撤回对被告代志坚的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆光华撤回对被告代志坚的起诉。本案案件受理费11500元，减半收取计5750元，由原告陆光华负担。审判员  杨甲华二〇一七年十二月二十一日书记员  何 杰
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执311号之一申请执行人：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人：杨韶勇，该公司董事长。被执行人：文水县中医院，住所地文水县西大街。法定代表人：李沧海，该院院长。本院在执行山西六建集团有限公司申请执行文水县中医院建设工程合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人文水县中医院银行存款120063元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年十二月二十一日书记员  樊世凯
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1861号申请执行人况腊珍，女，1977年3月20日出生，汉族，孝感市人，户籍所在地：湖北省孝昌县，现住湖北省孝感市孝南区。被执行人郭美珍，女，1963年9月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在执行（2017）鄂0902民初字2271号况腊珍与郭美珍房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初2271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十四日书记员 程国清
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初1524号原告：吴福有，男，1959年7月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：杨天龙，男，1967年11月14日出生，汉族，广西壮族自治区南丹县人，住广西壮族自治区南丹县。委托诉讼代理人：韦福恩，广西大壮律师事务所律师。本院在审理原告吴福有与被告杨天龙合同纠纷一案中，原告吴福有于2017年12月27本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴福有以另行解决为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴福有撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴福有负担。审判员  赖海鹰二〇一七年十二月二十七日书记员  占 卉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初9329号原告：王云发，男，1977年6月24日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：苟凌志,男，1976年11月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托代理人：童新强，贵州诚稳律师事务所律师。原告王云发诉被告苟凌志劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。本院认为，原、被告之间不是雇佣关系，原告并非系与本案有直接利害关系的公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王云发的起诉。案件受理费540元，由本院退还原告王云发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  卢方林二〇一七年十二月十一日书记员  李林蔓
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更322号罪犯罗学宏，男，1971年11月2日出生，汉族，广东省蕉岭县人，小学文化，现在��徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）合刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人罗学宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯罗学宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯罗学宏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯罗学宏受到执行机��安徽省安庆监狱表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯罗学宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯罗学宏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役���有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期��刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯��毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执810号之一申请执行人：高龙明，男，1970年2月出生，汉族。被执行人：于大江，男，1967年6月出生，汉族。本院受理的高龙明与于大江民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为35338元。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户、查封被执行人房产，除此以外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张小波二〇一七年十二月二十日书记员 徐殿萍
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执311号申请执行人：淮南市华夏轴承有限公司,住淮南市国庆中路。被执行人：淮南市宏泰钢铁有限责任公司,住淮南市谢家集区望峰岗北路；刘义武,男,1953年3月8日出生,住福建省,身份证号码350126195303086318；林木伙,男,1967年3月8日出生,住福建省,身份证号码350182196703086013。本院在执行淮南市华夏轴承有限公司与淮南市宏泰钢铁有限责任公司债权一案中，因被执行人淮南市宏泰钢铁有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年十二月二十六日书记员  朱 龙
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执192号申请执行胡曙辉，男，1974年11月15日生，住湖北省孝感市孝南区，身份证号码：。被执行人胡维维，男，1972年10月8日生，住湖北省××南区，身份证号码：。申请执行人胡曙辉与被执行人胡维维借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初784号已发生法律效力。本院在执行过程中胡曙辉向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初784号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4380号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌中路541号。主要负责人：储晓庆，行长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。被告：傅建国，男，1962年6月5日生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称中行扬州分行）与被告傅建国信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼。被告傅建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行扬州分行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡透支本金34451.24元、利息9523.31元、费用（取现手续费、滞纳金等）5723.1元，共计49697.65元（截止到2017年6月18日，此后利息按照合同约定日万分之五计算至实际给付之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年3月16日，被告与原告签署中银信用卡领用合约，向原告申请办理信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2017年6月18日，被告使用该卡累计透支本息、费用计49697.65元。傅建国未作答辩。本院经审理认定事实如下，2010年3月16日，被告向原告申请办理了信用卡(卡号为40×××51），并约定按照信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用过程中未及时偿还透支额。被告于2015年12月19日最后一次消费，并于2017年1月6日最后一次还款。截止2017年6月18日，被告欠原告本金34451.24元，利息9523.31元、费用5723.1元。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。对于原告主张的信用卡本息、费用，被告应予偿付。综上所述，原告的诉请，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告傅建国于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金34451.24元，并承担利息及费用（截止2017年6月18日，利息为9523.31元、费用为5723.1元，此后以欠款本金为基数按日万分之五计付利息至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元、公告费300元，合计1342元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 卫人民陪审员  陈粉喜人民陪审员  鲍菊萍二〇一七年十二月三十日书 记 员  袁 静
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执1089号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：吴婷，女，1985年11月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与吴婷金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴婷已按本院（2017）皖0722民初306号民事判决书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一七年十二月四日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更769号罪犯周俊波，男，1987年7月14日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）怒刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人周俊波犯故意伤害罪，判处��期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月8日被交付执行。本院于2014年8月4日、2016年1月9日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周俊波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周俊波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周俊波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周俊波减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月25日起至2024年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十八日书记员  夏 颖
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1634号之三申请执行人：周某某，男，1976年6月21日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：漆某，女，1977年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李某某，女，1982年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：唐某，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：王某某，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初350号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行6221****750账户内存款人民币612800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月二十五日书记员 雷腾科