wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0585执2235号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人苏宗斌，男，1982年10月26日生，汉族，住福建省漳平市。	被执行人苏川枝，男，1981年9月25日生，汉族，住福建省安溪县。	被执行人陈素萍，女，1982年1月28日生，汉族，住福建省漳平市。	被执行人涂爱玉，女，1981年11月15日生，汉族，住福建省安溪县。	被执行人王先敏，女，1978年9月26日生，汉族，住四川省古蔺县。	被执行人官培英，女，1992年7月21日生，汉族，住福建省安溪县。	被执行人陈建州，男，1987年9月5日生，汉族，住福建省漳平市。	被执行人苏春安，男，1967年10月6日生，汉族，住福建省安溪县。	被执行人詹辉日，男，1989年11月6日生，汉族，住福建省漳平市。	苏宗斌、苏川枝、陈素萍、涂爱玉、王先敏、官培英、陈建州、苏春安、詹辉日犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初781号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏宗斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；苏川枝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；陈素萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；涂爱玉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元；王先敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；官培英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；陈建州犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；苏春安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；詹辉日犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，共同退出抵赃款177570元。因苏宗斌、苏川枝、陈素萍、涂爱玉、王先敏、官培英、陈建州、苏春安、詹辉日未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的罚金115000元、共同退出抵赃款177570元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未按执行通知履行义务。执行中，本院查封了被执行人苏宗斌名下办理了商品房预售登记的坐落于福建省漳平市菁城街道凯源名城东侧（宏盛花园）5幢1103室房屋，该房屋的开发企业尚未办理房地产的初始登记；本院还查封了陈素萍名下办理了商品房预售登记的坐落于住福建省漳平市菁城街道溪南路口北侧B-13幢203室房屋，该房屋由陈素萍与曹新雄共同购买，尚未办理房屋权证。故上述两套房屋目前均不具备处置条件。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行财产。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。	本院认为，本案立案执行后，除上述目前不具备处置条件的房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏0585刑初781号刑事判决书确定的关于被执行人苏宗斌、苏川枝、陈素萍、涂爱玉、王先敏、官培英、陈建州、苏春安、詹辉日罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 钱 磊	审判员ＸＸ	审判员 张永生	二〇一七年十二月十八日	书记员 陆澄波
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3664号之一原告：段红波，男，1976年2月2日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易增辉，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：管俊山，男，1982年2月27日生，汉族，住河南省方城县。第三人：郑州兆源不动产有限公司，住所地郑州市中牟县新城区宝峰街中段。委托诉讼代理人：蔡建立，男，该公司员工。原告段红波与被告管俊山、第三人郑州兆源不动产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告段红波于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段红波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费2920元，由原告段红波负担；案件受理费8150元退还原告段红波。审 判 长  杨景慧人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一七年十二月二十九日书 记 员  吕 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初4678号原告：王某，住平凉市。被告：兰某。被告：平凉市崆峒区金江运业有限责任公司，住所地：平凉市柳湖西路106号。法定代表人：杨某，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。住所地：平凉市崆峒区西大街***号。负责人：张晓军，该分公司经理。委托诉讼代理人：张某，男，该分公司职员。原告王某诉被告兰某、平凉市崆峒区金江运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费496元，减半收取计248元，由原告承担。审判员范小东二O一七年十二月十五日法官助理李春辰书记员安洁
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0502执恢201号申请执行人陈婵玉，女，1958年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人谢珍玲，女，1971年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈志荣，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人陈婵玉与被执行人谢珍玲、陈志荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执恢201号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年十二月十五日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执248号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司;住所:北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层;法定代表人:刘蘭奇被执行人：郑亚宁,女,住河北省保定市雄县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑亚宁借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00095446号裁决书已发生法律效力。本院于2017年10月31日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00095446号裁决书案件的执行。申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一七年十二月十八日书记员  蔡雅楠
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0783执7999号申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号，组织机构代码:147520035。法定代表人:楼正文,董事长。被执行人徐从德，男，1962年6月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人曹县盛泰置业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县磐石街道办事处袁岔楼村，组织机构代码:312962452。法定代表人：叶爱芳，执行董事。原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告徐从德、曹县盛泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）东商初字第5299号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2016）浙0783执7999号案件终结执行。申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一七年十二月六日书记员  陶 健
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初822号之一原告：海南正盛海运有限公司。住所地，天津市滨海新区保税区跃进路吉运道136号开泰国际物流大厦（天津中铁储运有限公司三楼）。法定代表人：盛小桃，该公司董事长。委托诉讼代理人：林新华，天津士洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。被告：重庆长庆日升海运有限公司。住所地，重庆市万州区五桥万川大道*****号*楼。法定代表人：赵宏伟。原告海南正盛海运有限公司与被告重庆长庆日升海运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后依法适用简易程序进行审理。原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求本院对被告重庆长庆日升海运有限公司所有的“长庆12”轮不予办理船舶转让、变更、抵押、光船租赁等手续，本院依法裁定准许。在审理过程中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南正盛海运有限公司撤诉。本案案件受理费3870元、财产保全申请费2666元，由原告海南正盛海运有限公司负担。代理审判员 李 颖二〇一七年十二月二十九日书 记 员 门小雨
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1596号之一申请执行人郑志城，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人刘阿洪，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人郑志城与被执行人刘阿洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）鲤民初字第4924号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行,申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币89100元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并依法冻结被执行人刘阿洪名下的汽车的过户、抵押等手续的办理，但因该车辆去向不明未能扣押。另本院依法冻结被执行人刘阿洪名下址在洛江区的房屋过户、抵押等手续的办理，但因上述房屋价值远远超过本案执行标的额，不具备处置条件。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4924号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年十二月二十七日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2268号之一申请执行人：任向红，女，1956年10月16日出生，汉族，新疆铁通网络退休职工，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人：邵锋，男，1956年6月15日出生，汉族，新疆铁路局汽车队退休职工，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：何犁忠，男，1969年7月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市扬子江路213号红十月三期西区。被执行人：贺军，男，1970年12月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市扬子江路213号红十月三期西区。被执行人：任珊，女，1973年3月1日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市扬子江路213号红十月三期西区。被执行人：新疆中信置业房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路45号人民广场联合大厦1栋B座17层008写字间。法定代表人：何犁忠，该公司经理。申请执行人任向红、邵锋申请执行何犁忠、贺军、任珊、新疆中信置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）新0103民初2104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何犁忠、贺军、任珊、新疆中信置业房地产开发有限公司未履行给付义务，申请执行人任向红、邵锋向我院申请强制执行。我院于2017年7月17日立案执行，执行标的1135634.75元，本案应收执行费13756.35元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人何犁忠、贺军、任珊、新疆中信置业房地产开发有限公司在银行均无可供执行的财产，何犁忠、贺军在乌鲁木齐市车管所有车辆登记信息已轮候冻结车辆手续，在乌鲁木齐市房产部门有房产登记信息轮候查封，且所有房产均有抵押权无法处置。鉴于被执行人何犁忠、贺军、任珊、新疆中信置业房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人任向红、邵锋，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十五日书记员  宋新燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13150号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）屈妍，女，1986年10月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人屈妍商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3435号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王晓平
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执865号申请执行人：秦文淼，男，1966年1月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：李存青，男，1984年9月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2017年9月12日立案执行申请执行人秦文淼与被执行人李存青民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初921号民事判决书,被执行人李存青应偿还申请执行人秦文淼借款10000元。在执行过程中,被执行人李存青与申请执行人秦文淼成执行和解协议，李存青定于2018年1月30日前一次性偿还。申请执行人秦文淼表示同意，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、被执行人李存青与申请执行人秦文淼达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执865号案件的执行。二、被执行人李存青不按执行和解协议履行的，申请执行人秦文淼可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十二月二十六日书记员  郑世杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1181号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马强，男，1991年7月15日出生于新疆昌吉市，回族，初中文化程度，出租车司机，乌鲁木齐市无固定住址。2017年7月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1089号起诉书指控被告人马强犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月12日凌晨2时许，被告人马强在乌鲁木齐市沙依巴克区西北路唯美假日酒店二楼休息厅，趁被害人袁某不备，将被害人放在沙发上的淡蓝色双肩包盗走，内有一部苹果6PLUS64G手机和现金900元，后将双肩包丢弃，赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定被盗物品价值3868元。2、2017年5月21日15时许，被告人马强到乌鲁木齐市西北路243号门面店内，趁被害人冉某不备，将被害人放在电脑桌上的一部OPPOR9S型手机盗走，后赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定被盗物品价值2383元。3、2017年5月29日3时许，被告人马强到乌鲁木齐市头宫永福酒店，趁被害人张某2离开前台带客人看房之际，将被害人张某2放在吧台上的一部OPPOR9S型手机盗走，后赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定被盗物品价值2520元。4、2017年7月9日8时许，被告人马强到乌鲁木齐市友好南路天章大厦601号将美健康产业发展有限公司的办公室，趁办公室没人之际，将被害人王某放在办公室沙发靠背后面的笔记本电脑包盗走，内有苹果牌笔记本电脑一台，后赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定被盗物品价值5900元。被告人马强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明：1、2016年5月12日凌晨2时许，被告人马强在乌鲁木齐市沙依巴克区西北路唯美假日酒店二楼休息厅，趁被害人袁某不备，将被害人袁某放在沙发上的一个淡蓝色双肩包盗走，内有一部苹果6PLUS64G手机和现金900元，后被告人马强将双肩包丢弃，将手机变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币3868元。盗窃合计价值人民币4768元。2、2017年5月21日15时许，被告人马强到乌鲁木齐市西北路243号门面店内，趁被害人冉某不备，将被害人冉某放在电脑桌上的一部OPPOR9S型手机盗走，后被告人马强将所盗手机变卖，所得赃款挥霍。经鉴定被盗OPPOR9S型手机价值人民币2383元。3、2017年5月29日3时许，被告人马强到乌鲁木齐市头宫永福酒店，趁被害人张某2离开前台带客人看房之际，将被害人张某2放在吧台上的一部OPPOR9S型手机盗走，后被告人马强将所盗手机变卖，所得赃款挥霍。经鉴定被盗OPPOR9S型手机价值人民币2520元。4、2017年7月9日8时许，被告人马强到乌鲁木齐市友好南路天章大厦601室将美健康产业发展有限公司的办公室，趁办公室没人之际，将被害人王某放在办公室沙发靠背后面的一个笔记本电脑包盗走，内有苹果牌笔记本电脑一台。后被告人马强将所盗笔记本电脑变卖，所得赃款挥霍。经鉴定，被盗苹果牌笔记本电脑价值人民币5900元。案发后，被告人马强家属代其向被害人王某赔偿了经济损失5900元，被害人王某对被告人马强的行为予以谅解。另查明，2017年7月29日，侦查人员经过侦查确定被告人马强的作案嫌疑后对被告人马强进行上网追逃。同日，公安民警在昌吉市榆树沟镇下五畦村被告人马强家中将其抓获。上述事实，有被告人马强在侦查机关的供述，被害人袁某、冉某、张某2、王某的报案材料及陈述，涉案物品估价鉴定结论书，指认现场照片，监控视频资料，抓获经过，谅解书，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人马强以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，合计价值人民币15571元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马强犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人马强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且已退赔被害人王某经济损失，取得被害人王某谅解，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年4月29日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、被告人马强盗窃非法所得未退赔部分价值人民币9671元，责令退赔被害人袁某、冉某、张某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年十二月十八日书记员  王婉青
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执340号之二申请执行人：山西信邦投资有限公司，住所地：稷山县大佛南路中段。法定代表人：刘秀琴，系该公司经理。委托代理人：贾红杰，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇太郝村。被执行人：郑怀义，男，1956年1月25日出生，汉族，住稷山县乡镇企业局家属楼北单元三楼南门。本院在执行申请执行人山西信邦投资有限公司与被执行人郑怀义借款合同纠纷一案中，以（2017）晋0824执340号执行裁定书冻结了被执行人郑怀义在银行（或信用社）的存款账户，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人郑怀义在银行（或信用社）的存款账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年十二月二十六日书 记 员  韩 彪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14332号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）左晓晖，男，1972年4月12日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谷清，女，1974年7月24日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发��限责任公司因与被上诉人左晓晖、谷清商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3333号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯   静审 判 员 高   玮代理审判员 侯新���二〇一七年十二月二十五日书 记 员 王 晓 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民申5号再审申请人（原审原告）：马海林，男，回族，1948年3月17日生，青海省民和回族土族自治县农民，现住青海省格尔木市。再审申请人（原审原告）：马哈麦，女，回族，1955年4月10日生，青海省民和回族土族自治县农民，现住青海省格尔木市。再审申请人（原审原告）：马祖不得，女，回族，1971年6月8日生，青海省民和回族土族自治县农民，现住青海省格尔木市。再审申请人（原审原告）：马某，女，回族，2003年9月10日生，青海省民和回族土族自治县农民，现住青海省格尔木市。法定监护人：马祖不得，系马某之母。以上再审申请人委托诉讼代理人：冶增平，青海省格尔木市金峰法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司，住所：格尔木市昆仑路146号，统一社会信用代码:×××(1-1)。负责人：孙军，该公司总经理。被申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临夏营销服务部。住所：甘肃省临夏州临夏县双城新区证达商厦*座*楼。机构代码：09116570-7。负责人：张发俊，该公司经理。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司永靖支公司。住所：甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川南路电力小区*层*号，机构代码：57160505-4。负责人：司福考，该公司经理。再审申请人马海林、马哈麦、马祖不得、马某因与再审申请人中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司、被申请人中国大地财产保险股份有限公司临夏营销服务部、原审被告中国大地财产保险股份有限公司永靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服都兰县人民法院（2015）都民一初字第582号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马海林、马哈麦、马祖不得、马某、中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司申请再审称，2015年7月13日，都兰县公安局交通警察大队出具都公交认字（2015）第011号道路交通事故认定书，认定马进福承担此次交通事故的主要责任；马录退承担次要责任。（2015）都民一初字第582号民事判决书第三项判决中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司赔偿马海林、马哈麦、马祖不得、马某车辆损失费和施救费74900元属判决错误，应当判决中国大地财产保险股份有限公司临夏营销服务部赔偿马海林、马哈麦、马祖不得、马某车辆损失费和施救费74900元的30%即22470元。原审判决适用法律错误，应予纠正，请求再审。本院经审查认为，2015年9月2日，马进福之子马有卜与中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司达成《车辆×××定损协议书》。协议第一项对马进福所拥有的×××号车辆损失一致同意一次性定损人民币74000元，该项费用包含车辆修复所需材料费及工时费，施救费用另算。该协议第四项约定，双方仅对该车辆本次保险事故损失价格达成一致意见，不构成中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司对该案件的赔偿责任的承诺。一审在审理质证时，中国大地财产保险股份有限公司永靖支公司、中国大地财产保险股份有限公司临夏营销服务部均对该定损协议、施救费用2900元认可。以上定损协议只是对×××号车辆损失价格达成了协议，而非自愿赔偿给付协议，一审法院以”事故车辆损失费74000元和施救费2900元由马进福之子马有卜和平安财保海西中心支公司自愿达成定损赔偿协议”，”剩余74900由平安财保海西中心支公司同意赔付”为由判决中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司赔偿马海林、马哈麦、马祖不得、马某车辆损失74900元显属不当，确定民事责任违背了当事人约定，适用法律确有错误。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司、马海林、马哈麦、马祖不得、马某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令都兰县人民法院再审本案。审判长杨振华审判员王海生审判员尤晓玲二O一七年十二月十五日法官助理高永强书记员褚昕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终12611号上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。法定代表人高兴明，该公司董事长。委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。委托代理人穆金萍，女，1985年11月14日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）刘亚玲，女，1968年12月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人刘亚玲房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初8251号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十二月二十日书 记 员  王晓平
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2422号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：孟照敏，女，汉族，1982年7月2日生，住开封市金明区。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告孟照敏借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初4513号原告：王某。被告：何某。原告王某与被告何某健康权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求何某赔偿王某医疗费2137.20元、误工费3440.40元（114.68元/天×30天＝3440.40元）、护理费573元（114.60元/天×5天＝573元）、交通费100元，以上合计6250.60元；2、诉讼费用由何某承担。事实与理由：2017年10月13日17时许，在平凉市××区社，王某与何某因邻里矛盾发生撕扯，王某头部被打伤。王某在平凉市人民医院门诊处留观治疗5天，花支医疗费2137.20元。2017年11月23日，平凉市公安局崆峒分局大寨派出所作出崆公（大寨）行罚决字（2017）43号行政处罚决定书，对何某殴打他人的行为处以罚款50元。何某拒不赔偿王某的损失，现诉至法院，请判如所请。何某辩称，王某在自己家门口泼污水、骂人引起纠纷。何某没有打王某，双方只是撕扯了几下，王某住院是给自己看病。何某因这事也受伤了，也花费了2000元。派出所已经处理过了，何某不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日17时许，在平凉市××区社，王某、何某因邻里矛盾相互撕扯纠缠。王某在平凉市人民医院门诊先后治疗4天，诊断为头部外伤、面部挫伤，共花支医疗费2099.10元。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，王某的伤情为轻微伤。何某不要求进行人体损伤程度鉴定。2017年11月23日，平凉市公安局崆峒分局大寨派出所作出崆公（大寨）行罚决字（2017）43号行政处罚决定书，对何某殴打他人的行为处以罚款50元。因赔偿问题，王某提起诉讼。本院认为，人的身体健康权受法律保护。何某与王某发生肢体冲突，致王某受伤，何某应承担赔偿责任，故，对王某要求何某赔偿医疗费等相关费用的诉讼请求，本院予以支持。王某要求赔偿的各项费用，应依照法律规定及标准确定，具体为：（1）医疗费应参照医疗费票据、诊断证明等综合分析，认定为2099.10元；（2）误工费参照治疗情况及本案的实际情况，认定为458.72元（114.68元/天×4天＝458.72元）；（3）护理费参照治疗情况及本案的实际情况，认定为458.40元（114.6元/天×4天＝458.40元）；（4）交通费王某请求的100元，符合本案的实际情况，予以认定；以上共计3116.22元。根据本案的具体情况，何某在本案中应承担主要责任，王某也应承担相应的责任，故，由何某赔偿王某医疗费等各项费用的60%，其余由王某自负。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告何某应赔偿原告王某医疗费2099.10元、误工费458.72元、护理费458.40元、交通费100元，共计3116.22元的60%，即1869.73元。上述内容限本判决生效后十五日内自觉履行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担10元，由被告何某承担15元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员叶怀葆二○一七年十二月十二日法官助理高志龙书记员李乐
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3474号原告自贡银行股份有限公司,住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人何跃。被告自贡市富源化工有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人刘洋。被告刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省成都市武侯区。被告毛建涛，男，汉族，1976年4月26日出生，住四川省珙县。被告夏凌冰，男，汉族，1965年10月14日出生，住四川省自贡市大安区。本院在审理自贡银行股份有限公司与自贡市富源化工有限公司、刘洋、毛建涛、夏凌冰金融借款合同纠纷一案中，原告自贡银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费111,800.00元，由原告自贡银行股份有限公司负担。审判长  汤杰审判员  曹源审判员  林洁二〇一七年十二月二十八日书记员  王丹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3153号申请执行人张少才，男，1958年11月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人王长忠，男，1957年9月出生，汉族，住河北省滦平县。被执行人怀殿阳，男，1970年4月出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。张少才与王长忠、怀殿阳民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）京0118民初1843号民事调解书，调解被告王长忠偿还原告张少才借款二百四十七万六千五百六十六元及利息，被告怀殿阳对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费13306元由被告王长忠、怀殿阳负担。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月10日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月11日、2017年9月7日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券、无机动车及不动产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初1843号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一七年十二月十二日书 记 员  郭海洁
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1065号申请执行人：湖北海王朋泰医药有限公司。住所地：安陆市碧涢东路**号。统一社会信用代码：91420982080939965N。法定代表人：刘占军，公司董事长。被执行人：安陆市华祺瑞现代家具有限公司。住所地：安陆市经济开发区发展二路。统一社会信用代码：91420982055400052W。法定代表人：张静，公司董事长。本院2017年11月24日立案执行申请执行人湖北海王朋泰医药有限公司与被执行人安陆市华祺瑞现代家具有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1518号民事调解书，被执行人安陆市华祺瑞现代家具有限公司应支付申请执行人湖北海王朋泰医药有限公司55000元。在执行过程中，申请执行人湖北海王朋泰医药有限公司与被执行人安陆市华祺瑞现代家具有限公司达成和解协议，被执行人安陆市华祺瑞现代家具有限公司承诺于2018年1月28日支付欠款20000元，剩余欠款在2018年4月28日之前全部付清，申请执行人湖北海王朋泰医药有限公司并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执1065号案件的执行。二、被执行人安陆市华祺瑞现代家具有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人湖北海王朋泰医药有限公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年十二月二十八日书记员  凡梦博
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执856号申请执行人:何志兵，男，1974年1月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：安陆市金瓯琉璃瓦有限责任公司。住所地湖北省安陆市雷公镇北正街1号。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1403号民事判决书，在执行申请执行人何志兵与被执行人安陆市金瓯琉璃瓦有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人何志兵与被执行人安陆市金瓯琉璃瓦有限责任公司于2017年12月22日达成执行和解协议，被执行人安陆市金瓯琉璃瓦有限责任公司定于2017年12月30日偿还30000元，剩余欠款定于2018年3月30日前一次性偿还完毕。并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人何志兵与被执行人安陆市金瓯琉璃瓦有限责任公司成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执856号案件的执行。二、被执行人安陆市金瓯琉璃瓦有限责任公司不按执行和解协议履行的，申请执行人何志兵可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年十二月二十四日书记员  高在波
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初961号之二原告洪映德，男。委托诉讼代理人欧阳健，湖南莽源律师事务所被告曾路英，女。原告洪映德与被告李新民、曾路英占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。在本案审理过程中，原告洪映德于2017年12月6日以与被告曾路英自行协商处理为由向本院提出撤回对被告曾路英的起诉。本院认为，原告洪映德以与被告曾路英自行协商处理为由，向本院提出撤回对被告曾路英的起诉，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪映德撤回对被告曾路英的起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告洪映德负担。审 判 长  曾国萧人民陪审员  邝光荣人民陪审员  王保明二〇一七年十二月六日书 记 员  廖志苹附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4073号之二原告：淄博金驰经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路69号。法定代表人：成新生，董事长。委托诉讼代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。被告：赵玉港，男，1976年5月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：魏育英，女，1977年1月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告淄博金驰经贸有限公司诉被告赵玉港、魏育英租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博金驰经贸有限公司撤回起诉。案件受理费883元，诉讼保全费870元，由原告淄博金驰经贸有限公司负担。审 判 员  相 征二〇一七年十二月五日代理书记员  路楮楮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4619号之一申请执行人：罗志辉，男，1980年12月6日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。委托代理人：许娟娟，广东正觉律师事务所律师。被执行人：钟国荣，男，1990年4月1日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：钟伟文，男，1991年8月5日出生，汉族，住广州市黄埔区，关于罗志辉与钟国荣、钟伟文民间借贷纠纷一案，我院（2017）粤0112民初168号民事调解书已经发生法律效力，被执行人钟国荣应于2017年8月15日前向申请执行人罗志辉偿还完毕借款本金及利息22000元，若有逾期10日以上未按期履行还款义务，承担逾期违约金5000元，被执行人钟伟文对上述义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人立即履行生效文书所确定的义务并申报财产，两被执行人既未履行义务也未书面报告财产。本院依法调查了被执行人钟国荣、钟伟文的银行存款、车辆及房产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向两被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。2017年11月23日，申请执行人与被执行人达成一致和解协议，被执行人钟国荣当即支付2000元给申请执行人，2018年2月1日之前被执行人支付20000元给罗志辉，则申请执行人放弃违约金、利息等其他请求，双方结清本案，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权要求按（2017）粤0112民初168号民事调解书内容申请恢复执行，执行费305元由被执行人钟国荣负担。本院向申请执行人征询了意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在被执行人无财产可供执行情况下，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人对终结本次执行程序并无异议，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执4619号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  侯 洁审判员  陈艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  禤培欣
青海省海东市乐都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0202刑初156号公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。被告人代某某，青海省海东市人。2017年11月15日因涉嫌危险驾驶罪，被乐都区公安局取保候审。2017年12月4日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪并征求被告人同意，书面通知乐都区人民检察院后决定适用轻案快审机制公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁万代出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月15日19时许，被告人代某某酒后驾驶×××号小型轿车从熊沈家行驶至国道109线1891KM+900M处查获。在民警例行检查时,被告人代某某不服从民警停车示意驾车驶离，被民警追停。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从代某某的血液中检出乙醇成分，血醇浓度为170.7mg/100ml。认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解、鉴定意见及其他综合证据等。本院认为，海东市乐都区人民检察院指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人代某某具有如下量刑情节：被告人代某某逃避公安机关依法检查，应从重处罚；能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币１000元（已缴纳）(刑期自二〇一七年十二月四日起至二〇一八年一月三日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审判员  阿海乐二〇一七年十二月四日书记员  李文平
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初393号原告北京艺联国际文化产业有限公司，住所地北京市通州区东营前街4号楼1层813-105。法定代表人许楠，总经理。被告朱成彬，男，1988年8月16日出生，住所地江苏省江阴市。原告北京艺联国际文化产业有限公司与被告朱成彬合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理立案材料后,北京艺联国际文化产业有限公司于2017年2月15日向本院提出撤回起诉材料。本院认为，原告北京艺联国际文化产业有限公司自愿撤回起诉材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京艺联国际文化产业有限公司撤诉。（此页无文书）审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孟千壹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初9409号原告：梁向阳，男，1972年2月19日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人边保华，男，1963年11月29日生，汉族，住邳州市。被告：李国化，男，1978年10月1日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告梁向阳诉被告李国化民间借贷纠纷一案中，因原告梁向阳及其委托诉讼代理人边保华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张元领二〇一七年十二月二十六日书记员  王 惠
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初773号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人刘永妮，女，1985年9月8日出生于陕西省洛南县，汉族,高中文化，打工，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省扬州市江都区）。被告人刘永妮因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月3日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）752号起诉书指控被告人刘永妮犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年12月21日决定适用普通程序审理。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人刘永妮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月至11月间，王某1、王某2、齐某等人（另案处理），以安徽省天长市金财酒类商贸有限公司的名义，在江苏省扬州市江都区大桥镇等地，谎称系安徽省金口酒业有限公司下属单位，通过酒会、口口相传等方式，以高额回报为诱饵面向不特定社会公众非法集资。其中，被告人刘永妮为赚取好处费，帮助齐某向被害人沈某、赵某等人非法吸收资金80余万元。案发后，被告人刘永妮主动投案并如实供述上述犯罪事实且退出违法所得人民币5000元。上述事实，被告人刘永妮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人张某1、沈某、卞某、陈某、姚某、严某、赵某、李某、张某2等人的陈述笔录；被告人刘永妮的供述与辩解；同案犯齐某的供述与辩解；消费分红协议、银行卡交易明细清单；扣押决定书、扣押清单、关于“20161212天长市金财酒业商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款案”涉案财物移交的情况说明；抓获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永妮非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人刘永妮与他人共同故意实施非法吸收公众存款行为，是共同犯罪。被告人刘永妮为他人非法吸收公众存款提供帮助，在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人刘永妮主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人刘永妮退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘永妮犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人刘永妮是自首、从犯提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人刘永妮是从犯、自首、退出违法所得，确有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘永妮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人刘永妮违法所得人民币五千元予以没收，上缴国库；三、被告人刘永妮未退赃款继续予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  张 军人民陪审员  濮建军人民陪审员  潘鑫玉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐 意文书附页：(2017)苏1012刑初773号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处两万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官张军电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0502执恢197号申请执行人叶新庭，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈建跃，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人叶新庭与被执行人陈建跃刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执恢197号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年十二月十五日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王正义，男，1956年12月24日生，汉族，平遥县村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平遥县中都乡东达蒲村民委员会。法定代表人田怀文，村委会主任。再审申请人王正义与被申请人平遥县中都乡东达蒲村民委员会（以下简称东达蒲村委会）土地承包经营权纠纷一案，原由平遥县人民法院作出（2017）晋0728民初48号民事判决，王正义不服，上诉至晋中市中级人民法院，该院作出（2017）晋07民终2045号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人王正义仍不服，向我院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王正义申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人全家于1996年在本村坟前地段分得了口粮地，1996年7月1日平遥县土地管理局为申请人核发了集体土地农业用地使用证。申请人从1998年与本地段的其他村民一样开始将承包地交由被申请人代为经营，但约定只准许村委会在与农业有关的范围内经营，不得改变土地用途，但双方未签订任何协议书，在2006年1月份之前每年陆续支付申请人粮食补贴款。在2006年1月份通知申请人到村委会领取了剩余承包期限的粮食补贴款14700元，申请人领取款项后在村委会提供的粮食补贴核实清册表上盖了印鉴，后发现将申请人承包的土地垫上煤矸石圈起。申请人领取的仅是剩余承包期限的粮食补贴款，而不是将土地使用权彻底处分，因此原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决适用法律确有错误。依据《民法通则若干意见》第66条规定：”没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”由此可见，被代理人可以追认无权代理行为。被代理人的追认是一种单方法律行为追认的方式有明示追认和默示的追认，但该规定不适用于本案。其一，被申请人所称的代理人处分的是土地使用权，申请人领取的粮食补贴款，表达和实施的根本不是同一意思；其二，构成默示追认的前提基础必须是他人以本人名义实施民事行为，但本案中村民代表就没有以申请人本人名义实施，正如原审判决所述的我国除劳动合同外还没有规定其他集体合同制度。原审判决认定申请人自愿交回了土地完全错误，因为申请人并没有依据《土地承包法》第29条之规定，提前半年以书面形式通知发包方自愿交回承包土地，所以认定自愿交回土地错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条作出明确规定：承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。这是对自愿交回土地程序的硬性规定，不是原审判决一句针对自愿交回的问题无检讨必要。综上所述，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求：1、撤销晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2045号民事判决书和平遥县人民法院（2017）晋0728民初48号民事判决。2、改判确认被申请人的集体土地农业用地使用证合法有效，责令被申请人清除土地上建筑物恢复耕地。3、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议的焦点是再审申请人王正义是否仍享有讼争土地的承包经营权，东达蒲村委会应否返还王正义诉争土地。关于这一焦点，再审申请人王正义主张对于1998年与2006年的两份协议其均不知情，其只是将土地交由被申请人东达蒲村委会代为经营，并约定只允许在与农业有关的范围内经营，不得改变土地用途。而被申请人东达蒲村委会予以否认，并举出了1996年9月10日东达蒲村委会与汾管局三坝分局东四支所订立的耕地更换协议、1998年5月22日平遥县人民政府批准换地的文件和1998年2月、2006年1月10日东达蒲村委会与村民订立的两份协议，证明涉案土地已被征用，时间从1998年至土地承包合同终了，村委会每年给付王正义每亩地500斤高粮（应作梁）的补偿，并于2006年将剩余承包期的土地补偿一并折价补偿给再审申请人王正义，其对涉案土地已经丧失了承包经营权。本院认为，再审申请人王正义在其再审申请理由中称其与村委会是代为经营关系，双方没有签订书面的合同，再审申请人王正义对自己的主张也没有提供证据予以证实，故对于该项申请理由本院不予采信。关于再审申请人王正义主张，2006年1月10日东达蒲村委会与村民签订的协议，仅有王金亮签字，由于王金亮没有经过其授权，是无权代理。其领取的是粮食补贴款不是一次性补偿款，该行为不是对王金亮无权代理行为的追认，故该协议对其不产生法律效力。本院经审查认为，2006年1月10日的协议双方当事人为，甲方东达蒲村委会，乙方东达蒲村民＜盖章表附后＞，张金亮作为乙方负责人签字盖章。该协议明确载明：”因三坝建房，98年经村民盖章同意后，村委与小组签订了占地协议，协议规定村委逐年付给村民每亩500斤高粮（也应作粱）作为占地补偿，补偿期限至30年土地延期承包合同终止为止。但因受农村集体经济困难影响，多数村民要求村委一次性付清占地补偿；为解决村民的后顾之忧，经村支部、村委研究决定，两议会讨论通过，采取亏众不亏一的办法，按每斤高粮（也应作粱）0.8元的价格折价计算，一次性付给村民；付款后此地和地主再无瓜葛；因涉及村民众多，不再逐户单独签订协议，村民领款签章后，此协议即刻生效”。协议之后所附表中明确注明为打井批地占地一次性补偿发放表（2005-2025年），再审申请人王正义加盖了印章，领取了补偿款14700元。再审申请人王正义对该份证据中的签章没有提出异议，并且认可领取了上述款项。本院认为，该协议中载明了98年占地补偿的内容，且明确约定”村民领款签章后，此协议即刻生效”，再审申请人王正义签章领款后，该协议即对其产生法律效力，其即失去对涉案土地剩余承包期内的承包经营权，故其关于确认其集体土地农业用地使用证合法有效，要求东达蒲村委会返还讼争土地的请求已经没有事实基础和法律依据，对于再审申请人王正义的再审请求，本院不予支持。综上，本院认为再申申请人王正义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王正义的再审申请。审判长卜文礼审判员何炳武审判员秦颖二O一七年十二月八日书记员刘莉媛（兼）
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初4303号原告：徐元兵，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：宋树军，山东腾达律师事务所律师。被告：刘艳喜，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住滕州市。原告徐元兵与被告刘艳喜民间借贷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告徐元兵的委托诉讼代理人宋树军到庭参加诉讼，被告刘艳喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。徐元兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款76000元并承担逾期利息（逾期利息按最高有关规定年利率6%自起诉之日起到借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因合伙买车事宜,被告刘艳喜向原告徐元兵借款100000元,中途合伙终结,2014年9月30日,原告被签订协议书,协议约定:合伙出资算作借款,由被告向原告归还借款100000元,合伙期间,二人所购机动车(鲁Ｈ×××××)发生交通事故并进入诉讼程序,上列借款由被告在交通事故诉讼终结后18个月内向原告归还结清。该交通事故于2015年9月30日诉讼终结,故该借款于2017年3月31日到期。经多次索要,截止至2017年3月31日,被告共偿还24000元,仍欠原告76000元未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所求。原告徐元兵为其诉讼请求，提供机动车买卖合同、5张银行汇款小票、借条、银行交易流水、（2014）赤民初字第656号判决书一份。刘艳喜未答辩，亦未提交证据。经法庭审理对以上证据质证，本院认为，在本案中，被告刘艳喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日原告与被告共同购买机动车辆（鲁Ｈ×××××）。2013年8月28日，被告刘艳喜驾驶该车辆发生交通事故，河北省赤城县人民法院作出（2014）赤民初字第656号判决书，该判决于2015年9月30日公示。2014年9月30日，原被告中途合伙终结时被告刘艳喜向原告徐元兵出具借条一份，载明：“中途合伙终结，合伙出资算作借款，由刘艳喜归还徐元兵壹拾万元整”，另载明：“上述借款壹拾万元交通事故诉讼终结壹年陆个月（18个月内）归还清结出借人：徐元兵借款人：刘艳喜见证人：济宁高新利民法律所2014年9月30日”。后经原告多次索要，截止到原告起诉之日，被告刘艳喜一共还款24000元，尚欠原告76000元本金未还。上述事实，有借条、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告刘艳喜向原告出具借条，认可原、被告之间的买卖关系，原、被告之间买卖的民事行为，意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律行为。双方均应按约定履行义务。原告已经履行了供货的义务，被告理应按约定付款。结合原告庭审中的陈述，截止至开庭之日止，被告刘艳喜共欠原告徐元兵借款76000元，故对原告要求被告支付剩余借款的请求，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息的支付，原、被告并无约定，原告主张按照年利率6%的比例支付，其主张并未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定，故对原告的此项诉请，本院亦予以支持，对于支付时间应从原告起诉次日即2017年7月26日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第一条第二款、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘艳喜于本判决生效后十日内支付原告徐元兵借款76000元及逾期利息（从2017年7月25起至判决生效确定履行之日止，以本金76000元为基数，按照年利率6%计算）。案件受理费1700元，由原告徐元兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杜 维审 判 员  闫 边人民陪审员  孟祥标二〇一七年十二月十九日书 记 员  张雅月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民辖终138号上诉人（原审被告）:邵洪刚，男，1966年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：陈伦如，女，1964年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：段丽珍，女，1965年5月12日出生，汉族，住包头市。上诉人邵洪刚、上诉人陈伦如与被上诉人段丽珍民间借贷纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2017）内0202民初2042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，本案中，原被告借据中未约定合同履行地，事后也未达成补充协议，按合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，依法以接受货币一方所在地为合同履行地，原告段丽珍户籍所在地是内蒙古包头市东河区毛其来铝厂中区20号楼33号，提供证据显示自2015年3月1日至今在上述地址居住，北京市朝阳区人民法院及本院均有管辖权。故原告可以向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回被告邵洪刚、陈伦如对本案管辖权提出的异议。邵洪刚、陈伦如上诉称，现有证据证明段丽珍不在户籍地址的房屋居住。原被告长期居住在北京，双方的借款亦发生在北京。根据“原告就被告”的原则，同时方便当事人参加诉讼，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。被上诉人段丽珍辩称，第一，因原审法院需居住证明，其根据户籍地址到社区开具了关于其经常居住地的证明；第二，其已不再原户籍地址的房屋居住，但为照顾老人，其需经常在青山区和东河区两地居住，居住时间不够连续一年；第三，为探望孩子，其偶尔到北京居住，居住时间不够连续一年。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人争议标的为给付货币，接收货币一方为段丽珍，其户籍地为住所地，在包头市东河区。故包头市东河区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王文林审判员高丽琴审判员宋炜二〇一七年十二月十二日书记员乔锁附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书��2017）冀0633民初2618号原告：易县凝鑫担保有限责任公司，住所地：易县迎晖北大街15号。法定代表人：尹玉章，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。被告：易县兴意发养羊农民专业合作社，住所地：河北省保定市易县下苇场村。法定代表人：杨江勃，该社理事长。被告：杨燕歌，女，1987年10月2日出生，汉族，现住易县。委托诉讼代理人：杨江勃（系杨燕歌丈夫），男，1985年1月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：陈书元，男，1963年5月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：方九利，男，1964年7月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：陈书林，男，1965年9月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告易县凝鑫担保有限责任公司（以下简称凝鑫公司）与被告易县兴意发养羊农民专业合作社（以下简称兴意发合作社）、杨燕歌、陈书元、方九利、陈书林追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易县凝鑫担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告易县兴意发养羊农民专业合作社给付原告为其代偿的借款本息49204.66元及该款自2017年3月2日起至还清之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令被告易县兴意发养羊农民专业合作社给付原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.被告杨燕歌、陈书元、方九利、陈书林对上述款项承担连带给付责任；4.本案诉讼费���由五被告负担。事实和理由：2016年2月5日，易县兴意发养羊农民专业合作社拟从易县农村信用合作联社贷款，申请原告作为贷款保证人，并与原告签订了委托担保合同，被告杨燕歌、陈书元、方九利、陈书林自愿为此笔担保提供反担保。2016年3月3日，易县兴意发养羊农民专业合作社与易县农村信用合作联社签订企业借款合同，借款金额5万元，借款期限自2016年3月3日至2017年3月2日。同日，原告与易县农村信用合作联社签订保证合同，为上述借款承担连带保证责任。借款合同履行过程中，被告违反约定未偿还借款本金及利息。2017年3月2日易县农村信用合作联社从原告账户上扣划了49204.66元，用于偿还被告的借款本金和利息。原告履行保证责任后，多次要求被告给付其代偿的款项，但被告至今未履行偿还义务。被告易县兴意发养羊农民专业合作社、被告杨燕歌共同辩称，1.被答辩人代答辩人偿还借款本息49204.66元的事实答辩人认可，但是答辩人现阶段无偿还能力，希望被答辩人给予一定的宽限期限。2.被答辩人要求答辩人自2017年3月2日支付利息损失，答辩人认为无法律依据，被答辩人是依法承担的保证责任，并不是答辩人的过错而产生了损失。3.答辩人不应当承担3000元律师费，因为根据法律规定，律师费承担应当在合同中明确约定才可以得到支持，但是答辩人与被答辩人对律师费的承担没有约定，因此被答辩人的主张没有事实和法律依据。4.被答辩人要求被告杨燕歌、陈书元、方九利、陈书林承担连带担保责任，答辩人认为陈书元、方九利、陈书林三人已经从易县兴意发养羊农民专业合作社退社，不属于答辩人的合作社员，不应当承担担保责任，答辩人愿意自行承担相关的债务。被告陈书元、方九利、陈书林共同辩称，1.杨江勃在创办兴意发养羊农民专业合作社时，说是让我们三个入社，成为该社的社员。当时杨江勃让我们签字时并未说这个协议是干什么的，更别提什么反担保。从民法角度讲，我们三个是基于重大误解实施的民事法律行为，这种行为是无效的，此行为不受法律保护。2.原告主张2017年3月2日易县农村信用合作联社扣划了原告账户上的49204.66元。首先并未向我们出示过扣划的相关证明，让我们承担反担保责任。其次，原告未向易县兴意发养羊农民专业合作社主张过偿还权利，在未经法律确认其丧失了偿还能力的情形下，原告要求我们三个承担反担保责任，没有法律依据。3.原告称借款期限至2017年3月2日期满。那么，根据担保法规定，担保人无论是一般担保还是连带担保，其担保期限应该是主债务履行期满之日起六个月。原告账户被扣划至其起诉时，已足八个��，原告未在六个月内对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告兴意发合作社拟从案外人易县农村信用联社股份有限公司贷款，申请原告凝鑫公司作为贷款保证人，被告杨燕歌、陈书元、方九利、陈书林自愿提供反担保，原、被告签订了委托担保合同。2016年3月3日，被告兴意发合作社与易县农村信用联社股份有限公司签订企业借款合同，借款金额5万元，借款期限自2016年3月3日至2017年3月2日。同日，原告凝鑫公司与易县农村信用联社股份有限公司签订保证合同，为上述借款承担连带保证责任。2017年3月2日，因被告兴意发养羊合作社未按约定偿还借款本息，易县农村信用联社股份有限公司从原告账户上扣划了49204.66元。以上事实，由委托担保合同、企业借款合同、保证合同、扣划通知书、贷款本金利息���回凭证、律师费发票、杨江勃与杨燕歌结婚证、电话催收记录及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告兴意发合作社与易县农村信用联社股份有限公司签订的企业借款合同、原告凝鑫公司与易县农村信用联社股份有限公司签订的保证合同及原、被告签订的委托担保合同，均是合同当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告兴意发合作社未按约定偿还借款本息，导致易县农村信用联社股份有限公司从作为连带责任保证人的原告账户扣划借款本金利息共计49204.66元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即原告为被告兴意发合作社偿还借款本金及利息后，依法取得追偿权，故原告要求被告兴意发合作社给付49204.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息损失，系原告凝鑫公司因代偿款项造成的实际损失，本院依法予以支持。关于原��请求的律师费3000元，因原、被告在委托担保合同中已明确约定，本院依法予以支持。被告杨燕歌、陈书元、方九利、陈书林系上述借款本息的连带责任保证人，该保证责任应于债务履行期届满之日起六个月即2017年9月2日到期，在保证期间内，原告未要求四被告承担保证责任，故杨燕歌、陈书元、方九利、陈书林免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告易县兴意发养羊农民专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告易县凝鑫担保有限责任公司49204.66元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年3月2日起至还清之日止的利息；二、被告易县兴意发养羊农民专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告易县凝鑫担保有限责任公司律师费3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取计553元，由被告易县兴意发养羊农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱晓霞二〇一七年十二月二十四日书记员  闫素华
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2644号原告：永兴县众兴旺物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇龙山路福梓家园2栋5楼502房。法定代表人：许抄华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭向阳，男，系该公司项目经理。被告：黄勇，男，1982年02月01日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告永兴县众兴旺物业服务有限公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告永兴县众兴旺物业服务有限公司于2017年12月22日以已与被告黄勇达成了协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，也是其真实意愿的表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告永兴县众兴旺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永兴县众兴旺物业服务有限公司负担。审 判 员  房春云二〇一七年十二月二十二日代理书记员  邓 蓉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1627号原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，该行行长。委托代理人：陈刚，系中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部员工。委托代理人:舒伟进，系中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部员工。被告：陈昌红，女，1975年7月19日生，汉族，住南昌市，原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告陈昌红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告陈昌红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：2009年11月28日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××30），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认，自2009年12月23日开卡消费，截止至2017年1月19日，被告贷记卡（卡号为：62×××30）透支额本金人民币1314.45元；滞纳金及利息人民币1555.77元，共计2870.22元，因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果，特起诉，请求，1、判令被告偿还原告信用卡透支本息人民币2870.22元（其中本金人民币1314.45元；滞纳金及利息人民币1555.77元，滞纳金、利息算至2017年1月19日止）；2、本案的一切诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、客户申请资料，证明被告在原告处申请领用了信用卡并且消费的事实；证据二、银行流水，证明截止2017年12月3日被告尚欠利息1005.51元；证据三、催收记录，证明原告多次催收的事实。被告陈昌红未答辩亦未提交证据。经审理查明，2009年11月28日，被告陈昌红向原告申请办理金穗贷记卡，且领取了申请表,被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”原告向被告核发了：62×××30贷记卡，截止至2017年1月19日，被告透支额本金1314.45元，滞纳金及利息1555.77元，共计2870.22元。现原告认为被告到期未归还贷记卡透支本息，提出如上之诉。另查明:被告在诉讼期间，陆续归还部分款项，2017年4月14日归还了345.05元，8月9日归还了494.8元,11月11日归还了1024.86元，截止2017年12月3日被告尚欠利息1005.51元未还。以上事实，有被告身份证复印件、贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易流水明细等证据为证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告偿还截止至2017年1月19日的滞纳金及利息1005.51元未超过国家法律规定，故本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行欠款利息1005.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈昌红承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。审 判 长 蔡 俊人民陪审员 喻 萍人民陪审员 张薇霞二〇一七年十二月四日书 记 员 万旗文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初3586号之二原告：盐城市大丰港成品油有限公司，统一社会信用代码91320982551193160A，住所地盐城市大丰区大丰港区南港路8号。法定代表人：瞿忠东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。被告：曾哲锋，男，1980年2月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈跃祥，江苏行真律师事务所律师。第三人：顾春生，男，1980年2月16日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告盐城市大丰港成品油有限公司与被告曾哲锋及第三人顾春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，第三人顾春生的行为本身涉嫌挪用公款犯罪，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盐城市大丰港成品油有限公司的起诉。案件受理费16003元，减半收取8002元，本院予以退回。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 沈勇兵二〇一七年十二月十八日法官助理 孙 静书 记 员 李 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初3923号原告：崔茺，男，1995年2月4日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：王桂硖，女，1968年6月22日出生，汉族，教师，住址同上，系原告之母，特别授权。被告：玉田县孤树镇小定府村民委员会。法定代表人：许德海，系村委会主任。原告崔茺与被告玉田县孤树镇小定府村民委员会（以下简称小定府村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告崔茺委托诉讼代理人王桂硖到庭参加诉讼。被告小定府村委会法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔茺向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告土地补偿款10250元。事实和理由：原告父亲崔万军系玉田县孤树镇小定府村（以下简称小定府村）的村民。原告母亲王桂硖婚后将户口迁到小定府村，并与原告及原告父亲共同居住生活至今。原告在小定府村居住生活期间，同样也和其他村民一样享受同等的村民待遇。2015年初，被告村委会为本村村民分发出卖土地所得的土地补偿款，分配方案为：有户口也有土地的每人分19000元；只有户口或只有土地的，每人分9500元。原告按照有户口的原则应分得9500元。后被告村又按照上述方案分了1500元，原告又应按照有户口的原则分得750元。但被告却以原告母亲曾经于1994年至1996年在学习期间将户口迁出过被告村，户口为非农业为由，没有按照其他同样户口在小定府村的村民那样分得土地补偿款。综上，原告认为自己户口在被告村，属于被告村集体经济组织成员，依法应该享有同样的村民待遇，故依法起诉。被告小定府村委会辩称，原告为非农业户口，不符合获得补偿的条件。本院经审理认定事实如下：1994年1月王桂硖的户籍迁入小定府村，户籍性质为农业户口。王桂硖于1994年5月考入河北省玉田县职业技术教育中心，迁出户籍；于1996年4月份毕业；于1997年6月4日将户籍迁回小定府村，户籍性质为非农业。原告于1995年2月4日出生，1997年6月16日户籍随其母王桂硖转为非农业户口，户籍地为玉田县孤树镇小定府村。2015年2月份，被告分配本村征地补偿费，发放标准为：本村村民有户口有土地的每人分19000元，只有户口或只有土地的每人分9500元。按此标准分完后仍有部分剩余，被告又按照本村村民有户口有土地的每人分1500元，只有户口或只有土地的每人分750元的标准进行了第二次分配。2015年9月25日，被告召开村民代表会议，讨论占地补偿款分配时特殊情况是否补偿事宜，村民代表应到14人，实到10人，若参会代表半数以上同意则发放补偿，半数或半数以下同意则不发放。其中第一种情况为”考取大中专时是农村户口的大中专毕业生（财政开支除外）及子女。嫁入本村的大中专毕业生需要到原户籍所在地开据由村委会和派出所盖章的农业户口证明”，经村民代表投票表决，”赞成票7票，反对票3票”。被告以原告户口为非农业为由，未分配给原告征地补偿费。以上事实有原、被告陈述，原告提供的证据及申请本院调取的证据予以证实，本院予以确认并在卷作证。本院认为，原告及其母王桂硖的户籍登记在玉田县孤树镇小定府村。原告符合2015年9月25日小定府村村民代表表决通过的获得征地补偿费的条件。按被告两次土地补偿费发放标准，原告应分得土地补偿费10250元。被告主张原告为非农业户口，不应分得土地补偿费，理据不足，本院不予支持。被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：被告玉田县孤树镇小定府村民委员会给付原告崔茺征地补偿费10250元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告玉田县孤树镇小定府村民委员会负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长赵志全人民陪审员袁海玉人民陪审员王宝丽二0一七年十二月二十五日书记员艾寒冬
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民初85号原告：魏功庄，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告：魏礼兵，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：铜陵市美华大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市义安北路。法定代表人：陈灿太。被告：铜陵亿泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层。法定代表人：陈灿太。被告：铜陵亿邦置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层。法定代表人：林辉。本院在审理原告魏功庄诉被告魏礼兵、铜陵市美华大酒店有限公司、铜陵亿泰置业有限公司、铜陵亿邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏功庄于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏功庄提出的撤回对被告魏礼兵、铜陵市美华大酒店有限公司、铜陵亿泰置业有限公司、铜陵亿邦置业有限公司的起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告魏功庄撤诉。案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告魏功庄负担。审 判 长  方 彤审 判 员  陈锦松人民陪审员  刘 春二〇一七年十二月二十七日书 记 员  廖继贵附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16172号之一原告：叶永佳，女，1990年02月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文伟，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：胡启刚，男，1984年09月08日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告叶永佳与被告胡启刚债权转让合同纠纷一案中，原告叶永佳于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶永佳提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶永佳撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶永佳承担。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年十二月二十一日书 记 员  彭 娟
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执608号之一申请执行人：钟小红，女，1977年1月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：古金源，男，1974年12月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行钟小红与古金源民间借贷纠纷（2016）赣0726民初431号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月二十七日书记员  谌 松
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0405民初1075号原告：陈某某，女，1975年8月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：赵某某，湖南某某律师事务所律师。被告：衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组。负责人：钱某某，该组组长。原告陈某某与被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村某某村民小组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其诉讼代理人赵某某，被告负责人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：1.被告支付原告征地补偿款33000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告陈某某出生于被告组，户籍所在地也在被告组，并没有在其他任何地方分配过土地。2016年，被告组的部分土地被征收后得到征地补偿款，但被告组并没有依法给予原告分配，严重损害了原告的合法权益，为此，请求法院判如所请。被告某某组辩称：被告组里对责任田、征地补偿款的分配都开会进行过讨论，并制定了组规民约。被告组里有很多的外嫁女，嫁出去了就相当于跟被告组分离了，外嫁女成为了其他新的集体经济组织的成员，她们应在新的集体经济组织分配收益。外嫁女出嫁后，她们也不再在组里尽义务，组里也不再给她们分配土地，事实上她们也放弃了组里的集体收益分配权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某父母均系某某组集体经济组织成员，原告陈某某于1975年8月18日出生后随其父母落户于某某组。2000年6月25日，原告陈某某与谢某某登记结婚，谢某某原系衡阳冶金机械总厂铆焊车间职工，户籍地在衡阳市东风南路326号2栋201户，系城镇居民。原告长期在外打工维持生计，但户籍则一直在某某组，并在某某组参加农村合作医疗。2016年底，被告某某组因部分土地被征收获得征地补偿费用600余万元，该组于2017年9月11日制订了一份《某某村某某组组规民约》，其中第二条规定：“子女出嫁只要符合以下三个条件任何一个，都视为子女出嫁，不在组内参加分红和不在组里享受待遇，三个条件为：1.已办理结婚手续的；2.办过结婚酒席的；3.已生育小孩的。”2017年10月，被告某某组给其认可的集体经济组织成员人均分配征地补偿款33600元，但未对原告给予分配。本院认为：对农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。原告陈某某出生后随其父母落户于被告某某组，应属自然取得某某组集体经济组织成员的资格。陈某某虽于2000年与城镇居民谢某某登记结婚，但其本人户籍仍在某某组，原告并不能享受城镇户籍人员的社会基本生活保障，某某组的集体土地仍然是原告赖以维持生计最基本的保障，原告陈某某并不因其结婚而丧失某某组集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。被告某某组关于陈某某结婚即丧失了该组的集体经济组织成员资格，不再享有集体收益分配权的抗辩意见，违反了法律的规定，本院不予采纳。农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但村民所在其村、组的集体经济组织成员的资格和其享有的获得征地补偿费用的权利，不是村民会议民主议定的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告某某组制定“组规民约”中有关否定原告集体经济组织成员资格，取消原告集体收益分配权的内容，剥夺了原告的正当、合法权益，依法不具有法律效力。原告要求被告予以分配征地补偿款33000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第十条、第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组于本判决生效后三日内给付原告陈某某征地补偿款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，财产保全申请费370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  屈建国人民陪审员  聂红春人民陪审员  李 勇二〇一七年十二月二十日代理书记员  管品倩附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第十条公民的民事权利能力一律平等。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。……《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。……《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民初2029号原告：王思贤，男，汉族，1964年8月8日出生，公民身份号码：×××，个体，住青海省海东市。委托诉讼代理人：麻吉阳，青海立卓律师事务所律师。被告:青海嘉铭环境治理有限公司，注册号：630XXXXXXXX4990，住所地：青海省西宁市城西区彭家寨镇火东村。法定代表人：郭春水，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈吓炳，男，汉族，1966年12月24日出生，公民身份号码：×××，该公司副总经理，住西宁市。原告王思贤与被告青海嘉铭环境治理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思贤委托诉讼代理人麻吉阳，被告青海嘉铭环境治理有限公司法定代表人郭春水及该公司委托诉讼代理人陈吓炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王思贤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付工程款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，原被告签订《协议书》一份，约定由原告承建被告西宁市城西区建筑垃圾消纳场道路工程项目。双方对工程范围、造价、付款方式等内容均作出明确约定。2014年9月25日，对新增工程量河道排水项目签订《补充协议》。目前，合同约定的工程项目原告已全部履行完毕，并投入实际使用。2016年9月2日，因被告始终拖欠原告工程款不予支付，原告向城西区人民法院依法提起诉讼。诉讼过程中原、被告双方自行和解，原、被告双方签订书面《工程结算协议书》一份。依据该《工程结算协议书》约定的内容，被告应向原告支付800000元工程款，第一笔款项30万元于2016年11月10日前付清，第二笔款项20万元于2017年5月30日前付清，第三笔款项30万元于2017年9月15日前付清。截至诉前，被告仅向原告履行支付第一笔款项的义务，剩余两笔款项500000元在约定期限内始终未履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告青海嘉铭环境治理有限公司辩称，原告所述属实，我们公司停业了，现无周转资金，政府正在办理拆迁补偿事宜，等拆迁补偿款下来我们就把工程款给原告付清。本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，原告与被告签订《协议书》一份，约定由原告承建被告西宁市城西区建筑垃圾消纳场道路工程项目，双方对工程范围、造价、付款方式等内容均作出明确约定。2014年9月25日，原、被告对新增工程量河道排水项目签订《补充协议》。目前，合同约定的工程项目原告已全部履行完毕，并投入实际使用。2016年9月2日，因被告始终拖欠原告工程款不予支付，原告向城西区人民法院依法提起诉讼，诉讼过程中原、被告双方自行和解，原、被告双方签订书面《工程结算协议书》一份。该《工程结算协议书》约定被告应向原告支付800000元工程款，第一笔款项300000元于2016年11月10日前付清，第二笔款项200000元于2017年5月30日前付清，第三笔款项300000元于2017年9月15日前付清。直至今日，被告仅向原告履行支付了第一笔款项的义务，剩余两笔款项500000元在约定期限内始终未履行，原告遂诉至法院,致使纠纷产生。上述事实有原告和被告的陈述，原告提交的证据经庭审质证、认证予以认定。本院认为，建设工程施工合同中的承包方需取得建筑施工企业资质，本案原告王思贤系自然人，无建筑施工资质，其与被告青海嘉铭环境治理有限公司2014年8月31签订的关于由王思贤承建城西区建筑垃圾消纳场道路工程的协议及2014年9月25日签订的新增河道排水工程的补充协议应属无效。但以上工程已施工完毕且实际投入使用，承包人王思贤可请求参照合同约定要求被告青海嘉铭环境治理有限公司向其支付工程价款，后原、被告双方于2016年11月8日就工程结算达成协议，被告青海嘉铭环境治理有限公司应按照该协议上约定的期限履行支付结算工程款，被告支付第一笔300000元工程款后，对第二笔工程款200000元及第三笔工程款300000元已超约定期限仍未支付，故原告主张被告立即支付工程款500000元的诉讼请求，合法合理，应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告青海嘉铭环境治理有限公司向原告王思贤支付工程款500000元，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取4400元，由被告青海嘉铭环境治理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员李雯君二Ｏ一七年十二月五日书记员严曼舒
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执1069号申请执行人：梁学义，男，汉族，1951年10月24日出生，住临邑县。被执行人：张书林，男，汉族，1952年6月6日出生，住临邑县。本院在执行梁学义与张书林买卖合同一案中，于2017年11月23日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张书林银行存款2560元或者到期债权、查���房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十二月八日书记员  张凯云
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初6063号之一原告:江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县盱城镇甘泉西路1号。负责人:金国民，该支行行长。委托诉讼代理人：张晓荣，该支行员工。被告:淮安市宏意科技有限公司,住所地盱眙县工业开发区梅花大道西侧。法定代表人：张纪生。被告:薛桂英,女,1960年4月7日出生，汉族,住江阴市。被告:张纪生,男,1958年10月8日出生，汉族,住江阴市。被告:任丽,女,1986年5月22日出生，汉族,住江阴市。被告:张龙贤,男,1984年10月20日出生，汉族,住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被告淮安市宏意科技有限公司、薛桂英、张纪生、任丽、张龙贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉。案件受理费23469元，减半收取11734.5元，保全费5000元，由原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行负担。审 判 长  戴永明人民陪审员  王学义人民陪审员  周以成二〇一七年十二月六日书 记 员  赵 冰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执794号之一申请执行人王青平，女，1963年5月13日生。申请执行人祁栋帅，男，1986年10月25日生。被执行人杨建超，男，1969年5月13日。被执行人宋项山，男，1968年4月2日生。被执行人李青方，男，1963年12月14日生。王青平、祁栋帅申请执行杨建超、宋项山、李青方提供劳务者受害责任纠纷一案，王青平、祁栋帅依据本院（2016）豫1224民初2432号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案后，当事人王青平、祁栋帅自愿前来法院撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）豫1224执794号执行案件，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 楠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初7131号之一原告：袁国明，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：严景，女，1970年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：任红建，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告袁国明诉被告严景、任红建民间借贷纠纷一案中，原告袁国明于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁国明撤回起诉。审判员  燕金钊二〇一七年十二月二十六日书记员  耿鹏帅
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11684号原告张其兵。委托代理人杨娟，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告苏州上亿置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路555号。法定代表人张风凑，董事长。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人张巍，江苏天辩律师事务所律师。原告张其兵与被告苏州上亿置业有限公司(以下简称上亿公司)合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由审判员康琳适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告张其兵的委托代理人杨娟、被告上亿公司的委托代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其兵诉称：2016年原、被告双方因房屋买卖纠纷诉至法院，后二审期间双方于2017年6月9日庭外达成协议书一份，约定被告于2017年9月9日前需支付原告426000元房款，逾期承担违约金20000元，原告于双方签字生效后撤诉。现原告己经按约撤诉，而被告并未按约于2017年9月10日前将相应款项支付给原告，经原告多次催促，被告仍是推延不付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，向被告主张2017年6月21日协议书项下的欠款，请求判令：1、判令被告立即支付原告468600元房款及逾期利息（以468600元为基数，自2017年9月10日至实际支付之日止，按年息6%计算），并支付违约金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告上亿公司辩称：原告要求被告立即支付房款及逾期利息、违约金缺乏事实和法律依据，不应得到支持。1、双方2017年6月21日签订的《协议书》约定了被告在2017年9月9日前为原告代售已网签备案至原告名下的商铺一套，在此期限前，该商铺并未完成代售协议约定；如按协议约定，该商铺归被告所有，原告应履行相关网签合同变更的义务，在原告未办理相关变更的情况下被告有权不予支付房价款。2、原告依据合同主张违约金及逾期利息的损失也是缺乏事实和法律依据的。被告在履行协议的过程中不存在违约的情况。至今未支付房款的原因是商铺至今也未归被告所有，协议也未就该情形出现是否适于违约金进行明确。因此在协议无约定的情况下，被告认为逾期支付房款不能成立故不构成违约，不适用协议约定的违约金条款。经审理查明：2017年6月21日，杨娟作为张其兵的委托代理人与朱全明、秦娇作为上亿公司的委托代理人签订协议书一份，载明：一、原告张其兵购买的被告开发的“苏州百强汽车商业广场”第42幢106号商铺，己经网签但尚未办理产权登记。原告同意由被告于2017年9月9日之前代为出售，在商铺变更登记过程中，原告应予以配合；二、原告同意商铺的销售价格按468600元执行，待出售后该售房款归原告。如果商铺销售价超出468600元的，超出部分归被告；如果销售价不足468600元的，由被告补足；三、在2017年9月9日之前，如果被告没有代原告把商铺出售完毕的，则商铺归被告所有，并由被告在2017年9月10日之前把468600元售房款支付给原告。该协议另手写部分注明：被告如果不能按上述协议履行，承担违约金2万元整。庭审中，原告陈述，其认为与被告之间的商品房销售合同在与被告签订协议书时已经解除，并表示在被告足额给付468600元后，愿意办理相应的注销手续。上述事实，有原告提供的《协议书》及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为:原、被告所签的《协议书》合法有效，双方应按照约定全面履行各自义务。根据协议约定，若在2017年9月9日之前，被告没有代原告把商铺出售完毕的，则商铺归被告所有，并由被告在2017年9月10日之前把468600元房款支付给原告。上述约定即是双方同意解除原、被告之间的商品房销售合同的意思表示。故本院认定，原、被告之商品房销售合同于2017年9月9日起解除，被告应按《协议书》的约定于2017年9日10日之前返还原告468600元购房款。逾期未付的，视为违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付20000元违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，因原告已主张了违约金，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州上亿置业有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告张其兵购房款468600元，并支付违约金20000元(汇至原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66)。如被告苏州上亿置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4332元，由被告苏州上亿置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张其兵，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  康琳二〇一七年十二月六日书记员  董杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4398号申请执行人吕学红被执行人候长合吕学红与候长合民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人候长合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕学红于2017年8月21日向��院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，经网络司法查控未能查到被执行人候长合可供执行的银行存款，被执行人候长合暂无其他履行能力，且申请执行人吕学红在指定期限内不能提供被执行人候长合可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人吕学红发现被执行人候长合新的财产线索，申请执行人吕学红可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1380号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十二月二十一日书记员  李松颖