成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初8166号原告：成都山峰混凝土工程有限公司，住所地：成都市成华区龙潭乡建设村6组，统一社会信用代码：915101087949155274。法定代表人：何昭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春瑶，四川良木律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：四川润联建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东路48号1层，统一社会信用代码：915101070806155817。法定代表人：范荣塔。委托诉讼代理人：梁燕，女，1983年5月11日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38商住楼401房，统一社会信用代码：911400007159997781。原告成都山峰混凝土工程有限公司（以下简称山峰公司）诉被告四川润联建筑工程有限公司（以下简称润联公司）、国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，于2017年11月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山峰公司的委托诉讼代理人陈春瑶、被告润联公司委托诉讼代理人梁燕到庭参加诉讼，被告国基公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山峰公司诉请，判令：1、被告向原告支付截至2017年8月31日的所欠货款1441413.1元；2、被告向原告支付自2017年5月20日至2017年8月31日的资金占用利息49260.24元及2017年9月1日起至全部款项付清之日止的资金占用利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告承担原告因追讨债权所产生的律师费144000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下:被告润联公司因承建“保利拉菲公馆二期项目一标段（第1施工区）”项目与原告签订《建筑工程材料采购合同（商砼）》，约定由原告向被告润联公司提供商品混凝土，上述合同对商品混凝土单价、付款时间等内容进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告未按约定支付货款，截至2017年8月31日，被告尚欠货款1441413.10元，资金占用利息49260.24元，律师费144000元，以上金额合计为1634673元。2017年4月24日被告国基公司自愿在被告润联公司的《付款承诺书》中作为连带保证人签字，对被告润联公司与原告签订的“保利拉菲公馆二期项目一标段（第1施工区）”项目的《建筑工程材料采购合同（商砼）》款项其中的截止2017年4月24日尚欠货款2241413元提供担保。对上述款项，原告多次催收无果，为维护自身合法权益遂诉至法院。被告润联公司辩称：对原告起诉的本金1441413.1元无异议，不认可资金占用利息和律师费用。律师费过高且原告也未提供律师费用相关证据，就资金占用利息而言利息标准过高，具体请求法院依法判决。被告国基公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，被告润联公司作为采购方（甲方）与原告山峰公司作为供货方（乙方）签订编号为RLHT-拉菲公馆（2）的《建筑工程材料采购合同（商砼）》一份，合同约定由山峰公司向润联公司供应各种强度等级的商品混凝土，供货数量具体以工程实际需要为准。2014年9月4日至2016年6月3日期间，原告依约向被告交付各种强度等级混凝土货物，2016年9月12日，原、被告双方进行了混凝土工程结算，据原告山峰公司制作《成都山峰混凝土工程有限公司混凝土结（决）算书》载明2014年9月4日至2016年6月3日期间原告已向被告供应砼总量25550.90m3，货款总金额7744359.8元。2017年4月24日，润联公司向山峰公司出具付款承诺书，承诺书载明润联公司已付5502946.7元，尚欠原告2241413元。承诺书约定付款承诺：1、2017年4月24日前支付山峰公司800000元；2、2017年5月20日前支付山峰公司200000元；3、2017年6月30日前支付山峰公司1241413.1元（即尾款全部付清），同时约定若润联公司未按以上时间足额支付山峰公司任何一次商品混凝土款，山峰公司可直接要求润联公司一次性支付剩余全部混凝土款，并就违约支付所欠货款总额每日千分之三的资金占用利息承担山峰公司追讨债权所产生的全部费用（律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、误工费、保全保函费等基于追索债权产生的全部费用）。国基公司及润联公司股东愿意为润联公司所欠货款承担连带偿还责任。被告国基公司作为担保单位在该份承诺书签章确认。后润联公司依约支付原告货款800000元，剩余两期货款逾期未付，共计1441413.1元。后原告多次催收未果，遂诉至法院。以上事实有原告、被告润联公司当庭陈述，原、被告主体资格资料，采购合同、授权书、结算（决）书、付款承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《采购合同》，系双方当事人真实���思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应履行相应的义务。原告山峰公司已依约向被告供应商品混凝土，被告润联公司未按约定履行支付义务，原告诉请被告支付货款1441413.1元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，违约金作用以弥补损失为主，被告逾期付款违约行为对原告造成损失为资金占用利息损失，双方约定违约金过高，对被告抗辩予以采纳，违约金标准应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，调整为参照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的1.3倍为宜从2017年5月21日起计算至付清之���止。关于律师费，原告主张由被告承担律师费144000元，由于原告未举证证明已实际发生律师费用支出，对原告此项诉请不予以支持。关于保证责任问题，被告国基公司作为担保人自愿替被告润联公司所欠债务提供连带保证担保，保证担保的范围为润联公司欠款本金及利息，双方未明确约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，主债务履行期届满之日为2017年5月20日，国基公司承担保证责任尚在保证期间内，对于原告诉请国基公司承担保证责任，予以支持。被告国基公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川润联建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告成都山峰混凝土工程有限公司所欠货款本金1441413.1元，并以此为基数从2017年5月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同档货款基准利率标准的1.3倍计算逾期付款利息至本判决确定的本金给付之日止。二、被告国基建设集团有限公司对被告四川润联建筑工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告成都山峰混凝土工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9756元（适用简易程序，减半收取），由被告四川润联建筑工程有限公司、国基建设集团有限公司共同承担8166元，由原告成都山峰混凝土工程有限公司承担1590元。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一七年十二月二十五日书记员  陈珊珊