wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更3118号罪犯崔士伟，男，1986年4月5日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，小学文化，住黑龙江省鸡西市梨树区，现在江苏省镇江监狱服刑。罪犯崔士伟曾因犯抢夺罪，于2003年12月4日被判处拘役四个月。2008年6月30日苏州市金阊区人民法院作出(2008)金刑初字第0077号刑事判决，以罪犯崔士伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（刑期自2007年12月16日起至2022年12月15日止）。毒资予以没收。同案犯不服，提出上诉。2008年8月7日江苏省苏州市中级人民法院作出(2008）苏中刑终字第0122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年9月2日交付执行。2010年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2012年10月30日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年5月8日经本院裁定减去有期徒刑一年；2016年3月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年10月15日止）执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯崔士伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯崔士伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯崔士伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯崔士伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯崔士伟对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯崔士伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔士伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年2月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十二月二十五日书记员 朱 艳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终6134号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市天山路万正商务大厦*层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，任公司经理。委托诉讼代理人：刘璐璐，任该公司法务。被上诉人（原审原告）：孙学立，男，1956年10月22日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师。原审被告：杜昌广，男，1972年10月15日出生，汉族，住唐河县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）因与被上诉人孙学立、原审被告杜昌广机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的负责人张永桂及其委托诉讼代理人刘璐璐，被上诉人孙学立及其委托诉讼代理人鞠仙娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险南阳公司上诉请求：1、依法撤销一审法院（2017）豫1328民初3655号民事判决，依法改判上诉人多承担的金额7600元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人误工费证据不足，无法律依据，请求二审法院查明事实后予以改判。根据法律规定，被上诉人年满60周岁，达到法定退休年龄，且一审中，被上诉人未提交任何相关务工证明证实其误工损失，一审法院判决误工费缺乏相关事实和法律依据，请求二审法院查明事实依法予以改判。孙学立辩称：一审判决支持误工费正确，请求二审法院维持。1、我国法律并没有从年龄上来限制误工费计算的条款，更没有规定年满60周岁后就没有误工费。2、误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，其具有一种补偿的性质，计算标准只与受害者是否耽误工作减少收入有关，跟年龄没有直接关系。也就是说即使是年满60周岁，只要还在创造价值，有实际收入，并且能够证明该收入的，就应该得到合理的误工补偿。3、劳动权是我国公民享有的基本权利，法律并没有规定年满60周岁就不能劳动。相反，在现实中，特别是在农村地区，大多数年满60周岁的人还在为家庭生活奔波劳动，其劳动收入仍是整个家庭的主要生活来源。如果误工损失得不到赔偿，其家庭的生活保障也会受到严重影响。孙学立向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计67463.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月19日，孙学立驾驶电动自行车沿唐河县祁仪街自南向北行驶时，与常建荣驾驶的电动三轮车剐撞后，与杜昌广驾驶豫Ｒ×××××号轻型自卸货车剐撞，致车辆损坏、孙学立受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2017）第292号道路交通事故认定书认定，孙学立负此事故的主要责任，杜昌广与常建荣负此事故的次要责任。事故发生后，孙学立被送往南阳市骨科医院救治，诊断为1、左下肢挤压毁损伤；2、右内裸骨折及腓骨粉碎性骨折；3、右足多发骨折脱位并血管神经损伤；4、右足皮肤脱套伤。行扩创内固定、血管神经探查修复、撕脱皮肤修复回植、VSD负压吸引术。于2017年6月26日出院，住院100天，支付医疗费用为93437.12元。为取内固定物，于2017年9月18日孙学立又入该院治疗，住院10天，于2017年9月27日出院，支付医疗费6249.63元。住院期间1人护理。诉讼中，经孙学立申请，一审法院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对孙学立的伤残程度和出院后护理期、营养期进行评定，该所于2017年9月26日出具南阳万和司法鉴定所【2017】临鉴字第01/282号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙学立其右下肢远端毁损伤后，右踝关节功能丧失属十级伤残。评定其护理期为180天，营养期为130天，扣除住院天数100天，出院后的护理期为80日、营养期为30日。支出鉴定费1300元。另查明，事故发生后，常建荣与杜昌广分别给付孙学立1000元和20000元，并达成赔偿协议。再查明，常建荣驾驶的电动三轮车（交警部门认定为机动车）未投保交强险，杜昌广驾驶的机动车在人寿财险南阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，孙学立驾驶电动自行车与常建荣驾驶电动三轮车和杜昌广驾驶豫Ｒ×××××号轻型自卸货车在道路上发生交通事故，孙学立负此事故的主要责任，杜昌广与常建荣各负此事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，孙学立请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，一审法院予以支持。超出部分，由孙学立自担60%责任，杜昌广承担20%的赔偿责任。关于孙学立因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：（1）医疗费为99686.75元（93437.12元+6249.63元）；（2）住院伙食补助费为3300元（30元/天×110天）；（3）营养费为2600元（20元/天×130天）；以上合计105586.75元，孙学立仅请求10000元，一审法院予以支持。2、伤残赔偿项下：（1）护理费，参照鉴定结论，孙学立的护理期为180天，为14400元（80元/天×180天）；（2）误工费，孙学立系农村务工人员，尚有部分劳动能力，酌定每天40元，计算至定残日前一天，为190天，为7600元；（3）残疾赔偿金，孙学立请求22223.8元（11696.74元/年×19年×10%），一审法院予以支持；（4）精神抚慰金酌定2000元；（5）交通费未提供票据，难以支持；以上共计费用46223.8元，未超出交强险伤残赔偿项下数额，应由保险公司予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后30日内赔付原告孙学立保险金56223.8元；二、被告杜昌广不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，鉴定费1300元，合计为2043元，由原告孙学立负担。二审中当事人没有提交新证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”一审法院据此判令上诉人在交强险限额内承担赔偿责任，并无不当。被上诉人孙学立在事故发生时虽刚满六十岁，但仍然有部分劳动能力，一审法院根据客观实际，酌定每天误工费40元，是正确的，本院予以维持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 孙小刚审判员 张朝阳二〇一七年十二月二十三日书记员 张建梅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1910号之一申请执行人张某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市经济技术开发区，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。张某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1779号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人张某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人张某名下。另张某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1779号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨思佳
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执636号申请执行人：刘木光，男，1981年5月23日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：温玉花，女，1984年7月28日出生，汉族，户籍地福建省泰宁县，现住福建省福州市晋安区。本院受理申请执行人刘木光申请执行被执行人温玉花债权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初581号民事判决书发生法律效力后，被执行人温玉花未履行义务，申请执行人刘木光向本院申请强制执行，申请执行（标的）8900元及利息。本院于2017年8月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建宁人民法院作出的（2017）闽0430民初581号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月二十一日书 记 员  邹淑金附相关法律条文：《最高人民法院���于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初721号原告：中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司第九工程处。负责人：刘斌。委托诉讼代理人：王文学，男，汉族，城镇居民。被告：西安兴通实业有限公司。法定代表人：杨美婷，公司执行董事。原告中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司第九工程处（以下简称有色金属第十六冶金西部分公司）与被告西安兴通实业有限公司（以下简称兴通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告有色金属第十六冶金西部分公司委托诉讼代理人王文学到庭参加诉讼。被告兴通公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告有色金属第十六冶金西部分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兴通公司立即返还工程保证金30万元；2、依法判令被告兴通公司承担违约责任，赔偿原告经济损失31811.50元；3、依法判令被告兴通公司自2012年10月26日起，按照每日2‰付利息至全部工程保证金付清之日为止（扣除已给付的12万元）4、判令被告兴通公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年10月5日签订《铜川新区孝子陵园工程施工合同》，被告将建设公墓的项目承包给原告。同时，双方签订《铜川新区孝子陵园工程保证金协议》，协议约定，原告于合同签订2日内，交付30万元工程保证金，施工十日后再交纳70万元工程保证金。如签订合同后，20日内无法进场，被告应退还全部工程保证金，逾期不退还，按照每日2‰给付利息。合同签订后，原告按期交付了30万元工程保证金。后因被告未与村民协商好建设公墓事项，致使工程无法建设，被告构成违约，应当依法承担违约赔偿责任。被告先后六次向原告支付工程保证金利息12万元。被告兴通公司未出庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告兴通公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审理查明：2012年10月5日，兴通公司与有色金属第十六冶金西部分公司签订《铜川新区孝子陵园工程施工合同》，合同约定有色金属第十六冶金西部分公司承建兴通公司位于铜川市耀州区孝北村孝子陵园项目的所有工程。同日，双方签订《铜川新区孝子陵园工程保证金协议》，协议约定有色金属第十六冶金西部分公司在合同签订2日内向兴通公司交纳30万元保证金；在接到进场通知书进场正常施工10日内将剩余70万元保证金交付给兴通公司指定账户。合同签订后20日内无法进场或其他原因造成的无法进场，兴通公司无偿退还有色金属第十六冶金西部分公司所交纳的保证金，逾期不退还的，兴通公司按每天2‰予以计息。有色金属第十六冶金西部分公司于两份合同签订当日向兴通公司通过银行转账的方式交付了30万元工程保证金。后由于兴通公司未与铜川市耀州区孝北村村民委员会及村民协商一致，有色金属第十六冶金西部分公司无法施工建设。有色金属第十六冶金西部分公司当庭陈述，兴通公司分别于2014年8月29日、2015年5月15日、2015年6月11日、2015年10月9日、2015年12月13日、2016年4月5日和2016年4月26日向其支付工程保证金利息3万元、2万元、3万元、2万元、5000元、1万元和5000元，以上共计12万元。本院认为，有色金属第十六冶金西部分公司与兴通公司签订的《铜川新区孝子陵园工程施工合同》及《铜川新区孝子陵园工程保证金协议》是双方的真实意思表示，内容具体、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束效力，各方均应依约履行。有色金属第十六冶金西部分公司按照约定履行了交纳保证金的义务，兴通公司收到履约保证金后，未按照约定保障有色金属第十六冶金西部分公司进场施工，已构成违约。按照双方合同约定兴通公司应退还有色金属第十六冶金西部分公司交纳的工程保证金30万元并承担相应的违约责任。双方在《铜川新区孝子陵园工程保证金协议》约定，合同签订后20日内无法进场或其他原因造成的无法进场，兴通公司无偿退还有色金属第十六冶金西部分公司所交纳的保证金，逾期不退还的，按每天2‰予以计息。双方实质约定的是违约金计算标准，但该计算标准显然过高。对于未退还的30万元工程保证金损失问题，有色金属第十六冶金西部分公司未提交证据予以证明，本案综合全案情况认为，逾期未退还工程保证金损失为款项接收方的利息损失。同时考虑到，我国合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基点，同时适度体现一定的惩罚性，因此案涉违约金的计算，在以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率。兴通公司应以工程保证金30万元为基数，自2012年10月26日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算支付利息（支付时扣除已给付的12万元）。对有色金属第十六冶金西部分公司主张赔偿拉砖、吃饭及工人工资等经济损失的诉请，因兴通公司未对上述支出进行确认，有色金属第十六冶金西部分公司提供的证据无法核对真实性，且与案涉工程的关联性也无相关证据佐证，不能达到其证明目的，本院不予支持。综上所述，对有色金属第十六冶金西部分公司主张兴通公司返还30万元工程保证金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，对有色金属第十六冶金西部分公司主张兴通公司支付利息的诉请，应以30万元为基数，自2012年10月26日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算（支付时扣除已给付的12万元）；对有色金属第十六冶金西部分公司主张兴通公司赔偿经济损失31811.50元的诉请，不予支持。被告兴通公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法认定放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、西安兴通实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司第九工程处履约保证金30万元；二、西安兴通实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司第九工程处以30万元为基数，自2012年10月26日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息（支付时扣除已给付的12万元）；三、驳回中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司第九工程处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6277元，公告费700元，由被告西安兴通实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  张 敏审 判 员  高 荣人民陪审员  王小明二〇一七年十二月十三日书 记 员  王文静
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执399号申请执行人：张战红，男，汉族，1976年5月4日生。被执行人：李洪生，男，汉族，1965年2月5日生。被执行人：范玉清，女，汉族，1964年1月21日生,与被告李洪生系夫妻关系。本院在执行张战红与李洪生、范玉清借款合同纠纷一案中，经调查得知，被执行人李洪生、范玉清名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十二月十四日书 记 员  李亚超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10983号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人房祥萱，女。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人房祥萱信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第21833号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人房祥萱支付截止到二〇一四年一月五日的信用卡欠款本息一万七千九百一十九元六角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年一月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人房祥萱邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人房祥萱未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人房祥萱可供执行的财产，且被执行人房祥萱下落不明；本院已将被执行人房祥萱纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人房祥萱名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  贾 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初20873号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。主要负责人：陈光越，职务行长。委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：涂瑷萍，女，汉族，1980年8月2日出生。被告：重庆景洪汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号3栋16-4，统一社会信用代码915001080542689266。法定代表人：罗松，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告涂瑷萍、重庆景洪汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告涂瑷萍、重庆景洪汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告涂瑷萍立即偿还原告分期资金194442元，并支付截止至2017年9月5日的分期手续费5921.7元，利息7469.73元，逾期还款违约金3246.25元，合计211079.68元；2.被告涂瑷萍向原告支付从2017年9月6日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以分期资金194442元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息7469.73元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分194442的5%计算）；3.本案的律师费、诉讼费、公告费、保全费以及实现债权的其他费用全部由被告承担；4.被告重庆景洪汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即英菲尼迪汽车享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述1至3项的范围内优先受偿。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告涂瑷萍签订了《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告向被告涂瑷萍提供分期资金280000元。同时约定了分期手续费、分期期数、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用以及违约责任等。被告重庆景洪汽车销售有限公司出具担保承诺函，承诺自愿为被告涂瑷萍的该笔借款承担连带保证责任。后被告未按时还款，遂诉至法院。被告涂瑷萍、重庆景洪汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、商户分期业务暨还款委托书、记账凭证、机动车登记抵押信息、担保承诺函、专项分期账户详细信息、律师费发票及委托代理合同。根据以上证据本院认定事实如下：被告涂瑷萍与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告涂瑷萍原告申请分期资金28万元用于购买汽车；分期期数为36期，手续费26880元（每期746.67元）；当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等；借款人违约时，原告有权提前收回分期资金。同时被告涂瑷萍将其购买的英菲尼迪汽车（渝XXX**）作为抵押物担保上述债务，并办理了抵押登记。被告重庆景洪汽车销售有限公司于2015年10月30日向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告涂瑷萍的该笔借款承担连带保证责任。后原告于2015年12月2日如约发放了贷款，截止2017年9月5日，被告欠借款本金194442元，分期手续费5921.7元，利息7469.73元，逾期还款违约金424.84元（即计算至2016年的滞纳金）。本院认为，被告涂瑷萍、重庆景洪汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定。被告涂瑷萍与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告涂瑷萍理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年9月5日的欠款本金、利息、手续费、滞纳金，以及按日利率万分之五计算的利息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告重庆景洪汽车销售有限公司向原告出具担保函，应对涂瑷萍的上述债务承担连带清偿责任。原告请求的律师费1050元，已实际发生，本院予以支持。原告请求的2017年以后的逾期还款违约金，在合同中无明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂瑷萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年9月5日的借款本金194442元，分期手续费5921.7元，利息7469.73元，违约金424.84元；二、被告涂瑷萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年9月5日之后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以上述未还利息7469.73元为基数，均从2017年9月6日起至付清为止，按每日万分之五计算）；三、被告涂瑷萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、被告重庆景洪汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告涂瑷萍所有的英菲尼迪牌汽车（渝XXX**）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；六、驳回原告中国农业银行有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4468元，由被告涂瑷萍、重庆景洪汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王晓秦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23284号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：张远方，男，1979年6月1日出生，汉族，住湖南省安化县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金83300.57元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）53370.11元、复利18316.19元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额114000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年4月29日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金83300.57元、利息（含罚息）53370.11元、复利18316.19元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远方应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金83300.57元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）53370.11元、复利18316.19元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告张远方应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3429.73元（原告已预交），由被告张远方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初2923号原告：欧青，男，蒙古族，1975年11月20日出生，无固定职业，住博乐市，电话187XX****XX。委托诉讼代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：新巴依，男，蒙古族，1980年3月9日出生，无固定职业，住博乐市，电话151XX****XX。原告���青诉被告新巴依房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告欧青及其委托诉讼代理人聂迟到庭参加诉讼。被告新巴依经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告欧青向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告欧青与被告新巴依于2017年7月15日签订的《房屋买卖合同》有效；2.请求判令被告新巴依立即履行合同，并协助原告欧青办理相关房产过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月15日原告欧青通过博乐市乐居房地产经纪有限公司与被告新巴依签订一份《房屋买卖合同》，约定由被告新巴依将自己所有的在博乐市新华路26号中央名筑小区24幢1单元502室商品房以450000元的价格，卖给原告欧青所有，原告欧青按照合同约定向被告支付全部房款，被告新巴依将房屋交付给原告欧青，欧青对该房屋进行了装修，按照合同约定原告欧青在需要办理过户手续时，被告新巴依因协助原告办理，但被告新巴依现推脱。被告新巴依未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日原告欧青与被告新巴依签订一份《房屋买卖合同》，该合同中介服务方为博乐市乐居房地产经纪有限公司，合同约定被告新巴依将其所有的位于博乐市新华路26号中央名筑小区24号楼1单元502室房屋一套出售给原告欧青，该房屋未取得房屋所有权证，为公积金抵押，建筑面积156.461平方米，房屋成交价格为450000元，原告在签订合同时支付定金20000元，第二次支付225000元，第三次于2017年8月23日前支付210000元，第四次支付30443元（物业费、面积差额由原告支付），过户费用由原告负担。双方应于合同签订之日起30日内将房���权属过户手续交与中介服务方，由中介服务方协助办理过户手续，被告于2017年8月11日前将房屋交付给原告欧青，在双方交接钥匙前，应先办理有关物业的交接，包括但不限于的水、电、煤气、有线电视、电话、物业费、采暖费等相关手续，由被告结清相关费用。合同签订后，被告新巴依于2017年8月11日向原告出具一份收条，内容为”今收到欧青支付的购房款240000元，由于本人在2016年4月27日向欧青借款240000元，该房款抵欧青的借款”，被告新巴依在收条中签字。2017年8月23日原告欧青通过中国工商银行向被告新巴依账户转款204400元。2017年8月9日原告欧青交纳房屋契税7419.78元。被告新巴依按照合同约定将房屋交付给原告欧青，原告欧青支付了剩余房款、维修基金、电费、壁挂炉费、物业费等费用，现该房屋由原告欧青居住，但一直未办理房屋过户手续。本院认为，原告欧青与被告新巴依签订的《房屋买卖合同》，为当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应属有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务，对原告欧青要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，双方应当在合同签订之日起30日内办理房屋过户手续，原告欧青按照合同约定履行了支付房款义务，但被告新巴依仅履行了交付房屋义务，未能履行协助原告欧青办理房屋过户手续义务，在该房屋依据相关规定能够办理房屋所有权过户手续时，被告新巴依应当履行协助办理房屋所有权过户手续，对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告新巴依未到庭，亦未对原告诉称提出答辩意见，应当自行承担相应责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告欧青与被告新巴依于2017年7月15日签订的《房屋买卖合同》为有效合同；二、被告新巴依于本判决书生效后能够办理房屋所有权过户手续五日内协助原告欧青办理房屋过户手续。本案案件受理费70元，由被告新巴依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年十二月八日书记员  谢月
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0205民初3715号原告：付家胜，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：郑州兆春空调设备有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处前肖路东，统一社会信用代码91410100706502969W。法定代表人：黄志远。原告付家胜与被告郑州兆春空调设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告付家胜于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付家胜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付家胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付家胜负担。审 判 员 陈基周二〇一七年十二月十四日代书记员 颜巧贤
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322财保1016号解除保全申请人：王泉泉，男，1987年5月10日生，汉族，郯城县人。被申请人：陈庆，男，1976年12月1日生，汉族，郯城县人。解除保全申请人王泉泉与被申请人陈庆诉前财产保全一案，本院于2017年11月24日作出（2017）鲁1322财保1016号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈庆银行账户。解除保全申请人王泉泉同意解除对被告陈庆账户的冻结，并于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王泉泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈庆在中国农业银行郯城分理处账户622848182833529376，金额7万元的冻结；二、解除对被申请人陈庆在中国工商银行郯城支行账户1610020201015467869，金额7万元的冻结；三、解除对被申请人陈庆在中国邮政储蓄银行郯城县中心路营业所账户6210984500000208510，金额7万元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 波二〇一七年十二月二十日书记员 徐瑞擎
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保699号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：王娟，女，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王娟的银行存款人民币107500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保��股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王娟的银行存款人民币107500元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1060元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9251号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：周志成。原告天津市华海物业管理有限公司与被告周志成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。审判员  邵克亮二〇一七年十二月十八日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初2077号原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局，地址：四川省攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。统一社会信用代码：11510303008332915Y。主要负责人：胡定春，局长。委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201611552539。被告：曹兆仕，男，汉族，1943年11月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：张治碧，女，汉族，1946年7月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告曹兆仕、张治碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局承担。审判员  张玉蓉二〇一七年十二月十四日书记员  常鸿丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保843号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。被申请人：王朝凤，女，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王朝凤的银行存款人民币77000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王朝凤的银行存款人民币77000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费790元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5886号原告：蒋瑶丽，女，1961年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李攀，湖南金厚律师事务所律师。被告：杨镇华，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：张伏虎，男，1961年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：段绪永，男，1957年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告蒋瑶丽与被告杨镇华、张伏虎、段绪永案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月11日立案后，原告蒋瑶丽于2017年12月25日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告蒋瑶丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋瑶丽撤回对本案的起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告蒋瑶丽承担。审 判 员  解钢二〇一七年十二月二十五日代理书记员  任友
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执恢33号申请执行人：王德志，男，汉族，1956年4月20日生。被执行人：李吉霞，男，1965年6月5日生，汉族。本院在执行王德志与李吉霞机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查得知，被执行人李吉霞名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十二月十一日书 记 员  李亚超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院行政判决书（2017）晋05行初141号原告秦建东，男，1955年12月6日出生，汉族，住所地山西省长治市。委托代理人秦晓芳，女，1976年11月3日出生，汉族，山西省长治市长子县人，系秦建东的女儿。委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。被告山西省长治市人民政府，所在地址长治市英雄中路68号。法定代表人卢建明，职务市长。委托代理人李怿，长治市人民政府行政复议应诉科副科长。委托代理人李文静，长治市人民政府行政复议应诉科工作人员。原告秦建东不服被告长治市人民政府作出的长政行复驳〔2017〕1号《驳回行政复议申请决定书》，于2017年11月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理本案。原告秦建东的委托代理人秦晓芳，被告长治市人民政府的委托代理人李怿、李文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长治市人民政府于2017年11月13日作出长政行复驳〔2017〕1号《驳回行政复议申请决定书》，认定秦建东在长子县同福村有一处房产，该房屋于2017年4月28日被拆除。秦建东向长治市人民政府申请行政复议，长治市人民政府作出《行政复议申请不予受理决定书》。秦建东不服，诉至法院。我院判决应当受理秦建东的复议申请并进行复议。2017年9月8日，长治市人民政府受理了秦建东的行政复议申请。长治市人民政府认为秦建东的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，决定驳回申请人秦建东的复议申请。原告秦建东诉称，2017年4月28日下午，其合法享有所有权的位于长治县同福村北大街西侧的房屋被长子县人民政府强制拆除。原告向长治市人民政府申请行政复议，并提供了证明长子县人民政府实施强拆的证据，但被告长治市人民政府仅听取申请人单方面意见，就作出了长政行复驳〔2017〕1号《驳回行政复议申请决定书》。原告认为被告的行为违法，请求法院1、撤销长政行复驳〔2017〕1号《驳回行政复议申请决定书》；2、判令被告继续审理，重新作出复议决定并由被告承担本案诉讼费用。原告提供了以下证据：1、（2017）晋05行初39号判决书，证明长子县人民政府就是合适的被告主体；2、长治市人民政府行政复议申请受理通知书，证明长治市政府受理了原告的复议申请；3、《长子县人民政府房屋征收决定书》、（2016）晋05行初22号和（2016）晋05行初26号行政判决书，证明原告的房屋就在征收的范围，且有判决确认被告对原告作出的长子县人民政府作出的《房屋征收决定》违法并撤销了长子县人民政府作出的《长字征补决字（2016）1001号决定书》；4、《长子县人民政府关于县城丹朱大街等五条道路拓宽改造及市民广场环会堂周边环境整治的通告》，证明原告的房屋在征收的范围之内；5、拆迁办指挥部带队拆除我们房屋的领导人员名单；证明拆除原告房屋的主体；6、宅基地使用证，证明原告合法享有该处房屋；7、强拆现场照片16张、视频光盘2张及文字说明，证明房屋就是被长子县人民政府强制拆除的；8、《驳回行政复议申请书》，证明被告的复议行为违法。被告长治市人民政府辩称，一、答辩人作出的长政行复驳〔2017〕1号《驳回行政复议申请决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；二、本案不属于人民法院受理行政复议案件的范围，根据《行政复议法实施条例》第四十八条第二款规定，驳回行政复议申请的救济途径是上级行政机关责令恢复审理，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。被告提供了以下证据：1、《驳回行政复议决定书》；2、《行政复议申请书》；3、申请人身份证及复印件；4、证明复印件；5、宅基地使用证复印件；6、行政复议答复书；7、处理意见；8、行政复议申请受理通知书；9、延长受理期限的请示；10、邮寄单和送达回执，共同证明我们作的《驳回行政复议申请书》证据确凿，符合法律的相关规定。针对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据6，行政复议答复书不予认可，上面写的内容与事实不符，拆除行为是长子县人民政府所为。长治市人民政府不经调查，不向被申请人取证，就将驳回我的复议申请，这是违反法律的相关规定的。对7，结果不予认可。对其余的证据的三性予以认可，无异议。针对原告的证据，被告的质证意见为：证据5里面的内容即带队的人员名单在复议期间未向被告提供；对证据7照片不能证明原告的房屋被强拆是长子县人民政府所为。对其余证据的真实性无异议。根据庭审及质证情况，本院对本案证据认定如下：被告提交的证据，原告只是对其内容有异议，其真实性本院予以认可。原告提交的证据，能够证明原告申请复议的正当性以及被申请人的情况，本院予以采信。经审理查明，2017年4月28日，原告秦建东在长子县同福村北大街西侧的一处房屋被强制拆除，原告以长子县人民政府为被申请人，向长治市人民政府申请行政复议。被告长治市人民政府作出长政行复不受〔2017〕8号《行政复议申请不予受理决定书》，原告秦建东不服此决定书，诉至我院。我院经审理后，于2017年8月10日作出（2017）晋05行初39号行政判决书，判决撤销被告作出的长政行复不受〔2017〕8号《行政复议申请不予受理决定书》，并判令被告长治市人民政府对原告秦建东的复议申请进行受理并依法进行复议。判后，双方当事人均未上诉。2017年9月8日，被告长治市人民政府作出《行政复议申请受理通知书》，受理了原告秦建东的复议申请。2017年11月13日，被告长治市人民政府作出长政行复驳〔2017〕1号《驳回行政复议申请决定书》，该决定书认为秦建东的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，驳回了原告秦建东的复议申请。原告秦建东不服该决定书，诉至法院。本院认为，原告秦建东因要求被告长治市人民政府履行法定职责一案，本院于2017年8月10日作出（2017）晋05行初39号行政判决书，判决被告长治市人民政府对原告秦建东的复议申请进行受理并依法进行复议。判决后，双方当事人均未提起上诉，该判决已发生法律效力。被告长治市人民政府应依法履行判决内容。本案中，被告长治市人民政府应对原告秦建东的复议申请进行受理并依法进行复议，并非是对是否符合行政复议的受理条件进行复议，被告应依法定程序对原告申请的事项进行实体复议后，依法作出复议决定。但被告长治市人民政府作为复议机关未进行实体审查，仅以复议申请不符合法定受理条件为由，从程序上驳回了原告秦建东的行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条明确了行政复议受理的规定，且被告所作的复议决定未适用不符合法定受理条件的法律依据，属于适用法律错误，故被告长治市人民政府作出的长政行复驳〔2017〕1号《驳回行政复议申请决定书》依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(二)之规定，判决如下：一、撤销长治市人民政府作出的长政行复驳〔2017〕1号《驳回行政复议申请决定书》；二、被告长治市人民政府对原告秦建东的复议申请重新进行行政复议。案件受理费50元，由被告长治市人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长李高原审判员赵仁义人民陪审员陈梁鹏二○一七年十二月十二日法官助理田晨凯书记员闫雪敏
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民初222号之三原告：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区新城市中心鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层。负责人：张家强，该分行行长。委托诉讼代理人：管金梅，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：何天庆，广东众慧律师事务所律师。被告：东莞市兴业石油化工有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区丰达路8号4楼。法定代表人：ＸＸ娇。委托诉讼代理人：陈文辉，广东广和律师事务所律师。被告：韩月明，男，1962年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：ＸＸ娇，女，1961年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：广东丰睿实业投资集团有限公司，住所地广东省东莞市塘厦石马村。法定代表人：韩月明。被告：东莞市东安石油化工有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心村。法定代表人：刘宁安。被告：东莞市丰达石油化工有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇天堂围管理区水沥。法定代表人：韩月明。被告：东莞市丰海海运有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路142号3楼01室。法定代表人：彭绍成。被告：东莞市富悦酒店有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘龙西路138号。法定代表人：陈俊斌。被告：浙江丰顺船舶重工有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙。法定代表人：胡斌。被告：启东丰顺船舶重工有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇海工船舶工业园海工大道5555号。法定代表人：韩振华。被告：赵国良，男，1962年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：陈忍红，女，1966年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：东莞市富泰贸易有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘商业街106号。法定代表人：赵国良。原告中信银行股份有限公司东莞分行与被告东莞市兴业石油化工有限公司（以下简称兴业公司）、韩月明、ＸＸ娇、广东丰睿实业投资集团有限公司、东莞市东安石油化工有限公司、东莞市丰达石油化工有限公司、东莞市丰海海运有限公司（以下简称丰海公司）、东莞市富悦酒店有限公司、浙江丰顺船舶重工有限公司、启东丰顺船舶重工有限公司、赵国良、陈忍红、东莞市富泰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。兴业公司因不服本院作出的（2017）粤72民初222号之一管辖权异议民事裁定，向广东省高级人民法院提出上诉，在二审审理管辖权异议期间，原告分别于2017年9月21日、2017年10月11日向本院及广东省高级人民法院提出撤回确认其对丰海公司所有的“丰海13”轮、“丰海25”轮、“丰海9”轮、“丰海32”轮、“丰海36”轮享有抵押权，并对船舶折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求和对应的证据材料，并请求广东省高级人民法院对本案的管辖问题依法作出处理。鉴于原告撤回部分诉讼请求的事实可能影响本案的管辖问题，广东省高级人民法院将该情况告知兴业公司，兴业公司于2017年11月9日向广东省高级人民法院申请撤回管辖权异议的上诉，广东省高级人民法院于2017年11月15日裁定准许兴业公司撤回上诉，并将案卷退回本院。本院经审查认为，本案为金融借款合同，该合同的从合同包括原告与丰海公司签订的最高额保证合同和船舶抵押合同，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第21条“船舶抵押合同纠纷案件应由海事法院专门管辖”和第110条“当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理”的规定，本案由海事法院专门管辖。但原告于管辖权异议上诉审理期间，提出撤回对丰海公司行使船舶抵押权的诉讼请求,本案纠纷不再包括船舶抵押合同纠纷，故本案已不属于由海事法院专门管辖的案件。本院因原告撤回对丰海公司行使船舶抵押权的请求而对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告与兴业公司之间的贷款合同约定发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼，原告所在地在广东省××人民法院辖区，故本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 熊绍辉审 判 员 张科雄审 判 员 付俊洋二〇一七年十二月七日法官助理 杨雅潇书 记 员 郑丽萍
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3306号之一解除保全申请人：长沙长电建筑材料有限公司，住所地：长沙市望城区铜官街道花实村。法定代表人：李建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岚，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇，湖南华湘律师事务所律师。担保人：姚智力，男，1982年1月14日出生，汉族，住长沙市望城区。解除保全被申请人：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道郭亮南路41号。法定代表人：罗汉文，该公司总经理。解除保全申请人长沙长电建筑材料有限公司与解除保全被申请人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）湘0112民初3306号民事裁定，查封了担保人姚智力所有的牌照为湘Ａ×××××的解放牌重型自卸货车一台；冻结了被申请人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司在湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行80×××12账户的银行存款42万元。解除保全申请人长沙长电建筑材料有限公司于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人长沙长电建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对担保人姚智力所有的牌照为湘Ａ×××××的解放牌重型自卸货车一台的查封；二、解除对被申请人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司在湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行80×××12账户银行存款42万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易世凯人民陪审员  邓子龙人民陪审员  蔡存香二〇一七年十二月十二日代理书记员  黄莎莎
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1065号之二申请执行人:丁启双，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：圣恩侠，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2017年2月3日作出的（2017）皖0621民初241号民事调解书，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，并以(2017)皖0621执1065号执行裁定书裁定查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑×#×#商铺×号房屋。并责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请执行人丁启双的申请，依法对被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的的上述房产进行了评估、拍卖，第一次网络拍卖因无人报名竞买而流拍，现申请执行人丁启双申请以第一次拍卖所定的保留价390000元接受上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑×#×#商铺×号房屋作价390000元，交申请执行人丁启双抵偿本案债务。上述房产的财产权自本裁定送达申请执行人丁启双时起转移。二、上述房产按现状以物抵债，待符合依法办证条件时，申请执行人丁启双可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年十二月十九日书 记 员  孙芳莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11789号原告：重庆市沙坪坝区嘉福苑小区业主委员会，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街244、246、248号。诉讼代表人：李永利，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师。被告：重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号，统一社会信用代码91500105765931026P。法定代表人：胡蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春琳，男，住四川省华蓥市。原告重庆市沙坪坝区嘉福苑小区业主委员会与被告重庆西普物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区嘉福苑小区业主委员会向本院提出诉讼请求：被告支付所欠原告小区物业费提成36423元，场地租金及房屋出租费72600元，共计109023元。事实和理由：2010年6月1日至2015年7月31日，被告为嘉福苑小区提供物业服务。被告退出小区物业服务后，以各种理由拖延与原告结账。请求判如所请。本院经审查认为，在物业管理活动中，涉及业主共同利益的事项发生纠纷时，业主委员会可以作为原告提起民事诉讼。业主委员会作为原告提起诉讼时，应当提交业主大会或者业主代表大会依法同意诉讼的相关材料。本案原告未经业主大会或者业主代表大会依法同意向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回重庆市沙坪坝区嘉福苑小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龚陵川二〇一七年十二月十二日书记员  张 立
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执294号之一申请执行人:陈勇，女，1961年12月31日出生，汉族，居民，住濉溪县。被执行人：苏宏伟，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人苏宏伟民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年2月4日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付152万元及相应利息，诉讼费18480元，执行费17600元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初212号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执2234号申请执行人唐华美，女，1972年6月6日出生，汉族，住滨州市滨城区市中办事处睦邻街。被执行人丛林，男，1986年7月2日出生，汉族，住威海市环翠区伴月湾小区。本院在执行申请执行人唐华美与被执行人丛林民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人唐华美请求撤回对被执行人丛林强制执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002执2234号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年十二月八日书记员  徐慧琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19702号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。负责人：施俊，该店总经理。委托诉讼代理人：赵春元，男，该店员工。委托诉讼代理人：王东，男，该店员工。原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人赵春元、王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月在被告处购得生产商为龙泉驿区洪安镇蜀新食品厂生产的泡酸菜一袋，涉案产品标注有“执行标准：DB51/T975；配料：盐渍青菜、水、食用盐、食品添加剂(柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠)”。涉案产品属于发酵蔬菜制品，经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），发现涉案产品中添加的食品添加剂柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠不允许添加，故涉案产品属于不符合国家安全标准的食品。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告销售的是泡酸菜，其执行的地方标准DB51/T975《四川泡菜》的规定（DB51/T975《四川泡菜》该标准制定时，参照了GB2760的规定），允许添加柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠。原告分单购买涉案产品，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，原告在被告处购得泡酸菜一包，支付价款2.52元。该产品外包装上标注有“食品名称：泡酸菜（盐渍菜）；执行标准：DB51/T975；配料：盐渍青菜、水、食用盐、食品添加剂(一水柠檬酸、苯甲酸钠、山梨酸钾、乙二胺四乙酸二钠、焦亚硫酸钠、柠檬黄)”。诉讼中，为了查明相关事实，本院向成都市龙泉驿区市场和质量监督局进行了咨询。该局食品科的科长张某接受咨询时表示：龙泉驿区洪安镇蜀新食品厂产品生产许可证号为QS510116010185，有效期至2019年03月08号，产品名称为蔬菜制品（酱腌菜），生产执行标准为DB51/T975的食品，可以添加一水柠檬酸、苯甲酸钠、山梨酸钾、乙二胺四乙酸二钠、焦亚硫酸钠、柠檬黄等食品添加剂。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案的主要争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品，即是否属于不能添加柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠的食品。根据被告举示的证据和本院的咨询意见，足以认定涉案产品可以添加柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠，属于符合食品安全标准的食品。原告坚持涉案产品属于发酵蔬菜制品，不能添加柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、焦亚硫酸钠的主张，有责任提供证据加以证明，但其并未举示充分证据。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告郁德专的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告郁德专负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇一七年十二月二十八日书记员 朱小辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院刑事判决书（2017）冀0223刑初213号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人樊炬，男，1982年6月3日出生于河北省滦县，满族，中共党员，初中文化，农民，现住滦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月9日被滦县公安局刑事拘留，2017年4月18日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现羁押于滦县看守所。辩护人宋双喜，河北滦天律师事务所律师。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人樊炬犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦县人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人樊炬及辩护人宋双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控，2017年12月1日凌晨4时许，同为×××货车司机的被告人樊炬、被害人高某在驾车经过内蒙古自治区河东高速口时，因琐事发生口角，后双方互相殴打。被告人樊炬使用撬棍将被害人高某身上多处打伤。其中，被害人高某左外踝处损伤经鉴定评定为轻伤二级。河北省滦县人民检察院认为，被告人樊炬故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人樊炬对起诉书指控的罪行当庭予以供认，未作辩解。辩护人的辩护意见是，被害人有过错、自愿认罪、系初犯偶犯、赔偿损失取得谅解，依法应当从轻、减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2017年12月1日凌晨4时许，同为×××货车司机的被告人樊炬、被害人高某在驾车经过内蒙古自治区河东高速口时，因琐事发生口角，后双方互相殴打。被告人樊炬使用撬棍将被害人高某身上多处打伤。其中，被害人高某左外踝处损伤经鉴定评定为轻伤二级。被告人樊炬与被害人高某就损害赔偿达成和解协议，被告人樊炬自愿赔偿被害人高某经济损失人民币3万元并已实际履行，被害人高某对被告人樊某予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述；证人屈某1、刘某、伦某、张某、屈某2、程某证言；接受证据清单、随案移交物品、文件清单、户籍证明信、实有人口详细信息、办案说明、证明、辨认笔录及辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊炬故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人樊炬犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人樊炬当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见本院予以采纳。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人樊炬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李连地人民陪审员宁兰玉人民陪审员刘文满二○一七年十二月八日书记员杨爽
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1336号之二申请执行人：杨文兰被执行人：杨海波本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初412号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人杨海波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨海波在中国银行账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十二月二十七日书记员  王晓波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3209号原告吕云仙（系死者龚某妻子），女，1960年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告龚宇（系死者龚某儿子），男，1986年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，原告龚慧（系死者龚某女儿），女，1982年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，委托代理人高世荣，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告姚培章，男，1988年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人蒙维杰，该公司经理。委托代理人李进良，该公司法律顾问，特别授权代理。原告吕云仙、龚宇、龚慧诉被告姚培章、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕云仙、龚宇、龚慧的委托代理人高世荣、被告姚培章、人民财保上饶分公司的委托代理人李进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕云仙、龚宇、龚慧诉称，2017年6月10日20时10分许，姚培章驾驶的赣Ｅ×××××号小型汽车沿上饶大道往南行驶至信州××特警大队附近路段时，碰撞正前方由西往东横过道路的行人龚某，致使龚某受伤经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，姚培章负事故主要责任，龚某负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金等合计555,143.14元。被告姚培章辩称：依法处理。被告人民财保上饶分公司辩称：1、扣减828.95元非医保用药；2、交通、食宿费过高、精神损害抚慰金过高；3、原告在交强险范围内合法损失依法赔偿，商业险部分由当事人到公司按事故责任比例办理理赔。经审理查明，22017年6月10日20时10分许，姚培章驾驶的赣Ｅ×××××号小型汽车沿上饶大道往南行驶至信州××特警大队附近路段时，碰撞正前方由西往东横过道路的行人龚某，致使龚某受伤经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，姚培章负事故主要责任，龚某负次要责任。另查明，被告姚培章驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型汽车所有人为姚四礼，该车在被告人民财保上饶分公司投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生在保险期内。受害人龚某受伤后送上饶市第五人民医院抢救，因抢救无效于当天死亡。共花去抢救费5,520.34元，全部由原告方垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明、驾驶证、行驶证、死亡鉴定报告、车辆痕迹鉴定、车辆技术性能鉴定等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，姚培章负事故主要责任，龚某负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告在庭审中要求丧葬费按新标准赔偿并变更诉讼请求为555,143.14元。原告吕云仙、龚宇、龚慧因龚某交通事故死亡应获得的各项损失抢救费为5,520.34元、死亡赔偿金为28,673元/年×20年=573,460元、丧葬费为28,735元、办理丧事交通食宿费酌定为6,000元、精神损害抚慰金为40,000元，以上合计653,715.34元，对此本院予以确认。上述损失中115,520.34元不分责任由保险公司在交强险限额中赔偿，超出部分按责任比例主次责任8：2（机动车与行人）分担。即保险公司总赔偿额为115,520.34+（653,715.34-115,520.34）×80%=546,076.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内赔偿原告吕云仙、龚宇、龚慧因龚生东交通事故死亡应获得的抢救费、丧葬费、办理丧事交通、食宿费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计546,076.34元；二、驳回原告吕云仙、龚宇、龚慧的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8,956元，减半收取4,478元，由被告姚培章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年十二月十四日代书记员 何云判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行初581号原告高香莲，女，汉族。被告西安市莲湖区人民政府。住所地西安市莲湖区北院门159号。法定代表人和文全，区长。委托代理人于国刚，西安市莲湖区人民政府草阳小区棚户区综合改造项目指挥部办公室副主任。委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。被告西安市人民政府。住所地西安市未央区凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人于海江，西安市人民政府法制办工作人员。委托代理人文义华，西安市人民政府法制办工作人员。本院在审理原告高香莲诉被告西安市莲湖区人民政府、西安市人民政府房屋征收决定及行政复议决定一案中，原告高香莲于2017年12月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告高香莲提出的撤诉申请及理由不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高香莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高香莲负担。审判长  刘秦瑜审判员  刘宇红审判员  程淑芹审判员  侯 斌审判员  辛 晶二〇一七年十二月二十二日书记员  白雪宜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青0102执502号之二申请人：卢汉华，公民身份号码×××，男，汉族，1977年12月9日出生，住西宁市。被执行人：青海怡海房地产开发有限公司，组织机构代码：66192XXXX，住所地：西宁市城东区八一西路82号。法定代表人：马永胜，董事长。申请人卢汉华与被执行人青海怡海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1148号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海怡海房地产开发有限公司将位于城东区昆仑东路281号夏都之林小区7号楼1单元1054室、1074室房屋交付于申请人卢汉华，并给���申请人卢汉华逾期交房违约金373587元、案件受理费22868元、保全费5000元，合计401455元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人卢汉华向法院提出强制执行申请，本院于2017年6月13日立案执行。本院在执行过程中，经查，涉案房屋目前不具备交付条件，且被执行人青海怡海房地产开发有限公司无财产可供执行，现尚欠申请人卢汉华401455元。待具备执行条件时，申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。因此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1148号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一七年十二月二十八日书记员包延福
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)新执复88号复议申请人（追加被执行人）：黄勤,女,1967年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：曾灿锋,男,1965年10月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：江燕飞,男,1972年2月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：刘道泉，男,1965年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。复议申请人黄勤不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01执异123号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乌鲁木齐中院在执行曾灿锋、江燕飞与刘道泉买卖合同纠纷一案过程中，于2016年12月8日作出（2016）新01执异123号执行裁定书，裁定：一、追加黄勤为案件被执行人；二、黄勤应在2300350元内向曾灿锋、江燕飞承担给付责任。黄勤不服，向本院申请复议。乌鲁木齐中院查明，该院(2014）乌中民一初字第94号民事判决，判决刘道泉向曾灿锋、江燕飞承担货款及损失，该判决已生效。因刘道泉未履行生效法律文书确定的义务，故曾灿锋、江燕飞申请执行。该生效判决查明“广州市白云区钟落潭盈富服装厂主要从事獭兔的生产和销售，江燕飞是服装厂的经营者。刘道泉从事外贸服装销售。2010年8月至12月刘道泉从原告处赊购獭兔衣服货款共计人民币7953655元，后经确认，被告欠原告货款共计391915元，并于2012年10月22日出具还款承诺书，承诺2013年至2014年12月30日全部还清。2013年6月20日被告在还款计划书中重新写明欠原告货款2100350元，但是至今未还该货款。”遂判决：一、刘道泉偿还曾灿锋、江燕飞货款2100350元；二、刘道泉偿付曾灿锋、江燕飞损失200000元。该院另查明，刘道泉和黄勤系夫妻关系，于1991年2月8日登记结婚。乌鲁木齐中院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形的除外。”本案中，黄勤未提供相应证据，证明刘道泉所欠曾灿锋、江燕飞款项为个人债务。申请执行人曾灿锋、江燕飞的请求符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定追加黄勤为案件被执行人并在2300350元内向曾灿锋、江燕飞承担给付责任。复议申请人黄勤称，1、追加复议申请人为被执行人程序违法，其未收到听证传票，剥夺了其陈述抗辩权；2、执行过程中追加被执行人配偶为被执行人，属于以执代审，夫妻共同债务的认定应通过审判程序认定，不应由执行机构认定；3、被执行人刘道泉所负债务未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。请求依法撤销乌鲁木齐中院（2016）新01执异123号执行裁定。本院对乌鲁木齐中院查明的事实予以确认。本院另查明，2017年2月20日乌鲁木齐中院作出（2015）乌中执字第436-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被申请执行人刘道泉、黄勤在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款2325753.5元（其中执行案款2300350元、执行费25403.5元）；二、冻结、划拨被申请执行人刘道泉、黄勤应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘道泉、黄勤相应价值的财产。2017年6月27日乌鲁木齐中院作出（2015）乌中执字第436号执行通知书，责令刘道泉、黄勤履行下列义务：一、向申请执行人曾灿锋、江燕飞支付2300350元；二、向申请执行人曾灿锋、江燕飞支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担本案执行费25403.5元。以上事实有乌鲁木齐中院(2014）乌中民一初字第94号民事判决书、（2016）新01执异123号执行裁定书等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为乌鲁木齐中院追加复议申请人黄勤为被执行人是否符合法律规定。执行过程中当事人的变更，是对于生效法律文书既判力的扩张，是当生效法律文书确定的义务主体不能履行义务时，人民法院裁定第三人成为新的执行当事人行使权利、承担义务的司法活动。因其在实体上对第三人的权益将产生重大影响，故应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，避免随意扩大变更、追加范围。婚姻存续期间夫妻一方所负债务是否认定为夫妻共同债务，通过执行程序难以判断，因此在执行过程中直接追加被执行人配偶缺乏法律依据。同时根据最高人民法院相关规定及司法解释，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。因此乌鲁木齐中院认定该债务属于夫妻共同债务，适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定追加被执行人刘道泉配偶黄勤为被执行人属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、三十一条的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01执异123号异议裁定；二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中执字第436-1号执行裁定、（2015）乌中执字第436号执行通知书。本裁定为终审裁定。审 判 长 马  海  英审 判 员 阿不都艾内江审 判 员 张    浩二〇一七年十二月七日法官助理 杜  亚  莉书 记 员 廖  爰  媛
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1760号之一申请执行人尚某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省咸阳市，被执行人余某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省西安市灞桥区，尚某某与余某某房屋租赁合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2015）第121号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人尚某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付房屋租金107411元、滞纳金20910元；冷水费447元、热水费1587元、电费4989元；空调费、电梯使用费24880元、承担仲裁费5216元、承担案件执行费2382元。本案执行中，共执行回167822元，现扣除本案执行费2382元后已将剩余案款165440元全部转入申请执行人尚某某账户。至此，本案标的已全部执行完毕。现申请执行人向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2015）第121号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十二月六日书 记 员  周 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1934号申请执行人：高根林，男，1958年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市，被申请执行人：新疆众人联合电气设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市银川路706号4-3-301室，企业代码650104050033169。本院依据已经发生的法律效力的(2017)乌高新劳仲字第711号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入41744元、执行费526.16元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年十二月二十一日书记员  者 娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初2078号原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局，地址：四川省攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。统一社会信用代码：11510303008332915Y。主要负责人：胡定春，局长。委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201611552539。被告：彭清富，男，汉族，1965年4月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：ＸＸ翠，女，汉族，1981年6月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：彭思渝，男，汉族，1994年7月4日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：陈某，男，汉族，2008年6月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告彭清富、ＸＸ翠、彭思渝、陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局承担。审判员  张玉蓉二〇一七年十二月十四日书记员  常鸿丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20665号原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。法定代表人：张忠秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。被告：曾执刚，男，1975年10月7日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。本院于2017年12月20日立案受理了原告重庆西典物业管理有限公司与被告曾执刚物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  龚陵川二〇一七年十二月二十八日书记员  张 立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院{文书名称}（2017）内2501财保57号申请人：徐州中煤钢结构建设有限公司，住江苏省徐州市。法定代表人：王善文，职务总经理。被申请人：二连龙铭铁路维修开发有限公司，住内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：李晓明，职务董事长。申请人徐州中煤钢结构建设有限公司与被申请人二连龙铭铁路维修开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年12月6日向我院申请诉前财产保全，要求我院依法将被申请人二连龙铭铁路维修开发有限公司所有的的储存在中国银行二连浩特市分行账号为×××的864万元予以冻结。申请人徐州中煤钢结构建设有限公司向我院提供中国平安财产保险股份有限公司的保险保单作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定的保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人二连龙铭铁路维修开发有限公司所有的储存在中国银行二连浩特市分行账号为×××的864万元，冻结期限为1年；二、申请人徐州中煤钢结构建设有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保险保单作为担保。案件受理费5000.00元，由申请人徐州中煤钢结构建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员那仁呼二○一七年十二月六日书记员赵仲辉
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申52号周鸿涌：你因周芳长犯合同诈骗罪一案，不服北京市高级人民法院（2015）高刑终字第16号刑事判决，以判决扣押的海南省三亚市鲁能三亚湾游艇港湾A-2-11规划地块低层度假住宅一栋T4-A2-3号（复式）为其所有为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，周芳长及被告人杨义于2012年2月间，以周芳长控制、杨义担任副总经理的南京沪龙贸易有限公司（以下简称沪龙公司）以及周芳长控制的南京新日金属材料有限公司（以下简称新日公司）与国电物资集团有限公司（以下简称国电物资集团）签订《钢材购销协议》、《工矿产品购销合同》的形式，获取国电物资集团支持国电物流南京有限公司（以下简称国电南京公司）的启动资金4081万余元，后周芳长伙同杨义利用二人实际控制或担任经理的国电南京公司、沪龙公司签订虚假《购销合同》，骗取其中款项19785739.46元，周芳长伙同章高峰利用二人实际控制或担任经理的国电南京公司、上海梦溪环保科技有限公司签订虚假《购销合同》，骗取其中款项15002400元。周芳长伙同被告人杨义于2012年7月间，采取以周芳长控制、杨义担任副总经理的沪龙公司以及杨义借用的无锡坤逸金属材料有限公司（以下简称坤逸公司）与国电物资集团签订《钢材购销协议》、《工矿产品购销合同》，以坤逸公司委托国电物资集团向沪龙公司购买钢材的形式，由坤逸公司向国电物资集团支付小额保证金，并以周芳长等人控制的南京龙港库出具虚假库存货物情况凭单等手段，骗取国电物资集团给沪龙公司的款项39084765.6元。上述事实，有证人何仙华、白连会、刘飞、刘振华、赵大晋、韩淑琳、常宝森、李立祥、李发强、刘君华、蒋邗、宋治中、陈磊、周盛贵、孙登茂、赵月、冯辉军、孙立春、马凤丽、毛建大、陈珍珍、顾欧、黄峥、胡健、张培仁、肖政毅、蔡毓、程香、周钰、孙清涛、黄铟芳、张德见、朱梅妹、颜珍麟的证言，《钢材购销协议》、《工矿产品购销合同》、货权转移通知、过户入库单、库存货物清单、兴业银行收款回单、银行承兑汇票等银行凭证、上海市虹口区人民法院（2012）虹民二（商）初字第1523号民事判决书、侦查机关出具的查证情况、陕西永生钢材交易市场有限公司的营业执照、陕西永辉库《承包经营合同书》、盘点移交清单、货物盘点情况表、银行客户收款回单、银行承兑汇票签收单、委托书及承兑汇票等、《购销合同》及用款申请单、中国工商银行网上银行电子回单、沪龙公司交易明细及用款申请单等、《代理定向采购合同》、《购销合同》及相关银行凭证、国电公司出具的克拉玛依项目供货及结算情况说明、《工业品买卖合同》、增值税专用发票、国电南京公司出具的克拉玛依项目供货情况的说明、《国电南京公司资金结算管理办法》、《国电南京公司仓储监管办法（试行）》、《关于周芳长等同志任命的通知》及会议纪要、侦查机关出具的涉案仓库查证情况、南京市白下区人民法院判决书、福建省厦门市中级人民法院判决书、国电南京公司组织结构图、仓储监管办法（试行）、国电物流南京有限公司资金结算管理办法、用款申请单、兴业银行客户收款回单、交通银行记账回执、记账凭证、中国工商银行业务回单、华夏银行支付系统专用凭证、华夏银行电子银行转账凭证等、货权转移确认函、南京龙港库过户单、银行承兑汇票、领取承兑汇票的凭证、国电南京公司与上海羽宁实业有限公司签订的委托协议、国电物资集团的营业执照、国电公司、国电南京公司的营业执照等工商资料、国电公司（2012）2号文件《关于周芳长等通知任命的通知》、企业法人营业执照等、到案经过、拘留证、逮捕证、冻结、扣押手续等、宁德市蕉城区人民法院（2003）蕉刑初字第134号刑事判决书、上海市第二中级人民法院（2001）沪二中刑初字第16号刑事判决书、释放证明书、户籍材料等书证以及周芳长的供述在案证实。周芳长作为单位直接负责的主管人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。二审法院鉴于侦查机关追缴了周芳长个人及其使用赃款进行处置的房产、股权及分红收益等财物，能够大部分弥补给国电公司造成的巨额损失，已对其酌予从轻处罚。你所提申诉理由，将使二审的改判缺乏依据，本院不予准许。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十九日
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执363号之六申请执行人：刘澎，男，汉族，1965年8月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：伊犁阜新房地产开发有限公司,住所地新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：夏振盈，该公司总经理。被执行人：夏振盈，男，汉族，1956年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：窦浩，男，汉族，1979年12月15日出生，住安徽省阜阳市颍东区。刘澎与伊犁阜新房地产开发有限公司、夏振盈、窦浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）皖12民初字第137号民事调解书，已经发生法律效力。因伊犁阜新房地产开发有限公司、夏振盈、窦浩未履行调解书确定的义务，刘澎于2016年10月25日向本院申请执行。本院立案执行后，于2016年10月28日向被执行人伊犁阜新房地产开发有限公司、夏振盈、窦浩发出执行通知书和报告财产令。2016年12月14日，本院查封被执行人伊犁阜新房地产开发有限公司位于伊宁市新华西路以北、伊犁河路以西中央商务广场1层、4层、5层、6-23层AB房产并进行了评估。申请执行人刘澎申请对被执行人伊犁阜新房地产开发有限公司位于伊宁市新华西路以北、伊犁河路以西中央商务广场1层（106-110室、116-120室除外）、4层（489、4133室除外）、5层（566-569室除外）房地产进行拍卖。本院依法进行了网络拍卖。至拍卖公告期满，因无人报名而流拍。申请执行人刘澎同意以第二次的拍卖价人民币81552233.06元接收上述房地产。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人伊犁阜新房地产开发有限公司位于伊宁市新华西路以北、伊犁河路以西中央商务广场1层、4层、5层、6-23层AB房产的查封。本裁定立即执行。审判长 戴    云    秋审判员 张松代理审判员冯小涛二〇一七年十二月八日书记员 朱    佳    国附：裁定适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院抵押作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖12执195号申请执行人：刘贺成，男，1983年12月11日出生，汉族，住阜阳市开发区。委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：王恒，该公司董事长。刘贺成与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲字第031号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人刘贺成支付违约金19973元；二、仲裁费800元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元。因该案是系列案件，均为同一事实，同一被执行人，共计47卷案件。扣划的60447元由47位债权人共同参与分配。剩余款项经本院“四查”，被执行人暂无财产可供执行，并将“四查”结果告知申请执行人。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  戴云秋审判员  许汝佺二〇一七年十二月十三日书记员  朱佳国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初5596号原告：朱静，女，汉族，1971年10月18日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：龚厚全，男，汉族，1962年12月6日出生，住重庆市云阳县，社区推荐，特别授权。委托诉讼代理人：阳永兵，男，汉族，1956年2月2日出生，住重庆市云阳县，社区推荐，特别授权。被告：云阳新世界置业有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1178号，统一社会信用代码：915002357094337867。法定代表人：张家明。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。原告朱静与被告云阳新世界置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱静的委托诉讼代理人龚厚全、阳永兵，被告云阳新世界置业有限责任公司的委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱静向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付违约金10000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月30日签订商品房买卖合同，约定被告于2012年8月20日前向原告交付房屋。被告于2012年9月8日才向原告交付房屋，于2015年9月1日向云阳县房屋权属登记中心提交房屋权属登记申请。根据合同约定，被告应当在房屋交付后60日内向房地产登记中心提交房屋产权办理申请，并取得受理单。因被告于2015年9月21日才取得受理单，应当按日向原告支付房屋总价款万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告云阳新世界置业有限责任公司辩称，1.原告的起诉已超过诉讼时效。原告起诉的违约金属于债权请求权，应当受到诉讼时效的约束。原告于2012年9月接房，至今明显超过诉讼时效。同时本案违约事实发生在民法总则实施之前，应当适用原2年诉讼时效的规定。被告在2015年8月30日和9月1日已将办证申请材料提交房管部门，因涉及人数多，取得业务受理通知单的时间就有差别，这个过错不在被告，若按受理通知单上的时间来认定被告违约并不公平。因此，原告起诉超过诉讼时效，应当予以驳回。2.被告没有违约，被告在取得竣工验收备案登记证后，通知原告交付资料进行办证，因原告人数众多，提交材料及完税导致办证延迟，并非被告违约。本院经审理认定事实如下：2011年1月30日，原告朱静（乙方）与被告云阳县新世界置业有限责任公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同中约定：“第二条甲方销售的商品房为下列第（2）项：2、预售商品房；第三条：（一）本商品房座落为重庆市云阳县青龙街道滨江大道588号B幢2单元2105。第四条：本商品房为清水房，总成交金额为360075.00元；第七条：（一）.2.属预售商品房的，甲方应当在2012年8月20日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第十三条：关于办理产权登记的约定。2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3.甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（2）逾期超过60日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之零点壹向乙方支付违约金，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。第二十三条：本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款（包括订金），如系按揭购房的，应包括已向甲方支付的银行按揭款。同日，原、被告又签订《补充协议》，补充协议载明：8.乙方须委托甲方代办产权证，由乙方出具书面委托书，及交付办理产权证所需的相关材料给甲方。届时乙方在办理收楼手续时，需把应交纳的办理产权证的所有费用交付给甲方，否则不予以办理。若因乙方原因未能在收房后（60）天内办妥产权证的，由乙方按总房价款的10%支付违约金。同时，乙方继续按购房合同的本补充协议履行。合同签订后，原告向被告交纳完毕购房款360075.00元，并于2012年9月实际接房使用。2015年1月28日，被告取得本案房屋建设工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2015年9月21日，被告取得了为原告办理产权登记的不动产登记受理单。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的重庆市商品房买卖合同，付款收据，不动产登记受理通知单在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行义务，履行义务不符合合同约定的，应当向合同相对方承担违约责任。本案中，原、被告因商品房买卖事实形成的房屋买卖合同关系合法有效，被告作为开发商，应当按照合同约定为原告办理房屋产权登记。原、被告在合同中约定被告应于“商品房实际交付使用之日起60日内”取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单。本案房屋于2012年9月交付原告使用，并于2015年1月28日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，且原告已向被告提交其购房资料，而被告于2015年9月21日才取得不动产登记受理单，明显违反合同约定，应当向原告承担违约责任。现原告主张被告按照合同约定给付违约金，而被告辩称原告的请求已超过诉讼时效。经审查，违约金给付请求权属于债权请求权，应当受诉讼时效的约束。房屋买卖合同中，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。就逾期办理房屋产权登记违约金的给付期限，原、被告双方在《重庆市商品房买卖合同》第十三条第4项中共同约定于“甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”，即于2015年10月21日前支付违约金。因此，原告主张逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼时效应从2015年10月22日起开始计算。因原、被告发生房屋买卖合同关系以及被告的违约行为终止时《中华人民共和国民法总则》尚未颁布、实施，故本案应当适用《中华人民共和国民法通则》的诉讼时效规定。原告朱静直至2017年10月30日才起诉向被告主张违约金，期间并无诉讼时效中止、中断的情形，因此原告诉讼请求超过了普通民事权利二年的诉讼时效期间，依法律规定其丧失胜诉权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告朱静的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告朱静负担。本判决为终审判决。审判员  龚箭二〇一七年十二月十一日书记员  解坤
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申73号张春丽：你因蔡作斌犯合同诈骗罪一案，不服北京市高级人民法院（2015）高刑终字第16号刑事判决，以扣押在案的你的存款与蔡做斌犯罪无关，应予发还为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，蔡作斌伙同被告人孙清涛、章高峰、彭凌锋等人于2012年6月间，采取以蔡作斌担任副总经理的国电南京公司以及由蔡作斌控制的南京中冶贸易实业有限公司（以下简称中冶公司）与国电公司签订《钢材购销协议》、《工矿产品购销合同》，以中冶公司委托国电公司向国电南京公司购买钢材的形式，由中冶公司向国电公司支付小额保证金，再以南京沪松物资有限公司、南京顺长贸易实业有限公司（以下简称顺长公司）等五家公司分别与国电南京公司签订《工矿产品购销合同》的手段，骗取国电公司给国电南京公司的款项41115079元。其中，章高峰参与犯罪的金额为1001万元，彭凌锋参与犯罪的金额为300万元。上述事实，有证人何仙华、白连会、刘飞、刘振华、赵大晋、韩淑琳、常宝森、李立祥、李发强、刘君华、蒋邗、宋治中、陈磊、周盛贵、孙登茂、赵月、冯辉军、孙立春、马凤丽、毛建大、陈珍珍、顾欧、黄峥、胡健、张培仁、肖政毅、蔡毓、程香、周钰、孙清涛、黄铟芳、张德见、朱梅妹、颜珍麟的证言，《钢材购销协议》、《工矿产品购销合同》、货权转移通知、过户入库单、库存货物清单、兴业银行收款回单、银行承兑汇票等银行凭证、上海市虹口区人民法院（2012）虹民二（商）初字第1523号民事判决书、侦查机关出具的查证情况、陕西永生钢材交易市场有限公司的营业执照、陕西永辉库《承包经营合同书》、盘点移交清单、货物盘点情况表、银行客户收款回单、银行承兑汇票签收单、委托书及承兑汇票等、《购销合同》及用款申请单、中国工商银行网上银行电子回单、沪龙公司交易明细及用款申请单等、《代理定向采购合同》、《购销合同》及相关银行凭证、国电公司出具的克拉玛依项目供货及结算情况说明、《工业品买卖合同》、增值税专用发票、国电南京公司出具的克拉玛依项目供货情况的说明、《国电南京公司资金结算管理办法》、《国电南京公司仓储监管办法（试行）》、《关于周芳长等同志任命的通知》及会议纪要、侦查机关出具的涉案仓库查证情况、南京市白下区人民法院判决书、福建省厦门市中级人民法院判决书、国电南京公司组织结构图、仓储监管办法（试行）、国电物流南京有限公司资金结算管理办法、用款申请单、兴业银行客户收款回单、交通银行记账回执、记账凭证、中国工商银行业务回单、华夏银行支付系统专用凭证、华夏银行电子银行转账凭证等、货权转移确认函、南京龙港库过户单、银行承兑汇票、领取承兑汇票的凭证、国电南京公司与上海羽宁实业有限公司签订的委托协议、国电物资集团的营业执照、国电公司、国电南京公司的营业执照等工商资料、国电公司（2012）2号文件《关于周芳长等通知任命的通知》、企业法人营业执照等、到案经过、拘留证、逮捕证、冻结、扣押手续等、宁德市蕉城区人民法院（2003）蕉刑初字第134号刑事判决书、上海市第二中级人民法院（2001）沪二中刑初字第16号刑事判决书、释放证明书、户籍材料等书证以及蔡作斌的供述在案证实。蔡作斌作为单位直接负责的主管人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。二审法院鉴于在案追缴到蔡作斌及其亲属的部分房产、钱款已可以大部分抵偿其犯罪所得，故对其酌予从轻处罚，你所提申诉理由，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十九日