四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初3640号原告：危品，男，1931年7月25日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：唐玉兰，女，1932年7月15日出生，汉族，住四川省武胜县。二原告共同委托诉讼代理人：文志同，四川省武胜县星月法律服务所法律工作者。被告：黄朝兰，女，1963年10月20日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陆大林，四川省武胜县飞龙法律服务所法律工作者。被告：危红英，女，1982年11月20日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：危海英，女，1986年4月9日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告危品、唐玉兰与被告黄朝兰、危红英、危海英共有物分割纠纷一案，原经本院于2017年6月27日作出(2017)川1622民初1193号民事判决，原告危品、唐玉兰不服向广安市中级人民法院提起上诉，广安市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）川16民终1209号民事裁定，撤销武胜县人民法院（2017）川1622民初1193号民事判决，发回重审。本院于2017年10月30日重新立案后，依法组成合议庭。于2017年12月6日公开开庭进行了审理，被告危红英、危海英经传票传唤未到庭，本案其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定的事实，1954年二原告结婚后，先后生育五个女子。长子危文平与被告黄朝兰结婚后，生育了两个女儿。2014年4月初，危文平外出务工不慎坠地受伤，在住院治疗期间，用人单位由岳水平出面与危文平、黄朝兰签订协议，除前期医疗费用外，一次性补偿各种费用1148000元（若危文平医治无效死亡，相应的一次性工亡补助金、被抚养人抚恤金等包括在上述赔偿金之内）；2015年2月11日，危文平转至武胜县人民医院住院治疗，2015年4月20日出院。原审认为，原、被告未提供危文平死亡证明，对危文平是否死亡无证据证明；同时危文平受伤所获的工伤赔偿金应为危文平与黄朝兰的夫妻共同财产，二原告主张分割于法无据，故判决驳回原告危品、唐玉兰的诉讼请求。原告危品、唐玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告赔偿金400000元。事实及理由：1954年二原告结婚共生育五个子女。2014年2月原告长子危文平在外务工受伤，2015年达成赔偿协议，用人单位赔偿危文平伤残及死亡的各项工伤待遇共计1148000元，2015年5月1日危文平经医治无效死亡。原告多次要求被告分割未果。被告黄朝兰辩称，危文平因工受伤后，原告没有委托被告黄朝兰处理赔偿事宜，被告黄朝兰与用工单位达成的赔偿费用，是被告黄朝兰应得部分；危文平所获得赔偿金已经全部用于其后续治疗、住院、护理和去世后的丧葬费用，因此原告的诉讼请求不能成立。被告危红英、危海英未作答辩。原告危品、唐玉兰围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的主体身份以及年龄状况，原告应当享有赔偿金的权利；2.被告黄朝兰与岳水平签订的协议复印件，拟证明被告领取赔偿金1148000元，该费用中包含危文平的一次性工亡补助金、被抚养人抚恤金等；3.岳水平出具的证明，拟证明赔偿金包含了危文平死亡后的工亡补助金及被扶养人的抚恤金；4.被告黄朝兰的询问笔录，拟证明获得的赔偿金是110多万元；5.武胜县华封镇桃园村委会证明，拟证明危文平因工受伤后医治无效，于2015年6月13日死亡；6.居民死亡户籍注销证明，拟证明危文平因死亡被注销了户籍；7.墓碑照片，拟证明危文平已经死亡和其死亡时间；8.原告另外两个子女的证明，拟证明危文平病危时被告黄朝兰与用工方签订赔偿协议，并获得1148000元的赔偿金；9.武胜县人民医院住院费用清单，拟证明危文平在武胜县人民医院住院治疗费用是37912.32元。被告黄朝兰质证认为，对证据1的真实性无异议，但与原告是否应当分得赔偿金没有关联性；证据2是复印件不能作为证据使用，从协议内容看，赔偿的是被告黄朝兰和危文平，是被告应得费用；证据3的三性均有异议，不能作为定案依据；证据4是不真实的，内容与原告提供的其他证据相互矛盾；证据5的真实性无法确定，村委会没有资格证明居民死亡；证据6是复印件，未加盖任何单位的印章；证据7不符合证据的三性；证据8，因原告另外两位子女与原告有利害关系，故该证明内容应当是不属实的；证据9的真实性没有异议，但不能证明危文平住院期间的费用；危文平的赔偿款大部分用于治疗危文平的伤情。法院根据原告危品、唐玉兰的申请，对被告黄朝兰在建设银行的账户进行了查询，查询结果是2015年2月14日存入1054950元，在2015年6月14日时，账户上存有余款198301.26元。原告危品、唐玉兰和被告黄朝兰质证均无异议。本院对当事人的证据和法院根据原告的申请查询的证据作如下综合评判和认定：被告危红英、危海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未书面答辩，视为自愿放弃质证和抗辩的权利；原告危品、唐玉兰和被告黄朝兰对法院依据原告的申请调取的证据质证无异议，被告黄朝兰对原告提交的证据1、9质证无异议，本院对原告危品、唐玉兰和被告黄朝兰质证无异议的证据予以确认，并采信；原告提交的证据2-4、8，被告黄朝兰质证有异议，上述四项证据能互相映衬部分，均证明了被告黄朝兰与岳水平达成1148000元的赔偿协议并由被告黄朝兰领取赔偿金，上述四项证据中能相互映衬部分，本院予以采信；原告提交的证据5-7，被告黄朝兰质证有异议，上述三项证据互相映衬部分，结合原、被告的陈述，均证明了危文平受伤后，经医治无效，于2015年6月13日死亡，上述三项证据中能相互映衬部分，本院予采信。原告提交的证据和法院依据原告申请调取的证据均在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院重审认定事实如下：1954年，原告危品、唐玉兰结婚，先后生育三子危文平、危和平、危秀兵和两女尾（危）玉芬、危秀华。危文平成年后与黄朝兰结婚，先后生育危红英、危海英。危红英、危海英现均已成年。2014年4月22日，危文平受岳水平雇佣在江西省赣县新希望饲料厂从事饲料机械安装工作中，不慎从高处坠地受伤，在江西省赣县人民医院住院治疗，确诊为重度颅脑损伤。2015年2月9日，岳水平与被告黄朝兰达成协议，协议内容“甲方：岳水平，身份证号：32042319560916xxxx，乙方：危文平，身份证号：51292819570120xxxx，乙方家属：黄朝兰，51292819631020xxxx（危文平妻子），2014年4月初，乙方经甲方雇佣到江西赣县新希望饲料厂从事饲料机械安装工作。2014年4月22日，乙方在具体工作中不慎从高外坠地受伤，经江西赣县人民医院确诊为重度颅脑损伤，且病情基本稳定，现甲、乙双方就损害赔偿事项达成如下协议，以资共同遵守：一、甲方承诺：截止至2015年2月9日，乙方在江西赣县人民医院住院期间的全部医疗费用368168.45元（数字上盖有指印）均由甲方承担，另外甲方一次性支付乙方伤残补助金、误工费、伤残津贴、生活护理费及交通费等各项赔偿金人民币壹佰壹拾肆万捌仟元整（数字上盖有指印）（嗣后，若乙方因医治无效而死亡，则相应的一次性工亡补助金、被抚养人抚恤金等费用也包括在上述赔偿金之内）。二、由甲方出资为乙方在保险公司投保的人生意外伤害保险，该保险理赔款归甲方所有，乙方必须无条件予以配合，并将其住院期间的医疗费发票及相应的病历卡、出院小结原件交由甲方持有。三、乙方收取上述全部约定的各项赔偿金后，此次人身伤害事故即一次性解决。此后，即使乙方因医治无效而死亡，其家属也不得以任何理由、方式就此事向甲方及其相关责任方主张相应赔偿权利。四、本协议系双方真实意思表示，甲、乙双方必须严格予以履行；若一方违约，则违约方应当向守约定支付违约金人民币贰拾万元。五、本协议一式贰份，经双方签字后生效，双方各执一份。甲方（签字）：岳水平，乙方（签字）：黄朝兰（盖有指印），2015年2月9日。”岳水平在甲方签名处签名，黄朝兰在乙方签名处签名并捺指印。被告黄朝兰与岳水平签订协议后，岳水平向被告黄朝兰支付赔偿款1148000元后，岳水平租用救护车将危文平及其家人送回四川省武胜县，2015年2月11日，危文平在武胜县人民医院住院治疗，至2015年4月20日出院，花去医疗费37912.32元。2015年6月13日危文平死亡，家人对其进行了安葬。审理中原告对被告黄朝兰提出的危文平在江西治疗期间的住院伙食费及营养费35800元、支付给张世文（危文平的妹夫）协助处理事故赔偿的误工费等25500元、危文平从江西赣县转院回武胜途中陪护人员食宿费用6000元、给原告20000元和危文平死亡后的丧葬费58000元均予以认可。被告黄朝兰提出危文平在江西治疗期间，亲属探望的车费、住宿费、伙食费、误工费20000-30000元，原告认可10000元，对被告黄朝兰提出危文平受伤后至死亡前需要五人护理，原告认为一人护理即可。2017年4月18日原告危品、唐玉兰诉讼来院，要求被告黄朝兰、危红英、危海英支付赔偿金400000元，本院经审理于2017年6月27日作出（2017）川1622民初1197号民事判决，驳回原告危品、唐玉兰的诉讼请求；原告危品、唐玉兰不服向四川省广安市中级人民法院上诉，四川省广安市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）川16民终1209号民事裁定，撤销四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1197号民事判决，发回重审；本院于2017年10月30日重新立案。本院认为，原告危品、唐玉兰提交的华封镇桃园村委会的证明、墓碑照片和公安机关的居民死亡户籍注销证明，以及原告与被告黄朝兰的陈述，均证明危文平于2015年6月13日死亡，并在武胜县公安局注销了户籍。被告黄朝兰委托诉讼代理人辩解没有证据证明危文平死亡的意见，本院不予采纳。依据被告黄朝兰与岳水平达成协议的第三条“乙方收取上述全部约定的各项赔偿金后，此次人身伤害事故即一次性解决。此后即使乙方因医治无效而死亡，其家属也不得以任何理由、方式就此事向甲方及其相关责任方主张相应赔偿权利。”和第四条“本协议系双方真实意思表示，甲乙双方必须严格予以履行；若一方违约，则违约方应当向守约定支付违约金人民币贰拾万元。”的约定，被告黄朝兰是在危文平生前达成协议，当时危文平没有死亡，但协议内容预测了若危文平因医治无效而死亡，相应的一次性工亡补助金、被抚养人抚恤金等费用也包括在上述赔偿金之内，与雇佣人岳水平协商危文平受伤后医治无效而死亡的赔偿金，被告黄朝兰不仅是代表其本人，也代表了其两个女儿（危红英、危海英）和本案原告，原告虽然没有委托其处理，但处理结果，原告也予以认可，被告黄朝兰构成表见代理关系，因此被告黄朝兰辩解原告未委托其处理，被告黄朝兰与岳水平达成的协议，只解决了被告黄朝兰和危文平应得部分，其辩解理由，本院不予采纳。被告黄朝兰与岳水平签订的协议，赔偿内容含糊不明，该协议是在危文平受伤后，经过长达9个半月的治疗，尚未治疗终结的情况下达成的协议，协议内容既包含危文平的伤残补助金、误工费、伤残津贴、生活护理费及交通费等各项赔偿金人民币1148000元，又预测若危文平因医治无效死亡，相应的一次性工亡补助金、被抚养人抚恤金等费用也包含在内；因危文平受伤后没有治疗终结，其伤残等级没有评定，其伤残补助金、伤残津贴的赔偿金额处在待定状态，对预测的若危文平因医治无效死亡的一次性工亡补助金、被抚养人抚恤金也没有赔偿数额。依据被告黄朝兰与岳水平达成的协议，和危文平受伤后最终经医治无效死亡的事实，本院对协议中赔偿费用确认应当包含：危文平受伤后死亡前的误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费，死亡后的丧葬费、一次性工亡补助金、被扶养人生活费、抚恤金等；协议对被扶养人生活费没有进行明确约定。危文平从2014年4月22日受伤到2015年6月13日死亡，时间长达差8天满14个月，酌情以14月计算；被告黄朝兰陈述危文平生前每月工资2000-3000元，酌情以3000元计算，危文平受伤后至死亡期间的误工费为42000元；危文平受伤后，被告黄朝兰提出需要五人护理，原告认为一人护理即可，鉴于危文平的伤情是重度颅脑损伤，考虑护理人员的工作性质和劳累程度，酌情考虑每天三人护理，护理人员工资每月3000元，危文平受伤后的护理费共计126000元；危文平在江西治疗期间的伙食补助费和营养费，原告与被告黄朝兰认可35800元，本院予以确认；危文平在江西治疗时间是9个半月，转院后是4个月另4天，时间不足江西治疗时间的一半，转院后危文平的伙食补助费和营养费酌情考虑17900元；危文平在江西治疗期间，亲属探望发生的食宿费，被告黄朝兰提出花费了20000-30000元，原告认可10000元，根据实际情况，酌情考虑20000元；原告与被告黄朝兰均认可支付给张世文协助处理赔偿事故的误工费等25500元、危文平转院途中陪护人员食宿费用6000元、回家时给原告20000元、危文平死亡后的丧葬费58000元，本院予以采信。上述费用共计351200元，加上被告黄朝兰无异议的医疗费37912.32元，共计389112.32元；扣除上述费用，被告黄朝兰剩余赔偿款是758887.68元，加上已付给原告危品、唐玉兰的20000元（在原告分得的款项中将予以扣除），赔偿款还剩余778887.68元。危文平受伤治疗期间，考虑到除在医院治疗外，被告黄朝兰另外购买药品的实际情况，酌情认定被告黄朝兰另外购买药品的费用为178887.68元；被告黄朝兰处剩余的赔偿款600000元作为危文平受伤后医治无效死亡的一次性工亡补助金和抚恤金。一次性工亡补助金和抚恤金不属于遗产。享受一次性工亡补助金的主体是死者的直系亲属，包括父母、子女、配偶；抚恤金是对死者亲属的经济补偿和精神抚慰，其性质和发放对象也是特定的，应根据家庭组成人员和死者生前对其扶养人员等实际情况进行综合考虑，妥善、合理分割，因危文平生前是原告危品、唐玉兰的赡养人，危文平死亡后，原告危品、唐玉兰丧失了生活来源之一，故原告危品、唐玉兰要求分割危文平受伤后医治无效死亡赔偿的一次性工亡补助金和抚恤金，本院予以支持。因被告黄朝兰与岳水平签订的协议，没有对被扶养人的生活费写明，赔偿款中是否包含原告危品、唐玉兰的赡养费，没有明确列出，本院兼顾各种情况，对原告危品、唐玉兰与被告黄朝兰、危红英、危海英酌情平均分割。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第八条、第十条、第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第四条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄朝兰、危红英、危海英付给原告危品、唐玉兰享有的危文平死亡获得的一次性工亡补助金和抚恤金共计240000元，扣除已给付的20000元，实际支付220000元；二、驳回原告危品、唐玉兰的其他诉讼请求；上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费7300元，由原告危品、唐玉兰负担2700元，被告黄朝兰、危红英、危海英负担4600元（原告危品、唐玉兰已垫付4600元，待本判决生效后，执行时由被告黄朝兰、危红英、危海英一并支付给原告危品、唐玉兰）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  余建华人民陪审员  陈运斌人民陪审员  陈俊辉二〇一七年十二月十四日书 记 员  余 丽