wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2183号申请执行人：卢伟忠，男，1969年12月5日出生，汉族，住所：江苏省金坛市。被执行人：韩茹清（曾用名：韩玉清），男，1969年3月21日出生，汉族，住所：天津市西青区。本院在执行申请执行人卢伟忠申请执行被执行人韩茹清（曾用名：韩玉清）建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初5103号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年十二月十二日书 记 员  程 艺
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2021刑初342号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人陈佳，男，汉族，1986年10月3日出生于四川省安岳县,小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年11月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日被安岳县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人陈佳犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于11月27日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉,被告人陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月20日22时许，被告人陈佳在安岳县岳阳镇交岳巷，将少量甲基苯丙胺（冰毒）及一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币200元的价格卖给李某吸食。2、2017年7月23日22时许，被告人陈佳在安岳县岳阳镇铁西���，将少量甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给朱某吸食。3、2017年7月25日15时许，被告人陈佳在安岳县岳阳镇柠都广场旁边巷内，将少量甲基苯丙胺以人民币150元的价格卖给杨某吸食。2017年7月25日，安岳县公安民警在安岳县岳阳镇柠都大道抓获被告人陈佳，并当场从其身上及其摩托车内查获甲基苯丙胺疑似物9.45克及甲基苯丙胺片剂疑似物6.37克。经鉴定，上述甲基苯丙胺疑似物中含甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺片剂疑似物中含甲基苯丙胺及咖啡因成分。被告人陈佳到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈佳在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案经过、微信转账记录、刑事判决书、办案说明、鉴定文���及通知书、尿液检测报告、辨认笔录、现场辨认笔录、检查、称量笔录及照片、监控视频资料、证人朱某、李某、杨某的证言、被告人陈佳的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈佳明知系毒品冰毒而多次贩卖，且贩卖的数量为十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控陈佳犯有贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。陈佳到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。陈佳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；陈佳因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，予以从重处罚。公安机关扣押的手机一部，由公安机关依法处理。根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共��国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人陈佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2025年7月24日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人陈佳的违法所得人民币650元予以追缴；三、对涉案甲基苯丙胺疑似物9.45克及甲基苯丙胺片剂疑似物6.37克予以没收。库以追缴。，判处有期徒刑七三款、第三百五十七条、第六十七条第三如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁    林    利人民陪审员 舒隆照人民陪审员严秀容二〇一七年十二月六日书 记 员 黄         荷
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初3256号原告张明碧，女，生于1941年8月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人朱贤军，利川市法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被告李中友，男，生于1962年7月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告张明碧诉被告李中友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张明碧及其委托代理人朱贤军到庭参加了诉讼，被告李中友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明碧诉称：2016年6月4日，我儿子向珍奎在屋旁挖水沟时，李中友从家中茅厕提来粪水，泼在向珍奎的身上，我在阻止时，李中友不但将粪水也泼在我的身上，还用粪瓢将我眼睛等部位打伤。我受伤后，在建南镇卫生院住院治疗34天，支出医疗费3784.35元。现请求判令被告赔偿医疗费3784.35元、误工费2930.7元、护理费2930.7元、住院伙食补助费1700元、营养费510元，共计11855.75元。被告李中友未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明：向珍奎（一级肢体残疾人）系原告张明碧之子，张明碧与被告李中友系邻居，张明碧屋旁的机耕路系李中友家通往村级公路的唯一通道，两家因通行问题长期不和。2016年6月4日，向珍奎为了将道路变窄，用点锄在路上挖坑，李中友见状后非常气愤，随即用塑料粪桶从茅厕提来粪水，用粪瓢泼向向珍奎头上、身上，张明碧发现后前往阻拦，在阻拦过程中，张明碧眼睛等部位受到伤害。张明碧受伤后，于次日到利川市××镇卫生院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折、多发性软组织损伤，住院治疗34天，支出医疗费、检查费等3784.35元。2016年7月1日，利川市公安局作出利公（建）行决﹝2016﹞618号行政处罚决定书，决定对李中友行政拘留五日。2017年8月15日，张明碧起诉来院，要求被告赔偿其各项损失共计11855.75元。上述事实，有原告提交的诊断证明书、住院费发票、门诊收费票据、出院记录、照片及原告申请本院调取的建南派出所对张明碧、向珍奎、李中友、覃太贵等人的调查笔录，行政处罚决定书等证据在卷予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案向珍奎毁路不对，被告李中友泼粪泄愤亦不对，但原告张明碧发现向珍奎与李中友发生纠纷后前往阻止并无不对，在阻止过程中，张明碧受到李中友的伤害，李中友应当承担民事侵权责任。张明碧已76岁高龄，要求赔偿误工费2930.7元，但未向本院提交尚有劳动能力及收入来源方面的证据，其主张本院不予支持；原告伤后是否需要加强营养，医嘱没有进行说明，其主张营养费510元的要求，本院亦不予支持；原告的医疗费3784.35元、护理费2930.7元、住院伙食补助费1700元，共计8415.05元，计算合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告李中友于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明碧医疗费3784.35元、护理费2930.7元、住院伙食补助费1700元，共计8415.05元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告李中友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程谋文人民陪审员  李艳蓉人民陪审员  朱光荣二〇一七年十二月二十日法官 助理  徐敬军书 记 员  杨棨博
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执5534号申请执行人：张家港市杨舍西城南苑经营部。经营者：张玉珍。被执行人：金弘训。被执行人：戴艳楣。张家港市杨舍西城南苑经营部与金弘训、戴艳楣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0582民初12506号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：金弘训、戴艳楣应归还张家港市杨舍西城南苑经营部货款80000元，限于判决生效后10日内履行。案件受理费1800元由金弘训、戴艳楣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市杨舍西城南苑经营部向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。本院在执行过程中查明：因金弘训、戴艳楣未按约定归还张家港市杨舍西城南苑经营部货款而引发本案纠纷。现被执行人金弘训、戴艳楣下落不明，其在张家港市吾悦广场开设的小韵坊餐厅已关闭，经查控未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券、车辆及银行存款等财产。本院依法将被执行人金弘训、戴艳楣纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位81800元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0582民初12506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月二十一日书记员  袁洪亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初532号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人李其华，绰号西瓜，男，1994年11月13日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市国营东兴农场人,无业。因本案,于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人李其华犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉,本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉，被告人李其华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明,2017年2月9日14时许，被告人李其华伙同陈银健、李辉王、”狗二”、”朱华”(以上四人，另案处理)等五人因在万宁市东兴墟街面玩”老虎机”游戏机时输钱，便对游戏机进行打砸。当日15时许，被告人李其华等五人驾驶车辆经过万宁市北大镇北大大道”兴华园”旅馆附近处时，遇见经营游戏机的老板朱某1驾驶一辆面包车载成某2、肖某、莫某、黄某、朱某2等人，李其华等人持木棍对朱某1驾驶的面包车打砸。而后朱某1等人便驾车逃离，李其华等人驾车追赶，当朱某1等人逃到万宁市东兴农场架岭队附近处时，被追赶到的李其华等人强行截停。被告人李其华等人便持木棍对朱某1等人殴打，并对面包车再次进行打砸，致肖某、莫某受伤及面包车损坏。经鉴定，肖某的伤情属轻微伤，莫某的伤情未达轻微伤，面包车损失价值人民币2335元。另查明，案发后，被告人李其华及同案人陈银健、李辉王和朱某1、肖某、莫某、朱某2自愿达成和解赔偿协议:李其华、陈银健、李辉王赔偿给朱某1、肖某、莫某、朱某2经济损失人民币45000元，已结清；被害人表示谅解被告人，希望对被告人从宽处罚。上述事实，被告人李其华在开庭审理过程中亦无异议。且有提取痕迹、物证登记表，被告人的常住人口信息表，到案经过，证人成某2、莫某、黄某、朱某2、袁某的证言笔录，被害人朱某1、肖某的陈述笔录，被告人李其华的供述与辩解,现场勘验笔录和相关照片，辨认笔录，监控视频，人体损伤程度检验鉴定意见书，价格认定书，和解协议书、谅解书、授权委托书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李其华无视国家法律，结伙随意殴打他人并任意损毁公私财物，造成一人轻微伤及损毁财物价值人民币2335元，其行为已已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李其华的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李其华及同案人陈银健、李辉王与被害人自愿达成和解赔偿协议，取得被害人的谅解，量刑时可从轻考虑。被告人李其华犯罪后，如实交待自己的罪行,当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李其华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴晓晖人民陪审员陈君旭人民陪审员蔡深鸿二O一七年十二月十五日书记员符进超速录员钟丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更308号罪犯张旭，男，1984年2月16日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省巴东县。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2010年2月1日作出(2010)当刑初字第00020号刑事判决，认定被告人张旭犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000��。刑期自2009年8月14日起至2021年2月13日止。于2010年3月2日送监狱服刑。服刑期间,2012年7月18日经湖北省沙某人民法院裁定对其减刑一年；2016年4月21日经本院裁定对其减刑九个月。刑期至2019年5月13日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张旭向本院提出减刑建议，报请本院对其减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张旭在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务。因此获得监狱2016年1季度表扬；2016年2季度记功；2016年3季度记功；2016年4季度表扬；2017年1季度记功；2017年2季度记功；2016年度监狱改造积极分子；以上行政奖励于2017年8月10日在新计分系统启用时折算为5个表扬，其减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合提请减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》、刑事裁定书等在卷材料予以证实。本院张贴的减刑裁前公某在公告期内无人提出异议。本院认为，罪犯张旭服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旭减去有期徒刑九个月(刑期至2018年8月13日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭光剑审 判 员 汪育华审 判 员 王 华二〇一七年十二月十四日法官助理 李雅娜书 记 员 王 珍法  官 寄 语张旭：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造��确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执���一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1339号罪犯袁继峰，男，满族，1976年11月21日出生于河北省宽城满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2016年4月21日作出(2016)冀0827刑初字第0044号刑事判决，以被告人袁继峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。原判主刑起于2015年11月21日，2016年5月4日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2019年5月20日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯袁继峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯袁继峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意58号检察意见书同意为该罪犯假释。本院认为，罪犯袁继峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯袁继峰予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。（假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年12月28日起至2019年5月20日止）。审判长  王毓兰审判员  王丽丽审判员  燕金玲二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1606号罪犯魏进国，男，汉族，1975年2月14日出生于河北省卢龙县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2015年6月17日作出(2015)兴刑初字第62号刑事判决，以被告人魏进国犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯魏进国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯魏进国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1676号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯魏进国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯魏进国减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初8907号原告：乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区马料地街南一巷21号。法定代表人：席文惠，乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。被告：李强，男，1980年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师。原告乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司与被告李强劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人李建强、被告李强及其委托诉讼代理人谢连霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资63800元；２、由被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：2016年3月原告将乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司以18万元的价格转让给孟晓璇、汪春燕及本案被告李强，由三人负责经营管理。孟晓璇、汪春燕、李强系合伙关系。原告从未雇佣过被告，也从未向被告发放过工资，也未管理过被告，双方之间既无劳动关系，也无劳务关系，故诉至法院，请求依法判决。被告李强辩称，2015年12月我到原告处从事厨师长职务，入职后双方未签订书面劳动合同，原告也未缴纳我社保，在入职后被告仅支付了我二个月工资，其余工资至今未支付，并与我解除了劳动关系，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日被告到原告处从事厨师长职务，双方未签订书面劳动合同，原告也未缴纳被告的社保。2017年6月1日被告给原告出具收条一份，载明：今收到孟晓璇（速食优品餐饮服务有限公司）业务分红149487元，工资5800元。自2017年6月1日其双方不存在任何经济纠纷。该收条由被告签名、捺印确认。此后被告离开原告单位。2017年8月14日被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、原告补缴2016年1月至2017年5月的社保；2、原告支付被告2016年2月至2017年4月拖欠工资87000元；3、原告支付2016年2月至2016年12月的二倍工资63800元；4、原告支付加班费8000元。2017年9月25日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第421-1号仲裁裁决书裁决：原告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例，补缴被告2016年1月至2017年5月的养老保险费、失业保险费，期间利息由原告承担。该裁决书为终局裁决，已生效。同日以（2017）沙劳人仲裁字第421-1号仲裁裁决书裁决：原告支付被告2016年2月至2016年12月未签订书面劳动合同二倍工资63800元；二、驳回被告其他申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。上述事实，迟延庭审笔录、当事人陈述证实外，还有收条、协议等证实。本院认为，原、被告具备符合法律规定的主体资格，被告从事的是原告安排的有报酬的劳动，双方之间存在劳动关系。原告提供的证据不能证实其与被告系合作关系,其凭被告领取了业务分红而否定双方之间存在劳动关系的主张，本院不予采信。被告自2015年12月12日入职被告处从事厨师长职务，双方未签订书面劳动合同，原告也未缴纳被告工作期间的社保费用的事实清楚。因双方未签订书面劳动合同，原告应当自与被告建立劳动关系之次月起给被告支付未签订书面劳动合同二倍工资，故对原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。被告应得未签订书面劳动合同二倍工资应当自2016年1月12日起计算至2016年12月11日。被告申请仲裁，要求原告支付自2016年2月至2016年12月未签订书面劳动合同二倍工资，本院支持由原告支付被告2016年2月1日至2016年12月11日，数额为59866.67元（5800元/月×10个月＋5800元/月÷21.75天×7天）。综上所述，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：原告乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司支付被告李强未签订书面劳动合同二倍工资59866.67元（5800元/月×10个月＋5800元/月÷21.75天×7天，2016年2月1日至2016年12月11日）。上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由被告负担。余款5元，退还原告如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇一七年十二月四日书记员  张倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2087号上诉人(原审被告)：梵绅科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路23号1201，统一社会信用代码91440300MA5DBPEK9C。法定代表人：李赞，总经理。被上诉人(原审原告)：李操，男，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人梵绅科技（深圳）有限公司与被上诉人李操劳动争议管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初18232号民事裁定，驳回梵绅科技（深圳）有限公司对该案管辖权提出的异议。梵绅科技（深圳）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。梵绅科技（深圳）有限公司上诉称，该公司在重庆市九龙坡区成立分支机构的时间为3个月，且本案起诉时该分支机构已撤销，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的深圳市福田区人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经原审查明，本案被上诉人的工作地点为重庆市九龙坡区滩子口后勤工程主楼3层，故本案的劳动合同履行地为重庆市九龙坡区，被上诉人选择向劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月七日书 记 员  赵 婷
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执1890号之二申请执行人唐科其，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人邓万强，男，1981年6月3日出生，汉族，重庆市南川区。申请执行人唐科其与被执行人邓万强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第04508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓万强未自动履行，申请执行人唐科其于2017年7月21日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人邓万强应偿还申请执行人唐科其借款30000元，并从2015年9月15日起至偿清该借款时止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算资金利息，利随本清。负担案件受理费275元。在执行过程中，因被执行人邓万强违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人邓万强纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，查封了登记在被执行人邓万强名下的渝X**号车（未实际控制）；依法查询被执行人邓万强银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人邓万强房产和土地情况，未发现登记信息；被执行人邓万强亦无工商登记信息；申请人唐科其提供不出被执行人邓万强其它可供执行财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人邓万强暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执1890号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一七年十二月二十二日书记员  夏 灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初620号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人吴英虎（绰号：牛仔），男，1986年11月29日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。曾因犯故意伤害罪和爆炸罪被判处有期徒刑三年五个月，于2014年2月23日刑满释放。因本案，于2017年9月26日主动向万宁市公安局城南派出所投案，于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2017）589号起诉书，指控被告人吴英虎犯故意毁坏财物罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院予以立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉，被告人吴英虎到庭参加诉讼，现已审理终结。海南省万宁市人民检察院指控，2017年8月18日18时许，被告人吴英虎驾驶一辆小轿车在万宁市××镇段，与符某驾驶的小轿车会车时，双方因礼让问题发生纠纷。吴英虎打电话叫来阿三、阿勇（二人身份不明，均另案处理）。而后，三人持钢管、镰刀将符某的小轿车砸毁。经鉴定，被砸小轿车损失价值为人民币8009元。另查明，被告人吴英虎于2017年9月1日，主动到被害人符某家承认错误，并一次性赔偿给符某人民币25000元。符某以他与吴英虎系亲戚关系，且吴英虎主动认错，赔偿其损失，表示谅解被告人。以上事实，被告人吴英虎在法庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，发还清单，被告人的常住人口信息表，到案经过，（2011）万刑初字第90号刑事判决书及释放证明书，谅解书，证人王某的证言笔录，被害人符某的陈述笔录,被告人吴英虎的供述与辩解，现场勘验笔录及相关照片，辨认笔录,价格认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴英虎故意毁坏他人财物，损失价值数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴英虎犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人吴英虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，量刑时从重处罚，被告人吴英虎犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人吴英虎主动向被害人符某承认错误，并一次性赔偿给符某人民币25000元。符某以他与吴英虎系亲戚关系，且吴英虎主动认错，赔偿其损失，表示谅解被告人。量刑时可从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴英虎犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴晓晖二0一七年十二月十二日书记员符进超速录员钟丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0107行初361号原告吕庆林，男，汉族，1952年8月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，统一社会信用代码115000000092933649。法定代表人蒋峰，该局局长。委托代理人张勇，重庆中渡律师事务所律师。第三人重庆市九龙坡区征地办公室（重庆高新技术产业开发区征地服务中心），住所地重庆市九龙坡区科城路60号二郎总部经济楼4号楼3、4楼,统一社会信用代码12500107588933003W。法定代表人刘万勃，该中心主任。委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。原告吕庆林诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称：九龙坡区国土分局）行政其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吕庆林诉称，原告系重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村2组村民，响应党的号召将户口迁到重庆市九龙坡区金凤镇海含路7号附45号成为小集镇居民，虽然户口变为城镇居民户口，但没有工作单位，也未享受过任何社会保障，依然是农村集体经济组织成员，耕种村里的承包地至今，依靠承包地作为基本生活保障。由于所在村社的的土地房屋被征收，而原告并未享受到与本社村民一样的城镇职工基本养老保险，故起诉至法院，要求判令被告为原告购买同本社被征地拆迁农民一样的城镇职工基本养老保险，本案诉讼费由被告承担。被告九龙坡区国土分局辩称，原告的起诉是对补偿安置标准有争议，应当向重庆市九龙坡区人民政府申请协调，协调不成，向重庆市人民政府申请裁决，对裁决不服的才能提起行政诉讼。原告的起诉依法应予驳回。第三人重庆市九龙坡区征地办公室（重庆高新技术产业开发区征地服务中心）述称，第三人系受被告委托实施征地补偿安置工作中的具体事务性工作；原告要求购买城镇职工基本养老保险的请求是对征地补偿安置方案所涉及的安置对象认定有异议，应通过协调、裁决途径解决；原告在征地公告发布前为城镇居民户口，不属于农转非安置人员，其请求依法不能成立，应驳回原告的起诉。经审理查明，吕庭平、吕庆林、王发玉、吕小红原系重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村2社村民，与他人共有承包地4.221亩。吕庆林在该社有农村宅基地一处，房屋建筑面积165平方米（该户总面积201.6平方米，其中36.6平方米系超建）。2001年，吕庭平、吕庆林、王发玉、吕小红因购房将户口从白鹤村2社迁入重庆市高新区石新路49号附1号9-4，转为城镇户口。后又于2008年11月10日将户口迁至重庆市九龙坡区金凤镇海含路7号附45号，仍为城镇户口。2014年8月29日，重庆市人民政府以渝府地（2014）931号批复批准征收金凤镇白鹤村1社、2社等集体土地。2015年4月2日，重庆市九龙坡区人民政府发布征收该集体土地的公告。2015年4月16日，九龙坡区国土分局发布征收集体土地补偿安置方案的公告。吕庆林的农房在本次征地范围内。2015年8月13日，吕庆林与第三人签订了《征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书》，并代其子女吕庭平、吕小红签订了《征地房屋拆迁补偿及房屋预安置协议书》。同日，吕庆林领取了土地补偿、青苗、附着物等费用。因认为每人应得到40平方米房屋安置及应享受征地农转非人员基本养老保险政策，吕庆林、王发玉、吕小红、吕庭平、赵清玲、吕思宏作为申请人向重庆市九龙坡区人民政府申请行政协调。2016年8月12日，重庆市九龙坡区人民政府作出九龙坡府调（2016）35号《行政协调意见书》，以申请人已与征地实施机构签订征地补偿安置协议，不属于行政协调范围为由驳回了申请人的协调申请。2016年11月10日，重庆市人民政府作出渝府地裁（2016）116号《征地补偿安置争议裁决决定书》，认定吕庆林、王发玉、吕小红、吕庭平、赵清玲、吕思宏在征地时为城镇户口，不属于人员安置对象，不能给予人员安置费，不能享受征地农转非人员基本养老保险政策，裁决对其请求不予支持。吕庆林等6人不服提起行政诉讼，要求撤销该裁决决定书。2017年3月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05行初437号《行政判决书》，认定吕庆林、王发玉、吕小红、吕庭平、赵清玲、吕思宏不属于农转非安置人员，请求享受农转非基本养老保险于法无据，重庆市人民政府作出的《征地补偿安置争议裁决决定书》并无不当，遂驳回了吕庆林等6人的诉讼请求。吕庆林等6人不服，提起上诉，2017年8月8日，重庆市高级人民法院作出（2017）渝行终354号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持一审判决。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。本案原告起诉要求被告为原告购买同本社被征地拆迁农民一样的城镇职工基本养老保险的实质在于其是否属于征地农转非安置人员范围。针对该问题的争议，原告已经按照法律、法规的规定经过重庆市九龙坡区人民政府行政协调及批准征收土地的重庆市人民政府裁决，并在对该裁决提起行政诉讼后已为人民法院生效行政判决确认其不属于农转非安置人员，不能享受农转非基本养老保险。故原告的诉讼标的已为生效裁判所羁束，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吕庆林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张涛审 判 员  佘洁代理审判员  桂克二〇一七年十二月二十五日书 记 员  胡峤
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2086号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐玲红，女，1954年4月15日生，汉族，小学文化，农民，住苏州市吴江区。被告人徐玲红因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年3月22日被取保候审。被告人倪建中，男，1979年12月28日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人倪建中因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年3月22日被取保候审（3月21日被传唤）。辩护人李雪林，江苏万事法律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2081号起诉书指控被告人徐玲红、倪建中犯非法侵入住宅罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人徐玲红、被告人倪建中及其辩护人李雪林到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月21日上午，被告人徐玲红、倪建中因其家属死亡赔偿问题与被害人庄某1发生争议，后纠集倪某、吴某、徐某1等人至苏州市吴江区震泽镇八都社区被害人庄某1的住宅，采用推门、砸窗等手段进入住宅内，并在该住宅内实施摆花圈、烧纸等活动，致电动门、窗户玻璃、窗帘等损坏。归案后，被告人徐玲红、倪建中均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐玲红、倪建中共同非法侵入他人住宅，其行为均应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐玲红、倪建中均起主要作用，均系主犯。被告人徐玲红、倪建中均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。被告人倪建中的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。第二，被告人倪建中具有以下从轻处罚的情节：1、被告人倪建中归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人倪建中当庭自愿认罪，悔罪表现较好，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。另查明，被告人徐玲红、倪建中已赔偿被害人庄某1人民币28300元，并取得谅解。上述事实，被告人徐玲红、倪建中在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、协议、谅解书、证人周某、庄某2、庄某3、沈某、戴某1、倪某、徐某1、吴某、戴某2、徐某2、戴某3的证言笔录、被害人庄某1、皇某的陈述笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐玲红、倪建中共同非法侵入他人住宅，其行为均已构成以非法侵入住宅罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人徐玲红、倪建中均起主要作用，均系主犯。被告人徐玲红、倪建中均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。鉴于二被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人徐玲红、倪建中的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区均不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人徐玲红犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人倪建中犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年十二月二十七日书记员  石振华
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初937号被告人基本情况姓名赵学典出生日期1989年11月18日民族汉族性别男文化程度大专文化职业无住址户籍地山东省莱西市。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被青岛市公安局市北分局取保候审，同年12月30日被青岛市市北区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕946号指控事实2016年8月13日20时30分许，被告人赵学典在青岛市市北区台柳路凯德广场星巴克门口附近，盗窃徐某的川崎摩托车一辆（价值人民币15000元）。后被告人赵学典被查获到案。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七至十个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵学典犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵学典到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，同意适用速裁程序，依法可从轻处罚。被告人赵学典主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条判决结果被告人赵学典犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，依法实行社区矫正。执行起算缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范家强二〇一七年十二月十九日书记员张昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申131号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）乔太吉，男，1945年5月28日出生，汉族，山西省运城市中银大道**号居民。再审申请人乔太吉因诉运城市卫生和计划生育委员会（简称运城市卫计委）行政决定一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行终109号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔太吉申请再审称，原裁定适用法律错误。（一）二审法院认定事实错误。2013年7月9日运市卫字（2013）70号文件作出时，运城市卫生局与运城市计划生育委员会是两个行政机关，行政职能还未进行整合，怎么可能由运城市卫计委作出？该事实明显是伪造的。（二）申请人依据《国务院办公厅转发关于组织城镇职工、居民建造住宅经验交流会情况报告的通知》的规定建造住宅，没有贪占国家和集体分文资财，无任何违法、违规与违纪行为，原运城市卫生局没收申请人房屋行为没有事实与法律依据。（三）行政处分种类中没有”没收房子”，以此追究申请人行政责任没有依据。申请人依据《中华人民共和国宪法》第十三条、《中华人民共和国行政监察法》第二十三条和运地纪监复字[1995]第10号复议批复提出再审申请。请求：一、撤销原审人民法院不予立案行政裁定；二、改判撤销运城市卫生和计划生育委员会对乔太吉所建私房违法没收具体行政行为。本院认为，再审申请人因运城市卫计委运市卫字（2013）70号文件提起过两次行政诉讼，本案审查对象是其对第二次诉讼生效裁判提出的再审申请。经审查，再审申请人第一次起诉后，盐湖区人民法院通过实体、程序两方面对被诉行政行为进行了全面审理，作出的（2016）晋0802行初36号行政判决已经发生法律效力。再审申请人再次对运城市卫计委运市卫字（2013）70号文件提起行政诉讼，构成重复起诉，原审对此不予立案符合法律规定。综上，乔太吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回乔太吉的再审申请。审判长程彦斌审判员郑宏审判员魏佩芬二○一七年十二月二十一日书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初603号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人胡良文，男，1988年5月16日出生，黎族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑6个月，于2012年9月7日刑满释放。因本案,于2017年4月23日被刑事拘留,同年5月3日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人胡良文犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民、代理检察员张杨出庭支持公诉，被告人胡良文到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2015年10月25日14时许，被告人胡良文容留贺某、林某和陈某在万宁市××镇自家中吸食毒品时，被公安民警查获。民警当场抓获贺某、林某和陈某，并缴获吸毒工具、未吸食的毒品1小包。经鉴定，所缴获的该1小包净重0.33克，检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人胡良文在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单，被告人常住人口信息表,抓获经过,（2012）万刑初字第211号刑事判决书,证人贺某、林某和陈某的证言笔录,被告人胡良文的供述与辩解笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。2、2017年3月24日23时许，被告人胡良文在万宁市兴隆华侨农场兴隆中心小学门口处，以人民币300元的价格贩卖1包毒品给黄某，刚交易完毕就被公安民警当场抓获。民警从胡良文身上扣押毒品18包、人民币2108元、手机1部、银行卡1张；从黄某身上扣押其刚向胡良文购买的毒品1包。经鉴定，扣押的19包毒品共净重8.29克,均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人胡良文在开庭审理过程中亦无异议。且有证据保全清单,扣押、取样、称量笔录，抓获经过,通话清单，银行缴款回执，证人黄某的证言笔录，被告人胡良文的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡良文违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，并为他人吸毒提供场所,容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡良文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人胡良文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑6个月,刑满释放未满5年,又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,是累犯且毒品犯罪再犯,应当从重处罚。被告人胡良文犯罪后,如实交待犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人胡良文犯二罪，应实行数罪并罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理；扣押的人民币2108元、手机1部系毒资和作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人胡良文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元,数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2021年2月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品8.62克甲基苯丙胺、人民币2108元、手机1部均予以没收。三、如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴晓晖人民陪审员陈君旭人民陪审员蔡深鸿二0一七年十二月二十一日书记员符进超速录员钟丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2878号申请执行人黄克军，男，1979年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。法定代表人史玉军，总经理。申请执行人温成明与被执行人灌南县仁爱木制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初4195号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请人600000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。本院受理后，于2017年10月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年10月31日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经执行查明，被执行人史玉军在灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十五日书 记 员  丁智宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11856号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉。委托诉讼代理人：王军。被告：胡方亮。被告：杨鑫。被告：潘珊珊。被告：王丽。原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告胡方亮、杨鑫、潘珊珊、王丽融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁国际股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤诉。审 判 长  孙 颖人民陪审员  艾亚军人民陪审员  王 学二〇一七年十二月二十二日书 记 员  方 冲
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)达执字第358号申请执行人付作庭，男，1943年4月24日出生，汉族,个体，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人河北鼎都房地产开发有限公司。法定代表人，杨健，公司总经理。住所地河北省滦县新城205国道南。申请执行人付作庭与被执行人河北鼎都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于二〇一五年六月十日申请执行，在执行过程中，经内蒙古自治区高级人民法院再审并于二〇一七年十月十七日作出的（2017）内民再27号民事判决书已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二百五十八条��《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项之规定裁定如下：本院（2015）包民一终字第79号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 格日乐图二〇一七年十二月十八日书记员 杨 民 鑫附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又���义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省济���市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更3438号罪犯李东升，男，1986年11月13日出生于山东省滕州市，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2016年6月23日作出（2016）鲁0481刑初第356号刑事判决，以被告人李东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯李东升在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受��育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李东升自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯李东升的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李东升确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪���李东升减去余刑释放本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一七年十二月二十七日书 记 员  宋 杰
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审327号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人ＸＸ，男，1962年6月21日出生，汉族，住重庆市合川市。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号：XXXXXXXX217458行政处罚决定，要求被执行人ＸＸ缴纳罚款50元及加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审327号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨俊逸
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3495号原告：吕军，男，汉族，1962年3月10日出生，住湖北省武汉市，委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：向世斌，湖北泽深律师事务所律师。一般授权。被告：黄德耀，男，汉族，1948年12月20日出生，住湖北省武汉市武昌区，被告：杨九红，女，汉族，1975年12月22日出生，住湖北省武汉市武昌区，被告：武汉市新华耐磨材料有限公司法定代表人：黄德耀住所地：武汉市江夏区土地堂南街*号。被告：周学语，男，汉族，1968年6月8日出生，住湖北省武汉市江夏区，原告吕军诉被告黄德耀、杨九红、武汉市新华耐磨材料有限公司（以下简称新华公司）、周学语民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕军、被告黄德耀到庭参加了诉讼，被告杨九红、周学语经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕军向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告借款本金60万元整；2.判令四被告连带支付借款利息135855元（利息计算：从2013年9月26日起，按同期银行借款利率，暂计算至2017年7月26日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄德耀与被告杨九红为夫妻关系。2013年7月26日，被告黄德耀以其经营的武汉市新华耐磨材料有限公司需资金周转为由向原告借款人民币60万元，借款期限为2个月。被告黄德耀出具“欠条”一张，并加盖公司印章，被告周学语在“欠条”上签字，承担连带保证责任。原告于当日通过朋友段茂春的银行账户向被告黄德耀转账60万元。借款期满后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。黄德耀和武汉市新华耐磨材料有限公司辩称，上述借款情况属实，借条确实是我写的，我方愿意拿出一套房子评估还款。被告周学语、杨九红未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，被告黄德耀称经商急需资金周转向原告吕军借款，原告吕军通过其友段茂春名下的银行账户（卡号：95×××16）向黄德耀银行账户（卡号：62×××15）转账人民币60万元，同日，黄德耀向吕军出具欠条，内容为“今借到吕军人民币陆拾万元整（￥600000），期限两月。借款人：黄德耀，武汉市新华耐磨材料有限公司在借款人处加盖了公章，周学语在欠条上写明：“此款陆拾万元整如果到期未能归还由本人周学语负责归还”，并在担保人一栏签名。借款到期后，借款人未偿还借款，担保人亦未履行担保责任。后经原告催要，四被告均未向原告偿还借款，原告遂起诉本院。本院认为，黄德耀向吕军借款并出具欠条，双方之间构成民间借贷法律关系，原告吕军向被告黄德耀出借人民币以后，被告黄德耀黄德耀应当按照约定的还款期限及时向原告偿还借款。因此，原告吕军要求被告黄德耀偿还60万元借款的主张本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”原告主张被告自2013年9月26日起，按同期银行借款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持；武汉市新华耐磨材料有限公司在借款人处加盖了公章，该行为应视为武汉市新华耐磨材料有限公司对借据内容进行了确认，属公司行为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”，应认定武汉市新华耐磨材料有限公司为共同借款人，与黄德耀共同承担还款责任，吕军要求武汉市新华耐磨材料有限公司对上述债务及逾期利息承担连带责任的诉求，本院予以支持；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，吕军要求杨九红对上述债务及逾期利息承担连带责任的诉求，本院予以支持；依据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任””。在借款人不能履行债务时，被告周学语作为担保人，依法应承担一般保证责任，代为偿还原告借款。本案中，吕军要求周学语对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条的规定，判决如下：一、由被告黄德耀在本判决生效之日起五日内向原告吕军偿还借款本金60万元及其利息，利息以60万元为基数，从2013年9月26日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算；二、由被告武汉市新华耐磨材料有限公司对黄德耀的上述债务承担连带清偿责任；三、由被告杨九红对黄德耀的上述债务承担连带清偿责任；四、被告周学语对黄德耀上述债务，就黄德耀、武汉市新华耐磨材料有限公司、杨九红财产经强制执行不能履行部分承担清偿责任；被告周学语承担保证责任后，有权向被告黄德耀追偿；五、驳回吕军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11159元，由被告黄德耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈声凡二〇一七年十二月二十一日书记员  方 旎
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2045号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位吴江翔兴纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村，法定代表人张建新。诉讼代表人张明超，男，1990年8月2日生，系吴江翔兴纺织有限公司员工。被告人张建新，男，1965年2月1日生，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省湖州市南湖区。被告人张建新因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月21日被取保候审。被告人沈连华，男，1979年8月11日生，汉族，高中文化，务工，住浙江省杭州市余杭区。被告人沈连华因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月21日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2034号起诉书指控被告单位吴江翔兴纺织有限公司、被告人张建新、沈连华犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告单位吴江翔兴纺织有限公司诉讼代表人张明超、被告人张建新、沈连华到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月至同年5月期间，被告单位吴江翔兴纺织有限公司为偷逃税款，在无真实货物交易的情况下，采用支付手续费的方式，让沈连华帮其从洪某（另案处理）处虚开销货单位名称为淮安朋涛纺织织造厂的江苏增值税专用发票7份，价税合计720000元，其中税款104615.40元已全部抵扣。被告单位吴江翔兴纺织有限公司、被告人张建新、沈连华主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告单位吴江翔兴纺织有限公司已向税务机关补缴全部税款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江翔兴纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张建新系直接负责的主管人员，被告人沈连华为他人介绍虚开增值税专用发票，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位吴江翔兴纺织有限公司、被告人张建新、沈连华均系自首。请依法分别予以判处。上述事实，被告单位吴江翔兴纺织有限公司、被告人张建新、沈连华在庭审过程中均无异议，且有证人徐某1、徐某2、洪某、范某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、电子账簿、企业法人营业执照、税务登记证、应付账款、记账凭证、江苏增值税专用发票、网银付款回单、送货单、购销合同、增值税纳税申报表、交易明细、工商登记信息、抵扣证明、人口信息等证据予以证实。本院认为，被告单位吴江翔兴纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张建新系直接负责的主管人员，被告人沈连华为他人介绍虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告单位吴江翔兴纺织有限公司、被告人张建新、沈连华犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。涉案全部税款已补缴，酌情对被告单位、被告人从轻处罚。根据被告人张建新、沈连华的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告单位吴江翔兴纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人张建新依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定；对被告人沈连华依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告单位吴江翔兴纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人张建新犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、被告人沈连华犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年十二月二十二日书记员  赫梦琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8037号原告：王毅，女，1982年6月24日出生，汉族，四川省江安县人。被告：王钱芳，女，1980年10月17日出生，汉族，四川省江安县人。本院在审理原告王毅与被告王钱芳房屋买卖纠纷一案的过程中，原告王毅未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未申请延期交纳、司法救助申请等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王毅撤诉处理。审判员  孙家玲二〇一七年十二月二十一日书记员  杨象婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更567号罪犯欧子辉，男���1969年3月27日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2016年3月30日作出了（2016）桂0422刑初29号刑事判决，以被告人欧子辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年3月27日起至2018年3月26日止)，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，欧子辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对欧子辉予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报欧子辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯欧子辉报请减刑无异议。本院认为，欧子辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对欧子辉减去有期徒刑三个月(刑期自2015年3月27日起至2017年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  唐汝改
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2019号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人崔连增，男，1990年9月20日生，汉族，中专文化，务工，住江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被传唤，次日被取保候审。2017年12月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2029号起诉书指控被告人崔连增犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人崔连增到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月10日晚上，被告人崔连增至苏州市吴江经济技术开发区三里桥西一弄某租房，采用锯条锯窗、翻窗入室的手段，窃得被害人郭某的现金人民币3600元、华为牌手机1部。归案后，被告人崔连增如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人崔连增已赔偿了被害人郭某的现金损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人崔连增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔连增如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人崔连增在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、勘验检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、照片、调取证据通知书、银行开户信息、交易流水、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔连增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人崔连增如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔连增赔偿了被害人郭某的现金损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔连增犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年3月11日止，先期羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人崔连增退赔尚未被追回的犯罪所得华为牌手机一部，发还被害人郭岩岩。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年十二月十四日书记员  钱 嘉
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1636号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，系该公司总经理。委托代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。委托代理人：补世苹，女，生于1970年10月14日，羌族，系原告北川项目部经理。被告：袁敏，女，生于1971年11月29日，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告袁敏物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  李昌平二〇一七年十二月十三日书记员  田永富
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执963号申请执行人:仲伟，男，1985年6月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：耿小兑，女，1997年10月10日出生，汉族，住沭阳县。本院在执行仲伟与耿小兑租赁合同纠纷一案，因被执行人耿小兑未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6283号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人仲伟向本院申请执行。本院于2017年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人耿小兑银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，且无其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  江 翔
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1361号罪犯杨光发，别名：杨广，男，1963年9月5日出生，重庆市涪陵区人，汉族，初中文化，农民。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）泉刑初字第95号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，其刑期自2009年12月23日起至2024年12月22日止。该判决发生法律效力后于2010年9月2日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年10月23日作出（2013）莆刑执字第1422号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2009年12月23日起至2023年9月22日止；本院于2016年2月19日作出（2016）闽03刑更225号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，现刑期自2009年12月23日起至2022年2月22日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯杨光发自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期2016年3月起至2017年9月止累计考核积分2046分；考核期2015年11月起至2017年9月止累计考核积分2656分，获得表扬4次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨光发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨光发减去有期徒刑七个月。其刑期自2009年12月23日起至2021年7月22日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年十二月二十九日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更592号罪犯张耀奔，男，1990年2月15日出生于广西防城港市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2015年8月6日作出了(2015)梧刑二终字第33号刑事判决，以被告人张耀奔犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年11月21日起至2027年11月20日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张耀奔在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张耀奔予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张耀奔在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯张耀奔报请减刑无异议。本院认为，罪犯张耀奔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯张耀奔减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月21日起至2027年5月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  唐汝改
天津海事法院执 行 裁 定 书（2017）津72执112号之一申请执行人：天津金恒物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨十五路197号508。法定代表人：钱德，该公司总经理。委托代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被执行人：上海海联运输有限公司。住所地：上海市虹口区曲阳路553号五楼。法定代表人：朱旭东，该公司董事长。本院在执行天津金恒物流有限公司与上海海联运输有限公���水路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人天津金恒物流有限公司撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）津72执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马志亚代理审判员  吴彦军代理审判员  付晓珂二〇一七年十二月四日书 记 员  白 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9249号原告：唐衍珍，男，1941年6月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：唐正军，男，1972年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。原告唐衍珍与被告唐正军物权保护纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告唐衍珍于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐衍珍撤诉。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，现扣减原告诉讼请求减少部分的1100元，剩余50元本院减半收取25元（原告已预交），由原告唐衍珍承担，其余1125元本院退回原告。审判员  李莎莎二〇一七年十二月十一日书记员  杨 墨
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更381号罪犯刘奔，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯刘奔因犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、赌博罪，经本院（2014）鄂孝感中刑初字第00018号刑事附带民事判决和湖北省高级人民法院（2015）鄂刑三终字第00031号刑事附带民事裁定，被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5000元。连带赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失人民币24360元（已交纳）。裁判生效后，于2015年7月16日送交监狱服刑改造。刑期自2011年12月7日起至2027年12月6日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘奔向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘奔在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此作为病残犯获得监狱2016年1季度表扬、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬、2017年1季度表扬、2017年2季度记功，以上行政奖励于2017年8月10日折算为3个表扬。罚金已缴齐，减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯刘奔的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯刘奔作为病残犯在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款、第二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘奔减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年3月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年十二月十五日书记员  王 珍法 官  寄 语刘奔：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第二十条老年罪犯、患严重疾病罪犯或者身体残疾罪犯减刑时，应当主要考察其认罪悔罪的实际表现。对基本丧失劳动能力，生活难以自理的上述罪犯减刑时，减刑幅度可以适当放宽，或者减刑起始时间、间隔时间可以适当缩短，但放宽的幅度和缩短的时间不得超过本规定中相应幅度、时间的三分之一。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川11执154号之二申请执行人:深圳和邦正知行资产管理有限公司,住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公室A栋201室，统一社会信用代码：91440300078004343R。法定代表人：郑承敏,总经理。被执行人:四川圣达集团有限公司,住所地：四川省成都市高新区桂溪工业园，统一社会信用代码：915100007523091239。法定代表人：陈永洪,董事长。本院依据生效法律文书四川省乐山市中级人民法院(2017)川11民初7号民事���解书，在执行深圳和邦正知行资产管理有限公司与四川圣达集团有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人四川圣达集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令；通过“点对点”、“总对总”查询和其他司法查询，本院未查询到被执行人四川圣达集团有限公司可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院冻结了被执行人四川圣达集团有限公司在中国水电建设集团圣达水电有限公司2015年度应分配利润1580万元，但因四川圣达集团有限公司所持公司股权已被司法冻结，暂不能执行。申请人也提供不了其他可供执行的财产线索，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁 晓 阳审 判 员 李 少 伟代理审判员 刘 永 祥二〇一七年十二月二十八日书 记 员 玛赫达尔
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更313号罪犯胡俊理，男，1970年8月3日生，汉族，初中，原户籍所在地：重庆市永川市。现在湖北省孝感监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2012年7月13日作出(2012)佛三法刑初字第00278号刑事判决，认定被告人胡俊理犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2012年3月2日起至2020年3月1日止。于2012年8月16日送监狱服刑。服刑期间,2014年8月7日经本院裁定减刑七个月；2016年1月14日经本院裁定减刑十个月。刑期至2018年10月1日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯胡俊理向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡俊理在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务。因此获得2015年4季度表扬，2016年1季度记功，2016年3季度记功，2016年4季度表扬，2017年2季度记功，以上行政奖励2017年8月10日折算为4个表扬；减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》、刑事裁定书等在卷材料予以证实。本院张贴的减刑裁前公某在公告期内无人提出异议。本院认为，罪犯胡俊理服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡俊理减去有期徒刑九个月(刑期至2018年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭光剑审 判 员 汪育华审 判 员 王 华二〇一七年十二月十四日法官助理 李雅娜书 记 员 王 珍法  官 寄 语胡俊理：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2101号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人严平祥，男，1976年1月2日生，汉族，初中文化，务工，住四川省剑阁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被传唤，次日被取保候审，后因违反取保候审规定，于同年10月25日被刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2071号起诉书指控被告人严平祥犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人严平祥到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月12日至同年6月18日期间，被告人严平祥至苏州市吴江区松陵镇吴江区第一人民医院大门口附近、三江桥单身公寓附近等地，采用直接推车的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币3822元的财物，具体分述如下：1、2017年6月12日下午，被告人严平祥至苏州市吴江区松陵镇吴江区第一人民医院大门口非机动车停放处，采用上述手段，窃得被害人吕某的价值人民币1920元的奥伦特牌电动自行车1辆。2、2017年6月12日晚上，被告人严平祥至苏州市吴江区松陵镇三江桥单身公寓楼下，采用上述手段，窃得被害人令某的价值人民币890元的电动自行车1辆。3、2017年6月18日傍晚，被告人严平祥至苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦门口，采用上述手段，窃得被害人刘某1的价值人民币1012元的电动自行车1辆。案发前，被告人严平祥主动将电动自行车1辆退还给被害人令某。案发后，公安机关追回了电动自行车2辆，并已发还给被害人吕某、刘某1。归案后，被告人严平祥如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人严平祥以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严平祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人严平祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、刘某1、令某的陈述笔录、证人张某1真、詹某、刘某2、马某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、价格认定结论书、登记保存清单、接受证据材料清单、发还清单、电动车合格证、交易信息、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严平祥以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人严平祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已退还或追回，对被告人严平祥酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人严平祥犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年2月22日止，先期羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年十二月二十六日书记员  钱 嘉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3726号被执行人：程井华，男，1984年8月12日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人程井华盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初988号刑事判决书，对被执行人程井华判处附加刑罚金2000元，赔偿经济损失3373元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人程井华有可供执行的财产。本院认为，被执行人程井华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十三日书 记 员  蔡明俭
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2100号之二申请执行人汪前兰（曾用名：汪步兰），女，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人李家福，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人盛玉红，女，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初第6118号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人50000元，执行费650元，合计人民币50650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人李家福、盛玉红所在银行帐户上的存款人民币50650元，或查封、扣押同等价值的财物。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年十二月二十日书记员  孟 堃
宁武县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0925执185号本院在执行李俊马罚金一案中，经查，被执行人李马有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李俊马纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  赫东二〇一七年十二月书记员  高翔
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22443号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王飞，男，1986年出生，住四川省眉山市东坡区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月26日，被告王飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038775XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25240.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25240.72元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更390号罪犯丘仁双，男，1995年9月10日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：广东省陆河县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯丘仁双因犯抢劫罪，经广东省陆河县人民法院（2014）汕河法刑初字第34号刑事判决认定，被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年10月21日送交监狱服刑改造。刑期自2014年3月10日起至2024年9月9日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯丘仁双向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丘仁双在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在原服刑监狱所获行政奖励于2016年2月14日折算为湖北省孝感监狱2个表扬、并获得2016年1季度表扬、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬、2017年2季度记功，以上行政奖励于2017年8月10日结转为3个表扬，又获得2017年8月表扬，减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯丘仁双的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯丘仁双在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丘仁双减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年十二月十八日书记员  王 珍法 官  寄 语丘仁双：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2021刑初356号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人高冬英，女，汉族，1976年4月10日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月19日被安岳县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2017年12月5日经本院决定取保候审。被告人杨永富（绰号“杨六娃”），男，汉族，1968年6月2日出生于四川省安岳县，高中文化，务农。因犯抢劫罪，于1992年6月5日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月19日被安岳县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2017年12月5日经本院决定取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人高冬英、杨永富犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于12月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人高冬英、杨永富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月，被告人高冬英在安岳县高升乡高桥街邮政局旁边一门市内开设利用扑克牌打“豹子”的赌博场所，为参赌人员提供茶水、伙食、赌博工具，并从中抽头渔利。2017年7月，被告人杨永富加入该赌场经营。2017年9月19日，公安民警对该赌博场所进行检查，现场查获张某某、郭某等参赌人员及赌资。在经营该赌场期间，高冬英非法获利人民币20000元，杨永富非法获利人民币7000元。2017年10月19日，被告人高冬英和杨永富主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并退出各自的违法所得。社会调查报告显示，高冬英、杨永富所在基层组织均对其具有监管和帮教条件。上述事实，被告人高冬英、杨永富在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书及清单、社会调查报告、归案情况说明、证人张某某、郭某、潘某某、姚某某、杨某、周某1、孔某某、周某2、周某3、高某某、陈某某等人的证言、被告人高冬英、杨永富的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高冬英、杨永富以营利为目的，为参赌人员提供赌博场所、赌具等，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控高冬英、杨永富犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。高冬英、杨永富均主动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚；高冬英、杨永富退出全部违法所得，酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高冬英犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杨永富犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）三、对被告人高冬英违法所得人民币20000元、被告人杨永富违法所得人民币7000元予以追缴，由安岳县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  袁林利二〇一七年十二月十一日书记员  黄 荷