wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初271号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人范某某，男，汉族，1987年5月2日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年11月2日因殴打他人被巴彦县公安局行政拘留7日，并处罚款人民币500元，同年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪转刑事拘留，同年11月16日经巴彦县公安局决定取保候审，同年12月19日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]262号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人范某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人范某某的犯罪事实。被告人范某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2017年11月1日15时许，被告人范某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型汽车在巴彦县洼兴镇加油站附近的道路上行驶时，同向行驶的一辆货车在超越范某某驾驶的车辆时双方将车停下发生争执，范某某将对方殴打，被出警的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：范某某静脉血乙醇含量为111.83mg/100ml。被告人范某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人范某某于2017年11月1日被公安机关在巴彦县洼兴镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人范某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局行政处罚决定书；证人范某1、范某2、张某的证言；被告人范某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书。本院认为，被告人范某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一七年十二月二十五日书记员  韩会龙
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）新7103执133号之一申请执行人：朱雪兰，住所地：哈密市。申请执行人：张爱慧，住所地：哈密市。被执行人：哈密巴尔库泉酒庄酒业有限公司，住所地：哈密市农副产品加工区S-1号。被执行人：王化明，住所地：哈密市。本院在执行申请执行人朱雪兰、张爱慧��被执行人哈密巴尔库泉酒庄酒业有限公司、王化明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱雪兰、张爱慧与被执行人哈密巴尔库泉酒庄酒业有限公司、王化明自愿达成执行和解协议，申请执行人朱雪兰向本院提出撤回执行的申请。本院经审查认为，该协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）新7103民初296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李圆圆审判员  燕 妮审判员  宋 瑾二〇一七年十二月八日书记员  刘 琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6903号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：程杰、王必聘，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。被告：杨登峰，男，1979年1月10日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告杨登峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长 李    海    燕人民陪审员 梅香兰人民陪审员刘芳二Ｏ二Ｏ一七年十二月二十五日书 记 员 叶        俊
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初3088号	原告：段燕，女，1966年11月1日出生，汉族，住昆明市。	委托诉讼代理人：资庆元，男，系云南省写作学会推荐，特别授权代理。	被告：云南博鼎房地产开发有限公司。	本院于2017年11月1日受理原告段燕与被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告段燕于2017年12月27日自愿申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。	本院认为：原告段燕申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告段燕撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。	审判员  方铮铮	二〇一七年十二月二十七日	书记员  黄馨漫
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执406号申请执行人石海波，男，1990年1月4日生，汉族。申请执行人石金河，男，1964年11月14日生，汉族。申请执行人范法叶，女，1967年3月16日生，汉族。被执行人李卫红，男，1973年10月19日生，汉族。本院在执行申请执行人石海波、石金河、范法叶与被执行人李卫红刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李卫红所有的位于子长县瓦窑堡镇后桥社区桃树挖沟村的窑洞3孔，产权证号：15532（于2015年7月3日给李宏雄担保向子长信合富源社抵押）已被另案查封。待该房产评估、拍卖后所得用以赔偿所欠申请执行人赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年十二月二十日书 记 员  李圆月
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初544号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人单光帆，男，1961年12月13日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，户籍在本市梁溪区，住本市梁溪区。2001年8月因吸毒被劳动教养一年六个月；2005年5月因吸毒被劳动教养二年六个月；2011年10月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年1月10日因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日；2013年6月20日因犯贩卖毒品罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月4日因犯贩卖毒品罪被无锡高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2016年1月28日刑满释放。2017年7月19日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人单光帆犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月13日立案受理后，经无锡市中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员季婧、代理检察员章健出庭支持公诉，被告人单光帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月19日，被告人单光帆在其位于本市梁溪区学前街32号502室住处被抓获。公安机关从上述住处卧室内查获白色晶体状物6包，净重25.13克。经鉴定，上述白色晶体状物均含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。被告人单光帆归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人单光帆在开庭审理中无异议，并有证人吴某、单某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、检查证、现场笔录、扣押笔录、收缴毒品专用收据、称重笔录、取样笔录、辨认笔录、涉案照片、情况说明、现场录像，无锡市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人单光帆明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人单光帆犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人单光帆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚；但其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人单光帆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年12月18日止)，并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锐二〇一七年十二月十九日书记员  范俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执4525号之一申请执行人北京永德明商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇陈辛庄村委会北1000米。法定代表人：董志成，经理。被执行人北京唯特文仪家具有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡后街村（原制药五厂北库）。法定代表人：黄耀燊，经理。本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初40205号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 辉二〇一七年十二月二十五日书记员 杨满生
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1237号原告：衡水方园桥隧物资有限公司，地址:枣强县肖家镇工业区。法定代表人:李广，职务:董事长。被告：鞍山奉邦建筑工程有限公司,地址：鞍山市立山区双山路87-2。法定代表人：马玉路，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告衡水方园桥隧物资有限公司诉被告鞍山奉邦建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水方园桥隧物资有限公司撤回对被告鞍山奉邦建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2460元，撤诉减半收取1230元，由原告衡水方园桥隧物资有限公司负担。审 判 长  宋宝青审 判 员  李金光人民陪审员  于文宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  梁 飞
文书内容岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执852号申请执行人：吴世成，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：徐亮，住所地：岫岩满族自��县。申请执行人：高德友，住址：岫岩满族自治县。申请执行人：高明昶，住址：岫岩满族自治县。被执行人：徐秀刚，住所地：岫岩满族自治县。执行人 吴世成，徐亮，高明昶与被执行人国网辽宁省电力有限公司，于文武，徐秀刚财产损害赔偿纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年5月16日作出（2016）辽0323民初2415号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：(2017)辽0323执852号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年十二月三日书记员孟庆宝
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12383号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：蔡木雄，男，1969年3月15日出生，户籍地广东省潮安县。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告蔡木雄信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告蔡木雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2016年11月27日的信用卡欠款总额共计人民币164752.21元（其中本金98242.92元、利息35158.46元、滞纳金31335.83元、手续费15元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2016年11月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年8月31日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计164752.21元（截至2016年11月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告蔡木雄未作答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年11月27日，被告的上述信用卡发生欠款本金98242.92元、利息35158.46元、滞纳金31335.83元、手续费15元，共计164752.21元。另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，蔡木雄偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年十一月二十七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计十六万四千七百五十二元二角一分；二、自本判决生效之日起十日内，蔡木雄给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十一月二十八日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果蔡木雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百九十五元及公告费五百六十元，由蔡木雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京审 判 员  郑晓丽人民陪审员  车红萍二〇一七年十二月七日书 记 员  安 钰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8908号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：岳韬，男，1969年5月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告汉口银行股份有限公司与被告岳韬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告岳韬拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款69804.67元，其中本金63276.41元，利息2982.46元，费用3545.8元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告岳韬未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原信用卡卡号：62×××04，开卡日期2010年9月29日。补办信用卡卡号：62×××69，开卡日期2012年1月26日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，岳韬尚欠本金63276.41元，利息2982.46元，费用3545.8元(滞纳金实际收取截至2014年6月1日止)，合计69804.67元。本院认为，被告岳韬在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告岳韬之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告岳韬持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告岳韬偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告岳韬支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告岳韬的逾期未还款行为，与被告岳韬约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告岳韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳韬于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金63276.41元；二、被告岳韬于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息2982.46元，费用3545.8元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告岳韬负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告岳韬随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十六日书 记 员  王李夫
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执833号之一申请执行人：祁志雄，男，1978年11月2日出生，汉族，住漳平市。被��行人：管金春，男，1963年2月7日出生，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人祈志雄与被执行人管金春民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1854号民事判决书，被执行人应当偿还祈志雄12395元及利息和本案公告费560元、诉讼费184元。本院已向管金春发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。并依法查询了管金春在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。祈志雄未举证被执行人财产，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。祈志雄申请终结本次执行程序，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年十二月十五日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑终221号原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）海明，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区呼和浩特市回民区文化宫街租房居住。2017年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年4月5日经玉泉区人民检察院批准逮捕，同日被呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。原审被告人永明，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。2017年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年4月5日经玉泉区人民检察院批准逮捕，同日被呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人海明、永明犯故意伤害罪一案，于2017年9月21日作出（2017）内0104刑初293号刑事判决。在法定期限内，原审被告人海明提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月10日凌晨5时许，被告人永明伙同海明、小东（另案处理）、阿如汗（另案处理）在呼和浩特市××区七彩城建设工地（亚辰海派广场）地下室内殴打被害人海山。其中永明使用一根三角钢打伤受害人海山，海明使用一根木板打伤受害人海山。经鉴定，海山头部损伤评定为重伤二级。另查明，被告人永明与被害人海山达成赔偿协议，并获得谅解。被告人海明未赔偿被害人海山，但海山也为被告人海明出具了谅解书。原审法院认为，被告人永明、海明共同故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人永明已经赔偿被害人，且永明和海明均得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，认定被告人海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，被告人永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人海明以其应承担次要责任，原审判决刑期过重为由，提起上诉。本院经审理查明，2015年8月10日凌晨5时许，原审被告人永明使用一根三角钢，上诉人海明使用一根木板，伙同小东（另案处理）、阿如汗（另案处理）在呼和浩特市××区七彩城建设工地（亚辰海派广场）地下室内殴打了被害人海山，致其受伤。经鉴定，海山头部损伤评定为重伤二级。另查明，原审被告人永明与被害人海山达成赔偿协议，对被害人进行了赔偿。被害人海山对原审被告人永明、上诉人海明予以谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、现场勘查检查笔录及照片。证实案发现场的基本情况。2、（呼）公（物）鉴（伤）字（2015）626号法医学人体损伤程度鉴定书及照片。证实被鉴定人海山头部损伤评定为重伤二级。3、视听资料光盘。记录发案时现场及二被告人被讯问时的情况。4、户籍证明。证实上诉人海明、原审被告人永明的基本身份信息。5、袁媛报案材料及询问笔录。证实2015年8月10日早八点左右，袁媛接到电话说海山被打的很严重。到医院得知是在亚辰海派广场的工地地下室被打的，后向公安机关报案。6、犯罪嫌疑人归案情况说明。证实二被告人到案过程。7、被害人海山陈述。证实2015年8月10日5时许，海山接到吴青东电话，让他去公园西门一趟。见面后吴青东开车拉着海山去了七彩城建设工地的地下室。在地下室海山被人用木棒之类的工具打到头部左侧，后在准备逃离的过程中被打晕的事实经过。8、证人张强、季铁钢的证言。证实2015年8月10日7时30分左右，季铁钢来到七彩城建设工地，听说地下室发生了打架，就给张强打电话让落实一下。张强经了解得知打架源于一个叫吴青东的人与工地的通辽科左后旗四个蒙族工人发生口角。9、证人韩宝的证言。证明他听人说七彩城建设工地的地下室发生了打架，伤的挺重。是因为喝酒过程中发生冲突，吴青东一伙人去工地找人家打架，结果吴青东叫来的人被打伤了。10、证人哈斯额敦的证言。证实其听上诉人海明说，在案发当日一起吃饭喝酒过程中，田文秀与永明发生了争执。后田文秀给弟弟文宝打电话说永明打他，文宝又给吴青东打电话。吴青东答应找人打永明，找来了海山等十余人，来到七彩城建设工地的地下室。双方发生争执，被害人海山被海明等人用木板砸伤。11、证人刘阳的证言。证实案发当日他到工地听张强说因为喝酒产生矛盾，外面一伙年轻人到负一层宿舍打架，被宿舍里的工人打跑了。后从监控视频里看到120来后，一个大个男子从负一层出来，不上救护车，而是上了马路对面的一辆面包车走了。12、证人云武魁的证言。证实2015年8月10日早上6时许，在七彩城建设工地的地下室发生打架。后有一个大个男子头上有血，出了工地的门，上了马路对面一辆面包车走了。13、证人包苏荣的证言。证实2015年8月份的一天早上6点钟左右，包苏荣回到七彩城工地，看到一个男子躺在地下室的地上，头部和地上有血。听保安说是来了7、8名男子来找海明、永明、潘小东，而后发生了打架。过了几天，包苏荣见到了海明、永明、潘小东。他们说是一起喝酒时潘小东和文秀发生了矛盾，后来文秀带人到工地地下室找到潘小东。一个高个男子把潘小东打倒在地，海明拿钢管打了高个男子，永明也打了，高个男子被打倒在地。14、上诉人海明的供述。证实案发当日凌晨3时许，永明回来说和田文秀打架了，吴青东要找人帮文秀打永明。后来田文秀与十多个人来到地下室，双方发生了打斗。海山是被永明用一根三角钢打倒在地的。在海山倒地后，永明、海明、潘小东、阿如汗又对海山进行了殴打。”120”车到来后，海山没有上车，而是出工地大门坐吴青东的面包车走了。15、原审被告人永明的供述。证实2015年8月份的一天凌晨3、4点钟，一起吃饭时永明与田文秀发生了矛盾，后各自离开。后吴青东和文秀领着一伙人来到七彩城建设工地的地下室，后双方发生打斗。一个高个男子将永明打倒在地，海明拿木板打了高个男子的头部，潘小东拿一根三角铁棍打高个男子头顶，永明也用脚踹了他。高个男子头上流血了，脸上全是血。16、辨认笔录及照片。证明在公安机关的组织下，原审被告人永明辨认出一同参与斗殴的嫌疑人阿如汗、潘小东。上诉人海明辨认出一同参与斗殴的原审被告人永明及嫌疑人阿如汗、潘小东。证人包苏荣辨认出了上诉人海明、原审被告人永明及潘小东。17、协议书、谅解书及询问笔录。证实原审被告人永明与被害人海山达成赔偿协议。被害人海山对原审被告人永明、上诉人海明表示谅解。上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人海明、原审被告人永明故意伤害他人身体健康，造成被害人重伤的后果，二人的行为构成故意伤害罪。对于上诉人海明提出的应承担次要责任，原审判决刑期过重的上诉理由，经查，正是由于上诉人海明、原审被告人永明伙同他人共同对被害人进行殴打，而导致被害人受伤，且原审判决在量刑时已充分考虑了各被告人在本案中所起的作用，故上诉人海明的上诉理由不能成立，本院不予支持。呼和浩特市玉泉区人民法院根据上诉人海明、原审被告人永明的犯罪性质、情节及社会危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李小明审判员刘晓宏审判员张静然二〇一七年十二月十五日书记员姜菲
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初609号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人钱尼兵，男，1976年9月3日生，汉族，初中文化，捕前在无锡市贝来钢管有限公司工作，户籍在无锡市惠山区。曾因吸食毒品于2015年10月14日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十日；因持刀威胁他人于2017年1月4日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日；因吸食毒品于2017年1月10日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日，同年1月20日被该分局决定社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年8月11日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日并收缴吸毒工具冰壶1只，同年8月23日被该分局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月24日被取保候审，11月27日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人钱尼兵犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人钱尼兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月底的一天，被告人钱尼兵在无锡市惠山区钱桥街道春满园小区82号一楼车库内，以人民币500元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.70克给顾某（另案处理）。被告人钱尼兵因吸食毒品于2017年8月10日被公安机关查获，在被行政处罚期间主动交代了司法机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实。上述事实，被告人钱尼兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证词，情况说明，辨认笔录，行政处罚决定书，劣迹材料，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱尼兵贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱尼兵在因吸毒被行政处罚期间如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，属自首，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人钱尼兵犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年2月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一七年十二月七日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初2524号原告谢佳佳，女，1990年1月14日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告施平君，男，1986年8月14日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告谢佳佳与被告施平君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告谢佳佳于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢佳佳撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谢佳佳负担。审 判 长  占昊鹏人民陪审员  彭联军人民陪审员  林振云二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 露
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执792号之一申请执行人赵良。申请执行人赵如越。申请执行人赵越超。被执行人张文仙。被执行人王继红。被执行人周林。被执行人昆明市晋宁区晋城镇梁王村民委员会。申请执行人赵良、赵如越、赵越超于2017年6月29日依据本院(2017)云0122民初352号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付赔偿款361408.25元，由张文仙、王继红、昆明市晋宁区晋城镇梁王村民委员会支付诉讼费1570元，周林支付诉讼费673元，执行费5355元。执行过程中，被执行人周林已履行义务，其他被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执792号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  刘东明二〇一七年十二月二十日书记员  陈晓秋
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执343号申请人杨德成，男，43岁。被申请人于强，男，37岁。杨德成与于强农机作业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人于强暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十二月二十九日书记员 刘朋飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初10406号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司。法定代表人彭文新，经理。被告杨忠跃。本院受理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告杨忠跃物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回对被告杨忠跃的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长李凤蕊人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二0一七年十二月十九日书记员杜飞非
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1267号申请执行人:袁小群，男，1958年4月19日生，住于都县，被执行人:王永辉，男，1973年8月21日生，住于都县，上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）赣0731民初1621号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人王永辉无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1275号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  廖路长审判员  谢殿臣二〇一七年十二月二十八日书记员  王 军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初15750号原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：刘永森，经理。委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张统鑫，山东润杰律师事务所实习律师。被告：王亚，女，住青岛市保税区。被告：薛常明，男，住青岛市保税区。被告：李英军，男，住青岛市保税区。被告:薛金环，女，住住青岛市保税区。被告：马艳霞，女，住青岛市黄岛区。被告：马玉波，男，住青岛市保税区。被告：李金霞，女，住青岛市保税区。本院受理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告王亚、薛常明、李英军、薛金环、马艳霞、马玉波、李金霞借款合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告王亚、薛常明、李英军、薛金环、马艳霞、马玉波、李金霞送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费21431元，原告已预交，全部退回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。审判员 韩 飞二〇一七年十二月十九日书记员 范俊杰
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初618号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位昆山康隆纺织品有限公司，住所地昆山市周市镇。诉讼代表人孙井超，男，1976年11月2日生，系被告单位员工。被告人吴继强，曾用名吴二孩，男，1977年11月25日生，汉族，高中文化，系被告单位法定代表人，户籍在昆山市。因本案于2017年6月5日投案，6月14日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告单位昆山康隆纺织品有限公司、被告人吴继强犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人孙井超、被告人吴继强均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月至2015年3月间，被告人吴继强在担任被告单位昆山康隆纺织品有限公司（以下简称康隆公司）法定代表人期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某（另处）从湖北省公安县广发棉业有限公司、友胜棉业有限公司、巨联棉业有限公司、兴荣棉业有限公司及河南天星纺织有限公司等多家单位为被告单位康隆公司虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币941600元，税额共计人民币136813.68元。上述发票均已由被告单位康隆公司向税务机关申报并获得抵扣。2017年6月5日，被告人吴继强至公安机关自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；案破后，被告单位康隆公司已补缴了全部税款。上述事实，被告单位康隆公司、被告人吴继强在开庭审理过程中均无异议，并有涉案人员张某的供述，证人闫某的证言，工商资料，银行账户交易明细及汇款凭证，记账凭证，虚开的增值税专用发票、纳税申报表，认证结果通知书，补缴税付款凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位康隆公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人吴继强作为企业的直接负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位康隆公司、被告人吴继强有自首情节，且被告单位康隆公司已补缴税款，故予从轻处罚。被告人吴继强的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位昆山康隆纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人吴继强犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一七年十二月八日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建洲汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香居委5组1、2栋，统一社会信用代码915001025616320839。法定代表人：姜维勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丰都远航商贸有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段300、302号，统一社会信用代码91500230573432791U。法定代表人：陈素慧，该公司经理。一审第三人：何玉操，男，1971年11月8日出生，住重庆市丰都县。再审申请人重庆建洲汽车销售服务有限公司因与被申请人丰都远航商贸有限公司及一审第三人何玉操产品责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆建洲汽车销售服务有限公司于2017年12月20日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆建洲汽车销售服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆建洲汽车销售服务有限公司撤回再审申请。审判长  王中伟审判员  刘晓龙审判员  彭国雍二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 锶
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执2482号南京住房公积金管理中心：你中心向本院申请强制执行江苏日月星投资控股有限公司行政决定一案，要求被执行人江苏日月星投资控股有限公司按宁金管决字[2016]第003号《责令限期缴存决定书》确定的义务履行，因被执行人江苏日月星投资控股有限公司已按宁金管决字[2016]第003号《责令限期缴存决定书》确定的义务履行完毕，故本院就此结案。特此通知二〇一七年十二月五日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4375号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4315号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年10月14日21时15分许，被告人刘某酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，违反交通标志，驾车行至105国道2600KM+900M的佛山市顺德区大良街道飞马跨线桥桥面路段时，遇费某驾驶粤Ｘ×××××大型客车在同车道同方向前方行驶，刘某驾车避让不及，致粤Ｘ×××××号摩托车车头正面与粤Ｘ×××××客车尾部发生碰撞，造成刘某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，刘某的血样中检出乙醇成分，含量为196.5mg/100ml。经认定，刘某负事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被害人费某的陈述；被告人刘某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告书；驾驶人、机动车信息查询结果单；车辆痕迹记录意见表；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果单；道路交通事故现场照片等。公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，违反道路交通管理，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，负全部责任，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某违反交通管理标志，醉酒驾驶机动车致肇事，负全部责任，依法应当从重处罚；被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议判处被告人刘某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶发生交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人刘某的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人刘某进行处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年2月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年十二月十四日书记员  卢俊雅附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执627号申请执行人：刘显菊，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：车宝明，住所地：岫岩满族自治县。执行人 刘                      显                      菊                      与                      被执行人 车宝明离婚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2012年3月26日作出（2012）鞍岫民镇初字第14号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：(2017)辽0323执627号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年十二月三日书记员孟庆宝
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1771号之一原告：淄博利雅装饰材料有限公司。法定代表人：张秀芹，经理。委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师，特别授权代理。被告：张树宽。被告：李秀兰。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘恒毅，山东中齐律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯红丽。被告：郑长红。本院在审理原告淄博利雅装饰材料有限公司与被告张树宽、李秀兰、侯红丽、郑长红买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博利雅装饰材料有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博利雅装饰材料有限公司撤诉。案件受理费4422元，财产保全费3020元，合计7442元，由原告淄博利雅装饰材料有限公司负担。审判员  蒲业学二〇一七年十二月二十日书记员  张 云
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2252号之一申请人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号。法定代表人：丁学工,机构代码：14032609-6。被执行人江苏火炬传媒有限公司,住盐城市盐马路20号6楼。法定代表人：陈银,机构代码：68657224-8。被执行人陈银,男,1969年12月9日生,住江苏省盐城市亭湖区。被执行人周文琴,女,1967年12月25日生,住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏火炬传媒有限公司、陈银、周文琴金融借款合同纠纷一案，(2015)盐商初字第00104号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确��的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏火炬传媒有限公司、陈银、周文琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏火炬传媒有限公司、陈银、周文琴自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月十一日书 记 员  裴 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2119号之一申请执行人长沙方兴盛荣置业有限公司，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪湖路56号创智园9栋。法定代表人：文雄,该公司总经理。被执行人黄跃平（曾用名黄威），男，1978年8月9日出生，汉族，住址沅江市，身份证住址长沙市开福区，。本院在执行申请执行长沙方兴盛荣置业有限公司与被执行人黄跃平商品房预售合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年十二月十九日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2017）青02民终408号上诉人（原审原告）：青海西部彩虹文化广告传媒有限公司，住所地青海省海东巿平安区。法定代表人：李银堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小春，青海河湟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市慧视通科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：汪人泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤胜军、利慧晶，广东华商律师事务所律师。上诉人青海西部彩虹文化广告传媒有限公司（以下简称西部彩虹公司）因与上诉人深圳市慧视通科技股份有限公司（以下简称慧视通科技公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2017）青0221民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。。本院认为，一审判决认定的基本事实不清，适用法律不当。第一，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条之规定，在双方当事人签订的《青海省转让合同》中慧视通科技公司以150万元，将其与中国联合网络通信有限公司海东地区分公司、中国电信股份有限公司海东分公司分别签订的《联通合作合同》、《电信合作合同》项下的全部权利与义务转让给西部彩虹公司，但一审法院对慧视通科技公司转让时是否征得中国联合网络通信有限公司海东地区分公司、中国电信股份有限公司海东分公司的同意，其是否脱离《联通合作合同》、《电信合作合同》未审查认定。第二，一审判决以债权债务概括转移合同纠纷审理本案，但本案中转移的基础债权债务关系是否存在；慧视通科技公司是将其全部还是部分债权债务转移及具体转移的权利义务和相关移交手续的事实一审法院未审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海东市平安区人民法院（2017）青0221民初179号民事判决;二、本案发回海东市平安区人民法院重审。上诉人青海西部彩虹文化广告传媒有限公司与上诉人深圳市慧视通科技股份有限公司预交的二审案件受理费各19020元分别予以退回。审判长祁生奎审判员仙艳荣审判员田亚萍二0一七年十二月二十五日法官助理李强书记员白莉
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢67号之一申请执行人刘万和，住木兰县木兰镇。被执行人于国良，住佳木斯市。黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘万和于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人于国良给付交通肇事赔偿款人民币36048元及逾期利息，并承担案件受理1551元，本案在执行过程中，分两期执行16000元，除工资外无其它可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人除工资以外可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一七年十二月十三日书记员  徐宁泽
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0804刑初201号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人黄土潮,绰号“狮头”,男，1983年5月3日出生于湛江市坡头区，汉族,初中文化,农民,住广东省湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年6月27日被羁押,同年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]176号”起诉书,指控被告人黄土潮犯容留他人吸毒罪,于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生、黄丽丹出庭支持公诉,被告人黄土潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江市坡头区人民检察院指控：2017年6月27日零时至早上9时许,被告人黄土潮在明知他人吸毒的情况下,提供湛江市坡头区坡头镇塘边村虾塘房屋二楼的房间给黄某5、庞某、黄某1、陈某1、陈某2、黄某2、李某吸食毒品K粉(氯胺酮)和“神仙水冲剂”。2017年6月27日10时许被告人黄土潮被公安机关抓获。2017年7月13日,被告人黄土潮因本案被公安机关刑事拘留。针对上述指控,公诉机关提供相应证据。据以认为被告人黄土潮无视国家法律,容留多人吸食毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,构成容留他人吸毒罪。被告人黄土潮到案后如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。建议本院判处被告人黄土潮一年以下有期徒刑,并处罚金。被告人黄土潮对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年6月27日0时许至早上9时许,被告人黄土潮在明知他人吸毒的情况下,提供湛江市坡头区坡头镇塘边村虾塘房屋二楼的房间给黄某5、庞某、黄某1、陈某1、陈某2、黄某2、李某吸食毒品K粉(氯胺酮)和“神仙水冲剂”。当日10时许,被告人黄土潮及上述人员在该现场被公安机关传唤到案。后被告人黄土潮等人被处予行政拘留十五日。2017年7月13日,被告人黄土潮因本案被公安机关刑事拘留。上述事实,并有公诉机关提供并经过庭审举证、质证、认证的如下证据证实,足以认定:被告人黄土潮的供述和辩解、证人黄某5、庞某、黄某1、陈某1、陈某2、黄某2、李某等人的证言、吸毒检验报告及行政处罚等有关书证、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人黄土潮的到案经过和户籍证明及无犯罪记录证明。本院认为,被告人黄土潮无视国家法律,容留多人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,所定罪名成立。被告人黄土潮到案后如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人黄土潮犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2017年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 龙  志  军二〇一七年十二月十三日书记员 朱洁馨(代)附:《中华人民共和国刑法》有关条文第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释（2016年1月25日最高人民法院审判委员会第1676次会议通过，自2016年4月11日起施行）法释〔2016〕8号为依法惩治毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，现就审理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下：……第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。…
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执769号之一申请执行人刘淑华，女，1951年10月27日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇。被执行人梁玉辉，男，1963年2月4日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇。被执行人刘波，女，1965年4月8日出生，汉族，退休职工，住巴彦县兴隆镇。本院依据已经生效的（2017）黑0126民初1146号民事判决书，依法受理刘淑华申请执行梁玉辉、刘波民间借贷纠纷一案，经“四查”，被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0126执769号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  郭景鑫二〇一七年十二月十九日书记员  魏宏力
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初2471号原告（反诉被告）：洪敏，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区凉姜乡高庙村天才组。被告（反诉原告）：刘颖，女，1970年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区大南街。原告洪敏与被告刘颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。被告刘颖在答辩期间向本院提出反诉请求，本院依法受理后，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）洪敏，被告（反诉原告）刘颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告缴纳的租赁保证金8431元整，并从合同签订交房之日2015年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息至租赁保证金退还之日止；2、请求判令被告向原告支付因该纠纷造成的原告误工费、车费共计1000元整；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，原告找到南溪区鑫宇·钻石城招商部，预租赁一间商铺做美甲、化妆品店，招商部人员告知原告准备租赁的商铺已售卖，合同需和业主签订。于2015年4月10日在鑫宇·钻石城销售中心，与被告签订商铺租赁协议，并缴纳租赁保证金8431.5元整（按第一年度叁个月的租金标准），同时招商部人员均在场见证。合同内签订该商铺于2015年5月1日交付乙方，直至2015年5月1日交付乙方，直至2015年10月仍未达到交付条件，无法进入装修营业。故此原告向被告提出退租，要求退还缴纳的租赁保证金，被告以鑫宇·钻石城招商部人员收取她一个月租金作为佣金为由，拒不退还租赁保证金。期间，原告与被告多次电话沟通无果，且由于开发商迟迟未交房，导致原告退租。经多次协商未果，原告遂起诉至人民法院，请求依法判决。被告刘颖辩称：原、被告双方签订的合同约定的交付时间是以实际交付之日为准。被告在接收房屋后即通知原告接房，原告未按照合同约定接房，系违约，故按照合同约定被告有权没收保证金。反诉原告刘颖向本院提出反诉请求：反诉被告赔偿反诉原告商铺经济损失和精神伤害费共计73798元。事实与理由：由于反诉被告单方毁约和对反诉原告的威胁，致使反诉原告的商铺从2016年1月至2017年10月以前均未租出去，造成了巨大的经济损失及心灵和精神上的伤害，要求反诉被告给予反诉原告经济赔偿63798元。反诉被告自行毁约和无理纠缠及对反诉原告进行人格辱骂，严重影响了反诉原告的正常休息、造成反诉原告心灵和精神上的伤害，要求反诉被告赔偿反诉原告精神伤害费10000元。综上，请求人民法院依法判决。反诉被告洪敏对反诉原告刘颖的反诉辩称，2015年12月30日，反诉原、被告已解除租赁关系，故反诉提出的2016/2017年的经济损失与反诉被告无关，应依法驳回。反诉原告提出的反诉被告对其无理纠缠、人格辱骂，影响反诉被告的正常休息，均无事实与法律依据。综上，请求人民法院依法驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理，对本案事实作如下认定：原告（反诉被告）洪敏作为乙方与被告（反诉原告）刘颖作为甲方于2015年4月10日签订了《鑫宇·钻石城租赁合同》，约定：租赁商铺的概况：位于鑫宇·钻石城商铺，建筑面积约：25.55平方米；租金、租赁期限和支付方式：租赁期限为五年，即从2015年5月1日起至2020年4月30日止；第一年的月租金标准为110元/月/平方米；租赁保证金：在签订本合同时向甲方支付租赁保证金，作为履行本合同的保证，租赁保证金按照第一年度叁个月的租金标准缴纳，即8431.50元（大写：捌仟肆佰叁拾壹元五角整）；交房标准：甲方应当将商铺于2015年5月1日前交付乙方，如甲方迟延或提前交付商铺的，起租日以甲方实际交付或《商铺交付通知》确定的日期为准，并相应调整本合同的租赁起止日期。若乙方未按甲方通知要求的时间与甲方办理商铺的交接手续，《商铺交付通知》确定的交付时间视为甲方实际交付乙方商铺的时间；特别违约：若乙方违约，甲方有权没收乙方的租赁保证金。合同签订后，原告（反诉被告）洪敏向被告（反诉原告）刘颖缴纳了租赁保证金8431.50元。2015年12月12日，因未交付租赁物，被告（反诉原告）洪敏向原告（反诉被告）刘颖发送短信要求退还租赁保证金。2015年12月29日，被告（反诉原告）刘颖向原告（反诉被告）洪敏发送短信，通知其接房，并告知若未按时接房将另行出租。2015年12月30日，原告（反诉被告）洪敏向被告（反诉原告）刘颖发送短信，告知其不再租用房屋，并要求被告（反诉原告）刘颖退还租赁保证金。原、被告双方对上述事实无争议，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告双方是否存在违约行为，租赁保证金是否应予退还；二、原告主张的租赁保证金的及利息、误工费、车费，反诉原告主张的商铺经济损失和精神伤害费是否应当得到支持。关于焦点一：原、被告双方签订的《鑫宇·钻石城租赁合同》约定“甲方应当将商铺于2015年5月1日前交付乙方，如甲方迟延或提前交付商铺的，起租日以甲方实际交付或《商铺交付通知》确定的日期为准，并相应调整本合同的租赁起止日期。若乙方未按甲方通知要求的时间与甲方办理商铺的交接手续，《商铺交付通知》确定的交付时间视为甲方实际交付乙方商铺的时间”，上述对交房时间的约定为弹性时间，故被告虽于2015年12月29日通知原告接房并不违反合同约定。本案原告虽在被告通知其接房之间即表达了解除合同，退还租赁保证金的要求，但因被告未违约，原告不具有单方解除权。在原、被告双方未协商一致的情况下，本案租赁合同并未解除。被告于2015年12月29日通知原告接房后，并提出若原告不再租用房屋，被告将另行出租。原告于2015年12月30日告知被告不再租用房屋，至此，原、被告双方达成解除合同的一致意见，涉案租赁合同于2015年12月30日解除。在合同履行过程中，原告未按照约定租用被告的房屋，存在违约行为，依法应承担违约责任。按照合同约定，被告有权没收原告的租赁保证金。综上，原告在履行合同过程中存在违约行为，被告可没收原告缴纳的租赁保证金。关于焦点二：被告没收租赁保证金符合合同约定，故原告主张其支付租赁保证金的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张的违约责任应当建立在被告违约的基础上。本案被告不存在违约行为，原告主张被告支付其误工费、车费的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。因双方于2015年12月30日已解除合同，合同解除后，反诉原告可随意处分其房屋，房屋如何处分与反诉被告无关。因此，反诉原告主张的要求反诉被告支付商铺租赁损失的诉讼请求，本院依法不予支持。反诉原告主张反诉被告自行毁约和无理纠缠及对反诉原告进行人格辱骂，严重影响了反诉原告的正常休息、造成反诉原告心灵和精神上的伤害，但仅提供短信予以证明，本院认为该短信不足以对反诉原告造成精神损害，故对其主张的精神伤害费1万元，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定判决如下：一、驳回原告洪敏的诉讼请求；二、驳回反诉原告刘颖的反诉请求。本案本诉受理费100元，减半收取计50元，由原告洪敏负担。本案反诉受理费1644元，减半收取计822元，由反诉原告刘颖负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹继军二〇一七年十二月五日书记员  胡其勤
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执680号之二申请执行人：重庆正和融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区汽博中心融创金茂时代4楼，组织机构代码30493137-3。法定代表人：吕江龙，董事长。被执行人：徐朝飞，男，1969年7月16日生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：陈月凤，女，1969年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：吴弘洋，男，1985年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆中阳融资担保有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22栋1号楼4楼，组织机构代码58280762-0。法定代表人：陈月凤，执行董事。被告：西部服饰科技创意产业园管理有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区孵化楼，组织机构代码58280762-0。法定代表人：周丽珠，总经理。关于重庆正和融资担保有限公司与徐朝飞、陈月凤、吴弘洋、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园区管理有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2015）渝一中法民初字第00835号民事判决书已发生法律效力。因义务人徐朝飞、陈月凤、吴弘洋、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园区管理有限公司未在生效的法律文书规定的时间内履行生效的法律文书确定的义务，权利人重庆正和融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人在规定的期限内履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请人在诉讼过程中对被执行人名下财产申请保全，本院作出（2015）渝一中法民保字第00148号民事裁定书及（2015）渝一中法公执字第229号协助执行通知书查封了徐朝飞所有的位于重庆市××××号（鼎泰公寓）1幢4-18-1房屋（产权证号：201房地证2010字第××号）。在执行中，本院依法对上述房屋委托第三方评估，评估价110.43万元。按照现状在评估价110.43万元基础上下浮10%，即以99.387万元为保留价进在淘宝网上行第一次司法拍卖。第一次拍卖流拍。随后，本院在第一次起拍价99.387万元下浮5%，即以94.4176万元为保留价进行第二次司法拍卖。买受人杨芳（公民身份号码：）经过竞价最终以人民币94.4176万元成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下:一、解除本院（2015）渝一中法民保字第00148号及（2015）渝一中法公执字第229号协助执行通知书对被执行人徐朝飞所有的位于重庆市渝北区龙溪街道紫园路116号（鼎泰公寓）1幢4-18-1房屋（产权证号：201房地证2010字第××号）的查封。同时注销设置于该房产上的他项权。二、将被执行人徐朝飞所有的位于重庆市渝北区龙溪街道紫园路116号（鼎泰公寓）1幢4-18-1房屋（产权证号：201房地证2010字第××号）过户给买受人杨芳（公民身份号码：）。三、买受人杨芳（公民身份号码：）可持本裁定书到有关部门办理房屋产权过户手续。本裁定送达后立即生效。执行长 李 涛执行员 钱红斌执行员 李 红二〇一七年十二月十一日书记员 何天义
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4133号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县凤城镇新安路161号。负责人：叶继沂，任行长。被执行人：黄鹏海，男，1992年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行中国工商银行股份有限公司安溪支行与黄鹏海信用卡纠纷的（2016）闽0524民初5629号民事判决书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安溪支行要求被执行人黄鹏海支付款项人民币89982.54元及利息。执行中，依法向被执行人黄鹏海发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人黄鹏海有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人中国工商银行股份有限公司安溪支行明确表示本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十二月三十一日书记员  林美娥
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0412执2913号申请执行人陈娟，女，1974年8月13日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人蒋波，男，1983年7月1日，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人陈娟与被执行人蒋波民间借贷纠纷一案中，经执行调查，蒋波无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊金明审判员  陈 波审判员  张云云二〇一七年十二月二十七日书记员  张凌云
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初8998号原告王天锋，男，1976年11月1日出生，汉族，住濮阳市。被告李玉娥，女，1986年2月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王天锋与被告李玉娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天锋到庭参加诉讼，被告李玉娥经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告王天锋诉称，2012年3月17日，被告李玉娥向原告借款100000元，并向原告出具了借据，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现因经济困难，无法交付10万元的诉讼费，现要求判令被告立即偿还借款本金10000元，诉讼费、公告费由被告负担。被告李玉娥未作答辩。经审理查明，2012年3月17日，被告李玉娥向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到王天锋现金100000元，用于资金临时周转，借款期限自2012年3月17日至2012年4月15日到期，如到期不能归还，则每天按本金3‰收取违约金”。同时，原告转给被告李玉娥90000元，另支付现金10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告李玉娥向原告借款100000元有借款合同为证，借款后，被告李玉娥未按约还款，现原告要求被告偿还借款本金10000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李玉娥偿还原告王天锋借款本金10000元，于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  马朝选人民陪审员  郭香梅二〇一七年十二月七日书 记 员  王 宁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14039号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:沈朝芳,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告沈朝芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执218号申请执行人罗某某，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县万水乡李罗村委会9组。被执行人临武县凌峰物流有限公司，住所地湖南省临武县武水镇S324线双塘村背面。法定代表人苏湘林，系该公司总经理。被执行人苏某某，男，汉族，湖南省临武县人，住郴州市北湖区北湖路48号。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人临武县凌峰物流有限公司、苏某某民间借贷纠纷一案中，经过一切财产调查未发现被执行人临武县凌峰物流有限公司、苏某某有可供执行的财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫国审 判 员  李清泉人民陪审员  陈艳丽二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李 艳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）新7103执78号之一申请执行人：杨月梅,住所地：新疆巴里坤。委托诉讼代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。被执行人：杜珊珊，住所地：新疆哈密市。本院在执行杨月梅与杜珊珊民间借贷纠纷一案中，向被执行人杜珊珊发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案应执行标的为70305.80元，已执行标的9684.88元，未执行标的60620.92元。二、你本人未向本院提供被执行人财产线索。三、经你申请，已将被执行人杜珊珊纳入失信被执行人名单。四、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、工商信息进行了查询，查明并冻结了被执行人杜珊珊名下银行账户4个，依法扣划了被执行人杜珊珊企业年金9684.88元；另查封被执行人名下车辆1辆，但经过我院多方查找未发现车辆行踪，因未能实际控制故无法处置；五、经我院到房产、土地部门核查，被执行人名下无房产、土地登记信息。六、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 司干旦·艾山审判员 宋           瑾审判员 燕           妮二〇一七年十二月十二日书记员 赵     大     海
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川05刑辖73号四川省叙永县人民法院：关于四川省泸州市人民检察院拟指定叙永县人民检察院指控被告人宋代清涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。二〇一七年十二月十三日抄送：四川省泸州市人民检察院
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13909号原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：李俊霖，总经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：周金铭，男，1978年10月12日出生，汉族，重庆市南川区。原告重庆宇记运输有限公司与被告周金铭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初449号公诉机关垫江县人民检察院。被告人李顺强，男，1986年1月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，汽车修理工，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月10日被垫江县公安局取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕451号起诉书指控，20l7年5月13日20时许，被告人李顺强驾驶渝GXXX**号小型轿车载乘李超，从垫江县桂溪镇玉河村出发，沿省道102线往垫江县城方向行驶，行至省道102线152KM+700M处时，因操作不当，将被害人李某撞倒，造成李某当场死亡。事故发生后被告人李顺强拨打了报警电话，并在现场等待民警前来处置。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：李顺强承担本次全部责任，李某无责任。案发后，被告人李顺强赔偿了被害人近亲属416710元，并取得谅解。被告人李顺强到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李顺强的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿并谅解的从轻处罚情节；被告人李顺强自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李顺强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年十二月二十二日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0303刑初401号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人郭某某，男，1986年10月30日出生，住徐州市铜山区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月20日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年11月1日被该分局取保候审，2017年11月8日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年12月4日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。辩护人王朝威，江苏汉斯律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人王朝威到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2017年10月10日凌晨2时许，被告人郭某某到徐州市云龙区某小区东门附近，趁无人之机，盗窃被害人秦某某未上锁的白色速派奇牌老年代步车一辆。经鉴定，实物价值人民币28400元。案发后，被盗财物被公安机关追回并发还被害人。案发后，被告人郭某某已赔偿被害人损失并取得谅解。被告人郭某某对上述事实无异议。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪态度较好，对被害人赔偿并取得谅解，系初犯，赃物已追回，建议对其从轻处罚。上述事实，有被告人郭某某的供述，证人武某某、郭某甲、宋某某的证言，被害人秦某某的陈述，徐州市云龙区价格认证中心《价格认定书》，搜查笔录，户籍证明，扣押、发还物品清单，谅解书，涉案照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，经查证属实，予以采信。，被告人郭某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛杰二〇一七年十二月二十日书记员  厉风
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2881号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆名皇食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村2社，统一社会信用代码91500107753060913P。法定代表人：刘义勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆腾达，重庆普恩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李继华，男，1973年4月10日出生，住重庆市沙坪坝区。一审被告：刘义勇，男，1969年7月21日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人重庆名皇食品有限公司（以下简称名皇公司）因与被申请人李继华及一审被告刘义勇买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终6625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。名皇公司申请再审称，本案一审判决作出后，名皇公司于2017年8月3日向李继华出具了欠条一份（以下简称2017年8月3日欠条），李继华亦在该欠条上签名确认，该欠条实际为双方达成的庭外和解协议，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。该欠条载明：今欠李继华（重庆渝发农副产品加工厂）豆胚款计人民币贰拾玖万元正（290000.00），定于2018年起还款，每年还款拾万元正，直至2020年还清为止，还款期间，重庆名皇食品有限公司以豆干自动包装机一台、空压机一台作为抵押，在此期间，李继华撤诉。二审期间，名皇公司将前述2017年8月3日欠条作为新证据向二审法院提交，并向二审法院明确陈述了双方达成该庭外和解协议的情况。一审法院判决名皇公司向李继华支付货款的金额为292720元，并以该未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%从2016年7月10日起至付清之日止向李继华支付资金占用损失。但按照一审判决作出后双方于2017年8月3日达成的庭外和解协议，名皇公司支付的货款金额已经从292720元变更为290000元，且支付期限也相应发生变化，名皇公司支付货款的期限尚未届至。二审法院未按双方达成的庭外和解协议裁判，而是维持了一审判决，属事实认定错误，法律适用错误。名皇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，各方当事人对一审法院认定的李继华与名皇公司之间存在买卖合同关系、名皇公司尚欠李继华货款292720元等并无异议。现双方争议的焦点为一审判决作出后双方达成庭外和解协议，二审法院未将双方达成的庭外和解协议即2017年8月3日欠条作为二审裁判的依据是否不当。本院认为，二审法院未将双方达成的庭外和解协议即2017年8月3日欠条作为二审裁判的依据并无不当。首先，按名皇公司的主张，2017年8月3日欠条系李继华与名皇公司之间于一审判决作出后，为解决双方存在的争议而达成的庭外和解协议，则该协议并非诉讼之前双方为清理双方的债权债务固定双方的权利义务而达成的结算协议，该庭外和解协议是否对双方具有约束力，需要依据事实根据法律进行审查判断。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定：“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。”依据该条规定，在人民法院主持下当事人达成了调解协议，但在调解书送达前，当事人仍然享有反悔的权利。举重以明轻，未在人民法院主持下而是当事人自行达成的庭外和解协议，当事人同样应享有反悔的权利，据此，本案中，李继华享有对庭外和解协议反悔的权利。最后，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”本案中，一、二审法院依据当事人陈述以及送货单、银行卡交易明细等证据，认定名皇公司尚欠李继华货款292720元，并判决名皇公司向李继华支付货款292720元及承担资金占用损失，符合本案现有证据证明的事实，亦符合前述司法解释规定，并无不当。综上，名皇公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆名皇食品有限公司的再审申请。审判长  王中伟审判员  刘晓龙审判员  彭国雍二〇一七年十二月十九日书记员  陈 锶
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4466号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗坦明，男，1978年6月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省宜丰县。因本案于2017年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被本院取保候审。辩护人罗金宏（当事人委托事项中不包括出庭辩护），广东力创律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2017〕4384号起诉书指控被告人罗坦明犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人罗坦明到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月2日0时04分许，被告人罗坦明酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型越野客车，行至顺德区北滘镇工业大道美的西门���开路段时，被执勤公安人员查获。经鉴定，被告人罗坦明血液中检验出乙醇成分，含量为141.9mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人罗坦明的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明等。公诉机关据此认为被告人罗坦明无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗坦明归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人罗坦明判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗坦明对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人罗坦明的辩护人庭后未提交相关书面辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗坦明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗坦明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗坦明犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人罗坦明归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项���第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人罗坦明犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年十二月十四日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2262号之二申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人任莉，该行行长。被执行人西安高科示范产业投资有限公司，住所地西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。法定代表人马婷婷，该公司董事长。被执行人乔买娥，女，汉族，1969年10月11日出生，住陕西省神木县，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人西安高科示范产业投资有限公司、乔买娥金融借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终6088号民事判决书、本院（2016）陕0113民初4766号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安高科示范产业投资有限公司、乔买娥未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终6088号民事判决书向被执行人西安高科示范产业投资有限公司、乔买娥发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人的银行账户，被执行人向申请执行人支付了全部案款。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕并申请结案。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终6088号民事判决书、本院（2016）陕0113民初4766号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执164号申请执行人孙志义。被执行人杨金。被执行人叶宾。本院在执行孙志义与杨金、叶宾借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一七年十二月十九日书记员  林亚荣
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1240号申请执行人李金廷，男，1958年4月15日出生。被执行人梁东华，男，1970年8月7日出生。李金廷与梁东华民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）京0118民初1222号民事判决书，要求被告梁东华偿还原告李金廷借款三万零九百一十元。公告费五百六十元，由被告梁东华负担。案件受理费五百七十二元，由被告梁东华负担。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年8月22日、2017年11月29日二次对被执行人的财产采取了查询、冻���等执行措施，经调查，被执行人名下无存款、车辆、房产及证券等登记信息。被执行人经合法传唤，到庭，但未能履行义务。2017年10月14日前往被执行人杨宝来住处找寻被执行人，留下传票一张，但未按期到庭。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初4412号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月二十八日书记员  张长春
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1196号申请执行人：任六英，女，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：吴立海，男，1965年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。本院在执行任六英与吴立海民间借贷纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人吴立海送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人借款本金及利息467000元，负担案件受理费11625元，承担本案执行费7079元。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 昭 平审 判 员 水 从 忠代理审判员 郭 振 东二〇一七年十二月二十二日书 记 员 :程玉峰
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执2550号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人：张连堂，男，1967年9月1日出生，汉族。被执行人：杨美红，女，1964年10月14日出生，汉族。被执行人：张春堂，男，1963年2月22日出生，汉族。被执行人：顾凤莲，女，1964年4月11日出生，汉族。被执行人：张文华，男，1962年12月16日出生，汉族。被执行人：杨风华，女，1963年9月4日出生，汉族。被执行人：刘廷岗，男，1964年9月12日出生，汉族。被执行人：王爱香，女，1965年1月15日出生，汉族。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与张连堂、杨美红、张春堂、顾凤莲、张文华、杨风华、刘廷岗、王爱香金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁二〇一七年十二月七日书记员 陈众林
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执918号之一申请执行人唐九有，男，1962年2月1日生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人唐勤勇，男，1983年10月10日生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人唐勇军，男，1986年4月15日生，汉族，住广西桂林市临桂区。三申请执行人的共同委托代理人周海青，广西象山律师事务所律师。被执行人唐继养，男，1960年5月6日生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人唐九有、唐勤勇、唐勇军依据本院（2017）桂0312民初1049号民事调解书，于2017年9月15日向本院申请执行被执行人唐继养民间借贷纠纷一案，申请执行标的为230000元及利息，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，依法查封并扣押了被执行人唐继养名下的车牌号为桂Ｃ×××××的大众牌小型汽车，但短期内无法处置完毕。申请执行人唐九有、唐勤勇、唐勇军亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下的财产在短期内无法处置完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初1049号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1049号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十七日书记员  倪桂琼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执1190号之一申请执行人：杨业荣，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：王传芝，女，1955年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖清水花木集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道春江路55号，统一社会代码913402077548842873（1-10）。法定代表人：王传芝，执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初3018号民事判决，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人芜湖清水花木集团有限公司所有的安徽省芜湖市镜湖区镜湖万达广场5#楼202室房屋[不动产权证书号：皖（2016）芜湖市不动产权第0111718号]。二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一七年十二月八日书记员  何 伟
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0830执恢6号申请执行人:榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司。被执行人:刘虹,男性,汉族,1964年06月08日出生。被执行人:邵华,男性,汉族,1973年10月08日出生。被执行人:胡志臣,男性,汉族,1942年09月16日出生。被执行人:柴志艳,女性,汉族,1965年07月20日出生。被执行人:王建飞,男性,汉族,1959年05月19日出生。本院在执行申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与被执行人刘虹、邵华、胡志臣、柴志艳、王建飞借款合同纠纷一案中，现申请人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会作出的西裁仲字（2015）第328号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张怀平执行员  韩炳宏执行员  郝浩宇二〇一七年十二月二十九日书记员  邱亚峰