江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8377号原告任某,男,1988年12月16日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人王科生，洪庄法律服务所法律工作者。被告李某,男,1989年10月21日出生,汉族,住东海县。被告陈某,女,1990年8月2日出生,汉族,住同上。委托诉讼代理人李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。原告任某与被告李某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人王科生，被告李某及李某、陈某的委托诉讼代理人李心宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款柒万伍仟伍佰元整，其中本金柒万贰仟元，违约金伍佰元，利息叁仟元。2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈某与被告李某系夫妻关系，因资金需要于2017年5月29日向原告借现金叁万元，并约定于2017年7月29日还清，如超期以每日70元利息计算付息。原告主张按月息2.5%计息，从2017年7月29日开始至付清本息之日止。二被告于2017年7月27日从原告处借现金42000元，并约定于2017年10月10日前一次性还清，逾期不还，借款人承担违约金500元。借款到期后二被告未按约定履行，虽经原告多次催要，至今未还。为了维护我的合法利益，特诉至贵院请求依法判决。庭审中，原告将诉讼请求中利息由原来的2.5%月息变更为2%月息。被告李某、陈某辩称：答辩人陈某不是适格被告。涉案借款不属于夫妻共同债务，陈某不应该承担还款责任。涉案借款是李某单独向原告所借，用来投资承包修路工程，后工程又赔钱，这期间所有款项往来陈某一直都不知情且并未有任何款项用于家庭生活。两答辩人虽已结婚但是并未住在一起，长期分居，一直闹离婚，所以对于此款陈某完全不知情。原告所诉第一份借款为3万元与事实不符。答辩人李某写给原告的第一张借条上所写借款为3万元，但是实际上原告只转账27000元给答辩人，所以答辩人不应当承担3万元的还款责任。原告所诉第二份借款为42000元与事实不符。在第一次借款后，答辩人李某又陆续向原告借款3000元、5500元、10000元，分别书写借条三张。后李某又向原告借款，原告便将之前的借条都交给答辩人并于当日让其合计写成一张借条，于是答辩人书写了一张42000元的借条，原告答应将剩下的23500元打到答辩人卡上，但是后来实际上原告只打款5000元给答辩人，所以事实上原告只借23500元给答辩人，这与原告所诉不符。综上，原告所诉与事实不符并且严重侵犯了答辩人的合法权益，希望法庭依据事实和法律作出公正的判决。本院经审理认定事实如下：被告李某与原告任某于2017年5月9日签订协议书，约定任某中标的工程部分给原告李某干，李某于2017年5月29日向原告任某借款并向原告出具借条一张，内容为：甲方任某身份证号码,乙方李某身份证号码,兹因李某手头不便需要资金周转，向任某借款，共借人民币30000元，即叁万元整，如超出还款日期以每日70元（柒拾元整）利息计算。借款期限2017.5.29-2017.7.29借款人李某立据出借人任某身份证号码联系地址东海县温泉镇羽阳村十组43-6电话139××××2862立据借款人李某身份证号码联系地址东海县××西××村电话135××××2324。上述借款原告通过银行给付被告李某27000元，其余3000元，原告称以现金方式付给李某，李某辩称只收到银行打卡的27000元，未收到现金3000元。2017年7月27日，被告李某又向原告出具借条一张，内容为：“借条今有李某向任某借到人民币大写肆万贰仟元整，小写￥42000.00元，用于工程周转资金，上述借款约定于2017年10月10日前一次性还清，逾期不还，借款人应承担违约金500元。借款人李某身份证号住址东海县××西××村电话135××××2324借款日期2017年7月27日。上述借款原告通过银行于2017年5月31日支付9000元，6月30日支付3000元，7月1日支付5500元、10000元，7月27日支付5000元，计32500元;原告称7月27日同时给付现金9500元，被告李某辩称通过银行打卡的都收到了，但未收到现金。后原告催要无果遂向本院起诉。另查明：被告李某与被告陈某于2016年5月3日登记结婚，被告李某2017年5月29日和7月27日向原告借款，借款时间均发生在两被告夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，原告为确保其债权得以实现，申请对被告李某在东海县国泰建筑安装工程有限公司的工程款予以保全75500元，原告为此支付保全费775元。以上事实，有原告、被告的当庭陈述及原告当庭举证的借条、被告李某当庭举证的农业银行流水、邮政储蓄银行流水等证据在卷予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款30000元和42000元已向本院提供了借条予以证实；被告李某认可该两笔借款中原告通过银行打卡支付的借款，否认收到原告支付现金，但向本院提供的证据不能足以证实其观点成立，应承担举证不能的不利后果。被告李某辩称第一张借条上所写借款为3万元，实际上原告只转账27000元，所以不应当承担3万元的还款责任；但是被告自出具3万元借条给原告至2017年7月27日再次出具42000元借条给原告，期间未对现金支付的3000元提出书面说明或者在42000元借款中予以扣除，按常理应认定原告的该笔借款已经全额支付给被告。其辩称第二份借款42000元是李某又陆续向原告借款3000元、5500元、10000元，分别书写借条三张。后李某又向原告借款，便将之前的借条合计写成一张42000元的借条，原告答应将剩下的23500元打到答辩人卡上，实际上只打款5000元，事实上原告只借23500元；本院认为，如果3万元借款中已出现3000元未支付的情形，那么本次借款被告李某不应再次先出具借条，且借条与实际借款相差数额较大，该行为不符合常理，故对其辩称理由本院不予采纳。原被告双方在3万元借款中约定逾期付款以每日70元计算利息，属于高利贷，依法不应予以保护。根据民间借贷司法解释的规定，约定年息36%即月息3分的，并按照该利率履行的，债务人无权请求返还，未还的利息按照年息24%计算，故对原告要求按月息2%计算利息本院予以支持。对原告要求42000元借款由两被告连带承担违约金500元的问题，因该约定不违反法律规定，对该主张本院予以支持。综上，被告李某向原告借款有借条及双方当事人陈述予以证实，经本院审查对借款的真实性、合法性本院予以确认。现原告向被告主张权利，被告李某理应按约定承担还款付息的民事责任。被告陈某与被告李某系合法夫妻，对李某在夫妻关系存续期间的借款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某借款人民币30000元及利息（按月息2%计算，从2017年7月29日开始至付清本息之日止）。二、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某借款42000元及违约金500元。三、被告陈某对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，保全费775元，合计2463元，由被告李某负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1688元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉萍二〇一七年十二月十二日书记员  解威威