四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初4014号原告：巴中国开村镇银行有限责任公司，住四川省巴中市巴州区西华街23号。法定代表人：肖明政，该公司董事长。委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：杨济帆，男，生于1990年1月20日，汉族，大学文化，户籍地四川省成都市成华区,现住四川省巴中市巴州区。被告：徐萍，男，生于1970年11月7日，居民，大专文化，系德丰源公司的法定代表人，户籍地四川省巴中市巴州区,现住四川省巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）：黄国华，四川宏坤律师事务所律师。被告：程小华，女，生于1978年4月14日，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区,现住四川省巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）：黄国华，四川宏坤律师事务所律师。被告：巴中市正德融资担保有限公司，住所地巴中市巴州区滨河玉盘B1栋11楼。法定代表人：蔡建国，该公司董事长。委托代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：任宝林，男，生于1988年10月4日，汉族，大学文化，系被告公司保后监管部经理，住四川省巴中市巴州区。被告：四川德丰源房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街25号幢4楼。法定代表人：徐萍，该公司执行董事兼董事长。委托代理人（特别授权）：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。被告：巴中市德丰源酒店有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风桂花街。法定代表人：徐萍，该公司执行董事兼董事长。委托代理人（特别授权）：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。被告：徐泽刚，男，生于1974年11月7日，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。被告：董良群（系徐泽刚妻子），女，生于1972年3月9日，汉族，初中文化，居民，住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人（特别授权）：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。被告：徐泽东，男，生于1976年6月5日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。被告：张清华（系徐泽东妻子），女,生于1978年3月4日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。原告巴中国开村镇银行有限责任公司与被告徐萍、程小华、巴中市正德融资担保有限公司、四川德丰源房地产开发有限公司、巴中市德丰源酒店有限公司、徐泽刚、董良群、徐泽东、张清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴中国开村镇银行有限责任公司之委托代理人杨济帆、蒲德，被告巴中市正德融资担保有限公司之委托代理人张科旭、任宝林，被告徐萍、程小华之共同委托代理人黄国华，被告四川德丰源房地产开发有限公司、巴中市德丰源酒店有限公司、徐泽刚、董良群、徐泽东、张清华之共同代理人陈宗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴中国开村镇银行有限责任公司（以下简称国开村镇银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐萍、程小华立即偿还在原告处的借款本金269万元和其至偿清借款本金日止的资金利息（含罚息）；2、请求依法判决被告巴中市正德融资担保有限公司、四川德丰源房地产开发有限公司、巴中市德丰源酒店有限公司、徐泽刚、董良群、徐泽东、张清华对被告徐萍、程小华应付的前述债务承担连带保证责任。3、判令九被告连带承担原告已付律师费5000元；4、请求依法判决本案产生的诉讼费、保全费由九被告连带偿付。事实和理由：2015年11月3日被告徐萍、程小华因经营需要，向原告申请借款，并由被告巴中市正德融资担保有限公司、四川德丰源房地产开发有限公司、巴中市德丰源酒店有限公司、徐泽刚、董良群、徐泽东、张清华提供保证担保，经各方协商一致，分别签订《人民币资金借款合同》和《保证合同》，2015年12月3日，原告按照合同约定向被告徐萍、程小华发放贷款270万元，借款期限为12个月即从2015年12月3日至2016年12月2日，并对于借款利息罚息等进行了详细的约定，后在2016年12月1日被告徐萍、程小华申请展期，并签定展期合同，截止2017年6月1日止，展期金额为269万元，借款到期后经原告数次向被告催收，仍未见还款行为以及履行担保责任。被告徐萍、程小华辩称，贷款属实。现在的贷款269万元是以前贷的，2015年续贷；我们给正德公司支付了担保费用；贷款利率、罚息要求过高，再支付罚息不合法。原告说可以少付利息，钱我们愿意还。被告四川德丰源房地产开发有限公司（以下简称德丰源房产公司）、巴中市德丰源酒店有限公司（以下简称德丰源酒店）、徐泽刚、董良群、徐泽东、张清华共同辩称，原告诉状中的借款属实。但借款用途是用于续贷不是装修款，说明原告早已将装修款借给了徐萍、程小华；2015年是借新还旧，但是徐泽刚、董良群、徐泽东、张清华对此不知情，因此不应承担保证责任；德丰源公司将2400多平方米的房产抵押给巴中市正德融资担保有限公司，巴中市正德融资担保有限公司每一年也收取2.8%的担保费，巴中市正德融资担保有限公司应该代为偿还借款；担保合同中约定了对物的担保具有优先性，担保期限已经过了，原告在2017年11月2日提起的诉讼超过时限；原告主张的借款利率罚息高于规定不合法，不应得到支持。被告巴中市正德融资担保有限公司（以下简称正德融资公司）辩称，原告诉称属实。本次借款有人保和财保，根据法律规定应先财保后人保，正德融资公司承担补充责任。经审理查明，被告徐萍与被告程小华系夫妻关系。被告徐泽东与被告张清华系夫妻关系。被告徐泽刚与被告董良群系夫妻关系。被告徐萍、徐泽东、徐泽刚系同胞三兄弟。2015年11月3日，被告徐萍、程小华向原告国开村镇银行申请贷款。2015年11月27日，被告徐萍、程小华（为甲方）与被告正德融资公司（为乙方）签订编号为（2015）年正德融包委字（15117）号《融资担保委托合同》，约定甲方因向巴中国开村镇银行申请融资人民币270万元，特委托乙方为其融资债务提供连带责任保证担保，乙方经评审，同意为甲方上述融资债务提供担保。融资金额、期限、利率、用途以甲方与融资银行签订编号为333800151110068的为准。担保费按照乙方为甲方担保的主债务金额和2.8%(年)的担保率计算，担保费为75600.00元，甲方在本合同签订之日起5个工作日之内一次付清担保费用。2015年11月27日，被告徐泽刚、董良群（为甲方）与被告正德融资公司（为乙方）签订编号为（2015）年正德反保证个字（15117-1）号《保证反担保合同》约定：基于徐萍（委托人）于2015年11月27日与乙方签订的(2015)年正德融保委字（15117）号《融资担保委托合同》之约定，甲方自愿与乙方签订本保证中反担保合同。保证方式为连带责任保证···。2015年11月27日，被告徐泽东、张清华（为甲方）与被告正德融资公司（为乙方）签订编号为（2015）年正德反保证个字（15117-2）号《保证反担保合同》约定：基于徐萍、程小华（委托人）于2015年11月27日与乙方签订的(2015)年正德融保委字（15117）号《融资担保委托合同》之约定，甲方自愿与乙方签订本保证中反担保合同。保证方式为连带责任保证···。2015年11月27日，被告德丰源酒店（为甲方）与被告正德融资公司（为乙方）签订编号为（2015）年正德反保证法字（15117-1）号《保证反担保合同》约定：基于徐萍、程小华（委托人）于2015年11月27日与乙方签订的(2015)年正德融保委字（15117）号《融资担保委托合同》之约定，甲方自愿与乙方签订本保证中反担保合同。保证方式为连带责任保证···。2015年11月27日，被告德丰源房产公司（为甲方）与被告正德融资公司（为乙方）签订编号为（2015）年正德反保证法字（15117-2）号《保证反担保合同》约定：基于徐萍、程小华（委托人）于2015年11月27日与乙方签订的(2015)年正德融保委字（15117）号《融资担保委托合同》之约定，甲方自愿与乙方签订本保证中反担保合同。保证方式为连带责任保证···。2015年11月27日，被告德丰源房产公司（为甲方）与被告正德融资公司（为乙方）签订编号为（2015）年正德反抵押字（15117）号《抵押反担保合同》约定：基于徐萍、程小华（委托人）于2015年11月27日与乙方签订的(2015)年正德融保委字（15117）号《融资担保委托合同》之约定，甲方自愿与乙方签订本抵押合同。抵押财产为甲方名下位于恩阳区住宅，抵押财产权利凭证为《房屋所有权证》房权证恩房渔字第××号、00××27号···。2015年11月27日，被告德丰源房产公司（为甲方）与被告正德融资公司（为乙方）签订编号为（2015）年最高反抵押字（15117）号《最高额抵押反担保合同》约定：鉴于甲方愿为乙方于委托人签订一系列业务合同所形成的债权提高最高额抵押反担保，本合同为最高额抵押反担保合同，乙方依各个主合同为委托人提供担保，各个主合同同一时点上的担保余额之和不超过人民币（大写金额）贰佰柒拾万元整，甲方也按照约定该金额的各主合同向乙方提供抵押反担保。本合同项下抵押财产为甲方名下位于恩阳区住宅，抵押财产权利凭证为《房屋所有权证》房权证恩房渔字第××号、00××27号···。2015年12月3日，被告正德融资公司（为乙方）与原告国开村镇银行（为甲方）签订编号为33380015111006801《保证合同》，约定为确保借款人徐萍及其配偶程小华履行其与甲方签订编号为333800151110068的借款合同，乙方愿意向甲方提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为：主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期间为直至主债务本息还清时为止。双方均在该合同上签字捺印。2015年12月3日，被告德丰源酒店（为乙方）与原告国开村镇银行（为甲方）签订编号为33380015111006802《保证合同》，约定为确保借款人徐萍及其配偶程小华履行其与甲方签订编号为333800151110068的借款合同，乙方愿意向甲方提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为：主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期间为直至主债务本息还清时为止。双方均在该合同上签字捺印。2015年12月3日，被告德丰源房产公司（为乙方）与原告国开村镇银行（为甲方）签订编号为33380015111006803《保证合同》，约定为确保借款人徐萍及其配偶程小华履行其与甲方签订编号为333800151110068的借款合同，乙方愿意向甲方提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为：主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期间为直至主债务本息还清时为止。双方均在该合同上签字捺印。2015年12月3日，被告徐泽东、张清华（为乙方）与原告国开村镇银行（为甲方）签订编号为33380015111006804《保证合同》，约定为确保借款人徐萍及其配偶程小华履行其与甲方签订编号为333800151110068的借款合同，保证人徐泽东及其配偶张清华愿意向甲方提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为：主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；主合同被撤销、宣告无效或解除情形下借款人有义务向贷款人偿付的全部债务，担保期间为直至主债务本息还清时为止。双方均在该合同上签字捺印。2015年12月3日，被告徐泽刚、董良群（为乙方）与原告国开村镇银行（为甲方）签订编号为33380015111006805《保证合同》，约定为确保借款人徐萍及其配偶程小华履行其与甲方签订编号为333800151110068的借款合同，保证人徐泽刚及其配偶董良群愿意向甲方提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为：主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；主合同被撤销、宣告无效或解除情形下借款人有义务向贷款人偿付的全部债务，担保期间为直至主债务本息还清时为止。双方均在该合同上签字捺印。原告国开村镇银行（为甲方）与被告徐萍、程小华（为乙方）签订编号为333800151110068的《人民币资金借款合同》，约定：乙方向甲方借款270万元；借款用途为支付装修款（续贷）；期限为12个月，具体时间以《借款凭证》为准；以12.8%年利率计息；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款在借款利率的水平上计收30%罚息；还款方式为按月结息到期还本；如借款人发生违约事件，贷款人有权要求借款人限期纠正或采取宣布贷款提前到期，同时要求借款人限期偿还已发放的贷款本息···实现贷款人在担保合同项下享有的担保权益；因借款人违约而发生诉讼的，贷款人为该项诉讼支付的律师费应由借款人承担。原告国开村镇银行在合同的贷款人上加盖公司印章并由贷款人王晓签名，被告徐萍、程小华在合同的借款人上签名捺印。该合同没有填写合同签订时间。2015年12月3日，被告徐萍、程小华向原告国开村镇银行出具一张借款凭证，载明：合同编号：333800151110068，借款金额贰佰柒拾万元，借款日期2015年12月3日，还款日期2016年12月2日，借款期限12个月，贷款利率12.8%。被告徐萍、程小华在该借款借据上分别签名捺印。2015年12月3日，原告国开村镇银行向被告徐萍的银行账户发放借款270万元。2016年12月1日，在该合同即将到期时，原告国开村镇银行（为甲方）与被告徐萍、程小华（为乙方）及其保证人正德融资公司、德丰源房产公司、德丰源酒店、徐泽刚、董良群、徐泽东、张清华（为丙方）签订编号为333800161110173的《展期合同》，约定“2015年12月3日，乙方向甲方借款￥270万元，乙方用于归还我行，原借款期限：自2015年12月3日至2016年12月2日止，丙方提供连带担保责任，甲方与丙方签订《保证合同》，展期金额为￥2690000（大写贰佰陆拾玖万元）；展期后的贷款期限至2017年6月1日止，本协议系原《人民币借款合同》补充约定···。被告方分别签名捺印，其签名捺印处未填写时间，但在被告方签字捺印的背面均由原告国开村镇银行人员书写时间为2016年12月1日。此后，被告徐萍、程小华按照合同约定偿还了部分款项。被告正德融资公司、德丰源房产公司、德丰源酒店、徐泽刚、董良群、徐泽东、张清华亦未按照合同约定履行义务。2017年10月16日，原告巴中国开村镇银行申请对徐萍、徐泽刚、董良群、徐泽东的相关财产进行保全，本院作出（2017）川1902财保163号而产生保全费5000元，并向本院提交5000元保全费发票一张。2017年10月30日，原告巴中国开村镇银行与四川巴蜀律师事务所签订《委托代理合同》，聘请四川巴蜀律师事务所蒲德作为本案代理律师，代理费5000元。2017年12月14日，四川巴蜀律师事务所出具加盖有单位印章的四川增值税普通发票，载明案件代理费（律师费）价税合计5000元。截止2017年12月19日，被告徐萍、程小华下欠原告国开村镇银行借款本金269万元，合同期内的借款利息3971.82元，逾期借款利息171327.53元，合同期间利息罚息为167.35元。审理中，被告德丰源房产公司、德丰源酒店、徐泽刚、董良群、徐泽东、张清华举出原、被告签订的《人民币借款合同》和一份公证文书，在该合同的担保方式为第二项：由抵押人∕以其依法拥有的可以抵押的∕提供抵押担保。用以证明该笔债务的担保方式是抵押担保，而非保证人担保，因此保证人免于担保。但该份借款合同和公证文书系复印件，原告国开村镇银行对《人民币借款合同》和公证文书的真实性不予认可，被告德丰源房产公司、德丰源酒店、徐泽刚、董良群、徐泽东、张清华在本院规定时间内亦未提供《人民币借款合同》和公证文书的原件予以佐证。同时原告国开村镇银行主张2017年12月19日后的借款利息及罚息，其计算方式为在借款合同约定的利息基础上上浮30%，展期合同第三页以及第6条约定年利率是12.8%，加收30%就是年息16.64%。上述事实，有原告提供的双方当事人企业信息、《人民币资金借款合同》、《担保合同》、银行借款凭证、银行流水凭证、《委托代理合同》、四川增值税普通发票，本院的庭审记录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，原告国开村镇银行与被告徐萍、程小华签订《人民币资金借款合同》，被告正德融资公司、德丰源房产公司、德丰源酒店、徐泽刚、董良群、徐泽东、张清华与原告国开村镇银行签订《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律规定，本院依法予以确认。原告国开村镇银行与被告徐萍、程小华签订《展期合同》，被告正德融资公司、德丰源房产公司、德丰源酒店、徐泽刚、董良群、徐泽东、张清华均在《展期合同》上加盖公司印章及签名捺印，明确借款金额为269万元展期至2016年12月2日，贷款利率12.8%，是各方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律法规的禁止性规定，本院予以确认。原告国开村镇银行按约定向被告徐萍的银行账户转款270万，履行了合同义务，而被告徐萍、程小华未按照合同约定按时归还贷款本息的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告国开村镇银行主张被告徐萍、程小华归还269万借款本金，下欠合同期间的借款利息3971.82元，截止2017年12月19日逾期借款利息171327.53元，合同期间利息的罚息为167.35元，因符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告国开村镇银行主张被告徐萍、程小华归还290万本金在2017年12月19日后的借款利息及罚息是按照合同约定年利率12.8%，加收30%也就是年利率16.64%进行计算，没有违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”对原告国开村镇银行主张由被告正德融资公司、德丰源房产公司、德丰源酒店、徐泽刚、董良群、徐泽东、张清华对被告徐萍、程小华应当偿还的269万本金加逾期利息、罚息承担连带保证责任，本院依法予以支持。原告巴中国开村镇银行主张由被告承担本案律师费5000元，提交有《委托代理合同》和律师费的增值税发票，有证据支持且符合合同约定，本院依法予以支持。原告国开村镇银行主张保全费5000元，提交有本院作出的（2017）川1902财保163号，依法保全费5000元发票一张，根据证据规则，本院依法予以支持。被告德丰源房产公司、德丰源酒店、徐泽刚、董良群、徐泽东、张清华举出原、被告签订的《人民币借款合同》及公证文书用以证明该笔债务的担保方式是抵押担保，而非保证人担保，因此保证人免于担保，但该合同及公证文书均系复印件，对被告德丰源房产公司、德丰源酒店、徐泽刚、董良群、徐泽东、张清华的该项辩称意见，根据证据规则，本院依法不予采信。被告正德融资公司与被告德丰源房产公司、德丰源酒店、徐泽刚、董良群、徐泽东、张清华之间的担保与反担保关系属于另一法律关系，本案不作认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告徐萍、程小华在本判决生效十日内向原告巴中国开村镇银行有限责任公司偿付借款本金269万元及下欠贷款期间的借款利息3971.82元，截止2017年12月19日的逾期借款利息171327.53元，合同期间借款利息的罚息167.35元；二、由被告徐萍、程小华在本判决生效十日内向原告巴中国开村镇银行有限责任公司偿付2017年12月19日之后的借款利息和罚息。其借款利息和罚息的计算方式为：以借款本金269万元为基数，从2017年12月20日起，按照年利率16.64%为标准计算至款项付清之日止；三、被告徐萍、程小华在本判决生效十日内向原告巴中国开村镇银行有限责任公司支付律师费用5000元；四、被告巴中市正德融资担保有限公司、四川德丰源房地产开发有限公司、巴中市德丰源酒店有限公司、徐泽刚、董良群、徐泽东、张清华对被告徐萍、程小华上述债务承担连带清偿责任。被告巴中市正德融资担保有限公司、四川德丰源房地产开发有限公司、巴中市德丰源酒店有限公司、徐泽刚、董良群、徐泽东、张清华对被告徐萍、程小华的上述债务承担给付义务后，有权在给付范围内向被告徐萍、程小华进行追偿;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28320元，保全费5000元，由被告巴中市正德融资担保有限公司、四川德丰源房地产开发有限公司、巴中市德丰源酒店有限公司、徐泽刚、董良群、徐泽东、张清华对被告徐萍、程小华共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 ： 赵 勇人民陪审员 ： 汪 春人民陪审员 ：苟中学二〇一七年十二月二十九日书 记 员 ：肖爱民