河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执复216、217号复议申请人（被执行人）：王建辉，男，1981年6月13日出生。复议申请人（被执行人）：冯艳巧，女，1983年6月23日出生。申请执行人：张宝钦，男，1970年4月20日出生。被执行人：徐松涛，男，1979年6月27日出生。复议申请人王建辉、冯艳巧对荥阳市人民法院（以下简称执行法院）作出的（2017)豫0182执异17号执行裁定不服，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2013年7月12日，张宝钦为出借人与王建辉为借款人、徐松涛和冯艳巧为保证人签订借款合同一份，经河南省郑州市黄河公证处作出（2013）郑黄证民字第12035号具有强制效力的债权文书公证书予以公证。其中借款合同中第六条约定,王建辉作为出质人将车牌号为豫AC67**的车辆质押给张宝钦，车辆由张宝钦暂时保管；第十条约定，如借款人不能按时还本付息，质押权人有权向有关部门���请将质押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿……；第十三条约定，本合同自各方当事人签字后生效，各方在履行合同中发生争议、纠纷依法向有管辖权的人民法院申请强制执行，违约方不得提出异议；第十四条罗列了质押物豫AC67**车辆的清单。2014年3月7日，该公证处作出（2014)郑黄证执字第000022号执行证书。2014年3月14日，张宝钦就上述公证债权文书向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院于2014年3月25日作出（2014)荥执字第259号执行通知书，限王建辉、冯艳巧于2014年3月28日前按照（2014）郑黄证执字第000022号执行证书履行以下义务：1、支付张宝钦现金250万元；2、支付张宝钦违约金37.5万元、利息22.3999万元；3、承担本案执行费用2.74万元。2014年9月5日，执行法院作出（2014)荥执字第259-3号执行裁定��,裁定依法将被执行人冯艳巧名下所有的位于郑州市中原区陇海西路306号27号楼2单元11层1103号房屋一套（房权证13010669**）予以查封。2015年4月3日，执行法院作出（2014)荥执字第259-4号执行裁定书，对冯艳巧名下的上述房屋予以拍卖。执行法院另查明，上述被查封房屋在郑州市住房保障和房地产管理局进行了房屋权属登记，登记时间为2013年4月2日，房屋所有权人为冯艳巧。涉案车辆豫AC67**混凝土泵车系王建辉于2013年6月17日花费480万元购买。王建辉与张宝钦签订借款合同时，该车过户到张宝钦名下，后该车又于2014年4月3日重新过户到王建辉名下，执行法院于2014年4月4日将该车辆予以查封。执行法院认为，本案中公证机构出具的执行证书所涉及的债权债务关系均实际发生，已经产生了客观真实的借贷��为，且借款各方在借款合同第十三条中明确约定自愿接受强制执行，虽然异议人提出张宝钦提前扣息27.75万元，但异议人并未提供相关证据就该事实予以证明，故公证机关对本案债权文书赋予强制执行效力并无不当。异议人王建辉还提出公证文书中各方约定的利息和违约金等过高，违反了法律规定，不能作为执行依据，执行法院认为本案借贷行为真实、合法，公证文书中约定的利息、违约金等过高并不能成为公证债权文书确有错误而整体不予执行的理由，对于本金及未超出法律规定范围的利息及违约金部分仍应予以执行，故异议人的该项异议理由不能成立，但执行法院2014年3月25日的作出（2014)荥执字第259号执行通知书第二项应依法予以变更。关于异议人王建辉、冯艳巧提出王建辉在借款时已将豫AC67**混凝土泵车质押给申请执行人张宝钦，执行过程中张宝钦应当先就���质押车辆实现债权，荥阳法院针对冯艳巧名下房屋查封、评估、拍卖所作出的（2014)荥执字第259-3号、259-4号执行裁定书存在错误，应予以撤销的理由，执行法院查明，借款合同第十条已就质押物的处分作出明确约定，且依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，“债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”，故异议人王建辉、冯艳巧请求撤销（2014)荥执字第259-4号房屋拍卖执行裁定书的理由成立，予以采纳。关于张宝钦称质押物价值已经贬损，本案执行标的现在已达500万余元，不能解除对保证人冯艳巧名下房屋查封的理由，执行法院认为，结合本案执行标的,涉案车辆购买的时间、价格、出质时间，张宝钦的该项辩解理由成立，对于异议人王建辉、冯艳巧提出撤销（2014)荥执字第259-3号房屋查封执行裁定书的请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、驳回异议人王建辉不予执行公证债权文书的异议请求。二、驳回异议人王建辉、冯艳巧撤销（2014）荣执字第259-3号执行裁定书及撤销对冯艳巧名下所有的位于郑州市中原区陇海西路306号27号楼2单元11层1103号房屋一套（房权证13010669**）查封的异议请求。三、变更荥阳市人民法院作出的（2014)荥执字第259号执行通知书第二项为“支付张宝钦利息11.25万元，并按照同期银行贷款利率的四倍向张宝钦支付逾期利息及违约金”。四、撤销荥阳市人民法院作出的（2014）荥执字第259-4号执行裁定书及对冯艳巧名下所有的位于郑州市中原区陇海西路306号27号楼2单元11层1103号房屋一套（房权证13010669**)的拍卖。复议申请人王建辉、冯艳巧称，1、撤销荥阳市人民法院（2017)豫0182执异17号裁定（以下简称17号裁定）;2、对河南省郑州市黄河公证处（2013）郑黄证民字第12035号公证书以及(2014）郑黄证执字第000022号执行证书不予执行；3、撤销对申请人的（2014）荥执字第259号执行通知书以及（2014）荥执字第259-3号和（2014)荥执字第259-4执行裁定，撤销对申请人冯艳巧房屋的查封及拍卖。其事实与理由如下：一、(2013）郑黄证民字第12035号公证书的内容，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的强制规定。二、裁定对涉案房屋的继续查封，属于错误。在本案中，申请人多次要求被申请人实现质押权，但被申请人一直未行动。三、���院对执行异议没有听证，程序不合法。综上，恳请人民法院依法处理，以维护申请人的合法权益。本院查明事实和执行法院查明事实一致。本院认为，（2017)豫0182执异17号执行裁定共有四项，其中第三项和第四项已经在本院作出的（2017)豫01执复215号执行裁定审查处理。本案仅对（2017)豫0182执异17号执行裁定第一项和第二项予以审查。根据法律规定，民间借贷的利率最高不能超过年利率24%。本案公证债权文书虽然约定的利率符合法律规定，但在利息之外，又约定了高额违约金，实际利息远远超过法定上限，违反了法律强制性规定。对此，根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释的相关规定，无论是利息还是违约金，均不能超出年利率24%的上限，超出��分，法院将不予执行。执行证书是否多计算利息数额，不能构成人民法院不予执行的理由。如果确实存在多计算利息数额的问题，人民法院查实后在执行程序中可以进行核减。因此，复议申请人王建辉、冯艳巧认为本案执行依据存有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条情形的理由不能成立，其对异议裁定第一项的复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，申请复议人冯艳巧是本案的被执行人，执行法院查封登记在其名下的房产并不违反法律规定，该执行行为本院予以支持。复议申请人王建辉��冯艳巧的复议理由不能成立，其对异议裁定第二项的复议请求本院也不予支持。综上所述，复议申请人王建辉、冯艳巧复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持荥阳市人民法院（2017)豫0182执异17号执行裁定第一项、第二项。本裁定为终审裁定。审判长 司 晓 营审判员 蒋 和 平审判员 杜 文 龙二〇一七年十二月十五日书记员 何���敏