wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执86号被执行人马驰，洮南市人，住洮南市。被执行人马驰因盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2016）吉0881执168号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马驰应于判决生效后立即缴纳罚金人民币5000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行。本院于2017年1月18日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，后本院经调查，被执行人离开住所地去向不明，本院对其下落依法予以查找，未发现其下落。2、本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，因被执行人尚未到公安机关办理居民身份证验证手续，网络执行查控系统校验未通过，无法实施；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000.00元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，无法查找，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年十二月三日书记员  何秋毅
云南省镇康县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)云0924执107号之二	申请执行人侯明寿。	被执行人刘志全。	本院依据已经发生法律效力的云南省镇康县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）云0924民初94号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人刘志全发出执行通知书，责令刘志全在执行通知书送达之日起主动履行支付申请执行人侯明寿欠款390000元的义务，但被执行人刘志全至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人刘志全名下的勐捧镇帮东村00033号、59902号、59003号、59904号林权，查封被执行人刘志全名下的勐堆乡蟒蛇山村委会00307号林权；	二、查封期限为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达之后即发生法律效力。	执行员  鲁文斌	执行员  李 辉	执行员  杨 杰	二〇一七年十二月十五日	书记员  辉林祥
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初17152号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：吴兴木，男，1977年10月28日出生，户籍地福建省福安市柘荣县。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告吴兴木信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁巧兰到庭参加诉讼，被告吴兴木经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令吴兴木对吴岩伯应支付原告截止至2017年6月3日的欠款548695.44元及自2017年6月4日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算），在2012年8月29日至2016年3月28日期间发生的债务在50万元范围内承担连带保证责任；2、要求吴兴木承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴岩伯曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向吴岩伯发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。其后，吴兴木与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定吴兴木对吴岩伯在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年8月29日至2016年3月28日。吴岩伯领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后吴岩伯开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款548695.44元（包括本金491261.4元，利息55284.04元，滞纳金2100元，手续费50元）。现起诉要求被告对吴岩伯的欠款承担连带保证责任。被告吴兴木未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，吴岩伯曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，吴岩伯声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（吴岩伯）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向吴岩伯发放了卡号为×××的臻信卡一张。其后，吴兴木与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，吴兴木表示愿意为吴岩伯申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年8月29日至2016年3月28日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。吴岩伯开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款548695.44元（包括本金491261.4元，利息55284.04元，滞纳金2100元，手续费50元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴兴木经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。吴岩伯向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，吴岩伯在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现吴岩伯未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故吴岩伯应当偿还原告欠款本金、利息、滞纳金、手续费。吴兴木与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，吴兴木为吴岩伯申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故吴兴木即应当按照合同约定对吴岩伯的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带保证责任，故本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，吴兴木对吴岩伯应支付杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计五十四万八千六百九十五元四角四分及自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算），在二〇一二年八月二十九日至二〇一六年三月二十八日期间发生的债务在五十万元范围内承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千二百八十六元及公告费五百六十元，由吴兴木共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  关 颖人民陪审员  李淑芬二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘文聪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0285民初7542号之一原告：青岛俊杰包装有限公司，地址：莱西市姜山镇李权庄驻地。法定代表人：张俊卿，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春霖，山东新禾律师事务所律师。被告：青岛南荣包装印刷有限公司，地址：莱西市青岛北路（潍莱高速入口南500米）。法定代表人：吴锦洪，系该公司经理。原告青岛俊杰包装有限公司与被告青岛南荣包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告青岛俊杰包装有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛俊杰包装有限公司撤诉。案件受理费196元、保全费270元，共计466元，由原告负担。审判员  董贵毓二〇一七年十二月二十九日书记员  武滢梅
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2643号原告：开封市东洪物业服务有限公司。社会统一信用代码：91410211574979406J。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。法定代表人：孟永娜，任该公司经理。被告：肖世福，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市东洪物业服务有限公司与被告肖世福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十二月十三日书记员  李苌珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢745号之一申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区中山路252号。法定代表人：沈剑，职务：行长。被执行人：刘殿君，男，1958年8月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：高秀英，女，1962年5月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被执行人刘殿君、高秀英借款合同纠纷一案中,被执行人应偿付申请人借款本金4132580.05元及利息、申请执行人委托律师的代理费用43380元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费43247元、公告费260元、执行费46659元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十二月七日书记员  刘秋月
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初1200号原告：董尚钦，男，1952年10月1日出生，汉族，住沙县。被告：董国胜，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地址沙县，现住上海市浦东新区。被告：毛立众，男，1970年12月12日出生，汉族，住沙县。原告董尚钦与被告董国胜、毛立众民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告董尚钦、被告毛立众到庭参加诉讼，被告董国胜经公告传唤，未到庭参加诉讼；因双方当事人申请，于2017年12月18日进行调解，后董尚钦在签收调解书时反悔。于12月19日公开开庭进行了审理、原告董尚钦到庭参加诉讼，被告董国胜、毛立众经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董尚钦向本院提出诉讼请求：1.判令董国胜偿还借款本金300000元，利息120000元（2014年4月9日至2017年5月17日止）及按银行同期贷款利率计算支付从起诉之日至实际还款之日止的利息；2.判令毛立众对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由董国胜、毛立众承担。事实与理由：2014年1月6日，董国胜以经商为由向董尚钦借款300000元，董尚钦通过范阿桂账户将借款转给董国胜。董国胜于2014年1月9日向董尚钦出具借条1份，约定按利率2%支付利息，毛立众作为担保人在借条上签字。嗣后，未还本付息，遂诉至本院。董尚钦围绕诉讼请求依法向本院提供了下列证据：1.身份证复印件，证明董尚钦主体资格；2.借条，证明2014年1月9日，董国胜向董尚钦借款300000元，约定月息2%，毛立众作为担保人签字确认的事实；3.存款明细账，证明2014年1月8日，董尚钦通过范阿桂沙县农商银行尾号9960账户转账300000元至沙县年年美装饰广告部尾号4604银行账户的事实。董国胜应诉后对借款事实无异议，但要求分期偿还。毛立众应诉后对担保事实无异议。为了查明案件事实，本院向范阿桂做了询问笔录，证实通过其沙县农商银行尾号9960账户转给沙县年年美装饰广告部的300000元系董尚钦借给董国胜的借款；并通过银行查询了沙县年年美装饰广告部的银行历史明细账，证实沙县年年妹装饰广告部于2014年1月8日转了300000元至毛立众尾号0292银行账户。经审理查明：董国胜以经商为由向董尚钦借款，于2014年1月8日，通过范阿桂沙县农商银行尾号9960账户转账300000元至沙县年年美装饰广告部；当日由沙县年年妹装饰广告部将300000元转账至毛立众尾号0292银行账户。董国胜于2014年1月9日向董尚钦出具借款300000元的借条1份，约定月息2%。毛立众作为担保人在借条上签名。借款后，董国胜向董尚钦支付6000元利息，后未还本付息，毛立众亦未承担担保责任。上述事实，有身份证、借条、存款明细账、询问笔录，银行历史明细账，以及当事人的当庭陈述等证据证实。董尚钦、董国胜、毛立众均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，董国胜向董尚钦借款300000元有借条、存款明细账、银行历史明细账、询问笔录等证据证实，双方之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，董国胜应当承担还款责任。借条约定的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，董尚钦要求董国胜支付自2014年4月9日起至2017年5月17日止的利息120000元、并按银行同类贷款基准利率支付自起诉之日至实际还清借款之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。毛立众作为担保人在借条上签名，其担保法律关系成立且合法有效，应当承担连带清偿责任。董国胜、毛立众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董国胜应于本判决生效后十日内偿还董尚钦借款300000元及利息120000元（自2014年4月9日起至2017年5月17日止）。董国胜应按银行同类贷款基准利率向董尚钦支付自2017年5月17日起至实际还清借款之日止的利息。毛立众应对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，公告费300元，合计7900元，由董国胜、毛立众负担。董国胜、毛立众负担的诉讼费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  叶小燕人民陪审员  余丽琳人民陪审员  林文婷二〇一七年十二月十九日法官 助理  官 泓书 记 员  卢 加附：1.本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2716号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人:刘虎（曾用名刘培松），男，1983年7月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院刑事审判庭移送的刘虎犯盗窃罪追缴罚金及赃款一案，本院作出的（2017）苏0303刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月7日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的金额为刘虎支付罚金3000元，追缴赃款8235元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书,被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年9月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人刘虎暂无财产可供执行。3、2017年12月14日，执行人员查找被执行人未果。4、2017年12月15日，经合议庭评议，因被执行人刘虎暂无财产可供执行且传唤未果，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人刘虎列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人杜海燕确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月十五日书记员  郭明洁
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终1002号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨涛，男，1977年2月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，当月23日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人杨涛犯故意伤害罪一案，于2017年11月7日作出(2017)京0112刑初968号刑事判决，认定被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。在法定期限内，原审被告人杨涛不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨涛自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨涛在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨涛撤回上诉。北京市通州区人民法院（2017）京0112刑初968号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范爱礼审判员  陈旭艳审判员  段 伟二〇一七年十二月十五日书记员  杜海旭
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9166号原告：胡ＸＸ,男,1983年12月25日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：车文龙,男,1988年5月9日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告胡ＸＸ与被告车文龙民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡ＸＸ到庭参加了诉讼，被告车文龙经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告胡ＸＸ诉称，2017年3月23日，被告向原告借款人民币5万元，口头约定于2017年4月22日归还。因被告至今未能还款，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币5万元，并支付自2017年3月23日起至判决确定履行之日止按银行利率四倍计算的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告车文龙未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条附现金收取确认单1份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2017年3月23日，被告车文龙向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。该借款约定利息按月利息2分计付，但未约定归还期限。当天，被告向原告出具收到现金5万元确认单一份。因被告至今未能归还借款，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告车文龙出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。借条中双方约定的利息按月息2分计付，现原告将利息的计算方式调整为按银行利率的四倍计付，该调整未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车文龙归还原告胡ＸＸ借款本金5万元，并支付自2017年3月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（计付的四倍利率以不超过年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  滕颖瑶?附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初4803号之二原告：王彩云，香港特别行政区居民，女，1985年10月30日出生，现住福建省南安市。委托诉讼代理人：曾添辉，福建刺桐律师事务所执业律师。被告：福建省泉州市新美居投资有限公司，住所地福建省南安市水头镇东星荷景园1#C103号。法定代表人：黄双达。委托诉讼代理人：黄志明，福建伟盛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈鸿纬，福建伟盛律师事务所执业律师。原告王彩云与被告福建省泉州市新美居投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王彩云于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，王彩云自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彩云撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由王彩云负担。审 判 长  王毅刚人民陪审员  张小驷人民陪审员  林寿辉二〇一七年十二月十一日书 记 员  尤海棠
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3402号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。法定代表人赵连东，董事长。被告高光庆。被告张雪红。被告刘桂信。被告高桂玲。被告高跃山。被告郝书梅。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告高光庆、张雪红、刘桂信、高桂玲、高跃山、郝书梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘文强二〇一七年十二月十九日书记员  李 娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督313号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：蒋绍平、彭敏，该公司员工。被申请人：王德杨，男，汉族，1987年9月8日出生，住重庆市綦江区。被申请人：赵双秀，女，汉族，1984年2月19日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人王德杨、赵双秀申请支付令一案，本院于2017年11月22日立案后，于2017年11月22日发出（2017）渝0110民督313号支付令，限令被申请人王德杨、赵双秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督313号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 刘 斌二〇一七年十二月十一日书记员 邓乐懿
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2345号罪犯孙兵燊，男，1993年7月4日出生，汉族，贵州省瓮安县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）昆刑三初字第319号刑事判决，以被告人孙兵燊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙兵燊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙兵燊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙兵燊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙兵燊减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月27日起至2027年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3804号原告：李明桂，男，1963年1月8日出生，住四川省达州市通川区。被告：唐鹏，男，1983年12月15日出生，住四川省达州市通川区。原告李明桂与被告唐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告李明桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李明桂撤回起诉处理。审判员  赵爱华二〇一七年十二月七日书记员  何 垚
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1911号之一申请执行人：李松青，男，生于1969年1月3日，汉族。被执行人：李和祝，男，生于1967年9月29日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初453号李松青与李和祝民间借贷纠纷一案中。现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初453号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  颜利二〇一七年十二月十三日书记员  李政
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执1079号之四申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。法定代表人：钱惠丰，董事长。被执行人：李丽梅，女，生于1977年10月24日，汉族，住四川省宣汉县.被执行人：向平，男，生于1969年9月20日，汉族，住四川省宣汉县.被执行人：匡ＸＸ，男，生于1972年12月18日，汉族，住成都市青羊区.被执行人：达州市大众恒信融资担保有限公司，住所地：四川省通川区。法定代表人：匡ＸＸ，董事长。本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2016)川1722民初2218号民事判决书，被执行人李丽梅、向平应偿还申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金150万元及资金利息，被执行人匡ＸＸ、达州市大众恒信融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任，但被执行人李丽梅、向平、匡ＸＸ、达州市大众恒信融资担保有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李丽梅在中国工商银行账户内存款人民币X元。本裁定立即执行。审判员 罗 宣二〇一七年十二月十五日书记员 龙洪霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初4522号原告惠州市途安汽车租赁有限公司，住所地：惠州市麦地南路35号TCL翠园C、D栋1层06商场。法定代表人张宝中。委托代理人杨静、陈雷，系广东邦翰律师事务所律师。被告杨家声，男，1967年1月6日出生，台湾省台北市人，原告惠州市途安汽车租赁有限公司诉被告杨家声租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告惠州市途安汽车租赁有限公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告杨家声经本院公告送达开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市途安汽车租赁有限公司诉称，2016年3月30日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《汽车租赁合同》，并于同日原告与被告签字确认《租赁车辆交接单》后，原告将车交接给被告。合同约定：启租时间为2016年3月30日00:00分，到期还车时间为2016年5月7日10:30分，租期一共1个月零七天。租赁期间以车辆发车时为始，以收车时为止，租金标准为4200元/月，每日以24小时计算，超过6小时（含6小时）按全日计算，6小时以内按半日或小时计算。租用车辆到期承租方需要续租的，必须到出租方处办理手续，如果无法到出租方处办理续租手续的，必须预付租金，租期自动延长和预付租金相应的时间。出租方未能按合同约定的交车时间向承租方提供所租车辆，需向承租方赔偿该日租金的1.5倍作为违约赔偿金；承租方未经出租方同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金标准的1.5倍计收。承租方未经同意逾期返还车辆超过5日的，必须书面向出租方说明原因，否则视为承租方故意不返还车辆、故意侵占出租方的财产。2016年5月7日10:30分，合同到期，被告未将车辆归还，原告当即致电被告，被告说暂缓一下。逾期5日后，原告再次致电被告返还车辆，被告告知再缓一缓，原告未允，并声明要继续租车必须回来重新续签合同，否则视为违约，但被告一直没有回来，后于5月中旬，被告通过农业银行转账人民币7280元（包括月租金4200元和延期的租金3080元）给原告后，就再也没有回音，既不返还车辆也不交逾期租金，原告后续不断催促，被告均无动于衷。至今，被告逾期已一年，造成原告损失金额本息共计人民币82289.54元（以月租金4200元的1.5倍6300元计算，计算12个月为75600元，扣除被告已支付的延期租金3080元，为72520元，以违约金72520元计算银行同期利息，本息共计为人民币82289.54元）。根据合同约定，被告需为此承担违约赔偿责任。被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护自身权益，现原告依据相关法律法规的规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告向原告返还车辆并支付违约金人民币82289.54元（扣除被告已支付的3080元，以违约金72520元计算银行同期利息，本息共计为人民币82289.54元），庭审时原告明确该项诉请系指2016年4月30日起至起诉之日2017年5月4日的租金损失（以每月4200元的1.5倍计算）及以72520元为基数自2016年4月30日起至2017年5月4日止按银行同期同类利率计算的利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告杨家声未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院查明的事实经审理查明，2016年3月30日，被告杨家声与原告惠州市途安汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》、《租赁车辆交接单》，约定原告将粤Ｓ×××××轿车（车架号：LFMAP22C9DO576188，发动机号：G253535）出租给被告，租期一个月，自2016年3月30日至2016年4月30日，租金4200元/月。原告称，因被告向原告支付了7280元，故双方将租期延长至2016年5月7日上午10点30分，但被告未在约定的时间向原告交付车辆，直到2017年6月13日被告将涉案车辆停靠在汽修厂门口，并电话通知原告方领取。同时，原告称，被告是于2016年5月中旬向原告支付的7280元，其认为，该笔费用包括一个月的租金4200元及3080元延期租金。《汽车租赁合同》第五条第1项列明：租赁期间以车辆发车时为始，以车辆收车时为止，每日以24小时计算，超过6小时（含6小时）按全日计算，6小时以内按半日或小时计算；第九条第2项列明：承租方未经出租方同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金标准的1.5倍计收，承租方未经同意逾期返还车辆超过5日的，必须书面向出租方说明原因，经出租方调查原因属实，否则视为承租方故意不返还车辆、故意侵占出租方的财产。以上事实有营业执照、护照、驾驶证、《汽车租赁合同》、《租赁车辆交接单》、开庭笔录等在案佐证，可以认定。本院判决理由和结果本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告之间的租赁合同关系合法有效，被告在提取并使用租赁车辆后，应按约定履行支付租金及按时归还租赁车辆的义务。本案中，原、被告双方约定的租赁期限自2016年3月30日至2016年5月7日，原告共向被告支付了7280元，且直至2017年6月13日才将车辆返还，现原告诉请被告支付至起诉之日止的租金及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定每月租金为4200元，至2017年5月7日，按照合同约定被告应向原告支付租金72520元（12个月×4200元／月×1.5－3080元）。关于原告诉请的自2016年4月30日至2017年5月7日的利息问题，本院认为，双方合同已约定若逾期返还车辆应按照约定租金的1.5倍计算租金，即已对逾期返还车辆的违约行为进行约定，且本院已按照双方约定支持了被告应按照逾期租金的标准向原告支付租金损失，故，原告再以被告逾期返还车辆要求被告支付银行利息明显不合理，故本院对原告诉请的自2016年4月30日至起诉之日起的利息不予支持。综上，原告的诉请，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。庭审时，被告经公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨家声应在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告惠州市途安汽车租赁有限公司支付租金人民币72520元；二、驳回原告惠州市途安汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1857元，由被告杨家声承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  李艳琳审判员  赖素霞审判员  蒋海霞二〇一七年十二月二十五日书记员  张丽娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初7773号原告：乌鲁木齐新安利物业服务有限责任公司，住所地：现住乌鲁木齐市。法定代表人：李俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昂，新疆恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：新市区太原南路天天才阀门销售部，经营场所：新疆乌鲁木齐市新市区太原南路188号亚中机电市场附412号。经营者：王锋建，男，1975年5月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：陈永杰，新疆赛天律师事务所律师。本院受理的原告乌鲁木齐新安利物业服务有限责任公司诉被告新市区太原南路天天才阀门销售部产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告乌鲁木齐新安利物业服务有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐新安利物业服务有限责任公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐新安利物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交1562.83元），减半收取25元，由原告负担，退还原告1537.83元。审判员  张莉二〇一七年十二月二十日书记员  宋杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9466号原告：重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋7层办公10号，统一社会信用代码91500108578978072B。法定代表人：郑淑君，总经理。委托诉讼代理人：黄兴鑫，男，1944年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张瑜，女，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆荣冠通汽车销售有限公司（以下简称荣冠通公司）与被告张瑜追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣冠通公司的委托诉讼代理人黄兴鑫到庭参加诉讼，被告张瑜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告荣冠通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑜偿还原告在中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行为其担保的汽车抵押贷款被该行扣取的保证金198801.88元；2.判令被告支付原告以198801.88元为基数，从银行代扣保证金时起至还清此款本息时止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.被告承担本案诉讼代理费。审理中，原告自愿降低第二项诉讼请求：要求被告支付以198801.88元为基数，按月利率1%标准计算从银行代扣保证金时起至款项付清时止的违约金；自愿放弃第三项要求被告承担诉讼代理费的诉讼请求。事实与理由：2014年9月18日，被告张瑜与中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》）约定被告贷款984000元用于购买宝马汽车一辆，原告作为保证人为被告该笔贷款提供担保。同日，原告与被告签订《金穗贷记卡购车服务暨担保合同》（以下简称《担保合同》）约定被告为原告的上述担保提供反担保。后被告未按约偿还借款，农行巴南支行从原告处扣取了保证金198801.88元，原告催收未果后，诉请如上。被告张瑜未到庭，亦无书面答辩意见。原告围绕诉讼请求举示了《借款合同》、《担保合同》、保证金支付回单及转账凭证，被告未进行质证。《借款合同》、《担保合同》有被告张瑜的签名并捺印，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷作证。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:原告荣冠通公司与被告张瑜签订《担保合同》，约定：张瑜委托荣冠通公司向农行申请办理金穗贷记卡购车透支分期还款及相关事宜，同时申请荣冠通公司为张瑜就该卡购车透支提供保证担保，向银行透支金额984000元，透支还款期限36期。若张瑜未按时足额归还到期透支本金和手续费，除向银行承担违约责任外，还应按逾期金额每日千分之五的标准向荣冠通公司支付逾期还款违约金。2014年9月18日，被告张瑜与农行巴南支行签订《借款合同》，约定：张瑜向农行巴南支行贷款984000元，用于在原告处购买宝马汽车一辆，分期手续费率12.3%，共分36期偿还，荣冠通公司作为保证人为上述贷款提供连带责任保证。后被告未按期履行还款义务，2015年9月24日，农行巴南支行从荣冠通公司保证金账户扣划198801.88元。本院认为，原告荣冠通公司与被告张瑜签订的《担保合同》及被告张瑜与农行巴南支行签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规禁止性规定情形，合法有效，应当受到法律保护。被告张瑜在履行与农行巴南支行签订的《借款合同》时，未按照约定履行还款义务，原告荣冠通公司作为保证人，在被告张瑜违约后，代为履行还款义务后追偿，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告张瑜偿还原告代偿款198801.88元，具备事实和法律依据，本案予以支持。原告要求被告张瑜支付以198801.88元为基数，从2015年9月24日起，按月利率1%标准计算至款项付清时止的违约金，符合双方《担保合同》关于违约责任的约定，具备事实依据，被告未到庭抗辩，本院予以支持。被告张瑜在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆荣冠通汽车销售有限公司代偿款198801.88元；二、被告张瑜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆荣冠通汽车销售有限公司以198801.88元为基数，从2015年9月24日起，按月利率1%标准计算至款项付清时止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，由被告张瑜负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月十八日书 记 员  夏 娜
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执861号之一申请执行人：孙久均，男，生于1967年8月14日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：吴尚刚，男，生于1979年11月9日，汉族，住四川省宣汉县。本院立案执行的申请执行人孙久均与被执行人吴尚刚借款合同纠纷一案，被执行人吴尚刚应偿还申请执行人孙久均借款本金20000.00元及逾期资金利息，并负担本案申请执行费200元。在执行中，本院将被执行人吴尚刚所有的车牌号为X的车辆予以了查封，现被执行人吴尚刚已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴尚刚所有的车牌号为X车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 罗 宣二〇一七年十二月十五日书记员 龙洪霞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1720号罪犯岩应，男，1979年2月2日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）西刑初字第68号刑事判决，以被告人岩应犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩应不服，提出上诉。本院于2015年5月8日作出（2014）云高刑终字第1620号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年6月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉���法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩应的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  杨 煜二〇一七年十二月十三日书记员  郭 颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8376号申请执行人易家明，男，1987年7月9日出生，汉族，四川省仪陇县村民，住北京市丰台区。被执行人仇国明，男，1970年5月15日出生，汉族，安徽省阜阳市村民，住北京市石景山区。申请执行人易家明与被执行人仇国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出��（2017）京0106民初2357号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿易家明机器维修费2000元；二、被告仇国明于本判决生效后七日内赔偿易家明机器维修费14764元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告易家明预交），由被告仇国明负担，于本判决生效后七日内交纳。权利人易家明于2017年8月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人仇国明名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人仇国明无可供执行财产，申请执行人易家明亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人仇国明无可供执行的财产，申请执行人易家明未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执8376号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月二十一日书 记 员  丁千里
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执3303号南京某某某某脚手架工业有限公司：本院在执行申请执行人徐殿文与被执行人南京某某某某脚手架工业有限公司劳动争议、人事争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某某脚手架工业有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执293号之一申请执行人：赵星星，女，1987年9月16日出生，汉族，现住天津市大港区。被执行人：郭明山，男，1970年11月7日出生，现住张家口市桥东区。被执行人：赵涛，男，1974年4月2日出生，现住张家口市桥东区。本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1120号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4735号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人樊丽媛，女，1981年08月12日出生，户籍地广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人樊丽媛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6462号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求樊丽媛支付本金197616.34元及息费、一审案件受理费4252元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6462号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4398号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙逊，男，1977年08月05日出生，户籍地上海市闵行区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙逊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5164号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙逊支付本金87539.71元及息费、一审案件受理费1988元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5164号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5367号原告：邢艳丽，女，1969年9月25日生，汉族，住宝丰县。被告：王建波，男，1972年3月13日生，汉族，住宝丰县。原告邢艳丽与被告王建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。邢艳丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢艳丽负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初2198号原告：泾县华地物业服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇交通路273号，组织机构代码55632996-0。法定代表人：陶发娣，总经理。委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。被告：邢秋莲，女，1975年8月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县华地物业服务有限公司与被告邢秋莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告泾县华地物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泾县华地物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 ：齐军仕二〇一七年十二月十二日法官助理 ： 陈 丽书 记 员 ：王瑾璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执798号之八申请执行人梁春元，男，汉族，1989年3月5日生。被执行人裴冬冬，男，汉族，1992年9月27日生。本院于2017年11月24日作出(2017)豫1522执第798-3号执行裁定书，冻结了执行人裴冬冬在中原银行光山县支行商场营业所账户上的存款56.26元，现因申请人梁春元撤回对裴冬冬的执行，依照，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对执行人裴冬冬在中原银行光山县支行商场营业所账户62175***上的存款56.26元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一七年十二月五日书记员  张学金
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2704号申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司,住所地北京市海淀区信息路甲28号3层308A。统一社会信用代码×××。被执行人陈振启，男，1970年12月12日出生，住北京市密云区。被执行人韩秋菊，女，1969年8月21日出生，住北京市密云区。北京同城翼龙网络科技有限公司与陈振启、韩秋菊公证债权文书一案，北京市中信公证处于2017年5月31日作出的（2017）京中信执字00645号执行证书，要求被执行人陈振启、韩秋菊偿还借款本金1500000元及利息。现该公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月9日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月12日、2017年11月22日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息。被执行人名下机动车已经另案查封。本院已将被执行人将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取了限制高消费等措施。本院将上述查询情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京中信执字00645号执行证书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月二十九日书记员  刘赛男
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执2484号申请执行人朱建峰，男，1977年12月27日出生，汉族，住嘉善县。被执行人胡小林，男，1961年5月1日出生，汉族，住嘉善县。被执行人吕玉良，男，1979年12月11日出生，汉族，住嘉善县。申请人朱建峰依据已发生法律效力的（2017）浙0421民初241号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人胡小林、吕玉良支付案款总计54263元。本院在执行过程中，经对被执行人胡小林、吕玉良名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。上述执行情况本院于2017年12月18日以告知书的方式向申请执行人朱建峰作了告知，并征询案件将作程序终结的意见。申请执行人朱建峰至今未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执2484号案件终结执行。申请执行人朱建峰如发现被执行人胡小林、吕玉良有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人胡小林、吕玉良继续负有向申请执行人朱建峰履行债务的义务。如被执行人胡小林、吕玉良直接向申请执行人朱建峰履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨闽军审判员  徐本一审判员  陈 超二〇一七年十二月二十一日书记员  倪引芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4438号罪犯王群，女，1977年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年1月12日作出(2015)沙刑初字第79号刑事判决，以被告人王群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王群获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王群减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年5月10日起至2018年2月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执318号申请执行人罗祖洪等29人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人罗祖洪等29人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1668号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的4432.8元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1668号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0426执423号之一申请执行人郭金平，男，51岁，1966年8月15日出生，汉族，住共青城市，被执行人魏海超，男，36岁，1981年3月10日出生，汉族，住德安县本院于2017年7月24日立案执行郭金平申请魏海超建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2016赣04**民初416号民事判决书，被执行人魏海超应支付申请执行人郭金平案款348620.0元，承担执行费5129.3元。本院已执行0元,尚有348620.0元未执行。本院查明，被执行人魏海超名下无银行存款、证券、车辆、互联网银行存款等财产。有房产一套，处于抵押状态，2017年8月11日，本院对该房产予以查封。2017年12月15日，本院找申请执行人谈话，告知本案财产查询结果，征询其被执行人其他财产线索。现因被执行人魏海超房产目前不宜强制执行且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0426执423号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕良勇二〇一七年十二月十五日书记员  林家宇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执566号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行住所地成都市小南街3号。负责人：王波。被执行人：成都市远欧包装制品有限公司，住所地四川省新津县工业园区A区。法定代表人：杜天生。被执行人：杜天生，男，1982年4月17日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万安北街3号。法定代表人：向军。被执行人：成都腾翔包装制品有限公司，住所地四川省新津县川浙合作工业园区。法定代表人：杜志刚。被执行人：杜长锡，男，1963年5月21日出生，住郑州市管城回族区。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都光华支行与上列被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 罗 宇二〇一七年十二月二十一日书记员 谢春秀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初14875号原告：沈阳宏贸运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号1门。法定代表人：周金兰，系执行董事。委托诉讼代理人：韩凤刚，系该公司员工。被告：李志国，男，1965年11月4日出生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告沈阳宏贸运输有限公司诉被告李志国合同纠纷一案，原告沈阳宏贸运输有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏贸运输有限公司撤回起诉。案件受理费184元，减半收取人民币92元，由原告沈阳宏贸运输有限公司承担。代理审判员  赵日欣二〇一七年十二月十三日书 记 员  洪倩萍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2899号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人岳守信，男，1973年9月13日出生，汉族，住温县。被执行人田雪峰，男，1974年5月13日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人岳守信、田雪峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2899号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一七年十二月十八日书记员  王志云
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执585号之二申请执行人:秦立堂，男，1958年2月2日出生，汉族。被执行人:王德权，男，1965年1月1日出生，汉族。被执行人:余顺菊，女，1965年9月1日出生，汉族。申请执行人秦立堂与被执行人王德权、余顺菊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年12月29日依法扣划了被执行人余顺菊的银行存款9300元。查明:被执行人王德权与余顺菊系夫妻关系，其名下无房产登记信息，被执行人王德权名下车辆虽已被查封，但尚未实际控制，暂无可供执行的其他财产，申请执行人秦立堂已受偿数额为9300元，未受偿数额为48700元及利息。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一七年十二月二十九日书记员  陈亚男
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督290号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：郝晓静，女，1972年出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人郝晓静申请支付令一案,本院于2017年11月15日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督290号支付令,限令被申请人郝晓静在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人郝晓静收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符、物业未尽职责为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督290号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  刘建强二〇一七年十二月十一日书记员  张荣荣
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1073号申请执行人夏佳，女，汉族，江西省高安市人，住本市，被执行人夏德秋，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人陈尾香，女，汉族，江西省高安市人，住本市，申请执行人夏佳与被执行人夏德秋、陈尾香民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初56号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月四日书记员  刘景龙
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0924民初1152号原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号。统一社会信用代码：913609248612866534。法定代表人：严耀华。职务：行长。被告：巢杰，男，1989年2月9日出生，住宜丰县。中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与巢杰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司宜丰县支行以双方协商已达成协议为由撤诉，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤回起诉。审判员  赖青元二〇一七年十二月十八日书记员  袁 艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4438号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人袁路新，男，1963年07月25日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人袁路新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5206号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求袁路新支付本金91532.94元及息费、一审案件受理费2088元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5206号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1024执697号之一申请执行人：王庆晶，女，1990年10月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：吕昌学，男，1984年1月1日出生，汉族，其他信息不详。本院受理申请执行���王庆晶与被执行人吕昌学民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日立案执行，已向被执行人吕昌学邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人吕昌学的银行、车辆、工商、互联网银行、证券信息进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，现查明，被执行人吕昌学系现役军人，其工资收入已被本院另案冻结，本案已做轮候冻结。除此外未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，已将被执行人吕昌学纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：���结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月十日书 记 员  周家民
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3319号原告：李晓锋，男，1976年8月26日生，汉族，农民，住长岭县。被告：张建伟，男，1971年5月28日生，汉族，无业，住长岭县。原告李晓锋诉被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。因被告张建伟申请笔迹鉴定，本案依法组成合议庭转为普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓锋诉称：2016年3月20日，被告张建伟在我处借款60万元。后期张建伟还了20万元本金及利息。2017年5月20日，被告张建伟又为我重新出具一枚40万元欠据，双方约定月利2分。此款被告一直未偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金40万元及利息（自2017年5月20日起按月利2分计算）。被告张建伟辩称：2016年3月20日，我在原告处借款60万元，约定月利3分。我每月偿还李晓锋利息1.8万元。2017年3月20日，我还了李晓锋本金20万元。2017年5月20日，我又重新给李晓锋出具一枚40万元的欠条，双方约定月利2分。2017年6月20日，我去李晓锋家又还给了他40万元现金。当时我还完钱就把欠据拿回来撕了。我已经还完欠李晓锋的40万元，所以我不同意再还他钱。而且李晓锋手里的欠条也不是我出的，我申请对欠条上我的签名进行鉴定。原告李晓锋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、一枚40万元收据，上写欠款人张健伟。被告对欠据的真实性有异议，并且被告申请对欠据上张健伟的签名是否为本人所书写进行司法鉴定。二、二份张建伟与他人签订的林地转让合同书，证明这二份合同书上的张建伟签名为其本人所书写，张建伟对这二份证据的真实性均没有异议。三、证人刘德军出庭作证，证明被告张建伟尚欠原告李晓锋40万元未偿还。被告对证人证言真实性有异议。被告张建伟提供以下证据：一、二份张建伟名下的银行账户转账交易明细，证明其在2017年5月20日前共计向李晓锋还款数额。原告对上述证据的真实性没有异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二、一份2017年5月20日的电话通话记录证明其2017年5月20日并不在长岭。一份2017年6月20日的电话通话记录，证明其当天给李晓锋打电话并于当天还了40万元。原告对2017年5月20日的通话记录称不清楚，称因为是张建伟还款利息至2017年5月20日，所以欠条上写的2017年5月20日。对2017年6月20日的通话记录有异议，称并不能证明张建伟还款。其他证据：吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书：鉴定意见为“署名为张健伟”的收据上“张健伟”的签名是张建伟本人书写。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告张建伟在原告李晓锋处借款60万元，双方约定利息为月利3分，未约定还款时间。自2016年5月起被告张建伟每月通过银行转账偿还原告李晓锋利息1.8万元，至2017年2月19日，张建伟偿还李晓锋利息共计18万元。2017年3月20日，被告张建伟通过银行转账偿还原告李晓锋本金20万元。2017年3月18日至2017年5月20日，张建伟通过银行转账分三次偿还李晓锋利息2.4万元。2017年5月20日，被告张建伟又为原告李晓锋重新出具了一枚40万元的欠据，双方约定利息为月利2分，未约定还款时间。此款被告张建伟一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告张建伟偿还借款40万元。庭审中，被告张建伟承认欠款属实。但张建伟称该笔欠款已全部还清，其为原告李晓锋出具的40万元欠据已撕毁，该欠据是李晓锋伪造的。2017年10月27日，被告张建伟申请对原告提供的欠据上“张健伟”的签名是否为其本人所书写进行司法鉴定。2017年12月5日，吉林常春司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检“署名张健伟”《收据》原件上的“张健伟”签名是张建伟本人书写。本院认为：被告张建伟承认其在原告李晓锋处借款并为原告出具欠据，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。被告张建伟称其欠款已全部还清，其为李晓锋出具的欠据已撕毁，原告李晓锋所持的欠据不是其本人书写。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，李晓锋所持欠据欠款人签名“张健伟”是本案被告张建伟本人书写。对吉林常春司法鉴定中心的鉴定结论，本院予以采信。被告张建伟称其已偿还原告李晓锋40万元，但其未提供证据证明其主张。而张建伟对其先期偿还的20万元及利息均提供了银行转账明细，唯独对这40万元没有提供任何证据，故对张建伟称其已还清李晓锋40万元欠款的主张，本院不予采信。综上，被告张建伟在原告李晓锋处借款，应按双方约定偿还原告李晓锋欠款本金及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张建伟偿还原告李晓锋欠款本金40万元及利息（自2017年5月20日起按月利2分计息至履行完毕之日止）。此款限判决生效后立即给付。如果被告张建伟未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3650元、鉴定费4880元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  孙天光人民陪审员  胡艳龙二〇一七年十二月十五日书 记 员  徐 健
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4133号申请人招商银行股份有限公司成都分行负责人张强，行长。被执行人楼云杰招商银行股份有限公司成都分行申请执行楼云杰金融借款合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10616号民事判决已经生效，权利人招商银行股份有限公司成都分行2017年7月13日向本院申请执行，执行标的为人民币243918元。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10616号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月六日书记员 李锐锋
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初914号原告：杨玉兵，男，1981年2月出生，彝族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告：四川华兴建设有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇。法定代表人：李涛。委托诉讼代理人：赵波，该公司员工。被告：关飞宇，男，1971年2月出生，满族，住四川省成都市武侯区。被告：杨帆，男，1971年3月出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告杨玉兵与被告四川华兴建设有限公司、关飞宇、杨帆追索劳动报酬纠纷一案中，经本院主持调解后，双方当事人自愿和解，已经支付款项，原告杨玉兵于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉兵的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨玉兵撤回起诉。本案案件受理费5454元，减半收取2727元，公告费300元，合计3027元，由原告杨玉后负担。审 判 长  李仕荣人民陪审员  黄元先人民陪审员  张富志二〇一七年十二月十八日法官 助理  李珊珊书 记 员  何明秀
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2900号之三申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人王永庆，男，1965年10月5日出生，汉族，住温县。被执行人王迪，男，1990年5月8日出生，汉族，住温县。被执行人王进才，男，1964年4月14日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人王永庆、王迪、王进才金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2900号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一七年十二月十八日书记员  王志云
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1611号之一申请人乔桂珍，女，身份证号xxx，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赵金芝，女，身份证号xxx，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年12月4日作出（2017）内0426执1611号执行裁定书，冻结了被执行人赵金芝在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号xxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵金芝在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号xxx）的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月十二日书记员  杨延军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1480号申请执行人北京中诚星艺文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区英家坟6号5号楼203室。法定代表人玄永，总经理。被执行人北京百睿哲商务顾问有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼6层603室。法定代表人张巍，总经理。北京中诚星艺文化传播有限公司与北京百睿哲商务顾问有限公司一案，业经(2016)京0107民初15080号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京百睿哲商务顾问有限公司给付案款人民币80.59万元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人北京百睿哲商务顾问有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索、认可无财产可供执行并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初346号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一七年十二月七日书记员  常娥
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保261号申请人程燕玲，女，汉族，1967年8月9日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。委托代理人童强（一般授权代理）,湖北众勤律师事务所律师。被申请人熊焱，男，汉族，1966年2月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人程燕玲于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人熊焱名下位于武汉市江汉区京汉大道747号2层203室和747号2层1室及747号1层101B室的房屋。申请人程燕玲的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人程燕玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人熊焱名下位于武汉市江汉区京汉大道747号2层203室和747号2层1室及747号1层101B室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月五日书记员  陈丹青
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6067号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曲野，男，1987年01月15日出生，户籍地长春市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曲野信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8687号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曲野支付本金74093.68元及息费、一审案件受理费1652元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8687号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3775号原告：刘某某。被告：张某某。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告刘某某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。审判员  戴乐丫二〇一七年十二月十九日书记员  豆海刚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5676号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人卞丽华，女，1968年03月03日出生，户籍地辽宁省沈阳市浑南新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卞丽华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9339号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卞丽华支付本金90586.29元及息费、一审案件受理费2070元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9339号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22583号原告：黄兴，男，1975年3月13日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告黄兴与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告黄兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除黄兴外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告黄兴居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现黄兴以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇一七年十二月十八日书记员  王 晨
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3424刑初182号公诉机关德昌县人民检察院。被告人吉布子聪，男，1982年07月20日出生，彝族，住四川省德昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被德昌县公安局取保候审，同年11月8日被德昌县人民检察其取保候审。本院于2017年12月4日决定对其予以逮捕，次日德昌县公安局对其执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。德昌县人民检察院于二0一七年十一月十日以德检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人吉布子聪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人吉布子聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控：2016年3月9日14时许，被告人吉布子聪伙同吉好科惹、苏文兵（均已判刑），由吉好科惹、吉布子聪入户实施盗窃，苏文兵在外接应，从位于德昌县茨达镇新胜村被害人郑某2家中盗走电脑音箱一台、诺基亚5230型手机一部。经鉴定，电脑音箱价值人民币78元。2017年7月12日，被告人吉布子聪主动到公安机关投案自首。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，被告人吉布子聪系吸毒人员，伙同他人为了筹集毒资而实施盗窃。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验、辨认笔录、图示及照片、扣押和发还物品清单、证人郑某1的证言、同案人吉好科惹、苏文兵的供述、被害人郑某2的陈述、德昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、户籍信息等证据予以证实。被告人吉布子聪亦有供述，足以认定。本院认为，被告人吉布子聪无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吉布子聪在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可对其从轻处罚。在案的证据证实，被告人吉布子聪伙同他人是为了筹集毒资而实施盗窃，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉布子聪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月五日起至二0一八年四月四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋丽萍二〇一七年十二月八日书记员  何 未附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申852号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张松兴。再审申请人王桂军因与被申请人张松兴房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终5935号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王桂军申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。手机微信属于典型的数据电文，符合合同法规定的书面形式，因此该合同符合定金合同的法定要件。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明2016年10月，张松兴与王桂军磋商意欲购买王桂军所有的涉案房屋。张松兴看完房屋后，通过银行转账的形式向王桂军支付了49000元，但双方并未签订书面的房屋买卖合同。嗣后张松兴认为房屋附近的烟囱会影响房屋的使用，便以微信的房屋通知王桂军其不想购买该房屋。王桂军表示若张松兴不予购买，此前已经支付的49000元不予退还。此后王桂军将涉案房屋出售给他人。因双方对于已经支付的49000元的性质未给出书面的约定，属于约定不明的情形。原审法院据此判令购房合同未能成立，王桂军返还收取的49000元订金并无不当。本案焦点问题在于张松兴支付的49000元的性质。因原审已经查明双方在磋商购房事宜及支付上述款项时并未出具书面合同，即双方对于49000元的性质没有给出明确的约定。王桂军主张该笔款项为购房定金，但未能提供相应的证据予以证明。张兴松与王桂军编写的微信中分别将该笔款项写成“定金”及“订金”。即此证据存在一定的瑕疵，仅凭微信内容不足以推定49000元的性质。在本案复查期间，申请人王桂军亦未提供新的证据材料，案件基本事实未发生变化，故申请人的该项主张本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王桂军的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一七年十二月十四日书记员 董 畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初10884号原告：孙海涛，男，1974年4月12日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。被告：刘燕，女，1985年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告孙海涛诉被告刘燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2017年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙海涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海涛撤回起诉。案件受理费4500元予以免交。审 判 员  王 涛二〇一七年十二月十五日法官助理  周 杨书 记 员  陈文维
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1251号之一申请执行人太原市诚谊贸易有限公司，地址太原市晋源区义井东街15号。被执行人晋中华福建材有限公司，地址晋中市榆次区东赵乡尚村。申请执行人太原市诚谊贸易有限公司与晋中华福建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆商民三初字第101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币129374元及各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十五日书记员  赵瑞荷
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执124号之二申请执行人：臧传友，男，1956年8月1日生，汉族，个体业户，住吉林省白山市。被执行人：蒋志兵，男，1960年2月22日生，汉族，个体业户，住江苏省通州市。被执行人：南通英雄建设集团有限公司。住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：沈锋，总经理。被执行人：白山市广泽房地产开发有限公司。住所地吉林省白山市浑江区。法定代表人：张丽红，总经理。本院在执行臧传友与被执行人蒋志兵、南通英雄建设集团有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人臧传友撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民初28号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员 陈 茂 楠二〇一七年十二月二十二日（代）书记员 ：倪新博
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执695号之一申请执行人凤慧，女，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人江红，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，申请执行人凤慧与被执行人江红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）皖0302民初1439号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案受理。在执行过程中，本院于2017年12月22日作出（2017）皖0302执695号执行裁定书，自2018年1月起每月扣留、提取被执行人江红社保工资1400元，转至申请执行人凤慧银行账户中。2017年12月28日被执行人江红主动缴纳执行款20000元。除上述可供执行财产外，本院经网络查控，被执行人无可供执行的财产，被执行人现无履行能力，已列为失信被执行人，限制其高消费，对被执行人采取了拘留措施，并与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1439号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  郭利利审判员  邱 雷二〇一七年十二月二十八日书记员  李 静
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初12861号之一原告：苏州市鑫渭阀门有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园（杨园区），统一社会信用代码913205817986045151。法定代表人：王建强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。被告：苏州贝斯特叉车有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇东环路4幢2号,统一社会信用代码91320506697893266N。法定代表人：万维兵，该公司执行董事。原告苏州市鑫渭阀门有限公司与被告苏州贝斯特叉车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告苏州市鑫渭阀门有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市鑫渭阀门有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市鑫渭阀门有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币402元、财产保全费人民币380元，合计诉讼费人民币782元，由原告苏州市鑫渭阀门有限公司负担。审判员  高栋明二〇一七年十二月十三日书记员  徐 炜
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0881刑初717号公诉机关神木市人民检察院。被告人胡飞，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被神木市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）643起诉书指控被告人胡飞犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员、白欢阎丁毅出庭支持公诉，被告人胡飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月18日1时许，被告人胡飞醉酒后驾驶蒙KZ65**号小型越野客车由东向西行驶至孙家岔镇马连湾矿区路6KM+200M处时，与停放路边杨某某驾驶的蒙K097**小型越野车相撞，结果致胡车上乘员宁某某、戚某某及行人高某某受伤，两车受损。经神木市公安司法鉴定中心对被告人胡飞血液中酒精含量检测，结果为143.43mg/100ml。神木市公安局交警大队认定，被告人胡飞负事故全部责任。民事部分已与被害人达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人胡飞在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人杨某某、高某某、戚某某、宁某某的陈述，受案登记表、立案决定书、户籍信息、无违法犯罪证明、抓捕经过、驾驶人及车辆信息查询单、行驶证驾驶证复印件、事故认定书、诊断证明、血样提取登记表、鉴定委托书、调解协议书、谅解书、辨认笔录、呼气式酒精检测结果单、血醇检测报告、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡飞违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，并发生肇事，致三人受伤、两车受损的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且民事部分与被害人均达成调解协议并取得谅解，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；被告人胡飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晨光二〇一七年十二月九日书记员  王宏艳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1627民初4481号原告吴春艳，女，1985年3月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告张勇，曾用名张海军，男，1975年5月28日出生，汉族，住河南省太康县。原告吴春艳诉被告张勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春艳到庭参加了诉讼，被告张勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴春艳诉称，2017年5月17日，原、被告经协商签订施工合同，被告将位于沈丘县金光大道康馨庄园1号、3号、5号楼及其范围内地下车库的水电安装工程委托给原告承包施工。合同项目下原告包工包料进行。合同还关于承包范围、工程质量及工期、双方责任、工程造价、付款方式进行了约定。该合同第八项约定了违约责任，如果因被告的原因造成工期停工的有被告承担违约责任，补偿原告的损失。合同签订后，原告如约向原告交纳了7万元的合同保证金。为履行合同积极安排人员、采购相关器材、租用施工设备和工具。原告按照与被告约定的时间要求被告提供施工图纸等材料，准备进场施工，但被告一直推脱，导致原告各项工作堆积，按日产生损失。后经原告向建设方了解，被告已不再具备合同项下安装工程的施工资格。而被告在明知合同无法继续履行的情况下，欺骗原告根据合同安排各项工作，造成原告损失增加，在得知真相后原告向被告催要返还保证金，被告仍一拖再拖。被告的行为已经构成根本违约，合同不再具有履行的可能性，依法应予解除。被告对因违约给原告造成的损失应承担赔偿责任，退还因履行合同而交付的保证金。综上，请求法院判令依法解除原、被告之间的水电安装总施工合同；被告返还原告合同保证金7万元；赔偿原告因被告违约造成的损失11.3万元（包括因被告的违约造成原告对劳务班组的违约损失8万元及去沈丘工地的工程中产生的误工费、差旅费、伙食费3.3万元，总计11.3万元。该11.3万元系原告当庭增加的诉讼请求）。被告张勇未答辩。经审理查明，2017年5月17日，被告张勇与原告吴春艳签订水电安装工程总承包合同一份，双方就相关权利义务及违约责任进行了约定。合同签订当日，原告吴春艳给付被告张勇合同保证金7万元。2017年6月10日，原告吴春艳与陈振签订水电安装工程总承包合同一份。双方在违约责任项中约定，乙方（陈振）在签订合同后向甲方（吴春艳）交纳工程质量保证金及工程定金4万元。如甲方不能如期开工，视为违约，以3倍保证金赔偿乙方作为乙方损失。原、被告之间的合同签订后，被告张勇因故把包括原、被告合同标的在内的施工工程转包他人，致双方合同无法履行。本院认为，原、被告之间的承包合同签订后，被告张勇把合同标的转包他人，致双方无法履行合同，该行为对原告构成根本违约，故原告请求解除双方之间的承包合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告张勇基于该合同向原告收取的保证金7万元亦应退还。原告当庭增加诉讼请求11.3万元，因其未交纳相应的案件受理费，本次诉讼对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四)项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除被告张勇与原告吴春艳于2017年5月17日签订的水电安装工程总承包合同；被告张勇于本判决生效之日起5日内向原告吴春艳返还保证金7万元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇一七年十二月二十日书记员  赵红艳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1237号申请执行人张宏宇，男，1975年6月19日生，汉族，住长春市绿园区平安街**号*栋1门***室。被执行人高艳军，男，1973年3月17日生，汉族，住德惠市东一道街五金日杂楼3门***室。申请执行人张宏宇与被执行人高艳军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车辆管理所查询车辆，向房屋交易中心查询房产，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2265号民事判决书的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十二月二十二日书 记 员  董训明