wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初3984号原告：成都复鑫泰商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：高明亮，总经理。委托诉讼代理人：黄东，男，该公司员工。被告：薛友虎，男，1982年11月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：廖和梅，女，1983年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都复鑫泰商贸有限公司与被告薛友虎、廖和梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都复鑫泰商贸有限公司的委托代理人黄东到庭参加诉讼，被告薛友虎、廖和梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都复鑫泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费1293.35元；2、被告按欠费总额的30%支付违约金388元。事实和理由：2012年8月，原告通过物业招投标与观澜国际开发商四川丽龙房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同第七条约定原告按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用，住宅用房费用标准为1.3元/月·平方米；第十一条约定物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度15日前履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费用的，原告可以从逾期之日起每日加收应交费用的千分之五的违约金。被告系观澜国际2栋1单元1905室业主，物业面积为63.07平方米，应向原告交纳2016年3月8日起至2017年6月30日期间的物业服务费1293.35元及违约金，但被告一直拒绝交纳。经原告多次催缴，被告都拒不履行。被告长期不依照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费构成违约，按合同应承担2168.23元的违约金，但考虑到实际情况，原告自愿将违约金降低至欠费总额的30%即388元。被告薛友虎、廖和梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人四川丽龙房地产开发有限公司系金堂县赵镇观澜国际小区的开发商。2012年8月30日，原告与案外人四川丽龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为金堂县赵镇观澜国际小区提供物业服务。上述合同第七条约定原告按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用，住宅用房费用标准为1.3元/月·平方米；第十一条约定物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度15日前履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费用的，原告可以从逾期之日起每日加收应交费用的千分之五的违约金。被告薛友虎、廖和梅系金堂县赵镇观澜国际小区2栋1单元1905室业主，该房屋建筑面积为63.07平方米。被告薛友虎、廖和梅自2016年3月8日起未缴纳物业服务费。原告曾通过电话催缴、在被告住所门上张贴催缴通知、小区广告栏张贴催缴通知等方式催促被告缴纳物业服务费，但被告至今未缴纳。本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《最高人民法院》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，案外人四川丽龙房地产开发有限公司作为开发商与原告签订的前期物业服务合同对金堂县赵镇观澜国际小区全体业主具有约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。被告自2016年3月8日起至2017年6月30日应缴纳的物业服务费为1293.35元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告主张的违约金依据合同计算并自愿调低至所欠物业服务费总额的30%为388元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、廖晓慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、说明情况，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：被告薛友虎、廖和梅于本判决生效之日起十日内支付原告成都复鑫泰商贸有限公司物业服务费1293.35元及违约金388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛友虎、廖和梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  辛建辉二〇一七年十二月五日书记员  苏 凤
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执125号之三申请执行人：梁冰，女，1989年4月16日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被执行人：黄嘉林，男，1981年9月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人梁冰与被执行人黄嘉林机动车交通事故责任纠纷一案中。于2017年2月9日向被执行人黄嘉林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。本院向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行财产调查，被执行人黄嘉林有银行存款账户，本院已扣划被执行人黄嘉林银行存款35753元交付申请执行人梁冰,并冻结被执行人黄嘉林银行存款账户。此外被执行人黄嘉林无其他可供执行的财产，申请执行人梁冰认可本院财产调查结果，并未能提供被执行人黄嘉林其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月十三日书 记 员  迮伟真
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执恢546号申请执行人：刘军，男，汉族，1977年6月14日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：薛彦会，男，汉族，1964年9月28日出生，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：薛震，男，1989年1月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：青岛鸿润珑工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区长春路以南、刘家园村北。法定代表人：薛彦会，总经理。被执行人：姜政雁，男，1979年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人刘军与被执行人薛彦会、薛震、青岛鸿润珑工贸有限公司、姜政雁民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为275531.00元。2017年9月4日，被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人同意本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）鲁0211民初1914号民事判决书确定的被执行人薛彦会、薛震、青岛鸿润珑工贸有限公司、姜政雁应履行的付款义务执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 梁云学审判员 李嘉强二〇一七年十二月二十一日书记员 韩 强
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执418号之三申请执行人：潘柳英，女，1968年6月8日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。被执行人：洪宗春，男，1958年3月26日出生，汉族，干部，住尤溪县。本院在申请执行人潘柳英与被执行人洪宗春民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的980100元均未能实现，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十二月三十日书记员 罗威（代）本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22918号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李伟中，男，1967年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金163444.29元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）118928.55元、复利44259.44元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额259000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年10月12日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金163444.29元、利息（含罚息）118928.55元、复利44259.44元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟中应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金163444.29元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）118928.55元、复利44259.44元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李伟中应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3103.49元（原告已预交），由被告李伟中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8602号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：梁跃华，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告梁跃华物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1984号上诉人(原审起诉人)：陈军育，男，1971年5月6日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人陈军育因诉广州市公安局越秀区分局其他类行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2010号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……。”本案中，起诉人要求取得《刑事拘留通知书》《延长刑事拘留通知书》所涉内容为公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，应通过刑事诉讼法规定的监督途径寻求救济，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对起诉人陈军育的起诉，裁定不予立案。陈军育不服原审裁定，向本院提起上诉称，其诉讼请求是要求建设街派出所返还《刑事拘留通知书》《延长刑事拘留通知书》的原件，该请求并不涉及“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.建设街派出所返还其《刑事拘留通知书》、《延长刑事拘留通知书》，向其出具惠州市惠阳区公安分局寄出、建设街派出所收到上述两份通知具体时间的证明。3.建设街派出所赔偿其损失十万元人民币。4.本案诉讼费由广州市越秀区公安分局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人陈军育请求派出所返还其《刑事拘留通知书》、《延长刑事拘留通知书》的原件，而向当事人送达刑事法律文书是刑事诉讼法明确授权公安机关实施的行为，并不属于行政诉讼的受案范围，陈军育如认为公安机关向其送达的刑事法律文书的行为不符合法定程序，应当通过刑事诉讼法所规定的途径寻求法律救济。原审法院裁定对陈军育的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。陈军育的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十二月十二日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执1246号被执行人陈磊。被执行人陈磊罚金一案，本院作出的（2015）淮少刑初字第00017号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈磊应缴纳罚金6000元、追缴违法所得。根据审判庭移交执行，本院于2017年5月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈磊采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈磊发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人陈磊无财产可供执行，现去向不明。本院认为，被执行人陈磊在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人陈磊没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2015）淮少刑初字第00017号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车正义审 判 员  徐燕红代理审判员  丁 浩二〇一七年十二月四日书 记 员  周曙旭
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初2074号原告慕小键，男，1990年11月15日出生，甘肃省环县人。被告慕思峰，男，1984年1月5日出生，甘肃省环县人。原告慕小键与被告慕思峰机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月4日，被告慕思峰驾驶X号小型轿车，由西向东行驶至环县环城镇东台路段时，与对向行驶的原告慕小键驾驶的X1号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，由于被告的车辆脱险，保险公司无法定损，后原、被告就赔偿事宜未达成协议。现请求：一、原告慕小键的车辆维修费9840元判由被告承担。二、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原告所述事故发生的时间、地点、过程均属实，对于事故责任的划分无异议，事故发生后，我在交警队和原告协商，我同意给原告维修车辆，原告当时虽答应了，但最后修理车辆的时候又不同意，提出自己选择修理厂修理。原告现在的诉讼请求过高，只同意赔偿3000元。经审理查明：2017年3月4日，被告慕思峰驾驶其所有的X号小型轿车，由西向东行驶至环县环城镇东台路段时，与对向行驶的原告慕小键驾驶其所有的X1号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成协议，原告将受损车辆交与环县龙腾汽车服务有限责任公司进行了修理，其中更换部件有：左前门3200元、左后门3000元、左后轮眉170元、左低大边280元、左前叶子板570元、左后叶子板520元，喷漆1600元，工时费500元，共计9840元。本起交通事故经环县交警大队立案调查，于2017年3月13日作出第6228227201700420号《道路交通事故认定书》，认定慕思峰承担本起事故的全部责任，慕小键无责任。另查明，肇事的X号小型轿车在本起交通事故发生时，未购买保险。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、修理费票据及清单、受损车辆照片等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产权益的应承担赔偿责任。被告慕思峰驾驶车辆上路行驶时未尽安全义务，撞损原告的车辆，给原告造成了一定的损失，应当赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告作为车辆所有人，应当按照法律规定购买相应的保险，未购买保险，给对方造成的损失应当承担赔偿责任。本案在审理过程中，被告对原告更换车门提出异议，通过庭审中双方当事人的陈述及受损车辆照片综合分析，原告所驾车辆左前门在事故中轻微受损，更换该部件系自行扩大损失，不应支持，但修复费用应由被告酌情赔偿。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对事故责任的划分，双方均无异议，本院应予采信。原告向法庭提交的修理费票据证明修理其他部件的票据形式合法，内容真实，应作为定案依据予以采信。因此，原告的合理损失应由被告赔偿。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，判决如下：一、由被告慕思峰于判决书生效后十日内赔偿原告慕小键修理费6840元；驳回原告慕小键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告慕思峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  陈生荣审 判 员  敬雪峰人民陪审员  钟生玉二〇一七年十二月四日书 记 员  朱 彦
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2703号原告：开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。住所地：开封市龙亭区开柳路***号。法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。被告：付翠翠，女，汉族，1978年11月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市京盛物业管理有限公司与被告付翠翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十二月十三日书记员  李苌珊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初599号之三原告：湖北鄂信钻石科技股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂东大道188号。法定代表人：何南兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：杭州博大金刚石有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇张家墩路156号。法定代表人：胡建根，该公司经理。被告：杭州晶博进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦2幢606室。法定代表人：沈红，该公司经理。本院在审理原告湖北鄂信钻石科技股份有限公司诉被告杭州博大金刚石有限公司、杭州晶博进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北鄂信钻石科技股份有限公司于2017年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北鄂信钻石科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北鄂信钻石科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费13,384.00元减半收取6,692.00元，由原告湖北鄂信钻石科技股份有限公司负担。审判长 ： 李 婷审判员 ：胡小玲审判员 ：周小娟二〇一七年十二月十五日书记员 ：曾凡政
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更1510号罪犯叶陂石，男，1973年1月1日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2009年2月27日作出(2009)赣中刑一初字第7号刑事判决，以被告人叶陂石犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）赣刑一复字第16号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月8日经江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第334号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月24日经江西省高级人民法院以(2014)赣监刑执字第20号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年1月24日起至2031年3月23日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯叶陂石在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。执行机关所提供的罪犯叶陂石在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯叶陂石在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯叶陂石减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年1月24日起至2030年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执573-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行。负责人颜玉峰，该行行长。被执行人平兆波，男，1976年8月27日出生，汉族，现住邯郸市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被执行人平兆波借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强人民陪审员  李国芳人民陪审员  廖 艳二〇一七年十二月一日书 记 员  郑红民
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执1034号之一申请执行人:吉林省富裕达经贸有限责任公司。住所：长春市南关区。法定代表人：侯铁柱，经理。委托代理人：陈晓华，该公司职员。被执行人：长春博大机械制造有限责任公司。住所：长春高新技术产业开发区。法定代表人：苏再强，经理。本院在执行申请执行人吉林省富裕达经贸有限责任公司与被执行人长春博大机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:终结（2017）吉0193执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德龙代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一七年十二月十五日书 记 员  张维峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终21151号上诉人（原审被告）：卢亚莉，女，1977年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：钟水林，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：邝卓文、赖敏，广东法纳川穹律师事务所律师。上诉人卢亚莉因与被上诉人钟水林租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初6409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案,现已审理终结。卢亚莉上诉请求：酌情判令分期还款。事实和理由：对一审认定事实无异议，但是一审判决十日内一次性向钟水林支付租金91000元及利息，卢亚莉没有能力做到。钟水林二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。卢亚莉还款态度不好，一审法院曾主持调解，卢亚莉主张分期还款，但最后没有具体方案。从钟水林开始追偿到现在，卢亚莉都没有还钱，卢亚莉不是暂时经济困难。卢亚莉上诉只是为了拖延时间，其没有诚意还款。故请求二审法院维持原判。因本案纠纷，钟水林于2017年8月10日向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、卢亚莉清偿拖欠的租金91000元及从2017年5月1日起至实际还款日止的利息（按欠款金额1%月息计，暂计至2017年8月共3640元）；2、本案受理费由卢亚莉承担。一审法院认定事实：2017年1月21日，新文园C区一层x档档主（甲方）与卢亚莉（乙方）就广州市西堤二马路37号新文园C区x档签订《租赁协议》，约定由卢亚莉承租上述房屋，租赁期限从2015年1月起至2017年3月等。该合同落款处甲方证件号码为钟水林的身份证号码。合同签订后，钟水林收取卢亚莉押金10000元。因卢亚莉在承租期间未能依约交纳租金，双方经协商，于2017年1月21日签署《租金欠条》，载明：甲方出租案涉商铺给乙方经营，由于经营困难，2015年度乙方欠甲方租金合计34000元，2016年截止至10月份乙方欠甲方租金额合计78500元，2017年1月份租金为10000元，合计122500元；经甲乙双方商议，乙方必须在2017年3月31日前向甲方交清所欠租金。其后，卢亚莉签署《还款协议》，载明：卢亚莉欠钟水林租金10万元，拟定还款协议为：2017年4月30日还2万元，2017年5月31日还2万元，2017年6月30日还2万元，2017年7月31日还2万元，2017年8月31日还2万元，若卢亚莉未准时足额划款，愿支付当时欠钟水林总金额的1%作为月息。上述协议签订后，卢亚莉向钟水林还款9000元，尚欠91000元没有支付。一审庭审中，钟水林和卢亚莉双方确认，利息标准为以91000元为本金，从2017年5月1日起按1%月息计算。另双方确认押金10000元已抵扣欠租，卢亚莉表示不主张在欠租中扣减押金10000元。一审另查，卢亚莉已于2017年6月30日将案涉商铺交还钟水林。一审法院认为：钟水林与卢亚莉签订的《租赁协议》、《租金欠条》、《还款协议》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。现双方均确认卢亚莉尚欠钟水林租金91000元，卢亚莉亦对钟水林诉请的计息标准没有异议，故钟水林请求卢亚莉支付尚欠租金91000元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，于2017年9月26日作出判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，卢亚莉向钟水林支付租金91000元及利息（以91000元为本金，按1%月息计算，从2017年5月1日起计至卢亚莉清偿全部租金之日止）。本案受理费1083元，由卢亚莉负担，并迳付给钟水林。经审查，一审法院查明事实并无不当，本院予以确认。本院认为，钟水林与卢亚莉签订的《租赁协议》、《租金欠条》及《还款协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。一审法院对此认定正确，本院予以维持。卢亚莉对一审认定的欠款事实、欠款金额以及计息标准等均无异议，只是因为其个人无能力一次性还款而上诉请求分期还款，钟水林对此不予同意。卢亚莉的上诉主张没有理据，钟水林对此也不同意，故本院不予支持。综上所述，卢亚莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2166元，由上诉人卢亚莉负担。本判决为终审判决。审判长  刘贤君审判员  韩志军审判员  刘 卉二〇一七年十二月一日书记员  眭 翘李倩妤
北京铁路运输法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)京7101刑更3号罪犯李崇义，女，54岁（1963年2月2日出生）,，出生地北京市，大学专科文化，无业（原北京铁路局北京收入稽核部收入审核员），户籍所在地北京市西城区，经常居住地北京市通州区马驹桥镇样本小区42号楼5门502室。2014年12月10日本院作出了(2014)京铁刑初字第59号刑事判决，以贪污罪判处罪犯李崇义有期徒刑十年。判决生效后，本院于2014年、2015、2016年决定将罪犯李崇义暂予监外执行，暂予监外执行期限至2017年12月22日止。现李崇义在北京市通州区司法局马驹桥司法所进行社区矫正。因李崇义暂予监外执行期限即将届满，北京市通州区司法局向我院提交暂予监外执行期满意见书，并附李崇义的诊断证明、矫正表现材料，建议对李崇义继续予以监外执行。经查，北京市通州区司法局送本院材料属实，罪犯李崇义患有高血压3级（极高危组）等病症。本院认为，根据李崇义的疾病状况及北京市通州区司法局的建议，罪犯李崇义不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第二十一条的规定，决定将罪犯李崇义继续暂予监外执行。二〇一七年十二月十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执352号申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：张文杰，住吉林市昌邑区土。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张文杰金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月五日代理书记员  于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1204号申请执行人：仝志伟，住吉林省磐石市。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人仝志伟与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人仝志伟于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  于文琦
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙1123民初3631号原告：朱永辉，男，1965年2月28日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所工作者。被告：吴发文，男，1962年9月22日出生，汉族，住遂昌县。原告朱永辉与被告吴发文追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请依法判令：一、被告支付原告挖机台班款4500元及逾期利息（逾期利息从2016年2月5日起按年利率6%计算至款还清日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告放弃利息和诉讼费的请求，其它不变。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年起，被告吴发文雇请原告朱永辉在其承包的遂昌县新路湾镇杨梅坪工地从事开挖掘机工作。双方于2016年2月4日进行结算，被告尚欠原告4500元劳动报酬。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠朱永辉新路湾杨梅工地挖机台班费工程合计人民币肆仟伍佰元正，被告至今未付该款。原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴发文于本判决生效之日起十日内支付原告朱永辉挖机费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，原告朱永辉自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑建设二〇一七年十二月十二日书记员  傅慧芬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3857号原告：厦门萌力星球网络有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园华讯楼C区B1F-193。法定代表人：高楚明，总经理。委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马飞飞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告：成都尊尼亚商贸有限责任公司，住所地四川省成都市成华区双桥路249号附18号1栋3层309号。法定代表人：蒙红婷。被告：杭州工匠之技贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路7号。法定代表人：冯奇。被告：常州华纳非织造布有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇洪庄村。法定代表人：庄海祥。原告厦门萌力星球网络有限公司诉被告成都尊尼亚商贸有限责任公司、杭州工匠之技贸易有限公司、常州华纳非织造布有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门萌力星球网络有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门萌力星球网络有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告厦门萌力星球网络有限公司撤回对被告成都尊尼亚商贸有限责任公司、杭州工匠之技贸易有限公司、常州华纳非织造布有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门萌力星球网络有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门萌力星球网络有限公司负担。审 判 长  钟晞鲲审 判 员  陈 红人民陪审员  黄 煜二〇一七年十二月十一日书 记 员  罗瑞雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8735号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：薛金，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告薛金、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  赵 容二〇一七年十二月四日法官助理  徐芸海书 记 员  罗莉莎
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2243号申请执行人郭某,女，1982年12月31日出生，住北京市昌平区。被执行人王某，男，1981年6月19日出生，住北京市密云区。郭某与王某离婚后财产纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）京0118民初2405号民事判决书，判决被告王某于判决生效之日起七日内给付原告郭某人民币一百万元；案件受理费2075元由被告王某承担；现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月4日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年5月4日、2017年10月9对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下无不动产、证券登记等信息。被执行人王某名下有二辆机动车，本院于2017年6月15日对其依法进行了查封。2017年6月23日，本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产。2017年11月6日，我院将王某名下的存折账户内6505元存款划拨至密云区人民法院指定账户，并发还给申请人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初2405号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  刘卫东审判员  韦培成二〇一七年十二月十六日书记员  田 宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执881号之一申请执行人周某1968年7月7日出生，湖南省湘潭市人，住湘潭市。委湘潭市。委托代理人刘定清，女，汉族，1940年3月25日，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人李某，男，汉族，1967年3月7日出生，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2004）潭中民一终字第84号民事判决书，执行申请执行人周某与被执行人李某离婚纠纷执行一案。本案应执行标的13438.31元，2017年7月3日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。执行期间，本院于2017年8月16日向湘潭市公安局交通经查支队送达了协助执行通知书，请该单位协助冻结、扣划李某在该单位的工资、奖金及所有收入13538.31元，每月扣划600元，扣满为止。现该款项持续扣划至指定账户，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2004）潭中民一终字第84号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人李某未按时足额将执行款给付申请执行人周某，申请执行人周某可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾海龙审 判 员  廖水波审 判 员  边 峰二〇一七年十二月十一日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执509号之三申请执行人：中国银行股份有限公司苍梧支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路32号。负责人：陈践，该行负责人。委托诉讼代理人：李汉斌，该行员工。委托诉讼代理人：覃付利，该行员工。被执行人：黄东萍，女，1975年10月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1028号民事判决书过程中，责令被执行人黄东萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄东萍逾期没有履行义务。在执行中，本院委托京东网对被执行人黄东萍所有的位于梧州市龙圩区××大道××单元××房（房权证号：苍房权证龙圩字第××号，建筑面积：118.94平方米）一套进行公开拍卖，得款348000元偿还本案借款本金142981.02元、利息9069.16元、罚息1253.77元共计153303.95元，诉讼费3188元，执行费2147.57元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406民初1028号民事判决书确定的内容全部履行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年十二月十五日书 记 员  宋萍清
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1423号申请执行人：王传彬，男，汉族，1968年1月1日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人:张璞，男，汉族，1970年12月5日出生，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151民初2540号民事调解书，于2017年6月22日依法向被执行人张璞发出执行通知书，责令其偿还申请执行人王传彬借款本金480000元及相应利息，但被执行人张璞至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询了被执行人张璞的银行存款、车辆、房地产、工商登记信息，但未查到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人张璞纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执1423号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年十二月十六日书 记 员  徐智谋
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保659号申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所地：泸州市江阳区东升路39号、41号。负责人：陈在平，支行行长。委托诉讼代理人：汤巍，女，系公司员工。被申请人：邢德荣，男，汉族，1985年12月9日生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：桂高莲，女，汉族，1988年6月14日生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：余剑，男，汉族，1981年9月17日生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：孙涛，女，汉族，1966年12月6日生，住四川省泸州市江阳区。申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行向本院申请诉前财产保全，请求在价值950万元的范围内对被申请人余剑、孙涛名下位于泸州市江阳区大河街18号3号楼1层底层1号的房屋、泸州市江阳区大河街18号2号楼1层4号的房屋、泸州市江阳区大河街18号2号楼2层2号的房屋财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：在价值950万元范围内查封被申请人余剑、孙涛名下位于泸州市江阳区大河街18号3号楼1层底层1号的房屋、泸州市江阳区大河街18号2号楼1层4号的房屋、泸州市江阳区大河街18号2号楼2层2号的房屋或其他财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张正君二〇一七年十二月十二日书记员  刘 汀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执9814号申请人：白进全，男，1964年9月27日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地河北省保定市。被执行人：北京富纳房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号11层B座11D。法定代表人：朱启春，总经理。本院在执行北京富纳房地产开发有限公司与白进全劳动争议、人事争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人白进全的银行存款、车辆、房产等进行调查，(现已发还申请人3100元)，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年十二月十日书记员  胡坚
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执805号之一申请执行人：重庆巴南保安服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新建街45号。法定代表人：刘春明，总经理。被执行人：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉新村学校。法定代表人：毛良模，总经理。申请执行人重庆巴南保安服务有限公司与被执行人重庆市绿满家实业有限公司国内仲裁一案，重庆仲裁委员会作出的(2016)渝仲字第2550号裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆巴南保安服务有限公司向本院申请执行。执行中，本院依法查封了重庆市绿满家实业有限公司名下位于重庆市巴南区江州路7号附18号-23号、7号附37号、7号附38号、江洲路9号附33号、9号附37号、9号附38号、江洲路11号附1号、11号附2号、11号附3号、11号附4号的房产，该房产均设有抵押且本院为轮候查封，无权进行处置，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝05执805号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一七年十二月二十七日书 记 员  朱 浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执500号之二申请人刘永明，男，1986年9月16日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人孙英，男，1940年9月11日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。申请执行人刘永明与被执行人孙英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0426民初2479号民事调解书已发生法律效力。已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：将被执行人孙英在AAA账号为AAA中的存款AA元予以扣留并划拨至中国农业银行翁牛特旗新华支行的户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户，账号为：AAA。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年十二月十三日书记员  陈 琦
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保481号之二申请人：宁国市政拌合材料有限公司，住所地宁国经济技术开发区。法定代表人：李淑银，执行董事。被申请人：安徽宁国市双龙房地产开发有限公司，住所地宁国市。法定代表人：王维应，总经理。本院在审理申请人宁国市政拌合材料有限公司与被申请人安徽宁国市双龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保481号之一执行裁定书，对宁国市政工程有限公司的财产予以保全。现因双方当事人达成和解协议，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对宁国市政工程有限公司所有的房屋（房地权证宁字第××号、11××19号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年十二月十九日书记员  潘 越附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执41号之一申请人博野县城东镇十里铺村村民委员会，住所地博野县。法定代表人李永山，十里铺村委会主任。被执行人陈素林，男，1957年2月14日出生，汉族，住博野县。申请人博野县城东镇十里铺村村民委员会与被执行人陈素林农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建立审判员  李广仁审判员  肖卫强二〇一七年十二月八日书记员  汤昭君
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初396号原告：杨仁英，女，生于1972年11月18日，藏族，初中文化，工人，住四川省汶川县，被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇正河路6号。法定代表人：何昌彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周正刚,男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。（系该公司办公室主任）原告杨仁英与被告汶川卧龙正河发电有限公司（以下简称正河电站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员邱毅适用简易程序，于2017年12月18日与（2017）川3221民初380号、（2017）川3221民初381号、（2017）川3221民初382号、（2017）川3221民初383号、（2017）川3221民初384号、（2017）川3221民初385号、（2017）川3221民初386号、（2017）川3221民初387号、（2017）川3221民初388号、（2017）川3221民初389号、（2017）川3221民初390号、（2017）川3221民初391号、（2017）川3221民初392号、（2017）川3221民初393号、（2017）川3221民初394号、（2017）川3221民初395号案件合并，公开开庭进行了审理。原告杨仁英、被告正河电站委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨仁英提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告从1996年01月起至2001年12月31日6年期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告于1992年3月15日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至现在。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系。被告正河电站辩称：原告杨仁英现在是我公司的员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告杨仁英与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。3.注销申请书。拟证明原汶川正河电站于2005年12月31日经公司化改组更名为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。4.原告杨仁英出示了与正河电站签订的临时用工合同，拟证明,1996年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。5.证人出庭申请书、保证书，证人何某、刘某出庭作证证言，拟证明原告杨仁英于1996年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。被告无证据向法庭提交。原告提交的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告杨仁英向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与正河电站从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月27日向原告杨仁英送达了汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼：1996年01月起至2001年12月31日，原告杨仁英在正河电站工作。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、注销申请书、临时用工合同、证人何某、刘某的证人证言及本案庭审笔录等材料在案佐证足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中证人何某、刘某的证词及原告提供的合同复印件均证明了原告杨仁英在被告正河电站工作的事实。同时，原告杨仁英和被告正河电站之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告杨仁英从1996年01月起至2001年12月31日在被告正河电站工作，并接受被告正河电站管理。故原告杨仁英请求确认与被告正河电站在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：确认原告杨仁英与被告汶川卧龙正河发电有限公司于1996年01月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 邱 毅二〇一七年十二月十九日书记员 彭梓玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3553号申请执行人月星集团沭阳国际家居广场有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道803号。法定代表人:丁佐勇，该公司董事长。被执行人吴会芹，女，1980年10月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，原住江苏省沭阳县，现住沭阳县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的为87076.55元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十一日书 记 员  高 乾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4570号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人任雪峰，男，1987年10月15日出生，户籍地上海市闵行区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人任雪峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5212号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求任雪峰支付本金86249.98元及息费、一审案件受理费1956元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5212号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5292号申请执行人章秀荣，女，1976年11月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人单华东，男，1972年11月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行，执行标的为30275元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  王治红
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初5331号之一原告：刘荣超，男，1957年11月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告刘荣超与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告刘荣超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘荣超撤回起诉处理。审判员  李宏展二〇一七年十二月二十一日书记员  赵小雅
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初395号原告：杨海鸥，男，生于1971年05月07日，藏族，初中文化，工人，住四川省汶川县，被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇正河路6号。法定代表人：何昌彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周正刚,男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。（系该公司办公室主任）原告杨海鸥与被告汶川卧龙正河发电有限公司（以下简称正河电站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员邱毅适用简易程序，于2017年12月18日与（2017）川3221民初380号、（2017）川3221民初381号、（2017）川3221民初382号、（2017）川3221民初383号、（2017）川3221民初384号、（2017）川3221民初385号、（2017）川3221民初386号、（2017）川3221民初387号、（2017）川3221民初388号、（2017）川3221民初389号、（2017）川3221民初390号、（2017）川3221民初391号、（2017）川3221民初392号、（2017）川3221民初393号、（2017）川3221民初394号、（2017）川3221民初396号案件合并，公开开庭进行了审理。原告杨海鸥、被告正河电站委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨海鸥提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告从1996年01月起至2001年12月31日6年期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告于1992年3月15日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至现在。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系。被告正河电站辩称：原告杨海鸥现在是我公司的员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告杨海鸥与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。3.注销申请书。拟证明原汶川正河电站于2005年12月31日经公司化改组更名为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。4.原告杨海鸥出示了与正河电站签订的临时用工合同，拟证明,1996年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。5.证人出庭申请书、保证书，证人何某、刘某出庭作证证言，拟证明原告杨海鸥于1996年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。被告无证据向法庭提交。原告提交的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告杨海鸥向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与正河电站从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月27日向原告杨海鸥送达了汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼：1996年01月起至2001年12月31日，原告杨海鸥在正河电站工作。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、注销申请书、临时用工合同、证人何某、刘某的证人证言及本案庭审笔录等材料在案佐证足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中证人何某、刘某的证词及原告提供的合同复印件均证明了原告杨海鸥在被告正河电站工作的事实。同时，原告杨海鸥和被告正河电站之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告杨海鸥从1996年01月起至2001年12月31日在被告正河电站工作，并接受被告正河电站管理。故原告杨海鸥请求确认与被告正河电站在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：确认原告杨海鸥与被告汶川卧龙正河发电有限公司于1996年01月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 邱 毅二〇一七年十二月十九日书记员 彭梓玲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初20155号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。法定代表人：李国栋，总经理。被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。法定代表人：江龙福，总经理。原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年1月1日至2017年12月31日期间依法享有《长椅》等涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计15000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高翡二〇一七年十二月五日书记员  朱伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0202执恢845号申请执行人：吉林市吉化北方压力容器制造厂被执行人：吉林市恒宇精细化工有限公司吉林市吉化北方压力容器制造厂与吉林市恒宇精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计96.97万元。经本院立案执行，应予支持执行款831,147.79元，其中包括执行款本金564,345.78元,逾期利息205,552.01元，诉讼费5970.00元，公告费120.00元、评估费5000.00元，本院指定看护拍卖物人工费50,160.00元，经拍卖成交已强制执行到位831,147.79元，本院已将该款转付给吉林市吉化北方压力容器制造厂。至此，吉林市吉化北方压力容器制造厂向本院申请执行的标的额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月八日
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执487号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行。地址：河北省邢台市南和县建设大街253号。法定代表人：宋云海，职务：行长。委托代理人：徐冰洋，职务：资产保全岗。被执行人：郑少彦，男，汉族，1979年3月2日出生，初中文化，农民，南和县人，被执行人：仝立波，男，汉族，1971年2月26日出生，初中文化，农民，南和县人，被执行人：侯征信，男，汉族，1972年5月29日出生，初中文化，农民，南和县人，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行郑少彦、仝立波、侯征信借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月十九日书记员  丁 丁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初7958号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。被告史蕾，女，1980年2月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告史蕾房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费534元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  丁雨宁二〇一七年十二月二十一日书记员  陈丽丽????????
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初1249号原告：刘兴兰，女，1960年5月25日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇南门巷。被告：丁瑞芳，女，1956年11月12日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇东城门社区。原告刘兴兰与被告丁瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告刘兴兰于2017年12月12日以双方经过调解，纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴兰申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴兰撤诉。案件受理费300元，予以免收。审判员  吴庆华二〇一七年十二月十二日书记员  纪 俊
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执959号之一申请执行人郑传江，男。委托代理人张海华，阳新县文剑法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人湖北金旺房地产开发有限公司，住所地：阳新县兴国镇大道老油厂内。法定代表人：杨金旺，总经理。本院在执行申请执行人郑传江与被执行人湖北金旺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，查明本案的执行标的为90500元。2017年6月9日申请执行人郑传江向本院申请立案执行，经查明被执行人湖北园晟置业有限公司有财产查封，但不宜处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执959号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十二月四日书 记 员  柯 莹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2656号原告：开封市东洪物业服务有限公司。社会统一信用代码：91410211574979406J。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。法定代表人：孟永娜，任该公司经理。被告：任桂莲，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市东洪物业服务有限公司与被告任桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十二月十三日书记员  李苌珊
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执606号申请执行人：杨文刚,男性,1975年8月12日出生,住郫县。被执行人：贵州鑫泰和劳务有限公司,住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行杨文刚与贵州鑫泰和劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明贵州鑫泰和劳务有限公司无存款，无可供执行财产，负责人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执606号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年十二月十二日书记员  匡 琦
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执1853号申请执行人：刘世君，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：张波，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人刘世君与被申请人张波民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）吉0381民初1722号民事调解书。向被执行人发出执行通知书和报告财产令。现被执行人与申请执行人自行达成和解，申请执行人申请撤销该案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审批长林万福审批员李顺审批员曹巍二〇一七年十二月六日书记员  孙晓龙
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)新7101民初542号原告：任锐，男，1989年7月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马晓琴，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，统一社会信用代码：91650100092763290F，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋16层。负责人：候卫宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓杰，新疆视观律师事务所律师。原告任锐与中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部（以下简称中华联合财险新疆分公司营业部）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任锐的委托诉讼代理人马晓琴，被告中华联合财险新疆分公司营业部的委托诉讼代理人陈晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任锐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告车辆损失保险理赔款34205元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月7日，原告在被告处投保的×××号小型普通客车在连霍高速石河子以西处碰撞一条狗，造成车辆受损。事故发生后，原告及时向被告报案，被告指派救援车将该车托运至奎屯市吉利汽车服务站。被告定损拍照后即要求对该车进行修理。但在被保险车辆的的外损修复好后，发现发动机不能正常工作，被告要求拆解发动机，拆解后维修站认为发动机应当更换，报价35000元，被告认为报价过高一直未与维修站达成维修协议，之后被告以此为由未予赔偿。为此，原告诉请至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告中华联合财险新疆分公司营业部辩称：原告车辆在我处投保属实，事故发生在保险期间内，被告已向原告赔偿10000元的修理费，原告主张的发动机损失属于事故发生后扩大损失的范围，被告已向原告出具理赔告知函，告知原告发动机损失被告不承担赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。1.原告提交的《理赔告知函》，证明事故发生后原告及时向被告进行报案，被告查勘了事故现场，发动机的损失是交通事故造成的；经质证，被告对该证据的真实性认可，对原告要证明的问题不认可，认为事故发生后，原告车辆行驶500米才停下，车辆一直未熄火，发动机损失属于扩大部分损失；2.原告提交的奎屯华泽汽车销售服务有限公司出具的结算单、维修发票，证明原告支付更换发动机的费用32375元；经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均不认可，认为发动机的损失属于原告扩大损失的范围，被告不承担赔偿责任；3.原告提交的奎屯华泽汽车销售服务有限公司出具的证明，证明事故发生后，被保险车辆不能熄火，原告向该公司咨询车辆如何熄火；经质证，被告对该份证据的真实性认可，证明的问题不认可，认为车辆是原告原因未熄火；4.被告提交的免责条款告知书、投保单、案涉保险条款，证明在原告投保时，被告就免除保险人责任的条款向投保人作了提示和明确说明，被保险车辆的损失属于扩大损失范围，被告不承担保险责任；交通事故认定书，证明被保险车辆发生交通事故的事实；经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可；5.被告提交的询问笔录，证明被保险车辆是任锐未采取合理措施而未熄火，属损失扩大；经质证，原告对该份证据的真实性认可，对被告证明的问题不认可。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任锐为×××号车的所有人，其为该车在中华联合财险新疆分公司营业部投保了车辆损失险等商业保险，保险金额为151800元，保险期间为2016年8月7日至2017年8月7日，被保险人为原告任锐。2017年5月27日21点左右，原告任锐驾驶×××号车行驶至连霍高速石河子路段时，车辆碰撞一条狗，导致车辆受损。因在高速公路上，被保险车辆减速行驶了500米左右靠边停车。事故发生后，原告任锐即向被告进行报案。因事故发生后，被保险车辆不能熄火，原告任锐为此咨询了奎屯华泽汽车销售服务有限公司，该公司告知其车辆熄火的方法。因车辆停靠在高速公路边上，担心发生二次事故，任锐未将车辆熄火。后被保险车辆被施救至奎屯华泽汽车销售服务有限公司进行维修。在对案涉车辆拆解后，奎屯华泽汽车销售服务有限公司发现被保险车辆的发动机已损坏，并更换了发动机。被告支付了维修费10000元，但对更换发动机的费用32375元，被告认为是原告未采取合理措施造成扩大部分的损失，未向原告进行理赔。后原告支付发动机的维修费用。本院认为，原告任锐与被告中华联合财险新疆分公司营业部签订的保险合同系双方当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告与被告对事故发生的事实均无异议，双方争议的焦点为被保险车辆的发动机损失是否属于事发后扩大部分的损失。被告认为原告在事故发生后，未采取必要的措施，造成被保险车辆的损失扩大，应承担此部分的损失。因事发地点属于高速公路，考虑到车速和安全因素，原告在事故发生后行驶500米停车属于合理范围，但原告在发现发动机不能熄火，并咨询被保险车辆销售公司后，原告未积极采取相应的措施将车辆熄火，对此存在相应的过错。但因事故地点属于高速公路，原告担心再次进入高速公路可能发生二次事故的意见具有合理之处，结合原告的过错程度，本院认定原告应自行承担发动机损失的30%，被告应赔偿原告发动机的损失22663元（32375元×70%）。综上，本院认定被告中华联合财险新疆分公司营业部应赔偿原告任锐车辆维修费22663元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部于本判决生效后十日内向原告任锐赔偿车辆维修费22663元；二、驳回原告任锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.12元，减半收取352.56元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部负担221元，由原告任锐负担131.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审判员  尚要强二〇一七年十二月二十二日书记员  朱玖玲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执943号之一申请执行人何春艳，女，1988年7月23日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市三农农业开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人许金山，该公司董事长。本院在执行申请执行人何春艳与被执行人郴州市三农农业开发有限公司民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 娟
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2622民初1060号原告：刘少飞，男，汉族，1959年11月15日生，贵州省都匀市人，住都匀市。被告：黄祯林，男，汉族，1993年9月4日生，贵州省黄平县村民，住黄平县。原告刘少飞与被告黄祯林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月31日立案。原告刘少飞于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告家属自行达成赔偿协议，已解决完毕，原告自愿撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘少飞撤诉。案件受理费488元，由原告刘少飞负担。审 判 长  阳崇子审 判 员  石 涛人民陪审员  谢红梅二〇一七年十二月十五日书 记 员  吴建州
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第7621号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：张广超，男，汉族，1975年2月28日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张广超金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告张广超的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对张广超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一七年十二月二十日书记员  江浩强
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执608号之二申请执行人：熊国强，男，1973年1月17日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：孟德生。被执行人：陈敬峰，男，1964年8月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：李晓明，女，1971年2月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。本院在执行人熊国强与被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司、陈敬峰、李晓明买卖合同纠纷执行一案，本院向被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司、陈敬峰、李晓明送达了执行通知书、财产申报令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未依法履行。本院依法查封了被执行人李晓明所有的吉BDL5**号车籍，除该财产外，本院未查询到被执行人房产、土地、证券等财产信息。申请执行人熊国强亦不能提供被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人陈敬峰、李晓明纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案在执行过程中，本院未查找到被执行人陈敬峰、李晓明。现申请执行人熊国强向本院申请终结本次执行程序，保留债权。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  蒋新民二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 冰
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2861号原告：张昕，女，1987年5月22日出生，汉族，居民，住四川省成都市郫县。委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告：杨峰，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告张昕与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张昕及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昕向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款200000元及利息，利息按中人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计算。事实和理由：我与被告系朋友和同学关系，被告时常称其投资项目资金未付而暂时困难，请求我帮助。从2013年1月19日至2015年11月26日，被告多次向借款，我通过银行转账、支付宝、现金等方式向其借款，共计欠我借款及利息200000元（其中本金170000余元）。被告于2015年12月6日向我出具欠条一张，约定在2016年1月1日前偿还，经我多次索要无果。现诉至法院，请求判如所请。被告杨峰经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系且关系较为亲密。在2013年1月至2015年11月期间，原告多次通过银行转账、微信、支付宝等方式或者由原告购买车船票等方式向被告支付款项。被告于2015年12月6日向原告出具欠条一张，载明欠到本金及利息200000元，约定在2016年1月1日前偿还，后原告索要无果。诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人的陈述、欠条、银行转账流水、手机交易记录、微信记录等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。被告杨峰给原告张昕出具的欠条，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。本案中原、被告系朋友关系，且关系较为亲密，该借款有别于普通民间借贷，借款系支付在前，出具欠条在后，结合这一情况，被告向原告出具的借条，既是凭据，也是对之前借款数额的确认，是符朋友之间借贷常理的。综合本案中支付次数较多、金额不等、时间跨度较长来判断，所出具的欠条中，其利息部分未超过法律规定年利率24%的规定，可以认定欠条中的数额为本金，故对原告要求被告还款200000元的请求，本院支持，其利息应自借款逾期之日即2016年1月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨峰在本判决生效后10内偿还原告张昕借款200000元及利息（利息以200000元为基数自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。如果被告杨峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李志刚人民陪审员  皮 强人民陪审员  谭书全二〇一七年十二月二十日法官 助理  陈 洲书 记 员  赵 鑫
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初360号原告：王文，男，生于1975年11月25日，藏族，务农，住成都市温江区。被告：汶川川西电力有限责任公司，住所地：汶川县映秀镇。法定代表人：杨映军，系公司董事长。原告王文与被告汶川川���电力有限责任公司（下称：川西电力公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，与（2017）川3221民初352号、356号、358号、359号案件公开开庭进行了合并审理。原告王文、被告川西电力公司法定代表人杨映军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文提出诉讼请求：1、确认原告与被告于1996年4月起至2001年12月31日之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1996年4月1日经被告自主聘用为汶川五台山发电有限公司（后被四川嘉润电力有限公司收购，现吸收合并为汶川川西电力有限责任公司）员工，后一直在被告处工作，直至2010年12月31日与被告解除劳动合同。当时劳动合同为一年一签，双方各持一份。由于原被告所持有的劳动合同文本在“5.12”地���中遗失，无法确定劳动关系。原告于2017年11月19日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年4月起至2001年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告辩称：同意原告的诉讼请求，对原告所主张的事实予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年4月至2010年12月31日期间原告在五台山电站（2004年12月更名为汶川五台山发电有限公司）上班，从事电站运行维护管理工作，接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资。原告于2017年11月19日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年4月起至2001年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。另查明，2016年1月，汶川五台山发电有限公司被四川嘉润电力有限公司吸收合并，并于2016年3月注销工商登记；2017年8月，四川嘉润电力有限公司又被被告川西电力公司吸收合并，并于2017年11月注销工商登记。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、汶川川西电力有限责任公���营业执照（副本）复印件、关于同意对五台山电站进行公司化改组的决议复印件、四川嘉润电力有限公司与汶川五台山发电有限公司吸收合同协议复印件、汶川川西电力有限责任公司与四川嘉润电力有限公司吸收合并协议复印件、劳动仲裁申请书复印件、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件、送达回证复印件、汶川川西电力有限责任公司证明复印件、映秀镇政府证明、五台山电站1992-2002年职工花名册、阿坝州城镇职工基本医疗保险登记卡复印件、周正凤和李世鸿的当庭证言等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定。本案中，原、被告均认可在1996年4月至2010年12月31日期间，原告在被告吸收合并的单位处上班，双方在此期间存在劳动关系。在案证据也证明五台山电站（2004年12月更名为汶川五台山发电有限公司）和原告符合法律规定的主体资格，原告接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资，所从事电站运行工作是该单位的业务组成部分。2016年1月汶川五台山发电有限公司被四川嘉润电力有限公司吸收合并，2017年8月四川嘉润电力有限公司又被被告川西电力公司吸收合并。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人……”的规定，现被告川西电力公司是五台山电站（2004年12月更名为汶川五台山发电有限公司）的承继者，是本案的适格���体，其也同意原告的诉讼请求。故原告请求确认其与被告之间在1996年4月至2001年12月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条的规定，判决如下：确认原告王文与被告汶川川西电力有限责任公司在1996年4月至2001年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川川西电力有限责任公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州���级人民法院。审判员  邓勇二〇一七年十二月十五日书记员  王超
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初389号原告：何代才，男，生于1973年08月14日，藏族，初中文化，工人，住四川省汶川县，被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇正河路6号。法定代表人：何昌彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周正刚,男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。（系该公司办公室主任）原告何代才与被告汶川卧龙正河发电有限公司（以下简称正河电站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员邱毅适用简易程序，于2017年12月18日与（2017）川3221民初380号、（2017）川3221民初381号、（2017）川3221民初382号、（2017）川3221民初383号、（2017）川3221民初384号、（2017）川3221民初385号、（2017）川3221民初386号、（2017）川3221民初387号、（2017）川3221民初388号、（2017）川3221民初390号、（2017）川3221民初391号、（2017）川3221民初392号（2017）川3221民初393号、（2017）川3221民初394号、（2017）川3221民初395号、（2017）川3221民初396号案件合并，公开开庭进行了审理。原告何代才、被告正河电站委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何代才提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告从1996年01月起至2001年12月31日6年期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告于1993年3月20日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至现在。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系。被告正河电站辩称：原告何代才现在是我公司的员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告何代才与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。3.注销申请书。拟证明原汶川正河电站于2005年12月31日经公司化改组更名为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。4.原告何代才出示了与正河电站签订的临时用工合同拟证明1996年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。5.证人出庭申请书、保证书，证人何某、刘某出庭作证证言，拟证明原告何代才于1996年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。被告无证据向法庭提交。原告提交的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告何代才向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与正河电站从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月27日向原告何代才送达了汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼：1996年01月起至2001年12月31日，原告何代才在正河电站工作。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、注销申请书、临时用工合同、证人何某、刘某的证人证言及本案庭审笔录等材料在案佐证足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中证人何某、刘某的证词及原告提供的合同复印件均证明了原告何代才在被告正河电站工作的事实。同时，原告何代才和被告正河电站之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告何代才从1996年01月起至2001年12月31日在被告正河电站工作，并接受被告正河电站管理。故原告何代才请求确认与被告正河电站在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：确认原告何代才与被告汶川卧龙正河发电有限公司于1996年01月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 邱 毅二〇一七年十二月十九日书记员 彭梓玲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执3008号申请执行人刘金磊，男，1982年10月5日出生。申请执行人孟会茹，女，1982年1月16日出生。被执行人吴智，男，1983年7月7日出生。本院依据已经发生法律效力的(2017)京03民终8528号，已向被执行人吴智发出执行通知，责令被执行人吴智接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴智未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：协助将位于北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街×号房屋权属转移登记至刘金磊名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 淼二〇一七年十二月十二日书记员 王英楠
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执397号申请执行人：某农村信用合作联社。法定代表人：张某，理事长。被执行人：杨某。本院在执行申请执行人某农村信用合作联社与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋0825执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  卢 宏代理审判员  吴维波二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨 欣
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执365号申请执行人：范成伟。被执行人：马国才。本院在执行申请执行人范成伟与被执行人马国才民间借贷纠纷执行一案，申请执行人范成伟于2017年12月15日向本院申请撤回对被执行人马国才的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：邵栋二〇一七年十二月十五日书记员  ：胡军
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1181执763号之一申请执行人：杨某。被执行人：原某。本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王一斐审判员  段鸿鹏审判员  侯德斌二〇一七年十二月十七日书记员  刘 峰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保668号之三申请保全人：李玉德，男，1958年6月20日出生，满族，住通化县。委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：刘景智，男，1972年10月27日出生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理申请保全人李玉德与被保全人刘景智合同财产保全一案过程中，申请人在2017年11月22日提出保全申请，本院作出（2017）吉0502执保668号之二民事裁定，查封被申请人刘景智所有的通化市东昌区江南中盛山水小区23号楼1单元301室房屋一处。财产保全行为已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保668号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐艳君人民陪审员  迟海峰人民陪审员  姚行海二〇一七年十二月七日书 记 员  魏禄峰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1890号申请执行人：遂宁市船山区人民法院被执行人：张鹏，男，汉族，生于1987年12月21日，住遂宁市船山区。本院受理遂宁市船山区人民法院申请执行张鹏罚金一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年十二月十四日书记员 罗 浩
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执8号申请执行人：山西省繁峙县滟鑫汽车贸易有限责任公司。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司。山西省繁峙县滟鑫汽车贸易有限责任公司与中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计221680元。经本院立案执行，现已执行到位221680元。本院已于2017年2月15日将该款转付给山西省繁峙县滟鑫汽车贸易有限责任公司。至此，山西省繁峙县滟鑫汽车贸易有限责任公司向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川33执52号被执行人：格勒。本院移送执行被执行人格勒刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的甘孜州中级人民法院（2005）甘中刑一初字第09号刑事附带民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行刑事附带民事赔偿人民币20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：依法终结（2005）甘中刑一初字第09号刑事附带民事判决书第一项中刑事附带民事赔偿人民币20000.00元的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 罗  云二〇一七年十二月一日书记员 布无克火
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1255号之一申请执行人厦门聚鑫益贸易有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇春江里15号208室，统一社会信用代码91350213051161998F。法定代表人：刘双治，董事长。被执行人厦门市翔安区鸿铿建材经营部，住所地厦门市翔安区新圩镇新圩村何宅106号，组织机构代码L2754585-5。法定代表人：蔡铿。申请执行人厦门聚鑫益贸易有限公司与被执行人厦门市翔安区鸿铿建材经营部买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初3号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区鸿铿建材经营部未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门聚鑫益贸易有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十六日代书记员（ 许清 详）
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执311号之二申请执行人：新绛县农村信用合作联社,住所地:新绛县汾河湾。法定代表人：张波，董事长。被执行人：王淑红，女，1979年11月24日出生，汉族，新绛县龙兴镇西关村。本院（2017）晋0825民初406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王淑红的存款3600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹红亮二〇一七年十二月八日书记员  曹润泰