重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初15354号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，该分行行长。委托诉讼代理人：凌韦梅，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华彧，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：徐明均，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：江银秀，女，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：徐婷，女，1994年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：高新技术产业开发区铭辉建材经营部，住所地重庆市九龙坡区兰美路11号附3号，组织机构代码L2528071-8。经营者：徐明均，职务不详。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告徐明均、江银秀、徐婷、高新技术产业开发区铭辉建材经营部（以下简称铭辉经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人凌韦梅到庭参加诉讼，被告徐明均、江银秀、徐婷、铭辉经营部经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告一徐明均立即向原告偿还贷款本金568170.40元，截至2017年7月4日的利息307.70元、逾期罚息80981.32元及复利5577.09元，共计655036.51元（共计：陆拾伍万伍仟零叁拾陆元伍角壹分）以及支付自2017年7月5日至本息付清之日止的逾期罚息和复利（逾期罚息以贷款本金568170.40元为基数，复利以应付未付利息、罚息为基数,均按照中国人民银行公布的贷款基准利率上浮81%再上浮50%计算）；2、被告江银秀、徐婷、铭辉经营部对上述第1项请求承担连带清偿责任；3、四被告支付原告为实现债权而发生的律师代理费2000元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由上述四被告承担。事实及理由：2015年6月3日，原告民生银行重庆分行与被告徐明均签订了《借款合同》，约定被告徐明均向原告借款60万元，借款期限一年，自2015年6月17日至2016年6月17日，借款利率为年利率10.71%，同时约定了利息、罚息、复利。同日，被告徐明均、江银秀、徐婷、铭辉经营部与民生银行重庆分行签订了《担保合同》，约定江银秀、徐婷、铭辉经营部为徐明均《借款合同》项下的债务承担连带责任担保。合同签订后，民生银行重庆分行按约发放了贷款60万元。2016年6月17日期满后，徐明均不按约定偿还贷款本金。被告徐明均、江银秀、徐婷、铭辉经营部未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，徐明均（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为60万元，借款期限共计12个月，自2015年6月17日至2016年6月17日止，借款用途为经营。贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮110%，确定为年利率10.71%，本合同签订后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的浮动比例确定，本合同贷款利率不变；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率计收罚息，逾期利率为贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，每月15日为还款日。乙方将贷款划付至本合同约定的甲方借款发放账户即完成了贷款发放义务，即视为甲方已经提取和使用了借款本金，并从贷款的发放之日开始计息。徐明均指定的账户。若甲方违反约定，乙方可要求甲方赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等实现债权的费用。同日，江银秀、铭辉经营部（保证人/甲方）与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定江银秀、铭辉经营部分别为《借款合同》项下的全部债权提供连带责任担保。担保范围为本合同约定的被担保的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。丁方（民生银行重庆分行）有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满后两年。《担保合同》末页甲方处没有本案被告徐婷的签字。2015年6月17日，民生银行重庆分行向徐明均支付了60万元，借款凭证载明借款起止日为2015年6月17日至2016年6月17日。截至2017年7月4日，徐明均尚欠民生银行重庆分行借款本金568170.4元，利息307.7元，罚息80981.32元，复利5577.09元。另查明，民生银行重庆分行因催收本案债权支付律师服务费2000元。再查明，民生银行重庆分行自愿将贷款利率下调为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮81%计算,罚息、复利标准降低为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮81%再上浮50%计算。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、小微授信申请表、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、个人账户对账单、《欠款明细表》、《还款计划表》、《还款明细表》、《扣款回单》、《法律服务合同》、进账单、律师费发票等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，徐明均与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，江银秀、铭辉经营部与民生银行重庆分行签订《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向徐明均发放了贷款60万元，履行了合同义务。徐明均逾期未支付贷款本金，已经构成违约，徐明均应返还贷款，并支付利息、逾期罚息、复利，以及支付本案律师费。民生银行重庆分行自愿下调贷款利率系处分自身权利，且有益于被告之权益，本院予以支持。同时，江银秀、铭辉经营部应对徐明均的债务向民生银行重庆分行承担连带清偿责任。《担保合同》因合同末页甲方处没有徐婷签字，故民生银行重庆分行要求徐婷承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐明均于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金568170.4元；二、被告徐明均于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行利息307.7元；三、被告徐明均于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行逾期罚息80981.32元，并自2017年7月5日起，以未偿还的本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮81%再上浮50%计收罚息至本金付清之日止，利随本清；四、被告徐明均于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利5577.09元，并自2017年7月5日起，以未偿还的利息、逾期罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮81%再上浮50%计收复利至利息、逾期罚息付清之日止；五、被告徐明均于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费2000元；六、被告江银秀、高新技术产业开发区铭辉建材经营部对上述债务向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任；七、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10370元，财产保全申请费4020元，合计14390元，由被告徐明均、江银秀、高新技术产业开发区铭辉建材经营部负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告徐明均、江银秀、高新技术产业开发区铭辉建材经营部在履行上述付款义务时一并支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十四日书 记 员  杨 妮