wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执恢165号之二申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。负责人冀华，分行行长。被执行人李政，男，1975年11月20日出生，汉族，住宜昌市。被执行人胡春红，女，1978年1月4日出生，汉族，住宜昌市。被执行人李丽，女，1978年6月24日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李政、胡春红、李丽金融借款合同纠纷恢复执行一案，执行中本院评估、拍卖了登记在李政、胡春红名下产权证分别为××号的房屋，成交价359000元，扣除唯一住房安置费50000元、买受人代交税费7180元，实际支付申请执行人301820元；评估、拍卖了登记在李丽名下产权证××号房屋，成交价800000元，扣除唯一住房安置费80000元，实际支付申请执行人720000元。以上合计到位1021820元，对应执行费12618元，由申请执行人垫交，实际执行到位款项为1009202元。仍有491874.87元及相应利息未执行到位。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502执���165号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十二月二十五日书记员 李小舟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢410号申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦底楼，组织机构代码57952558-5。法定代表人俞仲良。被执行人王仙美，女，1973年10月3日生，汉族，住浙江省仙居县，系常熟市虞山镇亿通家具商行业主。被执行人苏州贝克利木业有限公司，住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场新区3幢3-401，组织机构代码55809351-7。法定代表人吴相朝。被执行人苏州万有建材贸易有限公司，住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场三区35幢104，组织机构代码56428601-6。法定代表人金友富。被执行人常熟市唯和建材贸易有限公司，住所地江苏省常熟建筑装饰材料市场一区9幢304-1号，组织机构代码56778242-9。法定代表人陈利英。被执行人常熟圣雅斯贸易有限公司，住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场新区36幢103，组织机构代码57946973-9。法定代表人王仙美。被执行人吴相朝，男，1969年9月16日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人王焕毫，男，1972年5月10日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人陈利英，女，1972年9月24日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人金友富，男，1963年11月27日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人陈小连，女，1964年11月8日生，汉族，住江苏省常熟市。常熟市诚信农村小额贷款有限公司与苏州贝克利木业有限公司、苏州万有建材贸易有限公司、常熟市唯和建材贸易有限公司、常熟圣雅斯贸易有限公司、吴相朝、王仙美、王焕毫、陈利英、金友富、陈小连企业借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月20日作出的(2014)熟商初字第00753号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：一、王仙美归还常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款本金280万元，支付自2014年3月20日至2014年6月20日止的逾期利息126000元，并承担自2014年6月21日起至生效判决确定的履行之日止的按《借款合同》约定计算的利息和罚息（以同期人民银行借款基准利率四倍为限）；二、王仙美偿付常熟市诚信农村小额贷款有限公司律师费88650元；上述第一、二款的款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市诚信农村小额贷款有限公司指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行:中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号:73×××17）；三、苏州贝克利木业有限公司、苏州万有建材贸易有限公司、常熟市唯和建材贸易有限公司、常熟圣雅斯贸易有限公司、吴相朝、王焕毫、陈利英、金友富、陈小连对王仙美在本案中的债务承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费减半收取15498.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费20498.50元，由王仙美负担，苏州贝克利木业有限公司、苏州万有建材贸易有限公司、常熟市唯和建材贸易有限公司、常熟圣雅斯贸易有限公司、吴相朝、王焕毫、陈利英、金友富、陈小连负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。之后，本院以未发现被执行人可供执行财产为由终结执行了本案本次执行程序。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2017年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院另案依法处置了被执行人金友富所有的在常熟市润欣花园的不动产，本案分配得款195145.53元(其中160792.53已发还申请执行人，34353元已作为执行费收取)，划拨了被执行人王焕毫支付宝存款8388.92元（已发还申请执行人）。对余款人民币2865967.05元、利息和罚息【自2014年6月21日起至生效判决确定的履行之日止的按《借款合同》约定计算，以同期人民银行借款基准利率四倍为限】、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法冻结了被执行人王焕毫在财付通的账户（账号分别为：08×××ba@wx.tenpay.com,账户余额1512.91元；08×××e5@wx.tenpay.com，账户余额0.01元），期限一年（自2017年12月4日-2018年12月3日止），因上述账户余额不足2000元，故本案目前暂无处置的必要；之后，本院通过最高院网络查询，发现登记在被执行人王焕毫名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，目前未发现该车下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的银行存款、其他互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人吴相朝、王仙美名下的不动产有位于常熟市建筑装饰材料市场新区36幢103、203室【不动产单元号分别为：×××】，因由另案首封，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的其他不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将苏州贝克利木业有限公司、苏州万有建材贸易有限公司、常熟市唯和建材贸易有限公司、常熟圣雅斯贸易有限公司、吴相朝、王仙美、王焕毫、陈利英、金友富、陈小连纳入失信被执行人名单。现已执行到位169181.45元，尚未执行到位2865967.05元、利息和罚息【自2014年6月21日起至生效判决确定的履行之日止的按《借款合同》约定计算，以同期人民银行借款基准利率四倍为限】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的财付通账户、车辆、不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第00753号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月二十二日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初5127号原告：陕西赛福仪表有限公司。法定代表人徐宏安，系该公司执行董事。委托代理人郭国永，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：翼城晋能燃气有限公司。法定代表人王肖峰，系该公司职务董事长。（未到庭）原告陕西赛福仪表有限公司（以下简称赛福仪表公司）诉被告翼城晋能燃气有限公司（以下简称翼城燃气公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭国永到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赛福仪表公司诉称，2013年原告与被告之间曾多次就家用IC卡燃气表、IC卡涡轮流量计、IC卡皮膜表等物品买卖有关事宜签订了多份《工业品买卖合同》。被告向原告多次购买合同约定物品，且在条件允许的情况下双方也都会补签一份《工业买卖合同》，对供货数量、价格、付款方式、技术规格和标准等详细约定。合同约定：“需方收到货验收合格后付货款的30%，安装调试完毕且验收合格后付至货款的95%，余款5%作为质保金质保期满7日内支付。”合同签订后原告均按约严格供货，但被告多次不能够按期支付货款。均在原告多次催促下才支付部分货款。经多次协商无果，故诉至法院请求依法判决：1、被告支付合同货款1266650元；2、被告支付资金占用期间利息336040.6元（按照资金占用期间银行同期贷款利率分段计算“按中国人民银行同期年贷款利率的1.4倍”。从2013年12月31日计算至实际支付日）；3、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告翼城燃气公司经合法传唤未到庭进行答辩。经审理查明，原、被告双方曾在2013年至2014年多次合作。约定由原告向被告提供IC卡燃气表、IC卡涡轮流量计、IC卡皮膜表等。2014年12月25日签订了《工业品买卖合同》，约定：需方收到货物并按照合同规定的验收方式合格后一个月内付至该批货款的30%，安装调试完毕后且经验收合格后（最长不超过90天，从发货及发票至目的地之日起算）付至总价款的95%(付款时增值税发票)，如90天内仍未安装使用的应照常付款；余款5%作为质保金，质保期满且无质量问题，买方三个月内支付卖方质保金（质保金不计利息）。原告称2013年2月28日、2013年12年25日和2014年12月25日双方分别签订三份合同，原告按约向被告供货开具发票并安装调试合格，截至目前，被告已付65万元，下欠1266650元。在诉讼期间，原、被告双方于2017年11月13日进行对账确认被告下欠原告货款801422.71元。庭审中原告表示同意按双方目前对账金额801422.71元主张，保留争议部分46万余元货款向被告另行主张的权利。现原告诉至法院，请求判归所请。以上事实，有《工业品买卖合同》、增值税专用发票、收款收据、华夏银行电子回单、汇兑凭证、企业征询函、庭审笔录等在卷佐证作证。本院认为，公民、法人合法的买卖合同关系受法律保护。双方签订的《采购合同》当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、法规之规定，系合法有效的合同。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已均按合同约定向被告履行了供货义务，且已验收合格，被告承认尚有801422.71元至今未付。现原告主张支付，依法应予支持。原告主张资金占用损失一节，被告逾期不付货款造成原告经济损失客观存在，原告主要应按中国人民银行同期年贷款利息标准计算主张资金占用损失较为适宜，因原告未提供送货单及相应证据，因此资金占用损失应从2013年9月1日起诉至实际还款之日止。依照《中华人民共和���合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告翼城晋能燃气有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西赛福仪表有限公司货款801422.71元及资金占用利息（按中国人民银行同期年贷款利率计算从2013年9月1日至实际支付之日止）。二、驳回原告陕西赛福仪表有限公司的其余诉讼请求。本案诉讼费19224元，原告已预交，由原告承担6408元，被告承担12816元，被告在给付上述款项时将其应承担的诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 越人民陪审员  高永社人民陪审员  杨更利二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 红
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1024执818号申请执行人：赵贵香，女,1951年5月15日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：刘开举，男，1985年5月3日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人赵贵香与被执行人刘开举民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘开举在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘开举在银行存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年十二月十八日书记员  张耕维
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保882号申请人：李伟峰，男，1978年1月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：王峰，男，1979年3月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：赵晓文，女，1980年8月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人李伟峰与被申请人王峰、赵晓文民间借贷纠纷一案，申请人李伟峰于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王峰、赵晓文银行存款220000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李伟峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王峰、赵晓文银行存款220000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王雪兰二〇一七年十二月五日书记员  冯玲利
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4340号申请执行人谢成品，男，1970年3月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人蒋雪清，女，1969年3月27日生，汉族，住福建省长乐市。谢成品与蒋雪清买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年2月14日作出（2016）苏0581民初13302号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、蒋雪清于本判决生效之日起十日内给付谢成品货款6800元，并支付该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回谢成品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由蒋雪清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人蒋雪清经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位6825元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初13302号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月二十六日书记员  薄明亮
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书(2017)豫10刑终355号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王修建，男，1956年6月23日出生,汉族，文盲,无业，户籍所在地河南省禹州市，现住河南省禹州市杆草市。因犯贩卖毒品罪2001年7月22日被禹州市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪2003年5月28日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪2012年11月19日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月6日刑满释放；因吸毒2014年10月21日被禹州市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2014年12月3日被禹州市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被禹州市公安局抓获，同年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。指定辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。原审被告人张国卫，曾用名张国顺，男，1971年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省禹州市，现住河南省禹州市。因犯盗窃罪2003年1月9日被禹州市人民法院判处有期徒刑十二年，2011年10月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪2016年2月1日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2016年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被禹州市公安局抓获，同年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人张国卫、王修建犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）豫1081刑初774号刑事判决书。宣判后，原审被告人王修建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问各原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月3日凌晨3时许，被告人张国卫伙同被告人王修建去到禹州市第二人民医院住院部七楼走廊内，趁王雪熟睡之机，将王雪提包内的9000元人民币盗走。2017年5月3日凌晨3时许，被告人张国卫伙同被告人王修建去到禹州市第二人民医院住院部八楼走廊内，趁关闪闪熟睡之机，将其提包内的900元人民币及一部酷派大神手机盗走，经禹州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币441元。上述事实，有被告人张国卫、王修建供述、失主王雪、关闪闪陈述、监控录像、证人证言、鉴定意见等证据证实。根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：一、被告人张国卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人王修建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元；三、责令被告人张国卫、王修建共同退赔失主王雪人民币9000元，共同退赔失主关闪闪损失人民币1341元。上诉人王修建上诉及其辩护人辩称：1、王修建未具体实施盗窃行为，在共同犯罪中系从犯；2、如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人王修建、原审被告人张国卫采用秘密手段，在医院窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，张国卫、王修建均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张国卫、王修建此前多次犯罪，且二人系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。关于上诉人王修建的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，王修建在侦查人员对其进行讯问时对第一起犯罪事实不予供认，没有悔罪表现；在共同犯罪中，王修建虽然没有直接实施盗窃，但其准备了作案交通工具，在盗窃现场望风，在盗得财物后与张国卫平分赃款，对王修建应认定为在共同犯罪中所起作用相对较小的主犯，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  董盼利二〇一七年十二月二十二日书记员  郑 雪邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执10号之一申请执行人：敦化市诚信汽车租赁行,住敦化市胜利街天马综合楼。法定代表人：徐惠峰，敦化市诚信汽车租赁行经理。委托诉讼代理人：温海峰，男，1979年9月12日生，汉族，敦化市诚信汽车租赁行职员，住吉林省敦化市丹江街江城社区六组。被执行人：张学文,男,1983年6月15日生,汉族，个体，住敦化市丹江街丹江花园北区3号楼2单元602室。被执行人王岩：女,1985年4月30日生,汉族，个体，住敦化市丹江街丹江花园北区3号楼2单元602室本院在执行申请执行人敦化市诚信汽车租赁行与被执行人张学文、王岩租赁合同纠纷执行一案中，本院作出的（2016）吉7504民初61号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付汽车租赁费2500元，申请执行费270元。在执行中被执行人已支付申请执行人1170元，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席学春审判员  申恩德审判员  李国华二〇一七年十二月二十七日书记员  徐洪海
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执恢191号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。被执行人江苏祥顺食用菌有限公司，住所地灌南县农业示范园区。被执行人王立冬，男，1964年12月27日生，，汉族，居民，住灌南县。被执行人邱祝平，女，1965年10月10日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏���南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人江苏祥顺食用菌有限公司、王立冬、邱祝平借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1450号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月10日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人江苏祥顺食用菌有限公司、王立冬、邱祝平的执行申请，终结（2016）苏0724民初1450号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  丁智宇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1187号之一申请执行人青岛大森园林工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道。法定代表人李敏，职务总经理。委托代理人王玲燕，山东睿德律师事务所律师。被执行人沙湧，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛大森园林工程有限公司与被执行人沙湧买卖合同纠纷一案于2017年7月5日审结。该案（2017）鲁0213民初2163号民事判决书已立案执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币84889元，其中83733元发放申请人，1156元转执行费，申请人申请本案执结，其他权利我自愿放弃，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初2163号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年十二月二十七日书记员  曲峻峰
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初556号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李小敏，男，1990年10月26日出生于江西省宜丰县，汉族，中专文化，务工，家住江西省宜丰县。曾因犯盗窃罪于2015年10月被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪（多次入户盗窃）于2016年10月被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）566号起诉书指控被告人李小敏犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人李小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年6月27日上午，被告人李小敏乘火车来到九江市，窜至九江市浔阳区长虹大道68号阳光国际小区，采取技术开锁的方式进入被害人张某位于该小区11栋2单元403室的家中实施盗窃，盗走黄金戒指1枚、金某1个、金钱1枚。上述事实，被告人李小敏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、对案笔录、被告人李小敏指认盗窃现场的照片、扣押物品（作案工具）清单及照片、移交证明、前科刑事判决书、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小敏无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李小敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李小敏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李小敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人李小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年4月29日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、被盗物品金戒指1枚、金锁1个、金钱1枚，责令被告人李小敏退赔被害人张绪兰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年十二月四日书记员 陈维超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105破申2号申请人：武汉金航贸易发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区江城大道***号欣隆壹号公馆第*幢*层*号房。法定代表人：蔡俊鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建贤，男，该公司员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。一般授权代理。2017年12月1日，申请人武汉金航贸易发展有限公司（以下简称金航发展公司）以公司对外欠下巨额债务，现有资产已不足以全部清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明，申请人金航发展公司住所地为武汉市汉阳区江城大道358号欣隆壹号公馆第4幢4层5号房，于2002年1月16日成立；统一社会信用代码：914201127335596610；注册资本1亿元；经营范围：金属材料、建筑、装饰材料、建筑五金、机电设备、五金交电、家用电器、日用百货、通信器材、办公用品批零兼营；包装材料生产及销售；厂房（自有房屋）、机械设备租赁；物业管理。到2017年11月30日，金航发展公司共有资产158,839,659.31元，负债209,895,741.99元，公司现有职工19名，其中高管3名，普通职工16名。本院认为，金航发展公司住所地武汉市汉阳区，故本院具有管辖权，申请人金航发展公司资不抵债，不能清偿到期债务，具备破产清算原因，且主体合格，故本院予以受理。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：受理武汉金航贸易发展有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何俊杰人民陪审员  李 红人民陪审员  李 静二〇一七年十二月二十七日法官 助理  郑芳洁书 记 员  罗曼妮
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执436号申请执行人：王锡来.被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司,住靖宇县申请执行人王锡来与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院在执行过程中申请执行人撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结靖劳人仲调字[2017]07号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一七年十二月一日书记员  胡军
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0132民初1897号原告：四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司。负责人：赵福龙，该公司副总经理。委托诉讼代理人：田强，四川桦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正，四川桦润律师事务所律师。被告：罗拥军，男，1968年12月28日出生，汉族。原告四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司(以下简称宏宸物业新津分公司)与被告罗拥军物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宏宸物业新津分公司的委托诉讼代理人杨正到庭参加诉讼，被告罗拥军经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏宸物业新津分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费用31500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告购买了由成都万辰房地产开发有限公司开发的位xx县“万辰柳莊”住房一套。并且双方签订《商品房买卖合同》，在该合同第二十二条前期物业服务中约定由四川省宏宸置地物业服务管理有限公司作为物业管理企业，并约定物业收费标准：电梯花园洋房1.8元/月每平方米、低密度洋房2.5元/月每平方米、地下室住宅1元/月每平方米、地下车库40-60元/个/月平方米。2014年10月1日，由四川省宏宸置地物业管理有限公司的新津分公司与成都万辰房地产开发有限公司签订“万辰柳莊”前期物业服务合同，并由原告履行相应的物业服务义务。原告履行服务义务后，被告应该在每年的12月1日前和6月1日前向原告交纳物业管理费，截止2017年5月9日，被告尚欠原告物业管理费31500元。原告多次通过电话或发函的方式要求被告支付物业费，但被告一直不予支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告罗拥军未作答辩。本院对本案事实认定如下:2014年5月8日，罗拥军与成都万辰房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”，购买该公司开发的位于xx县房屋，测绘建筑面积567.54平方米，其中，地上321.64平方米、地下245.9平方米，双方对前期物业服务收费标准约定：电梯花园洋房每平方米1.8元/月、低密度洋房每平方米2.5元/月、地下室住宅每平方米1元/月、地下车库40-60元/个/月平方米。宏宸物业新津分公司系四川省宏宸置地物业管理有限公司的分公司，从2013年12月20日起，承接了该公司与成都万辰房地产开发有限公司签订的前期物业管理合同中从2011年9月30日至2014年9月30日的权利和义务。2014年10月1日，成都万辰房地产开发有限公司与罗拥军签订前期物业服务合同，双方约定:合同期限自合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与新选聘或续聘的物业服务企业签订新物业服务合同时止。另查明，罗拥军于2014年5月14日收房后，其物业服务费已交至2014年11月8日，尚欠2014年11月9日至2017年5月9日的物业服务费31500元。上述事实，有本院予以确认采信的原告、被告的身份信息、商品房买卖合同、前期物业服务合同、交房手续书、物业服务费欠费明细、物业管理费催缴通知单、物业管理费收据以及当事人的当庭陈述等在案为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当依约全面履行自己的义务。罗拥军从2014年11月931500元的行为已构成违约，应当承担支付该费的违约责任，对宏宸物业新津分公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院罗拥军在本判决生效后十日内支付四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司从2014年11月9日至2017年5月9日的物业服务费共计24490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元、公告费600元，共计1188元，由罗拥军负担，该款四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司已预交，罗拥军在履行上述金钱给付义务时一并支付四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杜 进人民陪审员  陈占平人民陪审员  刘秀华二〇一七年十二月四日书 记 员  孟佳敏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2400号之二申请执行人：韩荣芳，男，1976年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：谢圣生，男，1968年8月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人韩荣芳与被执行人谢圣生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）赣0902民初235号民事调解书，判决由谢圣生支付韩荣芳欠款20000元，案件受理费150元。申请执行人韩荣芳于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人谢圣生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人谢圣生名下无房产，有车辆已查封，不在控制之内不宜处置。本院将被执行人谢圣生纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人韩荣芳尚有20000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初235号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十二月二十七日代书 记员  兰 潮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初2892号原告：翁牛特旗白音套海苏木黑鱼泡子嘎查委员会，住所地翁牛特旗白音套海苏木黑鱼泡子嘎查。法定代表人：耿某。被告：罗某（自然身份附后）。被告：翁牛特旗白音套海苏木黑鱼泡子嘎查委员会四组。负责人李永军。本院在审理原告翁牛特旗白音套海苏木黑鱼泡子嘎查委员会与被告罗福林、翁牛特旗白音套海苏木黑鱼泡子嘎查四组排除妨害纠纷一案中，原告翁牛特旗白音套海苏木黑鱼泡子嘎查委员会于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗白音套海苏木黑鱼泡子嘎查委员会撤诉。审判员范文革二〇一七年十二月二十八日书记员周晓涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民特107号申请人杨雄廷，男，汉族，1966年9月11日出生，住四川省简阳市。委托代理人张德顺，四川量力律师事务所律师。特别授权代理人。申请人杜钰，男，汉族，1958年5月7日出生，住四川省成都市青羊区。申请人中国人民政治协商会议成都市青羊区委员会办公室，住所地：四川省成都市青羊区西华门街19号。负责人郭跃邦。委托代理人杜钰，身份信息同上。该办公室工作人员。特别授权代理人。申请人成都市青羊区机关事务管理局，住所地：成都市青羊区江汉路222号。负责人张岚。委托代理人杜钰，身份信息同上。该局工作人员。特别授权代理人。申请人锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地：成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼。负责人宋绍富，该公司总经理。委托代理人龚俞舟，男，汉族，1982年5月16日出生，住四川省攀枝花市东区。该公司员工。特别授权代理人。申请人华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。负责人凌枫。委托代理人吴茂均，男，汉族，1987年8月20日出生，住四川省资阳市安岳县。该公司员工。特别授权代理人。申请人杨雄廷、杜钰、中国人民政治协商会议成都市青羊区委员会办公室、成都市青羊区机关事务管理局、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司、华泰财产保险有限公司四川省分公司于2017年12月4日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人杨雄廷、杜钰、中国人民政治协商会议成都市青羊区委员会办公室、成都市青羊区机关事务管理局、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司、华泰财产保险有限公司四川省分公司于2017年11月28日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于2017年12月29日前支付申请人杨雄廷损失13961.10元；二、申请人华泰财产保险有限公司四川省分公司于2017年12月29日前支付申请人杨雄廷损失469.10元；三、申请人杜钰于2017年12月29日前支付申请人杨雄廷损失1307.75元；四、申请人杨雄廷放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人杨雄廷、杜钰、中国人民政治协商会议成都市青羊区委员会办公室、成都市青羊区机关事务管理局、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司、华泰财产保险有限公司四川省分公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何建二〇一七年十二月四日书记员  唐瑜
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执904号之三申请执行人马春丽。被执行人邱志鹏。本院在执行申请执行人马春丽与被执行人邱志鹏民间借贷纠纷一案过程中，被执行人邱志鹏现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0802民初960号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 邵国平审判员 廖心峰二〇一七年十二月十五日书记员 王 敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22842号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李霞，女，1984年6月4日出生，侗族，住福建省漳州市芗城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金167690.40元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）133189.70元、复利54593.51元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额235000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年10月15日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金167690.40元、利息（含罚息）133189.70元、复利54593.51元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金167690.40元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）133189.70元、复利54593.51元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3319.80元（原告已预交），由被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初5163号原告：南京润超铁路配件有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区南区。管理人：江苏东恒律师事务所负责人：朱斯亮委托诉讼代理人：严利民，江苏东恒律师事务所律师。被告：南京威双水利工程有限公司，统一社会信用代码91320117MAIMCIPF9B，住所地在南京市溧水区永阳镇高塘村大茅园村8号。法定代表人：吕立志，该公司董事长。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。本院在审理原告南京润超铁路配件有限公司诉被告南京威双水利工程有限公司排除妨害纠纷一案中，原告南京润超铁路配件有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京威双水利工程有限公司的起诉。本院认为，原告南京润超铁路配件有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京润超铁路配件有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南京润超铁路配件有限公司负担。审判员  郑娉娉二〇一七年十二月十五日书记员  朱 虹
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执68号之一申请执行人上林县农村信用合作联社，住所地：上林县城明山路***号。被执行人广西上林县狮螺宝光精米有限公司，住所地上林县白圩镇狮螺村狮螺圩12号。被执行人罗世光，男，1962年2月3日出生，汉族，上林县。被执行人覃先凤，女，1964年8月18日出生，壮族，上林县。申请执行人上林县农村信用合作联社与被执行人罗世光、覃先凤金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0125民初932号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上林县农村信用合作联社于2017年2月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封被执行人位于上林县白圩镇狮螺街的楼房，但该房暂不宜处置。此外未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0125民初932号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧晓元二〇一七年十二月十八日书记员  黄珠萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0902民初5283号之一解除保全申请人：杨洋，男，1997年5月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区西村镇圳江村杨家组。身份证号：362201199705105438。解除保全申请人：杨聪，男，1998年12月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。身份证号：362201199812285438。解除保全申请人：梁平英，女，1977年4月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。身份证号：360902197704025421。上述三申请人委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。被申请人：宜春市成盛实业有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区学府路春晖豪庭538号。统一社会信用代码：91360900094890920R。法定代表人：徐清梅，系该公司总经理。被申请人：罗冬洪，男，1966年12月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：徐清梅，女，1969年10月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：钟满成，男，1976年4月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：易贵辉，男，1974年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。解除保全申请人梁平英、杨洋、杨聪与被申请人宜春市成盛实业有限公司、徐清梅、罗冬洪、钟满成、易贵辉与公司有关的纠纷一案中，本院于2017年11月14日作出（2017)赣0902民初5283号诉讼保全裁定，冻结和查封了五被告价值为224000元的财产。现解除保全申请人梁平英、杨洋、杨聪于2018年12月18日申请解除对被申请人钟满成、易贵辉采取的诉讼保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除因本案对被申请人钟满成、易贵辉采取的全部财产保全措施。审判员  漆建忠二〇一七年十二月十九日书记员  杨 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑终820号原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永祥，男，1983年2月8日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鹤岗市。曾因犯故意伤害罪于2005年7月5日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月8日被抓获，同年2月9日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月16日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。上诉人（原审被告人）付毓鑫，男，1966年5月8日生，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省铁力市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月9日被抓获并临时羁押于哈尔滨市公安局道里分局看守所，同年2月10日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月16日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人张恕，男，1967年7月25日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鹤岗市。曾因盗窃于1983年9月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于1986年6月16日被黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2002年1月10日被黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院判处管制二年；因犯盗窃罪于2004年10月14日被黑龙江省鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2005年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月9日被抓获并临时羁押于哈尔滨市公安局道里分局看守所，同年2月10日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月16日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人王永祥、付毓鑫、张恕犯敲诈勒索罪、被告人王永祥犯诈骗罪一案，于2017年12月5日作出（2017）辽0204刑初358号刑事判决。原审被告人王永祥、付毓鑫不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：原审判决认定：王永祥从2004年8月左右至2015年11月间，在被害人崔某开办的琳琳歌舞厅、大连漫步云端夜总会、世投永利（大连）发展有限公司先后做保安、司机等工作。2015年11月被害人崔某因被告人王永祥违反其单位劳动纪律将其开除。2016年3月左右，崔某将借给王永祥的住房收回，王永祥也主动搬出该房屋（该房已于2016年4月归陈月所有）。从2016年5月起，王永祥个人以举报被害人崔某在其经营活动中有违法违纪行为为由，威胁崔某并要求将其原来借住的房子归其所有，崔某不同意。嗣后，从2016年11月起至2017年1月间，被告人王永祥先后纠集被告人张恕、付毓鑫，王永祥以个人名义，张恕、付毓鑫以王永祥亲属的名义给被害人崔某和崔某的朋友打电话、发短信、微信等方式，以举报崔某和崔某的朋友所谓违法犯罪线索相要挟，向崔某索要财物，致使被害人崔某于2017年1月11日通过中国建设银行向王永祥汇款共计人民币50万元。王永祥分得45万元，张恕分得5万元（包括其欠张恕借款3万元），王永祥用赃款购买了车牌号为×××的别克车一辆（该车由公安机关依法扣押）。被告人王永祥于2015年7月至9月间，谎称能够帮助被强制戒毒的宫兴文办理释放，以需要办事费用为由，宫兴文的父亲宫国保出资，通过孙某（宫兴文的妻子）、史宏杰（中间人）向王永祥银行卡转账和收取现金共计人民币11万元。被告人王永祥于2015年7月至8月间，谎称能够帮助王某向王坤索要交通肇事赔偿款，以需要住宿费、车费、餐费等为由，在本市沙河口区泉涌街47号”时代风尚”发艺店等处，共骗取被害人王某共计人民币14800元。原审法院认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证、微信、短信、通话记录、刑事判决书、被告人供述、案件来源、抓获经过等。原审法院认为，被告人王永祥、付毓鑫、张恕以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应予刑罚处罚。被告人王永祥以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯的公民财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。王永祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人付毓鑫、张恕起次要和辅助作用，系从犯。被告人王永祥到案后如实供述犯罪事实，有前科，部分返赃，量刑时予以综合考虑。其犯数罪，应予并罚。被告人付毓鑫自愿认罪，系从犯，故予以减轻处罚。被告人张恕有前科劣迹，自愿认罪，系从犯，故予以减轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第二十六条第四款、第二十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王永祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币8万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币11万元。二、被告人付毓鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。三、被告人张恕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3万元。四、三被告人敲诈勒索违法所得人民币414000元继续予以追缴，责令三被告人共同偿还被害人崔某人民币414000元，不足部分责令退赔。五、被告人王永祥诈骗违法所得人民币124800元继续予以追缴，返还被害人孙某人民币11万元、被害人王某人民币14800元，不足部分责令退赔。六、公安机关扣押的付毓鑫金色小米牌手机1部、王永祥”moto”黑色手机1部，由公安机关依法没收。七、公安机关扣押的被告人王永祥用赃款购买的别克牌轿车一辆由公安机关依法处理。上诉人王永祥的上诉理由是，原审认定事实不清、证据不足，量刑不当。上诉人付毓鑫的上诉理由是，原审量刑过重。二审经审理查明的事实和证据同一审相同。上诉人王永祥、付毓鑫在二审期间均未向本院提供新证据。本院认为，上诉人王永祥、付毓鑫、原审被告人张恕以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物，数额特别巨大，行为侵犯了公私财产所有权，构成敲诈勒索罪。王永祥以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。王永祥犯数罪，应予以并罚。在共同犯罪中，王永祥系主犯，付毓鑫、张恕系从犯，对付毓鑫、张恕可减轻处罚。王永祥、付毓鑫、张恕如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。关于上诉人王永祥、付毓鑫的上诉理由，经查，证实二人犯罪事实的证据，不仅有相关短信、微信记录予以证实，还有证人证言、被害人陈述予以佐证，且同上诉人王永祥、付毓鑫、张恕在侦查阶段的供述相吻合；原审法院综合考量王永祥、付毓鑫的犯罪事实，并决定相应刑罚，量刑适当。故对上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郭辉审判员陈超凡审判员孟晶二〇一七年十二月二十二日书记员龙国红（代）
四川省雅安市中级人民法院	指 定 管 辖 决 定 书	(2017)川18刑辖17号	四川省荥经县人民法院：	关于帅伟受贿一案，由雅安市人民检察院提出案件商请管辖。经本院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院对该案进行审理。	二〇一七年十二月五日	送：四川省雅安市人民检察院
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3510号申请执行人刁振伟，男，1968年12月21日出生，住北京市密云区。被执行人北京市密云区太师屯镇上庄子村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇上庄子村。刁振伟与北京市密云区太师屯镇上庄子村民委员会买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判作出(2016)京0118民初4914号民事判决书，判决被告北京市密云区太师屯镇上庄子村民委员会于判决生效之日起七日内给付原告刁振伟鱼款13070元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十六元，减半收取计六十三元，由北京市密云区太师屯镇上庄子村民委员会负担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统，对被执行人的财产进行了两次查询。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产，无机动车登记信息。2017年12月11日，本院依法前往北京密云区太师屯镇上庄子村进行实地调查。经查，被执行人北京市密云区太师屯镇上庄子村民委员会作为被执行人涉及多个执行案，其名下财产已被多次采取强制措施，且被采取措施财产仍与其涉案标的相差较大，本案无法进行变现。本院将上述情况已告知申请人，要求其提供其他财产线索。申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)京0118民初4914号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，若申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  宋英伟审判员  刘卫东审判员  李兴红二〇一七年十二月二十八日书记员  景兆典
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7307号之二原告：成都鑫江安特玻有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区黄龙大道302号。法定代表人：王运平，总经理。委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。被告：李洪良，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省新津县。原告成都鑫江安特玻有限公司与被告李洪良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告成都鑫江安特玻有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都鑫江安特玻有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都鑫江安特玻有限公司撤诉。案件受理费1234元，减半收取617元，保全费594元，由成都鑫江安特玻有限公司负担。审 判 长  徐春龙审 判 员  叶若兰人民陪审员  江开清二〇一七年十二月二十日法官 助理  明 琼书 记 员  干雪玲
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初585号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人卢才根，男，1993年11月5日出生，汉族，中专文化，自由职业，家住宜春市经济开发区。被告人刘娜，女，1994年8月16日出生，汉族，中专文化，无业，家住宜春市袁州区。被告人钟群，男，1994年1月29日出生，汉族，初中文化，自由职业，家住宜春市袁州区。上列三被告人均因涉嫌非法拘禁罪于2017年7月11日被宜春市公安局经济开发区分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）571号起诉书指控被告人卢才根、刘娜、钟群犯非法拘禁罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人卢才根、刘娜、钟群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月，被害人卜某因急需用钱向陈某国借钱，之后一直拖欠未归还。2017年7月8日22时许，陈某国朋友卢才根、钟群及陈某国妻子刘娜在要求卜某还钱未果情况下，将卜某及其儿子金某（未成年人）带至宜春市经济开发区经发大酒店非法限制二人人身自由，随后几天分别将二被害人在经发大酒店、宜春正联汽车贸易有限公司等地予以拘禁。2017年7月10日晚，被害人卜某朋友报警。当晚21时许，公安民警到经发大酒店将被害人卜某、金某解救，并当场抓获被告人卢才根、刘娜。次日，被告人钟群自行至公安机关投案。案发后，三被告人已取得被害人卜某的谅解。上述事实，被告人卢才根、刘娜、钟群在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢才根、刘娜、钟群的供述、被害人卜某、金某的陈述、证人刘涛、夏某等人的证言、辨认笔录及照片、指认现场照片、借条一份、谅解协议书、微信聊天记录、宜春市公安局经济开发区分局案件侦查大队出具的情况说明、三被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢才根、刘娜、钟群为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人属共同犯罪，其中，被告人卢才根在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人钟群、刘娜起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人钟群自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人卢才根、刘娜当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。三被告人已取得被害人卜某谅解，酌情从轻处罚。根据卢才根、刘娜、钟群的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人卢才根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘娜犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人钟群犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一七年十二月二十一日代书记员 徐 琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋0624民初464号原告：刘锋，男，1962年9月27日生，汉族，大同市人，个体工商户，现住大同市。被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，怀仁县侨乡小学董事长，现羁押于朔州市朔城区看守所。被告：曹辉，男，1964年2月11日生，汉族，大同市二医院医生，现住大同市。被告：怀仁县侨乡小学，住所地怀仁县南七里寨村。法定代表人：王秀兰，任董事长。原告刘锋与被告王秀兰、曹辉、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，后中止审理。现原告刘锋于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锋提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘锋撤回起诉。案件受理费22800元，原告刘锋已缓交，批准免于缴纳。审判员赵晓雁二○一七年十二月二十五日书记员魏灵灵
滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执恢223号申请执行人济南永盛兴建筑劳务有限责任公司，住济南市市中区王官庄小区10区14号楼。被执行人江苏中柱建设工程有限公司滨州分公司，住滨州市滨城区市东办事处渤海七路厨具城C座8号。被执行人江苏中柱建设工程有限公司，住江苏省滨海县中市中路23号。申请执行人申请执行被执行人纠纷一案，该案（2011）滨民二初字第88号民事判决书业已发生法律效力，本案标的额1391931.13元及利息。因被执行人未能自动履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月1日对该案立案执行。在执行过程中本院通过网络查控查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息均无财产可供执行，申请人亦无被执行人相关财产线索提供。我院依法对（2011）滨民二初字第88号民事判决书作出终结本次执行程序的处理。本案标的额1391931.13元及利息，未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院作出的（2011）滨民二初字第88号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2011）滨民二初字第88号民事判决书向本院再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  王兆庆审判员  高新华审判员  杜晓峰二〇一七年十二月二十七日书记员  宋德新
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初9529号原告：吴丽军，男，汉族，1984年11月8日生，身份证地址：浙江省桐庐��，现住杭州市拱墅区。被告：叶斌，男，汉族，1988年10月11日生，身份证地址：浙江省桐庐县。被告：徐佩佩，女，汉族，1990年10月16日生，身份证地址：安徽省界首市。原告吴丽军与被告叶斌、徐佩佩民间借贷纠纷一案,原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告借款66000元；2、两被告支付自2017年4月21日起按每月2分计算的利息至还清本息之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭审理。原告吴丽军到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月21日，被告叶斌因生意��转需要向原告借款，并出具借条一张。该借条表明：今叶斌收到借款70000元，借款期限自2017年4月21日至2017年5月20日止，共一个月，利率为每月2%，每月利息为1400元。同时，被告向原告出收条一份，表明收到原告的出借的现金70000元。上述借款到期后，被告叶斌仅向原告归还4000元款，尚欠借款本金66000元。另查明，两被告系夫妻关系，于2016年5月31日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶斌、徐佩佩于本判决生效之日起十日内向原告吴丽军归还借款本金66000元，并承担自2017年4月21日起至借款本金付清之日止以66000元为基数、按月利息2%的标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725元，保全费680元，合计1405元，由两被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年十二月一日代书记员 汤杨珂
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8869号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王贵先，女，1967年9月16日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。原告汉口银行股份有限公司与被告王贵先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告王贵先拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款32540.37元，其中本金28627.29元，利息396.82元，费用3516.26元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告王贵先未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××38。开卡日期：2010年3月25日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，王贵先尚欠本金28627.29元，利息396.82元，费用3516.26元(滞纳金实际收取截至2012年4月15日止)，合计32540.37元。本院认为，被告王贵先在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告王贵先之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王贵先持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告王贵先偿还欠款本金、利息的诉讼请求���具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告王贵先支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告王贵先的逾期未还款行为，与被告王贵先约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告王贵先经本��合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王贵先于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金28627.29元；二、被告王贵先于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息396.82元，费用3516.26元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告王贵先负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告王贵先随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十九日书 记 员  王李夫
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5347号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执第5347号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。被执行人：匡海彬，女，1977年4月18日生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告匡海彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初9439号民事判决已经发生法律效力。因被告匡海彬不履行生效民事判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，要求被告偿还金穗贷记卡透支本金人民币14,086.49元及计算至2016年8月23日的透支利息人民币4,673.38元、滞纳金人民币795.75元及自2016年8月24日起至全部欠款还清之日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计算方式计算);加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费人民币50元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行，但被执行人未履行义务。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人名下有与他人共有的位于上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号的房屋，该房屋之上设有高额抵押并已被上海市闵行区人民法院等8家法院查封；被执行人名下还有浦发银行新桥支行、浦发银行周浦支行的银行开户，本院冻结上述账户，但目前均未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆等其他可供执行的财产线索。执行中本院还依法对被执行人进行公告送达，并对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，现因本院查无被执行人名下可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年十二月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢243-1号之一申请执行人：淄博市临淄区人民法院刑庭移交。被执行人齐海峰，男，1981年5月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行齐海峰危险驾驶罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第294号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人齐海峰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人齐海峰纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临刑初字第294号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人齐海峰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月二十七日代理书记员  蒲韦彤
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执908号之一申请执行人高勤，女，1964年9月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人赵宇东，男，1965年2月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人刘扬荣，男，1953年11月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人倪秀芹，女，1963年4月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人高勤、赵宇东与被执行人刘扬荣、倪秀芹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1944号民事判决书，责令被执行人刘扬荣、倪秀芹偿还申请执行人借款本金440万元及截止2015年8月5日的利息625797.26元，从2015年8月5日起至债务实际清偿之日止，以本金为基数，按月利率2%的标准向申请执行人支付利息；承担案件受理费、保全费、公告费共计62990元、执行费52844元；在执行过程中，申请执行人已受偿862898.96元，尚有余额4278732.3元及利息未能执行到位。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1944号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十二月十五日书记员  李小舟
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初2804号原告：铁岭某某物业服务有限公司，住所地调兵山市中央大街。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。被告：关某，男。原告铁岭某某物业服务有限公司与被告关某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审查。本院认为，根据原告铁岭某某物业服务有限公司提交的证据可知，被告关某的主体身份不明确，且依据原告铁岭某某物业服务有限公司提供的被告关某的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定该地址是否为被告关某的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告铁岭某某物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。综上所述，原告铁岭某某物业服务有限公司向本院提起民事诉讼不符合起诉条件，本院应驳回原告铁岭某某物业服务有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告铁岭某某物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，本院未收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张焱二〇一七年十二月十五日书记员  于乐附法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初1941号原告：卜玉，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。被告：杨炳海，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。原告卜玉与被告杨炳海健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卜玉及其委托诉讼代理人温成芳，杨炳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜玉向本院提出诉讼请求：1.杨炳海承担卜玉医疗费12043.84元、误工费880.84元、护理工费3472元、住院期间伙食补助费2800元、交通费300元、营养费1000元、鉴定费照相费250元；2.杨炳海承担卜玉的精神损害抚慰金5000元；3.本案的诉讼费用由杨炳海承担。事实和理由：卜玉与杨炳海同是民主村八组的村民，相互熟悉但是没有矛盾。2016年11月11日，卜玉去侄女卜某A的家吃饭。杨炳海在卜某A家买完烟后一起与卜玉、杨某某、卜某A喝酒。因为几年前两家买卖牛的事杨炳海与卜某A发生了争吵，杨炳海拿起啤酒瓶子向卜某A头上砸去。这时卜玉从中劝解被杨炳海的啤酒瓶子直接砸到面部，致使卜玉受伤住院治疗，诊断的后果是两处轻微伤。杨炳海的行为给卜玉造成身体和精神损害，同时造成经济损失。庭审中卜玉表示诉请的医疗费中没有扣除杨炳海承担的费用，经庭审核实可以予以刨除。杨炳海辩称，杨炳海没有打卜玉。杨炳海去卜某A家买烟，卜某A、卜玉、杨某某让杨炳海一起喝酒，杨炳海就一起喝了。卜某A提起说要打扑克，聊天的时候，卜某A提起了牛的事情就急眼了。卜某A从麻将桌走出一步多远，杨炳海看卜某A要打他，也走出一步多远，卜玉就把杨炳海抱住了，卜某A用啤酒瓶子向杨炳海打来，因为二人是迎面，杨炳海一低头，啤酒瓶子就过去了。杨炳海也不知道能打到卜玉。杨炳海也撇了一个啤酒瓶子，因为卜玉抱着他的腰，他没打着卜某A，打到她家玻璃上了。如果不是因为卜玉抱着杨炳海，这么近杨炳海不可能打不准。卜某A举起板凳，在半空中，这时卜玉也撒开手了，板凳就落下来了，杨炳海一回头卜玉也倒下了。卜某A看卜玉倒下了，就没打杨炳海。卜某A就去后院不出来了。杨炳海、杨某某在等车带卜玉去医院这期间有20分钟，卜某A都没有出来。当天杨炳海是因为买稻草身上有钱，所以拿了钱给卜玉看的病。车是杨某某打的。先是到旺起的医院，没有主治大夫，就去了中心医院看的脑袋和鼻子。缝完之后，因为卜玉喝酒了，破伤风针就没有打。回来已经半夜了，杨某某、卜玉、司机、还有杨炳海四人吃了麻辣烫，然后就回家了。第二天早上，卜某A的丈夫让杨炳海去赔她家玻璃，杨炳海说行。卜玉的妹子卜某B赖杨炳海打的卜玉，杨炳海就过去了。杨炳海说不就差一针破伤风针吗，就又给卜玉拿了500元，够破伤风针和打车的了。杨炳海说打官司，是谁打伤卜玉的，他早晚得拿钱。因为不是杨炳海打的，所以这些费用杨炳海不能承担。本院经审理查明事实如下：2016年11月11日19时许，在吉林市丰满区旺起镇民主村八社尉军食杂店内，卜某A与杨炳海因买卖牛一事发生口角，杨炳海用啤酒瓶砸向卜某A未果，卜玉见状上前劝架，杨炳海用啤酒瓶砸向前来劝架的卜玉头部，将卜玉的头部、鼻部砸伤。后经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定，卜玉，头部外伤，鼻部外伤，损伤程度均构成轻微伤。杨炳海为此被行政拘留十五日，现已实际执行完毕。事发当晚，杨炳海陪同卜玉前往吉林市中心医院就医，发生医疗费548.8元，系杨炳海垫付。次日，杨炳海给卜玉500元钱，卜玉到吉林市中心医院注射了破伤风疫苗支出408.57元，到北华大学附属医院输液支出122.58元。2016年11月13日，卜玉到吉林医药学院附属医院就诊，支出245.68元。经诊断，卜玉为闭合性颅脑损伤（脑震荡）、面部皮肤挫伤、鼻部皮肤裂伤、脑萎缩、硬膜下积液，于当日入住该院治疗。后卜玉于2016年12月11日出院，共计住院28天，期间均为二级护理，共支出住院费10449.17元。另查明，在公安机关侦查阶段，卜玉因进行损伤程度鉴定支付鉴定检查费223元、照相费250元。认定上述事实的证据有：卜玉、卜某A、杨某某、袁某某、葛某某询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、法医学人体损伤鉴定书、吉林市中心医院票据、北华大学附属医院票据、吉林医药学院附属医院票据、住院费用清单、住院病案、出院诊断书、病情介绍书、入院卡、门诊病历、门诊手册、防疫中心票据、收据、证人王某等。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”杨炳海殴打卜玉致其受伤，应依法承担相应赔偿责任。虽杨炳海抗辩称其并没有打卜玉，但公安机关已对此事侦查终结，并对杨炳海作出行政处罚，且已实际执行完毕，杨炳海对公安机关的行政处罚决定亦并未申请复议或提起行政诉讼，故其抗辩意见本院不予采纳。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”卜玉依法应获赔偿的项目和金额为：1.医疗费：共计发生11997.8元，扣除杨炳海支出的1048.8元，为10949元。2.误工费：卜玉住院28天，按照农业收入标准计算，误工费应为126.6元/天×28天=1392.6元，现卜玉仅主张880.84元，系对自身权益的处分，本院予以确认。3.护理费：卜玉住院28天，均为二级护理，经计算护理费应为125.66元/天×28天=3518.48元，现卜玉仅主张3472元，系对自身权益的处分，本院予以确认。4.住院伙食补助费：100元/天×28天=2800元。5.交通费：结合就医方式和就医情况等，酌情支持300元。6.鉴定费照相费：250元。上述费用合计18651.84元。另，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”但现卜玉并未提供相关医疗机构意见，故本院对其诉请的营养费不予支持。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”现卜玉要求杨炳海给付其精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨炳海于本判决生效之日起十日内给付原告卜玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费照相费等合计18651.84元；二、驳回原告卜玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元，由原告卜玉负担62元，由被告杨炳海负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 武 洋二〇一七年十二月十五日书记员 王秋琳
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执545号之一申请执行人：姜清旺，男，汉族，1957年8月27日出生，住临邑县城区。被执行人：蒋绍臣，男，汉族，1965年10月16日出生，住临邑县。被执行人：王玉芹，女，汉族，1965年7月16日出生，住址同上。申请执行人姜清旺与被执行人蒋绍臣、王玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）鲁1424民初200××号民事判决书，判决：蒋绍臣、王玉芹于本判决生效后十日内偿还姜清旺借款25万元，案件受理费2525元、诉讼保全费1770元由蒋绍臣、王玉芹承担。本院于2017年5月11日立案执行，在执行过程中依法向蒋绍臣、王玉芹送达执行通知书、报告财产令。后蒋绍臣、王玉芹向本院报告财产，因蒋绍臣、王玉芹未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对蒋绍臣、王玉芹作出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在审理期间于2016年9月1日查封了位于临邑县迎宾路中段东侧新世纪商苑5号楼××号房产（所有权证号：鲁临房权证字第××号）。案外人王德泉对本院执行该房产提出书面异议，本院在审查过程中，王德泉将购买该房产的剩余款项65000元，交付本院执行。该款项已交执行费3650元，剩余61350元过付给蒋清旺，本院裁定中止了对该房产的执行。本院轮候查封了被执行人名下位于临邑县广场大街中段路北广场小区××号楼1单元501室（所有权证号：鲁临房权证字第××号、36977-××号）首封案件对该房产暂未处置。本院经在被执行人蒋绍臣、王玉芹住所地调查，被执行人蒋绍臣下落不明，王玉芹无财产可供执行。本院经网络执行查控系统查询，查封了被执行人蒋绍臣名下中华牌汽车牌号鲁Ｎ×××××，因蒋绍臣下落不明，本院对该车辆未实际控制。王玉芹名下无其他可供执行财产。申请人也未能执行提供被执行人蒋绍臣、王玉芹可供执行的财产线索。本院经向申请执行人姜清旺征询意见，申请执行人姜清旺同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一七年十二月二十二日书记员 王 强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22765号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李祖丰，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省博罗县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金188638.01元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）150237.00元、复利63920.82元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额240000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年1月2日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金188638.01元、利息（含罚息）150237.00元、复利63920.82元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祖丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金188638.01元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）150237.00元、复利63920.82元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李祖丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3674.72元（原告已预交），由被告李祖丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3228号罪犯管风坤，男，1977年8月1日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，原住江苏省灌南县。现服刑于江苏省丁山监狱。罪犯管风坤在2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2010年2月9日投送江苏省丁山监狱服刑。后因漏罪，提回重审，江苏省灌南县人民法院于2010年8月3日作出（2010）南刑初字第216号刑事判决，认定被告人管风坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，与其原犯盗窃罪所判处的有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币四万二千元。后又因漏罪提回重审，江苏省灌南县人民法院2010年10月20日作出（2010）南刑初字第264号刑事判决，认定被告人管风坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，与其原犯盗窃罪所判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万二千元合并，决定执行有期徒刑八年,并处罚金人民币四万七千元。该犯不服，提出上诉,江苏省连云港市中级人民法院于2010年12月24日作出（2011）连刑二终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月25日起至2017年7月24日止。该犯在服刑期间因有悔改表现，无锡市中级人民法院作出（2013）锡刑执字第0500号刑事裁定，对管风坤减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年11月24日止。后又因漏罪被押回重审，2014年7月9日安徽省泗县人民法院作出（2014）泗刑初字第00389号刑事判决，认定被告人管风坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，与其原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币四万七千元合并，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金五万二千元。刑期自2009年7月25日起至2018年10月24日止。2014年8月6日再次交付江苏省丁山监狱执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯管风坤，在2013年1月25日被减去有期徒刑八个月后,因被有关机关发现漏罪提回重审判刑,安徽省泗县人民法院(2014)泗刑初字第00389号刑事判决中刑期起止日期的计算,未将被减去的有期徒刑八个月作为已执行的刑期抵扣。根据最高级人民法院法释[2016]23号文第三十四条之规定,“被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效”，“由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定”，建议重新予以减刑。经审理查明，罪犯管风坤，在服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。为此，2011年12月、2012年10月获监狱表扬二个，确有悔改表现。罪犯管风坤被判处罚金人民币52000元未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管风坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯管风坤减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年3月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年十二月二十日书记员 汤燕峰
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终9763号上诉人（原审被告）：倪晖。委托诉讼代理人：王正基，山东志伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛国信创业小额贷款有限公司。法定代表人：邓友成，经理。委托诉讼代理人：刘瑞峰，山东德衡律师事务所律师。原审被告：孙延波。委托诉讼代理人：姜言成。原审被告：孙庆利。委托诉讼代理人：姜言成。原审被告：孙占明。委托诉讼代理人：姜言成。原审被告：闫桂香。委托诉讼代理人：姜言成。原审被告：潍坊城矿高分子材料有限公司。法定代表人：孙庆利，经理。委托诉讼代理人：姜言成。原审被告：青岛金鼎机械有限公司。法定代表人：刘志超，经理。委托诉讼代理人：姜言成。原审被告：潍坊嘉利废旧金属回收有限公司。法定代表人：孙庆利，经理。委托诉讼代理人：姜言成。原审被告：山东城矿环保集团有限公司。法定代表人：孙庆利，经理。委托诉讼代理人：姜言成。原审被告：潍坊城矿环保科技有限公司。法定代表人：孙庆利，经理。委托诉讼代理人：姜言成。原审被告：青岛聚蚨源机电有限公司。法定代表人：孙ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：姜言成。原审被告：山东荣泰建筑工程集团有限公司。法定代表人：学鹏，经理。上诉人倪晖因与被上诉人青岛国信创业小额贷款有限公司及原审被告孙延波、原审被告孙庆利、原审被告孙占明、原审被告闫桂香、原审被告潍坊城矿高分子材料有限公司、原审被告青岛金鼎机械有限公司、原审被告潍坊嘉利废旧金属回收有限公司、原审被告山东城矿环保集团有限公司、原审被告潍坊城矿环保科技有限公司、原审被告青岛聚蚨源机电有限公司、原审被告山东荣泰建筑工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪晖于2017年12月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人倪晖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人倪晖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人倪晖负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘松云审判员  张仁珑审判员  张馨月二〇一七年十二月二十七日书记员  冯耀辉
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1586-1号之一申请执行人葛惠安，男，汉族，现住山东省郓城县。被执行人张相华，男，汉族，现住淄博市临淄区。葛惠安与张相华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初5189号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人葛惠安于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张相华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张相华纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初5189号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人张相华可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月十一日代理书记员  蒲韦彤
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7940号被执行人乔道林，男，1979年12月1日生，汉族，住常熟市。乔道林危险驾驶罪一案，根据本院作出的（2013）熟刑初字第0852号刑事判决：乔道林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本案于2017年9月4日立案执行，申请执行标的1000元。执行中将上述被执行人纳入失信名单。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2013）熟刑初字��0852号刑事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月十一日书记员 万雨龙
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民终817号上诉人（原审被告）：贵州凯和建设工程有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区东新区路*号。法定代表人：周其华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：万颂飚，贵州联通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周松，贵州君跃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何光荣，男，1963年12月14日生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：谭孝涛，男，1958年10月17日生，汉族，住四川省泸县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张洪智，贵州巨人律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘继材，贵州巨人律师事务所律师。何光荣、谭孝涛与贵州凯和建设工程有限公司（以下简称“凯和公司”）建设工程施工合同纠纷一案，安顺市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）黔04民初13号民事判决，凯和公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院(2017)黔04民初13号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市中级人民法院重审。上诉人贵州凯和建设工程有限公司预交的二审案件受理费162,056.78元予以退回。审判长 赵 君审判员 伍 静审判员 何陆坤二〇一七年十二月十四日书记员 蔡 芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初11432号之一原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司善卷支行,住所地江苏省宜兴市张渚镇祝陵村涌金北路1号，统一社会信用代码9132028257030628XT。负责人：李春林，该行行长。委托诉讼代理人：杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姣，江苏路修律师事务所律师。被告：宜兴市金宇冶金电炉设备有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷村，统一社会信用代码913202827579586593。法定代表人：胡长金。被告：宜兴市金思达机械配件有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（兴东村），统一社会信用代码91320282781294768P。法定代表人：高华明。被告:无锡市苏威密封材料有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷村，统一社会信用代码913202827272553972。法定代表人:马卫兵。被告:胡长金，男，1965年6月25日生，汉族，住宜兴市。被告:池玉英，女，1966年8月28日生，汉族，住宜兴市。被告:高华明，男，1965年2月1日生，汉族，住宜兴市。被告：马晓琴，女，1964年10月26日生，汉族，住宜兴市。被告：马卫兵，男，1964年8月26日生，汉族，住宜兴市。被告：孙爱娣，女，1963年9月16日生，汉族，住宜兴市。被告：马欢，男，1987年4月17日生，汉族，住宜兴市。被告：钱君才，男，1972年8月15日生，汉族，住宜兴市。本院于2017年11月7日立案受理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司善卷支行与被告宜兴市金宇冶金电炉设备有限公司、宜兴市金思达机械配件有限公司、无锡市苏威密封材料有限公司、胡长金、池玉英、高华明、马晓琴、马卫兵、孙爱娣、马欢、钱君才金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司善卷支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司善卷支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司善卷支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司善卷支行撤回起诉。本案案件受理费34952元减半收取17476元、财产保全费5000元，由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司善卷支行负担。审判员 钱 晋二〇一七年十二月六日书记员 李文静附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21514号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:朱观富，男，1979年04月09日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与朱观富金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初字第48882号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初12222号原告：刘某1，男，1963年9月10日出生，汉��，农民，。公民身份号码：。被告：刘某2，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，。公民身份号码：×××。原告刘某1与被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款32755元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，我与被告达成口头协议，被告修理车辆所用的机油等配件在我处更换，每更换一次由被告签欠款单一枚，到每年的年末进行结算。2015年末及2016年末，我多次向被告索要欠款共计32755元，被告至今未给付。被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠款单十一枚、借款单三十九枚，证明被告自2015年3月28日起至2016年10月15日，在原告处赊购机油和汽车配件50次，合计欠款32755元。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的欠款单、借款单真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日至2016年10月15日期间，被告多次在原告处赊购机油及汽车配件，共欠款32755元，并为原告出具欠款单十一枚、借款单三十九枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但已实际形成买卖合同关系，有原告的陈述、被告为原告出具的欠款单、借款单在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后三日内给付原告刘某1机油及配件款32755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告刘某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员孙贵斌二〇一七年十二月一日书记员李林
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫10刑终301号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）程晓永，曾用名程晓锋，男，1967年3月16日出生，汉族，大专文化，无业，住禹州市颍河路城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年4月24日被禹州市公安局取保候审，同年6月12日经禹州市人民检察院决定被取保候审。同年6月28日经禹州市人民法院决定，同日被禹州市公安局逮捕。辩护人王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人程晓永犯信用卡诈骗罪一案，于2017年9月14日作出（2017）豫1081刑初536号刑事判决，认定被告人程晓永犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人程晓永不服，以没有非法占有的目的、不构成诈骗为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员杜自闯、赵瑞出庭履行职务，上诉人程晓永及其辩护人王晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销禹州市人民法院（2017）豫1081刑初536号刑事判决；二、发回禹州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 恒审判员 高东安审判员 董盼利二〇一七年十二月十二日书记员 郑 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1698号申请执行人：泰安市岱岳区某局被执行人：孙某申请执行人泰安市岱岳区某生育局与被执行人孙某政非诉执行纠纷一案，泰安市岱岳区某局于2016年9月9日作出岱费征字【2016】116号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月7日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人因其内部原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对上述被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区卫生和计划生育局岱费征字【2016】116号社会抚养费征收决定书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十二月四日书记员  王晓燕