wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执664号之六申请人：黄霖。被执行人：江大伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执664号之六裁定书，于2017年12月30日向被执行人江大伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江大伟在中国银行账户内存款人民币46796.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初627号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人赵建民，男，汉族，1975年1月17日出生于山东省东营市，初中文化，个体经营者，住东营市东营区。因犯破坏易燃易爆设备罪，2010年7月30日被判处有期徒刑三年，2012年4月30日被减刑被释放。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月10日被释放并被该分局取保候审，2017年12月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕661号起诉书指控被告人赵建民犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人赵建民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月7日14时34分许，被告人赵建民酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区庐山路由北向南行驶至与北二路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人赵建民血液中的酒精含量为144.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人赵建民归案后如实供述了犯罪事实；案发时赵建民持有的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2013年6月12日起至2023年6月12日止；其因犯破坏易燃易爆设备罪，2010年7月30日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月30日被释放。鲁Ｅ×××××号小型汽车的检验有效期至2017年4月30日止。上述事实，被告人赵建民在开庭审理过程中无异议，且有证人付某某的证言、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、山东省寿光市人民法院(2010)寿刑初字第84号刑事判决书、执行通知书、山东省潍北监狱释放证明书、东营市东营区六户镇武王村出具的证明等证据，上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赵建民违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵建民归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年十二月二十七日书记员  张沙沙
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执1978号之一申请执行人：王德俊，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：彭善友，男，汉族，居民，住盐城市新区。被执行人：殷林柠，女，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人王德俊与被执行人彭善友、殷林柠民间借贷纠纷一案，盐城市盐都公证处作出的（2017）盐都证执字第34号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彭善友、殷林柠名下位于盐城市盐都新区开元路8号衡泰冠城别墅45幢进行了查封，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人除上述被查封房产外无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人彭善友、殷林柠纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月十五日书记员  王 波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5392号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人ＸＸ福，男，1982年08月16日出生，户籍地福建省厦门市思明区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人ＸＸ福信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7752号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求ＸＸ福支付本金58035.32元及息费、一审案件受理费1251元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7752号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092执保698号之一申请人：环境国际旅行社有限公司威海分公司，住所地威海市统一路29号。负责人：刘玲玉。被申请人:山东百盈生物科技有限公司。法定代表人：于赛飞。被申请人：于赛飞，女，汉族，住威海经济技术开发区。申请人与被申请人旅游合同纠纷一案，于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款23万元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王朝阳二〇一七年十二月二十二日法官助理 张慧帆书 记 员 于 晨
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执恢606号申请执行人：谷仲山被执行人：张京荣本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2013)莱城民初字第1400号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人张京荣银行存款30350元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 斌二〇一七年十二月五日书记员 刘文锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1614号罪犯买合白来提.艾力，女，1971年10月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。江苏省高级人民法院于2010年4月6日作出(2008)苏刑三终字第0123-1号刑事判决，认定被告人买合白来提.艾力犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年、2015年二次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年3月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯买合白来提.艾力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯买合白来提.艾力在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯买合白来提.艾力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子二次，2015年1月、5月、9月，2016年1月、5月、10月，2017年2月获得季度表扬七次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯买合白来提.艾力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯买合白来提.艾力予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2092号申请执行人：黄文熙，男，1962年12月10日生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被执行人:刘国龙，男，1991年5月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：吴善国，男，1977年3月14日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：吴霞，女，1978年9月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行黄文熙与刘国龙、吴善国、吴霞民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人刘国龙名下存在牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××两辆小型汽车，但因未能实际控制，故无法处置。三被执行人均无其他可供执行财产，因申请人黄文熙在本院目前有八个申请案件，其中三个担保人向本院提出异议，当时没有签字，申请不予以执行仲裁决定，执行人员与申请人黄文熙联系要求其到本局核实情况，申请人表示没有时间核实情况，且没有提供新的线索。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月二十二日书记员 施 洋
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫03行初236号原告尚献伟，男，汉族，1970年10月8日出生，住洛阳市洛龙区。原告马学军，男，汉族，1968年7月15日出生，住洛阳市洛龙区。原告唐高贤，男，汉族，1948年1月9日出生，住洛阳市洛龙区。原告韩真理，男，汉族，1977年11月27日出生，住洛阳市洛龙区。原告韩治国，男，汉族，1977年8月8日出生，住洛阳市洛龙区。原告韩新海，男，汉族，1951年5月8日出生，住洛阳市洛龙区。原告李建周，男，汉族，1969年5月10日出生，住洛阳市涧西区。以上原告的共同委托代理人苗柏峰，河南申慎律师事务所律师。特别授权代理。被告洛阳市洛龙区人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道212号，统一社会信用代码：11410311005375004M。法定代表人张玉杰，区长。委托代理人葛长顺，法制办工作人员。一般代理。被告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处，住所地洛阳市洛龙区龙门中街15号，统一组织机构用代码：68460149-8。负责人尚胜报，主任。委托代理人马伟，该街道办事处工作人员。一般代理。委托代理人李国强，河南弘创律师事务所律师。特别授权代理。第三人韩江峰，男，1974年6月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人金力军，河南南云律师事务所律师，特别授权代理。第三人韩建国，男，1977年1月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。第三人马红斌，男，1969年8月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。第三人韩利娟（未到庭）。第三人韩江超（未到庭）。第三人尚保军（未到庭）。原告尚献伟、马学军、唐高贤、韩真理、韩治国、韩新海、李建周诉被告洛阳市洛龙区人民政府、被告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处（以下简称街道办事处）、第三人韩江峰、韩建国、马红斌、韩利娟、韩江超、尚保军撤销行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尚献伟、马学军及原告的共同委托代理人苗柏峰，被告洛阳市洛龙区人民政府的委托代理人葛长顺，被告街道办事处的委托代理人马伟、李国强，第三人韩江峰及其委托代理人金力军，第三人韩建国、马红斌到庭参加了诉讼，第三人韩利娟、韩江超、尚保军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚献伟、马学军、唐高贤、韩真理、韩治国、韩新海、李建周起诉称，2011年6月，因洛阳市洛龙区龙门镇伊河西岸的沙场被政府责令关闭，周边的沙石日后可能紧缺并涨价，原告尚献伟、马学军、唐高贤、韩真理、韩治国、韩新海、李建周与第三人韩江峰、尚保军、韩建国、马红斌、韩江超、韩利娟13人经过充分协商，决定合伙囤沙待以后贩卖并分取红利。尚献伟出资2万元、马学军出资2万元、唐高贤出资2万元、韩真理出资2万元、韩治国出资2万元、韩新海出资4万元、李建周出资1万元、韩江峰出资12万元、尚保军出资3万元、韩建国出资2万元、马红斌出资1万元、韩江超出资2万元、韩利娟出资1万元，各合伙人将出资款交给负责合伙囤沙事宜的会计韩新海。后13人各有分工，各尽其职，在数十日囤沙近3万立方后中止，各种花费36万余元。2017年4月9日，原告尚献伟、马学军发现沙石不见即报警，民警调查告知是被街道办事处转移了，4月13日原告才得知沙场占地被征迁，7月10日才得知街道办事处与韩江峰签订了征迁补偿协议书并支付了近70%款项，街道办事处系洛阳市洛龙区人民政府的派出机构。原告认为沙场及堆放的沙石系合伙的13人共同所有，街道办事处应与13名合伙人共同签订征迁补偿协议书，在原告未授权的情况下，仅与韩江峰一人签订征迁补偿协议书严重侵犯原告的合法权益，请求撤销街道办事处与韩江峰签订的征迁补偿协议书，判令被告与13名合伙人共同签订征迁补偿协议书，诉讼费由被告承担。街道办事处答辩称，1、2017年4月答辩人欲征迁涉案沙石场，韩江峰出面称沙石系其与尚献伟、马学军、唐高贤、韩真理、韩治国、韩新海、尚保军、韩建国、马红斌、韩江超、韩利娟12名股东合伙囤积的，其是各股东的代理人，并提供了尚保军、马红斌、韩利娟的书面授权委托书，韩江超的股权转让协议，尚献伟、马学军、唐高贤、韩真理、韩治国、韩新海、韩建国等人的退款证明，因此，答辩人才与韩江峰签订征迁补偿协议书，该协议合法有效；2答辩人与韩江峰签订的协议第二条约定：韩江峰作为各股东的代理人，相关补偿款的兑付由韩江峰负责，其应保证各股东的合法权益不受侵害，如因利益分配不均产生纠纷，由韩江峰承担一切责任，答辩人仅与韩江峰有合同关系，原告要维护合法权益，应当向韩江峰主张。请求驳回原告的诉讼请求。区政府答辩称，1、街道办事处与答辩人无行政隶属关系，其隶属于龙门石窟世界文化遗产园区管委会，答辩人不是适格被告；2、本案属于经济纠纷，原告是对补偿分配有异议而提起的诉讼，应当以韩江峰为被告提起民事诉讼，而不是行政诉讼。请求驳回原告的起诉。第三人韩江峰在庭审中认为，本案不属于行政诉讼受案范围，原告已经全部退股。第三人韩建国、马红斌在开庭中陈述，我们在2017年年初已经退股。经审理查明：2017年4月20日，街道办事处与韩江峰签订征迁补偿协议书，就本案涉及的沙石场补偿达成如下协议：1、经双方丈量沙石量为26858立方，补偿款2020000元，此次补偿按照70%计算，共计补偿1414000元。2、韩江峰保证施工现场秩序，韩江峰作为沙石场各股东的代理人，相关股东补偿款的兑付由韩江峰负责，韩江峰应保证各股东的合法权益不受侵害，如因利益分配不均产生纠纷，由韩江峰承担一切责任。3、剩余30%补偿款协议签订20各工作日后兑付，在此期间街道办事处收到与本协议有关的法院立案通知书或者其他法律文书均可暂停兑付剩余款项，待诉讼结束后，按照法院判决执行。原告尚献伟、马学军、唐高贤、韩真理、韩治国、韩新海、李建周对征迁补偿协议书内容没有异议。原告尚献伟、马学军、唐高贤、韩真理、韩治国、韩新海、李建周在2017年8月11日在洛阳市洛龙区人民法院提起民事诉讼，以韩江峰、尚保军、韩建国、马红斌、韩江超、韩利娟为被告、街道办事处为第三人，请求确认涉案沙石场的沙石及地上附着物为13名合伙人共同共有，目前正在审理中。上述事实有经庭审质证的原、被告提交的征迁补偿协议书以及庭审笔录予以证明。本院认为，根据原告的起诉、被告的答辩及经庭审查明的事实，本案实际是原告与第三人因沙石补偿款分配产生纠纷而引发的。街道办事处根据韩江峰提供的相关证据及韩江峰投资所占份额情况，与韩江峰签订征迁补偿协议书并无不当，原告对该协议的内容并无异议，为有利于解决争议，原告应当根据协议内容向韩江峰主张权利，原告也已经就合伙事宜向人民法院提请民事诉讼。综上，原告提起行政诉讼，请求判决撤销街道办事处与韩江峰签订的征迁补偿协议书没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告尚献伟、马学军、唐高贤、韩真理、韩治国、韩新海、李建周的诉讼请求。一审诉讼费50元，由原告尚献伟、马学军、唐高贤、韩真理、韩治国、韩新海、李建周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 叶乃君审判员 高 玲二〇一七年十二月二十六日书记员 水浩浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更2720号罪犯鲍玉，男，1992年9月30日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2013年11月29日作出（2013）普刑初字第507号刑事判决，以罪犯鲍玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至：2026年1月29日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲍玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受��育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯鲍玉的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯鲍玉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍玉减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年1月30日起至2025年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初7228号申请人：陈代玲。委托代理人：徐晓冬，四川明矩律师事务所律师，特别授权。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司。负责人：游莉萍。被申请人：成都璐宏商贸有限责任公司，住所地。法定代表人：李勇。本院在审理原告陈代玲与被告成都璐宏商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告陈代玲申请限额186096.88元冻结被告成都璐宏商贸有限责任公司在成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行9账号内资金。并由担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，承诺“如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，我公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任”。本院认为，申请人陈代玲的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：限额186096.88元冻结被告成都璐宏商贸有限责任公司在成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行账号内资金。冻结期限为一年，如不足，则准进不准出，如超过，则超过部分准予动用。如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 演二〇一七年十二月十四日书记员 胡耀源
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终9992号上诉人（原审原告）：陈铿，男，1985年8月3日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。法定代表人：刘爱玲，南京凡运石材销售有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。上诉人陈铿因与被上诉人南京凡运石材销售有限公司（以下简称凡运公司）租赁合同纠纷一案,不服江苏省南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初6087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈铿上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决关键事实没有查清。1、一审法院没有查清土地的来源、部队的土地如何由上诉人使用、土地批准手续等问题。2、一审法院没有查清是先签订的《租赁合同》还是先建的房屋，事实上是先签订的《租赁合同》后建的房屋，并且《租赁合同》仅仅是租赁的场地，不包括房屋，所以不能因为房屋没有合法手续而认定《租赁合同》无效，且房屋是有合法手续的，但一审法院没有依职权主动调查。二、一审判决适用法律错误。因为部队关于土地使用、房屋建设的规定和地方并不一样，所以涉及到部队的土地等应该适用部队的相关规定。三、一审法院审理本案适用简易程序违法。本案属于当事人一方人数众多的群体性纠纷，极易形成其他不稳定因素，且本案关键事实需要人民法院调查收集证据才能查清，因此，本案不属于可以适用简易程序的案件。四、上诉人和被上诉人发生纠纷是因为2017年6月9日，南京华运市场管理有限公司公告要求上诉人等全体经营户向其缴纳租金并签订新的租赁合同，新合同取消了原租赁合同中约定的业主自有房屋、财产等拆迁补偿归业主所有的条款,同时还在租金、物业管理费等方面加重了经营户的负担。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。凡运公司辩称，1、涉案土地来源于部队，双方在一审庭审中均认可，不存在上诉人所称的土地来源不清的问题。2、涉案土地在出租时就有房屋，至于上诉人在土地租赁合同签订以后，是否另行加盖房屋及其他附属设施，被上诉人不清楚。3、关于上诉人所主张的法院一审适用简易程序的问题，一审适用简易程序是双方向一审法院提交书面同意意见的。4、本案争议焦点是涉案租赁合同是否有效，是否应该继续履行的问题。如上诉人主张其在土地上的房屋及建筑物的权益，可以另案主张，而不应该牵涉到本案中。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈铿一审诉讼请求：1、判令凡运公司继续履行双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金175348.8元。2、判令凡运公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月10日，双方当事人签订《租赁合同》一份，约定由陈铿租赁凡运公司的厂房用地5幢5号、堆场用地2幢3、15号，实际面积为2160㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日。前三年租金为6元/㎡/月，第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交付给凡运公司。合同约定，凡运公司应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，凡运公司有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，陈铿有优先租赁权。合同签订后，陈铿依约向凡运公司支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。陈铿在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，凡运公司认可部分是由陈铿建设，但无法区分。凡运公司在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。双方均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。一审法院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因双方当事人对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故凡运公司与陈铿签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对陈铿要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定,判决:驳回陈铿的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1903元，由陈铿负担。二审中，上诉人提交了两份证据。证据一、（2014）宁民终字第2600号民事判决书。证明被上诉人合法取得案涉土地的使用权，结合本案一审中上诉人提交的南京军区装备部直属工作部的批复，可以证明双方的租赁合同是合法有效的。证据二、凡运公司和黄顺利签订的租赁合同，证明被上诉人出租的只是土地，不包括土地上的房屋。上诉人是自己建的房屋，所以没有该合同第四条销售厂房的一项内容。被上诉人进行质证认为，对证据一的真实性不持异议。但涉案土地使用权是南京军区装备部直属工作部和南京凡运水产养殖专业合作社签订的合同，不是被上诉人签订的合同，主体不是被上诉人。证据二与本案没有关联性，上诉人承租涉案土地以后是否另行加盖房屋以及其他附属设施，被上诉人不清楚。另外，上诉人可以另案主张房屋及其他权益。双方对一审法院查明的其他事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为，根据双方当事人提交的证据材料，本案所涉租赁合同的标的物为堆场用地，属于原南京军区装备部的军事用地。军事用地的对外租赁应由有权机关批准后方可进行，但当事人未能提交有权机关的批准手续，双方当事人签订的租赁合同应为无效。无效的合同自始没有法律效力，故上诉人要求继续履行合同没有法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人主张一审法院适用简易程序审理本案违法的问题，因双方当事人在一审中协商同意适用简易程序，且签署有适用简易程序同意书在卷，上诉人的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，陈铿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3806元，由陈铿负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  徐聪萍审判员  郑 慧二〇一七年十二月二十二日书记员  郭旭冬
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更847号罪犯余家勤，男，1990年2月24日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）怒中刑一初字第号刑事判决，以被告人余家勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月24日被交付执行。本院于2015年6月8日、2016年8月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余家勤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余家勤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余家勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余家勤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2416号本院在执行申请人王全伟与被执行人兰陵县大仲村镇人民政府行政纠纷一案中，查明被执行人兰陵县大仲村镇人民政府拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将兰陵县大仲村镇人民政府纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月六日
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初705号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人程文兰，女，1955年8月1日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，无业，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被刑事拘留，10月12日被取保候审，11月11日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人程文兰犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人程文兰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月8日10时许，被告人程文兰在东海县牛山街道花园路西侧的许某经营的废纸收购站内，趁许某不备，至该收购站院内东北方向小屋内，将许某放在抽屉内的5700元现金盗走。被告人程文兰到案后如实供述了犯罪事实，程文兰及其家人已退赔被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人程文兰在庭审过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍信息、东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、前科劣迹情况登记表、接受证据材料清单、现场勘验检查笔录及现场方位图、现场监控录像视听资料、指认现场笔录及指认现场照片、情况说明等书面证据，被害人许某的陈述，被告人程文兰的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程文兰以非法占有为目的，趁人不备盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人程文兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程文兰到案后如实供述自己所犯的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人程文兰及其家人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人程文兰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程文兰犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一七年十二月十四日书 记 员  姜 童法律条文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执177号效。申请执行人：王婷，女，满族，1978年9月23日生，现住四平市铁西区国税小区。委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。被执行人：李凤珍，现住四平市。委托代理人：张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ奎，吉林卓瑞律师事务所律师。申请执行人王婷与被执行人李凤珍返还原物纠纷一案，因被执行人李凤珍未履行四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1602号民事判决书确定的义务，权利人于2017年2月15日申请执行。执行中，因被执行人李凤珍年岁已高，存在不确定因素，现申请执行人向本院提出对本案本次执行终结,本院已将案件的执行情况告知申请人，申请人书面同意以终结本次执行程序方式处理案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  张青久二〇一七年十二月四日书记员  孙 鹏
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1501号之二十二申请执行人杨某某，女，1975年5月29日出生，彝族，居民，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人丁某某，男，1966年2月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初55号民事判决书，于2017年12月11日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在中国农业银行62**11账户内存款人民币1519200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月十三日书记员 雷腾科
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5592号之一申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行（以下简称农商行），住所地宜兴市丁蜀镇川埠村宝阳路37号。负责人闵建，该行行长。被执行人宜兴市腾飞陶粒制造有限公司（以下简称腾飞公司），住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园西施路。法定代表人黄锡明，该公司董事长。被执行人黄锡明，男，1965年9月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人王萍，女，1971年5月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市丰峰陶瓷有限公司（以下简称丰峰公司），住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园区川埠村。法定代表人钱建林，该公司董事长。被执行人钱建林，男，1963年8月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人闵彩仙，女，1963年4月24日生，汉族，住宜兴市。申请执行人农商行与腾飞公司、黄锡明、王萍、丰峰公司、钱建林、闵彩仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初4525号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年11月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人未能按期履行。2、本院于2016年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人腾飞公司、黄锡明、王萍、丰峰公司、钱建林、闵彩仙的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量存款，除此外未能查询到可供执行的财产。3、本院于2016年11月11日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人腾飞公司、黄锡明、王萍、丰峰公司、钱建林、闵彩仙名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明腾飞公司名下有土地使用权1宗，该宗土地使用权设定抵押且被多案查封；黄锡明名下有苏Ｂ×××××福特轿车、苏Ｂ×××××帕沙特轿车2辆、王萍名下有苏Ｂ×××××波罗轿车1辆，上述车辆被另案查封；另丰峰公司名下有苏Ｂ×××××宝马轿车1辆、苏Ｂ×××××五菱小型普通客车1辆、钱建林名下有苏Ｂ×××××飞度轿车1辆；未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院于2017年2月16日将被执行人腾飞公司、黄锡明、王萍、丰峰公司、钱建林、闵彩仙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人农商行于2017年2月23日申请将被执行人钱建林、闵彩仙、丰峰公司从失信名单中屏蔽。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，出具申请请求暂缓对被执行人资产的处置，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人请求对被执行人资产暂缓处置，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初4525号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月十八日书 记 员  陆 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1952号罪犯金晓辉，男，1972年12月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年7月19日作出(2010)乌中刑一初第106号刑事判决，认定被告人金晓辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50%。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2022年6月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯金晓辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯金晓辉在服刑改造期间，获得改造积极分子四次，季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯金晓辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月、7月获得改造积极分子四次；2015年8月、11月，2016年2月、5月、8月、11月，2017年2月、5月、8月获得季度表扬九次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯金晓辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金晓辉予以减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执137号申请执行人：王春义，现住梨树县。委托代理人：赵媞，系吉林辅民律师事务所律师。被执行人：赵忠刚，现住四平市。申请执行人王春义与被执行人赵忠刚劳务合同纠纷一案，因被执行人赵忠刚未履行四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2101号民事判决书确定的义务，权利人于2017年2月6日申请执行。执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人财产线索，未能查找到被执行人财产线索本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  张青久二〇一七年十二月十五日书记员  孙 鹏
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初3605号原告：邵德光，男，1969年03月01日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。本院在审理原告邵德光诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邵德光的起诉。案件受理费10.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郎萍二〇一七年十二月十四日书记员  李捷
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初463号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人林王四，男，汉族，1966年2月7日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月23日被宣城市公安局宣州分局取保候审,同年12月14日经本院决定被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]470号起诉书指控被告人林王四犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人林王四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人林王四违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。被告人林王四对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪。经审理查明：2016年11月28日17时许，被告人林王四无机动车驾驶证，驾驶无号牌的“轻骑”牌普通二轮摩托车，从宣城市宣州区黄渡乡河村出发，往宣港路方向行驶，当车行至黄渡村大郭村路段时，碰撞前方步行的被害人陈某，造成陈某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人陈某损伤程度为重伤一级。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人林王四负事故的全部责任。事发后，被告人林王四电话报警，并积极抢救伤者，归案后，在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。2017年1月17日，经宣城市宣州区黄渡乡人民调解委员会调解，被告人林王四与被害人陈某亲属达成人民调解协议，并按协议约定赔偿被害人亲属。被害人亲属于同年6月15日出具谅解书，对被告人林王四的交通肇事行为予以谅解。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人林王四所居住社区及司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人林王四符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。上述事实，被告人林王四在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果、驾驶人信息查询结果、到案经过、人民调解协议及谅解书、社区影响评估意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图，道路交通事故责任认定书及送达记录、鉴定聘请书、皖公立司鉴[2017]法临鉴字第201号鉴定意见书、皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第3660号鉴定意见书、鉴定结论告知笔录，证人王某1、王某2的证言，被告人林王四的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人林王四违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林王四驾驶无号牌的机动车，从重处罚。案发后，被告人林王四打电话报警，并积极抢救伤者，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林王四事发后与被害人亲属达成赔偿协议，并已按协议约定赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林王四对公诉机关提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人林王四的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：被告人林王四犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张润平人民陪审员  周江生人民陪审员  罗宣林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1455号之二申请执行人:王运动，男，1979年1月16日出生，汉族,住安徽省淮北杜集区。被执行人:董翀，男,1974年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市，被执行人:郑玮，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王运动与董翀、郑玮民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产��信息，已执行到位10000元，并冻结被执行人工资账户，其他暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未受偿债权60000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十二月四日书 记 员  王秋月附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更881号罪犯王小鹏，男，1987年11月17日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2011年1月24日作出（2011）丽中刑初字第7号刑事判决，以被告人王小鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人王小鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月3日作出（2011）云高刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月14日被交付执行。本院于2013年10月11日、2014年12月10日、2016年1月9日三次刑事裁定对该犯共减刑2年3个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月9日起至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十八日书记员  侯 超
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0903行初54号原告:四川坤伦建筑劳务有限公司，住所地遂宁市船山区明月桥明月路15.16.17号一层。法定代表人张春华，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人胡勇林，该公司员工。被告：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂州中路682号。法定代表人：梁勤玲，该局局长。特别授权委托诉讼代理人：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉睿，该单位工作人员。第三人：吕云吉，男，汉族，1968年3月26日出生，住蓬溪县。特别授权委托诉讼代理人邓建友，蓬溪县赤城法律援助工作站法律工作者。原告四川坤伦建筑劳务有限公司诉被告遂宁市人力资源和社会保障局、第三人吕云吉工伤行政确认一案，本院作出（2016）川0903行初73号《行政判决书》。原告不服提起上诉，遂宁市中级人民法院作出（2016）川09行终48号《行政裁定书》，发回我院重新审理。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告四川坤伦建筑劳务有限公司于2017年12月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告四川坤伦建筑劳务有限公司自愿申请撤回对被告遂宁市人力资源和社会保障局、第三人吕云吉工伤行政确认一案的起诉，不损害国家利益、集体公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告四川坤伦建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告四川坤伦建筑劳务有限公司负担。审 判 长  安小玲人民陪审员  邓小华人民陪审员  冻玉玲二〇一七年十二月十二日书 记 员  唐 瑶
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初4256号原告：潘智国，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：叶正清，男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告潘智国与被告叶正清房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。原告潘智国于2017年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告潘智国撤回起诉。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告潘智国负担。审判员  周胜杰二〇一七年十二月二十日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1517号之十申请执行人牟某某，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。被执行人余某某，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1979号民事调解书，于2017年12月11日向被执行人余某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余某某在中国邮政储蓄银行62**86账户内存款人民币112150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月十二日书记员 雷腾科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初5776号原告：朱文龙，男，1935年9月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：王微。被告：赵桂玲，女，1958年5月18日出生，汉族，农民。住址：河南省开封市。被告：高松，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。本院在审理原告朱文龙与被告赵桂玲、高松执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年12月6日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予朱文龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱文龙负担。审判员王健二〇一七年十二月六日书记员刘艳超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5274号原告：遵化市天波置业有限公司，住所地遵化市。代表人：梁平安。委托诉讼代理人：张子平。被告：鲁铁英，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：张金生。被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。代表人：昝雪峰。委托诉讼代理人：王艳峰。原告遵化市天波置业有限公司（以下简称天波置业公司）与被告鲁铁英、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天波置业有限公司的委托诉讼代理人张子平，被告鲁铁英的委托诉讼代理人张金生、被告紫金唐山公司的委托诉讼代理人王艳峰到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告天波置业公司的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失4万元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为34806.2元。双方对下列要素事实没有争议：×××号车所有人是被告鲁铁英，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2017年6月7日至2018年6月6日。2017年9月1日9时许，鲁铁英驾驶×××小型轿车由西向东行驶至开元国际北门口向南左转弯时，因采取措施不当与开元国际北门口的设施相撞发生单方交通事故，造成车辆损坏，开元国际小区门口设施损坏。经遵化市公安交通警察大队认定鲁铁英承担全部责任。双方争议的要素为：一、原告损失1.财产损失；2.鉴定费。二、原告是否具有诉讼主体资格。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：一、原告损失1.财产损失。已经有资质的评估机构及评估人员评估，予以采信，故认定为30806.2元；2.评估费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故认定为4000元；综上，原告天波置业的各项损失合计为34806.2元。二、原告是否具有诉讼主体资格。被告紫金唐山公司主张：事故认定书记载开元国际北门设施负责人为蒋瑞而非原告，原告无诉讼主体资格。原告天波置业有限公司主张：蒋瑞为公司员工，原告在财产损失后进行修复，有发票证实。本院认定原告天波置业公司具有诉讼主体资格。理由：蒋瑞提交了证明证实其为原告公司的员工，事故中损失的财产所有人是原告，故原告具有诉讼主体资格。被告有异议，但未提交证据证实，不予支持。本院认为，×××号车在被告保险公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险。该车在保险期间内发生交通事故，造成原告财产损失，被告鲁铁英承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，由被告保险公司在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告遵化市天波置业有限公司34806.2元（交强险财产损失项下2000元，第三者责任险项下32806.2元）；二、驳回原告遵化市天波置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，保全费420元，合计755元。由原告遵化市天波置业有限公司负担420元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二〇一七年十二月二十一日书记员马立艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0229民初4625号原告：姚旺，男，1980年10月14日生，满族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。被告：唐山市嘉瑞汽车销售服务有限公司，住所地唐山市路南区西电路底商72-2号。法定代表人：郑垒，总经理。被告：郑垒，男，1986年9月21日生，汉族，住玉田县。二被告委托诉讼代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。特别授权。原告姚旺与被告唐山市嘉瑞汽车销售服务有限公司、郑垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告姚旺于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚旺自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚旺撤诉。案件受理费2600元，由原告姚旺负担。审判员王春宇二〇一七年十二月六日书记员周治新
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执41号申请执行人:刘某1，住四平市。委托代理人：李一，系吉林吉平律师事务所的律师。被执行人：刘某2，住四平市。法定代理人：刘某1。被执行人：刘某3，现住四平市。被执行人：陈某，现住四平市。申请执行人刘某1、刘某2与被执行人刘某3、陈某继承纠纷执行一案，本院（2016）吉0302民初1014号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月5日申请执行。在执行过程中，经合议庭讨论决定，本案终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1014号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吕志成执行员 ：管玉波执行员 ：张青久二〇一七年十二月十五日书记员 ： 孙 鹏
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执255号之二申请执行人：杨林书,男,汉族,居民,住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：许月胜被执行人：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：殷芳龙，该公司经理。本院在执行杨林书与安庆天瑞实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人有系列执行案件，已轮候查封被执行人的房地产，申请执行人已提出参与分配申请。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十四日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执727号申请执行人：胡骄，现住四平市。被执行人：高明辉，现住四平市。被执行人：周涛，现住四平市。委托代理人：光秀、李雪梅，吉林邦安律师事务所律师。申请执行人胡骄与被执行人高明辉、周涛民间借贷纠纷一案，因被执行人高明辉、周涛未履行四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初553号民事调解书确定的义务，权利人于2017年8月1日申请执行。执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人财产线索，未能查找到被执行人财产线索本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  张青久二〇一七年十二月十五日书记员  孙 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4180号之一原告:肖美君，女，1965年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告：粟雄辉，男，1975年4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被告：邹丽华，女，1977年8月6日出生，汉族，住湖南省新化县，被告：佛山市强鹏不锈钢制品有限公司，住所地佛山市禅城区石湾街道鄱阳北工业区第三十二座厂房，统一社会信用代码91440604684472032D。法定代表人：邹丽华。被告：佛山市全佳福不锈钢有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路顺联机械城第1栋二层C01之1号，统一社会信用代码91440606053701564R。法定代表人：粟雄辉。原告肖美君诉被告粟雄辉、邹丽华、佛山市强鹏不锈钢制品有限公司、佛山市全佳福不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告肖美君于2017年5月15日向本院申请撤回对被告佛山市全佳福不锈钢有限公司公司的起诉。本院认为，原告肖美君撤回对被告佛山市全佳福不锈钢有限公司公司的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖美君撤回对被告佛山市全佳福不锈钢有限公司的起诉。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  叶萃颖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执异157号案外人：刘幼安，男，汉族，户籍所在地：湖北省云梦县。委托诉讼代理人：李龙云，吉林言道律师事务所律师。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地吉林省和龙市。法定代表人：邵武，经理。被执行人：珲春江山房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：刘汝靖，董事长。本��在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司与被执行人珲春江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）建设工程施工合同纠纷一案中,案外人刘幼安于2017年11月22日对本院查封和龙市海兰江东侧，和龙大街西侧，碧桂园小区1号楼2单元1302室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘幼安称，我于2015年6月8日从郭远民处以顶帐工程款的方式顶帐位于碧桂园小区1号楼2单元1302室房屋，现已办理相关购房手续。现请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司与江山公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2016年12月20日作出（2014）延中民四初字第21号民事裁定，查封江山公司开发的位于和龙市海兰江东侧，和龙大街西侧的碧桂园小区1��楼的35套房屋（包括本案诉争房屋）。现碧桂园小区未进行竣工验收，均未交付使用。另查明，案外人赵波与案外人刘幼安签订《抹灰单项工程劳务合同》，约定：刘幼安从赵波处承包珲春市蓝天下•御景7号楼、8号楼、和龙市碧桂园工程，承包价格为52元/㎡，建筑面积共计为49676.8㎡。后双方于2016年12月5日签订《和龙碧桂园、珲春蓝天下抹灰工程结算协议书》，约定：赵波以和龙市碧桂园1号楼1单元1302号、2单元1302号、2单元702号房屋抵顶抹灰工程款72.3853万元。2015年6月8日江山公司与郭远民签订商品房预售合同，合同约定郭远民购买涉案房屋，面积约53.46平方米，单价为3510元，总价为187645元。关于房屋订金、付款方式、交付期限等双方均未作约定。郭远民在该合同中注明“同意转让给刘幼安，郭远民”。落款时间为2015年6月8日。在执行异议审查���，刘幼安陈述，案外人赵波从郭远民处承包碧桂园小区工程，后案外人赵波将抹灰工程转包给刘幼安。本院认为，刘幼安虽持有商品房预售合同，但目前涉案房屋未竣工验收和交付使用，即刘幼安在涉案房屋被查封前并未合法占有该房屋。刘幼安对执行标的不享有足以排出强制执行的权益，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的要件要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回刘��安的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李燕峰审 判 员  于 雷代理审判员  金京泉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  裴胜虎
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4432号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨富军（曾用名杨军），男，1992年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省平江县。因��案于2017年9月13日被刑事拘留，2017年9月26日被逮捕，2017年11月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年12月12日对其取保候审。辩护人梁尚，广东安国律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4335号起诉书指控被告人杨富军犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人杨富军及其辩护人梁尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月13日0时许，被告人杨富军饮酒后在佛山市顺德区新基二路濠一濠食店门口北侧路边想打车回家，期间被害人梁某驾驶粤Ｘ×××××牌号小汽车经过，杨富军拦截了该车，打开该车副驾驶座位车门，殴打���在副驾驶座位的被害人李某，要求李某下车。李某下车后，杨富军坐上汽车的副驾驶座位并欲强行驾车离开，梁某把车钥匙拔掉，杨富军遂下车追打梁某、李某，又以拳脚损坏粤Ｘ×××××牌号小汽车。经鉴定，被损坏的粤Ｘ×××××牌号小汽车的修复价格为人民币2472元。案发后，被告人杨富军的家属赔偿了被害人梁某人民币6000元。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨富军的供述和辩解；被害人梁某、李某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；抓获经过；户籍证明；汽车维修报价单；法医鉴定受理回执；谅解书；现场监控截图。公诉机关据此认为，被告人杨富军无视国家法律，任意损坏他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨富军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨富军犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。辩护人提出如下辩护意见：被告人未造成严重损害后果、认罪态度好、取得被害人谅解，故建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人杨富军无视国家法律，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，又随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控杨富军犯寻衅滋事罪,罪名成立。杨富军归案后如实供述其���行，依法从轻处罚。杨富军已赔偿被害人，可对其酌情从轻处罚。辩护人的意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨富军犯寻衅滋事罪,判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  廖冰寒二〇一七年十二月十五日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论��犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0727执286号申请执行人：许恩普,男性,1961年3月19日出生,住祁县新建北路团结街36号被执行人：四川晋业建筑工程有限公司,住四川省泸州市龙马潭区安宁镇安居街7-4-3。本院在执行许恩普与四川晋业建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经查，四川晋业建筑工程有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李忠杰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  韩旭峰
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初3183号原告：永富五金交电，经营场所江西省九江市九江五金城E1、3、5、7号，统一社会信用代码92360406L23875742K。经营者：王基旺。被告：云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦洲大道，统一社会信用代码91361122670067586。法定代表人：刘金水，董事长。被告：九江飞龙实业发展有限公司，地址不详，统一社会信用代码91360400778827885G。法定代表人：张兵，总经理。原告永富五金交电与被告云林建设集团有限公司（以下简称云林公司）、九江飞龙实业发展有限公司（以下简称飞龙公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告永富五金交电诉称：被告云林公司承建了怡濂苑三标段项目工地，被告飞龙公司系挂靠在被告云林公司施工。两被告因施工需要向原告购买水电材料。原告送货后，经2014年6月1日结算，被告云林公司尚欠原告材料款254946元，并出具欠条一张，2015年1月1日，被告飞龙公司出具还款承诺书一份。此后原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、两被告立即支付拖欠的材料款254946元，并按月利率2%支付至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为：原告永富五金交电不能提供被告飞龙公司的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告永富五金交电的起诉。案件受理费6883元，退回原告永富五金交电。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一七年十二月八日书记员  汤楚杰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更679号罪犯田尔呷，男，1981年5月20日出生，彝族，云南省云龙县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2009年12月1日作出（2009）兰刑初字第63号刑事判决，以被告人田尔呷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月6日被交付执行。本院于2012年7月24日、2013年10月8日、2014年12月15日、2016年1月31日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田尔呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田尔呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田尔呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田尔呷减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月12日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十五日书记员  夏 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4639号原告：赵东怀，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：张立群。被告：刘海量，男，1972年1月25日出生，满族，农民，户籍所在地遵化市。被告：董红学，女，1973年6月30日出生，满族，农民，现住遵化市。原告赵东怀与被告刘海量、董红学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵东怀及其委托诉讼代理人张立群到庭参加诉讼，被告刘海量、董红学经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东怀向本院提出诉讼请求：1.归还欠款l0万元及约定的借用期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年12月5日被告为了家庭生活在原告处借用现金10万元,约定三个月还清，月息2分。该款到期后被告没有归还。经原告催要,被告于2017年5月5日承诺该款于2017年6月底前还本金3万元,二被告用现住自有×××小区×××住宅作为抵押。该款二被告至今没有归还本息。为了保证原告债权的实现,原告依法提起此诉,请人民法院依法判令被告立即归还欠款10万元及利息,诉讼费用由被告承担。被告刘海量、董红学均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘海量与董红学系夫妻关系。2015年12月5日，被告刘海量向原告赵东怀借款10万元，借款期限自2015年12月5日至2016年3月5日。借款到期后因被告刘海量未予偿还，该借款延期至2016年6月5日。借款延期到期后，被告刘海量仍未偿还借款，被告刘海量、董红学于2017年5月5日为原告出具借条一张，主要内容为：”今向赵东怀借现金壹拾万元正￥100000.00元。利息从15年12月5号至17年5月5号合计17个月共叁万肆仟元正￥34000.00元，合计借款本息壹拾叁万肆仟元正￥134000.00元。承诺在2017年6月底前至少还回本金叁万元”。被告刘海量、董红学出具借条后仍未按约定偿还借款本息。本院认为，原告赵东怀主张的2015年12月5日被告刘海量、董红学向原告借款10万元,约定月息2分，借款本息至今未还的事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的借据、借条、银行交易明细予以证实，本院予以确认。原、被告约定月息2分，折合年利率24%，符合法律规定，本院予以采信。现原告要求被告刘海量、董红学偿还借款本金10万元并支付借用期间利息的请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海量、董红学于判决生效后10日内连带偿还原告赵东怀借款本金10万元并自2015年12月5日开始按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1220元，由被告刘海量、董红学连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张静波审判员赵亚利人民陪审员任敬海二〇一七年十二月二十二日书记员魏雪娜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3220-1号申请执行人：莱州市国土资源局。被执行人：周相臣，男，1978年9月7日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人莱州市国土资源局与被执行人周相臣行政非诉一案中，申请执行人以本院（2015）莱州行执字第261号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理，查封了被执行人周相臣名下的鲁F911**（梅赛德斯-奔驰牌）汽车一辆。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周相臣名下的鲁F911**（梅赛德斯-奔驰牌）汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一七年十二月八日书记员  曹铠玺
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更836号罪犯罗永平，男，1991年2月3日出生，汉族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院于2013年9月16日作出（2013）贡刑初字第28号刑事判决，以被告人罗永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。本院于2016年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗永平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗永平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗永平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月28日起至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1613号原告：胡建涛，男，1982年12月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：吴斌，男，1982年6月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。原告胡建涛与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡建涛到庭参加诉讼。被告吴斌经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴斌偿还借款60000元并按月利率2﹪支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告吴斌以开办健身房需要资金为由向原告借款，原告贷款60000元交给被告，原告于2017年6月还清贷款。被告向原告出具借条，约定2017年8月31日前还清。借款到期后原告多次催要，被告没有还款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告自愿放弃被告支付逾期利息的诉讼请求。被告吴斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，且与本案关联，本院对原告的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告吴斌以开办健身房需要资金为由向原告借款，原告贷款60000元交给被告，原告于2017年6月还清贷款。被告向原告出具借条，借条载明：“本人吴斌因个人贷款所需，由胡建涛代本人向贷款公司借款，款项由本人吴斌实际使用，现胡建涛已将贷款本息、违约金和滞纳金共计60000元人民币已结清，上述借款视为本人借款，本人将于贰零壹柒年捌月叁拾壹日前一次性还清。如到期未还，按照月利率2﹪计算逾期利息。借款人：吴斌2017。6.27”。到期后，被告没有还款。本院认为，原告以贷款方式向被告提供借款，被告实际使用贷款并向原告出具借条，被告无证据证明案涉借款不真实或存有违法借贷情形，故本院认定案涉借款真实有效，在原告胡建涛与被告吴斌之间形成合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告吴斌偿还借款的诉讼请求理由合法正当，证据充分，依法应予支持；原告自愿放弃被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照允。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴斌于本判决生效后十日内向原告胡建涛偿还借款60000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  胡柏松人民陪审员  蔡 晶二〇一七年十二月八日书 记 员  谈宏亮附录：附录1：当事人的举证材料原告胡建涛向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格；证据二、借条复印件1份，拟证明被告吴斌向原告胡建涛借款60000元的事实。证据三、贷款结清证明及客户还款明细表复印件各1份，拟证明原告出具被告的60000元系原告贷款并已还清的事实。被告吴斌未提交证据：附录2：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初1257号原告徐州市铜山区郑集镇代楼村一组，住所地徐州市铜山区。诉讼代表人代会坤，该组组长。委托代理人梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。被告徐州市铜山区不动产登记局，住所地徐州市铜山区。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员.委托代理人吴永华，徐州市铜山区法制办工作人员。第三人铜山县昌盛化工厂，住所地徐州市铜山区。法定代表人杨启东，该厂厂长。第三人徐州市铜山区郑集镇人民政府，住所地徐州市铜山区。法定代表人刘峰，该镇镇长。委托代理人吴永华，徐州市铜山区法制办工作人员。委托代理人蒋广礼，徐州市铜山区郑集镇司法所工作人员。本院在审理原告徐州市铜山区郑集镇代楼村一组诉被告徐州市铜山区不动产登记局、第三人铜山县昌盛化工厂、徐州市铜山区郑集镇人民政府土地行政管理一案中，原告于2017年12月19日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐州市铜山区郑集镇代楼村一组申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐州市铜山区郑集镇代楼村一组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市铜山区郑集镇代楼村一组负担。审 判 长  肖 丽审 判 员  周 刚人民陪审员  王祥齐二〇一七年十二月十九日书 记 员  张乔乔
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0125民初2592号原告：申伟，男，汉族，1970年6月13日生，行唐县人。被告：宇文俊旗（奇），男，汉族，1970年3月8日生，行唐县人。原告申伟与被告宇文俊旗为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院起诉。本院按照原告提供的被告宇文俊旗的地址无法送达法律文书，原告亦不能提供被告的其他送达地址和其他联系方式。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告提供的被告宇文俊旗的住址错误，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告申伟的起诉。原告预交案件受理费900元，本裁定生效后退还原告申伟的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵应征二〇一七年十二月六日书记员  杜 丛
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执353号申请执行人孙海。被执行人曹鹤川。被执行人周永刚。申请执行人孙海与被执行人曹鹤川、周永刚民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）双民一初字第01085号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人孙海与被执行人曹鹤川、周永刚达成和解协议，申请执行人孙海同意接收被执行人曹鹤川、周永刚名下购买于盘锦市爱顿新城置业有限公司坐落在兴隆台区松林路爱顿国际城的房屋及兴隆台区松林路爱顿国际城车库，以评估价值XXXXXX元抵偿该案全部欠款，并承担该案全部费用，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2017)辽1102执353号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  闫晓峰二〇一七年十二月十一日书记员  孙海波
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执903号之一申请执行人雷宪阳，男，1978年6月1日出生，汉族，工人，住巴彦县兴隆镇。被执行人于海生，男，1975年7月23日出生，汉族，工人，住巴彦县兴隆镇。本院依据已经生效的（2016）黑0126民初2499号民事调解书，依法受理雷宪阳申请执行于海生民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人雷宪阳自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执903号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人雷宪阳撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0126执903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  郭景鑫二〇一七年十二月十九日书记员  魏宏力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4823号原告：冯绍昆，男，1964年11月27日出生，满族，农民，现住承德市平泉县。委托诉讼代理人：郭立业。被告：陈东清，男，1972年9月20日出生，满族，农民，现住遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。代表人：张春生。委托诉讼代理人：梁雨凤。原告冯绍昆与被告陈东清、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯绍昆的委托诉讼代理人郭立业，被告陈东清、被告人保遵化公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告冯绍昆的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失1万元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为585795.61元。双方对下列要素事实没有争议：×××、×××号重型半挂牵引车所有人为被告陈东清，×××号车在被告人保遵化公司处投保交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2016年9月21日至2017年9月20日。2016年10月29日04时26分，冯绍昆驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿唐海线由东向西行驶至唐曹公路31公里+200米处时，与头西尾东停放陈东清驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车相撞，造成冯绍昆受伤、两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，冯绍昆承担主要责任，陈东清承担次要责任。陈东清驾驶的车辆发生事故时超载。2017年5月4日，本院作出（2017）冀0281民初1224号民事调解书，由被告人保遵化公司赔偿原告冯绍昆医疗费83500元，由被告陈东清赔偿原告冯绍昆医疗费5000元。原告冯绍昆主张伙食补助费3280元。双方争议的要素为：1.医疗费；2.营养费；3.二次手术费；4.护理费；5.误工费；6.残疾赔偿金；7.精神损害抚慰金；8.鉴定费；9.复印费；10.住宿费；11.交通费；12.后期护理费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为1892.68元；2.营养费。营养期限已经法医鉴定，为60天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为2400元；3.二次手术费。已经法医鉴定，予以采信，故认定为3万元；4.护理费。护理期限已经法医鉴定，为受伤之日起至评残前一天，经核实，为401天，平泉县医院的诊断证明记载原告需要2人护理，予以采信，原告主张的标准98.04元/天及165.88元/天适当，予以支持，故认定为69361.04元；5.误工费。误工期限已经法医鉴定，为受伤之日起至鉴定前一日止，予以采信，标准可参照河北省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工日平均工资标准165.88元/天计算，故认定为66517.88元；6.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，为十级伤残、八级伤残、一级伤残，予以采信，标准应参照河北省上一年度农村居民人均年收入11919元/年计算，故认定为238380元；7.精神损害抚慰金。事故造成原告一级伤残，确实给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定4万元；8.鉴定费、复印费、住宿费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故鉴定费认定为10630元，复印费认定为98.8元，住宿费认定为4770元；9.交通费。原告受伤治病确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定4000元；10.后期护理费。经鉴定，原告需完全护理依赖，其主张20年的护理期限适当，根据实际情况，标准可参照河北省上一年度农林牧渔业职工日平均工资标准21987元/年计算，故认定为439740元；综上，原告冯绍昆的各项损失合计为911070.4元。本院认为，×××号车在被告保险公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险。该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告陈东清承担次要责任。被告保险公司主张陈东清驾驶的车辆超载，在第三者责任险项下免赔10%，理据充足，予以采信。故对原告的损失，首先由被告人保遵化公司在交强险剩余项下进行赔偿（死亡伤残项下剩余11万元）。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失，由被告人保遵化公司在第三者责任险项下承担27%（30%的90%）的责任，由被告陈东清承担3%（30%的10%）的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告冯绍昆326289元（交强险死亡伤残项下11万元，第三者责任险项下801070.4元的27%，计216289元）；二、由被告陈东清赔偿原告冯绍昆超出交强险及交强险外的损失801070.4元的3%，计24032.11元；上述一、二项于判决书生效后十日内付清；三、驳回原告冯绍昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9658元，减半收取4829元，由原告冯绍昆负担1067元，由被告陈东清负担1490元，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担2272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二〇一七年十二月十八日书记员栾志鹏
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初4740号原告：张维财，男，1963年5月9日出生，汉族，山东万鑫建设有限公司项目经理，住淄博市高新区。被告：孙良，男，1971年3月28日出生，汉族，个体经营者，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：张科，男，1981年6月10日出生，汉族，个体经营者，住淄博市桓台县。委托诉讼代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。被告：淄博美橙酒店管理有限公司，住所地淄博市高新区创业火炬广场D座1010-1011房间。法定代表人：黄佳佳，经理。被告：淄博玖易房地产代理有限公司，住所地淄博市张店区联通路123甲4号。法定代表人：姜小飞，董事长。委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。原告张维财与被告孙良、被告张科、被告淄博美橙酒店管理有限公司、被告淄博玖易房地产代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维财到庭参加了诉讼，被告孙良委托诉讼代理人南娜、被告张科委托诉讼代理人丛宁宁、被告淄博玖易房地产代理有限公司委托诉讼代理人张旺到庭参加了诉讼。被告淄博美橙酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维财向本院提出诉讼请求：要求四被告支付房款830000元及违约金100000元。事实和理由：原告张维财通过被告淄博玖易房地产代理有限公司居间，与被告孙良签订了房屋买卖合同，但仅收到200000元房款，剩余房款被告张科和被告淄博美橙酒店管理有限公司给出具了欠条，房产过户到被告孙良名下后，房款迟迟未支付，为此诉至法院。被告孙良辩称，其与原告间无房屋买卖关系，原告要求支付房款无依据；其与被告张科签订了房屋买卖合同，张科称原告是房屋登记人，张科是实际处分权人，三方一同到房管部门办理了过户手续后，其已将房款900000元支付给被告张科，至于被告张科与原告间的纠纷与其无关。被告张科辩称，所欠原告剩余房款830000元属实，正在积极筹措。被告孙良系为我代持房屋，与孙良有借贷关系。被告淄博美橙酒店管理有限公司未作答辩。被告淄博玖易房地产代理有限公司辩称，其已尽到居间义务，协助双方履行过户手续，对房款没有支付义务，不应承担责任。经审理本院认定：2017年5月原告张维财欲将其所有的位于淄博市高新区××××××房屋出售，5月8日，被告张科向被告淄博玖易房地产代理有限公司交纳了12360元中介费用，与原告联系后协商一致，以1030000元的价格购买原告房屋，并约定首付房款230000元，剩余房款被告张科以此房屋到银行抵押贷款来支付，如贷款不成则被告张科要在6月15日前将余款支付给原告。5月10日，原告张维财、被告张科、被告孙良、被告淄博玖易房地产代理有限公司四方签署房屋买卖居间合同，出售一方为原告张维财，购买一方为被告孙良，合同价款为1030000元，并注有违约一方支付100000元违约金的条款。10日当天，原告等四方共同到房管部门，办理了房屋过户到孙良名下的手续。但被告张科仅支付给原告约定的首付款23万元中的200000元，另被告张科还为原告出具了800000元房款欠条，欠条上加盖了被告淄博美橙酒店管理有限公司的财务专用章和法定代表人印章。后因原告一直未收到房款，起诉到法院。关于800000元欠条上为何加盖被告淄博美橙酒店管理有限公司的公章，原告称当时被告张科说公司就是他的，并给了原告该公司的转账支票，但因帐上没钱，原告也未拿到房款。从被告淄博美橙酒店管理有限公司工商登记中看不出被告张科系其出资人，庭审中要求张科代理人回去核实双方关系，也未给予法庭有效答复。关于被告孙良与被告张科的关系，双方均承认系朋友关系，但在与原告房屋纠纷问题上陈述不一，被告张科称是借了被告孙良的钱，才将购买的原告房屋过户到孙良名下，而孙良称，其与张科是买卖关系，没有借贷关系，其已将900000元房款全部支付给张科，至于张科和原告的纠纷与其无关，并提交了两人的买卖合同、证明书、交税单据、网银转账截图。如按被告孙良所述两者有买卖关系，被告张科从原告处买入房屋后，如想再次出卖，转价格应高于1030000元才符合常理；如按被告张科所述两者有借贷关系，张科借孙良款购买了原告房屋，房屋应登记在张科名下才符合常理。本案被告张科将所涉房屋高买低卖，令人费解。上述事实，有原告提供的房屋买卖居间合同、欠条，被告孙良提供的买卖合同、证明书、交税单据、网银转账截图以及各方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案纠纷皆因被告张科而起，虽然其不是书面买卖合同的买受人，但1030000元的价款系其与原告约定的，其接受孙良的900000元房款后仅支付给原告200000元，余款为原告出具了欠条，视为自愿承担买卖房屋的债务，而且原告对此债务转移也予以认可，故被告张科对830000元房款和100000元违约金承担支付责任。关于被告孙良的法律责任，虽然被告孙良称系与被告张科买卖了本案所涉房屋，但不动产的产权以管理部门公示登记为准，现房屋登记在原告张维财名下，被告孙良称因被告张科自称是房屋实际处分人，就与张科存在买卖关系的说法不符合常理，本院不予认定；原告张维财与被告孙良签有房屋买卖合同，已将房屋过户到被告孙良名下，应认定原告张维财与被告孙良有房屋买卖合同关系，被告孙良应按合同约定支付价款1030000元，但因孙良已将900000元价款交付给被告张科，目前无证据证明孙良与张科有串通作假行为，故被告孙良仅对剩余的130000元房款及100000元违约金承担合同责任。被告淄博美橙酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利，其在800000元欠条加盖公章，依法承担支付责任。被告淄博玖易房地产代理有限公司在本案所涉的房屋买卖交易中虽然没有完全尽到监督真实交易的中介作用，但要求其承担买卖合同的房款证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张科于本判决生效之日起十日内支付原告张维财房款830000元、违约金100000元。二、被告孙良对前款中的130000元房款和100000元违约金承担连带清偿责任。三、被告淄博美橙酒店管理有限公司对前款中的800000元房款承担共同支付责任。四、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，申请费5000元，由被告张科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  刘芳莉人民陪审员  尹 锐人民陪审员  李 诚二〇一七年十二月六日书 记 员  肖甜甜
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂02民终1718号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司(以下简称财保黄石分公司)，住所地黄石市湖滨大道117号。负责人：刘城胜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:石尚珠，男，1963年5月15日出生，汉族，住大冶市，被上诉人(原审被告)：张志军，男，1975年1月29日出生，汉族，住大冶市，上诉人财保黄石分公司因与被上诉人石尚珠、张志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。财保黄石分公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判其无需支付误工费15491.84元、诉讼费300元及多承担的住院伙食补助费2450元。事实与理由：一、一审法院认定石尚珠的误工费按照建筑行业标准计算错误。石尚珠在一审法院提供的证人李某出具的证明，以此证实石尚珠系泥工，每天工资200元。但该证人并未到庭接受调查核实，也未提供该证人的身份证，故一审法院认定该证据显然不当。二、一审法院认定石尚珠的住院伙食补助费按照60天计算错误。石尚珠提供住院病历显示实际住院11天，但一审法院认定石尚珠的住院伙食补助费按60天计算，超越石尚珠实际住院天数，故该认定没有事实依据和法律依据。三、一审法院判决其承担诉讼费没有事实和法律依据。其只在交强险和第三者商业险的范围内依法承担合理合法的损失，诉讼费的承担不属于交强险和第三者商业险的赔偿范围，本案交通事故，经交警部门认定，张志军负事故的全部责任，故由张志军承担诉讼费。石尚珠辩称：其从事泥工，每天工资200元，一审法院按照建筑行业标准计算其误工费正确。其虽然只住院11天，但其出院开药回去休养的期间，应该计算住院伙食补助费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张志军未答辩。石尚珠向一审法院起诉请求：请求判令张志军赔偿其各种损失20000元；判令财保黄石分公司在保险限额责任范围内承担赔偿责任。一审法院认定的事实：2017年5月5日19时许，张志军驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车在大冶市××镇××路段自××向西××与对××向南行驶的由石尚珠驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成石尚珠受伤，两车受损。事故发生的当日，石尚珠被送往黄石市四医院治疗至同年5月16日出院，共计住院11天，石尚珠支付医疗费120元，张志军为其垫付医疗费2201.52元，一共花费医疗费2321.52元；石尚珠的病情诊断为：左腓骨骨折、全身多处软组织挫伤。2017年7月3日，石尚珠的上述伤情经司法鉴定部门鉴定认为：石尚珠的伤情不构成伤残；伤后需休息120天；伤后一人护理60天；伤后营养期限60天；后期治疗费约2000元。上述交通事故经交警部门认定：石尚珠无责任，张志军负事故的全部责任。2017年6月14日，双方在交警部门的主持下达成了赔偿协议，但事后，因保险公司不同意该协议的内容，该协议未予履行，故石尚珠提起诉讼。诉讼中，张志军表示愿意承担石尚珠的鉴定费1000元。同时认定，事故发生期间，石尚珠从事民间建筑泥工工作。一审法院认为：张志军与石尚珠在道路上发生交通事故，致石尚珠受伤，该交通事故经交警部门认定，石尚珠无责任，张志军负全部责任。该责任认定并无不妥，亦予认定；故张志军对因交通事故造成石尚珠的损失应全部予以赔偿。因张志军的事故车辆向财保黄石分公司投保了交强险及商业三者险，故财保黄石分公司应在交强险限额赔偿范围及商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由张志军赔偿。石尚珠的损失核定为：医疗费2321.52元、误工费15491.84元（47121元/年÷365×120天）、护理费5371.56元（32677元/年÷365×60）、营养费1800元（30元/天×60）、住院伙食补助费3000元（50元/天×60）、后续治疗费2000元、鉴定费1000元，以上共计人民币30984.92元，但石尚珠只要求赔偿20000元，故由财保黄石分公司在承保的保险限额范围内赔偿20000元，因保险公司已足额赔偿石尚珠的损失，故张志军不再另行赔偿；张志军自愿赔偿石尚珠的鉴定费1000元，是在法律允许的范围内处理自己的权益，予以准许；张志军为石尚珠垫付医疗费2201.52元，石尚珠应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决：一、财保黄石市分公司应赔偿石尚珠20000元；二、张志军赔偿石尚珠1000元；三、石尚珠应返还张志军垫付款2201.52元；四、驳回石尚珠的其余诉讼请求。上述一、二、三项相折抵，财保黄石市分公司应支付石尚珠18798.48元，支付张志军1201.52元。上述财保黄石分公司、张志军应付款项于本判决之日五日内付清；本案诉讼费用300元由财保黄石分公司负担。本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1、一审法院认定石尚珠的误工费按照建筑业标准计算是否正确？2、一审法院认定石尚珠的住院伙食补助费按照60天计算是否正确？关于石尚珠的误工费问题。石尚珠在一审法院提供了大冶市保安镇塘湾村村民委员会出具的证明以及证人李某出具的证明，均证实石尚珠长期从事泥工。石尚珠还提供了李某的居民身份证。财保黄石分公司提出李某没有身份证及认定石尚珠从事泥工证据不足的上诉理由，因其并未提供证据予以反驳，故本院不予支持。关于石尚珠的住院伙食补助费的问题。石尚珠受伤住院为11天，一审判决按鉴定部门作出鉴定的伤后营养期限60天计算住院伙食补助费虽不妥，但即使扣除该差额，石尚珠应获得的赔偿数额也超出其请求赔偿数额，所以，本院对住院伙食补助费进行纠正也不影响财保黄石分公司应赔偿石尚珠的数额，故对财保黄石分公司该项上诉请求不予支持。关于诉讼费用的负担问题。一般承保人是不负担交通事故纠纷的诉讼费。但是本案交通事故发生后，张志军与石尚珠在交通部门的调解下达成了赔偿协议，由于财保黄石分公司拒绝给付，从而形成纠纷，故财保黄石分公司应承担相应的诉讼费用。综上所述，财保黄石分公司提出的上诉请求均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由财保黄石分公司负担。本判决为终审判决。审判长  何秀星审判员  卢丽华审判员  戴俊英二〇一七年十二月十九日书记员  严彬彬