wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2264号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。法定代表人：彭才茂。被执行人：张崇志，男，汉族。被执行人：浦菜云，女，汉族。被执行人：李在先，男，汉族。被执行人：代荣吉，女，汉族。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初652号民事判决书，被执行人张崇志、浦菜云应于该判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金、利息、罚息、复息共计人民币1987684.91元及相应利息、复息；律师费人民币34000元由被执行人张崇志、浦菜云承担；若被执行人张崇志、浦菜云未能按期偿还上述欠款，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行有权以被执行人李在先、代荣吉抵押的位于云南省宣威市环东路1幢党务拍卖或变卖所得价款在上述债券范围内优先受偿；案件受理费人民币23571元及公告费由被执行人张崇志、浦菜云、李在先、代荣吉共同承担。因被执行人张崇志、浦菜云、李在先、代荣吉逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人张崇志、浦菜云、李在先、代荣吉名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2264号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年十二月二十五日书记员  张磊
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审322号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人ＸＸ，男，1962年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5XXXXXX3重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人ＸＸ缴纳拖欠的罚款50元及加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审322号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十二月十四日书 记 员  张思容
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5163号上诉人（原审原告）：江阴市宏德金属制品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘须毛路34号。法定代表人：陈丽平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄道修、丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈华，女，1975年9月12日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐佳、陈华，北京盈科（无锡）律师事务所律师。上诉人江阴市宏德金属制品有限公司（以下简称宏德金属公司）因与被上诉人陈华工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初10260号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宏德金属公司上诉请求：1，撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金和鉴定费；2、一、二审诉讼费均由被上诉人陈华负担。事实和理由：被上诉人不是在工作中受伤，而是遭受与单位无关的第三人侵权所致，其事后已经向实际侵权人起诉主张了所有法定赔偿金额，损失可以获得弥补，不能重复主张，获得双倍利益。被上诉人自己同意不需要为其缴纳社保，出了工伤应自己承担相应的后果。被上诉人陈华答辩称：原审判决正确，请求维持原判。宏德金属公司起诉请求：判决他公司无需向陈华支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金和鉴定费。事实和理由：陈华受伤系由第三人侵权所致，与他公司无关，其已向第三人索赔，损失已经得到弥补，不应再向他公司索要工伤赔偿。且他公司未为陈华缴纳社保也是经过陈华同意的，故对于未缴纳社保导致无法获得工伤赔偿的后果应由陈华本人承担。一审法院查明的事实如下：一、办理社会保险的时间和险种：未办理。二、发生工伤时间：2015年1月5日,在工作中受伤；工伤认定情况：2016年1月6日认定为工伤。三、伤残等级鉴定时间：2016年6月13日；鉴定结果：伤残七级。四、双方劳动关系解除时间：2017年3月14日。五、申请仲裁时间：2017年3月14日。六、仲裁请求：1、确认双方于2017年3月14日解除劳动关系；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金36972元、一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元、鉴定费200元。七、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金36972元、鉴定费200元；2、确认双方自2017年3月14日解除劳动关系，被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元，双方工伤保险关系终止；上述款项合计人民币202172元，扣除已支付的40000元，余款162172元由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。八、受伤前的月平均工资标准：2844元/月。九、一次性伤残补助金：36972元（2844元/月×13个月）十、一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元。十一、鉴定费：200元十二、受伤后已支付的费用：40000元。十三、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金36972元、鉴定费200元、一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元，合计202172元。以上事实中，双方有争议事项为第九、十、十一、十三项，其他事项双方无争议。一审法院认为，宏德金属公司主张陈华受伤系第三人侵权导致，其损失已由第三人予以赔偿，故不应再向他公司索要工伤赔偿，但由劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者一方面可依侵权行为法向加害者请求赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付，故宏德金属公司的主张于法无据，本院不予支持。宏德金属公司主张未缴纳社保系经过陈华同意，但违反了法律的禁止性规定，为员工交纳社保是用人单位的法定义务，故宏德金属公司应赔偿陈华因工受伤的各项工伤保险待遇。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、驳回江阴市宏德金属制品有限公司的诉讼请求。二、江阴市宏德金属制品有限公司赔偿陈华各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金36972元、鉴定费200元、一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元，合计202172元，扣除已支付的40000元，余款162172元由江阴市宏德金属制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付陈华。二审中，当事人未提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人陈华所受伤害虽由劳动关系以外的第三人造成，但该伤害构成工伤后，陈华一方面可依侵权行为法向加害者请求赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付。因此，陈华请求侵权赔偿后并不妨碍其主张工伤赔偿。单位为劳动者缴纳社保是法定义务，上诉人宏德金属公司未为陈华缴纳社保应承担相应的工伤赔偿责任。综上，上诉人宏德金属公司的上诉请求与法不符，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江阴市宏德金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一七年十二月二十九日书记员  周桂芳
贵州省从江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2633刑初117号公诉机关从江县人民检察院。被告人滚成三，男，1980年9月13日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，文盲，现住从江县，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年9月26日被从江县森林公安局刑事拘留。2017年9月30日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕。2017年11月22日，从江县人民检察院决定变更为取保候审。2017年12月1日，从江县人民法院继续对其取保候审。现居住在从江县。被告人滚老在，男1980年1月20日出生贵州省黔东南苗族侗族自���州从江县，苗族，文盲，现住从江县，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年9月26日被从江县森林公安局刑事拘留。2017年9月30日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕。2017年11月22日，从江县人民检察院决定变更为取保候审。2017年12月1日，从江县人民法院继续对其取保候审。现居住在从江县。从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人滚成三犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，被告人滚老在犯非法狩猎罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人滚成三、滚老在到庭参加了诉讼。现已审理终结。从江县人民检察院指控：2017年9月25日23时许，被告人滚成三、滚老在携带捕鸟工具到从江县丙妹镇宰略村“雾东”坡捕鸟。次日凌晨2时许，滚成三、滚老在在回家的途中被从江县森林公安局民警当场抓获，并从滚成三随身携带的物品中查获1支火药枪、半瓶火药。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，查获的系一支自制长管火药枪，足以致人伤亡或者丧失知觉。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人滚成三、滚老在在开庭审理过程中亦无异议，且有物证火药枪1支、火药半瓶；书证程序性文件、滚成三、滚老在的户籍证明，从江县丙妹镇宰略村民委证明,到案经过；现场图及照片，现场勘验笔录，辨认笔录；证人滚在党、滚老双的证言；鉴定意见；被告人滚成三、滚老在的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滚成三违反枪支管理法规、狩猎法规，滚老在违反狩猎法规的规定，在禁猎期使用禁用的工具，非法猎捕候鸟，破坏野生动物资源，情节严重，滚成三的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款的规定，构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪；滚老在的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人滚成三犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，被告人滚老在犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪过程中，二被告人相互邀约，分工明确，均系本案主犯。被告人滚成三犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，应依法实行数罪并罚。鉴于被告人滚成三、滚老在归案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且系初犯，具有酌定从轻处罚的情节，可对二被告人酌情从轻处罚，对被告人滚成三宣告缓刑不致���危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:一、被告人滚成三犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法狩猎罪，判处罚金3000元；总和刑期有期徒刑六个月，罚金3000元。决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人滚老在犯非法狩猎罪，判处罚金3000元（罚金已缴纳）；三、火药枪1支、火药半瓶，予以没收，由从江县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘俊崇二〇一七年十二月十九日书记员  郑 晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2907号之一申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。法定代表人：丁长生，总经理。被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年十二月六日书记员  刘勇
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1494号之二申请执行人亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧，组织机构代码:6978918-8。法定代表人吴建雄。被执行人浙江开化建科电子科技有限公司，住所地浙江省衢州市开化县工业园区银川路12号，组织机构代码:55401387-4。法定代表人蒋平水。本院在执行亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司与浙江开化建科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江开化建科电子科技有限公司于2017年11月21日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下:开化县人民法院（2017）浙0824执1494号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  许瑞标二〇一七年十二月一日书记员  王 鑫
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初1576号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省庆云县城区中心街北首**号。法定代表人：刘兰，董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日生，汉族，住庆云县城区。系该单位职工，特别授权。被告：杜智刚，男，汉族，1985年7月6生，住庆云县。被告：户云红，女，汉族，1987年7月7日生，住庆云县。被告：杜新军，男，汉族，1984年4月2日生，住庆云县。被告：杜勇超，男，汉族，1986年11月19日生，住庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告杜智刚、户云红、杜新军、杜勇超借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司于2017年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告未到庭为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告山东庆云农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵洪梅二〇一七年十二月二十二日书记员  马春磊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5803号罪犯冯生，男，1985年7月22日出生，汉族，出生地河南省汝南县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年10月22日作出(2012)东三法刑初字第947号刑事判决，以被告人冯生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出(2012)东中法刑二终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯冯生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7272号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月29日。执行机关广东省北江监狱以罪犯冯生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯生因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬445分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5057号上诉人（原审原告）：江阴市夏港通达汽配经营部，经营场所地江阴市临港街道西街28号。经营者：田花，女，1978年2月28日出生，汉族，住江阴市，系该经营部业主。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟金龙，男，1984年6月9日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。上诉人江阴市夏港通达汽配经营部（以下简称通达经营部）因与被上诉人翟金龙确认劳动关系纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。通达经营部上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；二审诉讼费由翟金龙负担。事实和理由：翟金龙与通达经营部之间是一种较为松散的合作关系，并不具有劳动合同关系。吴勇只是介绍翟金龙去车队，想与其长期合作，绝对不是雇佣翟金龙更没有与其建立紧密的劳动关系。翟金龙自行配备工具、车辆，平时还与其它汽配店合作，工作时间、工作地点有很大的随意性，根本不符合劳动关系的特点。翟金龙答辩称：一审判决正确，请求维持原判。通达经营部向一审法院起诉请求：1、判决2016年4月29日他部与翟金龙之间不存在劳动关系。2、判决本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：吴勇系通达经营部经营者田花的丈夫，平时负责通达经营部的经营活动。2016年3月，翟金龙因没活干找到吴勇，吴勇表示缺维修轮胎的工人，让翟金龙到他承包的车队从事轮胎维修工作，并承诺翟金龙在刚开始的2个月内，如果翟金龙一个月做不到5000元，他补足5000元收入；2个月后，翟金龙自己能做多少活就做多少。2016年4月29日，翟金龙在江阴港口集团6号码头帮何纪才修理853号车辆时因轮胎发生爆裂而受伤，被送至医院治疗，治疗期间的医疗费由吴勇支付。后翟金龙以通达经营部职工的名义申请工伤认定，2016年12月9日，江阴市人力资源和社会保障局向翟金龙出具工伤认定中止通知书。2016年12月21日，翟金龙向仲裁委申请仲裁，要求确认他与通达经营部于2016年4月29日存在劳动关系。2017年3月17日，仲裁委裁决：确认翟金龙与通达经营部在2016年4月29日存在劳动关系。通达经营部不服此裁决，于2017年4月6日诉至一审法院。另查明，2016年5月，翟金龙就医疗费用一事多次与吴勇电话联系，通话中翟金龙明确他是因为给吴勇打工才向吴勇要钱的，吴勇对此未予否认，并承诺尚欠的2000元工资会支付翟金龙。双方对翟金龙提交的盖有通达经营部公章、编号分别为0074030、0074038的2张出库单领货人联的真实性存在争议。对此，本院认定如下：因通达经营部对出库单上的公章无异议，且出库单上的内容（0074030为补胎，0074038为补胎、垫子）与通达经营部提交的编号相同的出库单存根联上的内容一致，故本院对翟金龙提交的两张出库单的证��力予以确认。审理中，本院向何纪才进行调查，何纪才陈述：他的汽车一直由通达汽配修的，吴勇是通达汽配的老板。翟金龙听说是吴勇雇佣的。吴勇在5号码头租了两个集装箱，集装箱外侧贴有广告，上面写有“钣金188××××4092补胎（金龙）150××××7073”等。吴勇也经常在6号码头微信群中发上述广告的照片。他要修车有时会打电话给吴勇、再由吴勇联系翟金龙，有时会直接打电话给翟金龙。2016年4月29日他是直接打电话给翟金龙的。他与吴勇凭出库单结算修理费，因为他与吴勇较熟，他没有拿出库单。2016年，他共付给吴勇一万多元修理费。通达经营部对何纪才关于吴勇在集装箱外侧贴广告及在微信群中发广告照片的陈述无异议，对其他陈述有异议，主张何纪才与吴勇只结算汽车配件的费用，修理费是与翟金龙结算的。翟金龙对何纪才的陈述无异议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。认定事实劳动关系，应首先考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否按照用人单位的要求提供劳动；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，通达经营部主张其与翟金龙系合作关系，翟金龙予以否认，通达经营部未提供相应的证据证明。吴勇系通达经营部经营者田花的丈夫，负责通达经营部的经营活动，故2016年5月吴勇招录翟金龙从事轮胎维修工作，并支付翟金龙工资和医疗费用的行为系职务行为，因此翟金龙是由通达经营部招���的，工资由通达经营部发放，受伤后的医疗费用也是由通达经营部支付。吴勇张贴在集装箱外的广告、发在微信群中照片以及翟金龙提供的出库单可以证明翟金龙补胎的工作属于通达经营部业务的组成部分。通达经营部认可2016年4月29日翟金龙在江阴港口集团5号码头工作，而何纪才也是按照其与通达经营部的交易习惯与翟金龙联系汽车修理事宜。因此，2016年4月29日，翟金龙与通达经营部存在劳动关系。通达经营部主张2016年4月29日其与翟金龙不存在劳动关系的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一，驳回江阴市夏港通达汽配经营部的诉讼请求；二、确认翟金龙与江阴市夏港通达汽配经营部于2016年4月29日存在劳动���系。二审中双方当事人未提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。翟金龙为证明其与通达经营部存在劳动关系，提供了盖有通达经营部公章、编号分别为0074030、0074038的2张保管员为翟金龙的出库单以及受伤后由吴勇支付医疗费用及与吴勇的通话录音等证据，已完成了初步的举证责任。通达经营部否认与翟金龙之间存在劳动关系，没有提供确凿的证据。一审法院通过对证据和证人证言的综合判断认定翟金龙与通达经营部构成劳动关系并无不当。综上，通达经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法���正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由江阴市夏港通达汽配经营部负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一七年十二月十五日书记员  周桂芳
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4075号张锡云诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十九日
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初9134号原告：鲍代兄，女，蒙古族，大学文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：关雪风，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告鲍代兄与被告关雪风民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍代兄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍代兄负担。审 判 长 孟根其其格人民陪审员 李 淑 香人民陪审员 包 玉 珍二〇一七年十二月二十九日书 记 员 刘 萌 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10125号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：王建，男，1980年2月27日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市宣武区。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王建信用卡纠纷一案，我院于2014年11月17日作出的(2014)西民（商）初字第18810号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王建偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年一月十七日止的信用卡欠款本息一万三千七百六十三元二角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被执行人王建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十四元，由被执行人王建负担。被执行人依法应承担执行费一百零九元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王建纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王建名下相关财产信息，发现被执行人王建名下仅有少量银行存款。5、被执行人王建名下未有房产登记信息。6、被执行人王建名下未有车辆登记信息。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将王建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十一日书记员 吴爱民
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6664号原告:四川龙腾地产集团物业管理有限公司,注册号511623000006587（1-1）,住所地四川省临水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人:贾从文,系该公司董事长。委托诉讼代理人:梁林（系原告公司职工）,男,1982年7月9日出生,汉族,住四川省蓬溪县。被告:袁洪理,男,1972年2月13日出生,汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告袁洪理物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案,原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费192元,减半收取计96元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵二〇一七年十二月十四日书记员  何 丽
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1679号                    罪犯赵明仔，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2010年10月26日作出(2010)东一法      刑初字第1485号刑事判决，以被告人赵明仔犯盗窃罪，判处有期徒刑      十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。一审宣判      后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年2月      28日作出(2011)东中法刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。因罪犯赵明仔服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2013年6月20日、2015年7月24日以（2013）东中法刑执字第1299号、      （2015）东中法刑执字第1010号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一      年一个月、十一个月。刑期执行至2018年11月5日。执行机关广东省      东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成      合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员      陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡金萍出庭履行职务。本案现已审      理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯赵明仔在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯赵明仔减去有期徒刑九个月，剥夺政治      权利一年不变。          经审理查明，罪犯赵明仔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年4月1日至      2017年6月30日期间，共获得表扬6次，剩余考核分540分。服刑期      间，罪犯赵明仔于2014年12月8日、2016年1月18日、2017年5月3日、                  1      2017年8月16日，共缴纳罚金人民币20000元，财产性判项已履行完      毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯赵明仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三      款的规定，裁定如下：          对罪犯赵明仔予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月      5日止）。剥夺政治权利一年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                  2
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3702号申启萍诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初3156号之一原告：陈勇军，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。被告：胡伯云，男，1964年10月19日出生，汉族，建筑工人，住四川省乐山市。被告：梁成安，男，1966年6月8日出生，汉族，工人，住四川省乐山市。本院在审理原告陈勇军诉被告胡伯云、梁成安买卖合��纠纷一案中，因原告陈勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：。本案按撤诉处理。本案案件受理费3650元（已减半收取），由原告陈勇军承担。审 判 长  李 勤审 判 员  龚正杰人民陪审员  郑清平二〇一七年十二月十九日书 记 员  章 敏
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审281号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人吴玉生,男,1963年5月6日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2017】047号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人吴玉生未经批准，擅自占用龙泉镇铁炉村集体土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2017】047号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.34亩土地以及限15日内拆除在非法占用的土地上新建的228.53㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】047号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】047号行政处罚决定书第2项行政处罚准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周革盛审判员  吴丽萍审判员  周国富二〇一七年十二月五日书记员  许桂红
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执72号之二申请执行人张健仲，男，汉族，1954年1月3日出生。被执行人中国工商银行股份有限公司德兴市支行，住所地江西省德兴市银城街道城南路6号。法定代表人李益民，系该行行长。被执行人江西德兴市洁美鬃业（集团）有限公司，住所地江西省德兴市谭埠工业区。法定代表人孙洁民，系该公司经理。本院在执行张健仲申请执行中国工商银行股份有限公司德兴市支行、江西德兴市洁美鬃业（集团）有限公司不动产买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）赣11执72号张健仲申请执行中国工商银行股份有限公司德兴市支行、江西德兴市洁美鬃业（集团）有限公司不动产买卖合同纠纷一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  吴国强审判员  周富华二〇一七年十二月一日书记员  吴华俐
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3114号申请执行人成都市武侯区金源建辅建材经营部，住所地成都市武侯区人民南路3段6号11栋1单元12号，注册号510107600488775。法定代表人张桂艳，该公司总经理。被执行人重庆明龙建筑工程有限公司新都分公司，住所地成都市新都区金鹏路马超社区，统一社会信用代码915101145510655215。法定代表人蒋小冬，该公司总经理。被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村四社，统一社会信用代码91500224203714951K。法定代表人曹帮华，该公司总经理。申请执行人成都市武侯区金源建辅建材经营部与被执行人重庆明龙建筑工程有限公司新都分公司、重庆明龙建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4199号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人重庆明龙建筑工程有限公司新都分公司、重庆明龙建筑工程（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市武侯区金源建辅建材经营部于2017年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人重庆明龙建筑工程有限公司新都分公司、重庆明龙建筑工程（集团）有限公司现无可供执行的财产，申请执行人成都市武侯区金源建辅建材经营部书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4199号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇二〇一七年十二月二十一日书记员 王太峰
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执字166号之一申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道87号法定代表人朱序平。委托代理人舒彬，该行员工。被执行人玉山县天源大酒店有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道135号。法定代表人姜美义。被执行人姜美义，男，汉族，1967年9月1日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人雷燕，女，汉族，1970年10月6日出生，住上饶市玉山县。被执行人官玉龙，男，汉族，1972年10月22日出生，住江西省上饶市玉山县。本院在执行的九江银行股份有限公司上饶分行与玉山县天源大酒店有限公司、姜美义、雷燕、官玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日裁定拍卖被执行人姜美义名下房产：赣（玉）房权证冰溪镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第325591、第309834、第309836号、第309840号，经网络拍卖，无人竞买，现申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行申请将上述流拍标的物以第一次拍卖起拍价即1550万元抵偿其债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人姜美义名下产权证号为：赣（玉）房权证冰溪镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第325591、第309834、第309836号、第309840号共九套房产，作价1550万元交付申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行抵偿（2017）赣11民初78号民事调解书所确定的被执行人玉山县天源大酒店有限公司、姜美义、雷燕、官玉龙所承担的还款责任。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行时起转移；二、申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年十二月七日书记员  吴华俐
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1763号                    罪犯罗亨廷，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2010年12月14日作出(2010)惠城      法刑二初字第489号刑事判决，以被告人罗亨廷犯盗窃罪，判处有期      徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；前罪判处有期徒刑三年，决定      执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元。宣判后，被告人罗亨廷不      服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年      3月28日作出(2011)惠中法刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，于2011年6月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗亨廷在服刑      期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2014年11月27日、      2016年4月15日，分别依（2013）东中法刑执字第1103号、（2014）      东中法刑执字第1577号、(2016）粤19刑更570号刑事裁定，对其减去      有期徒刑一年、八个月、七个月。减刑后刑期执行至2022年10月26日      止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送      本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人      民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈钊浩出庭履      行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯罗亨廷在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯罗亨廷减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯罗亨廷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日      至2017年6月30日共获得表扬5次，剩余340分。该犯于2012年11月                  1      30日履行罚金人民币5000元，罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑      期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯罗亨廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯罗亨廷予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月      26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审275号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人曹云中,男,1953年8月19日出生,汉族,农民，住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2017】035号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人曹云中未经批准，擅自占用木塔乡富丰村集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2017】035号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.22亩土地以及限15日内拆除在非法占用的土地上新建的149.41㎡房屋基础。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：《国土资源违法行为查处工作规程》13.2规定留置送达是指受送达人或者其同住成年家属拒绝接收法律文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把法律文书留在受送达人的住所或者张贴在违法用地现场，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。由此可见只有在受送达人或者其同住成年家属拒绝接收法律文书时才能适用留置送达的方式送达法律文书。本案申请执行人东至县国土资源局在查处过程中，明知受送达人不在家的情形下而适用留置送达的方式向被执行人送达法律文书，明显不符合上述规定，程序不合法。据此,依据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】035号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周革盛审判员  吴丽萍审判员  周国富二〇一七年十二月五日书记员  许桂红
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2786号之三申请执行人：王婷婷，女，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨万军，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李萍，女，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆林腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌县。法定代表人：杨万军，该公司经理。本院在执行申请执行人王婷婷与被执行人杨万军、李萍、重庆林腾建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，经采取查询被执行人���万军、李萍、重庆林腾建筑劳务有限公司银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，查封被执行人李萍所有的房屋，未查找到被执行人其他可供执行的财产,申请执行人王婷婷亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年12月29日，被执行人被执行人李萍所有的房屋尚应偿还申请执行人王婷婷借款本金100000元及相应利息。本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 竞
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁行审字第103号申请执行人新宁县国土资源。地址新宁县金石镇解放路***号。法定代表人喻建平，该局局长。委托代理人刘锋，该局工作人员。委托代理人陈湘民，该局工作人员。被执行人新宁县崀山镇窑市中心小学。法定代表人李儒军，该校校长。申请执行人新宁县国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行新国土资罚字[2017]第1005号行政处罚决定。本院受理后，于2017年11月30日对该案进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2015年4月未经批准非法占用崀山镇盆溪村2组土地4678平方米（其中果园3342平方米、坑塘水面692平方米、农村宅基地644平方米）修建教学楼、围墙等建筑物和其他设施作为教育用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2017年4月24日作出新国土资罚字[2017]第1005号行政处罚决定：1、不符合土地利用总体规划的，限期15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施；2、罚款116950元。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定。经听证审查，被执行人辩称：1、学校是由浙江一位爱心人士全部捐赠修建，如果拆除，对这种公益事业将产生负面影响；2、扩建教学大楼时，由教科局牵头，邀请县主管教育、旅游的副县长副书记、副县长和国土局、崀山镇人民政府的负责人到学校召开现场会决定的；3、征地工作完成后，我校积极向国土部门申办用地手续，并在2015年12月，国土局为我校颁发了扩建项目用地预审意见，只是省里的批复一下没有下来，为了不影响正常开学，不得已才提前动工修建。请法院考虑实际情况，学校积极补办用地手续，对申请人的申请不准予强制执行。经审查查明，被执行人新宁县崀山镇窑市中心小学因教学需要，由爱心人士捐款，经县人民政府及相关职能部门同意，并经申请执行人新宁县国土资源局用地预审批准修建教学楼、运动场。用地预审意见要求必须依法依规办理建设用地批准手续，未取得用地批准手续不得动工建设。2015年4月被执行人未经批准非法占用崀山镇盆溪村2组土地4678平方米（其中果园3342平方米、坑塘水面692平方米、农村宅基地644平方米）修建教学楼、围墙等建筑物和其他设施。申请人执行人新宁县国土资源局于2017年4月24日对被执行人作出新国土资罚字[2017]第1005号行政处罚决定，决定：1、不符合土地利用总体规划的，限期15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施；2、罚款116950元。被执行人收到处罚决定书后，没有提起行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。经申请执行人催告被执行人仍未履行义务后，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人新宁县崀山镇窑市中心小学未经批准占用土地修建教学楼等建筑的违法事实客观存在，申请执行人新宁县国土资源局作出的行政处罚决定，证据充分、适用法律法规正确、程序合法。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。虽然被执行人因教学需要修建教学楼等建筑，得到了县政府等相关职能部门的同意，但《中华人民共和国土地管理法》明确规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转让审批手续。考虑到教学楼及其它建筑已经建成使用，该案由人民政府组织实施，更有利于根据案件具体情况，协调处理行政争议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新宁县国土资源局对被执行人新宁县崀山镇窑市中心小学作出的新国土资罚字[2017]第1005号行政处罚决定。二、限被执行人新宁县崀山镇窑市中心小学在本裁定书送达之日起10日内自动履行处罚决定书确定的拆除违法建筑义务。逾期不履行的，由新宁县人民政府组织实施。三、限被执行人新宁县崀山镇窑市中心小学在本裁定书送达后立即履行116950元罚款的义务。否则，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  陈凤玲二〇一七年十二月一日书记员  谢 青
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8105执86号之五申请执行人海伦市福生钢结构有限公司，组织机构代码09038471-3，住所地黑龙江省海伦市工业园区路北长乐路西糖厂路南。法定代表人魏福生，该公司经理。被执行人李子良，男，1972年1月18日出生，汉族，无职业，现住海伦市光大名苑小区。被执行人钟彬，男，1972年3月1日出生，汉族，无职业，现住海伦市海伦镇苗荣巷135号。被执行人黑龙江省鑫顺达粮食经销有限责任公司，统一社会信用代码91233009681411541C，住所地黑龙江省绥化市海伦市红光农场。法定代表人李景波，该公司经理。本院在执行海伦市福生钢结构有限公司与李子良、钟彬、黑龙江省鑫顺达粮食经销有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  郭爱江审判员  任正中二〇一七年十二月十四日书记员  苗延明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保1067号申请人：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行。负责人：郑武，分行行长。被申请人：毕文虎。被申请人：陈汝。申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人毕文虎、陈汝金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人毕文虎、陈汝银行存款90万元或查封、扣押其他等值财产。本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人毕文虎、陈汝银行存款90万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 樱
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更1566号																															  罪犯翁恒中，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年7月20日													作出(2015)惠湾法刑一初字第23号刑事判决，以被告人翁恒中犯故意													伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至													2018年10月20日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出													减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。													广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干													警蔡俊平、宋斌彬出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯翁恒中在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯翁恒中减去有期徒刑九个月。													经审理查明，罪犯翁恒中在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月													22日至2017年6月30日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分3分；累													计扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证													实。													  本院认为，罪犯翁恒中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一													贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九													条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高													人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四																															1																																										十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人													民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三													条的规定，裁定如下：													对罪犯翁恒中予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月													20日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 陈彩玲													  人民陪审员 许腾													二○一七年十二月三十一日													书 记 员 郑飞燕																															2
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执288号之二申请执行人粟火丽，女，1985年1月22日出生，汉族，农民，户籍地广西苍梧县，现住江门市。被执行人新兴县陆通公共汽车运输有限公司，住所地：新兴县。法定代表人温雪明，该公司总经理。申请执行人粟火丽���被执行人新兴县陆通公共汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民一初字第380号民事判决、云浮市中级人民法院（2016）粤53民终483号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人新兴县陆通公共汽车运输有限公司应支付赔偿款186046.32元及代支的案件受理费1846.53元给申请执行人。本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除被执行人新兴县陆通公共汽车运输有限公司已支付100000元到法院账户外，双方于2017年11月27日自愿达成执行和解协议。本院认为，本案在执行过程中，由于双方当事人自愿达成执行和解协议且未履行完毕，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执288号案终结本次执行程序。如被执行人无按照执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一七年十二月十四日书记员  冼雅怡
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1882号之一申请执行人：江苏中源交通集团有限公司，住所地在高邮市送桥镇工业园区。法定代表人：陶杏云，该公司董事长。被执行人：杨红禹，男，1979年3月15日生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人江苏中源交通集团有限公司与被执行人杨红禹买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1084民初字第3196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏中源交通集团有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人杨红禹给付人民币91228元及加倍支付迟延履行期间的债务。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月5日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，未发现可供执行的财产。2、本院于2017年9月6日向被执行人杨红禹邮寄送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人杨红禹名下没有房产。4、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨红禹纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。5、2017年12月14日，本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初5143号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李维，男，1969年11月14日出生,汉族,住址武汉市汉阳区。原告汉口银行股份有限公司与被告李维信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 付 婕人民陪审员 邱 磊人民陪审员 方 毅二〇一七年十二月八日书 记 员 王李夫
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21632号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:杨金起，男，1963年10月10日出生，回族。被执行人:尹玉俊，女，1962年04月05日出生，回族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨金起、尹玉俊金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民(商)初字第14240号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初4792号原告：中国光大银行股份有限公司武汉新华支行，住所地武汉市江汉区新华路186号。负责人：吴茵，行长。委托诉讼代理人：聂飞，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：杨萍，女，1961年7月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大银行武汉新华支行）与被告杨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉新华支行的委托诉讼代理人聂飞到庭参加诉讼。被告杨萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉新华支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨萍向原告光大银行武汉新华支行偿还贷款本息合计116102.7元（其中利息为3223.75元计算截止到2016年5月26日，至结清之日利息依约另算）；2、原告光大银行武汉新华支行对抵押房产享有优先受偿权；3、被告杨萍承担本案的诉讼费用及律师费用。事实和理由：2007年9月5日，原告光大银行武汉新华支行与被告杨萍签订了《个人贷款合同》，约定原告光大银行武汉新华支行向被告杨萍提供200000元的购房贷款，首期利率为6.426%，期限为180个月，即从2007年9月25日至2022年9月25日止，还款方式为等额还本付息，并以所购房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。2007年9月25日，原告光大银行武汉新华支行依约向被告杨萍发放了200000元贷款。被告杨萍先期能正常还款，后长期未依约归还贷款，故原告光大银行武汉新华支行提起本案诉讼。被告杨萍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告光大银行武汉新华支行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人贷款合同》还约定，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7.56%下浮15%执行；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；被告杨萍以所购房屋提供抵押担保；若出现借款人未按时足额还款等违约事件，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；以贷款人认为合适的方式依法处置抵押物。上述合同签订后，双方就抵押房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告光大银行武汉新华支行依约向被告杨萍发放借款200000元，被告杨萍在归还部分借款本息后未再按约还款。截止2016年5月26日，被告杨萍尚欠原告光大银行武汉新华支行借款本金112878.95元、利息3223.75元。上述事实，有原告光大银行武汉新华支行提交的《个人贷款合同》(抵押、保证)、借款申请书、抵押人承诺书、《房屋他项权证》、中国光大银行支行贷款借据、欠款明细表、身份信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人贷款合同》合法有效。原告光大银行武汉新华支行依约发放借款，被告杨萍未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告光大银行武汉新华支行偿还借款本息的责任。故原告光大银行武汉新华支行要求被告杨萍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨萍以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告杨萍未履行偿还义务的情况下，原告光大银行武汉新华支行要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告光大银行武汉新华支行主张被告杨萍承担律师费用，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告杨萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨萍向原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行偿还借款本金112878.95元；二、被告杨萍向原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行支付借款利息（截止2016年5月26日的利息为3223.75元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告杨萍未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行对被告杨萍提供抵押的名下位于武汉市江汉区北湖西路综合楼1栋1单元3层2室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，由被告杨萍负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行已预付法院，被告杨萍随同上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 郑   晓   丽人民陪审员 方      毅人民陪审员 刘   玉   珍二○一七年十二○一七年十二月六日书 记 员 张淑玲速录员王娜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执3203号申请执行人：彭爱云,女,1958年3月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：况斌。被执行人：况斌,男,1977年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李煜,男,1962年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行彭爱云与安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3135号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司名下位于淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河路交叉路口土地，查封安徽冠鑫源制动科技有限公司名下位于烈山经济开发区园中园梧桐大道与运河路南交叉路口宿舍楼（1#、2#、3#）、办公室2#、汽车生产车间（1#-6#）房产。查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2636号罪犯陈柏源，男，1988年7月15日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年2月6日作出（2012）盘刑二初字第249号刑事判决，以被告人陈柏源犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，继续追缴涉案赃款，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）昆刑一终字第13号刑事判决，维持对原审被告人陈柏源的定罪量刑部分，继续追缴涉案赃款。判决生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月21日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员尹丹红代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞、金秀代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈柏源到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈柏源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈柏源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈柏源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈柏源减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月1日起至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董亚昆人民陪审员  刘继生人民陪审员  张开文二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱珉娴
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执778号之三申请执行人:吴邦富,男,汉族,1971年12月28日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:雷超能,男,汉族,1975年4月5日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行吴邦富与雷超能人格权纠纷一案中，依法查封了雷超能位于重庆市大渡口区八桥镇春晖路街道迁禧花园2-3-1号的房屋1套，经评估价值为37.16万元，该房屋系雷超能唯一住房，现与2名未成年女儿一起居住；查封了雷超能的汽车一辆，但无法找到下落；另扣划被执行人雷超能银行存款7140元。本案执行标的为36031.22元，扣除已扣划部分案款，剩余执行标的金额为28890.22元。经本院做工作，雷超能愿意每年赔偿5000元。经本院将执行情况告知申请人吴邦富，吴邦富不同意终结本次执行程序。本院认为，本案未执行标的与房屋价值差距过大，房屋系被执行人唯一住房，且有未成年人共同居住，且被执行人愿意分期赔偿，故可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成代理审判员  岳宏飞代理审判员  徐 轩二〇一七年十二月二十九日书 记 员  邓存香
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初8571号（2017）渝0109民初8571号原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行,住所地北碚区康宁路60号。负责人：文革兵，该行行长。被告：杨应春，男，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告杨应春金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行自愿申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。案件受理费4396元，减半收取计2198元，由中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审 判 长  罗代荣人民陪审员  薛金富人民陪审员  代庆珍二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘 欢
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1114号原告：王祖鲜，女，汉族，1968年1月27日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告：欧光炼，男，汉族，1968年11月10日出生，住四川省沐川县。原告王祖鲜与被告欧光炼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告王祖鲜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告王祖鲜撤回起诉处理。审判员  陈劲松二〇一七年十二月十一日书记员  龚 维
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初209号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人陈小兵，男，汉族，1970年10月16日出生于江苏省如皋市，初中文化，个体，住江苏省南通市如皋市。被告人陈小兵因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2017年1月23日被来安县公安局刑事拘留，2017年1月26日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年11月22日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人陈小兵犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人陈小兵以江苏省南通昌盛建筑劳务有限公司名义，从江苏双楼建设集团有限公司南京分公司（以下简称“江苏双楼公司”）承建了来安县汊河镇碧桂某二期10#、11#楼及地下室工程，工程于2015年年底竣工交付。截至2016年11月20日江苏双楼公司已支付给陈小兵工程款3744万元，达到建设单位清标价99.23%，按江苏双楼公司与南通昌盛建筑劳务有限公司合同约定已超付395万元。工程建设结束后，被告人陈小兵未足额支付农民工工资，导致一些农民工多次到来安县汊河管委会、来安县人力资源和社会保障局上访。来安县人力资源和社会保障局受案后，多次电话、短信通知被告人陈小兵出面解决问题，陈小兵拒不到案。经来安县人力资源和社会保障局确认，被拖欠农民工工资合计102.9494万元。2016年12月26日，来安县人力资源和社会保障局依法下达限期整改指令书，但陈小兵始终逃匿拒不出面解决问题。2017年1月18日来安县人力资源和社会保障局将本案移送来安县公安局，同日来安县公安局立案。2017年1月23日，被告人陈小兵被来安县公安局刑事拘留。后被告人陈小兵委托其亲属积极筹措涉案资金。2017年3月24日，陈小兵与工人对账确认被拖欠农民工工资为89.9758万元（其中，原认定欠王某417.5236万，经现场确认后实际欠王某47.7万；原认定欠何某116.45万，经现场确认后实际欠何某19万），并全部支付完毕。被告人陈小兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、沈某1、沈某2、李树园、闾某、徐某2、王某1、周某、齐某、强某、许某、詹某、程某1、卢某1、卢某2、刘某、方某、王某2、王某3、王某4、计某、程某2、冒俊华、张某1、张某2、何某1、张某3、何某2、柯某的证言、陈小兵短信联系的资料、涉嫌拒不支付劳动报酬案件调查报告、情况说明、江苏双楼公司报告、单体工程内部承包施工协议、来安某桂某二期决算造价拆分汇总表、银行交易回单、劳动保障监察电话告知记录表、短信通知记录、来安县人力资源和社会保障局要求确认工资数额通知书、劳动保障监察限期整改指令书、送达回执、抓获经过破案经过、被告人陈小兵户籍证明、无违法犯罪记录证明、领条等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人陈小兵以逃匿的方式等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈小兵如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。被告人陈小兵在公诉机关提起公诉前已经支付了劳动者的全部劳动报酬，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈小兵犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈魁二〇一七年十二月六日代理书记员  李露附：《中华人民共和国刑法》法条第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保20号申请人：平邑华泰石材有限公司。住所山东省临沂市平邑县城新3**国道西段路东，新安村以西。统一社会信用代码91371326614016541U1-1。法定代表人：郭涛，总经理。被申请人：威海港领置业有限公司。住所威海经济技术开发区青岛中路***号。统一社会信用代码913710005819248178。法定代表人：闫凤芝。申请人平邑华泰石材有限公司因买卖合同纠纷一案于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人威海港领置业有限公司的房产依法予以保全400万元，申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封被申请人威海港领置业有限公司位于威海市经区××号公寓式酒店一处。二、查封被申请人威海港领置业有限公司位于威海市经区××号公寓式酒店一处。三、查封被申请人威海港领置业有限公司位于威海市经区××、××、××、××号商业房产四处。四、查封被申请人威海港领置业有限公司位于威海市经区××号地下仓储一处。五、查封被申请人威海港领置业有限公司位于威海市经区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号地下车库十八处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 丹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4339号申请执行人：陈晓丹，女，1977年10月4日出生，汉族，住天津市河西区，委托诉讼代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。被执行人：李长青，男，1972年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王立智，男，1968年8月27日出生，汉族，住天津市南开区，本院于2017年9月11日立案执行申请执行人陈晓丹与被执行人李长青、王立智民间借贷纠纷一案。2013年12月5日，天津市河西区人民法院作出（2013）西民一民初字第692号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十二月二十日书 记 员  于 凯
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执恢1020号申请执行人张琳，女，汉族，1968年6月9日生。被执行人张宗仁，男，汉族，1958年6月27日生。本院在执行张琳诉张宗仁民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第2281号民事调解书的执行。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  陈 振审判员  赵建平二〇一七年十二月二十日书记员  徐永亚
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1564号自诉人孙兰英.委托代理人王胸涛.被告人高建华.自诉人孙兰英以被告人高建华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人高建华已履行法院判决确定的义务，自诉人孙兰英申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人高建华已履行法院判决确定的义务，自诉人孙兰英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙兰英撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阔晓晖二〇一七年十二月二十九日书记员  王韵凯
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0481民初509号之二原告：张鱼明，男，1957年8月24日出生，汉族，住潞城市微子镇贾街村刘家坪街***号，身份证号：1404221957********。被告：潞城市微子镇贾街村村民委员会。法定代表人：张云青，职务村委主任。原告张鱼明诉被告潞城市微子镇贾街村村民委员会承包地征收补偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张鱼明于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鱼明撤诉。案件受理费1049.46元，减半收取524.82元，由原告张鱼明负担。审 判 长  张宇安审 判 员  安永亮人民陪审员  王志高二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李维华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初9176号原告：重庆市长寿区中医院，住所地重庆市长寿区杏林路1号，组织机构代码45048068-9。法定代表人：龚致平，该院院长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪兰芳，女，医院副院长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢文全，男，该医院医务科长。被告：伍发国，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆金坛煤业有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道1号1幢2单元2-3号，统一社会信用代码500221000038851。被告：重庆金坛煤业有限公司长寿区但渡桐木煤矿，住所地重庆市长寿区但渡镇双河村1组，统一社会信用代码91500115745343577E。负责人：王林。被告：王林，男，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区中医院与被告伍发国、重庆金坛煤业有限公司、重庆金坛煤业有限公司长寿区但渡桐木煤矿、王林医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆市长寿区中医院于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区中医院的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区中医院撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告重庆市长寿区中医院负担。审判员 徐 志二〇一七年十二月二十二日书记员 刘飞宇
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3439号申请执行人重庆科展电气有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路89号，组织机构代码59674944-1。法定代表人胡仁忠，经理。被执行人重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，组织机构代码75925614-0。法定代表人杜旭峰，职务不详。关于重庆科展电气有限公司申请执行重庆赛普电器有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）渝0109民初9027号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆赛普电器有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆科展电气有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，申请执行标的为41764.8元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年9月27日向被执行人重庆赛普电器有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年9月27日依法将被执行人重庆赛普电器有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年9月28日冻结被执行人重庆赛普电器有限公司银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人重庆科展电气有限公司与被执行人重庆赛普电器有限公司达成和解协议，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3439号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月二十六日书记员 郭玉花
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终1296号上诉人（原审被告）：代乔胜，男，生于1978年2月15日，住陕西省城固县。上诉人（原审被告）：陈少智，男，生于1977年6月5日，住陕西省城固县。二上诉人共同委托诉讼代理人：何宝生，陕西省城固县博望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨军其，男，生于1964年1月17日，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：路川生，陕西时代潮律师事务所律师。上诉人代乔胜、陈少智因与被上诉人杨军其买卖合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院(2017)陕0722民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人代乔胜、陈少智及共同委托诉讼代理人何宝生，被上诉人杨军其及其委托诉讼代理人路川生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人代乔胜、陈少智的上诉请求：请求撤销(2017)陕0722民初1650号民事判决，改判上诉人与被上诉人签订的《购车协议书》有效；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、二上诉人交付车辆时证照齐全、年审合格，一审法院认定二上诉人交付的车辆存在车证不符的情形，但该事实并没有证据支持；2、本案交付给被上诉人的车辆是二上诉人从案外人郭亮手中转买，一审法院如果认定二上诉人与被上诉人之间的购车协议无效，那么该车从最开始转让时的协议也应当无效。被上诉人杨军其辩称：《购车协议书》的标的是陕汽奥龙牌载货汽车，但机动车行驶证上却是与交付车辆不相符的车型，且交付的车辆车架号有伪造嫌疑，后被上诉人准备办理机动车所有权转移登记，才被交警告知车证不符不能办理入户手续，也不能运营。故一审法院判决解除合同正确，应当予以维持。原审原告杨军其向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与二被告签订的“购车协议”并恢复双方各自财产原状，由二被告返还原告车款14.06万元；2、判令二被告赔偿给原告造成的直接损失2800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定，2017年4月1日，原告杨军其与被告代乔胜、被告陈少智就陕汽奥龙载货车转让一事，经协商同意，签订协议书一份，主要内容:甲方（代乔胜、陈少智）将陕汽奥龙转让给乙方（杨军其），车辆转让款14.06万元，乙方于合同签订时一次性支付14.06万元。甲方在交付汽车时应当提供完整的车辆手续，包括但不仅限于汽车购置发票、使用说明、车辆行驶证等，并说明该车的现状；转让车辆的转让过户费由乙方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续。协议签订当日，代乔胜、陈少智依约将陕汽奥龙载货车、行驶证、运输证、保险单交付给杨军其，杨军其依约交付两被告14.06万元，并由陈少智出具收据一份。原告杨军其将汽奥龙车开往宝鸡后发现两被告所卖车辆车证不符，无法办理过户亦无法上路运营，原告多次找到二被告协商退车事宜未果诉至法院，请求人民法院解除双方签订的《购车协议书》，并互相返还财物。一审法院另查明，该车系四川岳城牌低速车,而实际转让的车辆为陕汽奥龙载货车，两被告交付给原告的车辆行驶证与交易车辆明显不符。一审法院认为：本案争议的焦点系原、被告双方之间《购车协议书》的效力问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定任何单位或个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代码；（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。另，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项“损害社会公共利益及违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”；第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”；第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中原告杨军其请求解除合同，经审查原、被告双方签订的《购车协议书》违反法律、行政法规的强制性规定自始无效，本案应当按照无效合同进行处理，且双方对造成合同无效均存在过错，原告杨军其作为成年人在购车时应做到审慎之义务，两被告由此而收取的14.06万转让费应当予以返还，原告杨军其要求两被告赔偿其直接损失2800元的请求本院不予支持。一审法院遂判决：一、原、被告之间签订的《购车协议书》无效；由被告代乔胜、陈少智在本判决生效后十五日内退还原告支付的转让费140600元，原告杨军其将车辆返还给被告。二、驳回原告杨军其的其他诉讼请求。案件受理费3168元，适用简易程序减半收取1584元，由被告代乔胜、陈少智承担。二审中，被上诉人提交证据如下：1.汽车大小车牌两套，证明陕汽奥龙汽车应当是前挂小牌，后挂大牌，但上诉人交付的车辆前后都是小车牌，不符合国家规定。2.照片四张，证明二上诉人交付的汽车车架号有伪造的嫌疑。二上诉人质证意见：交付的车辆车牌号是在车管所检验后所挂，不认可被上诉人的证明目的，也不认可交付车辆车架号有伪造的事实；合议庭审核后认为，被上诉人所提交的车牌真实性可以采信，但因未提交该车辆应当悬挂何种号牌的相关规定，故对其证明目的不予采信；被上诉人提供的照片无其他证据与之印证，尚不足以证明车架号伪造，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定：“任何单位或者个人不得有下列行为：……（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”本案中，双方当事人在购车协议书中约定转让的标的物为陕汽奥龙牌货车，但经核实，实际交付的车辆行驶证中载明的车辆型号自卸低速货车。故二上诉人向被上诉人实际交付的车辆除车牌号以及外形与行驶证背面所附照片一致外，车辆型号与车架号均与约定不符。因此二上诉人的行为违反了上述强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，应为无效合同。故一审法院判决二上诉人返还被上诉人给付的购车款符合法律规定。关于二上诉人认为应追加案外人为被告，处理其与案外人之间纠纷的主张。根据合同的相对性原则，该主张不属于本案的审理范围，故本院不予审查。综上，二上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1584元，由上诉人代乔胜、陈少智负担。本判决为终审判决。审 判 长 汤            涛代理审判员 李            涛代理审判员 康馨二〇一七年十二月二十九日书 记 员 潘      鹏      云
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1946号申请执行人新都区大丰宏泰欧式建材厂，经营场所四川省成都市新都区大丰太平村3社，组织机构代码L112963-8。经营者白彩霞，女，汉族，1985年8月15日出生，住四川省中江县。被执行人宁光杰，男，汉族，1964年4月18日出生，住成都市龙泉驿区。新都区大丰宏泰欧式建材厂申请执行宁光杰承揽合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初第2256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁光杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新都区大丰宏泰欧式建材厂于2017年5月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人4596.90元，申请人依法受偿4546.90元，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初第2256号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年十二月五日书记员 邓永平
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终707号上诉人(原审被告)：天津唐人影视股份有限公司，住所地:北京市朝阳区。法定代表人：王一。被上诉人（原审原告）：王彦成，男，汉族，1972年6月2日出生，住内蒙古根河市。原审被告：广盛华侨（大亚湾）房产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：曹海。上诉人天津唐人影视股份有限公司因与被上诉人王彦成及原审被告广盛华侨（大亚湾）房产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1879号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人天津唐人影视股份有限公司上诉称：上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而上诉人办事机构所在地位于北京市朝阳区。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因此请求依法撤销惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1879号民事裁定书，并将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。上诉请求：1、撤销（2017）粤1303民初1879号民事裁定书；2、将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理；3、上诉费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系侵权行为纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人在一审提交的出诊证明、病案等证据证明其系在惠阳区受伤，因此本案侵权行为地为广东省惠州市惠阳区，属原审法院管辖辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十二月六日书 记 员 李林倩（代）
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初3280号原告：胡祐益，男，1968年12月9日出生，汉族，住开平市长沙区，委托诉讼代理人：陈英梨，女，1970年4月6日出生，系胡祐益的妻子。原告：陈英梨，女，1970年4月6日出生，汉族，住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东。委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告胡祐益、陈英梨诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告胡祐益的委托诉讼代理人、原告陈英梨到庭参加诉讼，被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡祐益、陈英梨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金18685.04元及利息（以18685.04元为本金，自逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年12月31日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年7月6日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××房的房屋一间，被告依约于2014年7月6日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款934252元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、关于原告第一项诉讼请求主张的违约金过高，恳请法庭予以调低。原告已入住案涉房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，被告延迟办理房产证的情形并未对原告造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”因此在被告延迟办理房产证的行为并未对原告造成任何损失的情况下，恳请法院对违约金酌情减少。2、案涉合同已经对逾期办证情形约定了违约金标准，且原告并未遭受实质损失，原告主张的利息没有合同和法律依据，依法应当予以驳回。3、关于原告主张的办证时间，办证是双方一起互相协助的义务，案涉房屋因客观原因暂时未能办理房地产初始登记，我方无法保证在原告主张的时间办理房产证。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告胡祐益、陈英梨与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为934252元×0.02=18685.04元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金18685.04元给原告胡祐益、陈英梨。二、驳回原告胡祐益、陈英梨的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费133元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一七年十二月五日书记员  伍彩仪朱晓贤
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执444号之四申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行。被执行人：庾萍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执444号之四裁定书，于2017年12月28日向被执行人庾萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庾萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庾萍在中国工商银行13×××30账户内存款人民币55312.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初1273号原告：余百锁，男，汉族，农民，住洛南县石坡镇。委托诉讼代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。被告：洛南县石坡镇纸房村村民委员会，住所地洛南石坡镇纸房村。法定代表人：李福民，主任。原告余百锁与被告洛南县石坡镇纸房村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马琦到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余百锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款51595元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金。事实与理由：2010年，被告与原告口头约定，原告为被告新农村建设施工村内道路，双方约定工程款为57595元。原告按时完成了工程内容，但被告仅支付原告工程款6000元。2011年12月5日，被告原任主任叶永青与原告结算，证实被告欠原告工程款51595元。原告多次催要该款，被告均未支付，原告无奈提起诉讼，以维护自己的合法权益。被告洛南县石坡镇纸房村村民委员会未提出答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的口头承揽合同合法有效，应受法律保护。原告已完成承揽的工程项目，被告应当按照约定价款履行给付义务。故原告要求被告支付所欠报酬的请求成立，予以支持；原告要求被告支付逾期付款违约金的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告洛南县石坡镇纸房村村民委员会在本判决生效后10日内给付原告余百锁报酬51595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，减半收取计544.5元，由被告洛南县石坡镇纸房村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  殷爱民二〇一七年十二月一日书记员  田 苗