湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初3650号原告：夏小燕，女，1977年1月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：卢争华，女，1975年6月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告夏小燕与被告卢争华身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙娇独任审理，于同年10月23日公开开庭审理了本案。原告夏小燕，被告卢争华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏小燕向本院提出诉讼请求：1.被告卢争华赔偿医疗救治费11,000元、误工费2,800元、营养费840元、护理费1,050元、赔偿精神损失费8,000元，共计23,690元。庭审中，原告当庭增加医疗费308.7元、误工费6,750元、营养费1,350元。事实和理由：2017年8月17日，在汉阳琴台家具广场���楼有客户在我店里购货，后客户到旁边高牌地板看地板，由于高牌地板没有营业员，我就介绍客户到对对面蓝织地板看看，后来客户看了看没有购买就走了。8月18日上午，我坐在蓝织地板商铺桌子边上吃早餐，同时看手机微信，微信上B54-2商铺营业员卢争华在微信群里乱骂人，我就随口应了一句，还没等我反应过来，卢争华就从后面冲上来打我，把我打伤，脸部抓伤，当时很多商户在场。后来卢争华又拿铝合金杠子打我，商场管理人员调解，见我受伤就拨打110，110到场后见我受伤严重，建议打120,120到琴台家具广场二楼见我受伤严重直接将我送往汉阳医院抢救后住院七天。目前脸部受伤疤痕没有消失。本人出院后按110要求和卢争华到二桥派出所进行调解，但调解无效，故诉至法院。被告卢争华辩称：我在琴台建材市场门面销售地板和木门，今年生意一直很好，近期经常有商户直接在我门口拉潜在的客户，我心里憋屈，8月17日，我在琴台建材家居广场商业群里发表语音，不点名说在我店门口拉客户的人。8月18日，顾客到我店铺对面的高牌地板看地板，由于高牌地板没人，歇业门是开的，客户就到我店里来，夏小燕是卖墙纸的，她的门面和我的门面不相邻，却在旁边要客户去对面的蓝帜地板去，我气不过和她理论，夏小燕直接冲到我门面，把我的衣服撕破，之后我们两人就在拉拉扯扯，我自卫可能抓了她几下。后来办公室的人就把我们两个人拉开了。夏小燕一直在我店铺门口高骂，她说我不敢惹她，在叫嚣。我个子矮，怕吃亏，就在商店随手拿了个铝合金条子自卫，后来办公室和其他的客户把我们劝架拉开，我没有用条子打她。我到办公室换衣服有一刻钟的时间，夏小燕还没走一直在骂，后来办公室主任周建海打了110���在110来之前，在没有任何身体接触的情况下，夏小燕被别人拉到蓝帜地板门口，她坐着不起来。110没有办法，就要周建海打了120,120就把夏小燕带走了。110了解了情况后对周建海说等夏小燕好了到派出所接受处理。一周后，按照周建海的要求我和夏小燕与周建海一起到二桥派出所接受了询问和调解。夏小燕拿出医院的单据，要求我承担医疗救治费，由于费用涉及夏小燕既往病史以及责任处分，派出所多次调解无效，首先夏小燕作为旁边卖墙纸的商户，直接在我店铺门口帮我竞争对手拉我潜在的顾客，属于恶意竞争，不道德的行为，我坐在自己的商铺里，夏小燕一次又一次的冲到我店门口高声骂我，更是不对的，在我们纠缠拉扯的过程中，夏小燕反被抓伤，我自己也有外伤，衣服还拉扯破了，我既是受害者也是受伤者，另外，派出所调解时，我和派出所民警看了单据���现夏小燕医疗救治费主要是体现夏小燕本人高血压、心脏病等既往疾病，这些疾病属于慢××，与发生纠纷无关,不应该由我承担全部的医疗救治费用。本院经审理认定事实如下：夏小燕与卢争华均为琴台建材市场的商户，夏小燕的商铺位于该市场2楼B2-47号，主要销售墙纸。卢争华的商铺位于该市场2楼B54-2号，主要销售地板和木门。2017年8月17日下午，有顾客从夏小燕商铺看过墙纸后到位于卢争华商铺对面的商铺看地板，由于当时该店铺没有营业员，夏小燕就在走廊建议顾客到蓝织地板（卢争华商铺隔壁的商铺）看看。当时夏小燕看到卢争华站在其商铺门口。卢争华认为夏小燕在其商铺门口将其潜在的客户拉往蓝织地板，便在琴台建材市场的微信群里（夏小燕、卢争华均在该微信群）发语音不点名指责拉其客户的人。8月18日上午，夏小燕在卢争华商铺隔壁的蓝织地板商铺逗留，夏小燕、卢争华因卢争华在微信群里的言论发生口角争吵进而演变为肢体冲突，导致夏小燕脸、胳膊受伤，卢争华的脖子和手臂受伤、衣服被撕破。琴台建材市场办公室主任周建海报警，武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所出警，后周建海又拨打120将夏小燕送往武汉市汉阳医院救治。夏小燕因“全身多处外伤后感肿胀、疼痛3小时”入院，住院6天后于8月24日出院。出院诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定性心绞痛；高血压3级，极高危；2型糖尿病；全身多处软组织损伤。出院医嘱为：低盐低脂糖尿病饮食，监测血压、心率、血糖，避免发生低血糖，限制上肢活动，每半月复查电解质、肝肾功能、血脂，建议尽早冠脉造影术；院外坚持服药；每半月心血管专家门诊复查，骨科复诊，不适随诊。同年8月24日及9月25日，汉阳医院为夏小燕出具病假证明书，病假日期分别自2017年8月24日起至2017年9月24日止，自2017年9月25日起至2017年10月10日止。同年8月26日，二桥街派出所对夏小燕、卢争华、周建海分别进行询问并制作了询问笔录。武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所调解协议书中载明：2017年8月17日下午15时许，卢争华与夏小燕因生意纠纷，发生打架，双方受伤。经调解，双方自愿达成如下协议：2017年8月26日，民警对双方进行第一次调解，未达成和解协议；2017年9月14日，民警对双方进行第二次调解，双方均承诺不要求公安机关对对方进行处罚，关于民事赔偿双方到人民法院解决。关于夏小燕因此次纠纷造成的经济损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及当事人举证、质证情况，本院认定如下：1、医疗费10,470.54元；2、护理费：32,677元/年÷365天×6天=537.16元；3、误工费：38,638元/年（按2017年度批发零售业标准）÷365天×52天=5,504.59元。上述三项合计16,512.29元。上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、派出所询问笔录、调解协议书、病历、出院记录、医疗费发票、病假证明书、照片、微信聊天（语音）记录等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。本案中，双方当事人本为商铺邻里关系，理应互相关照、相互谦让。但双方因生意琐事发生争吵，进而发生肢体冲突，双方对纠纷的发生及损害后果均有过错。结合双方当事人的陈述及派出所的询问笔录，本院认定对夏小燕的损失卢争华应承担60%的责任，夏小燕应承担40%的责任，即卢争华应当赔偿夏小燕因此次纠纷造成的损失16,512.29元×60%=9,907.37元，夏小燕自行承担16,512.29元-9,907.37��=6,604.92元。卢争华辩称夏小燕的部分医疗费与此次受伤无关，但未向本院提交相应的证据证明其主张，亦未向本院申请对夏小燕的病情进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。夏小燕主张营养费，但未提供医疗机构加强营养的意见，对营养费的主张本院不予支持。因夏小燕未构成伤残，故对其主张的精神损失费本院不予支持。夏小燕诉讼请求中过高和不合理的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢争华赔偿原告夏小燕经济损失9,907.37元，于本判决发��法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告夏小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取301元（原告夏小燕已预缴），由原告夏小燕负担120.4元，被告卢争华负担180.6元。被告卢争华应于本判决发生法律效力之日起十日日内直接将180.6元直接支付给原告夏小燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 孙 娇二〇一七年十二月八日书记员 冯少霞