四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初751号原告：李绍发,男,1928年10月25日出生,住四川省丹棱县。原告：张仕珍,女,1936年3月4日出生,住四川省丹棱县。原告：张永珍,女,1969年6月25日出生,住四川省丹棱县。原告：李婷婷,女,1992年1月3日出生,住四川省丹棱县。四原告的共同委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。被告：ＸＸ,男，1978年9月13日出生，住成都市新都区。被告：董玉霞,女，1988年4月6日出生，住成都市新都区（身份证住址：四川省夹江县）。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（统一社会信用代码：915101009019512765），住所地：成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川达宽律师事务所律师。原告李绍发、张仕珍、张永珍、李婷婷与被告ＸＸ、董玉霞、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：财产保险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍发,张仕珍,张永珍,李婷婷及其委托诉讼代理人彭家孝,被告ＸＸ,被告董玉霞,被告财产保险成都市分公司的委托诉讼代理人黄超、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍发、张仕珍、张永珍、李婷婷向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ、董玉霞赔偿四原告452336.25元（赔偿项目及数额：1.死亡赔偿金：28335×20=566700元。2.被扶养人生活费：李绍发，5年×20660元=103300元；张仕珍，5年×20660元=103300元，合计206600元÷2=103300元。3.精神抚慰金：40000元。4.丧葬费：27212.5元。5.误工费：2000元。6.交通费：1000元；7.财产损失：2000元。8.医疗费：40000元。9.护理费、误工费、住院生活补助费：460元，合计：782672.5元。扣减交强险122000元，按50%计算为：122000元+（782672.5-122000）×0.5=452336.25元）；2、被告财产保险成都市分公司将赔偿金直接支付给原告，且在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告确认其医疗费为15168.21元。事实与理由：2017年10月2日，李成才驾驶川Ｚ×××××普通二轮摩托车沿齐乐大道从洪丹路往丹夹路口方向行驶至丹棱县丹棱镇齐乐大道“大雅驾校”外路段时驾车越过道路中线与对向由被告ＸＸ驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在道路交中心线附近发生碰撞，造成李成才受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。川Ａ×××××号牌小汽车的交强险、商业险投保公司为财产保险成都市分公司。2017年10月30日，丹棱县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：李成才承担同等责任，ＸＸ承担同等责任。同时认为：1、原、被告双方均对事故责任认定无异议，故对超出交强险的部分，原、被告各承担50%；2、本案应当按照城镇标准来计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，原告提供的证据完全能够证实李成才从2015年8月起至2017年10月2日止都在建筑公司及联发陶瓷公司上班。现原、被告无法就赔偿事宜协商处理，原告为维护其合法权益，向你院提起诉讼，请求依法判决如诉请求。被告ＸＸ辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议，丧葬费我垫付了3万元现金，在医院垫付了1600元，修被告董玉霞的车垫付了4459元，我垫付的金额都要求在本案中一并进行扣减并退还。我垫付的金额要求在本案中一并扣减，我的车损应当赔付。其余同意保险公司意见。被告董玉霞辩称，同意被告ＸＸ的意见。被告财产保险成都市分公司辩称，1、对交通事故的发生和责任划分没有意见；2、在投保人提供合法有效的驾驶证和行驶证的情况下，保险公司按照保险合同的约定进行理赔。死亡赔偿金应按照农村标准计算。被抚养人生活费根据现有的证据不予认可。精神抚慰金认可20000元，丧葬费认可27212.5元。误工费认可3人3天，一共900元。交通费酌情认可500元。财产损失费没有相应的证据不予认可。医疗费没有相应的票据不予认可。住院期间的护理费、误工费、住院生活补助费已经包含在重症监护室的特殊护理中，不应当单独进行计算。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告李绍发、张仕珍、张永珍、李婷婷向本院提交的第一组证据是原告身份证及户口薄复印件、亲属关系证明2份，用于证实原告的主体身份信息。抚养费计算：死者父亲李绍发生于1928年10月25日，早已超过80岁了，按照5年计算。张仕珍生于1936年3月4日，早已满80周岁，按照5年计算。被告财产保险成都市分公司质证意见：对原告身份信息的真实性没有意见，但对于亲属关系证明中李绍发和张仕珍的子女情况没有列明，对其原告的主体身份没有意见，但对于被扶养人的子女人数不予认可，上面只写了有两个儿子，没有写子女的情况。被告ＸＸ质证意见：同意保险公司意见。被告董玉霞质证意见：同意保险公司意见。本院认为，对于原告的身份信息，被告均无意见，本院予以采信。确认原告张仕珍、李绍发的被扶养人生活费均应计算5年。同时结合原告张仕珍、李绍发向法庭的陈述，可确认，原告李绍发与原告张仕珍系二婚，原告张仕珍现仅有李成才（死者）1个儿子，原告李绍发除了有李成才（死者）1个儿子外，还与前妻生有1个儿子，2个女儿。原告李绍发、张仕珍、张永珍、李婷婷向本院提交的第二组证据是《道路交通事故认定书》、《遗体火化证》，用于证实被告ＸＸ和李成才发生交通事故，并造成李成才死亡，该交通事故为同等责任。被告财产保险成都市分公司质证意见：对事故认定书、遗体火化证明都没有意见，但应当提供尸检报告以证实其李成才死亡与交通事故之间的因果关系。被告ＸＸ质证意见：同意保险公司意见。被告董玉霞质证意见：同意保险公司意见。本院认为，该组证据，原、被告均无意。本院予以采信。原告李绍发、张仕珍、张永珍、李婷婷向本院提交的第三组证据是《住院病案首页》、《死亡记录》、《证明》、《住院费用明细汇总》，用于证实李成才2017年10月2日发生交通事故住院治疗至10月4日死亡，医疗费用为15168.21元。被告财产保险成都市分公司质证意见：对病例、费用清单的真实性没有意见，但对于花去医疗费15168.21元没有相应的票据，所以不予认可，如果法院认可该费用，则应当扣除15%的自费药。被告ＸＸ质证意见：对材料没有异议，同意按照15%扣除自费药。被告董玉霞质证意见：对材料无异议，同意扣除15%的自费药。本院认为，被告对病例、费用清单的真实性没有意见。本院依法予以采信。证实：李成才（死者）于2017年10月2日入住丹棱县人民医院，主要诊断为：脑挫伤。出院时间为：2017年10月4日，当日4时，死亡，死亡原因：重型颅脑外伤。住院天数2天。加盖了丹棱县人民医院财务专用章的《证明》，结合《住院费用明细汇总》，可确认李成才共计花去医疗费15168.21元，仅预交1650元。原告李绍发、张仕珍、张永珍、李婷婷向本院提交的第四组证据1是、攀枝花公路桥梁工程有限公司出具《证明》、营业执照复印件、《职工三级安全教育记录卡》两张、《安全基数交底记录》、《隧道工区二衬班人员安全管理登记台账、《照片》四张、邮政储蓄银行的《交易明细》。证实从2015年8月1日起至2017年2月，李成才在攀枝花公路桥梁工程有限公司桃巴高速LJ6标段合同项目部（位于四川省巴中市南江县桥亭乡马梁村）上班，在隧道施工队从事隧道二衬钢筋绑扎及混泥土浇筑。工资是每月发放少量生活费，其余工资在年底由施工队统一支付。交易清单上王丽欣系邮政储蓄所的工作人员，因为在该集中系统查询中账号尾数为168的就是李成才的银行账户。被告财产保险成都市分公司质证意见：对照片的真实性没有意见，对于证明目的不予认可。对桥梁公司的证明不符合民诉法解释115条的规定，即单位出具证明的，应当由制作人及法定代表人签字并加盖公章。并且从证明内容来看，务工时间也是到2017年2月之前，事故发生时间是2017年10月。对营业执照未加盖公章不予认可。教育记录卡时间为2015年11月16日。对于交底记录，没有意见，时间也是2016年2月份。登记台账没有相应的出处，不予认可。对原告提供的该组证据没有提供劳动合同，工资收入证明、社保缴纳记录，不能证明原告的收入情况。对邮政储蓄银行的《交易明细》没有意见。被告ＸＸ质证意见：同意保险公司意见。被告董玉霞质证意见：同意保险公司意见。原告李绍发、张仕珍、张永珍、李婷婷向本院提交的第四组证据2是、四川联发陶瓷有限责任公司出具《证明》、营业执照复印件、《四川联发陶瓷有限责任公司工资表》（2至9月）8张、中国农业银行丹棱支行《交易明细单》、《领款凭证》、《装卸承包协议书》，证实李成才从路桥公司回来以后就在四川联发陶瓷有限责任公司装卸队上班，装卸队在2017年3月之前是承包给了周某某，故2月份的工资由周某某统一领取，3至6月份的工资由公司银行转账支付，转账是由公司财务人员杨某的农行账户转出的。7至9月份的工资，其他人员现在至今未支付，故7至9月份的工资表上没有搬运工的签字。李成才7至9月份的工资是由其妻子代为领取。被告财产保险成都市分公司质证意见：对证明和营业执照的意见同桥梁公司意见一致，装卸协议与原告之间没有关联性，并且结合装卸承包协议和工资表明细，二者之间相互冲突。装卸协议证明是周某某承包的项目，但工资表又证明是公司与死者之间直接发生劳动关系，并且发放工资。对银行交易明细的真实性没有意见，但该银行明细系事故发生后杨某通过银行转账转入的死者账户。被告ＸＸ质证意见：同意保险公司意见。被告董玉霞质证意见：同意保险公司意见。本院认为，原告李绍发、张仕珍、张永珍、李婷婷向本院提交的第四组证据，虽被告存在不同的意见。但该组证据能够证实，李成才（死者）长期在外务工，主要收入来源为城镇，其赔偿应当按照城镇标准计算。被告ＸＸ向法庭提交的第一组证据是收条一张、医院收据两张，用于证实原告收到被告ＸＸ3万元现金；被告ＸＸ预缴医院金额1600元。原告李绍发、张仕珍、张永珍、李婷婷质证意见：张永珍是收到了3万元，对在医院交的1600元没有异议，原告预交了50元。被告财产保险成都市分公司质证意见：1650元是包含在医疗费总额里面，医院出具的证明里面还有一个预缴合计1650元。本院认为，该组证据，原、被告均无意见，本院予以采信。被告ＸＸ向法庭提交的第二组证据是车辆行驶证和驾驶证复印件，证实车辆有行驶证，驾驶员有驾驶证。被告财产保险成都市分公司质证意见：看过原件，无异议。原告李绍发、张仕珍、张永珍、李婷婷质证意见：无异议。本院认为，该组证据，原、被告均无意见，本院予以采信。被告ＸＸ向法庭提交的第三组证据是交强险和商业险保单，证实我们在被告保险公司购买了保险，事故发生时在保险期内。原告李绍发、张仕珍、张永珍、李婷婷质证意见：无异议。被告财产保险成都市分公司质证意见：无异议。本院认为，该组证据，原、被告均无意见，本院予以采信。被告ＸＸ向法庭提交的第四组证据是我方轿车的修车单，证实我们花去了修车费4459元。被告财产保险成都市分公司质证意见：先应当由对方车辆的交强险公司丹棱人保财险赔偿2000元财产损失，剩余部分双方按照同等责任进行分摊，我们公司大概就赔偿1200元，原告承担1200元。原告李绍发、张仕珍、张永珍、李婷婷质证意见：同意承担被告修车费超过2000元部份的二分之一。本院认为，该组证据，原、被告形成一致意见，本院予以采信。本院认为，原、被告对此次事故责任的划分均无异议，丹棱县公安局交通警察大队对本次交通事故责任划分是正确的，本院予以确认。本次事故被告ＸＸ与受害人李成才承担同等责任。由被告ＸＸ承担50%的赔偿责任，李成才承担50%的责任。被告董玉霞作为车主，将车交由有驾驶证的被告ＸＸ驾驶，其无过错，不应承担民事赔偿责任。对于原告李绍发、张仕珍、张永珍、李婷婷请求赔偿的医疗费15168.21元，应扣减15%的自费药2275元，由被告ＸＸ赔偿1138元，余款1137元由原告李绍发、张仕珍、张永珍、李婷婷承担；其余医疗费12893元，由被告财产保险成都市分公司在交强险中赔偿10000元，在商业险中赔偿1446.50元；余款1446.50元,由原告李绍发、张仕珍、张永珍、李婷婷承担。（原告李绍发、张仕珍、张永珍、李婷婷获得赔偿后，应及时支付所欠丹棱县人民医院医疗费用。）原、被告对丧葬费27212.50元，无异议，本院予以确认。对于原告李绍发、张仕珍、张永珍、李婷婷请求赔偿的死亡赔偿金，李成才虽为农村户口，但其长期在外务工，其主要收入来源为城镇，故应当按城镇标准计算，确定为566700元。对于原告李绍发、张仕珍、张永珍、李婷婷请求赔偿的被扶养人生活费，其赔偿标准应当依据扶养人的情况确定，故应按城镇标准计算，原告李绍发的被扶养人生活费5年×20660元÷4子女＝25825元；原告张仕珍的被扶养人生活费5年×20660元÷1子女＝103300元，一并计入死亡赔偿金。对于原告李绍发、张仕珍、张永珍、李婷婷请求赔偿精神损害抚慰金的主张，按照审判实践及法律的规定，精神损害抚慰金应当在交强险内优先全额支付，故精神损害抚慰金应当确定为40000元，对于被告财产保险成都市分公司认为，事故责任是同等责任，该公司只认可20000元的主张，依法不予支持。对于原告李绍发、张仕珍、张永珍、李婷婷请求赔偿误工费2000元的主张，应当确定办理丧葬事宜误工为3人3天，900元，对其请求超过的部分，依法不予支持。对于原告李绍发、张仕珍、张永珍、李婷婷请求赔偿交通费1000元的主张，虽原告没有提供相应票据，但应实际发生，可酌定为500元。对于原告李绍发、张仕珍、张永珍、李婷婷请求赔偿财产损失2000元的主张，虽原告未向法庭提供相应票据，但应实际发生，可酌定为1000元，由被告财产保险成都市分公司在交强险中赔偿。对于原告李绍发、张仕珍、张永珍、李婷婷请求赔偿护理费、误工费、住院生活补助费460元的主张，仅应计算护理费2天，200元，住院伙食补助费2天，60元，不应计算误工费，小计260元。以上除医疗费外，合计765697.50元，由被告财产保险成都市分公司在交强险中赔偿原告李绍发、张仕珍、张永珍、李婷婷111000元，余款654697.50元，由被告财产保险成都市分公司在商业险中赔偿原告李绍发、张仕珍、张永珍、李婷婷327348.75元，其余款，由原告李绍发、张仕珍、张永珍、李婷婷承担。对于被告ＸＸ的垫付修车费4459元，若李成才（死者）的川Ｚ×××××普通二轮摩托车投保了交强险，则由被告ＸＸ向该保险公司请求赔偿财产损失2000元，若未投保交强险，则由被告ＸＸ另案提起诉讼，请求原告李绍发、张仕珍、张永珍、李婷婷赔偿财产损失2000元。余款2259元，由原告李绍发、张仕珍、张永珍、李婷婷赔偿1229.50元，由被告财产保险成都市分公司赔偿1229.50元。对于被告ＸＸ垫付的款项31600元，依法应当扣减。原、被告与本院不一致的意见，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第二十条，第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第二十二条，第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告李绍发、张仕珍、张永珍、李婷婷449795.25元。二、由被告ＸＸ赔偿原告李绍发、张仕珍、张永珍、李婷婷医疗费中的自费药1138元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿被告ＸＸ修车费1229.50元，由原告李绍发、张仕珍、张永珍、李婷婷赔偿被告ＸＸ1229.50元。四、上列一、二、三项品迭后，扣减被告ＸＸ垫付的31600元，增加被告ＸＸ应负担的案件受理费2022元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起30日内支付原告李绍发、张仕珍、张永珍、李婷婷420125.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后30日内支付被告ＸＸ30899元。五、驳回原告李绍发、张仕珍、张永珍、李婷婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4043元（原告已预交），由原告李绍发、张仕珍、张永珍、李婷婷负担2021元，由被告ＸＸ负担2022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  华拥军二〇一七年十二月八日书记员  伍利飞