湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3794号原告：李传菊，女，1965年12月2日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：万小平，北城法律服务所法律工作者。被告：杨海涛，男，1981年8月13日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市襄州区，被告：万少锋，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地：宜昌市隆康路5号。负责人：张小虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙傲，该公司员工。原告李传菊与被告杨海涛、万少锋、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人寿财险宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万小平、被告杨海涛、万少锋、人寿财险宜昌支公司委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传菊向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计97858.60元，并承担本案诉讼费。人寿财险宜昌支公司在交强险范围内赔偿原告损失，下余部分由杨海涛、万少锋在主次责任基础上进行赔付。事实与理由：2017年3月9日下午5时55分，李传菊乘坐万少锋驾驶的鄂Ｆ×××××小车行驶至枣阳市××国道与××交叉口路段与杨海涛驾驶的鄂Ｆ×××××货车相撞，致李传菊受伤住院，经法医鉴定为十级伤残，本次事故两车负主次责任，李传菊无责，两车均在被告保险公司入有交强险和商业险。事故发生后，原告与三被告协商赔偿事宜无果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告李传菊为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：1、枣公交认字【2017】第0309B-2号道路交通事故认定书，证明道路交通事故的真实性和事故责任。2、原告诊断证明，出院小结及医疗费发票，证明原告受伤诊疗情况及所花医疗费。3、原告的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工时间、护理期限、加强营养期限及所花鉴定费。4、工商执照复印件，证明原告伤前所从事的项目，作为计算损失的依据。5、被告杨海涛、万少锋驾驶证、行车证复印件及保单复印件。被告人寿财险宜昌支公司辩称：我公司只在交强险范围内承担赔偿责任；我公司保留重新鉴定的权利；原告诉求标准过高；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。被告杨海涛、万少锋均辩称：请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，万少锋持C1证驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车沿316国道由南往北行驶至与琚湾路交叉口路段左转弯时，与对向杨海涛持A2证驾驶的鄂Ｆ×××××重型厢式货车发生相撞，致李传菊、万某受伤，两车受损。李传菊受伤后在枣阳市慈惠疼痛医院住院治疗38天（2017年3月9日至2017年4月16日）共花费医疗费14871.6元。在枣阳市慈惠疼痛医院住院治疗期间，李传菊分别于2017年3月13日在枣阳市泰康医院门诊产生检查费268元，于2017年3月15日在枣阳市中医院门诊产生检查费240元，出院后，又于2017年6月15日在枣阳市第一人民医院门诊产生检查费344元，由此，共花费检查费852元。李传菊的伤情经枣阳市慈惠疼痛医院出院诊断为：1.右侧第3-6肋，左侧第6肋多发性骨折；2.双肺创伤性湿肺；3.右侧第8肋后段不全性骨折可能；4.I级脑外伤。2017年4月16日，医疗处理意见：1.院外继续观察病情，在家继续用药巩固治疗；2.注意休息，避免剧烈运动二月；3.不适随诊。2017年6月17日，枣阳楚威司法鉴定所作出（2017）临鉴字第470号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.李传菊头部损伤依据《人体损伤致残程度分级》，该伤不构成伤残。其胸部损伤依据《人体损伤致残程度分级》，该伤已构成十级伤残；2.依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，其误工120日，护理40日，营养60日。李传菊花费鉴定费1300元。被告杨海涛驾驶的鄂Ｆ×××××重型厢式货车在被告人寿财险宜昌支公司投保了交强险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年11月15日零时起至2017年11月14日二十四时止。该起交通事故发生在保险期间内。枣阳市公安局交通警察大队对事故作出枣公交认字[2017]第0309B-2号道路交通事故认定书，记载事故道路为城市道路十字路口，道路平直，沥青路面，无障碍物，视线良好，人车流量一般。经公安机关调查，万少锋驾驶机动车转弯未确保安全是事故形成的主要原因，杨海涛驾驶机动车未确保安全行驶是事故形成的次要原因。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，万少锋驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车沿316国道由南往北行驶至与琚湾路交叉口路段左转弯时，与对向杨海涛驾驶的鄂Ｆ×××××重型厢式货车发生相撞，致李传菊、万某受伤的事故，经交警部门现场勘查调查取证，认定万少锋驾驶机动车转弯未确保安全是事故形成的主要原因，杨海涛驾驶机动车未确保安全行驶是事故形成的次要原因,因此，万少锋与杨海涛均应当对李传菊的损失承担一定的赔偿责任。杨海涛驾驶的鄂Ｆ×××××重型厢式货车在人寿财险宜昌支公司投保了交强险，李传菊的损失应当先由人寿财险宜昌支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由万少锋与杨海涛按事故责任比例承担相应的责任。李传菊请求三被告承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。李传菊提交有个体工商户营业执照，本院认为，从其经营范围可看出，其属批发、零售行业，参照批发、零售行业在岗职工人均年平均工资收入38638元计算李传菊误工费较为适宜。李传菊因事故受伤致残，其误工时间应计算至定残日（2017年6月17日）前一天，其请求误工时间按120日计算不予支持。李传菊提交有个体工商户营业执照，故李传菊请求按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金有理，予以支持。李传菊因交通事故受伤并致残，遭受精神痛苦致精神损害，请求精神损害赔偿有理，但其请求3000元过高，本院酌定精神损害抚慰金2000元。李传菊请求在枣阳市慈惠疼痛医院住院期间在枣阳市泰康医院支出的检查费268元及在枣阳市中医医院支出的检查费240元，因未提交相关医嘱证实，本院不予支持。交通费380元，未提交证据证实，本院不予支持。经本院核定，李传菊因交通事故发生的费用为：医疗费14871.60元、检查费344元、误工费10479.90元（38638元/年×99天）、护理费3581元（32677元/年×40天）、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×10%×20年）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，合计94448.50元。事故车辆鄂Ｆ×××××重型厢式货车在人寿财险宜昌支公司投保了交强险，该车辆在保险期间内发生保险事故，人寿财险宜昌支公司依法应当承担保险责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，李传菊在交强险项下的各项损失，应由人寿财险宜昌支公司承担。本院核定李传菊的相关费用，应当首先由人寿财险宜昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿74832.90元，下余9615.60元由万少锋与杨海涛按事故责任比例承担相应的责任。综上所述，李传菊请求过高部分和无证据证实部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿李传菊74832.90元、在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿李传菊10000元，合计84832.90元，于本判决生效后七日内付清。二、万少锋赔偿李传菊6730.92元，杨海涛赔偿李传菊2884.68元，均于本判决生效后七日内付清。三、驳回李传菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，减半收取390元，由万少锋负担273元，杨海涛负担117元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 徐 波二〇一七年十二月七日书记员 钟俊杰