wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执512号之一申请执行人：三明市永安万年小额贷款有限责任公司，住所福建省永安市豪门御景小区108号，组织机构代码56925833-X。法定代表人：黄承鸿，董事长。委托诉讼代理人：刘祖捷、刘秋珠，该公司职员。被执行人：付碧玉，女，1971年10月11日，汉族，住福建省永安市。被执行人：陈永生，男，1975年2月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区湖滨路110号西湖新庄B3座504室，现住永安。被执行人：卜军，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省永安市燕南桂化新村20幢202室，现住永安市。被执行人：张春华，女，1970年2月20日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：陈礼明，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区工业中路4号6幢803室，现住永安市。被执行人：沈华峰，男，1966年6月8日出生，汉族，住福建省永安市燕东国民路126号2幢2单元202室，现住永安市。本院在执行申请执行人三明市永安万年小额贷款有限责任公司与被执行人付碧玉、陈永生、卜军、张春华、陈礼明、沈华峰借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人付碧玉、陈永生、卜军、张春华、陈礼明、沈华峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人付碧玉、陈永生、卜军、张春华、陈礼明、沈华峰纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，暂时未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人付碧玉、陈永生、卜军、张春华、陈礼明、沈华峰妨害执行行为作出拘留决定。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月三十一日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执657号申请执行人：洪宗宝，男，1983年6月21日出生，住广东省深圳市龙华新区。被执行人：邓英祥，男，1976年2月15日出生，住福建省建宁县。本院受理申请执行人洪宗宝申请执行被执行人邓英祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初714号民事调解书发生法律效力后，被执行人邓英祥未履行义务，申请执行人洪宗宝向本院申请强制执行，申请执行78400元。本院于2017年8月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2017年8月2日作出的（2017）闽0430民初714号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邹淑金附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执1070号申请执行人安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道鞍山路永和资产管理委员会办公楼内，统一社会信用代码913402007830815636（1-1）。法定代表人孙成胜，总经理。被执行人汪本泉，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，本院在执行申请执行人安徽中友工程机械有限公司与被执行人汪本泉买卖合同纠纷一案中，经查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复对本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初1450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 李柏东二〇一七年十二月二十九日书记员 刘山生
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初18892号之一原告：重庆市乡镇企业发展公司，住所重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码91500105202820533J。法定代表人：敬儆，董事长。委托诉讼代理人：赵正华，重庆百君律师事务所律师。被告：���庆泰维新能源汽车有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C2-2-13，统一社会信用代码915001136992696772Y。法定代表人：蒋勇，总经理。被告：郑玮，男，1958年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张自林，男，1957年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院审理的原告重庆市乡镇企业发展公司与被告重庆泰维新能源汽车有限公司、郑玮、张自林民间借贷纠纷一案，原告重庆市乡镇企业发展公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆泰维新能源汽车有限公司、郑玮、张自林的起诉。本院认为，原告重庆市乡镇企业发展公司申请撤回对被告重庆泰维新能源汽车有限公司、郑玮、张自林的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市乡镇企业发展公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3725元，由原告重庆市乡镇企业发展公司负担。审 判 长 赵 进代理审判员 曹 磊人民陪审员 何祖跃二〇一七年十二月二十二日书 记 员 朱若一
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执317号申请执行人陈某甲，男，住姚安县光禄镇。被执行人陈某乙，男，住姚安县光禄镇。本院在执行陈某甲与陈某乙雇员受害赔偿纠纷一案中，向被执行人陈某乙发出执行通知书，责令其履行本院于2010年5月6日做出的（2010）姚民初字第218号民事判决书确定义务：由被告陈某乙于本判决生效后五日内赔偿原告陈某甲经济损失14766.08元。判决生效后，被执行人陈某乙在法定期限内未���行义务，申请执行人陈某甲向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，因被执行人陈某乙至今下落不明，本院依法将被执行人陈某乙纳入失信被执行人名单曝光公布，并采取限制消费令等多项执行措拖，陈某乙至今仍未能履行义务。现经过对陈某乙的财产查询，查明被执行人陈某乙暂无有效财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2325执317号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。终结执行期间，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效���。审判长  陈清明审判员  徐国江审判员  杨 波二〇一七年十二月二十七日书记员  张发厅
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1430号之三申请执行人：宜宾市南溪区八益家居生活馆，住所地：南溪区西拓安置小区二号楼南栋二楼。注册号：511522600065372。经营者：王霞。被执行人：宜宾福林旅游开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡金山四社。组织机构代码：07144255-1。法定代表人：王科权，职务：执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初2104号民事判决书，受理申请执行人宜宾市南溪区八益家具生活馆与被执行人宜宾福林旅游开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年十二月十五日书记员  曾 帅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12702号原告：罗杰，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。被告：吴亚玲，女，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：冉一黛，女，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告罗杰与被告吴亚玲、冉一黛民间借贷纠纷一案，原告罗杰于2017年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年12月29日，原告罗杰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗杰负担。审 判 长  江朝丽代理审判员  王明辉人民陪审员  陈 刚二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张思容
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保674号申请人蒋泽成，男，1969年9月3日出生，汉族，成都市新都区号。担保人覃勤，女，1969年3月5日出生，汉族，住成都市新都区新都镇勤俭巷***号*单元*号，身份证号5101251969********。被申请人汪春华，女，1993年1月25日出生，汉族，住所地，四川省南部县河坝镇海塘井村*组*号，经常居住地成都市新都区新都街道沱江社区交大壹佰栋小区21栋3号。511321199301254208。申请人蒋泽成与被申请人汪春华财产保全一案，申请人于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于新都街道凌波西路788号的房产予查封，并向本院提供了保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，其申请应当予准许，但担保人的财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人汪春华位于新都街道凌波西路788号滨纷翠微小区5栋1单元304号的房产（权证04××733）。查封期限三年。二、查封担保人覃勤及申请人蒋泽成名下位于成都市新都要区蜀龙大道路中段833号7栋1单元5层502号的房屋（权证00××844）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉的或仲裁，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴家平二〇一七年十二月十四日书记员  江银桥
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执1373号申请执行人：王祥文，住敦化市。被执行人：梁清，住敦化市。被执行人：敦化市农业生产资料有限公司。法定代理人：郭俊平，该公司董事长。本院在执行申请执行人王祥文与被执行人梁清、敦化市农业生产资料有限公司（2017）吉2403民初1949号提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，王祥文以对二被执行人分别立案为由向本院申请撤销对被执行人梁清、敦化市农业生产资料有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2017）吉2403民初1949号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周济民二〇一七年十二月六日书记员  李震宇
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1216号之一申请执行人：乌鲁木齐市新市区博时玻璃经销部，住所地：乌鲁木齐市新市区。经营者：张广法，男，汉族1979年1月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：张荣，新疆国法律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市和福铝业有限责任公司，住乌鲁木齐市米东区。法定代表人：王晓武，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐市新市区博时玻璃经销部与被执行人乌鲁木齐市和福铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院处于2017年1月29日作出的（2016）新0109民初3609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市新市区博时玻璃经销部向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂未找到被执行人下落，故无法对其采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人乌鲁木齐市和福铝业有限责任公司纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人乌鲁木齐市和福铝业有限责任公司名下有任何可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权336538.38元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院处于2017年1月29日作出的（2016）新0109民初3609号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐晶晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执426号申请执行人：蚌埠市龙兴农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14986302-3。法定代表人：龙建平，总经理。委托代理人：李杰，安徽辉泰律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，1972年7月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人蚌埠市龙兴农机有限公司与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00442号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00442号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月一日书记员 岳凯月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保850号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所律师。被申请人：郑华，男，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：梁秋燕，女，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑华、梁秋燕价值25万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑华、梁秋燕价值25万元的财产。案件申请费1770元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承诺不能续行保全的法律后果。审判员  毛亚男二〇一七年十二月十五日书记员  杨 妮
道孚县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3326执恢6号格宗泽郎：你与多洛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，其中，本金5000元，利息0元。本院已于2017年11月30日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2012）道民初字20号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖英俊二〇一七年十二月十三日书记员  吴明军
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0681民初1831号原告：陈远忠，男，1961年6月3日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，被告：杨铭林，男，1950年10月8日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，被告：李玲，女，1956年7月26日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，被告：防城港市天益酒店有限公司，住所地防城区防城镇防邕路53号。法定代表人：李玲。被告：防城港市亚细亚贸易有限责任公司，住所地防城港市防城区防邕路（天益安置楼一楼）。法定代表人：杨杰。担保人：吴丽花，女，1982年11月29日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区公车镇冲孔村介排*组*号房，公民身份号码4506021982********。担保人：陈炫骁，男，2008年3月15日出生，汉族，住所地广西东兴市那超路北六巷*号，公民身份号码4506022008********。原告陈远忠与被告杨铭林、李玲、防城港市天益酒店有限公司、防城港市亚细亚贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告陈远忠于2017年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告李玲名下位于防城区防港大道38号宗地【土地证号：防区国用（2002）字第05150**号】的土地使用权、位于防城区防城镇防邕路的房产【房产证号：Ｄ2××76号、土地证号：防区国用（2001）字第0502549号】、位于防城区防城镇河西开发区亚细亚慧源A号楼1层2-103号房【未办产权证】、被告防城港市天益酒店有限公司名下位于防城区防邕大道天益花园亿城安置楼【房产证号：Ｄ2××45号、土地证号：防区国用（2004）字第0502130号】、被告防城港市亚细亚贸易有限责任公司名下位于防城港市防城区防城镇河西开发区亚细亚花园B栋房地产【未办产权证】及土地使用权【土地证号：防区国用（2003）字第2003-4号】、位于防城港市港口区公车新城【土地证号：防港国用（2009）第A-1**号】的土地使用权、位于防城港市港口区企沙镇德城大道【土地证号：防港国用（2009）第A-147号】的土地使用权、被告杨铭林名下位于防城港市港口区企沙镇解放路2号房产【房产证号：防港房权港口区字第C200130050号、土地证号：防港国用（2010）第A-0**号】，保全价值1290万元。担保人吴丽花、陈炫骁自愿以其名下位于东兴市工业园1-2＃地块（金邦电脑城边检站住宅楼）2栋4-401号房【房产证号：东房权证东兴市字第××号】、位于东兴市那超路北六巷1号房产【房产证号：东房权证东兴市字第××号】作为担保，担保价值800万元。本院认为，原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1查封被告李玲名下位于防城区宗地【土地证号：防区国用（2002）字第05150**号】的土地使用权，查封价值120万元，查封期限三年；2查封被告李玲名下位于防城区防城镇防邕路的房产【房产证号：Ｄ2××76号、土地证号：防区国用（2001）字第05025**号】，查封价值110万元，查封期限三年；3查封被告李玲位于防城区防城镇河西开发区亚细亚慧源A号楼1层2-103号房【未办产权证】，查封价值110万元，查封期限三年；4查封被告防城港市天益酒店有限公司名下位于防城区防邕大道天益花园亿城安置楼【房产证号：Ｄ2××45号、土地证号：防区国用（2004）字第05021**号】，查封价值100万元，查封期限三年；5查封被告防城港市亚细亚贸易有限责任公司名下位于防城港市防城区防城镇河西开发区亚细亚花园B栋房地产【未办产权证】及土地使用权【土地证号：防区国用（2003）字第2003-4号】，查封价值600万元，查封期限三年；6查封被告防城港市亚细亚贸易有限责任公司名下位于防城港市港口区公车新城【土地证号：防港国用（2009）第A-1**号】的土地使用权，查封价值100万元，查封期限三年；7查封被告防城港市亚细亚贸易有限责任公司名下位于防城港市港口区【土地证号：防港国用（2009）第A-1**号】的土地使用权，查封价值100万元，查封期限三年；8查封被告杨铭林名下位于防城港市港口区产【房产证号：防港房权港口区字第C200130050号、土地证号：防港国用（2010）第A-0**号】，查封价值50万元，查封期限三年；9查封担保人吴丽花、陈炫骁名下位于东兴市产【房产证号：东房权证东兴市字第××号】，查封价值720万元，查封期限三年；10查封担保人吴丽花名下位于东兴市工业园1-2＃地块（金邦电脑城边检站住宅楼）2栋4-401号房【房产证号：东房权证东兴市字第××号】，查封价值80万元，查封期限三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐上裕二〇一七年十二月五日书记员  苏珊珊
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初4017号原告：河北铸磊电力成套设备制造有限公司地址：青县马厂镇王胜武屯村统一社会信用代码：911309225700552654法定代表人：孔繁磊，经理，被告：青县弘越电子机箱设备有限公司地址：青县马厂镇王胜武屯村统一社会信用代码：91130922799591277W法定代表人：王仁山，经理，。本院在审理原、被告物权确认纠纷一案中，原告河北铸磊电力成套设备制造有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回对被告青县弘越电子机箱设备有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北铸磊电力成套设备制造有限公司撤回对被告青县弘越电子机箱设备有限公司的起诉。受理费50元由原告河北铸磊电力成套设备制造有限公司负担。审判员 王 俊二〇一七年十二月十二日书记员 姚建德
甘���省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执672号申请执行人：樊芝琴，女，汉族，正宁县人。被执行人：张妮妮，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025刑初33号刑事附带民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025刑初33号刑事附带民事判决书��定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025刑初33号刑事附带民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月八日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1335号之三申请执行人：李红，男，汉族，生于1963年5月16日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：刘勇，男，汉族，生于1965年5月24日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1097号民事判决书，受理申请执行人李红与被执行人刘勇民间借贷纠纷执行一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年十二月二十五日书记员  曾 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2017）冀0204民初1341号原告：张海英。被告：刘斌。原告张海英与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张海英到庭参加诉讼。被告刘斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海英向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还借款60000元。事实与理由：2014年12月至2015年6月，被告多次从原告处借款，先后共借款70000元，原告把39.93克黄金镯子变卖了10000元钱然后把钱借给被告，被告还从原告处借走现金60000元。从2015年10月13日被告写了欠条，但被告却以种种理由拒绝偿还，被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，撤回将39.93克黄金变卖为10000元的诉讼请求，主张被告偿还原告60000元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘斌未作答辩。庭审中，调查的重点：被告刘斌是否应偿还原告张海英借款60000元。原告方围绕以上焦点问题进行了举证。就焦点问题，原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、2015年10月13日欠条一张，用于证明被告刘斌欠原告60000元钱。欠条内容是原告写的，被告的签名和日期是刘斌写的。2、提交工商银行转账记录复印件一份，用于证明原告多次给刘斌的银行卡转账，就是本案借钱这件事。综合上述1、2项，经本院审查后认为，对2015年10月13日被告刘斌欠原告张海英60000元的事实，本院予以确认。根据上述认证查明，2015年10月13日被告刘斌欠原告张海英60000元，并在欠条上签名。经原告张海英多次催要，被告刘斌至今未偿还上述借款。本院认为，合法的民间借贷关系受受法律保护，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告张海英要求被告刘斌偿还借款60000的请求，本院予以支持。原告自愿撤回将39.93克黄金变卖为10000元借给被告的诉请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告张海英借款60000元。被告刘斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员牟长青人民陪审员郑杰人民陪审员王梦月二○一七年十二月十八日书记员陈静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢562号之一申请执行人：张坤，男，汉族，现住山东省邹平县。被执行人：韩克胜，男，汉族，现住淄博市文昌湖旅游度假区。被执行人：李冲��女，汉族，现住址淄博市文昌湖旅游度假区。申请执行人张坤与被执行人韩克胜、李冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）鲁0306民初982号民事判决书，已发生法律效力，权利人张坤于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担延迟履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，被执行人韩克胜、李冲无任何可供本院执行的财产并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人张坤发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0306民初982号民事判决书的本次执行程序。被执行人韩克胜、李冲应继续履行（2017）鲁0306民初982号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年十二月二十一日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
四川省丹棱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1424司救执45号救助申请人：丁子安，男，1954年9月4日出生，汉族，住丹棱县。丁子安因（2016）川1424执3号劳动争议纠纷一案，以丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第160号民事判决书已生效，申请人申请执行后至今未果，家庭贫困，出事故后无生活来源为由，于2017年12月向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人丁子安根据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第160号民事判决书，向本院申请强制执行（执行标的为人民币163059元）。但在执行过程中，本院查找了被执行人廖志国的财产情况，从相关部门反馈的情况来看，被执行人廖志国目前无可供执行的财产。救助申请人丁子安以其申请执行至今未果、家庭贫困，出事故后无生活来源为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。丁子安申请国家司法救助金额为人民币10000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：”救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人廖志国处执行到案款后，应当将已发放给丁子安的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：给予丁子安国家司法救助金人民币10000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月二十七日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初1846号原告：江海区益健玻璃经营部，住所地：广东省江门市江海区信义路3号3幢103（自编）。经营者：李剑龙。被告：中山市黄圃镇名雍玻璃工艺厂，住所地：广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道*号之二。投资人：刘培聪。被告：刘培聪，男，1991年6月28日出生，汉族，住广东省英德市，被告：刘广兆，男，1964年12月15日出生，汉族，住广东省英德市，被告：余盈军，男，1979年2月17日出生，汉族，住广东省中山市西区，原告江海区益健玻璃经营部与被告中山市黄圃镇名雍玻璃工艺厂(以下简称名雍工艺厂)、刘培聪、刘广兆、余盈军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李剑龙到庭参加诉讼，被告名雍工艺厂、刘培聪、刘广兆、余盈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海区益健玻璃经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款112047元及利息（每日利息按双方签订合同，每日千分之三计算，从2017年6月20日起计算至判决付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告名雍工艺厂、刘培聪、刘广兆、余盈军支付货款112047元及利息给原告，利息的计算方法为从2017年6月20日起，以欠款112047元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决日止。事实与理由：原、被告一直有生意往来，由被告名雍工艺厂向原告购买玻璃产品。从2017年4月8日至6月20日，被告名雍工艺厂采购的货物价值共473567元，被告已支付货款361520元，尚欠原告货款112047元。该款被告名雍工艺厂、刘培聪、刘广兆、余盈军至今未向原告支付，特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、原、被告于2016年12月20日签订的《买卖合同》一份，证明原、被告存在买卖合同关系。二、2017年7月10日的《对账单》一份，证明被告名雍工艺厂截至2017年6月21日止欠原告货款112047元的事实。被告名雍工艺厂、刘培聪、刘广兆、余盈军缺席，没有答辩，也没有提交证据材料。经审理查明，原告与被告名雍工艺厂一直有交易往来，双方于2016年12月20日签订《买卖合同》，约定由被告名雍工艺厂向原告采购玻璃产品，合同有效期自2016年12月20日起至长久合作，付款方式：每次按照送货单当日货到后收30天支票，如逾期付款，被告名雍工艺厂须每日按逾期付款金额的千分之三向原告支付违约金等内容。被告刘广兆、余盈军作为担保人在上述合同签名及按捺指模，承诺对被告名雍工艺厂的购货货款承担共同责任。签订上述合同后，原告依约向被告名雍工艺厂提供货物。2017年7月10日，经双方对账，被告名雍工艺厂确认：1、截止2017年4月8日尚欠原告货款38786元；2、从2017年4月11日至5月7日，原告向被告名雍工艺厂供应共价值319558元的货物，被告名雍工艺厂支付货款246297元，尚欠货款73261元。上述两项合计尚欠原告货款112047元（截止2017年6月21日）。被告名雍工艺厂在《对账单》上盖章确认。另查明，被告名雍工艺厂为个人独资企业，投资人为被告刘培聪。本院认为，本案属原告与被告名雍工艺厂之间的买卖合同纠纷。被告名雍工艺厂、刘培聪、刘广兆、余盈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告与被告名雍工艺厂、刘广兆、余盈军签订的《买卖合同》是各方之间的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约向被告名雍工艺厂提供了货物，被告名雍工艺厂理应按合同约定向原告支付货款。根据原告与被告名雍工艺厂签订的《买卖合同》以及《对账单》，足以形成完整的证据链，可以证实被告名雍工艺厂拖欠原告货款112047元的事实。被告名雍工艺厂至今未向原告支付货款112047元，应属被告名雍工艺厂违约，故原告要求被告名雍工艺厂支付货款112047元，合法合理，本院予以支持。关于违约金的问题。被告名雍工艺厂最后一次发货的日期为2017年5月7日，根据原告与被告名雍工艺厂签订的《买卖合同》约定：每次按照送货单当日货到后收30天支票，如逾期付款，被告名雍工艺厂须每日按逾期付款金额的千分之三向原告支付违约金，原告在诉讼过程中变更诉讼请求为：被告名雍工艺厂从2017年6月20日起至判决日止，以货款112047元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付违约金，原告该主张，没有违反法律规定，本院予以支持。关于被告刘培聪的责任问题。被告名雍工艺厂为个人独资企业，投资人为被告刘培聪，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”，被告刘培聪应对被告名雍工艺厂的本案债务承担连带清偿责任。关于被告刘广兆、余盈军的责任问题。被告刘广兆、余盈军是原告与被告名雍工艺厂签订的《买卖合同》的担保人，合同约定被告刘广兆、余盈军对被告名雍工艺厂拖欠原告的货款承担共同责任，故原告要求被告刘广兆、余盈军对被告名雍工艺厂的欠款责任承担连带清偿责任，理据充足，本院予以支持。被告名雍工艺厂、刘培聪、刘广兆、余盈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市黄圃镇名雍玻璃工艺厂在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款112047元及违约金（以112047元为基数，从2017年6月20日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）给原告江海区益健玻璃经营部；二、被告刘培聪、刘广兆、余盈军对上述第（一）项判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3180元，适用简易程序减半收取1590元，由被告中山市黄圃镇名雍玻璃工艺厂、刘培聪、刘广兆、余盈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 董 敏二〇一七年十二月四日书记员 林树强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0981民初1179号原告：王庆华，男，1970年10月15日出生，现住原平市。被告：赵晋光，男，1971年11月1日出生，现羁押于原平市看守所。被告：刘林梅，女，1972年12月15日出生，原平市人，系赵晋光之妻，现住原平市。原告王庆华诉被告赵晋光、刘林梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆华、被告赵晋光到庭参加诉讼，被告刘林梅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王庆华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵晋光、刘林梅还清借款人民币100000元及至2017年8月3日所欠利息款人民币80000元，及至全部给付之日的所有利息。2、判决赵晋光、刘林梅承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月6日，被告赵晋光夫妻电话联系原告王庆华去被告红旗家属院小二楼家中签订借款协议，双方约定原告出借壹拾万元，被告夫妻2015年5月还清本金，并每月额外支付利息（月利率按3%付息）每月结清。签订协议时艾理国在场。前期被告每月按时支付原告利息，至2015年5月6日前的利息全部结清，至此原告电话多次向被告催要100000元本金，被告均以无钱为由，不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。原告提供的证据有借据一份。被告赵晋光辩称，原告陈述被告向其借款10万元是事实，但是刘林梅没有和王庆华说话，只是按赵晋光的意思在借条上签了字。被告刘林梅未进行答辩。本院根据当事人的陈述和原告提供的证据，对事实认定如下：2014年5月6日，被告赵晋光、刘林梅夫妻在红旗家属院小二楼家中向原告王庆华借款10万元，出具借据一份，载明：”今借到王庆华人民币壹拾万元正，每月付息，利率为每月每元0.03元，借款期限为壹年。借款人：赵晋光、刘林梅。借款日期：2014年5月6日。”之后，被告每月付息至2015年5月6日。原告多次向被告催要本金和利息，被告均以无钱为由未偿还债务，原告遂提起诉讼。本院认为，被告赵晋光、刘林梅向原告王庆华借款10万元，双方已经形成民间借贷关系，被告赵晋光、刘林梅应当按照约定偿还原告王庆华借款本金及利息。原告请求按月利率3%付息，超过了年利率24%，对超过部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：被告赵晋光、刘林梅在判决生效后10日内偿还原告王庆华借款本金100000元，并从2015年5月6日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告负担。现原告已预交，待执行时由被告连同案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长郭彦彬审判员姚海元人民陪审员杨爱团二○一七年十二月四日书记员宋菲
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初2014号原告：普定县金融服务办公室，住所地：普定县城关镇文明路原县委招待所。法定代表人:李勇，该办公室主任。委托诉讼代理人:郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州夜郎湖茶业有限公司，住所地：普定县城关镇富强路。统一社会信用代码：91520422709564540X。法定代表人：邓道明，该公司经理。原告普定县金融服务办公室与被告贵州夜郎湖茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。原告普定县金融服务办公室及其委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告贵州夜郎湖茶业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250万元并自2015年2月1日按照商业银行同期中期贷款利率支付利息至还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，被告贵州夜郎湖茶业有限公司向原告普定县金融服务办公室（原普定县信用担保中心）借款250万元，原普定县信用担保中心同意，被告向原告出具欠条一张，约定借款期限半年，2014年7月31日，原普定县信用担保中心通过银行转账250万元给被告，2014年9月，原普定县信用担保中心变更为普定县金融服务办公室，半年过后，被告未还款，经多次口头及书面催要无果，特诉请法院判令被告偿还。原告在庭审中陈述要求被告按年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止。被告贵州夜郎湖茶业有限公司未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、信用代码证复印件、法定代表人证明及身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2、关于延期使用担保金的申请、欠条、银行转账凭证复印件各一份，证明2014年7月31日被告向原告借款250万元的事实；3、催款通知书原件一份，证明被告未按期还款，原告于2016年5月25日向被告书面催收借款的事实；4、催款通知书原件一份，证明被告经催告后仍未付款，原告于2017年6月12日向被告书面催收借款的事实。被告贵州夜郎湖茶业有限公司未向本院提交证据。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告因建设夜郎茶城和对现有食品生产进行搬迁改造需资金周转，向普定县信用社贷款500万元，由原告提供250万元担保。贷款到期后，被告贵州夜郎湖茶业有限公司只偿还了250万元本金及利息，尚欠信用社250万元本金。被告于2014年7月18日向原告提出申请，申请原告将250万元担保金借给被告用于偿还所欠的信用社的剩余贷款250万元。经原告同意后，被告于2014年7月30日向原告出具欠条借款250万元，欠条上书面约定借期半年，未约定借款利息。原告于2014年7月31日通过普定县信用社把250万元直接转入被告贵州夜郎湖茶业有限公司在普定县信用社的账户。借款期限届满后，被告一直未归还原告借款本金。原告就该借款分别于2016年5月25日和2017年6月12日向被告发出催款通知，被告仍未归还原告借款。原告向被告催要未果，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。同时查明，现普定县金融服务办公室系原普定县信用担保中心。原告在庭审中变更诉请要求被告按年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贵州夜郎湖茶业有限公司出具欠条向原告普定县金融服务办公室借款，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。双方应按合同履行权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告对250万元借款约定半年借期，借款期限届满，原告向被告催要借款，被告至今未履行还款义务，构成了违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告从逾期之日即2015年1月30日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。被告贵州夜郎湖茶业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州夜郎湖茶业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告普定县金融服务办公室借款人民币2500000元及相应利息（利息以2500000元为基数，按年利率6%，从2015年1月30日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告贵州夜郎湖茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 佳二〇一七年十二月二十七日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初7200号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。被告：兴业银行股份有限公司，住所地福建省福州市湖东路154号。法定代表人：高建平。被告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住河北省石家庄市桥西区维明南大街1号。负责人：郝超。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告兴业银行股份有限公司、被告兴业银行股份有限公司石家庄分行侵害信息网络传播权纠纷一案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  刘彤审 判 员  王悦人民陪审员  乔莎二○一七年十二月十二十二日书 记 员  韩雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执恢92号申请执行人：犍为新万兴农业融资性担保有限公司组织机构代码：69918451—9。法定代表人：张彬，该公司董事长。住所地：四川省乐山市犍为县玉津镇西街171号。委托代理人：黄翊珈，男，生于1990年5月18日，该公司员工，住四川省乐山市市中区。被执行人：犍为绿宝利康农牧发展有限公司组织机构代码：56565195—1。住所地：犍为县罗城镇大山村。法定代表人：李玠潘，该公司执行董事兼总经理。被执行人：乐山绿宝利康农业发展有限公司组织机构代码：68991444—2。住所地：乐山市市中区土主镇铁牛村八组。法定代表人;范程乙，该公司经理。被执行人：王小阳，男，生于1953年10月28日，住四川省乐山市市中区。被执行人：李玠潘，男，生于1971年3月19日，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡霞，女，生于1974年5月21日，住四川省乐山市市中区。犍为新万兴农业融资性担保有限公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1606号民事判决书，于2017年8月30日向本院申请恢复强制执行。恢复执行债权为2488200元，执行费27282元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。剩余债权为2488200元，执行费27282元(未收取)。本院依职权已经将被执行人王小阳、李玠潘、胡霞纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年十二月三日书记员 谭 庆
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执2422号申请执行人徐长根，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川惠远农牧科技有限公司。住所地：四川省简阳市坛罐乡南堰村八组。法定代表人汪辉政，董事长。本院在执行徐长根与四川惠远农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，扣留了四川惠远农牧科技有限公司在成都市天府新区XX街道办事处的拆迁补偿款收入，但暂不具备提取条件。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚有25000元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十四日书记员  李 庭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2570号之一申请人:宁夏广电传媒集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区。法定代表人：刘文英，该公司董事长。委托代理人：冯媛，宁夏方和园律师事务所律师。被执行人：宁夏隆湖房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐毅，该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月21向本院申请执行。本案应执行标的66958元（含执行费891元），未执行标的66958元。本案在执行过程中，查封被执行人名下车的车户，被执行人名下有房屋30套，均有查封，且因房屋市场价值远大于本案执行标的，故不予查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2337号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十二月二十日书记员  侯 瑜
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017���辽13**民初6014号原告中国工商银行股份有限公司建平支行。法定代表人郑国江。委托代理人姜立杰。委托代理人赵士强。被告刘斌。原告中国工商银行股份有限公司建平支行诉被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司建平支行的委托代理人姜立杰、赵士强到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司建平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘斌偿还贷款本金725798.14元，利息112231.07元（截止日期为2017年10月21日），本息合计838029.21元，至欠款还清之日止，利随本清。2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本院相关的诉讼费等全部实现债权��关费用。事实及理由：2015年7月28日，原告与借款人刘斌签订了编号B：00713000282015经营贷0000450号《个人借款/担保合同》，借款金额80万元，期限12个月，自2015年7月31日起至2016年7月31日止，被告以位于叶柏寿街道办事处镜湖社区（金都华府）6幢01015、01025号商业用房提供抵押担保，贷款用于被告经营的建平县叶柏寿派对首席商务音乐会馆的日常经营。2015年7月29日，双方对抵押物办理了抵押登记手续。由于被告刘斌借款到期后未偿还借款本息，原告多次催收未清偿欠款。为保全原告信贷资产安全，特向法院依法起诉。被告刘斌未答辩。经审理查明:2015年7月28日，原告中国工商银行股份有限公司建平支行与被告刘斌签订个人借款/担保合同。被告刘斌作为借款人向原告贷款80万元，贷款期限为12个月，按月付息，按一次性还本偿还贷款本息。借款人刘斌���其所有的位于建平县叶柏寿街道办事处镜湖社区（金都华府6幢01015、01025号）的房屋作为抵押，并在建平县房屋产权监督管理处办理了抵押登记。2015年7月31日，原告为被告刘斌提供了借款80万元。至2017年8月4日，被告累计偿还贷款本金74,201.86元，偿还贷款利息45,914.82元。其余贷款本金725,798.14元及相应利息经原告催要，被告未予偿还。上述事实有原告的陈述，及原告向本院提交的个人借款/担保合同、房屋所有权证、他项权证、个人借款凭证、自营历史明细列表、身份证、户口本、单身证明、通知书、核保书在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为：原告与被告刘斌签订的个人借款合同依法成立并有效，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告刘斌未按合同约定按期还款，应依据双方的约定履行偿还借款剩余本金725,798.14元及相应利息的义务，故原告请求被告刘斌偿还剩余本金725,798.14元及相应利息（已给付利息应予扣除）的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，被告刘斌不能全部清偿借款本息，则原告可就被告的抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司建平支行借款本金725,798.14元及相应借款利息（利息按合同约定计算给付至本判决发生法律效力之日止，已给付的利息45,914.82应予扣除）；二、若被告刘斌不能全部清偿借款本息，原告中国工商银行股份有限公司建平支行就抵押担保物即被告刘斌所有的位于建平县叶柏寿街道办事处镜湖社区（金都华府6幢01015、01025号）的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6,090元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇一七年十二月二十一日书记员  王雪男
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22377号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告彭静，男，1991年出生，住湖北省京山县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告彭静信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年12月16日，被告彭静向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035477XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44356.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44356.84元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告彭静住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭静的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十二月二十日书记员  吴 维
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初1191号原告袁晓芬，女，汉族，1984年8月6日出生，江西省宜春市袁州区人，住袁州区。委托代理人黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被告桂建均，男，汉族，1980年4月16日出生，江西省余江县人，住余江县。原告袁晓芬诉被告桂建均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告袁晓芬于2017年12月12日以被告已经偿还所欠全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁晓芬撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁晓芬负担。审 判 长  毛欣胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一七年十二月十二日书 记 员  吴异鸣
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执486号之一申请执行人：陈江科，男，汉族，1957年3月10日出生，住福建省厦门市集美区。委托代理人：余清凉、李少仁，福建银江律师事务所律师。被执行人：蔡志毅，男，汉族，1966年5月21日出生，住福建省厦门市湖里区。申请执行人陈江科与被执行人蔡志毅借款合同纠纷一中，经查厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初2531号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈江科于2017年3月2日申请强制执行，要求被执行人蔡志毅支付50万元本金及利息，律师代理费等损失。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年3月向被执行人蔡志毅送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人蔡志毅未实际履行。2.本院于2017年3月决定将被执行人蔡志毅纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其适用限制高消费措施。3.本院自2017年3月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人、蔡志毅名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，冻结了蔡志毅的部分账户，并划扣其30404元存款退还申请人。此外未发现可供执行的财产。4.据陈江科陈述，蔡志毅为躲避债务已经失踪，失去联系。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏二〇一七年十二月十三日代书记员 吴佳萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22445号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告阮为干，男，1976年出生，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告阮为干信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月31日，被告阮为干向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820217XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62806.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62806.68元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告阮为干住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告阮为干的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执366号之十三申请执行人：宋军星，男，1976年4月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。申请执行人:章继红，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：何仁喜，男，1964年2月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：叶万明，男，1970年4月5日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：吴金宝，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院在执行宋军星、章继红与何仁喜、叶万明、吴金宝买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人何仁喜银行存款人民币152270元,现因被执行人履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何仁喜银行存款人民币152270元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年十二月十二日书记员  张泷龙
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402财保20号申请人：曹均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200910883044。被申请人：刘定均，女，1981年9月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人：宋洪兵，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请人曹均因与被申请人刘定均、宋洪兵民间借贷纠纷，于2017年12月6日向本院提出申请，请求对被申请人刘定均、宋洪兵所有的位于攀枝花市东区房屋（房屋产权证号：攀房权证东私字第××号）采取保全措施。申请人曹均已向本院提供了保险人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人曹均提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封属被申请人刘定均、宋洪兵所有的位于攀枝花市东区（房屋产权证号：攀房权证东私字第××号）房屋。查封期间不得买卖、抵押、赠与或者其他产权过户。查封期限为三年。案件申请费4520元，由申请人曹均负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李渡宣二〇一七年十二月六日书记员  毛慧黎
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0103民初1708号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区。法定代表人：董力军，董事长。委托代理人：刘冬明，该公司法务。被告：汪红灿，男，1993年6月25日生，汉族，住九江市都昌县。原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告汪红灿担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托代理人刘冬明到庭参加诉讼，被告汪红灿经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付本金14676.33元及利息（利息自垫付之日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年3月9日，被告汪红灿因与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（下简称工行八一支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定向工行八一支行贷款，同时原告亦向工行八一支行出具《信用卡消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带责任保证。但被告购车后，未按照归还贷款，导致贷款人工行八一支行自原告账户陆续扣款，原告为此承担了保证责任为被告垫付款14676.33元，故因被告违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失亦应由被告承担。因两被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，故诉至法院，望判如所请。为支持其诉讼请，原告提交了如下证据：证据一、信用卡消费分期付款业务合同一份；证明：被告在工行南昌八一支行申请了购车按揭款的事实。证��二、抵押合同一份；证明：被告已将贷款所购车辆抵押给工行南昌八一支行的事实。证据三、担保责任确认书一份；证明：原告依被告申请为其购车款向工行南昌八一支行提供了担保的事实。证据四、代偿证明、转帐凭证各一份；证明：原告为被告汪红灿代偿了其购车款14676.33元的事实。被告汪红灿未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，2015年3月9日，被告汪红灿因购车向工行八一支行申请信用卡消费分期业务，双方签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定汪红灿向工行八一支行借款16万元用于购买汽车，同时合同对还款期限、还款方式、手续费、利息、违约责任等作出具体约定。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向工行八一支行出具《担保责任确认书》，确认同意为汪红灿在《信用卡消费分期付款业务合同》项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连责任责任保证担保，保证期间为债务到期之日起五年。同时承诺在工行八一支行存放保证金，如购车人未按时履行债务，同意工行八一支行扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠债务。其后，因被告汪红灿未能按合同约定及时履行债务，截止2017年4月26日，导致原告为其代偿贷款款项合计14676.33元，故原告诉诸法院。上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，被告与工行八一支行签订的《信用卡消费分期付款业务合同》及原告向工行八一支行出具的《担保责任确认书》，系双方真实意思表示，内容���法有效，应受法律保护。被告汪红灿在借款履行期限内未按约还款，应承担违约责任。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为连带责任保证人，在为被告承担代偿责任后，有权向其追偿，原告主张被告偿还代偿款并承担垫付之日起的利息的诉请合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪红灿于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款14676.33元及利息（利息自2017年4月26日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费170元，由被告汪红灿承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规���的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年十二月二十六日书记员 何中柱
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初368号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某，务工。2017年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)275号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于同年11月13日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月30日16时许，在诸城市人民东路新郎商贸城鞠家烧烤店门口，被告人王某与被害人谭某因琐事发生纠纷后互相殴打，被告人王某将谭某右手打伤，致谭某右手第一掌骨骨折。经鉴定，谭某伤情系轻伤二级。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、前科查询证明、医院病历、户籍信息，证人邬某、鞠某的证言，被害人谭某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，且被害人对本案的发生有一定过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  张崇样人民陪审员  高兰香二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 娟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2929号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：秦伟,男,1971年1月25日出生,住江苏省常州市武进区。秦伟走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2015)天刑初字第00090号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、工作记录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 匡军波审 判 员 徐惜民审 判 员 仇慧星二〇一七年十二月十五日法官助理 刘 跃书 记 员 李小萍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184财保294号之一申请人：张桂梅，女，1964年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：刘江涛，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人张桂梅与被申请人刘江涛机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年12月28日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。现因被申请人刘江涛交纳担保金20000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘明波二〇一七年十二月二十八日书记员  李 豪
西藏自治区嘉黎县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏2422民初143号原告:多旦，男，1970年10月7日出生，藏族,农民，住西藏贡觉县。被告：益西曲尼，男,1994年2月12日出生，藏族,牧民，住西藏嘉黎县。���告多旦与被告益西曲尼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多旦、被告益西曲尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多旦向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款本金42000.00元及其利息58000.00元。事实与理由：2012年10月27日，被告从原告处借款42000.00元，约定月利息为5%，给付时间为2015年，但被告未按约定履行而2015年11月28日被告又向原告求请，答应支付三年内利息及本金共100000.00元，当时还签了协议且有担保人，但被告至今未还款，故诉至法院。被告益西曲尼辩称，原告在起诉书中写的借款本金42000.00元是事实。2012年10月27日被告从原告处借款42000.00元，原告所说的利息58000.00元无力给付，被告愿意按法律规定向原告支付借��的本金及其利息。被告未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了一份借款协议，本院依法组织进行了质证。被告益西曲尼对该证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查查明：2012年10月27日，被告益西曲尼从原告多旦处借款42000.00元，约定月利息为5%，2015年11月28日原告与被告又重新签订协议，约定本息共支付100000.00元且还款时间为2016年藏历4月15日。但被告未按约定履行而至今没有清偿债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告益西曲尼从原告多旦处借款42000.00元，有原告提供的借款协议为凭，据此，原告与被告之间的借贷关系依法予以确认。对原告多旦要求被告益西曲尼偿还借款��诉讼请求，本院予以支持。至于原告多旦要求被告益西曲尼支付利息58000.00元的诉讼请求，本院认为，民间借贷利率最高不得超过年利率的24%；原、被告双方约定的利息，明显超出了法律规定，对此超出部分的利息本院不予支持。即2012年10月27日至2016年5月21日，利息计算方式为：42000元×3年×24%+42000元×24%÷365天×207天=35985.6元。综上所述，借款人应当按照约定的期限履行义务，被告益西曲尼理应及时偿还原告多旦的借款本金及其利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告益西曲尼于本判决生效后30日内向原告多旦偿还借款本金42000.00元及其利息35985.6元，共计77985.6元。二、驳回原告多旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告益西曲尼承担1749.64元，原告多旦承担550.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审 判 长 旦增拉姆审 判 员 次 卓 嘎代理审判员 尼玛贡吉二〇一七年十二月十二日书 记 员 嘎玛措姆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率���得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初2592号原告：李红军，男，1974年2月10日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州市乐谷商务娱乐有限公司，住新郑市玉前路。原告李红军与被告郑州市乐谷商务娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。同年12月20日，原告李红军向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红军负担。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  张富彬人民陪审员  闫合国二〇一七年十二月二十日代理书记员  王炜炜
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保255号之十二解除保全申请人：张清海，男，汉族，住平原县。被执行人：赵顺心，男，住平原县。本院在张清海与被申请人ＸＸ、曹长平、李保华、李国军、李绪宝、赵顺心民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保255号之五裁定书，于2017年10月16日冻结被执行人赵顺心名下存款200000.00元。申请保全人张清海于2017年12月8日向本院申请解除对赵顺心名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人赵顺心名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一七年十二月十三日书记员  白华鹏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初7221号原告：陈小静，女，1968年12月20日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：郑州景怡印务有限公司，住所地新郑市新村镇瓯江大道。法定代表人：朱莹接，执行董事兼总经理。原告陈小静与被告郑州景怡印务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。同年12月6日，原告陈小静向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小静负担。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  张富彬人民陪审员  闫合国二〇一七年十二月六日代理书记员  沈亚琼
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2350号原告：某某公司。负责人：郑某某。委托诉讼代理人钟某某。被告：乔某某，男，汉族，1983年1月7日出生，住榆林市横山区。身份证号：6127241983********。被告：李某，男，汉族，1967年9月6日出生，住榆林市横山区北大街。身份证号：6127241967********。被告：聂某某，女，汉族，1973年2月13日出生，住榆林市横山区。身份证号：6127241986********。原告某某公司（以下简称某某公司）与被告乔某某、李某、聂某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的负责人因故未到庭，其委托诉讼代理人钟明山到庭参加了诉讼；被告乔某某、聂某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告乔某某立即偿还原告借款本金23936.62元及利息、罚息、复利（从2015年10月9日按照合同约定年利率计算至款付清之日止）；2、依法判令被告李某、聂某某对上述借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担为实现该债权所支出的一切费用。事实与理由：被告乔某某因养殖缺乏资金，向原告提出借款申请。双方于2014年9月26日签订《农户贷款借款合同》，借款金额为50000元，借款期限从2014年10月10日起至2015年10月9日，借款利率按浮动利率计算，按照借款利率在中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮20％，执行年利率6.0％。借款人未按约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起计收罚息，罚息按借款执行利率上浮50％，执行年利率9.0％。对应付未付利息的，计收复利，复利依据中国人民银行规定计收。借款实行到期后由被告乔某某一次性归还借款本息。被告李某、聂某某对上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告向被告乔某某发放了该笔借款。现被告乔某某偿还30661.03元后，不再履行合同义务，已逾期，尚欠借款本金23936.62元，罚息3440.88元，复利0.76元，其行为已经构成违约。原告认为，被告未及时清偿借款，已经严重违反了合同义务。被告乔某某、聂某某对原告诉请之事实与提供之证据均无异议。被告李某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告所提交证据，形式无瑕疵，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。本院根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下事实:被告乔某某因养殖缺乏资金，向原告提出借款申请。双方于2014年9月26日签订《农户贷款借款合同》，借款金额为50000元，借款期限从2014年10月10日起至2015年10月9日，借款利率按浮动利率计算，按照借款利率在中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮20％，执行年利率6.0％。借款人未按约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起计收罚息，罚息按借款执行利率上浮50％，执行年利率9.0％。对应付未付利息的，计收复利，复利依据中国人民银行规定计收。借款实行到期后由被告乔某某一次性归还借款本息。被告李某、聂某某对上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告向被告乔某某发放了该笔借款。现被告乔某某偿还30661.03元后，不再履行合同义务，已逾期，尚欠借款本金23936.62元，罚息3440.88元，复利0.76元，其行为已经构成违约。原告认为，被告未及时清偿借款，已经严重违反了合同义务。本院认为，原告与被告乔某某签订的《农户贷款借款合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，且不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务，被告乔某某迟延履行债务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告李某、聂某某应按合同约定承担连带保证责任。被告李某未到庭，视为放弃其答辩和举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的不利后果。此外，原告诉请被告支付实现债权的费用，因未提供相关证据，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔某某于本判决生效后十日内按照合同约定偿还原告某某公司借款本金23936.62元及利息、罚息及复利（从2015年10月9日起至债务履行完毕之日的罚息及复利，按合同约定利率计算。）二、被告李某、聂某某对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延款履行的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可想人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卜潇潇二〇一七年十二月二十一日书记员  安广慧
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1103民初2471号原告：李琼菊，女，1969年2月5日出生，汉族，四川省南充市人，无业，现住盘锦市大洼区。被告：杨学锋，男，1972年6月11日生，汉族，盘锦市人，职业不详，住盘锦市大洼区。原告李琼菊与被告杨学锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琼菊到庭参加诉讼，被告杨学锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳务费3,375.00元。事实及理由：2015年3月1日至2015年10月30日期间，原告在被告指定的兴隆台区美的城小区工地干零活工程，共计欠劳务工资3,375.00元。被告始终未予支付并拖欠至今，故原告诉至法院。被告杨学锋在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年3月份，被告雇佣原告在其承包的美的城三期、四期小区内干零活，双方口头约定日工资为90.00元,被告应给付劳务费4,975.00元，但被告一直没有给付。原告到盘锦市兴隆台区劳动监察大队投诉，2016年12月8日，被告在劳动监察大队书写欠条一张，注明：欠李琼菊4,975.00元。2017年1月4日被告向原告交付了1,600.00元劳务费，余款3,375.00元被告未给付，故原告诉至法院。上述事实有原告方提交的被告出具的欠条一份、美的城三期、四期（杨学锋）工资表一份、工人工资流水单打印件一份及原告方当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原、被告已形成事实上的劳务合同关系，该合同关系受法律保护，被告出具的欠条及工资表证明尚欠原告劳务费3,375.00元，被告应及时履行支付劳动报酬的义务。被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对原告方的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学锋于本判决生效后三日内向原告李琼菊给付劳务费3,375.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判长  齐绍海审判员  吕 静审判员  高 巍二〇一七年十二月七日书记员  赵 帅
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执930号申请执行人：王世平、郭培禄、尹守良、姜文美、谢垣、迟红、王军民、谢尺、鹿道文、沈学恭、杨永纲、杨永纲、谢敬忠、鲍龙花、朱家花、沈立美、郭培连、谢振刚、谢治忠、陈忠平、李国田、栾炳娟、谢荣照、鹿道义、ＸＸ强、郭新卿、尹守超、胡肖利、王锡海、曲文明、ＸＸ义、宁忠芳、陈建忠、邢啟东、孟庆芬、华玉芳。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一七年十二月五日书记员  林宝国
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执1005号之一申请执行人：张小斌，男，汉族。被执行人：西安宏远预拌混凝土有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。法定代表人：石建虎，系该公司经理。本院在执行张小斌申请执行西安宏远预拌混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1625号民事判决书，被执行人西安宏远预拌混凝土有限公司应给付申请执行人张小斌工资46933元、经济补偿24150元，并承担执行费966元的义务。在执行中，被执行人西安宏远预拌混凝土有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院查明，被执行人西安宏远预拌混凝土有限公司无不动产登记信息、无机动车辆，其名下有银行存款985.13元，因另案银行账户已予以冻结。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如经处分查封财产申请执行人未获完全清偿或发现新的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 杨
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3843号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元，统一社会信用代码91350200612027597N。法定代表人：王杰华，董事长。委托诉讼代理人：杨晓峰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈秋敬，男，系该公司员工。被告：刘昕纬，女，1991年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告刘昕纬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司以双方达成和解为由于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。审 判 员 邱淑贞二〇一七年十二月二十日代书记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢408号浙江省庆元县人民法院作出（2014）丽庆商初字第199号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人陶义吕共计履行了本案纠纷款人民币147000元，（其中本金人民币136000元，利息11000元），并已交纳了案件执行费1940元，案件受理费1510元，保全费220元，申请执行人李国武自愿放弃本案中的其他执行权利并同意本案执行完毕结案，现本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月十五日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初7020号原告：王新宇，男，1978年11月25日出生，汉族，住新郑市。被告：周小军，男，1976年12月8日出生，汉族，住新郑市。被告：杨严严，女，1985年8月15日出生，汉族，住新郑市。原告王新宇与被告周小军、杨严严民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。同年12月12日，原告王新宇向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新宇负担。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  张富彬人民陪审员  闫合国二〇一七年十二月十四日代理书记员  王炜炜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1864号之二申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。被执行人慕小兵，男，1977年12月18日出生，住温县。被执行人闫利霞，女，1969年5月18日出生，住温县，被执行人孟范沛，男，1985年12月18日出生，本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人慕小兵、闫利霞、孟范沛民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0825执1864案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月一日书记员  吴 麟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7242号申请人金影忠,男,1972年1月10日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江区松陵镇科度门窗经营部,统一社会信用代码92320509MA1N3MTT81，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道333号底6-7#。经营者蔡旺林。被执行人邹阳华,男,1980年2月22日出生,汉族,住江西省九江市永修县。原告金影忠与被告吴江区松陵镇科度门窗经营部、邹阳华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初5274号民事调解书已生效。因吴江区松陵镇科度门窗经营部、邹阳华未履行法律文书所确定的义务，权利人金影忠于2017年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为55544元，执行费733元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现各被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初5274号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十四日书 记 员  雷 桐
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执569号申请执行人：董怀西，男，汉族，正宁县人。申请执行人：李民民，男，汉族，正宁县人。申请执行人：李欢欢，女，汉族，正宁县人。申请执行人：李天龙，男，汉族，正宁县人。被执行人：党金宁，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025刑初69号刑事附带民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025刑初69号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025刑初69号刑事附带民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执910号申请执行人西宁市城北区马佳肴牛羊肉经销店（统一社会信用代码：×××），经营场所，青海省西宁市城北区朝阳商城市场南排18号铺面。经营者马文军，男，回族，1984年4月17日出生（公民身份证号：×××），住西宁市城北区朝阳东路金盘小区5号楼1单元3楼301室。被执行人王朝（东浪黑），男，回族，1985年7月15日出生（公），无固定职业，住西宁市。委托代理人王勋，男，回族，1982年5月1日出生（公），个体经营者，住青海省湟中县。本院在执行西宁市城北区马佳肴牛羊肉经销店与王朝买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月19日向被执行人王朝送达案件执行通知书。被执行人于2017年12月20日履行10000元及执行费1011元后，双方当事人自愿达成和解协议，即余款64086元被执行人从2018年元月开始每月还款4000元，至还清为止。鉴于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初1286号民事判决书余款64086元的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十二月二十日书记员余青阳
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执913号之一申请执行人：支洲洲，男，汉族。委托代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。法定代表人：翟慕政，该公司总经理。本院在执行支洲洲申请执行西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第192号调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应给付申请执行人支洲洲案款107846元，并承担执行费1517元的义务。在执行中，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；二、查封（扣押）被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）；三、扣留（提取）被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司收入（数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1764号之一申请执行人宋洋洋，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人杨士付，男，成年，汉族，农民，住安徽省五河县。本院在执行宋洋洋与杨士付司买卖合同纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3631号民事判决书的本次执行程序。如查得被执行人有可供执行财产，申请执行人可再行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  李 勇二〇一七年十二月十一日书记员  刘 娟
安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初797号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人彭禄明，男，1955年6月3日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，文盲，个体，公民身份号码：522501195506030830户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月29日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）633号起诉书指控被告人彭禄明犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年7月28日，陈某打电话给彭禄明购买毒品，两人相约在原客车南站出口处交易。当晚20时许，两人在原客车南站门口见面，彭禄明递给陈某两包用红色塑料袋包装的毒品，陈某递给彭禄明人民币100元。交易完成后两人准备离开时被查获，当场在陈某手中查获的毒品净重0.23克，经鉴定含有海洛因成分。认为被告人彭禄明具有如下量刑情节：1、贩卖毒品海洛因0.23克；2、系以贩养吸；3、坦白。认定的证据有被告人彭禄明供述，证人陈某证言，对证人陈某、被告人彭禄明的扣押笔录及扣押决定书，搜查证及搜查笔录，被告人彭禄明对犯罪地点的辨认笔录及照片，被告人彭禄明对证人陈某的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，证人陈某对被告人彭禄明的辨认笔录照片及被辨认人基本情况，尿液检测结论及检测告知笔录，取样笔录，称量记录及照片，证人陈某、被告人彭禄明对毒资及所涉毒品的指认照片，证人陈某、被告人彭禄明户籍证明，抓获经过，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）328号检验报告，鉴定意见告知书等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人彭禄明一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭禄明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人彭禄明犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭禄明归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭禄明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年7月29日起至2018年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清）二、公安机关扣押的毒资人民币100元，依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年十二月七日书记员 周烜（代）
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执876号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人：郑新亭，该行行长。被执行人：新疆鑫亿源环保工程技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：任炳其，该公司总经理。被执行人：胡英，女，1967年5月13日出生，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：程世源，男，1973年1月19日出生，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：任剑，男，1977年11月2日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：吴耀娥，女，1949年7月15日出生，无业，乌鲁木齐市米东区。被执行人：任炳其，男，1950年11月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请执行被执行人新疆鑫亿源环保工程技术有限公司、胡英、程世源、任剑、吴耀娥、任炳其借款合同纠纷一案，执行标的为1434983.17元，本院依据已经发生效力的（2017）新乌证字第000041号执行证书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请执行被执行人新疆鑫亿源环保工程技术有限公司、胡英、程世源、任剑、吴耀娥、任炳其借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年12月14日撤销对被执行人新疆鑫亿源环保工程技术有限公司、胡英、程世源、任剑、吴耀娥、任炳其的执行申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市公证处作出的（2017）新乌证字第000041号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈志刚审判员  赵国庆审判员  王 玮二〇一七年十二月十五日书记员  潘习知
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1892号之一申请执行人李军。被执行人咸阳中铁置业有限公司。被执行人李宗渊。被执行人李宗海。被执行人李杰。被执行人相芳。被执行人李娜。被执行人李贞。李军与咸阳中铁置业有限公司、李宗渊、李宗海、李杰、相芳、李娜、李贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4197号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告咸阳中铁置业有限公司、李宗渊、李宗海共同偿还原告李军借款2212242.58元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年9月1日至还清之日止）。二、被告李杰、相芳、李娜、李贞对上述款项承担连带责任。三、案件受理费30312元，由被告咸阳中铁置业有限公司、李宗渊、李宗海承担，保全费5000元，由被告咸阳中铁置业有限公司、李宗渊、李宗海承担。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)陕0402执1892号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王喜君审 判 员  杨养荣代理审判员  范 尧二〇一七年十二月四日书 记 员  秦海军
湖���省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初2309号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人施艳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告詹继良，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院立案受理原告垫富宝投资有限公司诉被告詹继良借款合同纠纷一案后，被告詹继良认为被告住所地和实际的合同签订地均在湖南省浏阳���，根据法律规定，本案应由湖南省浏阳市人民法院管辖，请求将本案移送至湖南省浏阳市人民法院审理。本院认为，本案系借款合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，合同双方当事人也可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在2017年1月18日签订的《垫付宝领用合约》中约定，因合约所产生或与合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。虽然合约中注明合约在株洲市荷塘区签署，但诉讼中原、被告双方对该合约实际签订地在湖南省浏阳市这一事实均予以认可，故本案所涉合约签订地为湖南省浏阳市，本案依法应由湖南省浏阳市人民法院管辖，故对被告提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人���和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将本案移送至湖南省浏阳市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  陈晓东二〇一七年十二月十二日书记员  周 源
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执527号申请执行人：万晓平，男，汉族，陕西省旬邑县人。被执行人：姚甲刚，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初636号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。现本案予以结案本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初636号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月十五日