wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终2403号上诉人（原审被告）：李金锁，男。上诉人（原审被告）：胡荣巧，女。二上诉人委托诉讼代理人：张华斌，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李旭，男。被上诉人（原审原告）：李琴，女。以上二被上诉人委托诉讼代理人：杨枝素，女。原审原告：李保先，女。原审原告：李翠则，女。原审被告：李卫军，男。原审被告：李亚军，男。原审第三人：长子县人民政府，住所地：长子县钟楼路1号。法定代表人：赵永进，县长。委托诉讼代理人：史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。原审第三人：市民广场及北大街改造工程项目指挥部，住所地：长子县市民广场。法定代表人：王志宏，办公室主任。委托诉讼代理人：侯帅帅，山西黎蜀律师事务所律师。上诉人李金锁、胡荣巧因与被上诉人李旭、李琴及原审原告李保先、李翠则、原审被告李卫军、李亚军、原审第三人长子县人民政府、原审第三人市民广场及北大街改造工程项目指挥部共有物分割纠纷一案，不服山西省长子县人民法院(2017）晋0428民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定当事人双方共同共有的置换面积为227.4平方米，上诉人认为在原房屋拆除后，置换的面积中包含有空地的面积，不应作为遗产分割，因此，该空地的面积到底是多少，能否作为遗产进行分割等事实尚有待于进一步查证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初494号民事判决。二、发回山西省长子县人民法院重审。上诉人李金锁、胡荣巧预交的二审案件受理费2855元予以退回。审判长  魏晓莉审判员  闫明先审判员  张建兵二〇一七年十二月十四日书记员  张彦玲
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执377号申请执行人：四川平武富民贷款有限责任公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：何苗，该公司执行董事。被执行人：肖宁，男，1988年8月3日出生，羌族，住平武县龙安镇。被执行人：刘景兰，女，1960年12月18日出生，汉族，住平武县龙安镇。被执行人：王静，女，1987年6月24日出生，汉族，住平武县龙安镇。被执行人：郑娟，女，1983年5月3日出生，汉族，住平武县龙安镇。被执行人：郑从清，男，1960年1月1日出生，汉族，住平武县龙安镇。被执行人：闵杉，男，1982年5月21日出生，回族，住绵阳市涪城区。在执行过程中，本院已向被执行人刘景兰、肖宁、王静、郑娟、郑从清、闵杉发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法将刘景兰、肖宁、王静、郑娟、郑从清、闵杉纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人刘景兰、肖宁、王静、郑娟、郑从清、闵杉可供执行财产(郑从清等人银行存款已因另案划拨)，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合相关法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  李显菊审判员  王为民二〇一七年十二月二十六日书记员  唐占泓
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初290号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人牛魁魁，男，1995年11月6日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为河南省安阳市安阳县，暂住于福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月19日被刑事拘留、26日被取保候审。现在暂住处。公诉机关以泰检诉刑诉[2017］284号起诉书指控被告人牛魁魁犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年1月18日16时17分许，被告人牛魁魁饮酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车在积山雅轩商务宾馆外路段时被长泰县公安局民警查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，牛魁魁血液中酒精含量为175.91mg/100ml。被告人牛魁魁到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人牛魁魁具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人牛魁魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。本院认为，公诉机关指控被告人牛魁魁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人牛魁魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 薛凌汉二〇一七年十二月二十一日法官助理 杨舒婷书 记 员 卢毅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执1006号申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。法定代表人：韩冬、该行行长。被执行人：陈敬波，女，1976年5月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人陈敬波借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈敬波无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月二十七日书记员  宋永强
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初1898号之二原告：沈志峰，男，1978年12月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。被告：陆培弟，男，1954年7月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：童瑞莲，女，1953年1月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：周红芳，江苏华元民信律师事务所律师，代理上述二被告。原告沈志峰诉被告陆培弟、童瑞莲民间借贷纠纷一案，原告沈志峰于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈志峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈志峰撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1483元，保全费1220元，合计2703元，由原告沈志峰负担。审 判 长  朱文奎人民陪审员  糜正东人民陪审员  薛炳良二〇一七年十二月十二日书 记 员  蒋 琦
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1593号之一申请人：冀国敬，男，汉族，1984年10月10日出生，枣强县。被申请人：冀香霞，女，汉族，1965年6月23日出生，现住浙江省乐清市。被申请人：赖秀根，男，汉族，1957年6月19日出生，现住浙江省乐清市。申请人冀国敬与被申请人冀香霞、赖秀根买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日作出(2017)冀1121民初1593号民事裁定书，因本案调解结案，并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人冀香霞、赖秀根在银行账户存款人民币63529元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。二、解除对申请人冀国敬提供担保用的名下在河北农村信用联社股份有限公司储蓄单人民币（账号18×××68）30000元的冻结。审判员  杜金荣二〇一七年十二月二十一日书记员  梁 飞
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初461号公诉机关诸城市人民检察院。被告人于某1，自1999年7月任诸城市××镇××村出纳至今，自2005年1月兼任村主任至今。2017年7月24日因涉嫌犯贪污罪被取保候审，同年11月30日被本院取保候审。辩护人刘青云，山东诸明律师事务所律师。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)325号起诉书指控被告人于某1犯贪污罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院;审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人于某1及辩护人刘青云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月至2016年上半年，被告人于某1伙同王某1、王某2、王某3、于某2（另案处理）、丁某2（已死亡）、窦某等人，在协助诸城市××镇政府实施国家小麦种植补贴政策的过程中，利用核实、上报小麦种植面积的职务便利，采取虚报冒领等手段，贪污国家小麦补贴款40900元。其中被告人于某1分得9250元。2014年3月10日，被告人于某1及王某1、王某2、王某3等人将贪污所得部分款项12500元退缴诸城市林家村镇政府，案发后诸城市人民检察院追缴于某1贪污款项7375元。上述事实，被告人于某1及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、虚报小麦补贴汇总表、潍坊市农户小麦种植面积申报表、小麦补贴发放表、××镇人民政府证明、××镇财政所证明材料、××镇经管站证明、现金缴款单等，证人宫某、丁某1、窦某、陈某等人的证言，潍坊市人民检察院鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某1利用职务便利，采取虚报冒领等手段，贪污国家财政小麦补贴款，非法占有公共财物，数额较大，已构成贪污罪。公诉机关指控被告人于某1犯贪污罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某1归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。部分贪污赃款于案发前已退缴，剩余款项案发后提起公诉前已全部退缴，可酌情从轻处罚。辩护人辩称从轻处罚的上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人于某1积极参与犯罪，辩护人辩称被告人系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人于某1犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人于某1贪污的赃款7375元由检察机关予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  张崇样人民陪审员  高兰香二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李 娟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1462号之二申请执行人邹留平，男，1985年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人史金华，男，1968年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。邹留平与史金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)苏0482民初895号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告史金华于判决生效之日起10日内向原告邹留平返还借款人民币40000元。案件受理费减半收取人民币400元，由被告史金华负担（此款原告已预交，被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告史金华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邹留平的申请，本院于2016年6月21日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人史金华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下位于常州市金坛区凤凰城25-16号有房地产，本院已经于2017年7月7日查封，为轮候查封，目前无处置权,被执行人名下有苏Ｄ×××××车辆，本院于2016年6月30日查封，但是目前无法扣押到，被执行人名下无其他可供执行财产。2017年12月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0482民初895号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十二月十五日书 记 员  顾 煜
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4647号之一原告：袁晓猛，男，1977年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司，住所地：淄博市高新区化北路以北，开发区北路以西（淄博市高新区先进制造产业创新园内），统一社会信用代码：91370300743375866N。法定代表人：徐飞，职务：总经理。被告：山东爱斯恩智能电子科技有限公司，住所地：淄博市科技工业园创业园西楼4-413号，统一社会信用代码：91370303586051429G。法定代表人：金在明，职务：总经理。被告：徐飞，男，1971年3月24日生，汉族，现住淄博市张店区。原告袁晓猛诉被告淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司、山东爱斯恩智能电子科技有限公司、徐飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司、山东爱斯恩智能电子科技有限公司、徐飞名下的银行存款4177010元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司、山东爱斯恩智能电子科技有限公司、徐飞名下的银行存款4177010元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年十二月十五日代理书记员  路楮楮
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2706号之一申请执行人：胡建飞，男，1958年8月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人董明荣，系江苏扬城律师事务所律师。被执行人：赵孝华，女，1951年5月31日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在执行申请执行人胡建飞与被执行人赵孝华买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人胡建飞于2017年12月1日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执2706号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘明礼审 判 员  赵 峰代理审判员  张 俊二〇一七年十二月五日书 记 员  徐舒成
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初642号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人李彪，男，1986年12月17日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，住广东省雷州市。曾因犯诈骗罪于2014年8月5日被雷州市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月3日刑满释放。因本案于2017年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］531号起诉书指控被告人李彪犯诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月23日8时许，被告人李彪到被害人释永真位于遂溪县岭北镇岭北圩的庵堂中闲聊，声称其认识宗教局的领导，可以帮助释永真办理庵堂道场证。随后，被告人李彪以办理道场证需要费用为由，分别于2017年7月23日、7月24日、7月25日在释永真庵堂中，骗取释永真现金200元、2000元、5800元。2017年8月3日，公安机关接到释永真报案后在遂溪县岭北镇岭北圩的庵堂中将被告人李彪抓获。以上事实，被告人李彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；辨认笔录、指认照片；接受证据材料清单、手机通话记录清单；扣押决定书、扣押清单；现场勘验检查笔录；违法犯罪记录查询情况说明；（2014）湛雷法刑初字第339号刑事判决书、释放证明书；归案情况说明；证人詹某、释贤宗的陈述；被害人释永真的陈述；被告人李彪的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彪无视国家法律，虚构事实，骗取他人现金8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李彪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李彪归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李彪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人李彪在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李彪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年9月2日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李彪退赔被害人释永真人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林文英人民陪审员  苏 平人民陪审员  陈光东二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴美虹附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5087号申请执行人南通市科信水泥有限公司，住所地：如皋市东陈镇雪岸镇南凌居委会4组。法定代表人卢宗仁，董事长。委托代理人（特别授权）陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被执行人鲍家生，男，1974年10月14日生，汉族，如皋市号。申请执行人南通市科信水泥有限公司与被执行人鲍家生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏0682民初963号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、鲍家生一共给付南通市科信水泥有限公司水泥款人民币151400元，分期履行：于2017年6月30日前给付30000元，于2018年2月14日前给付121400元。二、如鲍家生不按上述约定履行给付义务，则需给付违约金10000元，且南通市科信水泥有限公司可就151400元中未给付的剩余款项及违约金10000元一并申请执行。案件受理费1665元，由鲍家生承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：水泥款人民币151400元，违约金10000元，案件受理费1665元，执行费2361元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。2.本院通过全国网络查控系统查询，除被执行人名下有车牌号苏Ｆ×××××5汽车一辆外，发现被执行人名下有少量银行存款，均有冻结信息，未发现被执行人名下有价证券、工商登记等信息。3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产。4.本院查封被执行人名下所有的车牌号苏Ｆ×××××5汽车一辆，查封期限两年（2017年12月20日至2019年12月19日），未能实际控制。5.被执行人鲍家生至本院谈话，向本院申报财产，本院在审理时保全了鲍家生在搬经镇卢庄村委会的的到期债权160000元。6.本院如皋市××经镇卢庄庄村委会了解情况，据负责人和会计反映，被执行人鲍家生确有工程款在村里未结清，且已被法院保全160000元，但因村里目前无经济能力，尚不能一次性支付该项款项，只能分期给付。7.本院于2017年11月21日如皋市××经镇卢庄庄村送达执行裁定书和协助通知书，提取被执行人鲍家生在该村的到期债权160000元。7.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同如皋市××经镇卢庄庄村分期给付，且同意先终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人申报如皋市××经镇卢庄庄村有被法院保全的到期债权，本院依法如皋市××经镇卢庄庄村送达执行裁定书和协助通知书，要求该村配合本院提取被执行人鲍家生在该村的到期债权160000元，因该村目前无经济能力，暂不能一次性给付，希望分期履行，申请执行人同意该村方案。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下所有的车牌号苏Ｆ×××××5汽车一辆，查封期限两年，因未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初963号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1122号之一申请执行人马力田，男，1963年5月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张五清，男，1963年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人潘江风，女，1970年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人马力田申请执行被执行人张五清、潘江风民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初3036号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张五清、潘江风于本判决生效之���起10日内返还申请执行人马力田借款40000元。案件受理费800元，由被执行人张五清、潘江风负担。逾期被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，被执行人张五清名下有坐落于常州市××区东方新都××小区××室、东方新都××小区××13（+）号、东方新都C小区18幢804室、东方新都C小区18幢7（+）号、东方新都C小区18幢805室、东方新都C小区18幢8（+）号的拆迁安置房，本院对上述不动产进行了预查封。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执���人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财��可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0482民初3036号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达���立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月十八日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执恢463号王虎扣、沈顺明：关于申请执行人王虎扣与被执行人沈顺明民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人表示与被执行人达成和解，且被执行人已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2014）泰海民初字第0097号民事判决书关于申请执行人王虎扣与被执行人沈顺明民间借贷纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更624号罪犯张良，男，1983年5月15日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2010年11月5日作出（2010）乌刑初字第231号刑事判决，以被告人张良犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金61000元（未缴纳）。刑期自2010年6月23日起至2027年6月22日止。2014年4月10日、2015年9月30日经本院裁定共减去有期徒刑一年三个月，刑满日期为2026年3月22日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张良的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年8月至2017年6月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张良在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张良的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月23日起至2025年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十八日书记员穆阳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执3023号申请执行人李海荣，男，1954年5月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王为俊，男，1981年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。李海荣申请执行王为俊劳务合同一案，常州市金坛区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）苏0482民初5270号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告李海荣劳务费人民币29199元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息；负担案件受理费66元和承担加倍支付迟延履行期间的债务利息等。逾期被告王为俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李海荣的申请，本院于2016年12月14日依法立案受理执行。2017年5月31日申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人李海荣撤回对被执行人王为俊的本次执行申请，终结(2016)苏0482执3023号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  莘祥二〇一七年十二月二十三日书记员  周杰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初7892号原告：汪成昌，男，1967年12月28日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张晓龙，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所实习律师。被告：杨恒，男，1973年12月24日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道A6-1区华锦苑B座205房。法定代表人：聂向东，经理。被告：新郑市第二人民医院，住所地新郑市中华路***号。法定代表人;赵培林，董事长。委托诉讼代理人：张耀华，女，1982年12月15日出生，汉族，住河南省方城县，员工。原告汪成��与被告杨恒、中航天公司（以下简称中航天公司）、新郑二院（以下简称新郑二院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告汪成昌于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪成昌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪成昌撤诉。案件受理费16030元，减半收取8015元，由原告汪成昌负担。审 判 长  许俊峰人民陪审员  王龙欣人民陪审员  朱爱玲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  纪瑞雪
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执2394号申请执行人：蔡小君，女，1982年7月26日出生，汉族，住石狮市。被执行人：蔡雅雯，女，1981年9月7日出生，汉族，住石狮市。蔡小君与蔡雅雯民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2161号调解书，已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人的住所地在石狮市人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2161号调解书一案，指定石狮市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十二月三十日书记员  陈恩乐
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执2320号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：黄灿忠，男，1991年5月27日出生，汉族，住福建省惠安县。北京恒元信业信息技术有限公司与黄灿忠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会(2017）湛仲字第E00101855号裁决书于2017年4月27日作出，而此时被执行人违约行为尚未发生。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。湛江仲裁委员会在诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷时就作出仲裁，其仲裁不符合相关法律规定，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的(2017）湛仲字第E00101855号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十二月二十九日书记员  陈恩乐附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1842号罪犯加玛里·吾里卡斯木，男，1988年9月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月30日作出(2014)乌中刑一初字153号刑事判决，认定被告人加玛里·吾里卡斯木犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2024年7月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯加玛里·吾里卡斯木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯加玛里·吾里卡斯木在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯加玛里·吾里卡斯木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月，7月上获得改造积极分子二次，2016年7月、11月，2017年3月、7月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯加玛里·吾里卡斯木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯加玛里·吾里卡斯木予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执965号之一申请执行人晋宁县农村信用合作联社被执行人昆明青山机械制造有限公司被执行人黄和成被执行人尤弗珍被执行人杨明星被执行人邱荣中申请执行人晋宁县农村信用合作联社与被执行人昆明青山机械制造有限公司、黄和成、尤弗珍、杨明星、邱荣中金融借款合同纠纷一案，晋宁区人民法院作出的(2017)云0122民初1167号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人晋宁县农村信用合作联社于2017年9月7日向本院申请执行。本案执行标的为人民币8140288.65元及利息，执行费68101元。在执行过程中，因被执行人昆明青山机械制造有限公司、黄和成、尤弗珍、杨明星、邱荣中无履行能力，无财产可供执行，申请执行人晋宁县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执965号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  普永云二〇一七年十二月十八日书记员  刘双奇
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执2530号申请执行人：蔡庆元，男，1973年1月15日出生，香港特别行政区居民，住香港。被执行人：谢欣楠，男，1988年4月21日出生，香港特别行政区居民，住香港。被执行人：谢欣嘉，男，1991年10月26日出生，香港特别行政区居民，住香港。蔡庆元与谢欣楠、谢欣嘉债务清偿纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1877号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中查明，因被执行人继承的财产在安溪县人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1877号民事判决一案，指定安溪县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十二月三十日书记员  陈恩乐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23762号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款9.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的渝北区武陵路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，花费9.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款9.9元并赔偿1000元。永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的渝北区武陵路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，支付价款9.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款9.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1009.9元。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。审判员  牟传芳二〇一七年十二月十八日书记员  刘子刚
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2017)豫0311执2467号张曙波：张曙波与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初809号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初2227号原告：郭某某，男，汉族，生于1982年3月17日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族，生于1959年12月24日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇佳永小区*号*单元***室。原告郭某某诉被告高某某债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康逢燕及被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款290000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年被告因生意周转困难向原告借款290000元，2016年9月12日被告向原告出具借条一张，承诺一个月后还款，逾期经原告催要无果诉至法院提起诉讼。高某某辩称，2014年，郭某某向高某某的儿子高升出借借款400000元，双方约定月息六分，高升依约向郭某某偿还利息并陆续偿还借款本金110000元，2016年高升因经济周转困难无力向郭某某继续还款，2016年9月12日经高升和郭某某对账，双方确认借款本金尚余290000元，高某某为避免儿子高升的工作和前程受到影响自愿在借条上签字，高某某愿意偿还债务，但因经济能力有限一直未予清偿。本院经审理认定事实如下：郭某某与高升系朋友，高某某系高升的父亲。2014年，郭某某向高升出借借款400000元，后高升陆续偿还了部分借款。2016年9月12日经二人对账，高升尚欠郭某某借款本金290000元。高某某为了不影响高升的工作自愿以自己的名义就290000元债务向郭某某出具了借条，后郭某某向高某某催要无果。2017年9月15日，郭某某诉至法院提起诉讼。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，高升系原债务人，郭某某系债权人，2016年9月12日，高升将合同义务全部转移给高某某，该转让行为得到了债权人郭某某的同意，本案债务转移合同生效，高某某成为290000元借款的新债务人，负有向郭某某偿还借款的合同义务，庭审中高某某亦同意承担还款义务，故对于郭某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：高某某于本判决生效后十五日内向郭某某偿还借款290000元；案件受理费5650元，减半收取2825元（已减半）由高某某负担；保全费1270元由郭某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  宋琴琴二〇一七年十二月十四日书记员  王琴延
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初3788号原告:汪大奇,男,1977年2月4日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，被告:周飞飞,男,1976年1月26日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，本院在审理原告汪大奇与被告周飞飞民间借贷纠纷一案，汪大奇于2017年12月4日向本院提出撤回对周飞飞起诉的申请。本院认为：汪大奇的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予汪大奇撤回对周飞飞的起诉。本案诉讼费用予以免交。审判员  葛夷畅二〇一七年十二月四日书记员  张 瑶
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执9号之一申请人：张立辉，男，1969年12月10日生，汉族，现住黑龙江省巴彦县黑山镇民乐村张祥店屯。被执行人：七台河市新兴区红旗镇企业公司六井。法定代表人：刘军，矿长。本院在执行申请人张立辉申请执行被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司六井工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月06日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司六井已给付20,000.00元，余款未履行，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司六井在七台河市新兴区煤炭安全生产管理局有煤矿关闭补偿款，本院已查封，待补偿款到位后，余款将一次性扣划并给付申请人，在此期间，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十二月十三日书记员  李亚男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初4651号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：冯华胜，该分行行长。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：汪浩，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，被告：江燕，女，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告汪浩、江燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉处理。审判员  丁荣超二〇一七年十二月二十五日书记员  邢涵敏
文书内容河南省方城县人民法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）豫1322民初2786号适用程序：普通程序当事人原告原告：马峻岭，男，汉族。委托诉讼代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告被告：唐相飞，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司。住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环城北路246号。统一社会信用代码：341225000015305。负责人：程涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。诉讼请求请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、营运损失、货物损失、施救费等共计100000元。法律事实2016年6月28日14时30分许，被告唐相飞驾驶皖K661**号重型半挂牵引车沿兰南高速公路由许昌至南阳方向行驶至234KM+770M处时，追尾前方由原告马峻岭驾驶的正在行车道上正常行驶的豫R8J9**号轻型仓栅式货车，导致豫R8J9**号车辆失控撞到高速公路边护栏并冲出高速公路，翻于高速公路外的边沟中，造成两车受损、两车所载货物受损、原告马峻岭受伤、豫R8J9**号车辆乘坐人孟聚、弓国才受伤以及高速公路路产受损的交通事故。事故发生后，原告先后在方城县中医院、方城县人民医院接受门诊治疗，产生费用400元。后原告自2016年7月2日至2016年7月21日在方城县人民医院住院治疗，住院共计20天，产生医疗费4626.37元。2016年7月10日，南阳市公安局高速交警支队二大队作出(2016)第07100201号道路交通事故认定书，认定被告唐相飞应负此次事故的全部责任。2016年8月16日，原告马峻岭向本院提起诉讼。另查明：1、2017年3月21日，南阳鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司评估报告，豫R8J9**号轻型仓栅式货车于事故日的评估值为36668元，于评估日的残值为1500元，该车日营运损失为312元。评估产生费用5000元；2、事故发生后，原告马峻岭为本车乘坐人弓国才支付门诊费用450元，为乘坐人孟聚支付门诊费用390元；3、根据河南省高速公路路政第六支队兰南高速方城路政大队的高速公路赔偿通知书，原告马峻岭赔偿河南省许平南高速公路有限责任公司路产损失7050元；4、皖K661**号车辆在被告人寿财险投保有交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔；本次事故发生在保险期间；5、2015年河南省城镇非私营单位交通运输业平均工资为52099元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。赔偿项目计算项目金额及计算方法医疗费5866.37元（马峻岭400元+4626.37元+弓国才450元+孟聚390元）住院伙食补助费600元（30元/天×20天）营养费600元（30元/天×20天）精神损害抚慰金无事实依据，不予支持误工费2854.8元142.74元/天×20天（参照交通运输业）护理费1855.2元（92.76元/天×20天）参照居民服务业交通费600元（酌定）车辆损失35168元（评估值36668元-残值1500元）施救费15450元货物损失现有证据不足以证实受损货物的数量及价值，暂不支持，可待证据充分后主张营运损失车辆已报废，丧失营运条件，该主张缺乏事实依据，不予支持路产损失7050元合计70044.37元责任承担由于豫R8J9**号车辆投保有交强险及商业三者险，原告马峻岭的上述损失70044.37元，应当由被告人寿财险全额赔付判决主文综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司于本判决生效后三十日内赔付原告马峻岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计70044.37元。二、驳回原告马峻岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费5000元，共计7300元，由原告马峻岭负担3000元，由被告唐相飞负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长麻俊鹏审判员李剑光人民陪审员李晓锋二〇一七年十二月十八日书记员刘泽威
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执3228号申请执行人季祥华，男，1958年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李加八，男，1969年6月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人季祥华申请执行被执行人李加八民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5051号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。执行过程中，被执行人李加八下落不明，暂无财产可供执行，故申请执行人季祥华向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人季祥华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人季祥华撤回对被执行人李加八的执行申请，终结（2016）苏0724民初5051号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十五日书 记 员  丁智宇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2146号申请执行人：孟锦云。被执行人：徐峰。被执行人：潘素梅。被执行人：盐城市中科化机有限公司。法定代表人：徐峰。申请执行人孟锦云与被执行人徐峰、潘素梅、盐城市中科化机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案执行，申请执行标的为2634200元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，被执行人盐城市中科化机有限公司名下所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆已被本院依法查封，但暂无法扣押到位。正对被执行人盐城市中科化机有限公司名下的资产进行评估拍卖，待变现后，申请执行人可依法参与分配；目前第三人对被处置财产提出执行异议，异议正在本院审监庭审查中；已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  严浩彰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1222号之二申请执行人：丁亚平，女，汉族，1971年12月7日生，住泰兴市。被执行人：杨波，男，汉族，1982年4月12日生，住泰兴市。被执行人：张玲美，女，汉族，1981年12月5日生，住泰兴市。被执行人：杨明，男，汉族，1975年9月17日生，住泰兴市。关于申请执行人丁亚平与被执行人杨波、张玲美、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏1283民初7709号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨波、张玲美于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人丁亚平借款80000元；被执行人杨明对上述款项的给付承担连带清偿责任。被执行人杨明承担保证责任后，有权向被执行人杨波、张玲美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被执行人杨波、张玲美负担（此款申请执行人已垫付，被执行人杨波、张玲美在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月12日，本院通过邮寄方式向被执行人杨波、张玲美、杨明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月30日、5月16日、6月20日、7月12日、8月28日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月20日依法冻结了被执行人张玲美、杨明名下银行存款账户6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年4月11日查封被执行人张玲美名下苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置），未发现被执行人杨波、张玲美、杨明名下其他车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人杨波、张玲美、杨明名下房产登记信息。2017年10月11日，本院至被执行人杨波、张玲美、杨明户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人叔叔反映，被执行人长期不在家中生活，已经有一年多没有回家了。2017年9月20日，被执行人杨明名下位于泰兴市济川街道嘉福国际城C01幢105室房地产（不动产权证号：161136，土地证号：泰国用2013第119**号）被本院拍卖成交，本案申请人丁亚平按债权比例分配得款19005元。上述财产查控等情况，本院于2017年12月21日向申请执行人丁亚平邮寄送达执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。2017年11月17日，本院依法将被执行人杨波、张玲美、杨明纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法查封被执行人张玲美名下苏Ｍ×××××车辆（未实际扣押，暂无法处置），被执行人杨明名下房产被本院依法拍卖，申请执行人按债权比例分配得款19005元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；本院依法向申请人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7709号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月二十五日书记员  黄 莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执2136号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：王贵林，男，1982年3月4日出生。被执行人：洛阳市西工区创金轴承配件销售部。本院在执行垫富宝投资有限公司与洛阳市西工区创金轴承配件销售部、王贵林借款合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311执2136号案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年十二月二十一日书 记 员 白跃峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1549号之十六申请执行人：芜湖市赛力机械有限公司，住芜湖市弋江区。被执行人：陈德忠，男，住宣城市宣州区。被执行人：瞿文生，男，住宣城市宣州区。被执行人：匡勇军，男，住宣城市宣州区。被执行人：瞿慧，女，住宣城市宣州区。被执行人：鲁红平，男，住宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0203民初742号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人瞿慧中国邮政储蓄银行存款643000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十二月十五日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执2145号申请执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：楚云秋，女，1963年9月17日出生。本院在执行洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭与楚云秋追缴违法所得一案中，当事人申请撤回执行。根照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执2145号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年十二月二十九日书 记 员 白跃峰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终6993号上诉人（原审原告）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。上诉人简晓祥因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人简晓祥上诉称，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人出售的食品所标明的生产许可证号已过期，一审判决适用法律错误。被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。上诉人简晓祥向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被上诉人支付给上诉人赔偿金1000元，退货款6.5元；2、全部诉讼费由二被上诉人承担。一审法院认定事实：上诉人持购物小票证明其于2017年5月12日在天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买“曼克（可）顿面包”一袋。该食品外包装上记载其生产商为北京曼可顿食品科技有限公司、生产许可证编号为QS112424010394。另查，企业名称为北京曼可顿食品科技有限公司、证书编号为QS112424010394的许可证编号的有效期为2016年1月11日，发证时间为2014年10月28（22）日。再查，被上诉人提交的时间为2015年11月12日的《食品生产许可证》载明：“生产者名称：北京曼可顿食品科技有限公司、食品类别：糕点***、许可证编号：SC12411310110209、有效期至2020年11月11日、备注：原食品生产许可证编号：QS112424010394”。一审法院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。因此上诉人的各项诉讼请求没有依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回简晓祥的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由简晓祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。综上所述，上诉人简晓祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人简晓祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵立新审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一七年十二月十一日法官 助理  王伟杰书 记 员  曹丽霞
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋05民终1358号上诉人（原审原告、反诉被告)：北京同舟厚德传媒文化有限公司，住所地北京市西城区马连道东街甲2号院7号楼B1-005室。法定代表人：郑霞云，任经理。委托诉讼代理人：张敏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭亚丽，山西衡玛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋城诺尔装饰工程有限公司，住所地晋城开发区凤台东街2173号。法定代表人：周胜全，任总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：三方创意秀文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号院内（国营第706厂北厂区）第24幢1号。法定代表人：周可为，任执行董事。上诉人北京同舟厚德传媒文化有限公司（以下简称同舟厚德公司）因与被上诉人晋城诺尔装饰工程有限公司（以下简称诺尔公司）、三方创意秀文化发展（北京）有限公司（以下简称三方公司）合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2056号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人提供了三方公司于2016年8月29日给同舟厚德公司出具的函件，内容可能影响到一审对付款时间和违约责任的认定。并且一审确定门票损失数额的依据不充分。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2056号民事判决；二、本案发回晋城市城区人民法院重审。上诉人北京同舟厚德传媒文化有限公司预交的二审案件受理费39120元予以退回。审 判 长  马 晋审 判 员  王 丽审 判 员  张艳丽二〇一七年十二月十八日法官助理  樊晓霞书 记 员  岳霖洲
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执272号之二申请执行人长信建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区。法定代表人李长信，该公司董事长。委托代理人刘永镇，湖北久赢律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人宜昌市誉峰建筑工程爆破服务有限公司，住所地宜昌市珍珠路。法定代表人胡俊雄，该公司董事长。委托代理人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人宜都誉峰机电设备有限公司，住所地宜都市。法定代表人赵爱华，该公司董事长。委托代理人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人胡俊雄，男，1968年4月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人胡凯，男，1992年3月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人赵爱华，女，1980年10月9日出生，汉族，住宜昌市。（上述三被执行人）委托代理人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）申请执行人长信建设有限公司与被执行人宜昌市誉峰建筑工程爆破服务有限公司、宜都誉峰机电设备有限公司、胡俊雄、胡凯、赵爱华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1075号民事判决书，责令：一、被执行人宜昌誉峰建筑工程爆破服务有限公司向申请执行人长信建设有限公司偿付银行承兑汇票敞口垫付票款2000000元，并以2000000元为基数，从2015年9月12日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向申请执行人长信建设有限公司支付利息；二、被执行人宜昌誉峰建筑工程爆破服务有限公司支付申请执行人长信建设有限公司律师代理费100000元；三、被执行人宜都誉峰机电设备有限公司、胡俊雄、胡凯、赵爱华对前述第一、二判项确定的被执行人宜昌誉峰建筑工程爆破服务有限公司所负债务承担连带清偿责任；四、被执行人宜昌市誉峰建筑工程爆破服务有限公司、宜都誉峰机电设备有限公司、胡俊雄、胡凯、赵爱华从2016年11月27日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人长信建设有限公司支付迟延履行利息。案件受理费29280元、执行费由被执行人宜昌市誉峰建筑工程爆破服务有限公司、宜都誉峰机电设备有限公司、胡俊雄、胡凯、赵爱华负担。但被执行人宜昌市誉峰建筑工程爆破服务有限公司、宜都誉峰机电设备有限公司、胡俊雄、胡凯、赵爱华未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1075号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 章富翠审判员 马晓曦二〇一七年十二月二十日书记员 张玲玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1689号申请执行人：高铁毛,男，1948年09月28日出生。被执行人：麻彦彬，男，1961年02月12日出生。本院在执行申请执行人高铁毛与被执行人麻彦彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年十二月五日书 记 员 ： 张 雷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1095号申请执行人：王生民,男,1930年7月1日出生。被执行人：河南一博板业有限公司。本院在执行申请执行人王生民与被执行人河南一博板业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李跃涛二〇一七年十二月五日书记员 ：李世超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3410号申请执行人丁月锋，男，1973年10月8日出生，汉族，住胶南经济开发区。被执行人王爱秀，女，1972年1月6日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  宫伟政二〇一七年十二月二十九日书记员  温 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24631号之一解除保全申请人：马亮，男，1983年6月24日出生，汉族，天津众天伟业汽车贸易有限公司总经理，住天津市滨海新区塘沽新港二号路海静里1栋1门203号，公民身份号码120107198306242138。委托诉讼代理人：田艳群，天津星伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。被申请人：刘郁岗，男，1989年6月18日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省自贡市大安区，现住北京市西城区。本院于2017年5月10日根据原告的申请依法作出（2017）津0116民初24631号民事裁定，冻结被申请人刘郁岗在交通银行北京双榆树支行的帐户为62×××91的银行存款519065.75元，冻结期限为一年。2017年12月14日解除保全申请人书面表示撤回对刘郁岗的诉讼，申请法院解除上述保全措施。本院经审查认为，原告马亮解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘郁岗在交通银行北京双榆树支行的帐户为62×××91的银行存款519065.75元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 玮审 判 员  沈旭东人民陪审员  胡乃园二〇一七年十二月十九日书 记 员  梁 悦
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执265号之一申请执行人宜昌市壹家壹装饰工程有限公司，住所地宜昌市深圳路12-13-104号，社会统一信用代码420500000070089。法定代表人甘昌俊，该公司总经理。被执行人九峰人生态餐饮管理(宜昌)有限公司，住所地中国(湖北)自贸区宜昌片区港窑路58号，社会统一信用代码91420500MA48A9HB97。法定代表人李仙芬，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的[2017]宜仲裁第127号裁决书，于2017年10月24日受理申请执行人宜昌市壹家壹装饰工程有限公司与被执行人九峰人生态餐饮管理(宜昌)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，经申请执行人与被执行人平等、自愿协商，达成和解协议，申请人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结[2017]宜仲裁第127号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  谷晓峰审判员  李 明二〇一七年十二月十四日书记员  何晓明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民辖终69号上诉人(原审被告)：贵州凯里索力德混凝土有限公司。住所地：凯里市桐荫坪村官庄砂石厂。法定代表人：张正弟，执行董事。被上诉人（原审原告）潘善芬，女，1949年12月10日出生，汉族，广西省蒙山县人，住凯里市。原审被告：贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司。住所地：凯里市桐荫坪村官庄砂石厂。负责人：姜华，经理。原审被告：贵州索力德混凝土有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区永乐乡柏阳村岩脚村民组盐井坡。法定代表人：姜华，总经理。原审被告：石成栋，男，1978年2月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。原审被告：朱俊，男，成年。上诉人贵州凯里索力德混凝土有限公司因与被上诉人潘善芬民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院(2017)黔2601民初1427号民事裁定，向本院提出上诉。贵州凯里索力德混凝土有限公司上诉称，根据民事诉讼法原告就被告的管辖原则，因本案贵州索力德混凝土有限公司主要办事机构住所地在贵阳市××区，故本案应由南明区人民法院审理，为维护上诉人的合法权益，请将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。被上诉人潘善芬未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人已经履行其支付借款义务，上诉人也应履行其还款义务。现被上诉人要求上诉人还款，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人的住所地凯里市为合同履行地，故凯里市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求，不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙步昌审 判 员 王 莉审 判 员 冉定飞二〇一七年十二月七日法官助理 欧 琳书 记 员 杨仁星
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执2875号之一申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行，住所地扬州市江都区浦头镇环镇南路1号。负责人：佘小正，该支行行长。被执行人：吉新跟，男，1979年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：栾海军，男，1979年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吉新明，男，1981年8月5日出生，汉族，住址。本院在执行申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行与被执行人吉新跟、栾海军、吉新明借款合同、保证合同纠纷一案中，现申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执2875号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十九日书 记 员  范玲玲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执971号申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。法定代表人：韩冬、该行行长。被执行人：徐范，男，1989年11月6日生，现住开原市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人徐范借款合同纠纷一案中，经查被执行人徐范无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月二十七日书记员  宋永强
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执380号申请执行人：四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：何苗，该公司执行董事。被执行人：徐玲，女，生于1958年2月18日，羌族，住四川省江油市。被执行人：徐利，男，生于1956年11月21日，汉族，住四川省平武县龙安镇。被执行人：徐爽，男，生于1983年9月27日，羌族，住四川省江油市。被执行人：王贵德，男，生于1956年9月13日，汉族，住四川省平武县龙安镇。本院于2016年8月25日依法做出的(2016)川0727民初380号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司与被执行人徐玲、徐利、徐爽、王贵德达成了执行和解协议，申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司于2017年9月4日向本院提出了撤回对被执行人徐玲、徐利、徐爽、王贵德的强制执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0727民初380号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一七年十二月二十五日书记员 唐占泓
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执2200号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。被执行人：全会新，女，1963年4月29日出生。本院在执行交通银行股份有限公司洛阳分行与全会新借款合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311执2200号案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年十二月二十一日书 记 员 白跃峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1586号申请执行人：张迎凡,女，1962年11月06日出生。被执行人：陈广文，男，1981年05月05日出生。本院在执行申请执行人张迎凡与被执行人陈广文劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年十二月五日书 记 员 ： 张 雷
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1342号罪犯高嘉宏，男，1982年4月14日出生，台湾省基隆市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省漳州市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）漳刑初字第56号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）闽刑终字第556号刑事判决，撤销漳州市中级人民法院（2006）漳刑初字第56号刑事判决中对上诉人高嘉宏的量刑部分，重新判决上诉人高嘉宏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后，罪犯高嘉宏于2007年1月23日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）闽刑执字第565号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2012年5月22日作出（2012）闽刑执字第253号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年5月23日起至2030年11月22日止），剥夺政治权利改为七年。2015年8月31日，本院作出（2015）莆刑执字第1185号刑事裁定，对罪犯高嘉宏减去有期徒刑一年一个月，现刑期自2012年5月23日起至2029年10月22日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯高嘉宏自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年9月起至2017年9月止累计积分3519分，考核期自2015年5月起至2017年9月止累计积分4119分，已获得表扬6次；本次交纳个人财产1000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯高嘉宏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯高嘉宏减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年5月23日起至2029年3月22日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一七年十二月二十九日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1017号申请执行人：马玉宏,男，1973年9月12日出生。被执行人：刘阳，女，1993年9月10日出生。本院在执行申请执行人马玉宏与被执行人刘阳借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年十二月五日书 记 员 ： 张 雷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执846号申请执行人：邢立冬，男，1976年7月12日生，现住开原市。被执行人：赵宇，女，1976年2月8日生，住铁岭市。被执行人：开原伟民建筑工程有限公司，住所开原市。法定代表人：吴志伟，系该公司董事长。本院在执行申请执行人邢立冬与赵宇、开原伟民建筑工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，经查被执行人赵宇、开原伟民建筑工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月十四日书记员  宋春生
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执543号之一申请执行人湖北银鼎投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人鲜开琼，该总公司经理。委托代理人景正洪，该公司员工。（特别授权代理）被执行人宜昌厚德百货商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人刘志达，该公司总经理。被执行人孙镜辉，男，1967年6月15日出生，汉族，住广东省陆河县。被执行人周艳，女，1972年12月6日出生，汉族，无业，住宜昌市。被执行人曾凡强，男，1957年12月29日出生，汉族，无业，住宜昌市。申请执行人湖北银鼎投资担保有限公司与被执行人宜昌厚德百货商贸有限公司、孙镜辉、周艳、曾凡强追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第2056号民事判决书，责令：一、被执行人宜昌厚德百货商贸有限公司偿还申请执行人湖北银鼎投资担保有限公司代偿款2504072.59元，并以2504072.59元为基数，按照年利率为17.4%的标准，从2015年10月30日起至实际偿还日止支付资金占用费；二、被执行人宜昌厚德百货商贸有限公司、孙镜辉、周艳、曾凡强从2016年8月30日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人湖北银鼎投资担保有限公司支付迟延履行利息。案件受理费26913元、执行费27440元由被执行人宜昌厚德百货商贸有限公司、孙镜辉、周艳、曾凡强负担。但被执行人宜昌厚德百货商贸有限公司、孙镜辉、周艳、曾凡强未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第2056号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 章富翠审判员 马晓曦二〇一七年十二月二十日书记员 张玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑终789号原公诉机关大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张爱和，男，1966年4月3日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省��都市，住所地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2016年5月3日临时羁押于上海市嘉定区看守所，同月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控原审被告人张爱和犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）辽0203刑初297号刑事判决。宣判后，原公诉机关提起抗诉；原审被告人张爱和不服，提出上诉。2017年7月10日，本院以原判事实不清、证据不足为由，依法裁定撤销原判，发回重审。大连市西岗区人民法院另行组成合议庭进行审理，于2017年10月17日作出（2017）辽0203刑初239号刑事判决。宣判后，原审被告人张爱和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员吴卓出庭履行职务，上诉人张爱和到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年7月29日，被告人张爱和在大连市西岗区香工街29号楼下被害人李某2的车中，趁被害人李某2下车之际，将其放在仪表盘上的卡号为×××的工商银行信用卡盗走。2015年8月2日被告人张爱和持该卡在大连市西岗区五四路81号6楼通过POS机套现人民币66000��。原判认定上述事实的证据有案件来源及抓捕经过、人口基本信息、入所体检表、情况说明、短信截图等书证，光盘，辨认笔录及照片，指认犯罪现场笔录及照片，证人李某1、徐某等人的证言，被害人李某2陈述，被告人张爱和供述等。原���法院认为，被告人张爱和以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，已构成盗窃罪。被告人张爱和的犯罪行为造成的被害人的经济损失依法应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张爱和犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币40000元。二、被告人张爱和依法退赔被害人李某2人民币66000元。上诉人张爱和的上诉理由是涉案信用卡系被害人李某2借给其使用而非盗窃所得，部分款项已偿还，香工街派出所侦查人员有刑讯逼供行为。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人张爱和以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，已构成盗窃罪。被告人张爱和的犯罪行为造成的被害人的经济损失依法应予赔偿。关于上诉人提出涉案信用卡系被害人李某2借给其使用而非其盗窃所得、部分款项已偿还、香工街派出所侦查人员有刑讯逼供行为的上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段所作笔录均系香炉礁派出所制作，讯问地点并不在香工街派出所，入所体检表证实其入所时体表未见明显外伤，讯问过程符合一般程序性要求；上诉人多次作过有罪供述，虽然后期翻供，但不能合理解释翻供原因，亦无证据证实其辩解内容，而其所作的有罪供述能够与被害人陈述、证人证言、书证等证据相互印证，足以认定其盗窃的犯罪事实。上诉人的相关上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长薛凯审判员王欢代理审判员马汉博二〇一七年十二月二十七日书记员龙国红（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五���第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1183号之一申请执行人：扬州市江都区鹏翔丝网印花厂，住所地扬州市江都区新区张纲工业园。经营者：顾玉培，该厂厂长。被执行人：江都区大桥镇鑫丽鞋厂，住所地扬州市江都区大桥镇忠诚村段一组25号。经营者：王秀丽，该厂厂长。被执行人：王秀丽，女，1973年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行扬州市江都区鹏翔丝网印花厂与江都区大桥镇鑫丽鞋厂、王秀丽承揽合同合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人扬州市江都区鹏翔丝网印花厂自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执1183号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十三日书 记 员  郭美丽
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执44号之一申请执行人：郭某，孝义市新义街办居民。被执行人：邵某。本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人在履行部分案款后无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王一斐审判员  段鸿鹏审判员  侯德斌二〇一七年十二月十四日书记员  郭志伟
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6499号原告：扬州市森亿装饰工程有限公司,住所地江苏省扬州市广陵区广陵路334号。法定代表人：顾成森，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。被告：睿宽（上海）投资管理有限公司,住所地上海市奉贤区海浪路89弄1号101室，现下落不明。法定代表人：王康。原告扬州市森亿装饰工程有限公司与被告睿宽（上海）投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告扬州市森亿装饰工程有限公司委托诉讼代理人蒋广尧到庭参加诉讼，被告睿宽（上海）投资管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市森亿装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还履约保证金共计100万元；2.判令被告承担从2016年2月份原告主张返还履约保证金之日起至实际还款之日以本金50万元为基数按年利率6%计算的利息支付欠款利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2015年6月12日签订《委托工程施工定向协议书》一份，按照协议第九项第三条约定，原告于2015年6月16日向被告支付了履约保证金50万元，被告出具收据一份。后原告一直未收到被告进场通知书，多次催讨联系无果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告睿宽（上海）投资管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原告扬州市森亿装饰工程有限公司（乙方）与被告睿宽（上海）投资管理有限公司（甲方）签订《委托工程施工定向协议书》一份，载明双方就本建设工程施工委托承包意向协商一致，订立本施工定向协议书。协议书约定，工程名称为沙家浜老年护理养身城，工程地点在沙家浜风景区，工程内容为养老院、酒店装修，承包方式为按照施工图纸全部项目，工程实行包工包料，工程施工全部设备、材料均由乙方订购，合同工期自2015年7月28日至2016年7月27日，工程标的定向合同金额暂定为8000万元。协议第九条还约定：待本工程施工图纸全部完成及审阅结束并具备施工条件后于2015年7月15日前，签订正式施工合同；乙方同意在双方签订正式施工合同期间总共向甲方支付100万元作为履约保证金，在签订本定向协议的同时先支付50万元，待甲方开出进场通知书后，乙方施工人员进入现场，再支付50万元，甲方同意乙方提出的该支付程序；如甲方不能履行本协议约定条款，甲方应赔偿乙方按规定相关费用，如延期，到约定时间退还保证金，合同正常履行。合同签订后，原告于2015年6月16日通过中国农业银行转账支付被告履约保证金50万元，被告于当日出具收据一份，载明收款事由为履约保证金。此后，被告未按约与原告签订正式施工合同，也未按约开出进场通知书，原告要求被告返还保证金50万元无果，遂起诉至法院。审理中，原告表示：其签订定向协议书后即于2015年6月16日向被告支付保证金50万元，后于7月份多次询问签订正式合同及进程通知，被告说图纸还在设计，公司正在融资，还需要一段时间。此后，原告派人到被告公司交涉，表示如果这个工程不能做的话，就退还保证金，原告于2015年11月16日致函被告（现在找不到函件的证据了），以书面形式要求解除合同，退还保证金，被告表示2015年11月30日前退还保证金，此后又表示年前退还保证金，再往后就不好联系被告法定代表人王康，年后去上海讨要保证金发现被告公司办公室关门，再往后除了于2016年4月份最后一次与被告老板王康电话通话联系，就联系不上了，电话不接，信息不回。以上事实，有《委托工程施工定向协议书》、中国农业银行转账回单、收款收据、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原被告双方签订《委托工程施工定向协议书》后，原告根据协议约定向被告支付履约保证金50万元，但被告迟延履行其合同义务，至今未与原告签订正式施工合同，违反双方协议约定，致使合同目的无法实现。原告表示合同已解除，不再履行，要求被告返还履约保证金并承担违约责任，符合法律规定，被告应返还原告保证金50万元，并支付相应利息损失。关于利息损失的计算，原告主张自2016年2月1日起按年利率6%计算至实际给付之日，本院予以准许。关于原告主张双倍返还履约保证金的诉请，原告无证据证明涉案履约保证金具有定金性质，缺乏依据，故本院不予支持。被告睿宽（上海）投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告睿宽（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告扬州市森亿装饰工程有限公司履约保证金50万元，并支付以50万元为基数按年利率6%自2016年2月1日起至被告实际给付之日止的利息损失。二、驳回原告扬州市森亿装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费600元，合计诉讼费14400元，由被告睿宽（上海）投资管理有限公司负担。原告预交的案件受理费13800元由本院退回，被告睿宽（上海）投资管理有限公司应负担案件受理费13800元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交的公告费600元由被告向其直接支付，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  高少波人民陪审员  董惠娟人民陪审员  王 芳二〇一七年十二月四日书 记 员  缪译皆
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初3039号原告：袁庆菊，女，汉族，1963年5月6日出生，住四川省达县，被告：何远权，男，1966年7月10日出生，住四川省达县，被告：李志会，女，汉族，1968年12月15日出生，住四川省达县，系何远权之妻。被告：达州市智慧商贸有限公司，住所四川省达州市达川区三里坪街道福达街208号，统一社会信用代码91511721121399341C。法定代表人：何远权。原告袁庆菊诉被告何远权、李志会、达州市智慧商贸有限公司（以下简称智慧公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆菊到庭参加诉讼，被告何远权、李志会、智慧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。袁庆菊向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告偿还原告借款本金28万元及利息，利息按约定的1.5%计算；2、保全费1920元及诉讼费由三被告承担。事实和理由：何远权、李志会夫妇以组建公司需要资金为由，于2013年11月24日向袁庆菊借款，袁庆菊通过中国工商银行向李志会的中国工商银行账户（账号为62×××46）转入265950元。袁庆菊又向亲朋好友筹集资金，总共向三被告凑足30万元。何远权、李志会夫妇于2013年11月以双方的名义给袁庆菊出具了借条，从中扣除当月约定的按月息1.5%计算的利息4500元，2014年7月至2015年12月每月支付利息4500元，从2016年1月至今即不支付本金利息，在袁庆菊的多次催收下，三被告于2016年3月10日重新出具《借条》：”今借到袁庆菊人民币280000.00元（大写：贰拾捌万元整），属夫妻及公司共同借款，此据，借款人：达州市智慧商贸有限公司、何远权、李志会，2016年3月10日。”，该《借条》加盖了公司印章。后袁庆菊多次催收无果，故诉讼来院。何远权、李志会、智慧公司均未提交答辩意见。袁庆菊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证，认定如下：何远权、李志会的离婚登记表，证明二被告于2016年9月23日在达川区民政局协议离婚，本案债务发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务；三被告于2016年3月10日出具的《借条》：”今借到袁庆菊人民币280000.00元（大写：贰拾捌万元整），属夫妻及公司共同借款，此据，借款人：达州市智慧商贸有限公司、何远权、李志会，2016年3月10日。”该《借条》盖有公司印章，证明双方当事人的借贷关系；中国工商银行个人业务凭证，证明袁庆菊于2013年11月24日通过中国工商银行向李志会（卡号为62×××46）转款265950元；袁庆菊在中国建设银行的个人活期明细信息，证明李志会从2014年12月23日起以转款的方式向袁庆菊偿还借款每月4500元，李志会陆续转款，截止2016年4月29日共计转款8万元；达川区工商局企业工商登记表，证明达州市智慧商贸有限公司法定代表人为何远权，李志会担任股东，成立时间为1995年，系自然人投资的企业。根据袁庆菊的当庭陈述和证据，经审理查明，本院认定事实如下：何远权、李志会夫妇以组建公司需要资金为由，于2013年11月24日向袁庆菊借款，袁庆菊通过中国工商银行向李志会的中国工商银行账户（账号为62×××46）转入265950元。从2014年12月23日起李志会通过转账的方式向袁庆菊的中国建设银行账户每月转款4500元，截止2016年4月29日共计转款8万元。袁庆菊诉称双方口头约定按月息1.5%计算资金利息。在袁庆菊的多次催收下，三被告于2016年3月10日重新出具《借条》：”今借到袁庆菊人民币280000.00元（大写：贰拾捌万元整），属夫妻及公司共同借款，此据，借款人：达州市智慧商贸有限公司、何远权、李志会，2016年3月10日。”，该《借条》加盖了公司印章，但双方当事人未约定利息。借条出具后，袁庆菊多次向三被告催收无果，故诉讼来院。另查明，智慧公司法定代表人系何远权，公司性质为自然人投资，何远权、李志会系公司股东。本院认为：袁庆菊与三被告之间的民间借贷关系事实清楚，合法有效。袁庆菊履行了出借的义务，以转账的方式向三被告转账265950元。从2014年12月23日起李志会通过转账的方式向袁庆菊的中国建设银行账户按月转款4500元，李志会陆续转款，截止2016年4月29日共计转款8万元。借款发生后，袁庆菊多次向三被告索要借款，三被告于2016年3月10日出具《借条》，《借条》载明本金为28万元。双方口头约定的利息符合法律规定，经过双方结算后重新出具的《借条》系双方真实意思表示，并有三被告签名和盖章，本院依法认定借款本金为28万元，三被告到期不偿还借款构成违约。《借条》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，视为双方约定不支付利息，现原告主张利息，本院依法认定利息从起诉之日2017年10月16日按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何远权、李志会、达州市智慧商贸有限公司定于本判决生效后十日内偿还原告袁庆菊借款本金280000元及利息，利息计算方法为：以本金280000元为基数，从2017年10月16日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2750元、保全费1920元，由被告何远权、李志会、达州市智慧商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 郝 灿二〇一七年十二月一日书记员 张鸿晋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保995号申请人：赵晓梅，女，汉族，住红山区。被申请人：曲宝全，男，住赤峰市红山区。被申请人：王志锐，男，住赤峰市红山区。申请人赵晓梅与被申请人曲宝全、王志锐民间借贷纠纷一案，申请人赵晓梅于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志锐名下汽车一辆、位于赤峰市红山区房产1一处、位于红山区房产2一处予以查封，对被申请人王志锐在红山区信用社的工资账户存款在20万元范围内予以冻结。保全金额为60万元。申请人赵晓梅以其名下位于新城区房产提供担保。本院经审查认为，申请人赵晓梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王志锐名下汽车一辆予以查封，查封期限为二年。二、对被申请人王志锐名下位于赤峰市红山区房产1一处予以查封，查封期限为三年。三、对被申请人王志锐名下位于赤峰市红山区房产2一处予以查封，查封期限为三年。四、对被申请人王志锐在红山区信用社的工资账户存款在20万元范围内予以冻结,冻结期限为一年。五、对申请人赵晓梅名下位于新城区房产予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年十二月十九日书记员 张 俊 峰