wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1791民初1153号之七申请人:李福勇,男,1987年出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。被申请人:张新国,男,1970年出生,汉族,住山东省巨野县。被申请人:王丹,女,1976年出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。原告李福勇诉张新国、王丹民间借贷纠纷一案，申请人李福勇于向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张新国、王丹名下的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人李福勇向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人李福勇的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丹在中国工商银行账户16×××Ｘ9内的存款390000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  耿守刚二〇一七年十二月十一日书记员  王秋平
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1654号                    罪犯易大平，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月5日作出(2012)深龙法      刑初字第2261号刑事判决，以被告人易大平犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑七年，并处罚金人民币7000元。一审宣判后，被告人易大平不      服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年      6月17日作出(2013)深中法刑一终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。因罪犯易大平在服刑期间确有悔改表现，本院于      2016年1月29日以（2016）粤19刑更119号刑事裁定，对其减去有期徒      刑六个月。刑期执行至2018年9月5日。执行机关广东省东莞监狱于      2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公      开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广      东省东莞监狱指派干警陈华阳出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯易大平在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯易大平减去有期徒刑五个月。          经审理查明，罪犯易大平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年10月1日      至2017年6月30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分220分。罪犯易      大平尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯易大平在      2015年10月至2017年6月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经      济账户余额为295.75元。生效裁判文书载明，该犯曾因犯赌博罪于      2008年7月7日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非                  1      法持有毒品罪于2010年7月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒      刑九个月。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证      实。         本院认为，罪犯易大平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯在刑罚执      行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累      犯；其之前所犯非法持有毒品罪也是毒品类犯罪，构成毒品再犯。因      此，对该罪犯减刑的幅度依法应从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性      质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的      履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑      法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二      百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事      诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、      第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用      法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款      的规定，裁定如下：          对罪犯易大平予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至      2018年4月15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                  2
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1586号                    罪犯陆永辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市三水区人民法院于2014年10月30日作出(2014)佛三      法刑重字第1号刑事判决，以被告人陆永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑      十五年，并处罚金人民币200万元。宣判后，被告人陆永辉不服，提      出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月      19日作出(2014)佛中法少刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。刑期执行至2027年8月2日。执行机关广东省东莞监狱      于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，      公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，      广东省东莞监狱指派干警黎健洋出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陆永辉在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯陆永辉减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯陆永辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年5月      20日至2017年6月30日期间共获得5个表扬，剩余56分。佛山市三水区      人民法院于2017年7月27日作出证明，该证明证实陆永辉已于2017年      7月27日向佛山市三水区人民法院缴纳罚金人民币200万元。以上事实      有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯陆永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯，      社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的                  1      性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项      的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国      刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第      二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑      事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一      条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陆永辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年12月      2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初195号原告：魏桂兰，女，1931年6月20日出生汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：郝亮，男，1989年7月12日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：甄凤华，女，汉族，1966年4月30日出生汉族，住哈尔滨市道外区。第三人：哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市道外区大有坊118号。法定代表人宋殿荣，职务主任。原告魏桂兰与被告郝亮、甄凤华、第三人哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室返还原物纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告魏桂兰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏桂兰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏桂兰撤回起诉。案件受理费50元（魏桂兰已预交100元，减半收取），由魏桂兰负担。审判员  盖雪莲二〇一七年十二月二十日书记员  康轶乔
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8166号原告：冯德林，男，1990年11月1日生，回族，无职业，户籍地山东省陵县，住天津市南开区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A，统一社会信用代码91120102MA0707897Q。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：张虹，天津市人人乐商业有限公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐公司未来广场店（以下简称人人乐未来广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后。依法由审判员刘惠全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德林、二被告的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月16日原告在被告人人乐未来广场店购买了雪花纯生500ml（啤酒），单价6.8元，后发现该食品已过期，生产日期2016年11月5日，保质期180天，至2017年5月3日止，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，故请求法院判令被告付给原告赔偿金1000元，退货款6.8元。原告向本院提交如下证据：1、2017年5月16日被告人人乐未来广场店的标注有编号6949352200185购物小票1张，用于证明原告购买雪花纯生500ml（啤酒）1瓶，每瓶价格为6.8元；2、雪花纯生500ml啤酒1瓶及实物照片二张（经当庭质证后实物退回原告），用于证明该商品的生产日期为2016年11月5日，保质期180天，条形码为6949352200185。被告人人乐公司、人人乐未来广场店辩称，原告并非普通消费者，其并无证据证明所购过期商品与小票中记载的商品一致，且该商品系种类物，存在调包的可能性，故被告对原告的主张不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告人人乐公司、人人乐未来广场店对原告提交的证据1的真实性不予认可；对证据2关联性不认可，认为在本次庭审中原告提交的商品并非在被告处购买，该商品系种类物，并非被告专卖。被告人人乐公司、人人乐未来广场店未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告人人乐未来广场店系被告人人乐公司所设立的分支机构，不具备独立的法人资格。原告提供的购物小票显示，2017年5月16日原告在被告人人乐未来广场店购买了雪花纯生500ml啤酒1瓶，购物小票上载明的商品名称为“雪花纯生500ml”，单价6.8元。原告提供的未拆封“雪花纯生500ml啤酒”1瓶的生产日期为“2016年11月5日”，保质期180天。原告以购买时商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，被告称曾经确实出售过诉争商品，但该商品系种类物，其条形码均为同一，存在调包的可能性，原告提交的商品并非在被告处购买。上述事实，有当事人向本院提供的证据及当庭陈述相佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的购物小票，能够证明原告与被告间存在买卖关系，但原告购买的该类商品条形码均相同，且从原告提供的商品上不能显示该商品就是原告于2017年5月16日在被告处所购商品，原告提供的购物小票亦不能证明其提供的商品系当天在被告处购买，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯德林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘惠全二〇一七年十二月十五日书记员  王 丽
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初9621号原告：朱某某（别名朱明），男，1972年12月21日出生，汉族，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：江苏多邦建材有限公司，机构代码：07635267-8，住所地泗洪县车门工业园。诉讼代表人：王某某，破产管理人江苏高来达律师事务所主任。委托诉讼代理人：徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。原告朱某某诉被告江苏多邦建材有限公司（以下简称多邦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人戴春艳、被告多邦公司委托诉讼代理人徐守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告多邦公司支付原告朱某某工资款11200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请为：确认原告朱某某对被告多邦公司享有工资款债权11200元。事实与理由：2013年至2014年，原告一直在被告公司工作，每月工资2800元，2014年10月，被告公司面临破产，但2014年6月至10月间四个月的工资，被告公司并未支付。后来听说公司破产，原告不懂得还要申报工资款债权，2017年10月，听说有几个工人领到了工资，才知道要向破产管理人申报。后原告向破产管理人江苏高来达律师事务所律师申报工资，管理人不予认可，故原告诉至法院，请求判如所请。被告多邦公司辩称：1.原告诉状中诉称自2014年10月一直未与公司联系，其主张的工资款已经超出诉讼时效；2.泗洪县人民法院指定江苏高来达律师事务所律师作为多邦公司破产管理人后，经查实未能发现工资表及工人花名册等材料，且管理人在2016年3月份已对另外八名欠薪工人工资进行了公示，管理人已尽到破产管理义务；3.2017年10月，多邦公司破产清算已经结束，原告提供的证据无法认定劳动关系存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告朱某某到被告多邦公司从事铲车工作，约定月工资2800元，2014年10月，被告多邦公司停产。原告朱某某在被告公司工作期间，被告多邦公司仅支付原告朱某某工资4800元，剩余工资9200经原告多次催要至今未付。2015年12月3日，本院裁定受理对被告多邦公司破产清算申请，并于同日指定江苏高来达律师事务所担任管理人。2017年5月4日，我院裁定宣告多邦公司破产，同年10月23日本院裁定认可债权人会议通过的《江苏多邦建材有限公司破产财产分配方案》，该方案认定被告多邦公司欠付该公司八名员工工资，但未涉及本案原告主张的工资款，并于11月29日裁定终结多邦公司破产程序。2017年10月10日，原告朱某某向被告多邦公司破产管理人申报债权，管理人未予认可，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告朱某某别名朱明。本院认为：原告朱某某受雇于被告多邦公司从事铲车工工作，被告多邦公司应按照约定的数额及时支付报酬。本案中，原告提供了其在被告多邦公司2014年9月份的工资发放表，并有该公司会计及其他同事的证言予以证实，能够认定原告与被告多邦公司曾存在合法的劳动关系，故原告有权向被告主张支付相应的劳动报酬，被告多邦公司未能及时支付原告劳动报酬，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。但原告提供的案外人潘磊的证明证实，原告共计工作5个月，已领取工资4800元，被告多邦公司仅欠原告工资9200元，故对原告要求确认其对被告享有四个月工资款债权11200元的主张，本院不予认定。现被告多邦公司破产程序已终结，现有破产财产已分配结束，原告主张的工资款经向破产管理人申请，破产管理人未予清偿，故对原告要求确认其对被告享有工资款债权9200元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告多邦公司主张，原告的诉讼请求已超出诉讼时效，但经原告多次催要，本案诉讼时效数次中断，故原告的诉讼请求未超出诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告朱某某对被告江苏多邦建材有限公司享有工资债款权9200元。如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告江苏多邦建材有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵超二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈波附录一：本案证据目录1、原告提供的被告公司员工2014年9月工资表复印件一份，证明原告每月工资为2800元；2、原告提供的证人石绍梅、佟洪泽证言，证明原告系被告公司员工，被告尚欠原告四个月工资；3、原告提供的案外人潘磊的证明一份，证明被告尚欠原告工资9200元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第5页/共6页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初6325号原告：张某某，男，汉族，1982年6月6日出生，河北省河间市人，初中文化，个体工商户，住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：朱某某，宁夏海潮律师事务所律师。被告：赵某，男，回族，1982年5月5日出生，山东省曹县人，文化程度不详，职业不详，原住贺兰县天骏城市。原告张某某与被告赵某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员闫生利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告保温材料款9400元，并支付实际清偿之日止的逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月15日暂计至2017年11月28日，合计1243.89元），共计10643.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年期间，原告到被告处购买保温材料，于2015年9月15日向原告出具证明一张，载明：”今欠张某某保温材料款9400元整，大写金额（玖仟肆佰元整），欠款人：赵某，2015年9月15日”。后原告多次向被告索要拖欠的保温材料款，被告均以各种理由不予偿还，原告为了维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交了证据一、被告身份证复印件一份，证据二、证明原件一份，欲证明被告在原告处购买保温材料，于2015年9月15日向原告出具欠付保温材料款9400元的证明的事实。经当庭质证，被告赵某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，其内容合法，形式要件具备，可以作为本案事实的依据，其证据效力本院予以采信。依本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。2015年期间，原告到被告处购买保温材料，于2015年9月15日向原告出具证明一张，载明：”今欠张某某保温材料款9400元整，大写金额（玖仟肆佰元整），欠款人：赵某，2015年9月15日”。后原告多次向被告索要拖欠的保温材料款，被告均以各种理由不予偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告购买原告保温材料，原被告双方之间形成买卖合同法律关系，有被告给原告出具的证明为证，该买卖合同法律关系合法、有效。原告已经履行了供货的义务，被告应当及时履行付款义务，故原告要求被告偿还原告保温材料款9400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付实际清偿之日止的逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月15日暂计至2017年11月28日，合计1243.89元）的诉讼请求，因原被告未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应当于收到标的物的同时支付，被告收到标的物的时间原告未予举证证明，本院推定被告出具证明的时间为收到标的物的时间。被告未能及时支付原告货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，被告应赔偿原告逾期付款的损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。参照逾期罚息利率标准计算。故原告的该项诉讼请求，本院支持被告支付原告逾期付款期间的利息1239元(计算方式9400元×6%÷365天×自2015年9月15日暂计至2017年11月28日的时间802天)；支付2017年11月28日以后的逾期付款利息（计算方式9400元×6%÷365天×自2017年11月29日起至还款还清之日的具体时间）。被告赵某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵某给付原告张某某保温材料款9400元、逾期付款期间的利息1239元，合计10639元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告赵某支付原告张某某逾期付款期间的利息（计算方式：9400元×6%÷365天×自2017年11月29日起至还款还清之日的具体时间）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半收取），由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员闫生利二〇一七年十二月二十一日书记员张小莉附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿预期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0881民初2668号原告：张瑞雨，男，1998年2月19日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曲阜市金冠制盖有限公司。住所地：曲阜市书院工业园区内。统一社会信用代码：9137088169527051V。法定代表人：张良。被告：曲阜市中艺工贸有限公司。住所地：曲阜市书院工业园区内。统一社会信用代码：913708815739021754。法定代表人：孔德英。原告张瑞雨与被告曲阜市金冠制盖有限公司、曲阜市中艺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张瑞雨撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一七年十二月六日书记员  孔娜
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1773号                    罪犯袁任辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2010年12月29日作出(2010)惠城      法刑一初字第282号刑事判决，以被告人袁任辉犯贩卖毒品罪，判处      有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人袁任辉不      服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2011年3月      8日以(2011)惠中法刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，于2011年6月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯袁任辉在服刑期间      确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2014年11月27日、      2016年4月15日，分别依（2013）东中法刑执字第1335号、（2014）      东中法刑执字第1905号、（2016）粤19刑更525号刑事裁定，对其减      去有期徒刑一年三个月、八个月、八个月。减刑后刑期执行至2022年      12月30日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建      议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省      东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈钊      浩出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯袁任辉在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯袁任辉减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯袁任辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日      至2017年6月30日共获得表扬5次，剩余372分。该犯于2012年10月      22日缴纳罚金人民币1万元，罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑                  1      期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯袁任辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯袁任辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月      30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初4088号原告：唐忠华，女，1943年12月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。委托代理人：邵瑞生（唐忠华丈夫），男，1937年1月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。原告：邵帅，男，1992年3月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被告：重庆市武隆区投资有限责任公司，住重庆市武隆区巷口镇建设东路35号，组织机构代码915002327530972223。法定代表人：张春玉，该公司总经理。委托代理人：汪全洁，男，1973年10月4日出生，该公司副总经理，住重庆市武隆区。委托代理人：黄代兵，重庆星空律师事务所律师。第三人：重庆渝兆房地产开发有限公司，住重庆市武隆区巷口镇建设东路2号2单元2层1号，统一社会信用代码91500232569933825T。法定代表人：曹勇，该公司经理。委托代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。第三人：陈绪清，女，1988年10月5日出生，居民，住重庆市武隆区。原告唐忠华、邵帅与被告重庆市武隆区投资有限责任公司，第三人重庆渝兆房地产开发有限公司、陈绪清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理本案。经查明，原告邵帅向本院提起诉讼未委托代理人也未到院履行立案手续，不能认定邵帅作为共同原告向本院起诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告唐忠华、邵帅的起诉。本案案件受理费16906.33元（原告缓交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  宗 云人民陪审员  王天清人民陪审员  唐朝臣二〇一七年十二月十五日书 记 员  钱 伟徐柠
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4798号原告:刘志梅，女，1948年9月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：姜文，男，1990年9月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦704-709室。负责人：陈新初，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告刘志梅与被告姜文、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘志梅请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计97070.02元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘志梅的委托诉讼代理人陈建国、被告姜文、被告平安财保盐城公司负责人陈新初的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2017年2月4日9时50分,何某驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载刘志梅）沿阜宁阜城街道阜城大街由西向东行驶至新兴路交叉路口处闯红灯信号通行时，与沿新兴路由南向北行驶的由姜文驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，致何某、刘志梅二人受伤，双方车辆不同程度受损。2.事故责任认定：2017年3月9日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2017]第2017号道路交通事故认定书，认定何某应承担本起事故的主要责任，姜文应承担本起事故的次要责任，刘志梅无责任。3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在平安财保盐城公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果刘志梅受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年2月28日出院，用去医疗费用61078.63元，其中江苏省道路交通事故社会救助基金垫付42009.65元，平安财保盐城公司垫付5000元。经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2017年10月10日就刘志梅的伤情作出建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第468号法医学鉴定书，结论为：1.刘志梅交通事故致右下肢损伤构成十级伤残。2.误工期限以六个月为宜，护理期限以六个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。刘志梅为此支付鉴定费1750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于平安财保盐城公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据刘志梅提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为61078.63元。2.住院伙食补助费，刘志梅主张住院伙食补助费162元，二被告不持异议，本院予以支持。3.营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限3个月，按照9元/天计算，营养费为810元。4.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期限6个月，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为12600元。5.误工费，参照法医学鉴定书建议的误工期限6个月，因刘志梅在本起事故发生前虽在城镇打工，但其从事的工作不具有稳定性，不具有明显职业特征，故其误工费不应超过盐城市区最低工资标准为宜，刘志梅误工费为13241元（1600/21.75×180）。6.残疾赔偿金，刘志梅系城镇居民，残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限11年，残疾赔偿金为44167.20元（40152×0.1×11）。7.精神损害抚慰金，鉴于刘志梅在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为1500元。8.交通费，根据刘志梅的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费300元。以上损失合计133858.83元。四、与本案有关的其他情况1.刘志梅系城镇居民。2.何某与刘志梅就交强险分配事宜达成一致意见，双方各半享有。3、2017年2月17日，紫金财产保险股份有限公司江苏省道路交通事故社会救助基金为刘志梅垫付了医疗费42009.69元。本案在审理过程中，紫金财产保险股份有限公司江苏省道路交通事故社会救助基金向本院提出申请，要求刘志梅返还为其垫付的医疗费42009.69元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。刘志梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定何某应承担本起事故的主要责任，姜文应承担本起事故的次要责任，刘志梅无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。苏Ｊ×××××号小型轿车在平安财保盐城公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，刘志梅因本起交通事故受伤所致各项损失133858.83元，应由平安财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿55000元（垫付5000元已扣减），在商业三者险责任限额范围内赔偿22157.65元，合计77157.65元。江苏省道路交通事故社会救助基金为刘志梅垫付医疗费42009.65元，江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构有权向刘志梅追偿，故本院确定由平安财保盐城公司直接向江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构支付，平安财保盐城公司还需向刘志梅支付35148元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告刘志梅支付35148元，向江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室返还42009.65元（开户名称：刘志梅，开户行：中国农业银行阜宁支行，帐户：62×××78；开户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，帐户：53×××12）。二、驳回原告刘志梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元、鉴定费1750元，合计3975元，由原告刘志梅负担815元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担3160元（原告刘志梅已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  徐大林人民陪审员  曹春明二〇一七年十二月九日书 记 员  高银瓶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督190号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：陈永春，男，1969年9月25日出生，汉族，住玉田县。被申请人：丁金玲，女，1971年11月19日出生，汉族，住玉田县。被申请人：赵成宝，男，1966年9月23日出生，汉族，住玉田县。被申请人：徐双伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住玉田县。被申请人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。法定代表人：陈永洪，系该社理事长。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人陈永春、丁金玲、赵成宝、徐双伟、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社申请支付令一案，本院于2017年11月30日立案后，于2017年12月2日发出（2017）冀0229民督190号支付令，限令被申请人陈永春、丁金玲、赵成宝、徐双伟、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈永春、丁金玲、徐双伟、赵成宝在法定期间内向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督190号支付令自行失效。申请费347元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员孙玉昕二〇一七年十二月十八日书记员贾洪超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2957号申请执行人：青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨区大信镇福信路88号。组织机构代码：55080153-1法定代表人姜世派，董事长。被执行人：青岛悦宇物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城B3－18－1号。法定代表人吴邦铅，经理。被执行人：吴邦铅，男，1976年4月190日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：郑细珍，女，1978年1月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院执行的申请执行人青岛福信来钢材市场管理服务有限公司与被执行人青岛悦宇物资有限公司、吴邦铅、郑细珍追偿权纠纷一案，标的额550000元，未执行。经查，上列被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十二月二十日书记员  张 燕
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1530号                    罪犯陶振虎，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2008年3月31日作出(2008)东中法刑一初字第62号刑事判      决，以被告人陶振虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治      权利五年，并判令其与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人      134216元，其中被告人陶振虎赔偿人民币53686元。宣判后，被告人      陶振虎不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2008年7月16日以(2008)粤高法刑一终字第219号刑事判决，驳回上      诉，维持原判。交付执行。因罪犯陶振虎在服刑期间确有悔改表现，      本院先后于2011年1月24日、2012年10月19日、2014年5月14日、      2016年4月15日依（2011）东中法刑执字第181号、（2012）东中法刑      执字第2319号、（2014）东中法刑执字第492号、（2016）粤19刑更      258号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、一年二个月、一年、七      个月。刑期执行至2018年9月25日止。执行机关广东省东莞监狱于      2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公      开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广      东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陶振虎在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯陶振虎减去有期徒刑七个月，剥夺      政治权利改为一年。          经审理查明，罪犯陶振虎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月                  1      1日至2017年6月30日考核期间共获得5个表扬，剩余349分；无扣分。      该犯先后于2015年9月25日、2016年7月6日、2016年9月9日、2016年      12月5日、2017年2月23日、2017年4月27日、2017年7月20日履行财产      刑共计人民币8700元。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平较      高。截至2017年6月28日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为      1586.38元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以      证实。         本院认为，罪犯陶振虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陶振虎予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2018年2月25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 郑飞燕                  2
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7322号原告:赵某，男，1989年8月14日出生，汉族，身份证号：。被告：姚某，男，1965年1月25日出生，汉族，身份证号：。原告赵某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币50000.00元；本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：这笔借款是我们两个的亲戚刘某到我家拿的钱，他们说急用，三四天之后就会归还，当时把现金从家里面拿走，三四天之后没有归还，找被告被告说现在没有钱，只能给打个条，过段时间给，被告于2017年9月10日出具人民币50000.00元的借条一枚，此款至今未还，请求贵法院予以判决。被告姚某辩称：2017年8月份刘某找我说有个叫赵某和常永贵的他们两个人要背点钱去赌博场放点利息，我说利息多少钱，他说一万元钱一天五百利息，后来我找的五分地的叫相华和老马，还有解放营子一个叫二立的我们开三台车去的平庄有个叫徐大脑袋的局玩的，一共玩了七天，我们几个人都输，一共在平庄输了49万元，赵某和常永贵他二人一天带7万元左右，一天利息3500.00元，头钱1000.00元，车工500.00元，总利润一天5000.00元，此款我在打条之前还过他俩5000.00元，打条之后又还他俩5000.00元，此款在赵某和常永贵不承认是赌资的情况下，我可以找五个人为我作证。此款为赌资法院能否受理此案。打条之后，我找到杨金文从中间给我们调解，我给了杨金文2000.00元，算作欠款利息，让原告缓一缓，原告没有同意，我也承受不了我的利息，所以原告就将我起诉了。原告赵某为证明自己的诉讼主张，向法庭提交两份证据：1.被告赵某为原告出具的借据一枚，证明被告向原告借款人民币50000.00元这一事实，被告质证认为无异议，欠条是他本人打的没错；2.申请证人刘某出庭作证，刘某证明原告是我表哥，被告是我舅爷，我舅爷在我表哥手借钱，借了五万元钱，我舅爷找我说没有钱，说是倒五万元钱，让我帮忙借钱，我找到我表哥，我和我舅爷两个人去我表哥家拿的钱，拿的是现金，当时没有打欠条，说是倒几天就给钱，过了三四天之后给打的欠条，这笔钱后来没有还过，被告质证认为证人证言是假的。被告没有向法庭提交证据。根据原告的陈述以及举证、质证情况，本院综合认证认为，原告提交的证据1、2，能证明其所要证明的问题，同时具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，被告姚某自原告赵某处借款人民币50000.00元，并于2017年9月10日为原告出具相同数额的借条一枚，双方未约定借款利息及还款时间，此款至今未还。本院认为，被告姚某自原告赵某处借款50000.00元，并出具相应数额的借据，双方之间债权债务关系明确，借款后被告即负有履行还款的义务，其推拖不还款的行为，侵犯了原告的财产合法权益，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告姚某抗辩认为，此笔借款系双方因赌博行为而产生，并非民间借贷，但被告未向法庭提交任何证据佐证其抗辩主张，原告及证人对被告所陈述之因赌博行为发生债务亦不予认可，故对被告的抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姚某于判决生效后十日内，偿还原告赵某欠款人民币50000.00元整。案件受理费525.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘树林二〇一七年十二月二十一日书记员张立鹏
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3955号原告：任春容，女，1985年2月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。被告：唐碧波，男，1976年8月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告任春容诉被告唐碧波离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，在审理过程中，原告任春容自愿于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任春容自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任春容撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交1150元），由原告任春容负担。审判员 王 梅二〇一七年十二月十二日书记员 谭玉鹏
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执1889-2号申请执行人:林莉申请执行人:冯科被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在执行林莉、冯科与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初2211号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初2211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月六日书记员  覃 勇
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执515号申请执行人：关永强，男。被执行人：祝军军，男。被执行人：张娜，女。本院受理执行申请执行人关永强与被执行人祝军军、张娜民间借贷纠纷执行一案，富县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）陕0628民初725号民事判决书发生法律效力后，申请执行人关永强于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及按照年利率24%支付自2016年1月14日至实际给付之日止的利息。本院于2017年10月10日向被执行人祝军军、张娜送达执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请人关永强与被执行人祝军军、张娜于2017年10月17日达成和解协议后。被执行人祝军军于2017年12月6日将该案案件款已全部履行完毕，且被执行人祝军军已缴纳案件受理费150元、执行费200元。申请人关永强于2017年12月7日已将本案案件款全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初725号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年十二月七日书记员  杨 峰
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执930号申请执行人：王吉弟，男，汉族，1955年2月7日出生，现住河北省定州市，被执行人：张建学，男，汉族，1963年6月30日出生，住石家庄高新区，被执行人：石家庄市深华建筑有限公司第一分公司，住所地石家庄市裕华区槐中路290号。法定代表人：周桂玲，该分公司负责人。本院在执行申请执行人王吉弟与被执行人张建学、石家庄市深华建筑有限公司第一分公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）冀0191民初999号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张建学名下冀Ａ×××××保时捷牌汽车一辆。二、被执行人张建学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王会图二〇一七年十二月七日书记员  高 超
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终401号上诉人（原审被告）：徐波,男,1989年5月1日生,汉族,住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：唐峰,男,1980年2月8日生,汉族,住泰州市医药高新区。上诉人徐波因与被上诉人唐峰提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初5137号民事裁定，向本院提起上诉。徐波上诉称：一审法院认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖，但本案上诉人并未实施侵权行为，唐峰的受伤与否及受伤是否与上诉人有关均不能确定，因此应当按照原告就被告的原则，由被告住所地管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。本案中，唐峰系在一审法院辖区内受伤，故一审法院对本案有管辖权。故上诉人徐波所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年十二月二十日书记员 彭世美
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4636号原告：丁刘文，男，1966年4月29日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：连云港东海建筑安装工程有限公司，住所地东海县牛山街道钢铁路246号。法定代表人：陈胜，该公司总经理。被告：江苏省泗洪县亿泰实业有限公司，住所地泗洪县青阳镇山河路11号。法定代表人：陈建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延位，该公司职员。委托诉讼代理人：杨思明，江苏高的律师事务所律师。原告丁刘文诉被告连云港东海建筑安装工程有限公司（以下简称东海建筑公司）、江苏省泗洪县亿泰实业有限公司（以下简称亿泰公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁刘文及委托诉讼代理人霍如华，被告亿泰公司的委托诉讼代理人王延位、杨思明到庭参加诉讼，被告东海建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁刘文向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告工资24941元及利息，利息从原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止。2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告东海建筑公司与被告亿泰公司签订了《青阳镇重岗社区龙翔山庄四期安置小区工程承包合同》，合同签订后由被告东海建筑公司聘请原告丁刘文为技术负责，工程结束后，被告建筑公司共拖欠原告丁刘文工资24941元未支付。2015年2月，被告建筑公司致函被告亿泰公司，要求被告亿泰公司在该工程款中支付，当原告去向被告亿泰公司索要，亿泰公司称该工资款已经给被告东海建筑公司。二被告互相推诿致使原告至今未领到���资款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告东海建筑公司在法定审限内未答辩。被告亿泰公司辩称，原告与我公司没有直接合同关系，原告受雇于东海建筑公司，其应向东海建筑公司主张权利。我公司不拖欠东海建筑公司的工程款，也不应承担责任，应驳回对我公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年3月，被告东海建筑公司与被告亿泰公司签订《工程承包协议》，约定由被告东海建筑公司承建亿泰公司开发的泗洪县青阳镇重岗社区龙翔山庄四期安置小区工程。22014年5月至2015年1月，原告丁刘文在被告东海建筑公司在青阳镇龙翔山庄四期工程项目部做技术员，工程结束后，被告东海建筑公司已支付工资35600元，尚欠原告工资24940.9元未支付。本院认为，原告在2014年5月至2015年1月期间为被告东海建筑公司提供劳务，被告东海建筑公司应当向原告支付约定报酬。故对原告要求被告东海建筑公司给付24940.9元劳务报酬及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告亿泰公司连带支付劳务报酬，因双方不存在劳务合同关系，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。被告东海建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连云���东海建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁刘文支付工资款24940.9元及利息(利息自2017年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)。二、驳回原告丁刘文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由被告连云港东海建筑安装工程有限公司负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1647元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，��可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江审 判 员  蔺玉林人民陪审员  马长宜二〇一七年十二月五日法官 助理  曹 凯书 记 员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付坐款或者报酬。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督200号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：徐福杰，男，1979年5月23日出生，汉族，住玉田县。被申请人：王素玲，女，1979年7月24日出生，汉族，住玉田县。被申请人：孙祥红，男，1962年7月6日出生，汉族，住玉田县。被申请人：赵广超，男，1986年10月29日出生，汉族，住玉田县。被申请人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。法定代表人：陈永洪，系该社理事长。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人徐福杰、王素玲、孙祥红、赵广超、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社申请支付令一案，本院于2017年12月1日立案后，于2017年12月2日发出（2017）冀0229民督200号支付令，限令被申请人徐福杰、王素玲、孙祥红、赵广超、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人徐福杰、赵广超在法定期间内向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督200号支付令自行失效。申请费337元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员孙玉昕二〇一七年十二月十八日书记员贾洪超
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1760号之三申请人：四川人合房地产有限公司。被执行人：四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司。被执行人：王成X。被执行人：王鸣科。被执行人：孙建春。被执行人：卢永志。被执行人：ＸＸ。被执行人：张军。被执行人：邓如意。被执行人：陈立新。被执行人：牟朝伟。被执行人：曹云飞。本院在执行四川人合房地产有限公司与四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司、王成、王鸣科、孙建春、卢永志、ＸＸ、张军、邓如意、陈立新、牟朝伟、曹云飞借款合同纠纷一案中，已经撤销（2016）川0603民初2700号民事判决第二项确定的相应的房屋备案号（房号、合同号等内容见判决书第8—10页）；本案其余执行标的为本金4000000元及相应的利息、案件受理费及保全费43800元，权利人至2017年12月已经受偿49662.42元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年十二月十三日书记员  宋金璋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初6239号原告：张新亮，男，汉族，1984年7月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：田春霞，女，汉族，1967年7月2日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，务工人员，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告张新亮与被告田春霞排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告张新亮、被告田春霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告田春霞自2010年起房屋漏水将原告屋顶淹水，原告多次协商，被告不予解决，原告自行更换了卫生间屋顶，但被告始终没有停止侵权行为，时至今日，被告的房屋仍然漏水，并且更加严重，导致原告无法正常生活，原告找物业与被告协商，被告均一意孤行，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判如所请。被告田春霞辩称，原告所述管道漏水属实，但进户门通往卫生间的进水管道我已经进行更换，如马桶附近的下水管道处还有漏水现象，双方都再勘察一下各自的下水管道情况，是否有漏水现象，如果下水管道有漏水现象，我愿意将下水管道进行更换，如下水管道更换后还继续漏水，我愿意将我家卫生间地面防水进行重新装修。原告张新亮围绕诉讼请求依法提交照片打印件二张（2017年11月6日在原告家中卫生间自行拍摄），欲证明被告家中漏水导致原告家卫生间受损的事实。被告对该证据无异议，承认漏水属实，但从原告提交的卫生间屋顶照片中无法反映原告家卫生间屋顶塌陷的事实，本院对该证据不予采信。对卫生间包角照片，因原告认可开裂事实，本院对该证据予以采信。被告田春霞未提交抗辩原告诉讼主张的证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系贺兰县桃林花园2号楼1单元上、下楼邻居。因被告居住的桃林花园2-1-602室房屋卫生间存在漏水现象，给居住在桃林花园2-1-502室房屋的原告造成生活不便和困扰。经原告多次催促被告进行维修漏水管道后，被告在开庭前将自家卫生间洗漱台下渗漏管道进行更换。现原告认为被告虽经维修但是尚存在渗漏事实，双方因维修事宜协商无果，为此原告诉至法院，请求停止侵权、排除妨害、恢复原状。另查明：贺兰县桃林花园2-1-602室房屋所有权人系被告田春霞。贺兰县桃林花园2-1-502室房屋所有权人系案外人张荣，张荣系原告张新亮父亲。原告张新亮自2008年一直居住涉案房屋至今。本院认为，原告与被告系邻居关系，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理彼此的关系。庭审中被告自认其卫生间存在渗漏现象，依据水向下流的自然规律，被告田春霞作为原告楼上邻居，应当承担相应的责任，除非其能够证明楼下原告家卫生间渗漏现象与楼上家庭用水无关，故对原告诉求被告停止侵权、排除妨碍的诉求，被告应当自行检查其楼上卫生间上下水以及卫生间马桶与楼板连接处等排水设施是否完好，如存在渗漏隐患应当及时进行修理或更换，故对原告的该请求本院予以支持。原告主张被告对其房屋渗漏部位恢复原状、进行维修的诉求，因庭审中被告认可渗漏导致原告卫生间包角损坏的事实，同意对原告家卫生间排水管道包角进行维修，故本院对原告请求维修卫生间排水管道包角至恢复原状的诉求予以支持。因原告出示的卫生间吊顶照片系本案立案前拍摄，庭审中原告亦自述其对卫生间吊顶从未进行更换或维修，从原告出示的卫生间吊顶照片记载信息也未能证实卫生间吊顶存在塌陷，故对原告请求被告维修卫生间吊顶直至恢复原状的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告田春霞于本判决生效之日起十五日内对其居住的住的××县房屋内卫生间漏水部位进行维修至不漏状态；二、被告田春霞于本判决生效之日起十五日内对原告居住的住的××县包角损坏部位进行维修至恢复原状；三、驳回原告张新亮的其他诉讼请求。案件受理费50元（减半收取），由被告田春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李瑞二〇一七年十二月二十七日书记员孙飞附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初5942号原告：王宏明，男，汉族，1964年11月4日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王瑞，女，汉族，1990年1月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王宏明与被告王瑞返还原物纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，由审判员尹晓静依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告王宏明、被告王瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王宏明向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即搬出贺兰县典雅居B区20-2-402室；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月18日，原告购买涉案房屋，并办理按揭贷款，一直还款至今，被告系原告儿媳妇，与原告的儿子王元晨于2013年居住该房屋，2017年5月原告儿子王元晨因病去世，被告继承了王元晨的所有遗产。被告居住涉案房屋至今，现原告起诉，要求被告立即搬出涉案房屋，停止侵权，根据相关法律规定，现原告诉至法院，请求判如所请。被告王瑞辩称，房屋是原告所购买，原告让我搬出涉案房屋，因为我的丈夫已经不在了，我一个人带着孩子，我的儿子患有脑梗偏瘫，还有先天性心脏病。目前我没有稳定工作，因此我不同意搬出涉案房屋。原告王宏明向法庭提交证据一、购房合同一份、购房发票一张。被告王瑞向法庭提交证据一、疾病诊断证明和病历一份。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，原告王宏明与宁夏天骏房地产开发有限公司签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定原告王宏明购买位于贺兰县典雅居20-2-402室房屋一套，房屋面积为96.71平方米，购房价款为325719元，首付款支付155719元，按揭贷款170000元，合同签订后，原告王宏明依约支付首付款170000元，此后原告每月按期偿还贷款至今。被告王瑞系原告王宏明儿媳妇，与原告的儿子王元晨于2013年居住该房屋，2017年5月原告儿子王元晨因病去世，后因原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告要求被告腾退房屋，被告拒绝。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告通过购买取得涉案房产，自此取得涉案房产的物权，依法对涉案房产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告王瑞占用涉案房产没有合法依据，侵害了原告对房产的物权权利，应立即停止侵害行为，原告要求被告搬离涉案房产，理据充分，本院予以支持。因原、被告之间具有亲属关系，庭室查明，被告因其丈夫去世后独自抚养三岁儿子，没有收入来源，且现在正值寒冷冬季，被告腾退房屋需要一定时间，本院酌情给予被告四个月时间为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告王瑞于本判决生效之日起四个月内腾退原告王宏明所有的位于贺兰县典雅居20-2-402室房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，已减半收取50元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员尹晓静二〇一七年十二月五日书记员方卉附：本案相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保486号之二解除保全申请人：通化泓亿建筑安装工程有限公司，住所地：通化市。法定代表人：刘福岩，总经理。被申请人：通化圣达房地产开发有限公司，住所地：通化市。法定代表人：周洪奎，总经理。原告通化圣达房地产开发有限公司与被告通化泓亿建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）吉0502执保486号民事裁定，查封、扣押、冻结通化泓亿建筑安装工程有限公司价值人民币3,320,634.00元的财产；查封通化圣达房地产开发有限公司名下车牌号*揽胜牌小型越野客车车籍、车牌号*宝马2979CC越野车牌小型越野客车车籍。本院在执行过程中,依法冻结了通化泓亿建筑安装工程有限公司在吉林省通化市中级人民法院执行款*元,通化泓亿建筑安装工程有限公司于2017年12月27日向本院申请解除该保全措施。本院经审查认为，原告通化圣达房地产开发有限公司的起诉已被吉林省通化市中级人民法院生效的（2017）吉05民终1809号民事裁定书驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对通化泓亿建筑安装工程有限公司执行款2,438,735.68元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 峰审判员 陈炳杰审判员 毛德义二〇一七年十二月二十七日书记员 盖 慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8221号原告:熊兆君,男,1977年12月4日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者被告:李晓,男,1979年8月25日出生,汉族,住河南省镇平县。被告:王中秋,女,1982年8月4日出生,汉族,住址同上。原告熊兆君与被告李晓、王中秋民间借贷纠纷一案，本院2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊兆君的委托诉讼代理人李启洋到庭参加诉讼，被告李晓、王中秋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊兆君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息3万元（自主张权利之日起按年利率36%计算至借款还清之日止）、违约金6万元，合计39万元；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由:被告借原告现金30万元人民币用于家庭经营，约定2017年6月14日之前归还。如逾期支付月息2%，并按本金的20%支付违约金；并约定，如发生纠纷，由东海县法院管辖。为维护原告的合法权益，请求依法判如所诉。被告李晓、王中秋在法定期限内未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年11月14日，原告向被告李晓借款，原告委托张永军向被告李晓妻子王中秋账户汇款30万元。2017年1月14日，被告李晓向原告出具借条一张：“借条今借到熊兆君现金叁拾万元（￥：300000.元）。定于2017年6月14日归还，如到期不还，按逾期金额的月息2%支付利息，并按本金的20%支付违约金。上述借款由张永军提供保证担保，保证范围包括借款本息、违约金及应实现债权而发生的费用，保证期限为贰年。如发生纠纷，由东海县人民法院裁决。借款人（签字）：李晓联系电话：1378203246641292519790825****保证人（签字）：张永军2017年1月14日”。因被告到期未还款。引起诉讼。庭审中，原告要求利息按照月利率2计算，从2017年6月15日计算至借款还清之日止。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供借条原件、银行转账凭证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李晓向原告借款，有原告提供的借条原件予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款约定的还款期限已过，现原告请求被告返借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付逾期利息和违约金，已超出年利率24%，对于超出部分，本院不予保护。被告王中秋与被告李晓系夫妻关系，应当对被告李晓的借款承担共同偿还责任。被告李晓、王中秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规���》第二十九条、三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓、王中秋于本判决书生效后十日内共同偿还原告熊兆君借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按照月利率2%从2017年6月15日计算至借款实际给付之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告李晓、王中秋共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一七年十二月十二日法官助理  陈海珊书 记 员  霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍���能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾��利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（三）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退���的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3185号罪犯程地芳，女，1959年1月9日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2015年4月1日作出（2015）鄂西陵刑初字第00049号刑事判决，认定被告人程地芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程地芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯程地芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程地芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，2016年7月18日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2014）No.00555528。本院认为，罪犯程地芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯程地芳的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年11月19日起至2021年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一七年十二月十三日书记员 马 赟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5291号罪犯米春茹，男，1964年4月16日出生，回族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年6月18日作出(2010)鞍刑一初字第63号刑事判决，以被告人米春茹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯米春茹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯米春茹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯米春茹获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯米春茹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米春茹减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年1月4日起至2018年10月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1791民初1126号之六申请人:孙培英，女，1971年出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被申请人:郑雁允，女，1968年出生，居民，住菏泽市经济开发区。被申请人:菏泽宇航化工有限公司，住所地山东菏泽定陶区。法定代表人：潘东良，董事长。被申请人:肖培建，男，1975年出生，汉族，居民，住菏泽开发区。关于申请人孙培英与被申请人郑雁允、菏泽宇航化工有限公司、肖培建民间借贷纠纷一案，申请人孙培英于向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郑雁允、菏泽宇航化工有限公司、肖培建的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人孙培英向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人孙培英的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人肖培建在中国银行股份有限公司账户00×××Ｘ5内的存款1353600元予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  耿守刚二〇一七年十二月二十日书记员  王秋平
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3179号罪犯熊尚玉，女，1962年5月1日出生于湖北省兴山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省兴山县人民法院于2009年10月9日作出（2009）兴刑初字第38号刑事判决，认定被告人熊尚玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月2日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年10月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊尚玉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯熊尚玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊尚玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017第2季度，获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊尚玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪的罪犯，被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯熊尚玉的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年2月24日起至2021年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一七年十二月十三日书记员 马 赟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初82265号原告：侯玉琴，女，1976年4月26日出生，住北京市朝阳区。被告：刘少霞，女，1970年3月29日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：李扶坚，总经理。委托诉讼代理人：王霄，男，1983年11月22日出生，中华联合财产保险股份有限公司职员，住该公司员工宿舍。原告侯玉琴（以下称侯玉琴）诉被告刘少霞、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称刘少霞、保险公司，同时表述时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯玉琴，刘少霞及其委托诉讼代理人张鹏，保险公司的委托诉讼代理人王霄，均到庭参加了诉讼。侯玉琴向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费4767元、营养费1000元、精神损失费1000元、身体伤害费1000元、赔车费1000元、误工费7200元，共计15967元。刘少霞辩称，对交通事故责任认定无异议，事发时由我驾车，车辆在保险公司投保交强险、10万元商业三者险、不计免赔险，侯玉琴损失应先由保险公司赔偿，不足部分我愿意依法承担。事发后，我为侯玉琴垫付医疗费2159.52元、救护车费198元，请求在本案一并处理。误工费、营养费、赔车费，同保险公司意见。精神损失费、身体伤害费，不认可。同意承担合理合法的诉讼费。保险：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元、不计免赔险，事发在保险期间。经审理查明后，本院认为：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2017年3月13日16时58分，在北京市朝阳区管庄派出所门口处，刘少霞驾驶的×××号小客车与侯玉琴驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成侯玉琴受伤，两车损坏。交警认定刘少霞负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险、保额10万元的商业三者险、不计免赔险。事发当日，侯玉琴门诊治疗，诊断为头外伤神经反应、软组织损伤。侯玉琴提交医疗费发票2967.94元，侯玉琴称其主张的医疗费中含交通费，并提交了加油费及停车费发票。刘少霞提交垫付医疗费发票2357.52元。对误工费，侯玉琴提交了医嘱证明及两份案外人证明。营养费、精神损失费、身体伤害费、赔车费，系侯玉琴估算。侯玉琴的合理损失，本院据查明事实依法酌算，交通费独立列项，先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由刘少霞赔偿。刘少霞垫付费用，本案一并处理。具体认定如下：赔偿项目侯玉琴主张（单位：元）本院认定（单位：元）交强险限额内赔偿（单位：元）商业三者险限额内赔偿（单位：元）事故责任者赔偿（单位：元）医疗费、交通费4767医疗费2967.94交通费450医疗费2967.94交通费450营养费1000350350精神损失费100000身体伤害费100000赔车费1000600600误工费720044004400合计159678767.948767.94刘少霞垫付医疗费2357.52元，由保险公司在交强险范围内理赔给刘少霞。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告侯玉琴医疗费二千九百六十七元九角四分、交通费四百五十元、营养费三百五十元、赔车费六百元、误工费四百四十元，合计八千七百六十七元九角四分；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内理赔被告刘少霞医疗费二千三百五十七元五角二分；三、驳回原告侯玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告侯玉琴负担75元（已交纳），由被告刘少霞负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹海秀二〇一七年十二月四日书 记 员  黄盼蓉书 记 员  王 兴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔23刑终306号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈林，男，1997年5月19日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因犯强奸罪，2012年8月24日被判处有期徒刑五年零六个月，2017年1月10日释放。因本案于2017年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人陈林犯强奸罪一案，于2017年11月24日作出（2017）黔2301刑初648号刑事判决，认定原审被告人陈林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审被告人陈林不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈林申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈林撤回上诉。贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301刑初648号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌泽审判员  蒋文禄审判员  刘 忠二〇一七年十二月十五日书记员  陆安娜
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执745号申请人：开封市行政事业单位国有资产管理中心。法定代表人：刘福启，主任。被执行人：开封市新世纪高级中学。法定代表人：马英泰，校长。申请执行人开封市行政事业单位国有资产管理中心与开封市新世纪高级中学租赁合同纠纷一案，开封市中级人民法院做出的（2017）豫02民终1070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开封市新世纪高级中学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开封市行政事业单位国有资产管理中心于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人开封市新世纪高级中学银行存款1446456.38元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十二月四日书 记 员  李亚超
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3747号原告：李万兵，男，1986年03月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被告：杜鹏，男，1986年05月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告李万兵诉被告杜鹏民间借贷纠纷一案中，因被告杜鹏下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，经本院通知原告李万兵补交案件受理费，原告李万兵在七日内未予补交，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告李万兵负担。审 判 长  邹习奇人民陪审员  张小蓉人民陪审员  刘华于二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 雪
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0802民初5526号原告：衢州市柯城四海通钢管租赁服务部，统一社会信用代码92330802MA29T04X22，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道平园村五坪154-1号。经营者：李旭潮，男，1960年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞律师事务所律师。被告：中铁电气化局集团有限公司，统一社会信用代码91110000625906144E，住所地：北京市丰台区丰台路口139号202室。法定代表人：韦国。被告：武安市宏展建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9113048178700870XC，住所地：河北省邯郸市武安市同安街325号。法定代表人：申海增，职务：执行董事。原告衢州市柯城四海通钢管租赁服务部与被告中铁电气化局集团有限公司、武安市宏展建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告衢州市柯城四海通钢管租赁服务部于2017年12月13日向本院提出撤回对被告中铁电气化局集团有限公司、武安市宏展建筑劳务有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衢州市柯城四海通钢管租赁服务部撤回对被告中铁电气化局集团有限公司、武安市宏展建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费3216元，减半收取计1608元，由原告衢州市柯城四海通钢管租赁服务部负担（已预交）。审 判 员 童小平二〇一七年十二月十三日法官助理 沈发玲书 记 员 童旭峰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1791民初1126号之九申请人:孙培英，女，1971年出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被申请人:郑雁允，女，1968年出生，居民，住菏泽市经济开发区。被申请人:菏泽宇航化工有限公司，住所地山东菏泽定陶区。法定代表人：潘东良，董事长。被申请人:肖培建，男，1975年出生，汉族，居民，住菏泽开发区。关于申请人孙培英与被申请人郑雁允、菏泽宇航化工有限公司、肖培建民间借贷纠纷一案，申请人孙培英于向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郑雁允、菏泽宇航化工有限公司、肖培建的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人孙培英向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人孙培英的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人肖培建在中国银行股份有限公司账户00×××Ｘ8内的存款1353600元予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  耿守刚二〇一七年十二月二十日书记员  王秋平
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1048号罪犯黄发军，男，1989年7月12日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2013年11月7日作出(2013)鄂石首刑初字第00087号刑事判决，认定被告人黄发军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄发军减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄发军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯黄发军在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，2017年9月表扬奖励一次。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄发军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄发军减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初11318号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：施正泼，男，系该公司员工。被告：陈小燕，女，1978年10月28日出生，汉族，住苍南县。被告：洪顺钏，男，1976年2月5日出生，汉族，住苍南县。被告：王小君，女，1985年11月21日出生，汉族，住苍南县。被告：郑书粉，男，1974年5月15日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈小燕、洪顺钏、王小君、郑书粉金融借款合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼。原告诉请（变更后）：1.判令被告陈小燕、洪顺钏偿还原告借款本金179221.74元及利息（自2017年4月1日起至2017年12月22日止按本金18万元为基数，自2017年12月23日起至判决确定履行之日止按本金179221.74元为基数，以月利率8.1‰计算，扣除已支付利息4772.04元）；2.被告王小君、郑书粉对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院���理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人施正泼到庭参加了诉讼，被告陈小燕、洪顺钏、王小君、郑书粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告陈小燕、王小君、郑书粉与原告签订编号为8611120170029492号《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下贷款额度为18万元，借款期限自2017年4月1日至2019年3月20日，保证人王小君、郑书粉同意提供保证担保，保证方式为连带责任保证。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期罚息及复息利率为约定利率加收50%。若未按期支付利息即构成违约或风险事件，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即��还全部贷款及相应利息。2017年4月1日，被告陈小燕通过自助终端向原告借款18万元，借款期限自2017年4月1日至2019年3月20日，借款月利率为8.1‰。借款后，被告违约没有支付利息，原告于2017年4月28日、6月21日、7月20日从被告陈小燕账户中扣收利息972元、0.04元、800元，被告陈小燕于2017年12月22日偿还利息3000元及本金778.26元，合计收息4772.04元，收本金778.26元。另查明，被告陈小燕与被告洪顺钏于2002年2月10日登记结婚，借款发生于婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈小燕、洪顺钏于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金179221.74元及利息（自2017年4月1日起至2017年12月22日止按本金18万元为基数，自2017年12月23日起至判决确定履行之日止按本金179221.74元为基数，以月利率8.1‰计算，扣除已支付利息4772.04元）；二、王小君、郑书粉对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向陈小燕、洪顺钏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4135元，减半收取2067.5元，由陈小燕、洪顺钏、王小君、郑书粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4135元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一七年十二月二十六日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的��借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民4127号原告：重庆开乐建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉路15号，统一社会信用代码9150023206569789XE，副本号3-2-2。法定代表人：张光福，该公司经理。委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：郑州工建清洁服务有限公司，住所地郑州市金水区孟砦南街6号2号楼2单元18号，统一社会信用代码914101050970550827。法定代表人：孟凡艳，该公司经理。本院在审理原告重庆开乐建筑劳务有限责任公司诉被告郑州工建清洁服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆开乐建筑劳务有限责任公司于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆开乐建筑劳务有限责任公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告重庆开乐建筑劳务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交4950元），由原告重庆开乐建筑劳务有限责任公司承担。审判员 代 霞二〇一七年十二月二十日书记员 周雪棽