wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1372号之二移送执行部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡国军，男，1957年3月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行蔡国军追缴违法犯罪所得一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人蔡国军无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人蔡国军纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，被执行人尚差17511760元犯罪所得未能追偿。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  罗世生审判员  黄文兴二〇一七年十二月二十七日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初571号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人郑飞，男，1987年1月11日出生于浙江省衢州市，汉族，大学文化，无业，住浙江省衢州市。因吸毒于2017年1月23日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月23日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。2017年12月26日被本院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人秦东明，浙江天赞律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）564号起诉书指控被告人郑飞犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月28日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人郑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年11月至2017年1月期间，被告人郑飞容留徐某2、杨某1吸食甲基苯丙胺六次。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人郑飞多次容留他人吸毒，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑飞一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑飞对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为其未容留过他人吸毒。其在公安机关所作的有罪供述是在办案人员踢其一脚并以采取取保候审为诱饵的情况下作出的。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，认为公安机关第一次讯问被告人和徐某2时，有一办案人员在同一时间段内出现在徐某2和郑飞的审讯场所，程序违法。本案中的转账记录、行车轨迹等只能证明被告人郑飞有购买毒品、自吸的情况，不能证明被告人郑飞有容留他人吸毒的情况。本案应根据疑罪从无的原则，认定郑飞不构成犯罪。经审理查明，2016年11月至2017年1月，被告人郑飞先后六次在其居住的衢州市柯城区香榭丽舍小区2幢404室容留徐某2、杨某1以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：1、2016年11月22日晚，被告人郑飞在香榭丽舍小区2幢404室容留徐某2吸食甲基苯丙胺。2、同年12月27日晚，被告人郑飞在同一地点容留杨某1吸食甲基苯丙胺。3、2017年1月6日晚，被告人郑飞在同一地点容留徐某2吸食甲基苯丙胺。4、同年1月10日晚，被告人郑飞在同一地点容留徐某2吸食甲基苯丙胺。5、同年1月12日上午，被告人郑飞在同一地点容留徐某2吸食甲基苯丙胺。6、同年1月21日晚，被告人郑飞在同一地点容留杨某1吸食甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审举证、质证并经认定的户籍证明，归案经过，扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片，行政处罚决定书及尿检报告，通话记录，行车轨迹，不动产登记信息查询记录，证人杨某1、徐某2的证言，被告人郑飞的供述和辩解，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，手机检查笔录、照片及微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。对被告人郑飞所提的辩解，经查阅讯问被告人郑飞的同步录音录像后，本院认为被告人郑飞所提的辩解不成立。对辩护人所提的辩护意见，本院认为，被告人郑飞前后作了多份有罪的供述，均能与证人徐某2、杨某1的证言相互印证，结合转账记录等证据，能够证实起诉书指控的犯罪事实。对辩护人所提的辩护意见，本院不予支持。本院认为，被告人郑飞多次容留他人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人郑飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年9月10日止），并处罚金3000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范丽红人民陪审员  毛益民人民陪审员  胡志春二〇一七年十二月二十八日书 记 员  韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执2091号之一申请执行人李利军，男，1974年3月20日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区华丰小区*号楼***室。被执行人武耀军，男，1972年7月11日出生，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市横山县城区。被执行人杜小川，男，1979年6月23日出生，汉族，陕西省铜川市人，现住延安市宝塔区浩瀚大厦**楼。申请执行人李利军申请执行被执行人武耀军、杜小川民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武耀军、杜小川未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李利军向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人武耀军、杜小川送达了执行通知书，责令被执行人武耀军、杜小川支付申请执行人李利军30万元及利息（从2012年2月21日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费5170元、执行费4400元。2017年12月20日本院向农业银行延安七里铺支行发出扣划存款通知书，将被执行人杜小川银行存款474000元扣划至本院执行专户。申请执行人李利军已领取案件款469600元。执行费4400元本院已提存。2017年12月20日申请执行人李利军以与被执行人武耀军、杜小川私下协商为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执2091号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  裴 斌审判员  王 涛二〇一七年十二月二十一日书记员  郭 健
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执307号申请执行人：韩先林，现住通化市。被执行人：曹德新，男吗，现住吉林省通化市。依据（2017）吉05民终899号民事裁定书确定的内容和期限，本院受理申请执行人韩先林与被执行人曹德新机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人韩先林向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）吉05民终899号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：黄伟军审判员 ：尹远铭审判员 ：郭金玉二〇一七年十二月二十七日书记员 ：张振坤
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执885号申请执行人：张仙花,女,1960年11月21日出生。被执行人：林子峰,男,1968年7月1日出生。本院在执行申请执行人张仙花与被执行人林子峰机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜二〇一七年十二月二十二日书记员 司泽鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5555号申请执行人单加元，男，1964年8月14日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人单加元与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0682民初1749号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告单加元工资欠款5478.5元，于2017年6月30日前履行。如被告到期不履行，则需自2017年7月1日起按年利率6%支付利息，原告可就欠款中未给付部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费25元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2017年6月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资欠款5478.5元、案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初1749号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5825号罪犯雷胜余，男，1989年12月16日出生，汉族，出生地湖北省大悟县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广���省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月10日作出(2012)深龙法刑初字第4748号刑事判决，以被告人雷胜余犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年3月4日交付监狱执行刑罚。因罪犯雷胜余在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更964号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年11月21日。执行机关广东省北江监狱以罪犯雷胜余在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷胜余因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思���、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷胜余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷胜余予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5781号罪犯向华，男，1981年8月14日出生，土家族，出生地重庆市石柱县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年11月5日作出(2010)东中法刑一初字第273号刑事附带民事判决，以被告人向华犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元，同时赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币164549.27元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月23日作出(2011)粤高法刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯向华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更962号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2027年8月27日。执行机关广东省北江监狱以罪犯向华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向华在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬404分。裁判罚金3000元已履行完毕，民事赔偿款人民币164549.27元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更844号罪犯王忠宝，男，1984年8月16日出生，汉族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2015年12月29日作出（2015）宁法刑初字第102号刑事判决，以被告人王忠宝犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王忠宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王忠宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王忠宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠宝减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月27日起至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1182号之一申请执行人赵某，男，1972年3月8日生，汉族，无职业，住昌图县北环路北山山门*号楼。被执行人崔某某，男，1983年3月19日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇北街。本院在执行赵某与崔某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初494号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年十二月五日书记员  王阿娉
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初3376号原告：王晓强，男，1963年6月27日出生，汉族，徐州伊维达技术有限公司股东，徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。被告：王修康，男，1984年6月1日出生，汉族，九鼎设计院职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。原告王晓强诉被告王修康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王晓强于2017年12月28日向本院书面提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告王晓强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓强撤回对被告王修康的起诉。受理费按法律规定办理。审 判 长  魏道升人民陪审员  许庆顺人民陪审员  牛太平二〇一七年十二月二十八日书 记 员  程 美
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执398号申请执行人：白山市浑江区人民法院。被执行人：郑延卓，男性。本院在执行白山市浑江区人民法院与郑延卓罚金一案中，经四查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年十二月一日书记员  林亚军
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执恢140号申请执行人井喜全，乾安县人。被执行人王占林，乾安县人。申请执行人井喜全与被执行人王占林借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2009）乾民初字第205号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一七年十二月一日书记员  张 葳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初59005号原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。法定代表人：马骏。委托诉讼代理人：刘梦娇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯全甫，北京市方谷律师事务所律师。被告：北京乐迪熊餐饮娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路乙52号商2号。法定代表人：于丽光。原告恒大音乐有限公司与被告北京乐迪熊餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案本院于2017年8月10日立案。原告恒大音乐有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒大音乐有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒大音乐有限公司负担（已交纳）。审判员  崔树磊二〇一七年十二月十三日书记员  唐铁星
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初15777号原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：刘永森，经理。委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琳琛，山东润杰律师事务所实习律师。被告：青岛佳墨商贸有限公司，住所地青岛市保税港区。法定代表人：许加平，经理。被告：薛常明，男，住青岛市保税港区。被告：青岛奥博新能源科技有限公司，住所地青岛保税港区。法定代表人：王亚，经理。本院受理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告青岛佳墨商贸有限公司、薛常明、青岛奥博新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告青岛佳墨商贸有限公司、薛常明、青岛奥博新能源科技有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20905元，原告已预交，全部退回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。审判员 韩 飞二〇一七年十二月十九日书记员 范俊杰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢632号申请执行人：莫正豪，男，汉族，生于1979年2月5日，住绵阳市涪城区。申请执行人：莫小林，男，汉族，生于1973年8月15日，住绵阳市游仙区。被执行人：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市太行路112号。组织机构代码：79676184-0。被执行人：绵阳市水务（集团）有限公司，住所地：绵阳市滨江西路南段22号嘉来华庭4-6层，组织机构代码：20540516-7案由建设工程施工合同纠纷本院受理莫正豪、莫小林申请执行（2015）涪民初字第4816号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人焦作市政工程建设集团有限公司、绵阳市水务（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年十二月二十六日书记员 彭文军
四川省资阳市雁江区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川2002司救执10号救助申请人海富英，女，1977年9月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码：5134251977********。海富英与黄敏、黎晓慧生命权纠纷一案，本院作出（2016）川2002民初1465号《民事判决书》，判决：一、被告黄敏、黎晓慧于本判决生效之日起五日内赔偿原告海富英因杨建英死亡所造成的各项经济损失555840.68元；二、被告黄敏、黎晓慧相互承担连带赔偿责任；三、驳回原告海富英的其他诉讼请求。现该案判决书已经发生法律效力。救助申请人申请强制执行的过程中，以被执行人无可供执行的财产，申请执行人因女儿杨建英中毒死亡，精神遭受巨大打击且神志不清，家庭生活困难为由，于2016年11月1日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人女儿杨建英中毒死亡，精神遭受巨大打击且神志不清，家庭生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，属于司法救助的范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：给予救助申请人海富英国家司法救助金30000元。二〇一七年十二月十一日
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执859号之十六申请执行人曾某某，女，1975年3月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人周某某，男，1978年8月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初2040号民事判决书，于2017年10月21日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在四川省农村信用社联合社62**68账户内存款人民币65838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0525执508号之一申请执行人长治市通力信达科工贸有限公司。法人代表王建岗，该公司总经理。被执行人晋城市瀚港汽车销售服务有限公司。法人代表韩卫星，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的泽州县人民法院（2016）晋0525民初第576号民事判决书，因被执行人晋城市瀚港汽车销售服务有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人晋城市瀚港汽车销售服务有限公司在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结执行人晋城市瀚港汽车销售服务有限公司在晋城银行110201201020551716的存款274530.59元。本裁定送达后立即生效。审判员 翟 涛二〇一七年十二月十二日书记员 朱振华
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执457号申请执行人：林培涛,男性,住临江市被执行人：李华明,男性本院在执行申请执行人林培涛与被执行人李华明劳务合同纠纷一案中因案件需要，申请执行人林培涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年十二月一日书记员  林亚军
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执499号申请执行人：白山市浑江区人民法院。被执行人：霍勇，男性。本院在执行白山市浑江区人民法院与霍勇罚金一案中，经四查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年十二月一日书记员  林亚军
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3742号原告:郝立雄,男,1982年5月20日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县椿林镇岳兴村*组。委托诉讼代理人：曾庆安，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县紫荆街道办椿兴村*组。被告:尚红卫,男,1981年5月7日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县椿林镇岳兴村*组。委托诉讼代理人：吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。原告郝立雄与被告尚红卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝立雄及委托诉讼代理人曾庆安、被告尚红卫委托诉讼代理人吝红伟到庭参加了诉讼。被告尚红卫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝立雄向本院提出诉讼请求：1.由被告尚红卫赔偿扣押原告郝立雄车辆期间（自2016年6月15日至2017年9月5日）原告郝立雄的损失133500元（按每天300元计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月6日，原告郝立雄购买一辆银灰色起亚牌小型普通客车，车号为陕AM07**。2016年6月17日，被告尚红卫以借车为由将原告的车辆实际扣押，并将原告的车辆作为自己的交通工具使用。原告曾多次要求被告返还车辆，但被告一直未还，直至2017年9月5日被告将车开至蒲城县人民法院。被告尚红卫辩称，原告郝立雄所诉不实，其未扣押原告郝立雄的车辆，该车辆系原告郝立雄因债务质押在被告处。原告郝立雄、被告尚红卫及另一人约于2013年8月合伙经营夜宴烧烤店，因故三人决定转让该店，原告郝立雄自愿收购被告尚红卫及另一合伙人的份额，因未即时付清转让费，原告郝立雄向被告尚红卫书写了欠条，载明欠被告尚红卫30万元，每月支付1.5万元，最长20个月还完。原告郝立雄共支付了6万元后拒不付款。为了保证给被告尚红卫还钱，被告尚红卫提出将原告郝立雄的车放到被告尚红卫处，原告同意后，被告尚红卫将车开走，双方为口头约定。两三天后，椿林派出所打电话称，被告尚红卫将原告郝立雄的车开走了，被告尚红卫回复称，其配合派出所工作，需让原告郝立雄清偿欠款30万元，派出所遂让二人到法院诉讼解决。此后，原告郝立雄还向被告尚红卫要过两次车，因其未还钱，被告尚红卫没有给车。现原告郝立雄的车辆因法院执行已交法院处理。本院经审理认定事实如下：原告郝立雄系陕AM07**起亚牌小型普通客车的所有人。原、被告曾合伙经营一烧烤店，经营期间，被告尚红卫退伙，原告郝立雄自愿以30万元收购被告尚红卫的合伙份额，并于2015年5月25日向被告尚红卫书写欠条一份。2016年6月17日13时，原告郝立雄向蒲城县公安局椿林派出所报警称，6月16日早上6时左右，被告尚红卫以朋友结婚为由，将其陕AM07**银灰色起亚智跑越野车借走，并称当天下午归还，但至今不接其电话。接警后，椿林派出所民警即联系被告尚红卫，被告尚红卫称其与原告郝立雄有债务纠纷，该所民警随后告知原告郝立雄到人民法院诉讼解决。此后，原告郝立雄还向被告尚红卫索要车辆，但未果。因经营烧烤店需要，原告郝立雄多次向蒲城县锦程汽车租赁有限公司租用车辆：1.于2016年7月1日至2016年10月15日（计106天），2016年10月20日至2016年11月28日（计40天），2016年12月1日至2017年1月25日（计55天），租赁陕E225**号现代名途车一辆，日租金268元，租金共计53868元；2.于2017年1月26日至2017年4月10日（计75天）租用陕EXA3**大众迈腾车一辆，日租金378元，租金共计28350元；3.于2017年4月10日至2017年7月13日（计94天），租赁号牌为陕A03A**的车一辆，日租金318元，租金共计29892元；4.2017年7月14日至2017年8月24日（计40天），租赁号牌为陕AC12**的车一辆，日租金278元，租金共计11120元。因郝立雄未能付清合伙款项，尚红卫向蒲城县人民法院提起诉讼，经审判后，已进入执行程序，陕AM07**起亚牌小型普通客车于2017年9月5日被蒲城县人民法院依法扣押。另查，蒲城县锦程汽车租赁有限公司出租的车辆，日租金最低为240元。审理中，被告尚红卫称其为陕AM07**起亚牌小型普通客车购买保险，进行年检，但未提供证据。本院认为：私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原、被告对陕AM07**起亚牌小型普通客车是由原告质押于被告处，还是被告非法扣留存在争议。《中华人民共和国物权法》第二百一十条第一款规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同，但原、被告未依法订立书面合同，且原告郝立雄于2016年6月17日向公安机关报警要求返还车辆，此后又向被告尚红卫索要车辆，可见双方未就车辆质押事项达成合议。被告尚红卫亦未提供原告郝立雄自愿质押车辆的证据，应认定其非法扣留原告郝立雄的车辆，对此造成的损失应承担赔偿责任。原告郝立雄在向公安机关报案后，公安机关已告知其因双方有债务纠纷，让其向人民法院提起诉讼，此后虽向被告主张过返还车辆，但其迟迟不予起诉，因而对造成的损失亦应承担一定的责任，故本院酌定由双方对扣车损失各承担50%的责任。陕AM07**起亚牌小型普通客车非营运车辆，不宜按被告尚红卫扣留的时间计算损失，应按因扣留给原告郝立雄造成的实际损失计算赔偿额。原告郝立雄因被告尚红卫扣留其车辆而租用他人车辆，应以节俭为原则，不应任意扩大损失，蒲城县锦程汽车租赁有限公司出租的车辆，日租金最低为240元，原告郝立雄租车共计410天，故其损失确定为240元/天×410天＝98400元。被告尚红卫称其为陕AM07**起亚牌小型普通客车购买保险，进行年检，但未提供证据，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告尚红卫向原告郝立雄赔偿租车损失49200元。限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告郝立雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告郝立雄负担970元，由被告尚红卫负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  贺俊杰二〇一七年十二月九日书记员  何巾帼
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执恢50号之一申请执行人：山西省平陆县张店供销合作社。法定代表人：贾铭泽，系该社主任。被执行人：张小亮，男，1959年4月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西省平陆县张店供销合作社与被执行人张小亮建筑物倒塌责任纠纷一案中，申请执行人山西省平陆县张店供销合作社于11月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月十二日书记员  毛银娟
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执862号之九申请执行人唐某某，男，汉族，1953年12月12日出生，务农，住四川省富顺县。被执行人顾某清，男，1982年02月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1273号民事判决书，于2017年10月21日向被执行人顾某清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾某清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾某清在中国邮政储蓄银行60**55账户内存款人民币92500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2785号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区春园路。负责人：黄治峰，该行行长。被执行人：襄阳汉润水泥制品有限公司。住所地：襄阳市襄州区古驿镇大营村。法定代表人：陈会洪，该公司总经理。被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。法定代表人：王建工，该公司总经理。被执行人：十堰捷力通汽车零部件有限公司。住所地：十堰市张湾区西城开发区郭家湾村。法定代表人：蒋剑平，该公司总经理。被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路。法定代表人：余杰，该公司总经理。被执行人：北京融信冠诚投资有限公司。住所地：北京市大兴区兴华大街。法定代表人：王俊杰，该公司总经理。被执行人：陈会洪，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市兴隆镇兴隆村。被执行人：吴燕（陈会洪之妻），女，1979年8月1日出生，汉族，住南漳县武安镇七里店村。被执行人：陈建，男，1986年6月20日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街文华路。本院在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与襄阳汉润水泥制品有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、陈会洪、吴燕、陈建借款合同纠纷一案中，查明，本院于2017年5月26日作出（2017)鄂0606民初2294号民事判决书，被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、陈会洪、吴燕、陈建应偿还申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行借款本金、罚息合计10381007.47元及利息、案件受理费等。2017年12月6日，本院向襄阳汉润水泥制品有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、陈会洪、吴燕、陈建发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，对襄阳汉润水泥制品有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、陈会洪、吴燕、陈建已有账户也进行了冻结，但暂未发现有其他可供执行的财产。因申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  袁本华执行员  靳 辉二〇一七年十二月十三日书记员  陈 姗
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执757号申请执行人：白山市浑江区人民法院。被执行人：宋贵斌，男性。本院在执行白山市浑江区人民法院与宋贵斌罚金一案中，经四查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年十二月一日书记员  林亚军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1433号申请执行人史继兵，男，1967年11月4日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人史继兵与被执行人江苏辉业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的(2016)苏0682民初9475号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏辉业集团有限公司于本判决生效后立即给付原告史继兵工程欠款200000元；如被告不按期履行给付义务则被告江苏辉业集团有限公司支付原告史继兵200000元自2015年2月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费4300元，由被告江苏辉业集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金200000元及利息32000元、案件受理费4300元、执行费3445元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初9475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初5342号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A,统一社会信用代码证代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托代理人：吴红莲，该公司员工。被告：许光华,男,1990年5月23日出生,汉族,住所地贵州省纳雍县,原告福州市机汇电子科技有限公司与被告许光华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院提出减交、缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和的解释>>第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈春二〇一七年十二月二十八日书记员  景云
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢500号胡达、海门市新龙印染有限公司、蒋新：关于胡达与海门市新龙印染有限公司、蒋新买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币30686.44元，现已强制执行到位人民币30686.44元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，胡达向本院申请执行的(2015)门三商初字第00034号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8810号原告：崔东洋，男，汉族，1975年3月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：上海尚西国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区共和新路5000弄7号地下一层07室。法定代表人:李东平,该公司经理。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-1号9幢。法定代表人：金明，该公司经理。本院在审理原告崔东洋诉被告上海尚西国际贸易有限公司、被告江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔东洋于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔东洋的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔东洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔东洋承担。审判员  常茂泉二〇一七年十二月十二日书记员  黄迪迪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1005号之一申请执行人昌图某某银行股份有限公司。法定代表人胡某某，系该公司董事长。被执行人王某某，男，1967年9月24日生，汉族，农民，住昌图县大兴乡刘杖子村。被执行人刘某某，女，1966年12月23日生，汉族，农民，住址同上。被执行人姜某某，男，1972年10月11日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。被执行人王某，女，1971年10月30日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行昌图某某银行股份有限公司与王某某、刘某某、姜某某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1602号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请���复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年十二月五日书记员  王阿娉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4286号之一申请执行人戴志峰，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。被执行人杨幼清，女，1979年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6051号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人杨幼清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨幼清立即支付给申请执行人戴志峰人民币18000元及利息（利息自2016年7月22日起至还清款��之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费150元、执行费人民币170元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月15日、2017年11月6日先后对被执行人杨幼清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况。2.2017年8月11日向被执行人杨幼清发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月1日作出决定将被执行人杨幼清纳入失信被执行人名单对其进行���用惩戒。3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6051号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月二十三日书记员  陈晓文
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1768号原告：胥执彪,男。被告:宋建平,男。被告：杨帆，女。原告胥执彪与被告宋建平、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日以简易程序立案后，因被告宋建平、杨帆下落不明，本院于2017年8月25日依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥执彪到庭参加诉讼，被告宋建平、杨帆经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对二被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胥执彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款56000元以及资金利息，利息从借款之日起至还清之日止按约定月息3%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在文泉翠满庭经营烟酒店，被告宋建平经常在原告处买烟酒而相识。2017年1月20日，被告向原告借款35000元，原告向被告指定帐户转汇了该借款。同年3月3日，原告以现金方式借给被告21000元。后原告多次向被告催款而未果，现起诉至法院，请求判决支持诉请。被告宋建平、杨帆未作答辩。经审理查明：2017年1月20日，原告胥执彪(甲方)与被告宋建平（乙方）签定《个人借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币35000元，利率为月利息3%，借款期限从2017年1月20日起至2017年2月20日止，还款期限为2017年2月20日内付清本息。同日，被告宋建平向原告出具了35000元的《借条》及《收款收据》各1份，在《借条》上的担保人处签名为杨帆，约定担保期限随借款期限的延长而自动延长，和保证人担保对本次借款的本金、利息，以及追索本次借款产生的所有追索费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用承担全部担保责任，直至全部清偿完毕为止。2017年1月20日，原告向被告宋建平卡（帐）号为4349100539280354的银行帐户转款35000元。2017年3月3日，原告胥执彪(甲方)与被告宋建平（乙方）再次签定《个人借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币21000元，利率为月利息3%，借款期限从2017年3月3日起至2017年5月5日止，还款日期为2017年5月5日内付清本息。同日，被告宋建平向原告出具了21000元的《借条》及《收款收据》各1份，在《借条》上的担保人处签名为杨帆，约定担保期限随借款期限的延长而自动延长，和保证人担保对本次借款的本金、利息，以及追索本次借款产生的所有追索费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用承担全部担保责任，直至全部清偿完毕为止。原告陈述此笔借款系以现金方式交付给被告宋建平。以上事实，有原、被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《借条》、《收款收据》、银行转款、取款凭条及《庭审笔录》等证据证实，足以认定。本院认为，《借条》是反映双方债权债务存在的重要证据。本案《借条》系被告宋建平出具，被告宋建平应当向原告返还借款56000元。关于利息，两份《借款合同》分别约定35000元借款自2017年1月20日、21000元借款自2017年3月3日起按月息3%计算利息，即按年利率36%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院将年利率调整为24%。因《借条》上未约定担保人杨帆的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告杨帆对案涉借款本息的偿还应承担连带保证责任。被告宋建平、杨帆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告宋建平在本判决生效后15日内偿还原告胥执彪借款56000元及利息，利息的计算方法为：以35000元为基数，从2017年1月20日起按年利率24%计算至付清之日止；以21000元为基数，从2017年3月3日起按年利率24%计算至付清之日止。二、被告杨帆对上述判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告胥执彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告宋建平、杨帆负担（此款原告已预交，二被告在履行本判决时一并向原告履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  金小平人民陪审员  曾永川二〇一七年十二月一日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  周小芳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1589号上诉人(一审起诉人)：王长华，女，1955年11月6日出生，住北京市石景山区。委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。上诉人王长华因起诉北京市西城区房屋管理局、北京市西城区房屋土地经营管理中心、北京佳安房产经营服务公司一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初786号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年8月14日，王长华诉请一审法院判决被起诉人将其承租的位于北京市石景山区八角南里x号楼xx室的公有住宅楼房出售给其。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。王长华以一审法院裁定无事实和法律依据、裁定错误等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。故行政诉讼的审查对象，应当是行政机关和行政机关工作人员的行政行为（作为和不作为），对非行政行为的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，王长华诉请一审法院判决北京市西城区房屋管理局、北京市西城区房屋土地经营管理中心、北京佳安房产经营服务公司将其承租的公有住宅楼房向其出售。该起诉事项不涉及政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题，不具有行政管理性质，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十二月十五日书记员  于明洁-2--1-
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执697号之一申请执行人：王子祥，男，1944年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：乌云毕力格，男，1956年12月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：苏亚勒其其格，又名苏雅勒其其格，女，1962年10月4日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。王子祥与乌云毕力格、苏亚勒其其格民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乌云毕力格在乌审旗社会保险事业管理局有个人养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌云毕力格在乌审旗社会保险事业管理局的个人养老金账户。本裁定立即执行。法官；高莉芳二〇一七年十二月十二日书记员 ：范海波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1023号之一申请执行人邓某某，男，1970年8月10日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇北大村民委*组。被执行人李某某，男，1979年9月15日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇房身村民委*组。被执行人李某某，女，1979年11月8日生，汉族，农民，住址同上。被执行人王某，男，1987年6月6日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇房身村民委*组。本院在执行邓某某与李某某、李某某、王某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2552号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年十二月五日书记员  王阿娉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保444号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。被执行人：郑某某，住安徽省安庆市迎江区，本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人郑某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人郑某某银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2984号申请执行人张成，男，1966年7月8日出生，住北京市石景山区。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩。张成与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1334号裁决书生效后，张成申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1334号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月六日书记员  常娥
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保432号申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：白某某,住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人白某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人白某某银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执808号申请执行人：白山市浑江区人民法院。被执行人：杨慧，女性。被执行人：李春阳，男性。本院在执行白山市浑江区人民法院与杨慧、李春阳罚金一案中，经四查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年十二月一日书记员  林亚军
德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执172号之一申请执行人：杨某某，女，1993年7月17日出生，住四川省金堂县。申请执行人：岳某某，男，1947年1月17日出生，住四川省南充市顺庆区。申请执行人：彭某某，女，1943年2月24日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：杨某，女，1994年1月1日出生，住四川省南充顺庆区。申请执行人：杨某，女，1994年1月1日出生，住四川省南充顺庆区。被执行人：邓兴华，男，汉族，1966年10月1日出生，住中江县。本院在执行杨某某、杨某、岳某某、彭某某与邓兴华附带民事赔偿一案中，依职权未查找到被执行人邓兴华可供执行的财产线索；由于部分申请人年老体弱、且多病，无法通过劳动获取收入，家庭生活非常困难，请求给予司法救助。本院审查认为，申请人家庭情况属实，同意给予司法救助，现正按相关程序进行审批处理；由于审批请领司法救助款需要一定时间，故对本案先终结本次执行程序，待司法救助款审批下来后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对邓兴华本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 高 正审判员 李红兵二〇一七年十二月十一日书记员 陈涪林
昆明市西山区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）云0112执4478号之一申请执行人：陈佳艳被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人陈佳艳与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初758号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周媛媛二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初4228号原告：临沂元生铸冶有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处。法定代表人：刘其军，董事长。委托诉讼代理人：白光亮，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利峰，男，1974年3月4日出生，汉族，临沂元生铸冶有限公司工作人员，住临沂市罗庄区。被告：临沂保伸木业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。法定代表人：刘绪霞。被告：刘绪霞，女，1968年4月18日出生，汉族，临沂市兰山区人，现住址不详。被告：姜保申，男，1967年9月10日出生，汉族，临沂市河东区人，现住址不详。原告临沂元生铸冶有限公司与被告临沂保伸木业有限公司、刘绪霞、姜保申民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂元生铸冶有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂元生铸冶有限公司负担。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吴淑媛
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执272号之一申请执行人：刘正德。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。法定代表人：庞付云，董事长。刘正德申请执行习水县华航煤矿有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）遵市法民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，我院于2017年6月23日立案受理。申请人要求被执行人偿还借款本金1000000元及从2014年6月1日启按银行同类贷款利率四倍支付至本金还清之日止的利息、案件受理费15060元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的执行费。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出了如下查控措施：通过网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆信息、公司股权信息进行了查询，未发现被执行人名下账户有可供执行的存款、车辆，已对被执行人名下股权进行轮候冻结；通过向习水县不动产登记事务中心查询，未发现被执行名下有不动产登记信息。我院已对被执行人采取了列入失信人名单等措施。以上财产及执行情况，本院已书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，暂无其他可供执行的财产线索，并向我院提出申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）遵市法民初字第136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周  显  农审判员 唐川审判员李颖二〇一七年十二月二十日书记员 陈     阳
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执546、547号之一被执行人吴建梁，男，1964年3月1日出生，住上虞市。吴建梁犯集资诈骗罪，依据已经发生法律效力的杭州中院（2010）浙01刑初132号判决书，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。通过银行查询系统查询，被执行人名下无存款；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人名下无房产；通过公安部门调查，被执行人名下无车辆；通过工商管理部门调查，被执行人无对外投资。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙01执546、547号两案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉辉二〇一七年十二月四日书记员  何林祥
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0792民初967号原告：王某，男，汉族，1976年5月14日生，住址锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：聊城市富喆电力设备有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经四纬二路。法定代表人：葛召恩，公司董事长。被告：张某某，男，汉族，1965年10月27日生，住址山东省聊城市东昌府区。二被告共同委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告王某与被告聊城市富喆电力设备有限公司、被告张某某借款合同纠纷一案，原告于2017年11月21立案，2017年12月25日申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费3105元，减半收取1552.5元，由原告王某负担。审判员 刘 琼二〇一七年十二月二十五日书记员 薛诗洋
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执678号申请执行人：白山市浑江区人民法院。被执行人：王涵，男性。本院在执行白山市浑江区人民法院与王涵罚金一案中，经四查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年十二月一日书记员  林亚军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院刑事判决书（2017）晋0624刑初134号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人陈小平，男，1984年4月7日出生于怀仁县，汉族，小学文化，无业，捕前住怀仁县何家堡乡楼子口村***号。2010年4月12日、2012年2月24日、2017年8月2日均因吸食毒品被怀仁县公安局分别决定强制隔离戒毒二年。2016年11月25日因犯盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。又因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年8月16日被怀仁县公安局刑事拘留，8月29日被怀仁县人民检察院批准逮捕，8月31日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。指定辩护人陈建民，男，怀仁县法律援助中心律师。怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2017]36号起诉书指控被告人陈小平犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日依法公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院先于2017年11月30日提出延期审理，后于12月6日提供了新证据并申请恢复法庭审理。本院又于2017年12月11日再次公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉，被告人陈小平及其辩护人陈建民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁县人民检察院指控，2014年6月11日上午，被告人陈小平将用一紫云烟盒装着的一袋冰毒（甲基苯丙胺）交给马强（在逃），让其以280元/克的价格出售，后马强联系了买毒人员陈雪飞（绰号”根心”），并叫魏某骑摩托车将其送到怀仁县陶瓷厂附近一个路口与陈雪飞交易，被告人陈小平在其后尾随。在马强与陈雪飞交易过程中被怀仁县公安局民警抓获，并将其携带的冰毒查获，被告人陈小平脱逃。经称重，被查获的冰毒重29.9014克。此外，2013年至2014年期间，被告人陈小平曾多次向吸毒人员杨兵元、郭杰贩卖冰毒（甲基苯丙胺），从中渔利。为此，公诉机关当庭出示、宣读了证人魏某等人的证言，买毒人员陈雪飞、杨兵元、郭杰的陈述及辨认笔录，搜查笔录，山西省大同市公安局毒品检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈小平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人陈小平对起诉书中指控的犯罪事实除供认曾卖给过郭杰一次0.1克冰毒外，均予以否认，并提出没有指使马强卖毒品，也不知道马强去卖毒品，更不知马强被抓，以及没卖给过杨兵元毒品的辩解。其辩护人提出公诉机关指控被告人陈小平于2014年6月11日让马强出卖毒品，2013年至2014年期间向杨兵元、郭杰多次贩毒品的事实不清，证据不足，不能认定；且公诉机关指控被告人陈小平贩卖毒品的事实均在2015年以前，并不在陈小平因犯盗窃罪于2016年11月25日被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑八个月的刑罚执行完毕之后，不符合累犯的构成要件，不属累犯的辩护意见。经审理查明，2014年期间，被告人陈小平曾向吸毒人员郭杰贩卖过一次0.1克冰毒（甲基苯丙胺），并从中渔利。上述事实，不仅被告人陈小平予以供认，且有公诉机关提供的郭杰的陈述和辨认笔录在案为证，足以认定。至于公诉机关针对其指控被告人陈小平于2014年6月11日指使马强出卖毒品而提供的马强的供述，陈雪飞、魏某、魏子富、张鹏燕的证言，搜查笔录，山西省大同市公安局的[2014]同公毒品鉴字058号的毒品检验报告，怀仁县质量技术监督检验测试所的称重证明，因以上证据不能相互印证，且除马强一人供称是陈小平让其出卖毒品，其他在场证人均未证实该情节，显系孤证，不能证明陈小平参与该起贩卖毒品活动。故不能作为证据使用。公诉机关针对其指控被告人陈小平于2013年至2014年期间向杨兵元多次贩卖毒品，只提供的杨兵元的陈述及辨认笔录，且被告人陈小平不予认可，亦系孤证，亦不能作为证据使用。本院认为，被告人陈小平目无法纪，以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但其指控被告人陈小平向陈雪飞、杨兵元出售毒品的犯罪事实，无确实、充分的证据予以证实，故不予支持。被告人陈小平提出没有指使马强向陈雪飞出售毒品、没有向杨兵元出售过毒品的辩解，以及其辩护人提出公诉机关指控被告人陈小平于2014年6月11日让马强出卖毒品，2013年至2014年期间向杨兵元、郭杰多次贩毒品的事实不清，证据不足，不能认定，和陈小平不属累犯的辩护意见，有法律依据，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：被告人陈小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈小平的刑期自2017年8月16日起至2018年2月15日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王秀华代理审判员李德文代理审判员王鹏二〇一七年十二月十一日书记员兰鹤
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1411号本院在执行申请执行人王灿荣与被执行人杨翠承揽合同纠纷一案中，经查，杨翠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人杨翠飞入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一七年十二月三十一日书记员  马已斐
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执321号之一申请执行人：石宣平，男，1973年5月29日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：张绍华，男，1965年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿松县，现住海南省海口市。申请执行人石宣平与被执行人张绍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，张绍华除车辆外无其他财产可供执行，而车辆又无法实际控制，无法进行处置。2017年4月14日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十二月八日书记员  黄星火附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保382号申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：陈某某，住浙江省温岭市，本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人陈某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人陈某某银行存款10��元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初1126号原告：王莉,女,1968年6月28日出生,汉族，个体工商户，住安徽省淮南市大通区，委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。被告：李庆璋，男，1951年11月26日出生，汉族，初中文化，安徽电建二公司退休工人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省合肥市，被告：董运芳，女，1952年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市，本院在审理原告王莉与被告李庆璋、董运芳民间借贷纠纷一案中，原告王莉于2017年11月30日向本院提出变更诉讼请求，要求被告支付欠款10，000元，并于当日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王莉自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莉负担。审判员  张宏彬二〇一七年十二月一日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执523号被执行人:李泽会，男，1982年12月2日出生，汉族。本院在执行李泽会罚金一案中，经查，被执行人正在监狱服刑，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月八日书记员  毛银娟
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执358号之一申请执行人王辉，男，1987年6月16日生，汉族，灵石县翠峰镇居民。被执行人裴宇，男，1989年9月20日生，汉族，灵石县翠峰镇人。被执行人陈彩燕，女，1991年11月3日生，汉族，灵石县人。本院在执行王辉与裴宇、陈彩燕民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人裴宇、陈彩燕在银行的账户存款，现因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人裴宇、陈彩燕银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十二月七日书记员 陈尚明
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1622民初333号之一原告：孔凡坤，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人邱友梁，广东唐龙律师事务所律师。被告：戴就娣，女，1950年9月1日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，地址：广东省河源市源城区东华路2号。法定代表人：邹夏林，总经理。委托代理人：邝智航，男，1987年3月19日出生，汉族，住河源市源城区。原告孔凡坤诉被告戴就娣、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，于2017年4月21日中止审理。原告孔凡坤于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔凡坤撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。审判员  潘定华二〇一七年十二月六日书记员  魏海花
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1722民初5244号原告：胡文成，男，汉族，生于1968年9月8日，农民，住上蔡县。原告：王树青（原告胡文成之妻），女，汉族，生于1966年3月14日，农民，住上蔡县。被告：胡耀东，男，汉族，生于1989年5月25日，农民，住上蔡县。被告：赵敬（被告胡耀东之妻），女，汉族，生于1988年9月10日，农民，住上蔡县。委托诉讼代理人：胡耀东，身份信息同上。原告胡文成、王树青诉被告胡耀东、赵敬排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告胡文成、王树青于2017年12月11日以其与二被告在私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告私下协商为由自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡文成、王树青撤诉。案件受理费50元，由原告胡文成、王树青负担。审判员  文纪平二〇一七年十二月十一日书记员  程 帅
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执399号之一申请执行人：杨宏坪，又名杨红平，男，1967年1月19日出生，汉族。被执行人：马建明，男，1957年11月25日出生，汉族。被执行人：三门峡润金彩钢结构有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路金水湾南侧。法定代表人：张金霞，该公司总经理。被执行人：张金霞，女，1972年9月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨宏坪与被执行人马建明、三门峡润金彩钢结构有限公司、张金霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨宏坪于2017年12月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执399号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月十日书记员  毛银娟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1080号之一申请执行人孙树云，女，1968年7月3日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人长春市泰北商贸中心。住所地长春市绿园区。投资人翟文艳。申请执行人孙树云与被执行人长春市泰北商贸中心租赁合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第729号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春市泰北商贸中心给付租金35000.00元、抵押金2000.00元、案件受理费725.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人向本院申请，要求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十二月一日书记员  薄 鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初2769号之一原告：夏春霞，女，汉族，1982年2月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。被告：陈万峰，男，汉族，1984年6月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：耿起芳，女，汉族，1982年7月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告耿起芳的委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。本院在审理原告夏春霞诉被告陈万峰、耿起芳民间借贷纠纷一案中，原告夏春霞于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：夏春霞申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予夏春霞撤回起诉。案件诉讼费用50元（已减半收取）、公告费用300元，由原告夏春霞负担。审 判 长  许华珍人民陪审员  宁伦平人民陪审员  方海林二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执1459号申请执行人：内黄县兵臣石化加油站，住所地：内黄县。法定代表人王某某，职务经理。被执行人：赵某某，男，1989年12月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人内黄县兵臣石化加油站与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，申请人内黄县兵臣石化加油站于2017年12月18日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执1459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇一七年十二月十八日书记员  李季飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1682号申请执行人：元海生，男，1972年7月30日出生，汉族，住林州市。被执行人：郑兴，男，1988年10月10日出生，汉族，住林州市。被执行人：侯芳，女，1980年2月12日出生，汉族，住林州市。被执行人：王文学，男，1972年12月17日出生，汉族，住林州市。申请执行人元海生与被执行人郑兴、侯芳、王文学借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）林镇民初字第471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币95000.00元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月二十五日书记员  李朝宗
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执179号申请执行人刘利伟，男，1979年生，汉族，住大安市。被执行人费腾飞，男，1975年生，汉族，住大安市。本院在执行申请执行人刘利伟与被执行人费腾飞买卖合同纠纷执行一案中。经查明，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限高令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一七年十二月十二日书记员  李孝天
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0303刑初166号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人李雪，内蒙古自治区人，初中文化，户籍地吉林省双辽市。因吸食毒品，于2016年5月26日被四平市公安局铁东分局行政拘留十五日。因吸食毒品，于2016年6月7日被四平市公安局铁东分局决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，于2017年7月4日被四平市公安局铁西分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品，于2017年8月7日被四平市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经四平市人民检察院批准，于2017年8月22日被四平市公安局直属分局执行逮捕。现押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人李雪犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，因部分事实不清，退回公诉机关补充侦查。公诉机关侦查完毕后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李雪于2017年6月12日19时至22时，在四平市铁东区北二纬路八马路和一马路工商银行附近等地，先后二次以每袋（约1-2克）500元价格向王某贩卖冰毒三袋。公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李雪的供述；证人王某、陈某、李某的证言；发破案经过、抓获经过、户籍证明、辨认笔录和照片、微信记录、光盘。公诉机关认为，被告人李雪无视国家法律，非法贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人李雪对公诉机关的指控没有异议，当庭表示认罪，但辩解称第二次贩卖其没有收到现金。经审理查明，被告人李雪于2017年6月12日19时至22时，在四平市铁东区北二纬八马路和一马路工商银行附近，先后二次以每袋500元价格向王某贩卖冰毒三袋，共计1克，共收取现金400元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、户籍证明。证明：被告人李雪的身份情况。2、发破案经过、抓获经过、立案决定书。证明：2017年7月3日，被告人李雪因吸毒公安机关带走。后办案人员在工作中发现其涉嫌贩卖毒品，并将其依法刑事拘留。3、辨认笔录。证明：王某、陈某辨认李雪的过程，李雪辨认王某、陈某的过程。4、违法犯罪经历查询单。证明：被告人李雪具有吸毒的经历。5、聊天记录。证明：被告人李雪和王某交易的过程。6、行政处罚决定书。证明：李雪因吸食毒品分别于2016年5月26日、2017年7月4日被行政拘留十五日。7、强制隔离戒毒决定书、证明一份。证明：2016年6月7日，李雪因吸食毒品被四平市公安局铁东分局决定强制隔离戒毒二年，时间自2016年6月7日至2018年6月7日。2016年7月28日，李雪因糖尿病被批准所外就医。8、光盘。证明：公安机关依法讯问被告人李雪的过程。9、情况说明、立案决定书、起诉意见书、逮捕证。证明：李雪揭发冯景彬贩卖毒品，冯景彬已被公安机关立案侦查。10、证人王某证言：2017年6月12日19时许，他在微信上问李雪能取（毒品）不，李雪说能，要转账500元，他要了一个（一克冰毒）。双方约在铁东区北二纬八马路取货。他给李雪400元现金，并答应剩下的100元用微信红包支付。同日21时20分许，他又找李雪要两个（毒品），23时40分许，他和李雪通电话约在一马路工商银行门前取货。他和陈某打车一起到达约定地点，李雪把货（两克冰毒）给他，他谎称需要取钱，和陈某、李雪一起打车到十八栋，到地方后陈某先下车说去取钱，然后他又让李雪去找陈某，李雪下车后他就坐车跑了。11、证人陈某证言：2017年6月12日19时许，他和王某一起吃饭，王某和大雪（李雪）用微信联系，约定500元买一个东西（一克冰毒）。他和王某打车到铁东区北二纬六七马路左右，王某下车把冰毒取回来给他看了一眼，然后他们就到旅店开了个房间把冰毒吸了。吸完后，王某说大雪给的太少了，准备再向大雪拿两个（两克冰毒），不打算给大雪钱，并让他配合。同日22时许，王某又和大雪联系，说要买两个东西。23时许，他俩打车到工商银行门口，大雪上车和他俩一起到旅店，大雪把两袋冰毒给王某，三人一起吸食了部分冰毒。然后三人打车到十八栋，王某说去取钱，让他先下车。过了一会，王某给他打电话说和大雪分开了。12、证人李某证言：他和李雪是男女朋友。他和李雪共用一个电话，李雪也用他的微信。他和李雪都认识王飞（王某）。微信语音里的声音是李雪。13、被告人李雪供述：2017年6月12日19时许，王飞（王某）在微信上向她买毒品，双方约定500元。同日20时许，王飞到铁东区北二纬八马路找她，她把事先准备好的冰毒（3、4分）给了王飞，过了一会，王飞给李某微信转了400元。21时左右，王飞又找她买两个（毒品），她让王飞还刚才未给付的100元，王飞说一起给她，然后双方约在一马路工商银行见面。22时许，王飞和陈赫（陈某）一起打车到银行找她，带她到了一个没有名的旅店，她把两袋冰毒（7、8分）放在电脑桌上，王飞拿出一袋三人一起吸食，然后王飞说换个地方去十八栋。到了十八栋，她问王飞东西在哪，王飞说在陈赫那，还让她下车去找陈赫取，她下车后，王飞就坐车走了，也没给她钱。综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人李雪向王某贩卖毒品的犯罪事实，被告人李雪的供述与证人王某、陈某、李某的证言相吻合，并有发破案经过、抓获经过、辨认笔录、聊天记录、行政处罚决定书等证据佐证，足以认定属实。本院认为，被告人李雪向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人称第二次没有收到钱的辩解本院予以采纳。被告人揭发他人犯罪行为，经查证属实，构成立功，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款（贩卖毒品罪）、第六十八条（立功）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人李雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年4月6日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  宋红霞代理审判员  刘 佳人民陪审员  徐桂芳二〇一七年十二月八日书 记 员  齐 桐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执2523号申请执行人：朱也白，男，汉族，1983年11月10日生，住淮安市。被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。朱也白与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5592号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，禧徕乐物管公司应支付朱也白租金2.6033万元、违约金0.78099万元，合计3.38429万元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初5592号民事判决书本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十二月十五日书记员  石 悦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更782号罪犯葛新平，男，1974年4月26日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年7月18日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2008）双刑初字第29号刑事判决，认定葛新平犯盗窃罪、故意伤害罪、非法持有弹药罪、盗窃国家机关证件罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经两次减刑，共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛新平能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4135分，兑换表扬6次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯葛新平的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯葛新平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执保25号之一申请人：盛修庆，男，1975年2月23日出生，汉族，住山东省费县。被申请人：周保平，男，1955年3月15日出生，汉族，住威海高区。申请人盛修庆与被申请人周保平民间借贷纠纷一案，申请人盛修庆于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值*元的财产采取保全措施，并由安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额*元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。本次查封期限涉及不动产的为3年、其他财产权益的为2年、银行账户的为1年。需要继续查封的，申请人应当在查封届满前10日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一七年十二月四日书记员  孙海兰
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执553号申请执行人被执行人韩聪本院在执行被执行人韩聪罚金执行一案，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王立志审判员 单东升审判员 刘   彦   斌二〇一七年十二月八日书记员 万海军  （兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14488号之一原告：张海涛，男，1975年5月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告：何津，女，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。以上二原告共同诉讼代理人：王娟，四川印诺律师事务所律师。特别授权代理人。以上二原告共同诉讼代理人：唐丹，四川印诺律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都知晓策划咨询有限公司，住所地：成都高新区元华一巷6号。法定代表人：邱易成。委托诉讼代理人：续薇薇，四川英特信律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：郭佳，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。原告张海涛、何津诉被告成都知晓策划咨询有限公司居间合同纠纷一案，我院于2017年10月26日立案受理。在案件审理过程中，原告张海涛、何津以原、被告双方已达成和解为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海涛、何津撤回对被告成都知晓策划咨询有限公司的诉讼。案件受理费275元由原告张海涛、何津承担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  蒲军二〇一七年十二月十四日书记员  夏君
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执212号申请执行人：韩元臣,男性,1963年8月13日出生,住濮阳县。被执行人：陈家隆,男性,住范县。本院在执行韩元臣与陈家隆承揽合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1077号民事调解书生效后，陈家隆未履行义务，韩元臣于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈家隆偿还借款23650元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十六日书记员  冯 珊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8911号原告汪德源，男，1969年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告邓佳林，男，1957年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告汪德源与被告邓佳林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告汪德源以双方达成和解为由，于2017年12月20日向本院申请撤回对被告邓佳林的起诉。本院认为，原告汪德源申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪德源撤回对邓佳林的起诉。案件受理费4089元，减半收取2044元，由汪德源负担。代理审判员  卢方荣二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保329号申请人重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人熊科詠，执行董事。被申请人重庆市万镇达房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街101号附1号，统一社会信用代码91500110305112310M。法定代表人刘伟，执行董事。申请人重庆元飞建设（集团）有限公司与被申请人重庆市万镇达房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人重庆元飞建设（集团）有限公司于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市万镇达房地产开发有限公司银行存款346.7768万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆元飞建设（集团）有限公司已提供担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆元飞建设（集团）有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆元飞建设（集团）有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年十二月十二日书记员  杨艳