陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0427民初1123号原告:徐某1,男。委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司,住所地：西安市东木头市111号。统一社会信用代码：916101039941332049。负责人：杨世东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小玉，陕西仁和万国律师事务所律师。原告徐某1与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称：人保西安市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1委托诉讼代理人马瑞、被告人保西安市分公司委托诉讼代理人刘小玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1、原告医疗费148944.67元、住院伙食补助费15550元、营养费9330元，护理费631000元、误工费47757元、交通费3000元、伤残赔偿金568800元、被扶养人生活费214944元、精神抚慰金50000元、诉讼费11000元、伤残鉴定费6600元，扣除被告赔付给本次事故另一伤者席某的4312.48元，要求被告赔偿原告共计615867.52元。以上费用由被告人保西安分公司在交强险范围内赔偿117250元；剩余498617.52元，由被告人保西安市分公司在商业三责险范围内赔偿。事实与理由：2016年12月28日14时许，杨某驾驶陕D某号重型自卸车，由东向西行至G312线1634km+230m处时，与原告驾驶的豫R某（挂豫RE某）号重型半挂车相会碰撞后，又将席某和其三轮车碰致北水沟，致三车及路面受损���杨某、原告及席某受伤，杨某经抢救无效死亡的交通事故。经彬县公安局彬公交认字（2016）第1228号交通事故认定书认定，杨某负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往彬县县医院治疗，因病情严重，第二天转往咸阳市中心医院治疗，经诊断为：颈髓损伤并高位截瘫，住院治疗21天，后于2017年1月18日出院转往原告住所地河南省镇平县人民医院康复治疗，共花费医疗费148944.67元。因杨某驾驶的陕D某号重型自卸车在被告处投保交强险和商业三责险，特诉至法院，望依法裁判。人保西安市分公司辩称，事故车辆陕D某号重型自卸车在该公司投保交强险122000元和商业险三责险500000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。其公司已赔付本起事故中另一伤者席某4132.48元，其中交强险赔付2750元，（其中医疗费项下赔偿2190���，财产损失项下赔偿560元），商业三责险赔付1382.48元。在核实本案被保险车辆行驶证、驾驶证、营运资格证符合法律规定的情况下，同意对原告的合理损失在保险范围内予以赔付，诉讼费和鉴定费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在倦佐证。对原告提供的证据：1、原告户口本、身份证及其父母户口本，证明原告及其被抚养人的基本情况及护理人员胡某、徐某2的基本情况。2、交通事故认定书，证明杨某负事故主要责任。3、保险代抄单，证明杨某驾驶的车辆陕D某号自卸车在被告处投保交强险及商业三责险。4、诊断证明、出院证、病历，证明原告伤情及治疗情况。5、医疗费票据、费用汇总单、外购药发票，证明原告医疗费用支出及用药情况。6、村委会证明，证明原告父母共有子女2人，原告自2010年至今一直生活在县城。7、租房协议书、房东产权证复印件、镇平县涅阳街道办事处雪枫路社区居委会证明（派出所盖章），证明2010年至今，原告一直居住在镇坪县城。8、镇平县涅阳街道办事处涅阳二小证明。证明原告之女徐某3从一年级至今在县城二小就读，其被抚养人生活费应按照城镇居民生活消费支出计算。9、从业资格证证明、挂靠合同、行车证、驾驶证、营运证，证实原告具有道路货物运输驾驶员资格，且从事运输业。10、诉讼费、鉴定费票据，证明起诉、鉴定花费的费用。11、施救费票据3800元，证明施救花费。被告质证对原告提供的证据真实性均无异议，但认为证据1不能证明护理人员身份，本院认为，原告提供的证据1内容真实、来源合法，予以认定，剩余证据经被告质证对真实性无异议���故对原告提供的其他证据真实性均予以认定。被告提供证据：1、机动车保险报案记录（代抄单）、计算书列表、商业保险条款、彬县人民法院（2017）陕0427民初557号民事调解书各1份，证明事故车辆投保及赔付情况。原告质证均无异议。本院认为，被告提供的证据，内容真实、来源合法，经原告质证无异议，本院予以认定。原告经陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴[2017]临鉴字第661号鉴定意见书鉴定为“一级伤残、完全护理依赖”，原、被告对此均无异议，予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告住院治疗费用147544.67元有诊断证明、住院病案首页、费用明细单相互印证，予以认定；原告外购药1400元，有咸阳市中心医院医嘱证明，本院予以认定，对于原��要求的误工费，原告认为应按照河南省当地运输业收入计算标准52099元每年计算，被告认为应参照陕西省私营企业中交通运输业年平均收入32903元每年赔偿，本院认为，按照相关法律规定可以按照河南省当地运输业计算标准52099元每年计算，共计47757元。原告要求的营养费有医院医嘱佐证，原告要求按照30元/天，住院311天，共计9330元，本院认为，原告要求营养费按照每天30元计算，无法律依据，故按照20元/天，住院311天，支持6220元；原告要求的住院伙食补助费50元/天，无法律依据，对原告的住院伙食补助费按照30元/天，住院311天，支持9330元；原告要求的交通费3000元，本院酌情认定2500元。施救费3800元，被告无异议，本院予以认定。对原告要求的护理费，医嘱2人护理，按照当地雇工工资100元/天，住院311天，出院后20年，每年28440元，共568800元，以上共计631000元，本院认为，原告医嘱要求2人护理，被告要求护理应按照1人护理，每天80元计算，无法律依据，不予采纳。原告残疾赔偿金568800元，被告认可，本院予以认定。原告被抚养人生活费共计214944元（其父徐某447226元，其母池某77279元，其女徐某390439元），被告认可，故予以认定。诉讼费1000元、伤残鉴定费6600元，被告不同意承担，原告认可，由原告承担。原告要求精神抚慰金50000元，考虑到原告伤情为一级伤残，本院酌情认定40000元。综上所述，原告徐某1医疗费148944.67元、住院伙食补助费9330元，营养费6220元，共计164494.67元，由被告人保西安市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿7810元，（扣除被告已向该事故的另一伤者席某赔偿医疗费2190元），剩余156684.67元由被告人保西安市分公司按照事故责任比例在商业三责险限额内赔付原告109679.27元，��原告徐某1自负47005.40元。原告徐某1护理费631000元、误工费47757元、交通费2500元、施救费3800元、伤残赔偿金568800元、被抚养人生活费214944元、精神抚慰金40000元，以上共计1508801元，由被告人保西安市分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元；剩余1398801元，按照事故责任比例，由被告在商业险限额内赔偿500000元，剩余479160.70元，由陕D某号中型自卸车车主杨某承担，原告自负419640.30元，因本案中，原告未要求杨某赔偿，故本案对此不作处理。被告不同意承担诉讼费11000元，鉴定费6600元，原告认可，故诉讼费、鉴定费由原告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、��二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、原告徐某1医疗费148944.67元、住院伙食补助费9330元，营养费6220元，共计164494.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿7810元，（扣除被告在医疗费项下已向该事故的另一伤者席某赔偿2190元），剩余156684.67元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司按照事故责任比例在商业三责险限额内赔付原告徐某1109679.27元，原告徐某1自负47005.40元。二、原告徐某1护理费631000元、误工费47757元、交通费2500元、施救费3800元、伤残赔偿金568800元、被抚养人生活费214944元、精神抚慰金40000��，以上共计1508801元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元；剩余1398801元，按照事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三责险限额内赔偿500000元，原告徐某1自负419640.30元。三、鉴定费6600元，由原告徐某1自负。四、驳回原告徐某1的其余诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告徐某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李金芳二〇一七年十二月十四日书记员  纪加强