wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初5926号之一原告：苏州永和诚风机工业有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇骑河路168号骑河工业园。法定代表人：阳兰若。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。被告：苏州益信尔环保科技有限公司,住所地苏州市高新区塔园路369号。法定代表人：冉建锋。原告苏州永和诚风机工业有限公司与被告苏州益信尔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员陈海洪独任审判。本案审理过程中，原告苏州永和诚风机工业有限公司申请撤回对被告苏州益信尔环保科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州永和诚风机工业有限公司撤回对被告苏州益信尔环保科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币662元，财产保全费670，合计诉讼费人民币1332元，由原告苏州永和诚风机工业有限公司负担。审判员  陈海洪二〇一七年十二月十四日书记员  徐 婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1129号申请执行人孙志明，男，1948年8月21日生，汉族，住如皋市。法定代理人章某，男，1973年11月8日生，汉族，住无锡市滨湖区，系孙志明儿子，。被执行人梅德峰，男，1981年11月6日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人戴小华，男，1978年11月16日生，汉族，住东台市。关于孙志明与梅德峰、戴小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)皋磨民初字第00350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：赔偿款196506.36元，案件受理费3825元，由孙志明负担2217元，梅德峰负担1148元，戴小华负担460元。执行中，申请执行人向本院反映已与被执行人自行协商处理，书面请求本院撤销本次执行申请。本院认为：本案申请执行人以双方当事人自行协商处理为由，向本院申请撤销执行，于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋磨民初字第00350号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘国军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8626号原告:李邦明，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告:邓斌，男，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：陈健康、但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆巴月庄实业有限公司，住所地重庆市双桥经开区星湖路三号，组织机构代码56348545-1。诉讼代表人：重庆巴月庄实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：覃万秋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛新蕾，重庆百君律师事务所律师。原告李邦明、邓斌与被告重庆巴月庄实业有限公司破产债权纠纷一案，原告李邦明、邓斌于2017年12月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆巴月庄实业有限公司的起诉。本院认为，原告李邦明、邓斌的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李邦明、邓斌撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李邦明、邓斌负担。代理审判员  何露二〇一七年十二月十三日书 记 员  陶艳
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0582民初13243号	申请人：张家港大洋铝业有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇汤联路。	法定代表人：许正福，总经理。	委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。	被申请人：秦皇岛市新铸联装具服饰有限公司，住所地山东省秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村。	法定代表人：张伟，总经理。	申请人张家港大洋铝业有限公司与被申请人秦皇岛市新铸联装具服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月6日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛市新铸联装具服饰有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。	本院经审查认为，申请人张家港大洋铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人秦皇岛市新铸联装具服饰有限公司的银行存款10万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员俞铁城	二〇一七年十二月六日	书记员  朱艺丹
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执673号申请执行人：袁启阳，男，汉族，1982年4月28日生，陕西省吴起县居民。被执行人：魏小林，男，汉族，1966年3月16日生，甘肃省庆阳市西峰区居民。本院在执行袁启阳与魏小林农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人袁启阳于2017年8月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1271号民事判决书所确定的义务，即由被执行人魏小林支付申请执行人袁启阳工资6450元，并由被执行人魏小林交纳案件受理费25元。本院于2017年8月15日立案执行，于2017年8月17日制作了执行通知书及相关法律文书，由于被执行人魏小林现不知去向无法送达。本案在执行过程中，经本院对被执行人魏小林的财产进行调查，穷尽财产调查措施后查明被执行人魏小林名下有甘MC41**号正三轮载货摩托车一辆，2017年9月14日本院依法查封了被执行人魏小林的该摩托车，除此之外再无可供执行的财产及财产线索，且现不知去向，2017年12月14日与申请执行人袁启阳谈话，告知其关于本院对被执行人魏小林的财产调查状况，申请执行人也不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产，同日申请执行人撤销了陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1271号民事判决书的执行。本院认为被执行人魏小林拒不履行人民法院生效法律裁判，且现不知去向，有意规避执行，符合被执行人失信情节。2017年12月16日经合议庭合议决定，将被执行人魏小林纳入失信被执行人名单库，并发出了对其作出的限制高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一七年十二月十六日书记员  邢世军
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异435号案外人：张艺才，男，1989年11月19日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人张艺才向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人张艺才称，2015年1月30日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺xxx号房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积120.61平方米，房屋总价874682元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的xxx号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为xxx号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[xxx号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[xxx号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。2015年1月30日，张艺才与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为874682元。科建公司出具的付款凭证显示，张艺才支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张艺才在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴鸣审 判 员  高可代理审判员  李畅二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢鑫
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初799号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人高剑中，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市北碚区。因犯寻衅滋事罪，于2012年6月19日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月23日刑满释放；因吸食毒品，于2017年1月被重庆市公安局北碚分局行政拘留15日；因涉嫌犯包庇罪，于2017年10月17日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2017年11月13日被该局监视居住；因吸食毒品，于2017年11月13日被该局行政拘留十三日；经本院决定，于2017年11月29日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]812号起诉书指控被告人高剑中犯包庇罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，张某（已判决）与祝某因经营重庆市合川区清平镇雷家河村渝广高速公路工地渣场煤渣运输业务产生矛盾。2016年8月25日8时许，张某带领陈某（已判决）、周某（已判决）驾车到重庆市合川区清平镇雷家河村渝广高速公路工地渣场后，张某独自离开，陈某和周某在车上等候。祝某提前得知张某等人可能对其不利，手持斧头走到陈、周二人乘坐的车前，用手敲击车窗，大声询问二人来意，并欲拉开车门，未果。周某欲下车取东洋刀，被祝某拦住并再次询问来意，陈某随即下车从后备箱取出东洋刀并持刀向祝某击打，祝某一边后退一边用斧头抵挡。张某见状赶来，持钢管追打祝某，祝某从背后摸出匕首反击，双方持械对打，此时周某加入打斗，持黑色东洋刀刀鞘击打祝某，三人继续击打祝某头部、背部、手部等部位，张某持钢管击中祝某右手手背后，祝某表示认输并迅速离开。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，祝某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，陈某、张某指使被告人高剑中、费某（另案处理）向司法机关作假证明，分别替周某、陈某顶罪。高剑中明知周某系犯罪的人，仍向合川区公安局作假证明，包庇周某。被告人高剑中到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人高剑中明知他人是犯罪的人而作假证明进行包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人高剑中犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人高剑中拘役四个月。被告人高剑中对指控事实、罪名及量刑���议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高剑中犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高剑中犯包庇罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即自从2017年11月29日起至2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李林二〇一七年十二月六日书记员  姚瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1904号之一申请执行人胡建成，男，1963年5月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人周柏松，男，1961年12月17日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区，被执行人蒋杏仁，女，1963年7月24日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区，申请执行人胡建成与被执行人周柏松、蒋杏仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）鄂0115民初1811号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月19日依法受理,并向被执行人周柏松、蒋杏仁下达执行通知书,责令被执行人周柏松、蒋杏仁偿还借款65000元及利息20500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费713元、执行费1183元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2017年9月27日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人周柏松、蒋杏仁的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人名下无存款，无车辆。2、周柏松名下的位于武汉市江夏区法泗镇长虹4队，建筑面积307.4平方米（房屋所有权证号0104699）房屋已被他案实施查封。3、2017年12月4日约谈申请执行人。4、2017年12月7日，本院依将被执行人周柏松、蒋杏仁纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人周柏松、蒋杏仁有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月七日书记员  敖绪军
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1281执993号之一申请执行人韦永洁，男，1962年5月28日生,壮族,居民，户籍所在地：宜州区庆远镇。被执行人韦少湖,男,1963年1月1日生,壮族,个体户，户籍所在地：宜州区，现居住地：宜州区庆远镇。被执行人韦秋明,女,1964年7月14日生,壮族,户籍所在地：宜州区，现居住地：宜州区庆远镇。申请执行人韦永洁与被执行人韦少湖、韦秋明借款合同纠纷一案，宜州区人民法院于2017年7月28日作出的(2017)桂1281民初1900号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人韦少湖、韦秋明应履行的义务为：共同归还给申请执行人韦永洁借款本金114000.0元及利息(利息计算：以100000.0元为本金从2015年4月2日起，按年利率24%计付；以14000.0元为本金，从2015年11月11日起，按年利率24%计付至本生效判决指定的履行之日止),承担本案受理费1967元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人韦永洁于2017年9月14日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执993号。本院在执行过程中，于2017年10月13日向被执行人韦少湖、韦秋明发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。经本院调查核实，被执行人韦少湖长期外出务工,韦秋眀在家照看小孩（孙子），申请执行人提供被执行人宜州区庆远镇xx路有房产，房产证号：宜房权证宜州字第××号、第××号，土地证号：宜国用（2005）第xx**号，本院己依法裁定查封，但上述房地产已向广西农村合银行抵押贷款。除此外，目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人韦永洁亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执993号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十二月十五日书记员  韦 懿
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执125号之一申请执行人：梁润苹，女，汉族，住所地张家口市张北县。被执行人：张北县乾安房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇。法定代表人：姚占春梁润苹与张北县乾安房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，张家口仲裁委作出的张仲（2016）民裁字第149号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梁润苹与被执行人张北县乾安房地产开发有限公司达成和解协议，该协议已经履行完毕，双方在此事上再无任何经济纠纷。本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）款之规定，裁定如下：张家口仲裁委作出的张仲（2016）民裁字第149号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘巍二〇一七年十二月十三日书记员  张虎附有关法律法规《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申311号再审申请人(原审原告）:姜贵生，男，1974年1月18日出生，汉族，系营口市第二热电厂职工，现住营口市西市区。委托代理人姜荣国，系原告父亲，1945年11月3日出生，汉族，现住营口市西市区。被申请人（原审被告）：营口热电集团有限公司，地址营口市站前区。法定代表人王凯，系该公司董事长。原审被告：营口市第二热电厂，地址营口市站前区。法定代表人曹立福，系该厂厂长。原审被告：营口市城市公用事业管理局，地址营口市站前区。法定代表人刘运生，系该局局长。再审申请人姜贵生因与被申请人营口热电集团有限公司、原审被告营口市第二热电厂、营口市城市公用事业管理局劳动争议纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜贵生申请再审称，原判由第二热电厂承担给付工资及医药费的责任，系判决主体错误。申请人所在单位营口市第二热电厂已整体出售给被申请人营口热电集团有限公司，自身并无任何资产，故应由营口热电集团有限公司承担给付责任。请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人系营口市第二热电厂的职工，与第二热电厂存在劳动关系。故对其所欠付的工资及医药费，应由第二热电厂承担给付责任。其要求营口热电集团有限公司承担，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜贵生的再审申请。审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年十二月十一日书记员  赵 欣
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执683号申请执行人赵文生，男，汉族。被执行人刘育鹏，男，汉族。上列当事人买卖合同一案，本院作出的（2010）临民初字第204号民事判决书已发生法律效力。因刘育鹏未按生效判决履行义务。申请执行人赵文生依法向本院申请执行，执行的标的为：5000元及利息、案件受理费25元。本案在执行中，申请执行人赵文生向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人赵文生的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2010）临民初字第204号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  贠承一人民陪审员  张婷婷二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 毅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保998号申请人：刘景梅，女，满族，住赤峰市红山区。被申请人：湖南金沙路桥建设有限公司，住所地湖南长沙市。法定代表人：周海军，总经理。被申请人：薛新利，男，住赤峰市新城区。申请人刘景梅与被申请人湖南金沙路桥建设有限公司、薛新利民间借贷纠纷一案，申请人刘景梅于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南金沙路桥建设有限公司在翁牛特旗交通运输局省道304线乌丹至灯笼河子段公路工程WDSG-2标段的工程款及质量保证金等款项在300万元范围内予以冻结。保全金额为300万元。申请人刘���梅向紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任，赔偿限额以人民币300万元为限。本院经审查认为，申请人刘景梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人湖南金沙路桥建设有限公司在翁牛特旗交通运输局省道304线乌丹至灯笼河子段公路工程WDSG-2标段的工程款及质量保证金等款项在300万元范围内予以冻结，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行如不服���裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年十二月十九日书记员 张 俊 峰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执1020号之二申请执行人：左月静，女，生于1964年6月2日，汉族。被执行人：陈永玉，男，生于1962年10月8日，汉族。本院在执行申请人左月静与被执行人陈永玉民间借贷纠纷一案，申请执行人左月静于2017年12月25日向本院提出申请终结了该案的本次执行申请，本院认为申请执行人的申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初4198号原告：高焱，女，1981年12月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所律师，特别授权。被告：河南驰恒置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区华阳广场国际大饭店二楼。法定代表人：郑磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯罡，男，1981年9月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区，特别授权。被告：冯罡，男，1981年9月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告高焱诉被告河南驰恒置业有限公司、冯罡为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高焱的委托诉讼代理人方正、被告河南驰恒置业有限公司的委托诉讼代理人冯罡、被告冯罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高焱向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告河南驰恒置业有限公司向原告高焱偿还借款本金150万元及相应利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日）；2.判令被告冯罡对上述所有债务承担连带清偿责任。3.由被告承担本案诉讼费、保全费及其他所有费用。事实和理由：原告高焱与被告河南驰恒置业有限公司分别于2014年7月28日和2014年8月16日签订借款合同两份，双方约定被告河南驰恒置业有限公司向原告高焱借款人民币120万元和30万元，两笔借款期限均为3个月。被告冯罡自愿对上述借款提供保证担保。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。借款期限届满后，被告仅仅向原告借还借款利息至2014年12月份，对借款本金和剩余利息未履行还款义务，故依法诉讼至本院，引发本案诉讼。被告河南驰恒置业有限公司答辩称，借款属实，对原告起诉书所陈述的事实无异议，同意原告的诉讼请求。被告冯罡答辩称，原告所述属实，但该笔债务应当由驰恒置业公司承担，不同意承担连带清偿责任。发生借款时我是公司员工，作为介绍人帮公司借款，之后我本人并没有参与公司投资经营，因此不应承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，被告河南驰恒置业有限公司与原告高焱签订《借款合同》一份，合同约定被告河南驰恒置业有限公司向原高焱告借款120万元，借款期限自2014年7月28日起至2014年10月27日止，借款月利率为40‰。同日，被告冯罡出具《担保书》一份，自愿为上述债务提供担保；2014年8月16日，被告河南驰恒置业有限公司与原告高焱签订《借款合同》一份，合同约定被告河南驰恒置业有限公司向原告高焱借款30万元，借款期限自2014年8月16日至2014年10月15日止，借款月利率为40‰。同日，被告冯罡出具《担保书》一份，自愿为上述债务提供担保。上述两份合同签订后，被告河南驰恒置业有限公司、冯罡共同在借款合同签订之日向原告出具《收条》，分别载明收到了原告高焱的借款120万元和30万元。借款期限届满后，二被告均未能履行还款义务。2015年11月10日，被告河南驰恒置业有限公司、冯罡向原告出具《还款计划书一份》，载明：截止2015年11月15日，河南驰恒置业有限公司还拖欠高焱本息共计人民币444000元，并承诺于2016年1月20日之前分三期清偿完毕。如未能按期归还本息的，按月息24%继续计息到付清本息为止。担保人冯罡为原借款合同及本还款计划书提供连带担保责任，直到河南驰恒置业有限公司还清本息，冯罡方可解除担保；2015年11月20日，被告河南驰恒置业有限公司、冯罡又向原告出具《还款计划书一份》，载明：截止2015年11月27日，河南驰恒置业有限公司还拖欠高焱本息共计人民币1776000元，并承诺于2016年1月30日之前分三期清偿完毕。如未能按期归还本息的，按月息24%继续计息到付清本息为止。担保人冯罡为原借款合同及本还款计划书提供连带担保责任，直到河南驰恒置业有限公司还清本息，冯罡方可解除担保。上述还款计划书出具后，二被告仅向原告支付了利息至2014年12月份，对借款本金和剩余借款利息至今未能履行清偿义务，故而引发本案诉讼。以上事实有借款合同两份、担保书两份、收条两张、还款计划书两份以及庭审中原、被告双方的一致陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告高焱与被告河南驰恒置业有限公司签订的两份《借款合同》意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告高焱向被告河南驰恒置业有限公司出借人民币150万元的事实与本案借款合同、收条、还款计划书以及二被告的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。债务应当清偿，借款到期后，被告河南驰恒置业有限公司没有按期还本付息，理应承担返还借款本金及相应利息的法律责任，原告要求被告按月息2%支付利息的请求不违反法律的规定，本院予以认可。鉴于被告向原告支付过相应的利息至2014年12月份，故对于原告要求被告河南驰恒置业有限公司支付借款本金150万元及自2015年1月1日起按月息2%计算的相应利息的请求，本院予以支持。被告冯罡虽在庭审中答辩称其只是作为介绍人帮助公司借款，不应当承担连带清偿责任，但其作为完全民事行为能力人，在担保书及还款计划书中均明确表示自愿为借款承担连带保证责任，且签字确认，故该答辩意见理由不足，没有事实和法律依据，本院不予采纳，被告冯罡应当按照约定对被告河南持恒置业有限公司的借款承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南驰恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高焱偿还借款本金人民币150万元及逾期利息（逾期利息以借款本金150万元为基数从2015年1月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、被告冯罡对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告高焱的其他诉讼请求。本案受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由被告河南驰恒置业有限公司、冯罡共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵 娴人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  刘珊珊二〇一七年十二月二十九日书 记 员  潘玫璐
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0381执504号申请执行人：赵贺，男，生于1985年2月27日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。申请执行人：孙慧，女，生于1984年12月12日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路33号。组织机构代码证：73087518-3.代表人：尹新平，系该公司董事长。本院在执行申请人：赵贺、孙慧与被执行人十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  余六号本案适用相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2648号之二申请执行人：湖北威迪凯开关有限公司。被执行人：武汉翔奥电气设备有限公司。本案执行中，经查，被执行人武汉翔奥电气设备有限公司在金融机构有存款已被其他法院冻结，名下有车辆已办理查封，无其他可供执行的财产。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果表示认同，由于被执行人武汉翔奥电气设备有限公司未履行法律文书确认的义务，本院依职权将被执行人武汉翔奥电气设备有限公司纳入失信人名单。是此，本案符合终结本次执行程序条件。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)鄂0116执2648号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  朱新文审判员  张武柯二〇一七年十二月二十二日书记员  李 希
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初7648号原告：杨承林，男，生于1982年7月1日，土家族，住湖北省咸丰县。被告：段毅，男，生于1987年6月20日，土家族，住重庆市黔江区。原告杨承林诉被告段毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，适用简易程序，于2017年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨承林到庭参加了诉讼，被告段毅经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告杨承林向本院提出诉讼请求：1、判令被告段毅支付原告货款6380元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年10月1日被告段毅在原告的加工厂做事，将原告方的材料加工成铝合金门窗后运到黎水销售并安装给农户，后于2016年12月6日出具欠条二张，合计金额为15380元。原告支付部分货款后还欠6380元，经过原告多次催收无果，为此，原告为了维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。原告为支持其起诉，提交如下证据：1、原告的身份证复印件；2、欠条原件；3、微信催收记录。被告段毅未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告段毅在原告杨承林处购买了铝合金门窗材料运回黎水销售并安装。2016年12月6日段毅向杨承林出具欠条二张，分别载明“段毅，年龄29,…，家庭住址：重庆市黔江区……，因2016年10月1日在杨承林拉铝合金门窗，欠款共计11000元，大写壹万叁仟元整。附2016.12.15还4000元，2017.1.15付清所有欠款，欠款人：段毅。2016.12.6”，“段毅，年龄29,…，家庭住址：重庆市黔江区……，因2016年10月1日在杨承林拉铝合金门窗，欠款共计4380元，大写肆仟叁佰捌拾元。2016.12.6付2000元，剩于12.20付完，欠款人：段毅。2016.12.6”。后杨承林支付部分欠款后尚欠6380元未付。杨承林向段毅催收未果，起诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告提交的作为债权凭证的欠条，足以证明原告杨承林与被告段毅之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均享有权利，并应承担义务。原告已经履行了交付标的物的义务，被告应当向原告支付相应的价款。现被告未按期履行支付欠款的义务，属于违约，故原告要求被告支付尚欠货款6380元的请求于法有据，本院予以支持。被告段毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告段毅于本判决生效后五日内支付原告杨承林欠款6380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告段毅负担。本判决为终审判决。代理审判员  王雪松二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋09民终1565号上诉人（原审被告）：大连凌大塑料机械有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区南关岭街道姚北路**号。法定代表人：周元信，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永梅，女，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：康波，男，辽宁征信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西中通管业有限公司。住所地：忻州市忻府区兰村乡工业园（南呼延村）。法定代表人：王付荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艾生，男，山西天秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩一鸣，男，山西天秀律师事务所实习律师。上诉人大连凌大塑料机械有限公司因与被上诉人山西中通管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2016）晋0930民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人大连凌大塑料机械有限公司因与被上诉人山西中通管业有限公司之间签订的《设备采购合同》（合同编号：ZTCG14-0020）是其双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在设备调试过程中，被上诉人山西中通管业有限公司在该生产线及模具的部分验收报告上签字、盖章。现被上诉人以设备一直无法验收、无法正常生产出合格产品、致使合同目的不能实现为由提出解除合同的诉讼请求，其所举证据是证明本案所涉设备不合格，还是设备所配套的模具不合格？上诉人是否构成根本违约？被上诉人所提诉讼请求是否符合《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除的要件？综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省河曲县人民法院（2016）晋0930民初119号民事判决；二、本案发回山西省河曲县人民法院重审。上诉人大连凌大塑料机械有限公司预交的二审案件受理费19043元予以退还。审判长樊永生审判员刘勇审判员李小荣二〇一七年十二月二十七日书记员王尉榕
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1227号之一申请执行人：赵琴秀，女，1983年5月15日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：吴雷，男，1982年2月19日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：陈岩松，男，1982年7月24日生，汉族，住安徽省宿松县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0826民初1202号民事判决书，向被执行人吴雷、陈岩松发出执行通知书，责令被执行人吴雷、陈岩松给付申请执行人赵琴秀瓷砖款31024元。被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人吴雷、陈岩松共同负担案件诉讼费486.50元、案件执行费373元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴雷银行存款28371元。本裁定立即执行。审判员  曹庆党二〇一七年十二月十八日书记员  黄星火附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初685号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蒲振宇，男，1966年9月21日出生于四川省蓬溪县，汉族，文化程度小学，职业运输搬运，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕,现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]528号起诉书指控被告人蒲振宇犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人蒲振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月份，被告人蒲振宇受雇于一男子（另案处理）先后二次用粤Ｄ×××××小型货车从澄海区溪南镇东格围一果园运输二车次伪劣卷烟到汕头市龙湖区新津街道金津居委乐安街6巷19号仓库存放。2017年6月27日21时许，被告人蒲振宇与杨某（另案处理）驾驶粤Ｄ×××××小型货车从汕头市龙湖区新津街道金津居委乐安街6巷19号仓库运载3281条伪劣卷烟，沿金鸿公路运载到澄海区溪南镇东格围一果园，至澄海区凤翔街道洲畔金洲桥卡口时被公安机关查获。经广东省质量监督烟草检验站检验：公安机关查扣的3281条香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经广东省烟草专卖局估价：查扣的3281条香烟总价格为人民币740229元。上述事实，被告人蒲振宇在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、王某、陈某1、林某1、陈某2、林某2的证言，广东省烟草专卖局出具的涉案卷烟价格证明，广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟鉴别检验报告，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单、抓获经过，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人蒲振宇无视国家法律，为非法获利，在明知他人委托运输的物品是假冒伪劣烟草制品的情况下，仍予以提供运输，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应追究刑事责任。被告人蒲振宇虽已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人蒲振宇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2019年6月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、查扣在案的假冒中华香烟、红塔山香烟等共3281条由汕头市公安局澄海分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王馥芬审 判 员  林焕生代理审判员  江一珩二〇一七年十二月六日书 记 员  张 挺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。第二条第一款伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初23194号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：李秀勤，女，1953年10月3日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告李秀勤物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员 万 青二〇一七年十二月二十日书记员 徐子焱
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初628号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人蔡秋荣，男，1985年7月27日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，渔民，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年9月8日被取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人蔡秋荣犯非法捕捞水产品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人蔡秋荣到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年5月24日晚上6时多，被告人蔡秋荣驾驶一艘自有的无牌木制小机渔船，在汕头市龙湖区新津河桥附近海域（东经116度46分750秒、北纬23度20分130秒，属农业部[2017]3号通告中的禁渔区），以放电的方法捕捞水产品。当晚10时35分，广东省渔政总队汕头支队直属大队接报后赶至上述海域，现场抓获被告人蔡秋荣，同时缴获作案工具木制小机渔船一艘、船载拖电捕捞工具一套和渔获物约5公斤。另查，2017年8月22日，广东省渔政总队汕头支队将本案移送汕头市公安局查办。同月25日，汕头市公安局龙湖分局对本案立案侦查。同年9月8日，被告人蔡秋荣接到办案民警电话通知后主动到案接受调查。上述事实，被告人蔡秋荣在开庭审理过程中亦无异议，并有中华人民共和国农业部《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》、广东省渔政总队汕头支队《关于蔡秋荣在休渔期内使用电鱼方法捕捞的情况说明》、涉嫌犯罪案件移送书、询问笔录、现场检查笔录、现场勘验笔录、定位图、现场拍照、作案工具及渔获物拍照、提取证据登记表、公安机关移送案件通知书、立案决定书、户籍材料、抓获经过、说明材料、汕头市龙湖区新溪镇西南村民委员会证明书、被告人蔡秋荣的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡秋荣违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人蔡秋荣犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人蔡秋荣有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚综上，本院根据被告人蔡秋荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人蔡秋荣犯非法捕捞水产品罪，判处管制九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年十二月十三日书 记 员  官海乐附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1550号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王四玲，女，1976年2月17日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地常州市武进区。曾因犯销售假药罪，于2015年8月3日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年11月8日被常州市公安局武进分局取保候审，2017年12月27日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1579号起诉书指控被告人王四玲犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2017年12月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人王四玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月以来，被告人王四玲在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假冒药品，仍在其经营的位于常州市武进区雪堰镇XXX街XXX号的“四玲卫生用品店”销售牟利。2017年9月27日，常州市公安局武进分局前黄派出所民警在该店内查获待销售的“MACA”10粒、“老中医”10粒、“美国植物伟哥”40粒、“英国皇家伟哥”50粒、“美国王牌伟哥”60粒、“玛卡片”10粒、“蚁力神”10粒，以上7种产品共计190粒。经常州市食品药品监督检验中心检验，上述7种产品均检出西地那非成分。常州市食品药品监督管理局认定，上述7种产品均属假药。上述事实，被告人王四玲在开庭审理过程中无异议，并有常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、检查笔录及照片，常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局文件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王四玲明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人王四玲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王四玲犯销售假药罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王四玲犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年3月26日止。）二、查获的产品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一七年十二月二十七日书记员  吴艳玲
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0203执223号之一申请执行人李昂，男，汉族，1974年3月20日出生。被执行人马武，男，汉族，1983年8月10日出生。本院在执行李昂与马武民间借贷纠纷一案中，因被执行人马武无其他财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 辉审判员 张 伟审判员 张明君二〇一七年十二月十六日书记员 马 龙
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫03执复49号复议申请人(原申请执行人):新安县环境保护局。住所地：河南省新安县新城农业大厦*楼。法定代表人：郭建芳，该局局长。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚莉，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：洛阳龙新玻璃有限公司。住所地：新安县铁门镇。法定代表人：张维华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小穗，该公司法律顾问。复议申请人新安县环境保护局不服新安县人民法院(2017)豫0323行审12号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。新安县环境保护局于2016年11月11日向新安县人民法院提起强制执行申请，申请强制执行洛阳龙新玻璃有限公司缴纳罚款本金270万元、罚款滞纳金270万元，强制被执行人纠正环境违法行为。理由：新安县环境保护局对洛阳龙新玻璃有限公司现场检查时发现其存在污染物排放超标的环境违法行为。新安县环境保护局于2016年3月30日对洛阳龙新玻璃有限公司作出新环罚字[2016]017号行政处罚决定书，并于2016年4月7日向洛阳龙新玻璃有限公司送达了上述行政处罚决定书。洛阳龙新玻璃有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务。新安县人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。现本案中，新安县环境保护局作出的新环罚字[2016]017号行政处罚决定书告知被处罚人洛阳龙新玻璃有限公司提起行政诉讼的期限为接到行政处罚决定之日起15日内，明显缺乏法律、法规依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，不准予新安县环境保护局的新环罚字［2016］017号行政处罚决定书的强制执行。该裁定书送达后，新安县环境保护局不服，申请复议。新安县环境保护局向本院申请复议称，2016年1月22日至23日，申请人依法对被申请人进行现场检查时，发现被申请人排放的废气污染物超过国家规定标准的环境违法行为。申请人执法人员现场向被申请人送达新环违改[2016]0501号《责令改正环境违法行为决定书》。2016年2月19日至20日，执法人员再次对被申请人排放的废气污染物超标情况进行复查时，发现被申请人排放的废气污染物仍然超过国家规定标准，其没有改正违法行为。为此，申请人于2016年2月20日再次向被申请人下达新环违改[2016]0502号《责令改正环境违法行为决定书》。根据被申请人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》等相关法律规定于2016年3月30日对被申请人作出新环罚字[2016]017号行政处罚决定，并依法于2016年4月7日送达被申请人签收。法定复议、诉讼期内被申请人并未提出复议诉讼请求，也未主动履行处罚决定。在此情况下，申请人于2016年10月24日依法向被申请人送达行政处罚催告书，经催告，被申请人仍未履行处罚决定，为此，申请人依法向新安县人民法院申请强制执行。综上，申请人事实上已经依法给足被申请人6个月诉讼期，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的法律规定。现新安县人民法院以新环罚字[2016]017号行政处罚决定书告知15日为理由而不准予执行，明显与本案实际履行程序事实不符，放纵被申请人的违法行为，故新安县人民法院作出的(2017)豫0323行审12号行政裁定依法应予撤销，对申请人依法作出的新环罚字[2016]017号行政处罚决定强制执行。洛阳龙新玻璃有限公司答辩称：一、新安县人民法院12号行政裁定书认定环保局作出的17号行政处罚决定书告知答辩人提起行政诉讼的期限为接到行政处罚决定之日起15日内明显缺乏法律依据，裁定不准予强制执行符合法律相关规定，应予维持；二、环保局作出的行政处罚决定书不仅未依法告知答辩人提起行政诉讼的期限，并且还存在诸多程序严重违法、认定主要事实的证据明显不足，适用法律错误等情形，该行政处罚决定书应依法裁定不准予强制执行。综上，洛阳龙新玻璃有限公司认为，环保局作出的17号行政处罚决定书程序严重违法，认定违法事实的主要证据明显不足，适用法律错误，应依法裁定不准予强制执行，新安县人民法院作出的行政裁定书符合法律相关规定，应予维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，复议申请人新安县环境保护局作出的新环罚字[2016]017号《行政处罚决定书》告知被申请人洛阳龙新玻璃有限公司，“……也可以在接到本决定之日起15日内向新安县人民法院起诉，……”属于告知错误,明显缺乏法律依据，对被申请人的诉讼权利产生了重大影响，故一审法院以新安县环境保护局作出的新环罚字[2016]017号行政处罚决定书告知被处罚人洛阳龙新玻璃有限公司提起行政诉讼的期限为接到行政处罚决定之日起15日内明显缺乏法律法规依据为由不准予新安县环境保护局的新环罚字[2016]017号行政处罚决定书的强制执行并无不当，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  李 宁二〇一七年十二月十二日书记员  李蔓露
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执1642号被执行人朱建友：本院移送执行的被执行人朱建友罚金一案，于2017年12月4日立案，申请执行标的3000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行并已履行完毕。本院已于2017年12月8日将该款转付至四川省共享非税收入账户。至此，本院移送执行的(2017)川1703执1642号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月九日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1037号之一申请执行人：张某某，男，汉族，1974年6月6日出生。被执行人：邓某，男，汉族，1963年12月27日出生。被执行人：洛阳某某建筑劳务有限公司。法定代表人：陆某，该公司经理。被执行人：洛阳某某劳务服务有限公司。法定代表人：于某某，该公司经理。本院在执行张某某与邓某、洛阳某某建筑劳务有限公司、洛阳某某劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，2017年12月14日申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年十二月十四日书 记 员  赵玮琛
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1203执524号申请执行人：祝明其，男，1955年6月23日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：泰州市民兴铝业有限公司，住所地泰州市高港区科技创业园创新路6号。法定代表人：李延雯。申请执行人祝明其与被执行人泰州市民兴铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏1203民初827号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：原告祝明其与被告泰州市民兴铝业有限公司民间借贷纠纷一案，原、被告双方同意以本金人民币1100000元及利息899000元结算，此款由被告泰州市民兴铝业有限公司于2017年5月10日前一并给付原告；案件受理费22800元，减半收取未11400元，由被告泰州市民兴铝业有限公司负担（此款原告已预交，由被告于2017年5月10日前一并给付原告）。因被执行人泰州市民兴铝业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人祝明其向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年6月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人泰州市民兴铝业有限公司名下有小额银行存款账户，但不具有执行价值；未发现被执行人泰州市民兴铝业有限公司名下有车辆登记。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人泰州市民兴铝业有限公司的不动产登记信息，发现被执行人泰州市民兴铝业有限公司名下有房产登记。2017年8月14日，本院轮候查封被执行人泰州市民兴铝业有限公司位于泰州市高港区科技创业园创新路6号的房屋［不动产权证号：泰房权证高字第××号］。4.本院向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人泰州市民兴铝业有限公司工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人泰州市民兴铝业有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.经查，被执行人泰州市民兴铝业有限公司债务较多，有多起作为被执行人的案件正在本院执行。泰州市民兴铝业有限公司所有的位于泰州市××区××路北侧的厂房及国有土地使用权[房屋产权证号为泰房权证高字第××号，土地使用权证号为泰州国用（2008）第1450号]，经本院拍卖，最终成交价为4747000元，在扣除不动产过户过程中被执行人应缴税费、抵押权人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行应优先受偿的份额（借款本金为500万元）后，普通债权人无剩余份额可供分配。6.执行过程中，本院于2017年7月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2017年12月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人泰州市民兴铝业有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2017年12月2日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初827号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。审 判 长  陈义良代理审判员  袁贵丰代理审判员  彭建平二〇一七年十二月九日书 记 员  吴 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋06民终1036号上诉人(原审原告):李文，男，1976年11月28日出生，汉族，住怀仁县。被上诉人(原审被告):刘希栋，男，1971年4月7日出生，汉族，现羁押于山西省山阴县看守所。上诉人李文因与被上诉人刘希栋确认合同无效纠纷一案，不服怀仁县人民法院(2017)晋0624民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李文在本院指定的期限内未预交二审案件受理费,又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一七年十二月十八日书记员王彩云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋09民终1669号上诉人（原审原告）张计业，男，1984年3月17日生，五台县人。委托代理人张爱兰，女，1955年生，五台县人，系上诉人张计业之母。被上诉人（原审被告）金迎新，女，1989年4月18日生，五台县人。上诉人张计业因与金迎新财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省五台县人民法院(2017)晋0922民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案一审人民法院庭审��录中宣布的合议庭组成人员与该庭审笔录中签名的合议庭组成人员、判决书署名的合议庭组成人员明显不一致，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省五台县人民法院(2017)晋0922民初79号民事判决；二、本案发回山西省五台县��民法院重新审理。二审案件受理费50元，退还上诉人张计业。审判长吕建文审判员樊永生审判员王晓华二○一七年十二月二十一日书记员黄立飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2982号申请执行人曹立春，男，1971年12月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人周敏，女，1967年2月25日出生，蒙古族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的为36378.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执恢55号申请执行人：王陈秀，女，住夹江县黄土镇。被执行人：冉天红，女，现住夹江县黄土镇。被执行人：石利强，男，住夹江县黄土镇。王陈秀依据四川省夹江县人民法院已经发生法律效力的（2011）夹江民初字第323号民事判决书，于2017年10月27日向本院申请强制执行。该生效法律文书的判决内容为：一、被告冉天红在本判决生效后十日内赔偿原告王陈秀46059.2元。二、被告石利强在本判决生效后十日内赔偿原告王陈秀27571.2元。三、驳回原告王陈秀的其他诉讼请求。案件受理费2134元，依法减半收取为1067元，由被告冉天红承担525元，被告石利强承担350元，原告王陈秀承担192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行王陈秀申请执行冉天红、石利强道路交通事故人身损害赔偿纠纷【四川省夹江县人民法院（2011）夹江民初字第323号】一案中，在执行过程中，本院通过司法查控系统查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、在夹江县房管局、夹江县国土局查询被执行人房屋登记信息、国土信息。本院于2017年12月14日将扣划被执行人银行存款46074支付给申请执行人王陈秀，其他暂无可供执行财产。本院将对被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。我院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年十二月十五日书记员  张 敏
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1922刑初201号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人张某，男，生于1954年7月7日，四川省南江县人。2017年6月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被南江县公安局取保候审，同年9月15日被南江县人民检察院取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某在多家银行办有信用卡，通过虚拟购物的方式透现，用于还债和家庭消费开支。采用后一张信用卡透现归还前一张信用卡透现的方法循环透支银行现金。2015年5月网上刷卡透现网站关闭，张某自己买了POS在财付通上刷卡透现。2013年11月27日张某在中国工商银行巴中市江北支行申请办理一张额度为５万元的信用卡，2015年8月26日张某在该卡透现49999.48元时，因触犯银联风控系统钱被冻结，致其还款链条断裂。2013年12月13日，张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支公司申请办理了一张额度为５万元的信用卡，自2014年2月至2016年4月在该信用卡内透支本金48928.83元。自2015年11月起，两家银行采用登报、邮寄信件及多次电话催张某还款，但无法与张某联系。在侦查机关立案后，张某已归还了在两家银行透支的本息。公诉机关认为，被告人张某恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人张某在侦查机关立案后，已偿还全部透支款本息，可从轻处罚。请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明：2013年11月27日，被告人张某在中国工商银行股份有限公司巴中分行申请办理一张额度为5万元的信用卡，2015年7月1日起至2017年6月6日，被告人张某多次持该卡在该银行透支现金49999.48元。2013年12月13日，被告人张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支公司申请办理了一张额度为5万元的信用卡，自2014年2月至2016年4月，被告人张某持该卡在该银行透支现金48928.83元。自2015年11月起，两家银行采用登报、邮寄信件、打电话等方式催张某还款，但无法取得联系，后向公安机关报案。在公安机关立案侦查阶段，被告人张某已归还了在两家银行所透支的本金及利息。上述事实，有经庭审质证已被本院采信的相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定限额和期限恶意透支银行现金，数额较大，且经发卡银行多次催收超过３个月未归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某在侦查机关能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人张某在公安机关立案后主动归还了所透支的本金及利息，为银行挽回了损失，结合其在庭审中较好的认罪悔罪态度，本院认为其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第三十七条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁显荣二〇一七年十二月七日书记员  杨 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初23173号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：孟永林，男，1964年2月12日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告孟永林物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员 万 青二〇一七年十二月二十日书记员 徐子焱
四川省九寨沟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3225刑初35号公诉机关九寨沟县人民检察院。被告人葛某某，男，汉族，住��川县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被九寨沟县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，同年11月22日被取保候审。2017年12月12日，经本院决定被取保候审。现取保候审于家中。被告人葛某某被控犯盗窃罪一案，九寨沟县人民检察院于2017年12月12日以九检刑诉〔2017〕36号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员陈登翠、检察官助理卢雪珊出庭支持公诉，被告人葛春林到庭参加诉讼。现已审理终结。九寨沟县人民检察院指控，2016年10月2日上午，被告人葛某某在九寨沟景区犀牛海乘车点扒窃张某某华为P9手机一部，扒窃储晨苹果7手机一部，之后被告人葛某某在熊猫海景点乘车点扒窃石悦人OPPO手机一部，13时许在五花海景点乘车点扒窃李友兰苹果6S手机一部，扒窃杨强苹果6SPLUS手机一部，被杨强当场发现并向正在执勤的民警报警。被告人葛某某被带至公安机关后，如实供述了犯罪事实。经九寨沟县价格认证中心认证：华为P9手机价格为3255元；苹果7手机价格为5321元；OPPOR7手机市场价格为2449元；苹果6S手机价格为4923元；苹果6SP手机价格为4919元，五部手机总价值人民币20667元。苹果6SPLUS手机当场返还被害人，其余四部手机均发还被害人。认定上述事实的证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确���、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人葛某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、归案情况说明、公安机关扣押、发还物品清单、领条等书证，证人黄某某的证言，被害人张某某等五人的陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值人民币20667元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某某犯盗窃罪罪名成立。被告人葛某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的景区门票一张，手机读卡工具一个，手机卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张先综二〇一七年十二月十八日书记员  冯长婧附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2981号申请执行人鲍海青，女，1978年1月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人许雷，男，1978年11月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人屠乃飞，男，1982年3月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0828刑初76号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人李xx，男，1959年1月27日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学五年文化。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年3月15日被黑龙江省鹤立林业地区公安局取保候审，因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月24日被汤原县森林公安局取保候审。2017年9月1日被本院决定逮捕，同日由汤原县公安局执行。现羁押于汤原县看守所。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2017)76号起诉书、黑汤检诉刑追诉(2017)1号追加起诉决定书指控被告人李xx犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，分别于2017年9月1日、2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。汤原县人民检察院指控：1.滥伐林木罪2017年1月期间，被告人李xx在没有办理林木采伐许可证的情况下，使用其自家油锯、割灌机，擅自到汤原县永发乡裕北村东北山原裕德蚕场其林地内采伐林木8325株，其中5厘米以下幼树613株，5厘米以上7712株。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定，李xx滥伐林木立木蓄积为245.642立方米。经侦查，被告人李xx于2017年3月3日被公安机关传唤到案。2.盗伐林木罪2017年1月期间，被告人李xx在未办理采伐许可证的情况下，使用其自家油锯、割灌机，擅自到黑龙江省鹤立林业局群策山经营所85林班17小班采伐林木55株。经司法鉴定，李xx盗伐林木立木蓄积为4.0073立方米。经侦查，被告人李xx于2017年3月14日被公安机关传唤到案。公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十五条第一款的规定，以被告人李xx犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，向本院提请惩处。被告人李xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年1月，被告人李xx在未办理林木采伐许可证的情况下，在其承包的汤原县永发乡裕北村东北山原裕德蚕场林地内，使用自家油锯、割灌机采伐林木8325株，其中5厘米以下幼树613株，5厘米以上7712株。在采伐自家林权地期间，李xx越界到相邻的鹤立林业局群策山经营所85林班17小班采伐林木55株。经鉴定，李xx滥伐林木立木蓄积为245.642立方米，盗伐林木立木蓄积为4.0073立方米。被告人李xx于2017年3月3日被公安机关传唤到案。以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人聂xx证实，我是永发乡林业站站长，李xx在没有采伐手续的情况下，把承包的裕德蚕场的天然林皆伐。2.证人韩xx、韩xx、李xx证实，我们帮李xx采伐林木，由李xx划定界线。3.被告人李xx证实，2017年1月17日，在采伐证没有办理下来的情况下，我带自家的油锯和割灌机同韩宝山、韩宝明坐李佶财的车去裕德蚕场我承包的荒山内采伐树木，我在边缘打线确定区域界线，他们负责施工作业。偶尔采伐过界，但是鹤立林业局施业区的树木比自己种的树长势好，林业局的树是国家的，不一定有人来问，就给锯倒了。4.现场勘查笔录证实，现场位于汤原县永发乡裕德蚕场以及鹤立林业局群策山经营所85林班17小班。5.佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所林业技术司法鉴定意见书证实，李xx在汤原县永发乡裕北村东北山原裕德蚕场林地内砍伐柞树、桦树林木8325株，其中5厘米以下幼树613株，5厘米以上7712株，立木材积（蓄积）为245.642立方米。6.佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书证实，李xx所砍伐鹤立林业局群策山经营所85林班17小班国有林林木树种为柞树，株数为55株，立木蓄积4.0073立方米。7.扣押物品清单证实，李xx作案工具油锯、割灌机已被依法扣押。8.汤原县裕德村村民委员会会议记录、林地承包合同书、汤原县永发乡裕德村村民委员会与李xx承包费用收据证实，裕德村通过召开村民委员会决定让林地承包户继续承包，李xx于2014年11月26日缴纳了林地承包相关费用，并与裕德村签订林地承包费用。9.户籍证明、现实表现证实，李xx犯罪时已达到法定年龄，无前科。10.抓获经过、破案经过证实，李xx系被公安机关传唤到案。本院认为，被告人李xx违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐其承包的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪；在滥伐林木的过程中，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为又构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李xx犯数罪，对其数罪并罚。被告人李xx当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十五条第一款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李xx犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2021年3月31日止；罚金于判决生效后立即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  滕东明审 判 员  刘艳芳人民陪审员  张 敏二〇一七年十二月八日书 记 员  罗宇涵
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执313号之十一申请执行人：南通开发区惠民信用担保有限公司，住所地南通市经济技术开发区惠泽路8号能达财富大厦7楼。法定代表人：陆汉萍，董事长。被执���人：南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。法定代表人：朱卫国,总经理。被执行人：江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。法定代表人：朱卫国，总经理。被执行人：路威酩轩纺织品江苏有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区E区。法定代表人：朱玉华,总经理。被执行人：江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门市工业园区纺都大道。法定代表人朱玉华，总经理。被执行人：朱卫国，男，1962年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李伟，女，1982年8月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：周斐斐，女，1988年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱玉华，男，1982年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴晓柳，女，1979年9月8日生，汉族，住南通市通州区。关于申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司（以下简称惠民公司）与被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司（以下简称长江公司）、江苏骆驼纺织科技有限公司（以下简称骆驼公司）、路威酩轩纺织品江苏有限公司（以下简称路威公司）、江苏名禾国际贸易有限公司（以下简称名禾公司）、朱卫国、李伟、周斐斐、朱玉华、吴晓柳追偿权纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开商初字第00048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，要求强制执行被执行人3043572.61元及从2016年4月13日起以2172945.70元为基数按年利率24%的标准计���至实际给付之日止的利息；申请执行人已预交的案件受理费、保全费，合计29184元。本院于同日立案受理。案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中，本院续行查封了被执行人长江公司位于南通市通州区张芝山镇通启桥村的房屋，产权证号为051026、051027、1310001、1310002、1310003、1310004、1310005、1310063；续行查封了被执行人长江公司位于南通市通州区张芝山镇通启桥村的国有土地使用权，证号为通州国用（2012）第011014号、（2013）第011028号；续行查封了被执行人朱卫国位于南通市易家桥新村115幢501室和金辉花园31幢608室、阁楼08室、车库32室的房产。因上述不动产抵押权人为案外人且本案轮候查封，本院暂无法强制处置。此外，本院依法查封了登记在被执行人朱卫国名下的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车二辆和被执行人吴晓柳名下的苏Ｆ×××××汽车一辆，但因查无下落而未被实际控制，从而无法采取处置等变现措施。2016年9月18日，南通市中级人民法院具函本院，决定由该院统一向先锋镇政府提取骆驼公司的拆迁款,由相关法院提供执行依据、查封材料、参与分配函，并组织当事人依法对该款进行甄别、分配。申请执行人提出参与分配申请，本院已向南通市中级人民法院去函参与分配。2017年2月14日，本院依据海门市人民法院（2016）苏0684执1021号移送执行函，将朱玉华、吴晓柳位于南通市跃龙路71号濠���名邸B幢1404室房产的处置权移送海门市人民法院。2017年6月22日，因南通市中级人民法院启动了对长江公司名下的上述房产及土地使用权的强制处置程序，根据申请执行人的申请，本院已向南通市中级人民法院去函参与分配。2017年9月21日，南通市中级人民法院根据上海通兴建筑安装工程总公司的申请，裁定受理名禾公司破产清算一案，并确定南通新天会计师事务所有限公司为破产管理人。本院已根据南通市中级人民法院要求，将名禾公司涉诉、执行信息汇总并报中院金融审判庭，并告知申请执行人申报债权。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各��助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除上述暂无法处置的不动产和下落不明的车辆外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）开商初字第00048号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向���院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 陆荫唐审判员 缪 军二〇一七年十二月二十二日书记员 陆 燚附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初2156号之一原告：晋江市金威体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇卡西龙工业园，组织机构代码72643573-2。法定代表人：丁灿阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：陈福荣，女，1984年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在审理原告晋江市金威体育用品有限公司诉被告陈福荣买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋江市金威体育用品有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晋江市金威体育用品有限公司负担。审判员  陈艺婷二〇一七年十二月二十二日书记员  黄鹤鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1770号申请执行人：田协路，男，1980年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，被执行人：刘强龙，男，1980年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初296号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10175元、执行费52.63元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年十二月二十日书记员  者 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1814号(2017)新0104执1814号申请执行人中石油新疆销售有限公司乌鲁木齐分公司,住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）高新街258号数码港大厦2201室法定代表人委托代理人被执行人新疆瑞丰混凝土有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡北二路东三巷40号法定代表人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初118号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1408940.9元。（执行费16489.41元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年十二月二十二日书记员  王晓蕾
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2025号移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。被执行人：周丛飞，男，1994年10月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院在执行福州市台江区人民法院少年审判庭与周丛飞罚金纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年十二月十一日书记员 郑闽威
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0622民初2051号原告：郭兴财，男，1961年6月6日生，住古浪县。被告：何生茂，男，1974年9月29日生，住古浪县。本院受理的原告郭兴财与被告何生茂民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告郭兴财以双方对工程款尚未结算为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭兴财撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由郭兴财负担。审判员  尹文霞二〇一七年十二月八日书记员  王晓荣
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执538号之二申请执行人稂武平，男，1984年1月2日出生，住所地吉安县。被执行人杨海平，男，1972年10月1日出生，住所地吉安县，申请执行人稂武平申请执行被执行人杨海平机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0821民初791号，于2017年9月11日向被执行人杨海平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人稂武平支付赔偿款328629.19元、案件受理费7000元、鉴定费6526元、执行费4829元，但被执行人杨海平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年9月14日裁定冻结了被执行人杨海平银行存款340000元，现申请执行人与被执行人达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第六款之规定：解除冻结被执行人杨海平银行的存款340000元。本裁定送达后立即生效。审判员  任天勤二〇一七年十二月二十二日书记员  王仪强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1755号(2017)新0104执1755号申请执行人何亮，男，生于1980年8月16日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市水磨沟区。法定代理人委托代理人被告努尔沙德克·毛达义，男，生于1987年10月9日，维吾尔族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人委托代理人、被某，女，生于1986年7月28日，维吾尔族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初1093号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入165790元。（执行费2386.85元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年十二月二十一日书记员  王晓蕾
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执55号之一申请执行人：周连友，男，1977年6月12日生，汉族，农民，住福建省建阳市。委托代理人：张游辉，福建心至律师事务所律师。被执行人：徐治群，男，1983年1月18日生，汉族，农民，住福建省建阳市。被执行人：姜小英，女，1982年8月5日生，汉族，农民，住福建省建阳市。被执行人：林贻瑞，男，1966年9月6日生，汉族，农民，住福建省建阳市。申请执行人周连友与被执行人徐治群、姜小英林贻瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）潭民初字第182号民事判决已发生法律效力。申请执行人周连友于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息。本案在执行过程中，依法发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，并查封了被执行人林贻瑞所有闽Ｈ×××××号雷克萨斯小汽车。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人及代理人后，申请执行人无异议，现申请执行人以与被执行人达成执行和解，同意被执行人延期履行为由向本院申请撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一七年十二月二十七日书记员  伊良果附本案依据相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3033号申请执行人卢成玲，女，1965年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人金京，男，1979年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0381执232号申请执行人：魏玉蓉，女，生于1969年11月27日，汉族，丹江口市人。被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路33号。组织机构代码证：73087518-3.代表人：尹新平，系该公司董事长。本院在执行申请人魏玉蓉与被执行人十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。且申请人书面同意终结���次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  余六号本案适用相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2265号(2017)新0104执2265号申请执行人张新瑞，女，生于1973年5月5日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市米东区。法定代理人委托代理人被执行人新疆惠生堂医药连锁有限公司第四分公司,住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路附1号法定代表人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2016)新01民终1710号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30448.59元。（执行费356.73元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国华二〇一七年十二月二十日书记员  陈 娇
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执711号申请执行人曹彬岗与天安财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0424民初910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹彬岗于2017年12月19日向本院申请执行，请求被执行人天安财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿曹彬岗307287.50元，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人天安财产保险股份有限公司枣阳支公司于2017年12月5日自觉将307287.50元履行。现申请执行人曹彬岗已将307287.50元案件款领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：本院(2017)陕0424执711号执行案件执行完毕，于2017年12月21日结案。审判员  张利军二〇一七年十二月二十一日书记员  巨 妍
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执899号申请执行人陈某，女，汉族，居民。被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司。法定代表人牛孝华，系该公司董事长。委托代理人杨建平，男，系该公司法律顾问。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月19日作出的(2016)陕0502民初5130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息、案件受理费2300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初5130号民事判决的本次执行程序。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人陈某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一七年十二月十六日书 记 员  沈存刚
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执3429号申请执行人：王业明，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，申请执行人：张经理，男，1981年10月4日出生，汉族，住江苏省邳州市.被执行人：合肥中钦商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道.被执行人：安徽天为商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇.本院在执行张经理、王业明与合肥中钦商贸有限公司、安徽天为商贸有限公司买卖合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初3895号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一七年十二月二十二日书记员 周传玉
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0381执305号申请执行人：董起月，男，生于1966年4月30日，汉族，江苏省仪征市人，无固定职业。申请执行人：徐艳慧，女，生于1986年6月1日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路33号。组织机构代码证：73087518-3.代表人：尹新平，系该公司董事长。本院在执行申请人董起月、徐艳慧与被执行人十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  余六号本案适用相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。