wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李保昌，男，1947年7���24日出生，汉族，住邢台市平乡县。委托代理人：李廷增，男，1972年11月17日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平乡县人民政府。住所地：平乡县丰州镇中华路**号。法定代表人：贾芳，县长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张振中，男，1957年1月10日出生，汉族，住邢台市平乡县。再审申请人李保昌因土地行政登记一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05行终80号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李保昌申请再审称：（一）二审法院违反法定程序，没有通知申请人参加庭审及质证询问，直接作出裁定违反法律规定。（二）一审裁定存在错误。诉争宅基地属于平乡县河古庙镇��河古庙村所有，土地的性质属于集体所有，申请人属于该村村民，就村集体土地被其他村民非法占有并违法办证，作为该村村民要求相关部门予以撤证，以维护法律尊严。申请人在1999年由村委会根据申请人申请划给申请人宅基地一处，位置在北大街××北，四至清楚，当时村委会收取我宅基款2000元，并向我出具宅基证明。被申请人平乡县人民政府将申请人宅基地为被申请人张振中办理了宅基证，明显侵犯了申请人合法权益。申请人与被申请人的颁证行为具有法律上的利害关系，申请人属于合格起诉主体。本院认为，被申请人平乡县人民政府为被申请人张振中颁发的平集用（2006）第12-10-002号《集体土地使用证》，申请人起诉要求撤销该证，应举证证明平乡县人民政府为被申请人张振中颁发土地使用证的行为侵犯了其合法权益，其主张自己在本村北大街西头路北也有宅基一处，应举证证明。其在原审中提交的西河古庙村委会出具的书面证明，不仅不符合证据的形式要件，且内容亦无法证明其在确定的地点拥有合法宅基地使用权。故原审因其不能证明与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，从而驳回起诉并无不当。申请人与被申请人张振中虽为同一村村民，亦不能因此享有撤销同村村民宅基证的诉权。故其申请再审理由，本院不予支持。综上，再审申请人李保昌再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李保昌的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年十��月二十一日书记员  贾 靖
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川07行终113号上诉人（原审原告）绵阳市花园小区业主委员会。住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区内。负责人陈先义，绵阳市花园小区业主委员会主任。委托代理人陈代宗，绵阳市花园小区业主委员会委员。委托代理人李汉初，四川天府风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绵阳市涪城区朝阳街道办事处。住所地：绵阳市涪城区金菊街**号-2。法定代表人晏华，主任。委托代理人刘志刚，涪城区朝阳街道办事处工作人员。委托代理人郭妃，四川众城律师事务所律师。上诉人绵阳市花园小区业主委员会与被上诉人绵阳市涪城区朝阳街道办事处其他行政管理一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人花园小区业委会上诉称：业委会拟定业主大会提案是《议事规则》赋予业委会的职责，业委会拟定提案是为业主大会的召开作准备，也没有规定业委会拟定提案或议案需经业主大会同意。业委会所作拟定提案公示15日是为征求全体业主的意见，以便在召开业主大会时进行讨论商议。业委会所拟定的公告也并未说要选聘哪一家物业，只是将2016年公告的选聘物业公司的条件一字不漏的再一次公告，公告时选聘物业的招标小组尚未成立，更谈不上确定新的物业公司。并且成都金房物业公司已于2017年3月20日给上诉人发函，说明于2017年5月25日正式退出花园小区，所以业委会才再次启动选聘物业的工作。以上事实足以说明选聘物业的公告是选聘物业的程序事项，并非实体结果。所以一审法院认定该公告行为是实体处理缺乏事实及法律依据。上诉请求：1.请求撤销绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703行初64号行政判决书；2.撤销2017年5月10日被上诉人朝阳街道办作出的《关于花园小区业主委员会选聘物业公司和完善楼幢业主代表的处理意见》中撤销《关于花园小区选聘物业服务企业的公告》的具体行政行为；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人朝阳街道办答辩认为：一、四川省业主大会和指导规则37条明确规定，由业主委员会召开物业大会召开是否续聘更换物业企业的事项，这种方式是业主大会的职责，并非上诉人的职责。二、案涉业委会的公告明确了选聘的条件和后期包干制得性质，公告已经决定了不进行业主自治的方式，业主委员会无权作出此类决定。另外，上诉人没有组织召开大会，何来的业主大会提案，其陈述和公告的内容不属实。三、上诉人作出的公告内容违法，被上诉人有权撤销其违法的决定，被上诉人撤销之前进行了核实和调查笔录。综上，被上诉人作出的撤销上诉人公告的行为是合法的。本院认为，原审判决认定事实不清，本院予以撤销，发回原审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703行初64号行政判决；二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。上诉人绵阳市花园小区业主委员会预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长  夏春梅审判员  向 茜审判员  严皓月二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 莹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执2055号申请执行人：于永通,男性,1945年12月4日出生,住龙口市；于吉香,女性,1947年12月30日出生,住龙口市；于巧悦,女性,2006年12月28日出生,住龙口市；田俊,女性,1981年3月10日出生,住龙口市被执行人：栾可强,男性,1972年11月15日出生,住龙口市本院在执行于永通、于吉香、于巧悦、田俊与栾可强附带民事赔偿一案中，执行过程中，本院于2017年11月1日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；11月2日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚玉萍审判员 ：葛淑荣审判员 ：王淑清二〇一七年十二月三十日书记员 ：栾德任
心疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1186号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人朱强，男，1973年11月04日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2004年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年，2012年11月11日刑满释放。2017年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1138号起诉书指控被告人朱强犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人朱强到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月11日15时许，被告人朱强通过电话联系，在乌鲁木齐市沙依巴克区建家属院门口，以200元的价格向他人贩卖毒品时被公安机关抓获。当场缴获白色粉末2包，净重0.19克，经鉴定，均检出海洛因成分。被告人朱强在开庭审理过程中对上述事实无异议，均亦无辩解意见。经审理查明，2017年9月11日14时许，被告人朱强通过电话联系，并通过微信红包方式收取王某毒资200元。随后，被告人朱强在乌鲁木齐市沙依巴克区建家属院门口向王某交付毒品时被公安机关抓获。当场查获用卫生纸包装、内用白色硬纸包装的白色粉末2包。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的2包白色粉末中均检出海洛因成分，净重合计0.19克。另查明，2017年9月11日，被告人朱强因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日。同年9月26日，被告人朱强因本案被刑事拘留。上述事实，有证人王某的证言，常住人口信息表，提取、称量、扣押及取样笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品移交清单，随案物品移交清单，鉴定证书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，微信记录，毒品检验报告，被告人朱强在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱强为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖,净重0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人朱强认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱强犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.19克及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赵晓琳二〇一七年十二月二十一日书记员  沙 2
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申701号申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙秀芬，女，1934年2月19日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人郭建军，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。孙秀芬因土地行政管理一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03行终280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙秀芬认为北京市规划和国土资源管理委员会未根据其履责申请对孙洪奇非法占用土地等事项履行查处职责。孙秀芬要求履行职责的相关事项，主要事实涉及1993年有关部门对孙洪奇的宅基地审批、1993年其与孙洪奇的民事纠纷及相关民事调解书的执行、其相邻院落对其宅基地使用造成侵害等。��于上述事实，原北京市国土资源局对孙秀芬申请事项作出的答复，对孙秀芬本人的合法权益不产生实际影响，其起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉正确。综上，孙秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执27号之一申请执行人：孙文钰，男，1970年6月13日出生，汉族，住三明市梅列区。委托代理人：陈建华，福建闽中律师事务所律师。被执行人：陈建阳，男，1967年11月15日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：林娜，女，1970年11月17日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人孙文钰与被执行人陈建阳、林娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月二十九日书记员  林慧敏
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0509民初13415号	原告：苏州市吴江区黎里镇方联村村民委员会,组织机构代码：K1231498-5，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇方联村。	法定代表人：陈康明，村主任。	委托诉讼代理人：李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。	委托诉讼代理人：周宛诗丝，江苏李杏珍律师事务所（实习）律师。	被告：戚新华,男,1967年2月24日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。	原告苏州市吴江区黎里镇方联村村民委员会（以下简称方联村村委会）与被告戚新华租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告方联村村委会的委托代理人李杏珍、周宛诗丝、被告戚新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告方联村村委会诉称：2003年起，原、被告双方口头协议，由被告租赁原告房屋。2005年，被告私自建造了4间石棉瓦简易房，并一直使用。双方于2014年4月1日签订了《方联村村房屋租赁协议书》（以下简称协议书），由被告承租原告村厂房13间、锅炉房1间，约定年租赁费为25350元，租赁期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。期间，被告增容安装了电表，但是协议书已经到期，考虑到实际情况，原告同意与被告就电表问题案外调解解决。对于被告私自建造的4间简易房，由于被告现在看守所，原告要求另案处理。本案所涉协议书履行期限届满后，原告至被告处催讨租金，发现被告已经把机器搬走了，原告多次催讨未果。协议书中约定的房屋没有建设工程规划许可证也没有产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的租金76050元；本案诉讼费由被告承担。	被告戚新华辩称：原告诉称的租赁协议书确实是被告签的，协议书约定的租金被告也未支付。但是协议书中约定的锅炉房1间及锅炉房旁边的辅助房5间，都是被告建造的，电表也是被告安装的。上述房子被告一直使用到2016年9月，后原告就把上述房子租赁给其他人了。被告认为在原告主张的租金里应扣除2016年9月至12月的租金及被告建造锅炉房、辅助房，安装电表的费用，另外还有政府补助给被告却由原告领取的锅炉费10000-20000元，故被告现只须支付原告一年的租金。	经审理查明：2014年4月1日，黎里镇方联村村委会作为出租方（甲方），戚新华作为承租方（乙方），签订《方联村村房屋租赁协议书》。约定根据上级有关文件精神，啤酒厂斜对面厂实施不动产租赁的办法，为规范土地、房屋建筑物等不动产的租赁行为，经甲乙双方协商，签订如下条款：1、乙方租用甲方厂房或土地13间、锅炉房1间，合计租赁费25350元。2、乙方每年以现金向甲方交纳租赁总额25350元。不得以财物抵交。3、交款时间，需在当年6月底前缴清，逾期应交20%滞纳金。租赁期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，租赁期满后，同等价格乙方享有优先续租权。本协议自双方签订之日起生效至租赁期满后终止，途中双方不得擅自毁约。	以上事实，有原告提供的协议书及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为:对于原、被告双方签订的协议书，因原告未举证协议书中约定的房屋取得了建设工程规划许可证或产权证，故该协议书无效，但原告请求参照协议书约定的租金标准计算房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其自建了5间辅助房并安装了电表，要求原告给予补偿以冲抵租金。本院认为，被告未提起反诉，故本案中对其该请求不予理涉。被告另辩称其于2016年9月已经搬离租赁物，应扣除该期间的租金，另原告收取了应补偿给被告的锅炉费，应当予以扣除。本院认为，被告对于其上述主张未举证，且原告不予认可，故对被告该抗辩意见不予采信。综上，原告请求被告支付按照协议书约定的自2014年1月1日至2016年12月31日的占有使用费76050元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	被告戚新华应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴江区黎里镇方联村村民委员会自2014年1月1日至2016年12月31日的占有使用费合计76050元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取851元、保全费780元，合计1631元，由被告戚新华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市吴江区黎里镇方联村村民委员会，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。	审判员  李文苑	二〇一七年十二月十八日			书记员  芦 霄
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0521执647号申请执行人邢台县农村信用合作联社。法定代表人程春喜，理事长。被执行人河北顺源贸易有限公司。法定代表人：陈福山，经理。被执行人邢台风云汽车贸易有限公司。法定代表人陈斌，经理。本院在执行邢台县农村信用合作联社与河北顺源贸易有限公司、邢台风云汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人2017年12月29日向本院提交撤回执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)冀0521执647号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十二月二十九日书记员  翟艳荣
河北��高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆俊，男，1950年9月8日出生，汉族，住河北省乐亭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐亭县胡家坨镇人民政府。法定代表人：张琰，镇长。委托代理人：史锦海，毛庄乡方正法律服务所法律工作者。再审申请人张庆俊因行政协议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终925号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张庆俊申请再审称：被申请人没有履行与申请人签订的行政协议，2014年镇政府单方违背2008年人民政府与申请人签订的行政协议，给予申请人晚年生活长期保障待遇，不履行协议，村民代表为证。原审判决��定是民政局取消，与行政协议无关，理据不足。请求支持申请人合理诉求，维护申请人权益。本院认为，被申请人乐亭县胡家坨镇人民政府与申请人张庆俊因解决上访问题达成协议，被申请人给予申请人生活上一定照顾并无不当。最低生活保障是国家给予符合保障标准的贫困户的一种待遇，是否符合最低生活保障应需要主管部门审核通过，如果经主管部门核实申请人不符合最低生活保障标准而未予批准，申请人主张上述生活保障，一、二审未予支持并无不当。申请人其他申请理由理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人张庆俊再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回���庆俊的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年十二月十八日书记员  贾 靖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22834号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：黎勇，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金257506.32元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）191937.51元、复利73679.57元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额374000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年11月12日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金257506.32元、利息（含罚息）191937.51元、复利73679.57元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金257506.32元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）191937.51元、复利73679.57元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告黎勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4518.12元（原告已预交），由被告黎勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0106刑初135号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人刘某某，男，1967年6月19日出生于乌鲁木齐高新技术产业开发区，汉族，捕前住乌鲁木齐高新技术产业开发区。2017年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被乌鲁木齐市公安局油城分局刑事拘留，同年10月8日被依法执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2017]第126号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月9日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员任某、郭某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月期间，被告人刘某某实施以下行为：1、2017年4月初，被告人刘某某来到乌鲁木齐经济技术开发区凤凰城小区某建设工程有限公司办公场所，用事先准备好的钥匙模具打开房门进入室内，将工作人员放置在办公桌上的“宏基牌VN7-591G-56BD”笔记本电脑1部、“海尔牌X3-i33217G40532RDUS”笔记本电脑1部、“松下牌P13225SCBI”笔记本电脑1部盗走。案发后，被告人刘某某将所盗3部电脑以人民币1,200元的价格变卖，所得赃款予以挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗电脑共价值人民币3,620元；2、2017年4月21日，被告人刘某某来到乌鲁木齐经济技术开发区凤凰城小区被害人李某的家，用事先准备好的钥匙模具打开房门进入室内，将被害人放置在客厅沙发上的“苹果牌”ipad（5代/64G）1部、卧室梳妆台上的“正安牌SAS-XNIB半导体”激光治疗仪1部及卧室衣柜抽屉内的现金人民币8,150元盗走。案发后，被告人刘某某将所盗苹果牌ipad5以人民币1,000元的价格变卖，所得赃款及盗取的现金予以挥霍，激光治疗仪予以丢弃。经涉案物品估价鉴定，被盗物品共价值人民币2,987元。另查明，被告人刘某某系一名吸毒人员。2017年8月31日，被告人刘某某在乌鲁木齐市强制隔离戒毒所（以下简称乌市戒毒所）强制隔离戒毒期间，主动向工作人员反映上述盗窃事实，乌市戒毒所立即将该线索反映至乌鲁木齐市公安局油城分局十三区派出所，民警到乌市戒毒所对被告人刘某某进行询问并现场对案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、现场指认照片、价格认定结论书、自首材料、到案经过、被告人供述与辩解、吸毒人员动态管理卡片、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密及入户的方式窃取他人财物共价值人民币14,757元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在强制戒毒期间，主动交代其犯罪事实，认定为自首，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年5月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘某某退赔本案被害人的被盗财物损失人民币14,757元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李      娜二〇一七年十二月九日书记员 艾孜买提江阿尔肯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017）内2201民初6104号原告：周宝凡、男、汉族、1966年8月24日生，工人，现住乌兰浩特市。身份证号：委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：王建军，男，1970年8月1日生，汉族，个体，现住通辽市。原告周宝凡诉被告王建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宝凡的诉讼代理人李洪晶到庭参加诉讼，被告王建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝凡向本院提出诉讼请求，1、请求被告给付原告货款55022.68元，并按年利率6%给付利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建军个人经营旺客佳连锁超市期间，原告为被告供应日用品，2014年7月16日，被告王建军采购原告日用品价值39322.68元，至今未给原告结算货款，拖欠原告货款39322.68元，另此前被告曾给付其经营超市的购物卡折抵其他货款，但因王建军经营的旺客佳连锁超市停业，该卡不能正常使用，致使抵顶货款的目的不能实现，上述累计拖欠原告货款55022.68元。故要求被告给付货款及利息损失，请求法院查明事实，给予公平的判决。被告王建军未到庭应诉亦未进行答辩。原告周宝凡为支持其诉讼请求向本院提供下列证据1、商品采购订单3枚、配送中心验收单6枚（每两枚为一组）。2、被告王建军签字的货单一枚。3、旺客家超市的购物卡59枚，共计金额15700.00元。4、企业机读档案登记资料。上述证据经本院审查，予以确认。本院经审理查明，被告王建军系乌市旺客佳连锁超市个体经营业主。2014年6月11日，被告王建军申请注册成立乌兰浩特市旺客佳万佳超市，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。原告周宝凡为被告经营的超市供应日用品等货物，截止2014年7月16日，被告王建军共欠原告周宝凡货款55022.68元，其中的39322.68元被告王建军在货单上签字，其余15700.00元被告王建军用购物卡59枚顶账。此款经多次索要未果，原告周宝凡诉至法院，要求被告王建军给付货款55022.68元及利息。本院认为，原告周宝凡要求被告王建军给付尚欠货款55022.68元，有采购订单、验货单、被告王建军签名的货单、购物卡等证据为证，本院予以确认，被告王建军应承担给付货款的责任，因双方未约定利息，应自原告起诉之日起按照中国人民银行规定同期贷款利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告王建军于本判决生效后十日内给付原告周宝凡货款人民币55022.68元，并自2017年10月16日始按照中国人民银行规定同期贷款利率给付利息至货款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.00元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员韩树坤二〇一七年十二月十九日书记员范英志
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1678号上诉人（一审被告）：彭美田，女，1984年2月20日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审原告）：余新云，女，1954年8月8日出生，汉族，住大冶市。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市东风东路延伸段。代表人：杨津，该公司经理。上诉人彭美田因与被上诉人余新云、一审被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称平安财保大冶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院(2017)鄂0281民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月06日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭美田上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，一、二审案件受理费由余新云负担。事实与理由：一、其未收到开庭传票，未参加庭审，一审程序不合法；二、其车辆与余新云没有接触，交警事故认定书认定错误，一审判决对事故认定书予以采信，认定其对余新云；三、余新云伤情并没有其所述的那么严重，根本不需要做股骨置换手术，因此其因股骨置换所导致的伤残后果应当由其自身承担；四、余新云已退休，其提交在大冶市钓鱼岛酒店有限公司工作的收入证明不属实，其不应获赔误工费；五、余新云不应获赔后期治疗费；六、一审判决余新云应获赔的住院伙食补助费、营养费以及精神损害抚慰金6,000元均过高。被上诉人余新云答辩称：一、彭美田的代理人在一审开庭时已经到庭参加诉讼，彭美田所称未参加庭审，程序不合法没有事实依据；二、交警部门出具的事故认定书以及复核结论、联发司鉴定所[2016]痕鉴字第311号司法鉴定意见等，可以证实其被彭美田所驾驶的车辆撞伤的事实；三、其受伤后住院实施股骨置换手术是客观事实，该损害后果应当由彭美田承担；四、其虽然已经到退休年龄，但还在外劳作且有收入，可以获赔误工费；五、一审判决其获赔的后期治疗费、伙食补助费、营养费以及精神损害抚慰金6000元均有事实依据，且合理合法。一审判决认定：2016年11月13日8时30分许，彭美田驾驶鄂Ｂ×××××号小型普通客车行驶至大冶市工商局门口，与余新云相撞，造成余新云受伤的道路交通事故，当日彭美田驾驶鄂Ｂ×××××号车辆送余新云到大冶市人民医院住院。余新云住院治疗93天，用去医疗费60,262元。后大冶市公安局交通警察大队于2016年11月30日作出的冶公交认字〔2016〕第020031号道路交通事故认定书，彭美田驾驶机动车未确保安全畅通原则下通行，且在发生交通事故后因抢救受伤人员变动现场未做到标明位置，是造成此次事故根本原因，负此次事故全部责任，余新云在此次事故中无责任。彭美田不服申请复核，2016年12月20日，黄石市公安局交通巡逻警察支队作出黄公交复字〔2016〕第00117号道路交通事故认定复核结论，决定维持大冶市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的意见。2017年5月17日，大冶弘法法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：余新云交通事故致左股骨颈骨折全髋关节置换术后评定为九级伤残，伤后休息365天，一人护理150天，营养期限180天，后期治疗费用约2,000元，后期如需行全髋置换术费用据实结算。余新云花用鉴定费2,300元。彭美田垫付余新云费用11,501.40元。同时认定，鄂Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人为彭美田，该车辆在平安财保大冶公司投保了交强险，交强险责任限额为122,000元。一审判决认为：交警部门认定彭美田事故全部责任，余新云无责任，该认定并无不妥，予以认定，故余新云损失由彭美田承担全部赔偿责任。鄂Ｂ×××××号车在平安财保大冶公司投保了交强险，故平安财保大冶公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由彭美田承担赔偿责任。经审核，余新云损失为：医疗费60,262元、后期治疗费2,000元、营养费5,400元、住院伙食补助费4,650元、护理费13,428.90元、误工费8,242.52元、残疾赔偿金99,912.40元、交通费1,000元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金6,000元，共计203,195.82元。平安财保大冶公司在交强险范围内赔偿余新云1**,000元。超出交强险部分80,895.82元以及鉴定费2,300元，共计83,195.82元，扣除彭美田垫付的11,501.40元，剩余71,694.42元由彭美田赔偿给余新云。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、平安财保大冶公司在判决生效之日起二十日内赔付余新云1**,000元；二、彭美田在判决生效之日起二十日内赔偿余新云71,694.42元；三、驳回余新云其他的诉讼请求。二审经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：余新云因交通事故受伤，赔偿义务人应当依法向其赔偿相应的损失。彭美田称其未参加庭审，一审程序不合法，但其一审委托诉讼代理人柏英瑞已经代理其参加庭审，并发表了代理意见，其关于一审程序不合法的上诉主张不能成立，本院不予支持。彭美田驾驶车辆撞伤余新云的事实，有联发司鉴定所出具的[2016]痕鉴字第311号司法鉴定意见书证实，内容为：事故发生时，鄂Ｂ×××××号小型普通客车前部左侧与行人余新云身体碰撞，并将行人余新云抛至现场路面，交警部门出具的事故认定书亦对上述事实予以认定，彭美田在事故发生后，将余新云送往医院救治，余新云在医院救治浅见，实施了全髋置换术，显然此次事故造成严重的损害后果，彭美田认为其驾驶车辆没有与余新云接触与事实不符，故彭美田提出交警事故认定书错误，一审判决予以采信，并确定其对余新云损害后果承担民事责任不当的上诉主张不能成立，本院不予支持。余新云伤情是客观事实，其行全髋置换术系医疗机构根据其伤情需要所实施的治疗方案。彭美田提出余新云行全髋置换术扩大损失，应当由其自己承担的上诉请求不能成立，本院不予支持。余新云因交通事故受伤，必然发生误工事实，一审判决按照16,440元/年的工资标准计算其应获赔的误工费，已经远低于2016年湖北省在岗职工平均工资，彭美田提出余新云不应获赔误工费的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决按照余新云的伤残鉴定意见确定其应获赔2,000元后期治疗费并无不当。一审判决按照余新云住院时间及伤残程度，确定余新云应获赔住院伙食补助费4,650元、营养费5,400元、精神损害抚慰金6,000元并无不当，彭美田提出一审判决确定余新云获赔的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金均过高的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,636元，由彭美田负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  胡志刚二○二○一七年十二月十一日法官助理段佳书记员黄洁
贵州省镇远县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔2625行赔初9号原告杨昌珍，女，1952年12月9日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。委托代理人邹伟，男，贵州昌泰律师事务所律师。被告黄平县公安局，住所地贵州省黄平县新州镇。法定代表人曾怀荀，该局局长。原告杨昌珍因与被告黄平县公安局行政赔偿一案，于2017年12月13日向本院提起行政赔偿诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨昌珍诉称，2016年5月19日，原告杨昌珍与村民赵孝明因调换田土发生纠纷，被告的派出机关纸房乡派出所民警到现场进行处理。当时原告已离开现场，后得知处理意见后原告对处理意见不服，便到纸房乡派出所反映。原告反映情况时，纸房乡派出所民警粗暴对待原告，造成原告左手受伤。原告受伤后先在纸房乡卫生院住院治疗，后于2016年5月22日到黄平县人民医院住院治疗，至2016年10月10日在伤情未愈的情况下出院，至今伤情未愈。原告住院期间的大部分医疗费被告已多次支付。后经贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所鉴定，确认原告的左挠骨远端骨折及左尺骨茎突骨折的伤情造成左腕关节功能丧失27.3%，评定为十级伤残。被告单位民警的行为严重侵害了原告的身体权、健康权，造成原告身体上和精神上的巨大痛苦，造成原告的物质损失和精神损失。原告根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定及其他相关规定，于2017年7月27日向被告提交了《行政赔偿申请书》，要求被告予以赔偿。被告于2017年9月25日作出《行政赔偿决定书》，决定不予国家赔偿，并于2017年9月27日通过邮寄的方式寄出向原告送达。原告认为被告在《行政赔偿决定书》中陈述的事实与客观事实不符，不予赔偿的理由不能成立，被告作出的不予赔偿的决定是违法的、是错误的。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、撤销黄平县公安局作出的黄公行赔字[2017]01号行政赔偿决定书；2、判令被告赔偿原告医疗费172.59元、影像费111.92元、伤残程度评定费700元、误工费91647.06元、交通费1000元、护理费37280.16元、住院伙食补助费14200元、营养费10000元、残疾赔偿金135138元、精神抚慰金100000元，以上共计390249.73元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”之规定，原告主张的被告单位民警实施的造成原告受伤的行为尚未被确认违法，因此原告不能直接提起行政赔偿诉讼。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨昌珍的起诉。案件受理费50元，退还原告杨昌珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本裁定则发生法律效力。审判长 张 雪审判员 吴代坤审判员 舒秀忠二〇一七年十二月二十二日书记员 卢 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初19802号原告张忠润，女，1968年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。法定代表人吉浦钧。原告张忠润与被告郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠润到庭参加诉讼，被告郑州市康洁洗涤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年7月19日、2013年8月8日、2013年11月15日、2014年3月14日分别签订借款合同，被告向原告借款共计600000元，用途为公司暂借款，月利率2%。2016年11月后，被告未向原告还本付息，为维护原告合法权益，请求法院判令：被告返还原告借款本金600000元及利息（利息以本金600000元为基数，自2016年11月1日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。被告未答辩。经审理查明：2013年7月19日，原、被告之间签订《借款协议》一份，显示：双方协商同意，自愿达成以下协议：被告自协议之日起，向原告借入资金壹拾万元，资金使用期限不限，在资金使用期限内被告需按月向原告支付本金2%的利息，到期日需向原告偿还本金及最后一期利息。当日，被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到张忠润交来公司暂借款壹拾万元（100000）”。2013年8月8日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告自协议之日起，向原告借入资金200000元；其他约定内容与2013年7月19日《借款协议》一致。当日，被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到张忠润交来公司暂借款贰拾万元（200000）”。2013年11月15日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告自协议之日起，向原告借入资金贰拾伍万元；其他约定内容与2013年7月19日《借款协议》一致。当日，被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到张忠润交来公司暂借款贰拾伍万元（250000）”。2014年3月14日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告自协议之日起，向原告借入资金伍万元；其他约定内容与2013年7月19日《借款协议》一致。当日，被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到张忠润交来公司暂借款伍万元（50000）”。2016年11月后，被告未按照上述四份《借款协议》约定向原告支付利息，也未向原告返还借款，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的《借款协议》、收据各四份，交通银行交易明细、建设银行交易明细各一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：2013年7月19日、2013年8月8日、2013年11月15日、2014年3月14日，原、被告双方签订的四份《借款协议》均系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，根据原、被告签订的四份《借款协议》约定，借款本金600000元，约定月利率2%。原、被告对利率的约定并未超出法律规定，被告自2016年11月1日起不再支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款600000元及利息（利息以本金600000元为基数，自2016年11月1日起，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张忠润借款本金600000元及利息（利息以本金600000元为基数，自2016年11月1日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，减半收取5440元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一七年十二月八日书记员 曹新芳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执7074号申请执行人:重庆市帝茂金属材料有限责任公司。法定代表人：钟志其。被执行人：何天兵，男。本院在执行申请执行人重庆市帝茂金属材料有限责任公司与被执行人何天兵买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0107民初1482号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有���供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十二月二十二日书 记 员  汪 锐
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0118民初4397号原告:赵德厚，男，1949年10月17日生，汉族，农民。被告：西安黑河供水有限责任公司。法定代表人：袁瑞民，系该公司董事长。本院在审理原告赵德厚与被告西安黑河供水有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵德厚撤回起诉。本案案件受理费2300元，全部退还原告。审 判 长 杭 锋人民陪审员 苏 茹人民陪审员 温大强二〇一七年十二月十四日书 记 员 仝亚楠
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢257号申请执行人：范县农村商业银行股份有限公司,住范县。被执行人：李安元,男,住范县；被执行人：朵随真,女,住住址同上；被执行人：崔元静,男,住范县；被执行人：刘玉婷,女,住范县；被执行人：于敬彬,男,住范县。本院在执行范县农村商业银行股份有限公司与李安元、朵随真、崔元静、刘玉婷、于敬彬借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初551号执行案件生效后，李安元、朵随真、崔元静、刘玉婷、于敬彬未履行义务，范县农村商业银行股份有限公司于2017年6月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李安元、朵随真、崔元静、刘玉婷、于敬彬偿还借款205067元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月十五日书记员  石秀峰
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川07行赔终6号上诉人（原审原告）刘兴富，男，1956年12月18日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审被告）绵阳高新区普明街道办事处,住所地绵阳市高新区普明北路***号。法定代表人于帮建，该办事处主任。上诉人刘兴富因房屋拆迁管理行政赔偿一案，不服四川省三台县人民法院(2017)川0722行赔初2号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，上诉人刘兴富以与被上诉人绵阳高新区普明街道办事处达成和解协议为由，于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：上诉人刘兴富自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销四川省三台县人民法院(2017)川0722行赔初2号行政裁定；二、准许上诉人刘兴富撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 陈 幽审判员 夏春梅审判员 严皓月二〇一七年十二月八日书记员 陈 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初19794号原告张勇，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人朱永红，河南良承律师事务所律师。委托代理人陈勉，河南良承律师事务所律师实习律师。被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。法定代表人吉浦钧。被告吉浦钧，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张勇与被告郑州市康洁洗涤有限公司（以下简称康洁公司）、吉浦钧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永红、陈勉到庭参加诉讼，被告康洁公司、吉浦钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月17日，原告与康洁公司签订《康洁店面联营合同》一份，约定：原告投资240000元，与康洁公司合作经营kangel康洁洗衣店，由原告参与店面经营，店面所有权归康洁公司所有，合作期限三年，自2014年6月17日至2017年6月16日，保底收益80000元，不足部分由康洁公司一次性支付原告；康洁公司每月从原告应得收益中扣除2000元用于支付该店面服务人员工资。现合同期限届满，原告请求被告返还投资款并支付投资收益无果，为维护原告合法权益，请求判令：二被告返还原告投资款240000元、支付2016年投资收益56000元、2017年投资收益56000元，共计352000元。被告康洁公司、吉浦钧未答辩。经审理查明：2014年6月17日，原告与康洁公司签订《康洁店面联营合同》一份，约定：1.联营方式:原告出资240000元与康洁公司合作经营“kangel康洁洗衣店”，原告参与店面经营，原告和其他服务人员服从康洁公司统一培训和管理，工资及绩效标准由康洁公司制定；2.合作期限、筹备期：合作期限三年，自2014年6月17日起至2017年6月16日止；2014年6月17日起至2014年9月17日止为双方商定的筹备期；3.店面位置：花园路纬四路；4.双方收益：康洁公司每月按照店面主营业务的营业收入20%向原告提取收益，自店面开业之日起满十二个月为双方的年度结算日，康洁公司根据店面整年的营业状况，经核算原告所获收益不足80000元，不足部分由康洁公司一次性支付原告，康洁公司每月从原告应得收益中扣除2000元用于支付原告或者店面其他服务人员的工资；合同签订后，原告向康洁公司交纳1000元的培训费用，康洁公司负责合同期内店面服务人员的各种管理培训；5.解除或终止后违约责任：合同期内，如因原告原因申请解除合同的，原告应当提前60日向康洁公司提出书面申请，双方经对账、清算及核查，原告在合同期内无任何违约、违规行为或者违约、违规行为已经处理的，康洁公司同意解除合同，但原告应当支付提前解约违约金人民币30000元；原告投资款及每月投资收益康洁公司于合同正式解除后15日内予以退还，但当年投资收益不足投资额的33.33%部分康洁公司不再补足；合同解除或终止后，康洁公司应当在15日内将投资款及投资收益支付原告，每逾期一日按应付金额的万分之五支付违约金；本合同解除或终止后，原告应当在合同解除或终止当日将包括但不限于店面、店内资产、客户资料、财务资料、各种证照及文件交给康洁公司。否则康洁公司可依次推延投资款及投资收益的支付日。2014年6月17日，康洁公司向原告出具收据一份，显示：收到原告投资全款240000元。2014年9月14日，康洁公司向原告发出《开业通知书》一份，显示：兹有您投资的纬四路花园路康洁洗衣店，定于2014年9月17日开业，请及时做好相关开业准备事宜。上述合同签订后，康洁公司依合同支付原告2015年投资收益，但未支付2016年、2017年的投资收益，且至今未退还投资款，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录佐证：《康洁店面联营合同》、交易凭条、《开业通知书》各一份，收据二份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原告与康洁公司于2014年6月17日签订的《康洁店面联营合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，《康洁店面联营合同》约定，原告向康洁公司投资240000元，合作期限为2014年6月17日至2017年6月16日，每年保底收益为56000元，合同终止后，康洁公司应当在15日内将投资款及投资收益支付给原告。现原告与康洁公司约定的合作期间已经届满，康洁公司尚欠原告投资款及2016年、2017年的收益未支付，原告请求康洁公司返还投资款240000元，并支付2016年、2017年应得收益112000元，共计352000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求吉浦钧承担付款责任，本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告与康洁公司存在合同纠纷，应当由康洁公司以其全部财产对原告承担付款责任，其请求吉浦钧承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告张勇352000元。二、驳回原告张勇对被告吉浦钧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一七年十二月八日书记员 曹新芳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1652号之二申请执行人李凤玲,女，1962年9月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人河南省邵氏房地产开发有限公司。法定代表人李荣花，该公司经理。担保人冀二平,女，1971年10月25日出生，汉族，住河南省上蔡县塔桥镇镇政府家属院292号。担保人邱方亚,男，1986年7月19日出生，汉族，住河南省上蔡县原蔡都镇龙潭路1号。本院在执行李凤玲与河南省邵氏房地产开发有限公司拆迁补偿合同纠纷一案中，���二平以其所有的上房权证字第××号房产、邱方亚以其所有的上国用（2009）第2629859号土地使用权共同为河南省邵氏房地产开发有限公司欠李凤玲债务提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封冀二平所有的位于上蔡县重阳大道中段北侧锦绣新村小区的上房权证字第××号房产；查封邱方亚所有的位于上蔡县蔡明路东侧的上国用（2009）第2629859号土地使用权（面积128.6平方米）；查封期限为三年。二、担保人冀二平、邱方亚负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，抵押担保人冀二平、邱方亚可以使用被查封的财产；但因自��的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，抵押担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年十二月二十九日书记员  张豪杰
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执2328号申请人：唐满园，女，1976年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：陈春阳，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：谢必兰，女，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人唐满园与被执行人谢必兰、陈春阳借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初5233号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年12月11日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人唐满园以与被申请人陈春阳、谢必兰正在积极协商为由，于2017年12月21日申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0235执2328号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 勇二〇一七年十二月二十一日书记员 梁迎春
文书内容河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1381号被告人基本情况姓名李战得出生日期民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址登封市徐庄镇本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被登封市公安局取保候审。指定辩护人常青河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]704号指控事实2017年10月14日18时许，被告人李战得在登封市徐庄镇杨林村饮酒后，驾驶二轮电动车沿徐庄镇乡村道路自东向西行驶至孙桥村委路段时，同被害人王某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。登封市公安局交巡警队认定被告人李战得承担事故的主要责任。经检验，被告人李战得血醇含量为161.08mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人李战得判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元。适用程序速裁程序立案时间2017年12月22日被告人意见被告人李战得对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人李战得到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失,并取得谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人李战得犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李战得醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人李战得到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失,并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项之规定判决结果被告人李战得犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年1月21止。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年十二月二十二日书记员张宇
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1775号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1295号，统一社会信用代码：915002357717642016。法定代表人：李金洋，系该行行长。委托代理人：张奇阳，重庆索通律师事务所，系特别授权。被执行人：杨中华，男，汉族，生于1957年5月19日，住重庆市云阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云阳支行与被执行人杨中华借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初3883号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司云阳支行于2017年9月13日向本院申请执行，请求被执行人支付申请人借款本金73466.00元、案件受理费870.00元及利息。本院于2017年9月13日立案执行并同日移交执行局。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人杨中华名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人杨中华登记在重庆市云阳县双江街道大雁路279号有重庆浩永企业管理咨询有限公司。经核实该公司系空头公司无实际营业。调查发现被执行人杨中华系云阳县经信委退休职工，每月有退休津补贴3642.00元。本院于2017年12月12日对被执行人该笔收入以每月2642.00元提取执云阳县人民法院案款专户。被执行人名下再无其它可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序,本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1775号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235民初3883号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十二月二十二日书记员 陈 锴
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执465号之一申请执行人高合生，男，1965年4月14日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区买家街**号。被执行人谢金花，女，1960年10月6日生，汉族，住洛阳市西工区金谷园路**号院*******号。高合生与谢金花借款纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第1572号民事判决书及中院作出的（2016）豫03民终4922号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谢金花于判决生效之日起十日内归还高合生借款人民币184.78万元及利息，利息以本金184.78万元按年利率6%自2015年12月3日计算至谢金花还清借款之日止，本案受理费23614元，由高合生负担614元，谢金花负担23000元。如果未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人高合生向本院申请立案执行，本院于2017年6月16日立案执行，执行案号为（2017）豫0304执465号，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施，并依照相关法律规定，对被执行人作出拘留十五日决定，并申请对被执行人采取临时控制措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、工商登记部门、车辆管理部门调查被执行人的财产登记情况，本院于2017年7月12日轮候查封谢金花名下豫C2H0**号及豫CP56**号小型汽车两辆，于2017年7月13日轮候查封陆一平名下位于西工区金谷园路72号院G幢2-402房产一套，共有权人谢金花。此外申请执行人未向我院提供被执行人的财产线索。本院已于2017年10月11日依法告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0304执465号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟涛审判员  王根虎审判员  王玉虎二〇一七年十二月二十五日书记员  段永磊
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1419号申请执行人：熊道春，男，1963年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，注册号：500235000003314。法定代表人：毛良模，系该公司经理。申请执行人熊道春与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2017）第87号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月6日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人于2017年12月7日申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0235执1419号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗发明二〇一七年十二月十八日书记员  梁迎春
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1587号之一申请执行人：于尔篷，男，。被执行人：李红伟，男。被执行人：张文文，女，。本院在执行申请执行人于尔篷与被执行人李红传、被执行人张文文民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年12月20日作出的（2017）鲁0691执1587号执行裁定书，查封了被执行人张文文名下位于烟台经济技术开发区银芝小区32号楼3号内7号（权利证号：K028070号，建筑面积84.66平方米）房产一套，现申请执行人向本院提交书面申请，解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张文文名下位于烟台经济技术开发区银芝小区32号楼3号内7号（权利证号：K028070号，建筑面积84.66平方米）房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  于庆荣审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇一七年十二月二十七日书记员  张双运
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初192号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人王长山，大专文化，中共党员，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年2月23日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人王长山犯贪污罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人王长山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年至今，被告人王长山在任乾安县严字乡情字村党支部书记期间，利用协助政府办理退耕还林工作的职务便利，在情字村与乾安县一林场有地权争议的地块上植树，并将该有争议的地块以其妻子桑宝香的名义虚构退耕还林合同及交款票据申报退耕还林，骗取国家退耕还林资金款人民币40826元并据为己有。案发后，被告人王长山主动投案，并上缴了全部赃款。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王长山之行为已构成贪污罪，现提起公诉，请依法判处。被告人王长山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2010年至2017年，被告人王长山在任乾安县严字乡情字村党支部书记期间，利用协助政府办理退耕还林工作的职务便利，在情字村与乾安县一林场有地权争议的地块上植树，并将该有争议的地块以其妻子桑宝香的名义虚构退耕还林合同及交款票据申报退耕还林，骗取国家退耕还林资金款人民币40826元据为己有。案发后，被告人王长山主动投案，并上缴了全部赃款。上述事实，有被告人王长山供述其在情字村与一林场有争议的地块上植树并以其妻子桑宝香的名义申报退耕还林，合同及交款票据都是虚假的，所骗取的退耕还林补贴款用于花销了；乾安县退耕还林粮食补助资金发放明细表，银行查询明细，罚没款收据，承包合同书，记帐凭证和传票收据，以桑宝香名办理的退耕还林合同，王长山任职证明，无前科证实，户籍，到案经过，乾安县纪委关于王长山到案经过说明，证人刘某1、尚某、刘某2证言证实，本院予以确认。本院认为，被告人王长山任乾安县严字乡情字村党支部书记期间，在协助政府进行退耕还林工作中利用职务便利，骗取国家退耕还林补助款，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王长山犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，退缴了全部赃款，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（一）项、第三款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王长山犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人王长山违法所得人民币40826元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春影人民陪审员  郑福仁二〇一七年十二月二十日书 记 员  于晓敏
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0118民初4172号原告:杜某某,女,1941年7月20日生，汉族,农民。委托代理人王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被告:李某某,男,1970年9月7日生，汉族，农民。被告：李1，男，1989年6月17日生，汉族，农民。本院在审理原告杜某某与被告李某某、李1分家析产纠纷一案中，原告杜某某以私下协商解决为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某某负担。审判员  杨筱会二〇一七年十二月十四日书记员  张 丹
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初3801号原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地：织金县少普乡。负责人：吴献华，男，矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：张玲，贵州众一金彩黔矿业有限公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，贵州众一金彩黔矿业有限公司员工。被告：陈代裕，男，1966年3月12日生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王军喜，男，贵州新长征律师事务所律师。原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下称岩脚煤矿）与被告陈代裕工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告岩脚煤矿于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岩脚煤矿以本院就其与被告陈代裕的纠纷已作出处理而、。；。、自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。审 判 长  龙永红人民陪审员  李仲光人民陪审员  唐先平二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄雁翎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院刑事判决书（2017）甘0321刑初202号公诉机关永昌县人民检察院。被告人李庆虎，男，生于1983年4月8日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，户籍地永昌县，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年11月17日被永昌县公安局刑事拘留，2017年11月24日被永昌县公安局取保候审，2017年12月6日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）165号起诉书，指控被告人李庆虎犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员赵显明出庭支持公诉，被告人李庆虎到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2017年11月9日23时25分，被告人李庆虎酒后驾驶×××号东风牌轻型普通货车在永昌县城关镇北环路行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，李庆虎血样中检出酒精成分，含量为135mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。永昌县人民检察院认为，被告人李庆虎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人李庆虎犯罪的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。被告人李庆虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年11月9日23时25分，被告人李庆虎酒后驾驶×××号东风牌轻型普通货车行驶至永昌县城关镇北环路东段500米处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：2017年11月9日23时55分所提取的李庆虎血样中检出酒精成分，含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李庆虎到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、起诉告知书、抓获经过、检查笔录，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人李庆虎采取强制措施的情况。2、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见告知书、永昌县公安局当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定聘请书，证实经鉴定被告人李庆虎在案发时属醉酒驾驶机动车。3、永昌县公安局永昌交通警察大队呼气式酒精测试仪酒精含量现场检测结果单、证据保全清单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证人陈某、刘某的证言，被告人李庆虎的供述，证实被告人李庆虎醉酒后驾驶机动车被查获的事实。4、永昌县公安局抓获经过，被告人李庆虎的供述，证实被告人李庆虎到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。5、常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人李庆虎的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人李庆虎无异议，各证据间能相互印证，应予以确认。本院认为，被告人李庆虎违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李庆虎犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人李庆虎犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李庆虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员邓永花二〇一七年十二月二十六日书记员王义凤
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执250号申请人：雷富锦。被申请人：冕宁县手巴崖电力有限责任公司本院在执行雷富锦与冕宁县手巴崖电力有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，已对冕宁县手巴崖电力有限责任公司电费予以扣留。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第十三款规定，裁定如下：终结本院(2017)川3433执250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张蒙先审判员  袁明华审判员  金 涛二〇一七年十二月二十一日书记员  朱宗淮
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初6088号原告:蔡广阔，男。委托诉讼代理人：张本忠，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：周庆辉，男。原告蔡广阔与被告周庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告蔡广阔于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许蔡广阔撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由蔡广阔负担。审判员  李治国二〇一七年十二月二十八日书记员  闫 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院刑事判决书（2017）甘0321刑初177号公诉机关永昌县人民检察院。被告人孙泽福，男，生于1968年3月28日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民，户籍地永昌县，现租住于金昌市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年7月12日被永昌县公安局刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）143号起诉书，指控被告人孙泽福犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祁某、永昌县河西堡镇佳苑商贸有限责任公司向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院检察员赵显明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祁某、永昌县河西堡镇佳苑商贸有限责任公司的法定代表人乔明、被告人孙泽福到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2017年6月27日凌晨1时许，被告人孙泽福酒后回到入住的永昌县河西堡镇”佳苑宾馆”，让宾馆服务员陈某吃其拿着的鸡腿，陈某不吃，孙泽福便将鸡腿扔到陈某头上，并在宾馆楼道内来回走动，宾馆负责人祁某见状让孙泽福退房，被告人孙泽福遂辱骂祁某、陈某，并将前台沙发扶手上的烟灰缸摔碎，祁某欲报警，孙泽福撕住祁某头发用拳头殴打祁某并将祁摔倒在地，致祁衣兜内的手机摔落，后被告人孙泽福又将宾馆的玻璃门、工艺品貔貅、电脑显示器屏、花卉等物损坏，经评估，被损财物价值2600元。永昌县人民检察院认为，被告人孙泽福任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人孙泽福犯罪的书证、物证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解。被告人孙泽福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年6月27日凌晨1时许，被告人孙泽福酒后回到入住的永昌县河西堡镇”佳苑宾馆”，让宾馆服务员陈某吃其随手拿着的鸡腿，陈某不吃，孙泽福便将鸡腿扔到陈某的头上，并在宾馆楼道内来回行走，宾馆负责人祁某见状劝说无果，便让孙泽福退房，引起孙泽福不满。被告人孙泽福遂辱骂祁某、陈某，并将宾馆前台沙发扶手上的烟灰缸摔碎。祁某欲报警，孙泽福撕住祁某头发用拳头殴打祁某，将祁摔倒致祁衣兜内的手机摔落损坏，后又将宾馆的玻璃门、工艺品貔貅、电脑显示器屏、花卉等物损坏。经金昌镍都联合资产评估事务所评估，被损财物价值2600元。到案后，被告人孙泽福如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，附带民事诉讼双方当事人就民事赔偿达成调解协议，被告人孙泽福赔偿附带民事诉讼原告人祁某和永昌县河西堡镇佳苑商贸有限责任公司的经济损失共计6000元，当庭履行。附带民事诉讼原告人祁某、永昌县河西堡镇佳苑商贸有限责任公司法定代表人对被告人孙泽福的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。另查明，2017年6月27日至7月12日，被告人孙泽福被永昌县公安局以寻衅滋事行政拘留十五日。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施的情况。2、被告人孙泽福的供述与辩解，被害人祁某的陈述，证人乔某、陈某、张某、赵某、曹某、郭某、高某、丁某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单，物证貔貅工艺品一个，证实被告人孙泽福寻衅滋事犯罪的时间、地点和经过。3、勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，证实对案发现场勘验、辨认的情况。4、调取证据通知书、调取证据清单、祁某门诊病历、诊断证明，证实被害人祁某受伤后治疗的情况。5、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定祁某的伤情尚未构成轻微伤。6、永昌县价格认证中心关于对损毁财物价格认定结论书、鉴定机构资质、金昌镍都联合资产评估事务所资产评估报告、营业执照及鉴定人资质证明，证实对被损毁物品的价格进行评估的情况。7、永昌县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、行政拘留通知家属备案表，证实被告人被行政拘留十五日的情况。8、本院庭审笔录、案件履行款交款收据、领条，证实被告人孙泽福赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情况。9、永昌县公安局到案经过、被告人孙泽福的供述与辩解，证实被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白。10、常住人口基本信息，证实被告人已满刑事责任年龄。本院认为，被告人孙泽福任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人孙泽福犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人孙泽福到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙泽福犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年12月26日止。）二、随案移送物证工艺品貔貅一个，拍照存卷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判长狄俊泰人民陪审员杨有才人民陪审员高福存二〇一七年十二月十五日书记员王义凤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27608号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告张先中，男，土家族，1972年8月15日出生，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张先中信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张先中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年5月29日，张先中向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张先中从其信用卡账户中透支，截至2017年10月25日共透支本金48681.41元、利息4276元、费用1828.9元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张先中立即偿还截至2017年10月25日的信用卡透支本金48681.41元、利息4276元、费用1828.9元,并支付自2017年10月26日起至欠款付清时止，以本金48681.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4276元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张先中承担。被告张先中未答辩。经审理查明，2013年5月29日，张先中向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张先中在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张先中如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张先中承担。张先中在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张先中发放了信用卡。张先中从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月25日，张先中尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48681.41元、利息4276元、费用1828.9元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张先中与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张先中发放了信用卡，张先中使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张先中应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告张先中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先中在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月25日的信用卡透支本金48681.41元、利息4276元、费用1828.9元；并支付从2017年10月26日起至欠款付清时止，以本金48681.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4276元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取634元，由被告张先中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1625号之一申请执行人陈化万，男,1955年4月4日出生,汉族,住所地广饶县。被执行人唐洪泉，男,1981年10月11日出生,汉族,住所地广饶县。被执行人刘红娟,女,1981年5月10日出生,汉族,住所地广饶县。申请执行人陈化万与被执行人唐洪泉、刘红娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1039984元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年11月2日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行无存款，也无车辆登记信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初543号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十二月二十三日书记员  任金柱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1226号之一申请执行人刘美霞，女，汉族1964年10月23日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人左根文，男，汉族，1964年11月16日出生，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4086号民事调解书，执行申请执行人刘美霞与被执行人左根文买卖合同纠纷执行一案。本案应执行标的15571.8元，2017年8月29日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。执行期间，本院于2017年10月13日查封了左根文名下的车牌号为C066**小车一辆，查封期限为二年，自2017年10月13日至2019年10月12日止，该车暂不适宜处置。经本院到车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人左根文暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初4086号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人左根文有可供执行的财产，申请执行人刘美霞随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾海龙审 判 员  边 峰代理审判员  廖水波二〇一七年十二月二十一日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执2083号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人严洁，该行行长。被执行人郑众华，男，1977年9月27日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人邓海花，女，1982年7月19日出生，汉族，高安市人，住址同上，被执行人张春堂，男，1968年10月8日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人游伙英，女，1953年11月12日出生，汉族，高安市人，住本市，申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人郑众华、邓海花、张春堂、游伙英金融借款合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初2330号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月二十二日书记员  王冬云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初5771号原告：新疆金朝科技发展有限公司,住所地:乌鲁木齐市高新区(新市区)长春南路868号领秀·新城18栋2单元102室。法定代表人：王永库，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽，女，1979年9月5日出生，汉族，该公司法务，住新疆玛纳斯县。被告：乌鲁木齐市科技开发交流中心锅炉技术服务公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路37号附10号。法定代表人：陈家书，该公司经理。被告：陈玲，女，出生日期不详，族别不详，住址不详。本院在审理原告新疆金朝科技发展有限公司与乌鲁木齐市科技开发交流中心锅炉技术服务公司、陈玲买卖合同纠纷一案，原告新疆金朝科技发展有限公司在收到预收诉讼费通知单后，仍未预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴卫东人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  李志新二〇一七年十二月十八日书 记 员  张凯俐
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执685号申请执行人：高华峰,男,住范县。被执行人：朱亚民,男,住范县。本院在执行高华峰与朱亚民借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1398号民事判决书生效后，朱亚民未履行义务，高华峰于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人朱亚民偿还借款5万元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月八日书记员  石秀峰
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执356号之二申请执行人吴新华，女，汉族，1951年4月25日出生,住广东省梅州市梅县区。委托代理人丁伟胜，男，汉族，1975年3月22日出生，住丰顺县汤坑镇镇，系申请执行人吴新华之子。被执行人黄耀芝,女,汉族，1963年5月25日出生,住广东省丰顺县汤坑镇。本院受理吴新华申请执行黄耀芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1423民初129号民事判决书已发生法律效力，根据权利人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县不动产登记局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人开设有8个银行账户，但账户中均未有足够的可供执行的余额，本院已将在全国法院网络执行查控系统查询到的被执行人的8个银行账户予以网上冻结。另本院还在（2017）粤1423执46号案中对被执行人开设在中国工商银行股份有限公司丰顺支行存款的账户进行手工冻结。申请执行人在期间内也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人在本院告知执行情况后同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，已在网上冻结了被执行人的8个银行账户，已在中国工商银行股份有限公司丰顺支行手工冻结其存款账户，已将被执行人列入失信人被执行人名单。申请执行人在本院告知执行情况后同意本案终结本次执行程序。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 能附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执3277号之一申请执行人赵霞，女，汉族，1974年2月24日出生，住四川省都江堰市。申请执行人付倩，女，汉族，1975年6月26日出生，住四川省都江堰市。被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。法定代表人郑凯，董事长。申请执行人赵霞、付倩与被执行人四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵霞、付倩于2017年9月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请人办理商铺的不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1991号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年十二月十五日书记员 邓永平
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖05行终133号上诉人（原审起诉人）：汪国强，男，汉族，1958年1月14日出生，住安徽省当涂县。上诉人汪国强不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521行初37号不予立案行政裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定，人民法院应当依法受理公民提起的“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”诉讼。上诉人的前三项诉请均与退休后社会保险待遇相关。上诉人的诉请不属于《行政诉讼法》不予受理的范围。综上，请求撤销原审裁定，指定原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人在原审的诉讼请求有四项，前三项诉请内容为确认其为事业单位退休人员资格及以该身份享有的退休待遇，第四项诉请为被告承担诉讼费用。前三项诉请中包括的“市县工资补差”及补缴款均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项中的社会保险待遇。上诉人要求确认其为事业单位退休人员的诉请并基于此主张该类人员的退休待遇，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年十二月二十九日书 记 员  方小庆附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢153号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣信用社,住所地范县。负责人：盛从刚，该信用社主任。被执行人：丰贯立,男,住范县。被执行人：于彩利,女,住范县。被执行人：张英豪,男,住范县。被执行人：张全喜,女,住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司白衣信用社与丰贯立、于彩利、张英豪、张全喜借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2015）范民金初字第00080号民事判决书生效后，丰贯立、于彩利、张英豪、张全喜未履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司白衣信用社于2017年6月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人丰贯立、于彩利、张英豪、张全喜偿还借款50000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十二月十四日书记员  冯 珊
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执3280号之一申请执行人袁锋，男，汉族，1979年7月5日出生，住四川省简阳市。申请执行人谢如芳，女，汉族，1977年12月5日出生，住四川省简阳市。被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。法定代表人郑凯，董事长。申请执行人袁锋、谢如芳与被执行人四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1988号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁锋、谢如芳于2017年9月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请人办理商铺的不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1988号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年十二月十四日书记员 刘荣状
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1242号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人徐洪涛，男，1976年12月23日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，农民，住乌鲁木齐县。2017年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1212号起诉书指控被告人徐洪涛犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月20日19时许，被告人徐洪涛酒后驾驶新A0***2号灰色吉利牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市仓房沟中路加气站路段时，碰撞前方行驶的新AC***0号中型特殊结构货车，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人徐洪涛负事故的全部责任。经血液检测，被告人徐洪涛血液中酒精含量为267mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人徐洪涛在开庭审理过程中无异议，并有证人买某、陈某等的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人徐洪涛在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐洪涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到267mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人徐洪涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人徐洪涛醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一七年十二月二十八日书记员 李云砚
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执704号申请执行人付某飞被执行人张某勇原告付某飞诉被告张某勇提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日作出(2017)云0628民初156号民事判决书。被告张某勇不服提出上诉，昭通市中级人民法院于2017年9月5日作出的（2017）云06民终1682号民事判决书已发生法律效力。判决书第二项确定：由张某勇于本判决书生效之日起十日内赔偿付某飞各项经济损失79356.86元，扣除已支付的15468.00元，实际给付63888.86元。履行期限届满后，被执行人张某勇未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人付某飞向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人张某勇暂无可供执行财产。本案标的款63888.86元，被执行人张某勇定于2018年2月15日前履行30000.00元，剩余标的款33888.86元定于2019年2月30日前履行完毕。履行期限届满后，若被执行人张某勇未按时履行，担保人李某盛自愿提供63888.86元的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2017）云0628执704号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年十二月十二日书记员  张科莉
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执3264号之一申请执行人杨运飞，男，1989年4月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人杨运飞与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3264号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨运飞于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金及案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3264号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年十二月六日书记员 刘荣状
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执981号之二申请执行人：金双全，男，1967年7月20日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，被执行人：储汉青，男，1981年1月25日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执981号之二裁定书，于2017年10月17日向被执行人储汉青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储汉青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储汉青在中国工商银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明二〇一七年十二月二十日书记员  王学德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3364号申请执行人田伟，男，1969年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。组织机构代码：55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。申请执行人田伟与被执行人四川昌永房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川昌永房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田伟于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人因债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4150号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年十二月十八日书记员 唐启福