河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0883民初927号原告：何庆，男，汉族，1985年11月17日出生，住孟州市。委托代理人：崔国强，河南承通律师事务所律师。被告：新都区清流镇农机加油站，住所地：四川省成都市新都区清流镇互助村七社，统一社会信用代码：915101144508335288。法定代表人：杨明方，系加油站站长。被告：邹长华，男，汉族，1965年4月14日出生，住四川省成都市。二被告委托代理人：李公科，北京德恒（成都）律师事务所律师。本院于2017年5月9日立案受理原告何庆诉被告新都区清流镇农机加油站、邹长华买卖合同纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何庆及委托代理人崔国强、被告新都区清流镇农机加油站和邹长华的委托代理人李公科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告何庆于2016年3月15日和2016年4月7日分别给被告供应两车柴油，数量分别为31.59吨和32.09吨。当时协商价格分别是4700元/吨和4200元/吨，货款共计283251元。被告收到货后经原告多次催要拒不给付款项。被告的行为违背了《合同法》相关规定，已构成违约，且给原告造成了一定的经济损失，应承担相应的违约责任。被告邹长华以个人名义让原告将柴油送至成都市新都区清流镇农机加油站，且被告邹长华为该加油站的经营者，故二被告应共同偿还所欠款项。请求：1、依法判令二被告共同给付原告货款28.3251万元；2、支付逾期付款违约金36816元（按月息1%计算至起诉之日止）；3、承担本案诉讼费和保全费。被告辩称：1、本案原告不适格。邹长华作为加油站的业务经办人，与原告联系柴油购销事宜，原告称可以联系从正规炼厂或正规销售公司供应柴油。后原告提供了河南省济源石化供销公司（以下简称“济源石化公司”）出具的《恒源石化公司出库凭证》一张，其上载明“存货名称0#柴油，数量32.5吨，含税单价3750，金额121875元”。被告认为涉争油品销售方为济源石化公司，原告并非涉争油品的销售方，不是本案适格原告。2、根据国家相关规定，成品油经营实行许可证制度，本案原告何庆作为自然人，不具备成品油经营资格。如果原告自认其为油品销售方，则原告销售柴油的行为违背国家的强制性规定，属于非法经营行为，其与加油站之间的成品油买卖合同依法无效，诉请法院支持其基于非法销售行为产生的非法利益，于法无据。3、原告销售的成品油存在严重质量问题，既违背约定，也违背《产品质量法》及《成品油市场管理办法》的规定，同时还涉嫌销售伪劣商品刑事犯罪。加油站与原告联系购买柴油时明确要求购买正规炼厂或正规石化销售公司的国标油，且要求提供产地、厂商以及油品质量合格检验报告，但原告至今仅提供了一张恒源石化出库单，并未提供其他任何资料。原告销售的油品，属于无产地、无厂商、无质量检验报告的三无产品，严重违背了约定。根据对样品的《油品质量检验报告单》，原告销售油品的闪点、十六烷值、硫含量不达标，原告销售不合格成品油违背了《产品质量法》第四条、第五条、第十二条、第十三条、第二十六条、第二十七条、第三十三条、第三十九条的规定，应当依法承担相关法律责任。4、原告销售的不合格油品给油品使用人及被告造成较大经济损失，仅运送到阿坝××××县杰峰砂石厂的一车油品，就造成了30多台车辆的严重故障，经济损失达848400元，小金县杰峰建材砂石厂不仅未支付本车油油款，还扣留了应付加油站的其他油款，原告应当承担给被告造成的经济损失。综上所述，原告无销售成品油的经营资格，也不是双方约定的油品销售方，销售的油品存在严重质量问题，给用户及被告造成了巨大经济损失，原告的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，恳请法院依法驳回其诉讼请求。根据原被告诉辩意见，本院确认案件的争执焦点为：1、原被告之间是否存在油品买卖合同，何庆是否具有本案原告的诉讼资格，如果存在买卖关系，双方之间的成品油买卖合同是否有效；2、原告诉讼款项涉及的成品油是否存在质量问题，原告要求被告给付货款283251元及违约金36816元，有无事实和法律依据，是否应支持。原告提供的证据为：1、2016年12月10日孟州市公安局询问邹长华的询问笔录，证明原被告之间存在油品买卖合同；2、大连嘉何兴石油化工有限公司的营业执照，证明该公司有油品的经营资格，双方的买卖合同应为有效合同；3、2016年3月12日山东恒源石化股份有限公司成品油检验报告，证明被告说的油品没有质量问题，因被告收到油品后长期不支付货款，给原告造成了巨大的经济损失，按照法律规定，被告应承担违约责任，原告按照目前商业银行的借款利率主张的违约金符合法律规定。被告质证后对证据1真实性无异议，但认为询问笔录发生的背景和目的和本案没有关系，这个询问笔录没有经过最终刑事审判的认定，不具备证据效力，根据民事诉讼法规定的八大类证据，均未包括刑事询问笔录，刑事询问笔录不能作为本案民事诉讼的证据，邹长华在刑事询问的过程中间因为刑事办案程序双方的不对等性，邹长华完全可能作出不准确、不完全真实的意思表示，该询问笔录的相关内容不能作为本案的证据，根据原告提供的询问笔录，也反应了原告销售的油品存在质量问题；对证据2真实性无异议，对关联性有异议，营业执照的经营范围没有包括原告或者大连嘉何兴石油化工有限公司能够从事本案诉争油品的销售资格，在营业执照载明的经营范围中间，与成品油有关的是成品油贸易结算，不包含仓储和运输，成品油经营资质的授予并非是工商登记机关授予，是由成品油主管机关审批授予，原告并未提供何庆或者大连嘉何兴石油化工有限公司取得了成品油经营资质的相关证据，也没有提供相应的公司注销文件以及股东会对债权债务的处理文件，何庆自称大连嘉何兴石油化工有限公司已于2016年6月注销，但他并没有提供注销申请公告的时间以及股东对债权债务的处理方案，何庆即使作为大连嘉何兴石油化工有限公司的股东，并不当然的获得代表公司主张债权的资格和地位；证据3没有原件，真实性无法确认，关联性不予认可，该检验报告并不能证明原告销售给被告的油品就是来自于这一份检验报告针对的油品。本院审查后认为：被告对原告证据1、2真实性无异议，对证据1、2真实性予以采信；证据3与被告证据1相印证，被告也无证据证实该证据不真实，对该证据真实性予以采信。被告提供的证据为：1、恒源石化出库凭证一张，上面载明客户是河南省济源市石化供销公司，提货人和销售方是河南省济源市石化供销公司，并非本案原告或者大连嘉何兴石油化工有限公司，这车油品的销售方是河南省济源市石化供销公司；2、油品质量检验报告单，证明原告销售给被告的油品存在严重的质量问题；3、小金县杰峰建材砂石厂出具的损失证明，证明原告销售的油品因质量问题给油品使用方造成经济损失848400元。原告质证后对三份证据真实性无异议，但认为证据1是被告指定原告为其购买山东恒源石化的油品，而济源石化供销公司和恒源石化是合作单位，原告没有成品油的仓储资质，只有贸易资质，所以原告从合作单位购买被告指定厂家生产的油品，符合合同的约定；证据2不能证明是原告的油品，因为是被告单方取样，在哪取的样原告不知道，被告没有提供检验收费票据，被告是否拿去检验原告不知道，该报告单中主要内容不详，如化验员签字、审核人签字均为空白，被告提供的检验报告的检验单位是否有检验资质，没有证据予以证明；证据3与本案没有关联性，也不符合证据形式的要求。本院审查后认为：原告对被告证据1真实性无异议，对该证据真实性予以采信；原告对证据2、3所提异议成立，且证据3无其它证据印证，对被告证据2、3不予采信。根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：原告何庆于2014年7月8日与张秀针（何庆岳母）成立大连嘉何兴石油化工有限公司，该公司取得有危险化学品经营许可证，经营范围为：…、成品油、燃料油贸易结算（不含仓储和运输），该公司于2016年5月27日注销。被告邹长华经营新都区清流镇农机加油站。何庆在经营大连嘉何兴石油化工有限公司期间，自2015年开始与邹长华开展成品油贸易往来，双方没有签订书面合同。邹长华2016年3月15日、2016年4月7日让何庆给其供应两车柴油，数量分别为31.59吨和32.09吨，货款共计283251元。一车油邹长华让何庆送到其经营的新都区清流镇农机加油站，一车油邹长华让何庆送到他人施工的工地。邹长华称送到工地的一车油工地反映油品有质量问题，油款未付，送到其经营的新都区清流镇农机加油站的一车油分别让两个工地使用，一个工地没有反映油品有问题，油款已付，另一处工地人反映油品有问题，油款未付。被告邹长华收到原告的油后没有给原告出具欠款手续，原告向邹长华催要货款，邹长华也未付款，原告以邹长华诈骗为由将邹长华反映至公安机关，公告机关调查时邹长华以原告供给的成品油存在质量问题为由拒付货款，公安机关未立案，原告诉至本院。被告称原告供给的成品油存在质量问题、给其造成经济损失848400元，但表示不在本案中反诉。以上即为本案事实。本院认为：原告在经营大连嘉何兴石油化工有限公司期间与被告邹长华开展成品油贸易往来，供给被告成品油，双方形成成品油口头买卖合同关系。被告拖欠油款283251元未付，显属违约行为。何庆经营的大连嘉何兴石油化工有限公司已注销，何庆作为公司股东向被告追要货款，理由正当，本院予以支持。被告邹长华让原告将成品油部分送至其经营的新都区清流镇农机加油站，部分直接送至施工工地，原告要求被告新都区清流镇农机加油站、邹长华共同承担还款责任，归还油款283251元及逾期付款违约金，本院予以支持，逾期付款违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按年利率7.665％自2016年4月7日起计算至起诉之日（2017年5月9日），原告要求被告承担逾期付款违约金计36816元（按月息1％计算），本院不予支持。被告称何庆不具备原告资格、原告供给的成品油存在质量问题，证据不足，本院不予支持。被告称原告不具备成品油经营资格、双方之间的成品油买卖合同无效，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告邹长华、新都区清流镇农机加油站于判决生效后三日内给付原告油款283251元及逾期付款违约金（自2016年4月7日起按年利率7.665％计算至2017年5月9日）。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6101元、保全费2120，由被告新都区清流镇农机加油站、邹长华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  刘文明人民陪审员  孟凡恒二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李婉瑞