wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5829号原告：赵晓均，女，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。被告：赵朝华，男，1954年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告赵晓均诉被告赵朝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，由由审判员李玉辉、代理审判员张群、人民陪审员周用理组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵晓均的委托诉讼代理人胡洪波到庭参加诉讼，被告赵朝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵晓均向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵朝华立即归还原告借款90000元及利息（从2017年8月18日起按照年利率6%计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵朝华与原告赵晓均系朋友关系，被告以经营为由向原告借款。2016年10月10日，被告向原告借款90000元并向原告出具借条一张，至今被告一直拖延拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵朝华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告赵朝华向原告赵晓均借款90000元并出具借条一份，载明：“金借到赵晓均人民币玖万元。（小写90000元），此款已以现金支付给借款人。此据。借款人：赵朝华，二〇一六年十月十日。”庭审中原告赵晓均陈述被告借款后未归还过本金。现由原告赵晓均起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，1、原告举示的借条足以证明原告与被告存在民间借贷法律关系。被告赵朝华借款90000元，该笔债务应当清偿。2、关于利息的问题，原告赵晓均没有提供证据证明利息的约定，根据法律规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告赵晓均从2017年8月18日开始主张年利率6%的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵朝华于本判决生效之日起五日内返还原告赵晓均借款本金90000元并支付利息（从2017年8月18日起至借款本金付清之日止，以未付借款本金为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告赵朝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  李玉辉人民陪审员  周用理代理审判员  张 群二〇一七年十二月十三日书 记 员  李晓欢
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初9530号原告：张庆荣，男，1956年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：徐进学，男，1967年7月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张庆荣与被告徐进学买卖合同纠纷一案，本院2017年11月6日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张庆荣的委托诉讼代理人高扬与被告徐进学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庆荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的玻璃款6000元及利息。事实和理由：2014年5月16日，被告从原告处赊购玻璃，共计欠款6000元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告以各种理由拒付。被告徐进学庭审中辩称，2014年5月原告送玻璃给我。送的玻璃当年给人家用了，过了有一个月，出现质量问题。到过年的时候原告问我要钱，我说剩的玻璃不合格，你拉走，他们家已经用的我带你去看看，你帮处理一下，我把钱给你。但后来一直就是打电话给我，让我给钱。我想协商一下。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告徐进学向原告张庆荣赊购玻璃。被告徐进学向原告出具《欠条》一份。欠条中载明，今欠张庆荣玻璃款：6000.00元，大写：陆仟元正。被告徐进学在欠条上签名。后原告向被告催要该货款，被告未支付。原告遂诉至本院。庭审前原被告协商未成。庭审后，原被告在本院限定时间内又协商未成。本院认为，被告向原告赊购玻璃。被告向原告出具欠条一份。欠条中注明了所欠货款金额。被告在欠条上签名，确认欠原告货款的事实。原告与被告徐进学间买卖合同关系成立。原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原告与被告间未约定付款时间及应支付货款的利息。原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告辩称的质量问题，因未能提交证据证明，且原被告间经协商对货款支付未能达成一致。对被告辩称，本院依法不予支持。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐进学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张庆荣货款6000元及利息（自2017年11月6日起至付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇一七年十二月十日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3384号之一被执行人：陈在新，男，1963年12月15日出生，汉族，住盘锦市。本院于2015年6月18日作出的（2015）瓦刑初字第424号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人陈在新并处罚金人民币二万元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月5日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院上缴罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商等部门对被执行人的财产状况进行查询。本院于2017年9月30日作出（2017）辽0281执3384号执行裁定，冻结被执行人在中国工商银行×××帐户内存款人民币20000.00元，实际冻结0元，冻结期限为十二个月（从2017年12月6日起至2018年12月5日止）。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一七年十二月十五日书记员  吕秀娟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初5566号之一原告：孟银楼，男，1982年6月20日出生，汉族，住沛县。原告：陈晓倩，女，1984年4月13日出生，汉族，住沛县。以上两原告委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告：江苏财富房地产开发有限公司，住所地沛县汉城商都2号楼113号营业厅。法定代表人：宋德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦存军，男，1970年1月31日出生，汉族，公司员工，住沛县。委托诉讼代理人：宋小龙，男，1988年4月25日出生，汉族，公司员工，住沛县。原告孟银楼、陈晓倩与被告江苏财富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告孟银楼、陈晓倩于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟银楼、陈晓倩自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟银楼、陈晓倩撤诉。案件受理费381元，减半收取为191元，由原告孟银楼、陈晓倩负担。审 判 长  王 欣人民陪审员  赵彩侠人民陪审员  滕 娟二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 莉
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执恢535号之一申请执行人杨兆华，男，1959年9月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人石长春，男，1983年11月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人杨兆华与被执行人石长春保证合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人所属的位于盐城市高成金水湾花园Z39幢402室房产，目前暂不便处置，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十七日书记员  李 昂
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初4908号之一原告:燕敦河，男，1969年2月28日出生，汉族，住沛县。原告：王敬美，女1969年9月14日出生，汉族，住沛县。以上两原告委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告：江苏财富房地产开发有限公司，住所地沛县汉城商都2号楼113号营业厅。法定代表人：��德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋小龙，男，1988年4月25日出生，汉族，该公司员工，住沛县。委托诉讼代理人：秦存军，男，1970年1月31日出生，汉族，该公司员工，住沛县。原告燕敦河、王敬美与被告江苏财富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。燕敦河、王敬美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按��敦河、王敬美撤回起诉处理。原告燕敦河、王敬美已预交的案件受理费861元，退还原告。审 判 长 王 欣人民陪审员 滕 娟人民陪审员 赵彩侠二〇一七年十二月二十四日书 记 员 王 莉
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽04行终310号上���人（原审原告）刘长财，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）抚顺市东洲区市场监督管理局，住所地：抚顺市东洲区煤都路东段8号。法定代表人梁志军，该局局长。委托代理人王宝春，该局工作人员。原审第三人刘津硕，住抚顺市新抚区。上诉人刘长财因撤销股权变更登记一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，2017年8月28日本院收到原告刘长财的哥哥刘长林代为提交的行政起诉状，请求法院判决被告恢复原告刘长财抚顺铸成矿业有限公司的股东身份，诉讼费由被告承担。因原告刘长财长期居住在国外不能回国，故刘长林向本院提交了一套包括英文文件、委托书、声明等书面材料。2017年10月16日刘长林向本院提交了由北京译佳林翻译有限公司对上述英文文件出具的翻译材料，翻译内容为“加拿大：不列颠哥伦比亚省，本人，拜伦.普兰特，不列颠哥伦比亚省司法部公文注册登记员，在此证明：根据本人所知及所信，BHAWANPAL(PAUL)SANGHE于2017年7月11日成为不列颠哥伦比亚省的公证人，省际法律正式委任和授权其作为不列颠哥伦比亚省的公证人。根据本人所知及所信，认证文件中和附件中一并显现的签名和印章印记，都是真实有效的，文件所述人为BHAWANPAL(PAUL)SANGHE。经我本人签名并盖章，于不列颠哥伦比亚省维多利亚市，2017年7月12日。”原审法院认为，原告刘长财与刘长林之间系委托代理关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款规定“侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领���证明；没有使领馆的，有与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。”本案中刘长林所提交的授权委托书不符合上述法律规定的要求，对此本院无法以口头或书面方式通知原告刘长财，原告刘长财亦不能亲自到本院参加诉讼，故根据刘长财提交的起诉材料无法核实原告刘长财向本院提起诉讼系其真实意思表示，不符合行政案件的法定起诉条件。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定：驳回原告刘长财的起诉。案件受理费50元预交25元退还原告。上诉人上诉称，上诉人向原审法院提交了由中华人民共和国驻温哥华总领事馆出具的证明书。证明了授权委托书的真实性，其证明形式符合民事诉讼法第五十九条第三款的规定，因此原审法院驳回上诉人的起诉没有依据。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或依法改判。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。另外，刘长林提交的英文文件后粘贴一份（2017）温领认字第0003853号中华人民共和国驻温哥华总领事馆的认证材料，内容为“兹证明前面文书上加拿大不列颠哥伦比亚省政府的印章和BYRONPLANT的签字均属实。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款规定“侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，有与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。”上诉人刘长财在国外居住，其委托代理人提起诉讼应按照上述规定提供授权委托书。本案上诉人提交的中华人民共和国驻温哥华总领事馆的认证材料，是对其提供的英文文书上加拿大不列颠哥伦比亚省政府的印章和BYRONPLANT的签字真实性的认证，并不是对授权委托书的证明，因此上诉人提供的授权委托书不符合上述法律规定，原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  柳 红二〇一七年十二月十三日书记员  段学飞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4265号原告：周心建，男，1979年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王东，男，1983年3月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告周心建与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法先适用简易程序进行审理。后因被告王东下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周心建到庭参加诉讼，被告王东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周心建向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告偿还本金100000元，从2016年10月1日起按借款数额100000元的30%承担违约金；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求中的违约金计算方式为按照每天3%的标准自2016年10月1日起至实际还款之日止。事实和理由：原告周心建与被告王东系朋友关系。被告王东因经营需要于2016年10月1日向原告借款100000元，出具还款协议一张。后原告多次向被告索要无果，故起诉至法院，请求依法判决。被告王东未作答辩，亦未提供证据。原告周心建围绕诉讼主张依法提交了原告身份证复印件、2016年10月1日被告王东向原告出具的借款100000元的还款协议等证据。同时，原告陈述其中10000元是现金给付被告王东，另90000元是通过案外人王素平银行卡在被告王东开设的店面刷卡消费90000元给被告王东。审理中，原告周心建保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：原告周心建与被告王东系朋友关系。被告王东以需要资金为由向原告借款。2016年10月1日，被告王东向原告周心建借款100000元，并向原告出具还款协议一份，该还款协议主要约定被告王东于2016年10月10日前归还借款100000元，如未能按期归还借款，则自愿每天按借款数额的3%承担违约金。现还款期限已届满，被告王东至今未向原告偿还借款，故原告起诉至法院。审理中，因被告王东下落不明，本院在《人民法院报》刊登了向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告应诉。被告在限期内未到庭应诉，故缺席审理。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告周心建与被告王东之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，根据原告提供的被告王东出具的还款协议原件，可以认定被告王东向原告借款100000元的事实。现还款期限已届满，被告王东至今未能偿还借款，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告王东偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款违约金，被告王东经原告催要后至今未能偿还借款，应当承担逾期还款责任。原、被告双方约定的每天按借款数额3%承担违约金的标准明显超出法律规定，根据民间借贷司法解释的相关规定，本院依法支持按照年利率24%自借款之日起至实际偿还之日止期间的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告周心建借款100000元并给付资金占用期间利息（计息方式：以借款本金100000元、年利率24%、自2016年10月1日起至实际清偿之日止。）；二、驳回原告王东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，由被告王东负担，此款已由原告周心建垫付，被告王东在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义代理审判员  杜丽丽人民陪审员  朱玉涛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  倪 超
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0181民初8224号原告：吴建有，男，1960年3月22日生，汉族，住巩义市。被告：于伟伟，男，1983年1月4日出生，汉族，住巩义市。原告吴建有与被告于伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建有到庭参加诉讼，被告于伟伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建有向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付劳务费2350元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，原告在被告承包的工地上干活，被告欠原告2350元工钱，至今不予给付。于伟伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4、5月份，原告在被告承包的康店镇裴峪工地上干活15天，每天工资150元；在被告承包的市区一品城工地上干活5天，每天工资130元，加班4个小时，每个小时13元。被告应支付劳务费2952元，扣除已付的602元，尚欠2350元未付。经原告多次催要，被告不予给付。本院认为，原告在被告承包的工地上干活，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳务费。此纠纷的形成系被告违约所致，应负全部责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于伟伟于本判决生效后十日内支付原告吴建有劳务费2350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  赵爱民二〇一七年十二月十四日书记员  苏 欢
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1971行初770号起诉人张贺魁，男，1979年9月26日出生，汉族，身份证住址:江西省萍乡市湘东区麻山镇中坪村大坪43号，公民身份号码：360313197909263016。本院于2017年11月29日收到起诉人张贺魁起诉东莞市公安局的诉状材料，起诉人诉称，2014年至2015年期间，起诉人向厚街三屯派出所报案，称其做临时工处老板不给钱，还殴打起诉人。东莞市公安局厚街分局的厚街三屯派出所接警后，派出所（警号1660）工作人员骂起诉人的母亲，起诉人要求其不要骂人，后被该工作人员打，起诉人拿凳子抵挡，被说袭警，把起诉人送入精神病院。起诉人出来后，向东莞市公安局投诉三屯派出所。2017年4月4日，起诉人在东莞市厚街镇苹果零售手机店购买手机时，因对购买手机型号不满意要求该店退还购机款，但该店不肯退款并殴打打伤起诉人。起诉人向东莞市公安局报警求助，但东莞市公安局没依法处理该事，没有做询问笔录、没有做伤残评定，导致起诉人维权没有凭证。起诉人认为是东莞市公安局的行政不作为导致起诉人丧失了民事赔偿的权益（没有���据证明手机店侵害起诉人）。起诉人多次找东莞市公安局下属机构厚街三屯派出所处理该事，因赔偿金额没有达成。2017年11月8日，起诉人无奈之下到东莞市公安局处找东莞市公安局相关部门反映情况，东莞市公安局派其下属机构步步高派出所民警协调此事。步步高派出所民警不分青红皂白，辱骂殴打且违法拘留起诉人并造成起诉人财产损失。起诉人被东莞市公安局送入精神病院，东莞市公安局的行政不作为及滥用警力的行为造成了起诉人财产损失及无比的精神痛苦。为维护起诉人的合法权益，起诉人起诉至本院，请求法院判令：1、确认东莞市公安局行政不作为违法，不作笔录、不录口供、不验伤，并赔偿财产损失8600元、精神损失费180000元及误工费（以230元/天为标准，从2017年4月4日起计算，直计至本案开庭之日止，暂计至起诉之日的误工费为55200元），共计人民��245100元；2、本案的诉讼费由东莞市公安局承担。经审查，本院认为，起诉人张贺魁向本院起诉东莞市公安局行政不作为，经本院立案指引其应当明确诉讼请求。经本院向其作出告知笔录及问话笔录后，起诉人仍坚持将“2014年至2015年期间，起诉人报警其被临时工老板殴打后，东莞市公安局不作笔录、不作口供”及“2017年4月4日，起诉人对购买手机不满意要求店家退款进而被殴打后报警，东莞市公安局不作笔录、不作口供、不验伤”的两个行政行为一并起诉。故起诉人的诉讼请求不明确，不符合起诉条件，依法应不予立案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对张贺魁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  赖景明审 判 员  朱珍珍人民陪审员  张雅芝二〇一七年十二月一日书 记 员  张笑玲
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终638号上诉人（一审原告）重庆双月装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道春晖路85号1-17-2号。法定代表人隆国红。被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市大渡口区文体路126号区行政中心。法定代表人何晓萍，局长。被上诉人（一审第三人）杨桂田，男，汉族，于1962年10月22日出生。住址：重庆市渝北区。上诉人重庆双月装饰设计工程有限公司（以下简称双月公司）因诉被上诉人重庆市大渡口区人力资源和社会保障局（以下简称大渡口区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0104行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，双月公司是在重庆市工商行政管理局大渡口区分局注册的有限责任公司，并从重庆海博建设有限公司所承包的金科城二期一标段项目工程处分包金科城二期一标段3-6#、16-21#楼的栏杆、扶手制作安装工程。2016年4月18日，双月公司与陈伟签订《承包协议书》，约定将金科城二期一标段3-6#、16-21#楼阳台（露台）栏杆、消防楼梯栏杆及靠墙护手制安工程承包给陈伟。杨桂田系陈伟招用从事栏杆抹灰刷漆工作。2016年8月5日下午4时许，杨桂田在北碚区金科��二期一标段5号楼车库给栏杆抹灰时，不慎踏空摔伤。经重庆芳华医院医治，诊断为：1、右侧第6-10肋骨骨折；2、右肺部挫伤；3、右侧胸腔积液。经重庆市渝北区中医院医治，诊断为：1、多发肋骨骨折；2、胸腔积液。2016年11月3日，杨桂田向大渡口区人社局提出工伤认定申请。2016年11月17日，大渡口区人社局作出《工伤认定申请受理决定书》（渡区人社伤险认受字[2016]790号），受理杨桂田提出的工伤认定申请，后向双月公司发出《工伤认定举证通知书》（渡区人社伤险认举字[2016]790号），告知其应及时履行举证义务及举证不能的法律后果。经调查核实，大渡口区人社局于2016年12月30日作出《认定工伤决定书》（渡人社伤险认决字[2016]790号），认定木工杨桂田于2016年8月5日16：00左右在北碚区金科城二期一标段5号楼车库给栏杆抹灰时，不慎踏空摔到井上导致其胸肺部、���骨受伤为工伤，并依法向双月公司、杨桂田送达。双月公司不服该认定工伤决定，遂向人民法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，大渡口区人社局具有对本行政区域内工伤认定申请作出认定的行政职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第三条第四款规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，杨桂田系双月公司将承包业务转包给不具备用工主体资格的陈伟招用，2016年8月5日下午4时许，杨桂田在北碚区金科城二期一标段5号楼车库给栏杆抹灰时不慎受伤所受到的上述事故伤害，符合上述法律规定,且双月公司在工伤认定行政程序及本案审理中所举证据均不足以证明杨桂田本次所受事故伤害不属工伤，故大渡口区人社局作出《认定工伤决定书》（渡人社伤险认决字[2016]790号）证据确凿，适用法律、法规正确。大渡口区人社局于2016年11月17日依法受理杨桂田提出的工伤认定申请后，经审查，在法定期限内作出《认定工伤决定书》（渡人社伤险认决字[2016]790号），符合法定程序。综上所述，大渡口区人社局作出《认定工伤决定书》（渡人社伤险认决字[2016]790��）证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。双月公司要求依法撤销渡人社伤险认决字[2016]790号认定工伤决定书的诉讼请求不成立，一审法院依法不予支持。大渡口区人社局、杨桂田要求驳回双月公司诉讼请求的意见成立，一审法院依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回重庆双月装饰设计工程有限公司的诉讼请求。上诉人双月公司不服一审判决上诉来院，请求：1、撤销一审判决。2、撤销大渡口区人社局人社伤险认决字[2016]790号认定工伤决定书。其上诉理由为：1、一审法院认定事实错误，将杨桂田承包加工认定为“杨桂田系陈伟招用从事栏杆抹灰刷漆工作”。2、一审判决适用《工伤保险条例》第（一）项和第十九条第二款错误，该规定适用的前提是受伤者为职工，而杨桂田与本公司并未建立劳动关系。被上诉人大渡口区人社局未向本院提交书面答辩意见。被上诉人杨桂田未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”大渡口区人社局是本辖区内的社会保险行政部门，故大渡口区人社局具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定决定的法定职责。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第三条第四款规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的��工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，杨桂田系双月公司将承包业务转包给不具备用工主体资格的陈伟招用，杨桂田在北碚区金科城二期一标段5号楼车库给栏杆抹灰时不慎受伤所受到的上述事故伤害，杨桂田受伤符合上述法律规定的工伤认定的条件，大渡口区人社局予以认定工伤正确。至于双月公司上诉提出杨桂田系陈伟招用还是承包均不影响本案的定性。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人双月公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审、二审案件受理费50元，由上诉人重庆双月装饰设计工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇一七年十二月二十日书记员  袁代美
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11549号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告胡富强，男，1988年06月16日出生。身份证号：×××原告陈赓与被告胡富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告胡富强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月20日陈赓与胡富强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额700元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年11月20日至2016年11月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡富强于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金七百元；二、胡富强于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以七百元为本金，自二○一六年十一月二十一日借款次日起至二○一六年十二月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、胡富强于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以七百元为本金，自二○一六年十二月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡富强负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由胡富强负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申253号再审申请人（原审被告）：连云港锦绣香江置业有限公司，住所地连云港市开发区新东方大道107号。法定代表人：谢郁武，董事长。委托诉讼代理人：顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张小琴，女，1979年10月27日生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：董海明，系张小琴丈夫。男，汉族，住连云港市海州区。原审被告：连云港齐聚商贸有限公司，住所地连云港市海州区海连东路64号。法定代表人：孙汝青，总经理。原审被告：连云港市朝阳建设工程有限公司，住所地连云港市开发区朝阳镇向阳大街东侧213号。法定代表人：刘尚喜，总经理。委托诉讼代理人：张随来，该公司法律顾问。再审申请人连云港锦绣香江置业有限公司（以下简称锦绣香江）与被申请人张小琴、原审被告连云港齐聚商贸有限公司（以下简称齐聚公司）、连云港市朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，因申请人不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2296号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人锦绣香江申请再审称：1、申请人由于内部送达原因导致上诉期内没有提出上诉丧失了上诉权。2、朝阳公司提供的证据材料《工程进度产值确认书》等不具有真实性、合法性，不能作为认定事实的证据被采信。产值确认书并不足以证明朝阳公司已经完成了工程产值。现在工程已经交付使用。3、朝阳公司违约转包，未实际完成合同约定的工程量，其实际完成的工程产值只有2530584.99元。当时工程并没有彻底完工，剩余1649415.01元产值再次发包给其他单位施工。原审法院依据该不充分的不真实的产值确认书直接认定申请人欠付朝阳公司104.4万元属于认定事实错误。严重侵犯了申请人的合法权益。被申请人张小琴辩称：1、申请人说原审法院内部原因送达延迟没有上诉，我们不予认可，因为对方当时有专业律师。2、在执行过程中已经达成协议，申请人已经支付我方18万元，因此申请人的再审请求没有依据。3、一审已经明确与申请人之间的结算金额，请求驳回申请人的申诉请求。在一审过程中，工程结算金额已经很清楚。被申请人朝阳公司辩称：1、关于朱倩倩的身份，一审期间申请人的代理人认可朱倩倩是申请人方的工作人员，朱倩倩在现场负责结算和审核，是现场实际负责人。一审已经提供相关证据。在此之前我们又找了两份证据证明朱倩倩有权签字并支付工程进度款。2、关于图纸资料专用章的使用问题。锦绣香江的总部在广东，2014年因为开发楼盘楼房卖不出去，工程队全部停工，公司全部负责人全部撤回广东，盖章需要去广东，现场唯一留下的章是图纸专用章。因为拖欠监理费，监理全部撤走，所以在相关的申请表上没有监理公司盖章。现场只要需要盖章就盖的是图纸专用章。结算的时候我们公司的张会计当着朱倩倩的面进行结算，金额是3540000元。对于付款数额，一审审理期间对于已付款2655000元双方也没有异议。只是锦绣香江提出通过开发区清欠办划走了5万元，最终双方确认的工程款是2705000元。双方亦没有争议。3、与本案查明的事实完全一致的连云区法院的另一个判决，申请人申请再审以后，连云港中级人民法院已经以（2017）苏07民申172号民事裁定书裁定驳回申请人的再审申请。综上，申请人的再审申请没有法律依据，应当予以驳回。本院经审理认为：本案的争议焦点系锦绣香江二期《工程进度产值确认书》是否可以作为证据采信。根据法律规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案申请人锦绣香江将工程发包给朝阳公司，朝阳公司将工程非法转包给齐聚公司，齐聚公司又将部分工程违法分包给张小琴施工，朝阳公司与齐聚公司签订的《建筑工程内部承包协议书》以及齐聚公司与张小琴签订的《锦绣香江小区道路工程合同协议》，均无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案张小琴虽未提供其施工工程竣工验收合格手续，但三原审被告自工程完工至起诉之日均未对工程提出质量问题，且齐聚公司也已与张小琴签订结算单，应视为该工程已经竣工验收合格，故张小琴请求参照结算总价支付工程价款的，应予支持。关于朱倩倩的身份，原一审期间申请人的代理人认可朱倩倩是申请人方的工作人员，朱倩倩在现场负责结算和审核，是现场实际负责人。关于图纸资料专用章的使用问题。锦绣香江的总部在广东，2014年因为开发楼盘楼房卖不出去，工程队全部停工，公司全部负责人全部撤回广东，盖章需要去广东，现场唯一留下的章是图纸专用章。因为拖欠监理费，监理全部撤走了，所以在相关的申请表上没有监理公司盖章。现场只要需要盖章就盖的是图纸专用章。结算的时候是当着朱倩倩的面进行结算，金额是3540000元，对于付款数额在原一审审理期间，对于已付款2655000元双方也没有异议。综上，申请人的再审申请不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。连云港锦绣香江置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港锦绣香江置业有限公司的再审申请。审 判 长 李     利审 判 员 杜  兴  淼审 判 员 刘     浦二〇一七年十二月八日法官助理 、书记员刘玉琪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初13542号原告:张家港市东南混凝土工程有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇闸上村）。法定代表人：刘德旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振宇，江苏裕安律师事务所律师。被告：姚黎中,男,1964年11月10日生,汉族，住张家港市。原告张家港市东南混凝土工程有限公司（以下简称东南公司）与被告姚黎中买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月19日立案后,依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告东南公司的委托诉讼代理人张振宇到庭参加庭审，被告姚黎中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东南公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款261517元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告存在长期业务往来，2011年2月至5月期间，由原告向被告施工工地（七州化工、乐余工地）提供混凝土，截止到2017年2月24日，被告共计结欠货款为261517元，经原告多次催要货款，被告至今迟迟不付。为此，原告提起本案诉讼。被告姚黎中未作答辩。原告东南公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：送砼汇总表、欠条各一份。被告姚黎中未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查认定如下事实：东南公司与姚黎中之间存在业务关系，东南公司向姚黎中供应混凝土。2017年2月24日，姚黎中出具欠条，确认结欠东南公司砼款261517元。因姚黎中未支付，引起本案纠纷。本院认为，原告东南公司与被告姚黎中之间的买卖合同关系合法有效。原告东南公司向被告姚黎中交付货物后，被告姚黎中应当按约及时支付货款，逾期付款应当承担违约责任。原告要求被告姚黎中给付货款261517元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告姚黎中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚黎中于本判决生效后10日内给付原告张家港市东南混凝土工程有限公司货款261517元及该款自2017年12月19日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取2611元，由被告姚黎中负担，该款原告张家港市东南混凝土工程有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告姚黎中在履行本判决时直接给付原告张家港市东南混凝土工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。审判员 吴 丹二〇一七年十二月二十五日书记员 张勤燕
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执恢31号申请执行人：王本彩,女,1968年6月19日出生,住安徽省宁国市被执行人：毛以华,男,1971年6月21日出生,住宁国市本院在执行申请执行人王本彩与被执行人毛以华民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)宁民一初字第02651号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  黎 骏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初7753号原告：王某，男，1958年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：郑某某，某某律师事务所律师。被告：沈阳市某某健身益寿宫，地址：辽宁省沈阳市大东区。委托代理人：王某，男，1985年8月6日出生，满族，住址：辽宁省黑山县。原告王某与被告沈阳市某某健身益寿宫服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员吴慧英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人郑某某、被告的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和儿子王某于2017年6月3日上午十一时到被告处洗浴，洗完澡后到楼上休息大厅喝茶至下午四点左右，后原告从浴区到更衣室的过道上因地面湿滑摔倒站不起来。原告喊儿子，儿子过来之后周围没有服务员，就去找一经理，当时经理就说不管，原告便报警了，警察来了看应该走民事诉讼就告诉原告去法院起诉。报警后原告儿子带原告打车去骨科医院治疗，当天就住院了，住院共计23天，诊断为右胫骨骨折、右腓骨骨折，后于6月22日出院。原告是在沈阳市某某经销部做业务经理，每个月工资3400元，以现金的形式发放。原告认为被告违反消费服务合同义务，依据相关法律规定，被告系无过错责任应当承担违约赔偿责任，故诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费25510.91元、护理费4600元、伙食补助费2300元、辅助器具费45元、误工费15300元、交通费500元、复印费100元；2.残疾赔偿金65752元、鉴定费1000元；3.案件受理费由被告承担。被告辩称：原告应该是在洗浴区洗完澡后身上没有擦干光脚从浴区走到休息大厅的过程滑倒的，我们在浴区门口是提供了拖鞋给顾客穿的。顾客正常应该是洗完之后到门口穿上拖鞋再到更衣室，结果原告自己没有穿，身上有水摔倒了。洗浴区和更衣室都是防滑地砖，正常程序是顾客进来先穿上一双拖鞋，然后进去洗澡，洗完之后在洗浴区门口有干拖鞋和地毯，顾客将湿拖鞋脱掉换上干拖鞋，并将自己擦干再往外走，从洗浴区出来到更衣室这个过程是顾客自行更换拖鞋及擦试身体，此处没有服务员进行服务。当天原告可能喝酒了，原告当时从浴区出来到放干拖鞋的位置，该处铺设地毯，在那有可能是别的客人洗澡留下来的沐浴露被原告踩到了然后摔在了地毯上。经审理查明：2017年6月3日原告和其子王某到被告处洗浴，洗浴后原告在浴区内欲出浴区时滑倒，原告报警后大北派出所出警。当天原告被其子送至沈阳市骨科医院治疗诊断为右胫骨骨折、右腓骨骨折，住院治疗23天，于2017年6月26日出院，为二级护理，原告支付医疗费25510.91元，支付辅助器具费45元、复印费25元（依提高的票据为准）。诉讼中原告坚持以服务合同纠纷为案由起诉。在审理中，根据申请，2017年12月5日辽宁大学司法鉴定中心，对原告右踝关节损伤进行伤残鉴定，评定为十级伤残，鉴定费1000元。上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、发票、情况说明、病例、病志、住院费的票据、住院部诊断书、诊断书、误工费的证明、家政服务协议、护工证明、发票、护垫费、复印费、交通费的票据等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:关于本案的基础法律关系问题，出现了侵权法律关系与合同法律关系竞合的情形，原告可选择适用相关法律规定起诉，在庭审中原告坚持按照合同法律关系起诉，故本院予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告到被告处洗浴，双方形成了服务合同关系，依据双方所形成的服务合同，被告应承担为原告提供适宜其洗浴的安全环境和设施的义务，并尽到一定程度的安全保障义务，该安全保障义务为合同的附随义务，但这种安全保障义务并非绝对无条件的保障原告不遭受任何伤害，综合本案的客观实际情况，原告作为具备完全民事行为能力的成年人，在浴池洗浴是洗浴区内地面湿滑可能导致的危险性估计不足，疏忽大意未尽到谨慎的注意义务，自身存在违约。被告作为经营者应做到及时提示的义务，对此被告在管理方面存有疏漏，应承担相应责任为宜。故本院认为被告应承担相应损失的20%的赔偿责任，原告承担80%责任为宜。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、医疗辅助器具费、鉴定费，符合法律规定，本院予以确认。关于原告的护理费，根据原告提供的相关护理证明及医院住院病志，本院对主张的护理费4600元予以支持。关于原告要求的误工费，原告仅提交沈阳市馨环岛啤酒经销部的企业执照以及工资证明来证明其工资情况，但并未提交银行流水明细等其他相关证据加以证明，原告提交的证据不足以证明其实际工资情况，故本院参照2017年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39261元计算，关于误工时间依据医院病志医嘱及诊断书记载，原告实际误工时间应为139天（住院23天+116天），故其误工费为14951.45元。对原告要求的交通费，根据原告住院及就医的实际情况，本院酌情予以保护，金额以本院依法确认的数额为准，对原告的过高要求本院不予支持。关于复印费，根据原告提交的票据证据其复印费为25元，本院对此予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，按照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入32876元标准计算，其伤残赔偿金为65752元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳市某某健身益寿宫于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费25510.91元的20%即5102.18元；二、被告沈阳市某某健身益寿宫于本判决生效后十日内赔偿原告王某护理费4600元的20%即920元；三、被告沈阳市某某身益寿宫于本判决生效后十日内赔偿原告王某住院伙食补助费2300元的20%即460元；四、被告沈阳市某某健身益寿宫于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗辅助器具费45元的20%即9元；五、被告沈阳市某某健身益寿宫于本判决生效后十日内赔偿原告王某误工费14951.45元的20%即2990.29元；六、被告沈阳市某某健身益寿宫于本判决生效后十日内赔偿原告王某交通费300元的20%即60元；七、被告沈阳市某某健身益寿宫于本判决生效后十日内赔偿原告王某复印费25元的20%即5元；八、被告沈阳市某某健身益寿宫于本判决生效后十日内赔偿原告王某伤残赔偿金65752元的20%即13150.40元；九、被告沈阳市某某健身益寿宫于本判决生效后十日内赔偿原告王某鉴定费1000的20%即200元；十、驳回原告王某其他诉讼请求。上述款项，被告沈阳市某某健身益寿宫如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取376.50元，由原告王某承担301元，由被告沈阳市张力男美容健身益寿宫承担75.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴慧英二〇一七年十二月十五日书记员  李 丹
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执236号之二申请执行人湖南建工园林工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。负责人王迎辉。被执行人湖南旺农生态油业发展有限公司，住所地长沙市开福区湘江中路一段14号竹山园粮油干货市场78号门面。负责人李阳。申请执行人湖南建工园林工程有限公司与被执行人湖南旺农生态油业发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3594号民事调解书，于2017年1月22日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十二月八日代理书记员  龙 腾
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1964号申请执行人：茅翠红，女，1949年11月23日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏盛世米兰纺织科技有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。法定代表人：盛卫华，该公司董事长。申请执行人茅翠红与被执行人江苏盛世米兰纺织科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）苏0982民初1116号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执1964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十一日书记员  周寅华
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 判 决 书(2017)川0502行初63号原告沈云蓉，女，汉族，1979年11月2日生，住泸州市江阳区。被告泸州市公安局龙马潭区分局，住所地泸州市龙马潭区春晖路6号。法定代表人林光勇，局长。委托代理人廖强，泸州市公安局龙马潭区分局工作人员。被告泸州市公安局，住所地泸州市江阳区江阳西路28号，统一社会信用代码11510400008350259J。法定代表人何绍明，局长。委托代理人唐子瑀，泸州市公安局工作人员。原告沈云蓉（以下简称原告）因认为被告泸州市公安局龙马潭区分局（以下简称被告龙马潭分局）不履行法定职责及不服被告泸州市公安局（以下简称被告市公安局）的复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告沈云蓉、被告龙马潭分局的委托代理人廖强，被告市公安局的委托代理人唐子瑀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月8日，原告在龙马潭区高坝油布南路12号二单元楼梯口被不明身份的人殴打。原告报案后，被告龙马潭分局立案受理，但一直未作出处理决定，也未告知原告调查处理情况；原告于同年8月14日向被告市公安局申请复议，被告市公安局于2017年11月6日作出泸公复驳字[2017]02号驳回行政复议申请决定书。原告不服，提起行政诉讼，请求：1.判令被告龙马潭分局对原告所报案件说明情况，并作出处理决定；2.撤销被告市公安局作出的泸公复驳字[2017]02号驳回行政复议申请决定。原告提交的证据有：1.行政复议申请书，2.泸公复驳字[2017]02号驳回行政复议申请决定书，3.受案回执，4.短信记录。以此证明被告龙马潭分局与被告市公安局未履行法定职责。被告龙马潭分局辩称，被告龙马潭分局罗汉派出所于2017年6月8日受理原告被殴打一案后，立即开展了走访调查、核实相关车辆等工作。但因违法行为人作案后逃离现场，根据调查情况，暂不能确定违法行为人，故被告龙马潭分局无法在法定期限内对违法行为人依法作出处理。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款的规定，被告龙马潭分局对此案继续调查取证，且已多次向原告说明情况，同时，被告龙马潭分局也将根据后续调查情况，及时依法作出处理决定。综上所述，对原告被殴打一案，被告龙马潭分局已依法履行法定职责，程序合法、事实清楚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告龙马潭分局提交的证据有：1.泸公龙分（罗）受案字﹝2017﹞1371号受案登记表，2.受案回执，3.对原告的询问笔录，4.案外人张奎的询问笔录二份（2017年7月7日、2017年8月24日），5.辨认笔录，6.泸公龙分物鉴（法损）字[2017]0032号鉴定书、泸公龙分（罗）送字[2017]第002号送达回执，7.泸州市公安局龙马潭区分局罗汉派出所出具的关于沈云蓉被殴打案的情况说明，8.呈请延长办理案件期限报告书，9.泸公复驳字[2017]02号驳回行政复议申请决定书。以此证明被告龙马潭分局已依法履行职责。被告市公安局辩称，2017年8月17日，被告市公安局收到原告的行政复议申请书，经审理后认为，因违法嫌疑人逃跑，现有证据尚不能确定违法嫌疑人，被告龙马潭分局不能在法定期限内办结案件，于同年7月7日延长了办案期限，其行为符合《公安机关办理行政案件程序案件规定》第一百四十一条的规定。被告市公安局于同年11月6日作出泸公复驳字[2017]02号驳回行政复议申请决定书，并于同年11月9日邮寄送达原告。综上所述，被告市公安局复议决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市公安局提交的证据有：1.行政复议申请书，2.原告申请行政复议邮件全程跟踪查询信息，3.泸公复驳字[2017]02号驳回行政复议申请决定书，4.邮政EMS存根，5.复议决定书邮件全程跟踪查询信息。以此证明被告市公安局的复议决定合法。经审理查明，2017年6月8日，原告向被告龙马潭分局报案称，其在泸州市××区××镇××路××单元门口被两名陌生男子殴打，被告龙马潭分局于当日受理，次日对原告的损伤程度进行鉴定，并于同年6月12日作出鉴定意见。2017年7月7日，被告龙马潭分局申请延长本案办理期限30日。因被告龙马潭分局一直未将本案处理情况告知原告，原告于2017年8月17日向被告市公安局申请行政复议，被告市公安局于同年11月6日作出泸公复驳字[2017]02号驳回行政复议申请决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案中，违法行为发生地为泸州市××区，被告龙马潭分局作为本行政区域的公安机关，对辖区内的治安案件具有管辖权。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。该条第二款规定，为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。本案被告龙马潭分局于2017年6月8日受理案件，虽于同年7月7日申请延长办案期限，但其所提交的证据不能证明该申请已经其上一级公安机关批准，故本案法定的办案期限仍为30日，扣除4日的鉴定时间后，被告龙马潭分局应于2017年7月12日以前作出处理决定。但《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款同时规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。涉诉治安案件现有证据尚不能确定对原告实施侵害的行为人，被告龙马潭分局不能在法定期限内作出行政处理决定符合该项规定。但被告龙马潭分局应本着“以人为本”、“高效便民”的原则，从维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民的合法权益的目的出发，及时高效的就原告被殴打治安案件及时依法作出处理决定。根据上述规定，因原告不能在法定期限内作出行政处理决定，需要继续调查取证的其应向原告说明情况，并及时依法作出处理决定。但被告龙马潭分局所提交证据不能证明其已向原告履行了说明职责。鉴于在庭审中，被告龙马潭分局已经就本案不能在法定期限内办结的情况进行了说明，判决其再次向原告履行说明职责已无意义，故应确认被告龙马潭分局未就案件不能在法定期限内作出处理决定的情况向原告履行说明职责的行为违法。被告市公安局在受理原告的行政复议申请后，未查明被告龙马潭分局未按照规定履行说明职责的事实，故其于2017年11月6日作出的泸公复驳字[2017]02号驳回行政复议申请决定书，因认定事实不清，应予以撤销。为解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、确认被告龙马潭分局未就原告沈云蓉于2017年6月8日被殴打一案不能在法定期限内作出行政处理决定的情况向原告履行说明职责的行政行为违法；二、撤销被告泸州市公安局泸公复驳字[2017]02号驳回行政复议申请决定。案件受理费50元，由被告泸州市公安局龙马潭区分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨宗艳审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一七年十二月二十九日书 记 员  余 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院民事判决书（2017）晋1021民初1062号原告：李全刚，男，1968年8月17日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：周春利，男，曲沃县乐昌镇居民。被告：曲沃县乐昌镇苏村村民委员会。法定代表人：贾建栋，该村委会主任。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。原告李全刚与被告曲沃县乐昌镇苏村村民委员会（以下简称苏村村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李全��及委托代理人周春利、被告苏村村委会的法定代表人贾建栋及委托代理人魏海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全刚称：2009年9月8日，被告从原告处借款10万元，当时约定月息2分，如在2010年3月9日前不能归还，原告再向被告缴纳3万元土地费后，被告所有的原苏村派出所房屋及土地归原告所有。借款到期后被告未能还款，原告又向被告缴纳了3万元的土地费后被告将原苏村派出所的房屋交付了原告。之后原告将原苏村派出所的土地上��房屋拆除并打井一口。现原告准备在上述土地上建房，被告进行阻挡，故要求被告返还原告13万元及利息并赔偿损失45000元。被告苏村村委会辩称：1、原告所称借款是否属实并不清楚；2、即使借款属实也已经超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年时任苏村村委会主任贾海利以被告的名义与曲沃县公安局签订了房屋置换协议，约定曲沃县公安局将原苏村派出所的房屋交给苏村村委会使用，苏村村委会承担公安局城关派出所西二楼装修等费用。同年9月8日，时任苏村村委会主任贾海利以村委会的名义从原告李全刚处借款10万元，当时约定月息2分，并约定如在2010年3月9日前不能归还借款及利息，原告再向被告缴纳3万元土地费后，原苏村派出所的房屋及土地使用权归原告所有。后贾海利用从原告处的借款10万元为城关派出所西二楼进行了装修，共计支出89702元，将余款10298元予以非法侵占。2016���7月27日，曲沃县人民法院作出（2016）晋1021刑初11号刑事判决书,以职务侵占罪对贾海利判处刑罚。另查明，因被告未能按期偿还原告的借款，原告向被告缴纳3万元土地费后，被告苏村村委会将原苏村派出所的房屋交付原告使用。后原告为重新建房将院内的旧房屋进行了拆除，支出费用27000元，另外原告还出资打井一口，支出费用18000元。2017年，在原告建房过程中被告进行阻挠，致使原告无法施工。庭审中被告当庭提出反诉，要求原告赔偿其房屋拆除的损失15万元，但未在本院指定期限内缴纳反诉费用。以上为本案事实。本院认为，被告向原告借款，出具了借据并约定了利息，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告虽承诺用其所有的原苏村派出所的院落抵顶原告的借款，但在原告将上述房屋拆除重建时又阻挠原告施工，应视为明确表示拒绝履行该协议，因此原告要求被告偿还借款及利息并赔偿实际损失的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称借款10万元没有进入村委会账的意见，根据本院已经生效的贾海利刑事判决书，能够认定该笔款确实已经实际支付给了被告，因此被告的该辩解意见本院不予采纳。关于诉讼时效问题，本案原告是在2017年准备施工时遭被告��挡，导致原告无法实施与被告达成的抵顶协议，原告于2017年8月23日提起诉讼，并未超过法定时效，因此，被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干年问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告曲沃县乐昌镇苏村村民委员会偿还原告李全刚借款100000元及利息（利息自2009年9月8日起按月息2分计算至本判决生效之日）。二、被告曲沃县乐昌镇苏村村民委员会退还原告李全刚土地使用费30000元。三、被告曲沃县乐昌镇苏村村民委员会给付原告李全刚房屋拆除费用27000元、打井费用18000元，共计45000元。上述各项，须于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，由被告曲沃县乐昌镇苏村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长周宗亮审判员高飞人民陪审员李永胜二Ｏ一七年十二月六日书记员王峰
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民初226号之一原告：江西恒鑫建设工程有限公司。住所地：江西省九江市长虹大道***号。法定代表人：李园川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑江斌，江西亚都律师事务所律师。被告：江西盈联实业发展有限公司，住所地：江西省九江市湖口县金沙湾工业园轻工业物流园。法定代表人：蔡晓云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。被告：蔡庆三，男，汉族，1978年9月28日出生，住福建省晋江市，原告江西恒鑫建设工程有限公司诉被告江西盈联实业发展有限公司、被告蔡庆三建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告江西恒鑫建设工程有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西恒鑫建设工程有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许���告江西恒鑫建设工程有限公司撤诉。案件受理费88,275元，减半收取计44,137.5元，由原告江西恒鑫建设工程有限公司负担；诉讼保全费5000元由原告江西恒鑫建设工程有限公司负担。审 判 长  文江平审 判 员  熊 涛代理审判员  敬鸿林二〇一七年十二月五日书 记 员  晏晨思
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1490号之四申请执行人熊长忠，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人雷电，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执1490号申请执行人熊长忠与被执行人雷电劳务合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人雷电名下的银行卡，房产均已被冻结、查封，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月十五日书记员  陈 骏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1418号之二申请执行人潘国民，男，汉族，住遂平县。被执行人杨桂良，男，汉族，住驻马店市。关于潘国民申请执行杨桂良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2553号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人杨桂良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨桂良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨桂良在中国银行25075674********账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年十二月二十五日书记员 王翔宇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1963号申请执行人：孙月琴，女，1963年12月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏盛世米兰纺织科技有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。法定代表人：盛卫华，该公司董事长。申请执行人孙月琴与被执行人江苏盛世米兰纺织科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）苏0982民初1113号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执1963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十一日书记员  周寅华
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3349号原告：苏越。委托诉讼代理人：李静，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：姑苏区金门美乐迪娱乐会所，住所地江苏省苏州市金门路1072号A幢五层5B-001。经营者：陈泉根,该会所业主。原告苏越与被告姑苏区金门美乐迪娱乐会所侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，在审理过程中，原告苏越向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏越自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏越撤诉。案件受理费540元，减半收取270元,由原告苏越负担。审 判 长  万玉明人民陪审员  顾建云人民陪审员  周丽敏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄 璟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初6625号原告：中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市解放南路249-4号。负责人：黄海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：朱红，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧池，江苏一正律师事务所律师。被告：王锦。被告：袁春志(系王锦之妻)。原告中国银行股份有限公司盐城城南支行（以下简称城南中行）与被告王锦、袁春志借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员朱凤春适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告城南中行的委托诉讼代理人张尧池、被告王锦到庭参加诉讼，被告袁春志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城南中行向本院提出诉讼请求：1、判令王锦、袁春志偿还借款本金171797元及截止2017年9月12日的利息2507.16元、罚息67.83元和嗣后按约定计算的利息、罚息；2、王锦、袁春志支付律师代理费9590元；3、就王锦、袁春志抵押的盐城市××区××镇××林冠城××室的房屋拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月6日，王锦、袁春志因购买盐城市××区××镇××林冠城××室的房屋与我行签订了一份个人一手住房贷款合同，约定我行发放贷款210000元给王锦、袁春志用于购买上述房屋，贷款期限为20年，贷款利率按浮动利率执行，浮动周期为12个月，第一个浮动周期贷款利率为月4.9938‰,每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的人民银行法定贷款利率下浮15%计息；采用按月等额本息还款法；借款人未按约还款，从逾期之日按加收40%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。借款人以贷款所购房屋向我行提供抵押担保，并进行抵押登记。2011年10月18日，我行向王锦发放了贷款210000元。王锦截止2017年9月已逾期五期未还借款本息，至2017年9月21日尚欠我行借款171979元、利息2507.16元、罚息67.83元，嗣后的利息、罚息其亦未能偿付。原告城南中行起诉的主要证据为：1、2011年1月6日王锦、袁春志与城南中行签订的个人一手住房贷款合同一份；2、2011年10月18日王锦、袁春志出具的借款借据一份；3、城南中行为抵押权人的房屋他项权证书一份；4、委托律师代理合同及律师代理费发票各一份。被告王锦辩称,欠城南中行住房贷款未偿还属实,但我们无力一次性还清全部贷款本息,只能分期偿还。请求依法作出处理。被告袁春志未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月6日，王锦、袁春志作为借款人与城南中行作为贷款人签订了一份个人一手住房贷款合同，约定王锦、袁春志因购买盐城市××区××镇××林冠城××室的房屋，由城南中行发放贷款210000元给王锦、袁春志用于购买上述房屋，贷款期限为20年，贷款利率按浮动利率执行，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内贷款月利率4.9938‰；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行相应贷款基准利率下浮15%作为下一浮动周期的适用利率；采用按月等额本息还款法；借款人未按约还款，从逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%，直至清偿本息为止;借款人以贷款所购房屋向城南中行提供抵押担保，并进行抵押登记。合同签订后，城南中行于2011年10月18日向王锦、袁春志发放了贷款210000元；双方在盐城市盐都区住房和城乡建设局办理了房屋抵押权登记，房屋他项权证书载明的债权数额为210000元。截止2017年9月12日,王锦已逾期偿还贷款本息五期，欠城南中行借款本金171797元、利息2507.16元、罚息67.83元，嗣后的利息、罚息其亦未能偿付。本院认为，城南中行与王锦、袁春志签订的个人住房贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。王锦、袁春志除偿还部分借款外，逾期未偿还约定分期偿还的借款达多期，已构成违约，城南中行有权依约定宣布合同项下贷款本息全部提前到期，故王锦、袁春志应偿还全部所欠借款本金及约定利息、罚息；王锦、袁春志自愿以其购买的房屋作为向城南中行借款的抵押担保，在其贷款逾期构成违约的情形下，城南中行有权就登记抵押的房屋拍卖、变卖、折价的价款行使优先受偿权；城南中行主张律师代理费，亦举证了支付律师代理费的发票等证据，对其该主张亦应予支持。综上，本院对城南中行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锦、袁春志偿还原告中国银行股份有限公司盐城城南支行借款本金171797元，并支付截止2017年9月12日的约定利息2507.16元、罚息67.83元及自2017年9月13日起至实际履行付款义务之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、被告王锦、袁春志支付原告中国银行股份有限公司盐城城南支行律师代理费9590元；上列第一、二判项的给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕；三、如被告王锦、袁春志届期未能履行上列债务，原告中国银行股份有限公司盐城城南支行可就王锦、袁春志抵押的坐落于盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会某小区的房屋拍卖、变卖或折价的价款行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元、减半收取为1990元,财产保全费1520元,合计3510元,由被告王锦、袁春志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱凤春二〇一七年十二月十四日书记员  曹妮娜附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7924号原告：包想成，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市。被告：韩仁义，男，1974年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告包想成诉被告韩仁义劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包想成到庭参加诉讼，被告韩仁义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包想成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月10日，被告承建宁夏住宅公司大坝电厂三期工程招待所及宿舍楼，后被告让原告找人承揽钢筋工劳务，原告找了14人按照被告的要求开始钢筋工业务。2008年7月份工程完工。2008年10月13日被告出具结算单一份，除在劳动中借资外，剩余工资35010元未予支付。2008年年底被告支付原告劳务费20000元，2010年5月被告支付原告劳务费10000元，剩余5000元未支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告韩仁义未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。本院审查认为，原告向法庭提交结算单，内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年4月10日，原告在被告承建的工地干钢筋活。2008年10月13日，被告向原告出具结算单一张，载明：大坝电厂三期工程招待所及宿舍，1.工程总量5104平方米；2.单价，每平米29.5元；3.钢筋总价150568元；4.工地做工2527元；5.已付工程款118085元；6.应付工程款：35010元。2008年年底被告支付原告劳务费20000元，2010年5月份被告支付原告劳务费10000元。现因被告未支付下剩劳务费5000元，引起诉讼。本院认为，原告包想成在被告韩仁义所承建的工地提供劳务，被告韩仁义应按照约定向原告包想成支付相应的劳务费。原告主张被告韩仁义支付5000元劳务费的请求，本院予以支持。被告韩仁义经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告韩仁义于本判决生效之日起十日内支付原告包想成劳务费5000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩仁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员马桂香二〇一七年十二月十四日书记员袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初3566号原告：杨国珍，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：吴刚，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告杨国珍与被告吴刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国珍到庭参加诉讼，被告吴刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告杨国珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款54000元，并支付自起诉之日起至全部借款还清时止的利息（利息每月2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款54000元，并于2016年4月26向原告出具借条一份。原告多次催要，被告分文未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告吴刚未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告杨国珍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证；本院组织当事人当庭出示证据，被告未到庭也未对原告方的证据提出异议。对原告提交的身份证复印件及借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：2014年5月1日，被告吴刚因资金周转需要，向原告杨国珍借款人民币50000元，并就利息进行了约定。2016年4月26日，双方经过结算后，吴刚向杨国珍重新出具借条一份，载明：“今借到杨国珍人民币伍万肆仟元整资金用于星际酒店交电费周转具借人：吴刚2016.4.26”。借款后，吴刚分三次向杨国珍偿还1300元。余款未能偿还，致原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告吴刚向原告杨国珍借款并出具借条，原告杨国珍实际交付了借款，双方之间形成明确的债权债务关系。2016年4月26日，双方将前期借款本息结算后重新出具借条，前期利率未超过24%，重新出具借条中载明的54000元为后期借款本金。被告逾期未还款，损害了原告的合法利益，应承担相应法律责任，故对原告要求被告偿还借款本金54000元的诉求，本院予以支持。原告诉称双方就利息作了约定，但其未能提供充分证据予以证实，且双方未就还款期限进行约定，故对自起诉之日起，按年利率6%计算利息的诉求予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告吴刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国珍借款本金52700元及利息（以52700元为基数，按年利率6%，自2017年10月23日起计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告杨国珍其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告吴刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谈德军二〇一七年十二月二十日书记员  陈 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应对予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初12807号原告:中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行,住所地：成都市高新技术产业开发区科技商务广场。法定代表人：江宇东,系该行负责人。委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。被告:龚伟鸿,女,1970年7月3日出生,汉族,住四川省双流县。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告龚伟鸿信用卡纠纷一案，本案于2017年9月11日立案受理。因原告平中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2017年10月12日领取《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费1557元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员 蒲 军二〇一七年十二月四日书记员 曹亚姣
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执955号申请执行人：中国农业银行股份有限公司范县支行,住范县新区黄河路与杏坛路交叉口。被执行人：高留安,男性,1969年8月28日出生,住范县；被执行人：黄九州,男性,1989年12月3日出生,住范县。本院在执行中国农业银行股份有限公司范县支行与高留安、黄九州借款合同纠纷一案中河南省范县人民法院（2017）豫0926民初359号民事判决书生效后，高留安、黄九州未履行义务，中国农业银行股份有限公司范县支行于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人高留安、黄九州偿还借款47640元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  申才勇二〇一七年十二月二十二日书记员  石秀峰
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初5202号原告：石体会，女，1963年11月3日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春华，福建闽航律师事务所律师。被告：黄钦凤，女，1963年4月12日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：郑东林，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省长乐市。原告石体会与被告黄钦凤、郑东林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告石体会的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石体会向本院提出如下诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金260万元及利息452000元（其中200万元利息从2017年1月19日起按照月利率2%暂计至2017年10月18日为36万元，50万元利息从2017年2月20日起按月利率2%暂计至2017年10月18日为8万元，10万元利息从2017年4月20日起按月利率2%暂计至2017年10月18日12000元，后续利息按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。石体会陈述的事实和理由如下：两被告系夫妻关系。2017年1月19日、2月20日、4月20日，两被告以需要资金周转为由向原告分别借款200万元、50万元和10万元。原告将上述借款通过银行转账付给黄钦凤后，黄钦凤亲笔书写了借据。双方口头约定借款月利率2%，一季度支付一次利息。借款后，被告黄钦凤从未按约定支付利息。现原告向两被告催讨借款，但两被告以各种理由拒绝偿还。黄钦凤、郑东林未答辩。石体会为支持其诉讼主张提交了如下证据材料：1、借条借款人处有“黄钦凤”字样签名的，金额分别为200万元、50万元和10万元的借条3张。借条均未注明利息和借款期限。2、中国建设银行、中国农业银行和福建长乐农村商业银行交易明细单，账单显示原告分批次汇给黄钦凤共计260万元。黄钦凤、郑东林未提交证据材料。经核实，黄钦凤、郑东林系夫妻关系，二人于1991年6月4日登记结婚。本院分析认为，原告提交的借条、银行转账交易明细单等证据材料来源合法、形式规范、内容真实，且与原告陈述能相互印证，可以作为本案有效证据使用。上述证据材料可以证实黄钦凤在与郑东林婚姻关系存续期间出具借条，确认向原告借款共计260万元的基本事实。但借条未注明借款利息，不能作为原告主张利息的依据。黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，视为二人放弃了对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告与黄钦凤存在民间借贷关系，以及黄钦凤结欠原告借款260万元的事实，有原告陈述、原告提交的汇款凭证，以及由黄钦凤书写签名的借条等证据材料为据，可以认定。合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求借款人黄钦凤清偿债务，可予支持，但应给黄钦凤合理的还款期限。黄钦凤、郑东林系夫妻关系，讼争债务产生在二人婚姻关系存续期间，债务真实、合法，而且二人未提交借款系黄钦凤个人债务的证据，故讼争债务应认定为系郑东林与黄钦凤的共同债务，郑东林应与黄钦凤共同承担偿还责任。原告与黄钦凤订立借款合同时，双方未书面约定借款利息，原告亦未提交证据证明双方曾口头约定利息，或者被告实际支付了借款利息，故讼争借款应被认定为无息借贷。因此，原告要求支付利息，无证据支持，本院予以驳回。黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系二人放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄钦凤、郑东林应于本判决生效后五日内共同偿还石体会借款260万元；二、驳回石体会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31216元，减半收取计15608元，石体会负担2312元，黄钦凤、郑东林共同负担13296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 枫二〇一七年十二月六日书记员 张莉苧附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3811号原告:万立强，男，生于1952年5月2日，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：徐俊，重庆鼎屺律师事务所律师。被告:达州市汇能煤业有限责任公司，住所地：达州市达川区万家镇凉风村1组。组织机构代码：59752016-3。法定代表人：宋怀成。原告万立强诉被告达州市汇能煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，因原告万立强在本院指定期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  兰海二〇一七年十二月二十日书记员  卿鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执8668号申请执行人：昆山市周市镇陆扬办事处，住所地昆山市周市镇陆杨友谊北路58号,统一社会信用代码12320583467178486F。负责人：王建东，该办事处主任。委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。被执行人：杨星，男，1988年10月19日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人昆山市周市镇陆杨办事处与被执行人杨星房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年6月26日作出的（2017)苏0583民初9558号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、原告昆山市周市镇陆杨办事处与被告杨星的租赁关系于2015年12月31日到期解除。二、被告杨星在本判决生效之日起一个月内迁出其租赁原告的位于昆山市周市陆杨镇XX路XX号的房屋，并将上述房屋返还原告昆山市周市镇陆杨办事处。三、被告杨星在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市镇陆杨办事处自2016年1月1日起至第一项中所述房屋实际腾退之日的占有使用费（计算标准按25000元/年）。案件受理费930元，减半收取465元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院已于2017年9月21日立案受理。执行过程中，被执行人杨星已于2017年月日自行从涉案房产中搬离；本院依法查询被执行人杨星名下银行存款、土地登记信息、车辆登记信息、房产信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人杨星名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、在本地无房产登记信息。本院已将被执行人杨星纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结该案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法调查被执行人其他可供执行财产，未发现被执行人有财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结该案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017)苏0583民初9558号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年十二月二十二日书 记 员  顾鸣华
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初8950号原告：南通同升房地产开发有限公司,住所地：如皋市石庄镇凌翔花苑1号楼。法定代表人：凌大如，董事长。委托诉讼代理人：季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：石建华，男，1964年7月14日生，汉族，住如皋市。原告南通同升房地产开发有限公司（以下简称同升房地产公司）与被告石建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同升房地产公司的特别授权委托诉讼代理人季广泉到庭参加诉讼，被告石建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同升房地产公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付购房欠款70840元以及利息21680元；从2017年8月1日至实际付清之日的利息仍按日万分之二计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告将建好的江风海韵东区6幢707室房屋出售给被告石建华已付现金1150528元，下欠350840元。被告于2016年6月24日给付250000元，2017年4月25日给付30000元，尚欠房款70840元。为维护自身合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告石建华未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年11月30日，被告石建华购买原告同升房地产公司开发建设的江风海韵6幢707室房屋，面积为150.28元，总价为465868元。双方约定分期给付房款，即首付145868元，余款320000元做按揭贷款。关于买受人逾期付款的违约责任,双方约定：“逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同…合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金。”后经双方结算，被告石建华于2015年12月1日向原告同升房地产公司出具欠条一份，载明：“欠条今欠江风海韵东区6号楼707室房款计人民币叁拾叁万伍仟捌佰陆拾捌元整小写335868.00，费用壹万肆仟玖佰柒拾贰元整，小写14972元。此据石建华2015年12月1日。”2016年1月6日，被告石建华收到原告方提供的房产证两本用于办理银行贷款抵押。贷款办理后，被告石建华于2016年6月24日给付250000元，于2017年4月25日给付30000元，尚欠房款70840元。原告同升房地产公司于2017年7月28日诉至本院，请求判如所请。审理中，原告同升房地产公司将利息的起算时间变更为“2016年6月24日”。以上事实，有原告同升房地产公司的当庭陈述、《商品房买卖合同》一份、欠条一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告石建华欠原告同升房地产公司购房款55868及相关费用14972元，合计70840元，有欠条为凭，被告石建华应当及时给付。原告同升房地产公司的该项诉求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息。原、被告在商品房买卖合同中未明确约定房款给付时间，但从买卖合同中“余款320000元做按揭贷款”的约定、被告2015年12月1日出具欠条以及2016年1月6日交付房产证等事实可以推断被告石建华最迟应于按揭贷款办理后一并给付全部购房款以及相关费用。对于被告尚欠的55868元购房款，本院参照双方合同约定酌情支持自2016年6月25日起按照日万分之二计算至实际给付之日止的违约金。至于14972元的费用，本院酌情支持自2016年6月25日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息。被告石建华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石建华于本判决发生法律效力后立即给付原告同升房地产公司购房款55868元及违约金（自2016年6月25日起至实际给付之日止按照日万分之二计算）。二、被告石建华于本判决发生法律效力后立即给付原告同升房地产公司房屋费用14972元以及逾期利息（自2016年6月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。三、驳回原告同升房地产公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告石建华负担（此款原告已垫付，被告石建华于本判决生效后一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2110元（开户行：中国银行南通市濠南路支行,户名：江苏省南通市中级人民法院,帐号：46×××65）。审 判 长  章 杰人民陪审员  何晓燕人民陪审员  陈克毅二〇一七年十二月十一日书 记 员  王树春
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初126号原告李金有，男，1950年3月17日出生，住北京市朝阳区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告李金有诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告李金有以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告李金有申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李金有撤回起诉。审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 张 岩审 判 员 李冬梅审 判 员 王 斌审 判 员 孙永欣审 判 员 程 娜二〇一七年十二月二十五日法官助理 张丽同法官助理 胡 荣书 记 员 刘昊男书 记 员 门 蕊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执恢69号之一申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，统一社会信用代码91361000862581099P，地址抚州市临川区赣东大道996号。负责人刘瑞明，行长。执行委托代理人黄建敏，该公司客户经理。被执行人车燕萍，女，1965年11月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行与被执行人车燕萍信用卡纠纷一案中，经查被执行人车燕萍暂无财产可供执行，下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2414号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年十二月七日书 记 员  韩 涛
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初3745号原告:莫国财,男,汉族,1972年7月10日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:张先才,重庆华华律师事务所,特别授权。委托诉讼代理人:张德才,重庆华华律师事务所,特别授权。被告:王定逊,男,汉族,1974年5月13日出生,住重庆市荣昌区。被告:张谊清,男,汉族,1967年1月1日出生,住重庆市荣昌区。原告莫国财与被告王定逊、张谊清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫国财的委托诉讼代理人张德才到庭参加诉讼；被告王定逊、张谊清经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫国财向本院提出诉讼请求：1、被告王定逊偿还原告借款本金500000元，支付从2014年3月22日到2017年3月21日的利息112000元，本息共计612000元；并从2017年3月22日起按月息0.62%计算利息至还清本息为止；2、被告张谊清对上述本息的清偿承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2012年11月被告王定逊因经营需要分两次向原告借款600000元，其分别出具借条并由被告张谊清作担保，到2014年3月被告因未偿还该笔借款，结算利息后被告王定逊分别向原告出具了500000元和200000元的借条两张。出具借条后，被告未按约定向原告支付本息。被告张谊清未到庭，也未提交书面答辩意见。被告王定逊未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，被告王定逊向原告莫国财借款300000元，2012年11月25日，被告王定逊再次向原告借款300000元，被告张谊清为被告王定逊的上述两笔借款作了担保。2014年3月22日，经结算后被告王定逊、张谊清重新向原告出具借条一张，载明：“今借莫国财现金伍拾万元整，还款方式为每月等额等息还款，还款期限为三年，每月还款为17000元，还款指定打款账号，此借款为还2012年11月19日60万中的50万。”被告王定逊在借款人处签名捺印，被告张谊清在担保人处签名捺印。除了上述借条，二被告另向原告出具了一张200000元的借条。出具借条后，二被告未向原告偿还借款或支付利息，故原告诉至法院。上述事实有原告陈述、借条、转款凭证等证据材料为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王定逊向原告莫国财借款500000元有借条为证，事实清楚，证据充分。被告王定逊应按照借条所载明的金额及还款时间偿还借款，借条约定还款方式为等额等息分期还款，至今被告王定逊未按期偿还借款，违反约定，原告要求其偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条约定还款期限为三年，每月等额等息还款17000元，即约定月利率为约0.62%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，现被告王定逊自借款后一直未支付利息，原告要求其支付从2014年3月22日起至2017年3月21日的利息112000元，并从2017年3月22日起按月利率0.62%计算利息至借款付清时止的诉讼请求，有事实基础且符合法律规定，本院依法予以支持。被告张谊清在借条担保人处签名，因借条未对保证方式及保证范围进行约定，被告张谊清应视为连带责任保证人，应当对全部债务承担责任。故原告要求被告张谊清对被告王定逊的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王定逊于本判决生效之日起十五日内偿还原告莫国财借款500000元；被告王定逊于本判决生效之日起十五日内支付原告莫国财截至2017年3月21日的借款利息112000元，并从2017年3月22日起以未付借款本金500000元为基数，按月利率0.62%支付利息至借款还清之日止；被告张谊清对被告王定逊的上述债务承担连带清偿责任。如果被告王定逊、张谊清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9920元，财产保全3020元，公告费560元，由被告王定逊、张谊清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳代理审判员  何高惠人民陪审员  方孝容二〇一七年十二月十三日鹤
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执378号申请执行人江峰，男，1976年1月20日出生，苗族，居民，住绥宁县寨市乡城内居委会，身份证432626197601201810。申请执行人杨昌斌，男，1976年12月14日出生，居民，住绥宁县寨市乡城内居委会，身份证430527197612141816。被执行人刘付忠，男，1976年3月28日出生，苗族，农民，住绥宁县寨市乡下寨村泡一组，身份证432626197603281535。本院在执行江峰、杨昌斌与刘付忠民间借贷纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权10万元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0527执378号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十二月二十日书记员 刘 芳