贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2328民初3453号原告：何金秋（系死者罗保安之妻），女，1954年8月12日生，回族，贵州省安龙县人，住安龙县，原告：罗斌（系死者罗保安之长子），男，1976年7月10日生，布依族，贵州省安龙县人，住重庆市沙坪坝区，原告：罗杰（系死者罗保安之次子），男，1987年10月19日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县，三原告共同委托代理人：黄启镜，男，贵州同根律师事务所律师。代理权限：特别授权。执业证号：15223201410932929。被告：王家鑫，男，1993年1月19日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，被告：方春艳，女，1992年9月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，二被告共同委托代理人：高麒，男，贵州尊安律师事务所律师。代理权限：特别授权。执业证号：15223201410995722。原告何金秋、罗斌、罗杰诉被告王家鑫、方春艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗杰及共同委托代理人黄启镜、被告王家鑫、方春艳及共同委托代理人高麒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何金秋、罗斌、罗杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失606287.99元；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月21日，被告王家鑫驾驶无牌照豪爵牌HJ100T-5型两轮摩托车（车架号：LC6TCC839G0004520），车后载方春艳，由义龙方向往安龙方向行驶，20时00分许，当行驶至安龙城内国税局门口经过人行道时未减速行驶，与正在过人行横道的行人罗保安相撞造成行人罗保安身体多处受伤，二被告受伤的交通事故，之后罗保安被送往黔西南州人民医院住院治疗。住院16天，经黔西南州人民医院入院诊断：1.小脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.左眼眶外侧壁、左觀骨骨折；4.左眼睑挫伤；5.左面部软组织挫伤；6.右侧锁骨骨折。出院诊断：1.弥漫性轴索损伤；2.左眼眶外侧壁、左觀骨骨折；3.肺部感染；4.呼吸衰竭；5.左眼睑挫伤；6.左面部软组织挫伤；7.2型糖尿病；8.继发性××；9.电解质絮乱；10.右侧锁骨陈旧性骨折；11.低蛋白血症；12.中度贫血；13.高血压病2级高危组。于2107年10月8日罗保安因本次交通事故受伤经抢救无效死亡。2017年9月21日本次交通事故经安龙县公安局交通警察大队（安公交认字[2017]第522328201700199号）认定，被告王家鑫承担本次交通事故全部责任，罗保安在本次交通事故中无责。原告因本次事故造成以下损失：一、医疗费65792元（实际医疗费为158792元，被告王家鑫预付93000元）；二、住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元；三、护理费：120元/天×16天=1920元；四、住宿费3890元；五、丧葬费53094元/年÷12个月×6个月=26547元；六、死亡赔偿金：26742.62元/年×14年=374396.68元；七、被抚养人何金秋生活费：19201.68元/年×17年÷3=108809.52元；八、办理丧事误工费及交通费4000元；九、精神抚慰金2万元。上述费用共计606287.99元应由二被告向原告赔偿。被告方春艳作为本次交通事故肇事车辆的所有权人，在未投保交强险的情况下将车辆交付给与准驾不符的被告王家鑫驾驶导致发生本次交通事故，被告方春艳应当与被告王家鑫对上述损失承担连带赔偿责任。为此，故诉至法院。原告何金秋、罗斌、罗杰向本院提交以下证据：1.原告户口薄、身份证复印件及广东街居民委员会证明各一份，证明原告的主体资格和基本身份信息，以及死者罗保安是居民户口的事实。2.购药发票2张，黔西南州医院食堂收款收据1张、黔西南州人民医院住院预交单4张，证明原告实际支付医疗费用的数额。3.安龙县公安局司法鉴定文书及黔西南州人民医院住院病历。证明本案受害者因本次交通事故到医院治疗的事实，住院天数，及抢救无效死亡的事实。4.安龙县公安局交通警察大队事故认定书，证明交通事故发生的事实，罗保安多处受伤，抢救无效；被告王家鑫承担本次事故全部责任，受害人无责任，被告方春艳系本次事故肇事车辆的所有权人，该车无牌无照，方春艳将车辆交付王家鑫驾驶，导致本次事故的发生。5.户口注销证明，证明罗保安因本次交通事故经抢救无效死亡的事实。6.住宿费发票一张，证明原告因本次交通事故支付3800元的住宿费的事实。被告王家鑫、方春艳辩称：一、从事实上看，本案中，原告要求我承担本次事故的全部责任，我认为这与事实不符。在我与罗保安的交通事故中，我给罗保安造成的伤害经医院诊断为：1.小脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.左眼眶外侧壁、左颧弓骨骨折；4.左眼睑挫伤；5.左面部软组织挫伤。我询问过多家专业医疗机构的专家医生，每一位医生的回答都一样，这样的伤害是不会造成人员死亡的，同时因罗保安本身具有以下陈旧性疾病：1.2型糖尿病；2.继发××核；3.右侧锁骨陈旧性骨折；4.高血压病。因其本身就有很多疾病，而我对其造成的伤害都是一些小伤，不足以造成其死亡，所以我有理由相信罗保安的死并不是因为我的交通事故直接造成，我与其的交通事故最多也就是一个诱因，我不应该承担本次事故的全部责任。至安龙县公安司法鉴定中心鉴定的结果，我认为那是一个存在严重缺陷的鉴定，因为其并没有对尸体进行解剖，而只是根据外表观察得来，同时，因死者罗保安之子就在安龙县公安局上班，所以其内部做的鉴定有失公允。第三，罗保安系出院以后死亡，并不是在交通事故发生时或者是在医院抢救时死亡，显然不符合交通事故死亡不需要解剖尸体进行鉴定的情形。二、从法律上来看，原告的各种损失计算极不合理。1.护理费计算过高，应该是每天97元。2.住宿费过高，不应该得到支持。3.被抚养人生活费不应该得到支持，因为何金秋系成年人，不存在抚养情况，同时因为其在社保局有社保，加之其并未丧失劳动能力且有罗斌、罗杰赡养，所以该笔费用不该得到支持。4.办理丧事误工费及交通费没有法律依据，不该得到支持，因为任何一个老人过世，都要经历办理丧事。5.精神抚慰金过高，请法院酌情支持。三、本案的损失王家鑫本人愿意一个人权利承担，请求贵院驳回原告对方春艳的诉讼请求。被告王家鑫、方春艳向本院提交以下证据：1.安龙县人民医院发票8张、黔西南州人民医院住院预交票据7张，证明被告王家鑫在安龙县人民医院垫付1312元的医疗费；在州医院垫付93000元的医疗费的事实。2.安龙县公安局交警队出具的收据，证明被告王家鑫交付10万元到交警队，由交警队转交给原告。本院调取的证据有：1.检验、鉴定意见告知书，证明被告王家鑫于2017年10月20日收到鉴定文书。2.黔西南州人民医院住院报销登记表，证明罗保安在该医院住院治疗产生费用153404.22元。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告王家鑫驾驶无号牌二轮摩托车（后载被告方春艳）由义龙方向往安龙方向行驶，当行安龙县城内国税局门口经过人行横道时未减速行驶，与正横过人行横道的行人罗保安相撞，造成罗保安、被告王家鑫、被告方春艳受伤，无号牌二轮摩托车受损的交通事故。事故发生当日，罗保安被送至安龙县人民医院抢救，产生费用1312.13元（该费用由被告王家鑫支付）。2017年9月22日，因罗保安伤势过重，被救护车送至黔西南州人民医院，住院治疗16天，产生治疗费153404.22元，购药费2240元，被告王家鑫垫付93000元，因罗保安昏迷无法进食，产生200元无糖营养餐费。罗保安病历载明：入院诊断：1.小脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.左眼眶外侧壁、左觀骨骨折；4.左眼睑挫伤；5.左面部软组织挫伤；6.右侧锁骨骨折。出院诊断：1.弥漫性轴索损伤；2.左眼眶外侧壁、左觀骨骨折；3.肺部感染；4.呼吸衰竭；5.左眼睑挫伤；6.左面部软组织挫伤；7.2型糖尿病；8.继发××核；9.电解质絮乱；10.右侧锁骨陈旧性骨折；11.低蛋白血症；12.中度贫血；13.高血压病2级高危组。2017年10月8日，罗保安死亡，同日，被告王家鑫将10万元赔偿款交至安龙县公安局交警大队，该款已由交警部门转交原告。2017年10月18日，安龙县公安局司法鉴定中心作出（安）公（司）鉴（交尸）字[2017]48号鉴定文书，检验结果为：罗保安之死符合交通事故致颅脑损伤、颅脑机能障碍死亡。2017年10月20日，该鉴定文书送达给被告王家鑫，被告王家鑫在告知的期限内，未申请重新检验、鉴定。2017年11月1日，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字［2017］第5223283201700199号事故认定书，认定被告王家鑫在本次交通事故中负全部责任，罗保安在本次交通事故中无责任。另查明，被告王家鑫驾驶的肇事车辆系被告方春艳所有，该车未依法登记，未投保交强险，被告王家鑫未取得摩托车驾驶证。被告王家鑫在事故发生后已赔偿共计194312.13元。死者罗保安生前系城镇居民，其与原告何金秋共生育两子，长子系原告罗斌，次子系原告罗杰。2016年贵州省城镇居民可支配收入为26742.62元/年，贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为35528元。以上法律事实，有原、被告陈述，原告提交的户口薄、身份证复印件、广东街居民委员会证明、黔西南州医院食堂收款收据、黔西南州人民医院住院预交单、安龙县公安局司法鉴定文书、黔西南州人民医院住院病历、安龙县公安局交通警察大队事故认定书、户口注销证明，被告王家鑫、方春艳提交的安龙县人民医院发票、黔西南州人民医院住院预交票据、安龙县公安局交警队出具的收据，及本院调取的证据在卷为据，故作认定。本案争议焦点：1.民事赔偿责任如何划分。2.各项赔偿项目计算是否合法合理。对于争议焦点一，根据安龙县公安局司法鉴定中心的检验结论，罗保安之死系交通事故致颅脑损伤、颅脑机能障碍死亡，被告王家鑫在收取该鉴定书之后，在可提出重新鉴定期间内，未对该鉴定意见提出异议，现在民事诉讼中主张罗保安之死并非交通事故直接造成，且未提交相关证据证明自己没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，对被告王家鑫的主张，本院不予支持。因各方当事人对交警部门出具的道路事故认定书不持异议，应按道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，被告王家鑫应就因本次交通事故造成的损害结果承担相应的民事赔偿责任。由于被告方春艳作为肇事车辆所有人，系投保义务人，未依法投保交强险，并且在将车辆交付给被告王家鑫使用时，未对驾驶人员有无相应的驾驶资格履行审慎义务，因此被告方春艳对损害的发生有一定过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，结合事故认定书，被告王家鑫与被告方春艳在交强险责任限额122000元内承担连带赔偿责任，超出交强险的部分，被告王家鑫承担90%的赔偿责任，被告方春艳承担10%的赔偿责任。对于争议焦点二，各项赔偿的具体项目：1.医疗费。罗保安的医疗费共计为157156.35元（含安龙县人民医院费用1312.13元、黔西南州人民医院费用153404.22元、营养餐费200元、购药费用2240元），有相关医疗发票及本院调取的证据印证，原告提交的其中一张购药发票，虽然被告无异议，但开票时间为2017年10月12日，发生在罗保安去世之后，与常理不符，本院不予采信。2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，予以支持。3.护理费。原告主张护理费为1920（120元/天×16天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因原告未提交护理人员收入证明，故本院根据贵州省居民服务及其他服务业职工日平均工资97.34元/天（35528元/年÷365天），结合其实际住院天数计算，该项应为1557.44元（97.34元/天×16天）.4.死亡赔偿金。由于罗保安在事故发生时已满六十六周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，原告主张374396.68元（26742.62元/年×14年）符合法律的规定，本院予以支持。5.丧葬费。原告主张26547元（53094元/年÷12个月×6个月），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，本院予以支持。6.被扶养人生活费。原告何金秋主张该项费用108809.52元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告何金秋不符合法律规定的被扶养人的条件，因此该项主张本院不予支持。7.住宿费、交通费、办理丧葬事宜相关费用。本案中原告仅提交了住宿费发票，考虑到该项损失实际存在，故本院对该项酌情支持5000元。8.精神抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，罗保安因本次交通事故死亡是客观存在的结果，该结果必然会给死者罗保安的亲属即本案的原告带来失去亲人的痛苦，综合本案当事人过错程度以及罗保安已死亡这一结果，本院酌情该项为20000元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告何金秋、罗斌、罗杰因其亲属罗保安在本次交通事故中死亡产生的损失范围计算如下：1.医疗费157156.35元；2.住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3.护理费1557.44元（97.34元/天×16天）；4.死亡赔偿金374396.68元（26742.62元/年×14年）；5.丧葬费26547元（53094元/年÷12个月×6个月）；6.住宿费、交通费、办理丧葬事宜相关费用5000元；7.精神抚慰金20000元。上述7项共计586257.47元。现查明，三原告各项损失合计586257.47元，根据二被告的民事责任划分，被告王家鑫与被告方春艳在交强险责任限额122000元内承担连带赔偿责任，超出交强险的部分464257.47元，被告王家鑫承担90%的赔偿责任即417831.72元，被告方春艳承担10%的赔偿责任即46425.75元，被告王家鑫已支付的194312.13元在赔偿时应予以扣除。据此，依据上述规定及理由，判决如下：一、原告何金秋、罗斌、罗杰因其亲属罗保安在本次交通事故中死亡产生的损失共计586257.47元。被告王家鑫、被告方春艳在交强险责任限额范围122000元内承担连带赔偿责任；超出交强险的部分，被告王家鑫承担417831.72元的赔偿责任（被告王家鑫已支付的194312.13元在赔偿时应予以扣除），被告方春艳承担46425.75元的赔偿责任。二、驳回原告何金秋、罗斌、罗杰的其余诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1566元，由原告何金秋、罗斌、罗杰负担50元，被告王家鑫负担1516元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 罗 柠二〇一七年十二月二十八日书记员 刘祥飞