wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省九寨沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3225民初233号原告郭某，女，生于1994年1月5日。被告陈某，男，生于1983年9月28日。原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序由审判长韩杰、审判员张良伯、人民陪审员蒲安民组成合议庭，于2017年12月28日不公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告郭某向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年12月认识，后确定恋爱关系，办理结婚登记手续。婚后4天，被告声称要回老家一趟，便离开原告。从此被告杳无音讯，原告四处打听也找不到被告。被告的无情让原告万分痛心，故只有起诉至法院解除婚姻关系。综上所述，原告在婚前缺乏对被告的了解，感情基础不牢，加之被告的无情和对婚姻的不负责任，让原告感觉这桩婚姻实属痛苦。故现原告为了解除与被告的婚姻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告陈某缺席未到庭，也未在庭前提交答辩状及证据，视为放弃答辩的权利。原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告在九寨沟县民政局婚姻登记处的事实；2、九寨沟县永丰乡人民政府证明两份，证明原、被告登记结婚，婚后陈某不辞而别，至今未在永丰乡中寨村居住，于2015年4月10日离家出走至今未归。经庭审质证，由于被告陈某未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院依照民事诉讼证据规则审查认为，原告的1、2号证据客观真实，与本案关联，且与原告的陈述基本一致，作为本案的证据使用。根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告郭某与被告陈某2015年在九寨沟县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，被告声称要回老家一趟，便离开原告。从此被告杳无音讯，原告四处打听也找不到被告。从2015年原告就无法与被告取得联系，原告以夫妻感情确已破裂为由诉之法院。本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻关系是否解除关键是看双方的夫妻感情是否破裂。双方在2014年底相识、相恋，并于2015年3月结婚，感情基础差，双方认识和共同生活时间短，相互了解不够，被告自2015年婚后不久就离家出走，没有与原告一起生活，互不履行夫妻义务，且原告无法与被告取得联系，现原告通过诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好的可能，本院认定，原、被告夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告郭某与被告陈某离婚。本案诉讼费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  韩 杰审 判 员  张良伯人民陪审员  蒲安民二○一七年十二月月二十八日书 记 员  唐 静附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢630号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。统一社会信用代码91370300864121766X。法定代表人：李瑞正，行长。被执行人:韩家胜，男，1955年6月21日出生，汉族，住桓台县。被执行人：韩家义，男，1953年6月17日出生，汉族，住桓台县。被执行人：韩兴峰，男，1978年5月26日出生，汉族，住桓台县。被执行人：韩家连，男，1973年9月23日出生，汉族，住桓台县。被执行人：闫子荣，男，1958年2月6日出生，汉族，住桓台县。中国农业银行股份有限公司桓台县支行与韩家胜、韩家义、韩兴峰、韩家连、闫子荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）桓商初字第720号民事判决书已经发生法律效力。因韩家胜、韩家义、韩兴峰、韩家连、闫子荣未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年8月12日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2015）桓商初字第720号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  封刚远二〇一七年十二月八日书记员  王 娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执38号之十七申请执行人：南陵广厦建材贸易投资有限公司。被执行人：芜湖金宇建设有限公司公司。本院在执行南陵广厦建材贸易投资有限公司与芜湖金宇建设有限公司公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖金宇建设有限公司公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金宇建设有限公司公司在招商银行芜湖分行新时代支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4442号申请执行人陈金凤,女,1966年8月14日出生,51岁,汉族号码320223196608141125,住江苏省无锡市宜兴市。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5申请执行人陈金凤与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第555号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金凤向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第555号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  姚凯迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初2925号原告：倪颖，女，1970年5月17日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：赵先平，男，河北实同律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫俊丽，女，河北实同律师事务所实习律师。被告：姚瑞云，女，1961年6月12日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：张庆华，男，1961年1月27日生，汉族，住址同上。被告：唐山鑫塔实业有限公司，住所地唐山市滦南县胡各庄镇西新户村。法定代表人：张庆华。原告倪颖与被告姚瑞云、张庆华、唐山鑫塔实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪颖及其委托诉讼代理人赵先平到庭参加诉讼，被告姚瑞云、张庆华、唐山鑫塔实业有限公司负责人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪颖向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款20万元及利息（自2016年1月24日起以20万元为基��按照年息24%支付利息至实际履行之日止）；2、要求三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告姚瑞云与张庆华系夫妻关系，被告唐山鑫塔实业有限公司系被告张庆华注册经营的公司。2016年1月24日，三被告共同向原告借款用于资金周转，约定月息2分，三被告进行了签字按印并加盖了公司公章。期间，原告多次向被告催要上述借款，被告一直拖延偿还。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告姚瑞云、张庆华、唐山鑫塔实业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告姚瑞云、张庆华、唐山鑫塔实业有限公司向原告倪颖出具借条并签字盖章，内容为：”借条今借倪颖人民币贰拾万元（￥200000元），月息贰分，每月结息一次。借款人：姚瑞云、张庆华、唐山鑫塔实业有限公司。日期：2016.1.24。”双方未约定借款期限。当日，原告倪颖通过中国建设银行唐山曹妃甸支行向被告姚瑞云转账20万元，该借款被告至今未予偿还。原告对其诉讼请求提交了借条及中国建设银行唐山曹妃甸支行银行转账记录。被告姚瑞云、张庆华、唐山鑫塔实业有限公司负责人经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，应视为放弃质证的权利。本院认为上述事实及证据真实合法，故予以认定。本院认为，原告倪颖与被告姚瑞云、张庆华、唐山鑫塔实业有��公司之间的借贷关系成立。被告姚瑞云、张庆华、唐山鑫塔实业有限公司向原告出具的借条中未载明借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，被告应在原告主张权利后的合理期限内依约偿还借款并支付利息。原告要求被告姚瑞云、张庆华、唐山鑫塔实业有限公司偿还原告借款人民币20万元，并以未偿还借款为基数，自2016年1月24日起按月息2分计付利息，双方约定的借款利率未超过法定利率标准，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告姚瑞云、张庆华、唐山鑫塔实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告倪颖借款人民币20万元，并自2016年1月24日起至本判决指定的履行期限内，实际履行之日止，以欠款本金为基数，按月息2分计付利息。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，保全费1520元，公告费600元，由被告姚瑞云、张庆华、唐山鑫塔实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩建英人民陪审员郑世金人民陪审员孙才昌二〇一七年十二月二十二日书记员胡晓磊（兼）
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8610号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。负责人：金华，该行行长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人张高钱，男，汉族，1979年5月24日出生，住浙江省平阳县。中国工商银行股份有限公司常熟支行与张高钱信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2017年8月17日作出（2017）苏0581民初7276号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张高钱于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年6月15日信用卡透支额人民币33441.86元、分期付款授权累计102492元，并支付自2017年6月16日起至被告实际履行之日止的利息、复利、滞纳金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1509元，由张高钱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，登记在被执行人张高钱名下的位于常熟市东南大道111号东湖京华苑京昌苑17幢1802室房屋，本院已于2017年12月19日查封，查封期限为三年，因该房产设有抵押，申请人不申请予以处置。经查被执行人张高钱经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位137442.86元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初7276号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月二十一日书记员  薄明亮
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执429号之一申请执行人赖益进，男，1988年4月13日生，汉族，住安远县。被执行人陈又春，男，1979年9月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人赖益进与被执行人陈又春民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2017）赣0726民初207号民事判决书确定的内容履行本案执行标的50570元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人陈又春一人多案，涉及标的较大，本院在另案执行中依法裁定扣留被执行人陈又春每月工资收入，其名下房产尚在处置中，经采取查询措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十二月十三日书记员  李 松
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1498号申请执行人战立春，男，住吉林省德惠市。被执行人吉林省焱盾消防检测有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区西安大路8号2221号。法定代表人陈旭。本院在执行申请执行人战立春与被执行人吉林省焱盾消防检测有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对其名下财产进行了查询。后双方当事人自行达成了执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百��十九条之规定，裁定如下：终结长朝劳人仲裁字[2017]第22号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊立审判员  孙伟超审判员  李长顺二〇一七年十二月二十三日书记员  李佳萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17159号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：曾燕珍，女，1978年6月16日出生，汉族，住广东省四会市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告曾燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈嘉鸣、谢美苑到庭参加了诉讼，被告曾燕珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告曾燕珍立即偿还原告��发银行借款本金167894.96元及利息6322.74元、罚息15443.83元、复利1280.32元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年4月19日），以上暂合计190941.85元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年6月20日，签订编号为1406251124的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：250000元，2014年7月4日起至2019年7月4日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年7月27日，广发银行共向曾燕珍发放了18笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月16日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年8月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截止2017年4月19日，拖欠本金167894.96元及利息6322.74元、罚息15443.83元、复利1280.32元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。曾燕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与曾燕珍签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。曾燕珍拖欠贷款本金167894.96元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，曾燕珍未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请曾燕珍依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告曾燕珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金167894.96元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月19日，利息6322.74元、罚息15443.83元、复利1280.32元；后续利息以借款本金为基数从2017年4月20日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118.83元（原告已预交），由被告曾燕珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月五日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人���当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十���条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保150号之四申请人：郭桂明，男，汉族，1953年5月26日出生，住山东省宁津县。被申请人：苑存帅，男，汉族，28岁，住山东省宁津县。申请人郭桂明于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对被告苑存帅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将苑存帅名下交通银行账户62×××90存款60000.00予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年十二月十二日书记员  王 凯
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2325执206号之三申请执行人偰永芝，女，住姚安县栋川镇。被执行人偰文堂，男，住姚安县栋川镇。本院已经发生法律效力的（2014）姚民初字第248号民事调解书确定由偰文堂于2017年1月30日前给付偰永芝2017年上半年的生活帮助费4800元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：姚安县人民法院（2014）姚民初字第248号民事判决书确定的由偰文堂于2017年1月30日前给付偰永芝2017年上半年的生活帮助费4800元的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 波二〇一七年十二月二十六日书记员 张发厅
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初4436号原告：ＸＸ，男，生于1973年2月15日，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市。委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。被告：四川广通建设有限公司，住所地四川省江油市华丰新村9号，统一社会信用代码9151070072324384XQ。法定代表人：王新，总经理。原告ＸＸ诉被告四川广通建设有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。在案件审理过程中，原告ＸＸ于2017年12月11日向本院递交撤诉申请书，以“被告四川广通建设有限公司已将争议款项250000元付清”为由，申请撤回起诉，并自愿放弃主张违约金，自愿承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告ＸＸ申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回对被告四川广通建设有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费3886元，原告ＸＸ自愿负担。审判员  周晓龙二〇一七年十二月十一日书记员  方扬阳
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初140号公诉机关歙县人民检察院。被告人江帅，曾用名江增鑫，男，出生于安徽省歙县，汉族，住所地歙县。被告人江帅因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月24日被歙县公安局取保候审；2017年8月31日经本院决定逮捕，当日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。辩护人王亦文，安徽久安律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人江帅犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日、12月18日先后二次公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人江帅及其辩护人王亦文到庭参加诉讼。其间，歙县人民检察院认为案件需要补充侦查并提出建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2016年3月至8月份，被告人江帅先后数次为曹某、吴某（另案处理）等人开具受票单位为浙江嵊州新博纺织品有限公司、嵊州宇发纺织品有限公司、新昌县博佳纺织品有限公司、新昌县鸿艺纺织品有限公司四家公司增值税专用发票474份，价税合计53579225元，其中虚开票面金额达52309225元，税款数额8892568.25元。同时，被告人江帅因虚开增值税专用发票纳税获取政府财政奖励310846元。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人江帅为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院综合考虑被告人江帅的犯罪数额并结合其具有自首、退赃等情节予以刑事处罚。被告人江帅对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议,当庭自愿认罪。其辩护人认为本罪应以下游犯罪实际骗取了税款才构成犯罪既遂，缴纳的行政罚款可折抵罚金刑，同时提出被告人江帅具有自首、积极退赃、主动缴纳罚没款等减轻、从轻量刑情节，请求法院对被告人江帅从宽处罚。经审理查明：2015年10、11月份，黄山人曹某先后两次为浙江人包某、吴某到歙县被告人江帅处购买了价值50余万元的茶叶末；当年12月及2016年2月，经曹某介绍，吴某又先后两次派人到江帅处购买价值70余万元的茶叶末。上述交易金额合计127万元，当时未开具增值税专用发票。2016年3月份，曹某要求被告人江帅开具增值税专用发票，同时双方商定，江帅为曹某、吴某等人虚开增值税专用发票，并按照票面金额的4%收取开票费。2016年3月至8月份，被告人江帅利用自己实际控制的歙县井艳茶菊有限公司、歙县玉琳茶菊有限公司、黄山市歙县品优土特产销售有限公司，先后数次为曹某、吴某等人开具受票单位为浙江嵊州新博纺织品有限公司、嵊州宇发纺织品有限公司、新昌县博佳纺织品有限公司、新昌县鸿艺纺织品有限公司增值税专用发票474份，价税合计53579225元，其中虚开票面金额达52309225元，税款数额8892568.25元。吴某等人在取得歙县方开具的增值税专用发票后均到当地税务部门抵扣了进项税款，之后用于骗取出口退税。被告人江帅获得为吴某等人虚开增值税专用发票的大部分开票费后，全部用于缴纳各项税费，之后因浙江案发，尚有50余万元开票费未能得到。2016年，歙县井艳茶菊有限公司和歙县玉琳茶菊有限公司注册地歙县森村乡人民政府和黄山市歙县品优土特产销售有限公司注册地歙县许村镇人民政府为扶持企业发展，根据企业纳税情况通过财政给予上述三家企业共计507699元的奖励，其中涉及因虚开增值税专用发票纳税获得奖励款310846元。案发后，被告人江帅自动到歙县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出非法获得的政府奖励款31万元，案件审理阶段退出奖励款846元。另被告人江帅为黄山市歙县品优土特产销售有限公司向歙县国家税务局缴纳了罚款30万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.被告人江帅的户籍证明、到案经过、企业基本注册信息查询单、个人账户和对公账户的交易明细表和收款回单、开具的增值税专用发票、情况说明、财政直接支付凭证、扣押清单、罚没款缴款凭证等书证。2.证人吴某、曹某、许某、王某等的证言。3.被告人江帅的供述与辩解等。本院认为：被告人江帅在无货物购销情况下，为他人虚开增值税专用发票，税款数额达8892568.25元，数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江帅犯罪以后自动投案，是自首，依法可以减轻处罚；案发后被告人江帅主动退出违法所得并缴纳罚没款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人江帅具有自首情节、积极退赃、主动缴纳罚没款以及行政罚款可折抵罚金刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人提出本罪应以下游犯罪实际骗取税款得逞才成立犯罪既遂的意见，因本案被告人江帅在无货物购销情况下，仍为他人虚开增值税专用发票并从中牟取非法利益，该行为发生即构成犯罪，故就辩护人的此节辩护意见不予采纳，但可就本罪比较骗取出口退税犯罪的现实危害程度在具体量刑中综合考量。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条和第六十一条之规定，判决如下：一、被告人江帅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2021年8月30日止。已向歙县国家税务局缴纳的三十万元罚款予以折抵罚金，余二万元罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、扣押在案的违法所得三十一万零八百四十六元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正宏人民陪审员  吴秋惠人民陪审员  柯 鑫二〇一七年十二月二十五日书 记 员  汪 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初16077号原告：万俊林，男，1986年7月27日生，汉族。被告：陈力，男，1987年1月27日生，汉族。原告万俊林与被告陈力民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告万俊林、被告陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万俊林提出诉讼诉请：1、被告立即返还原告借款30000元并支付利息（自2016年5月5日起按月利息2%计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月5日借原告30000元，约定2016年7月4日还清。后又与陈力签订续借合同1份，借款期限至2016年9月4日止。借款到期后，陈力一直未还款。被告陈力辩称：对借款没有意见，但利息一直支付至9月4日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月5日，原告万俊林与被告陈力签订借款合同1份，约定借款本金30000元，月偿还900元，借期自2016年5月5日至2016年7月4日。当日，原告万俊林向陈力汇款30000元，陈力出具收条收到30000元。同年7月5日，陈力又签订借款合同1份，借款本金30000元，借期2个月，自2016年7月5日起至2016年9月4日。庭审中，原告万俊林陈述其通过“小耳朵金融公司”与陈力签订借款合同，付某是该公司的经理；被告陈力对该事实予以认可。另，被告陈力陈述其与“小耳朵金融公司”签订了车辆抵押合同。2016年5月5日、6月4日、7月4日、8月8日，陈力向付某分别汇款5700元、3000元、3000元、3000元。原告万俊林的质证意见：未收到上述款项，只知道借款延期了，延期合同系通过“小耳朵金融公司”签订。本院认为：合法的借款关系应予保护。原告万俊林与被告陈力签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，本院予以认可。被告陈力分4次于2016年5月、6月、7月、8月向付某汇款合计14700元，庭审中，原告万俊林亦认可付某的身份，故本院认定被告陈力已归还万俊林14700元。合同中约定陈力应支付第三方服务费1800元，故14700元中应包含服务费1800元，其余12900元为借款本息。原告万俊林陈述借款中约定的“月偿还900元”系利息，被告陈力亦认可每月归还利息的事实，且该900元系按年利率36%计算，未超过法律规定的年利率36%，故对陈力按年利率36%已支付的利息部分本院予以认可，对支付的超出部分的金额，应在本金中予以抵扣。原告万俊林于2016年5月5日18时16分向陈力汇款30000元，陈力于2016年5月5日18时19分向付某汇款5700元；庭审中，陈力陈述5700元为5月5日至6月4日的利息。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借金额为本金，故扣除1800元服务费外，陈力于2016年5月5日给付的利息3900元应在本金中扣除，实际借款本金为26100元。经计算，至2016年6月4日，按年利率36%计算月利息为783元，当日，陈力向付某汇款3000元，其中783元为利息，2217元应在本金中扣除；至2016年7月4日，按年利率36%计算，陈力欠本金23883元及利息716.49元，当日，陈力向付某汇款3000元，其中716.49元为利息，2283.51元应在本金中扣除；至2016年8月8日，按年利率36%计算，陈力欠本金21599.49元及利息734.38元，当日，陈力向付某汇款3000元，其中734.38元为利息，2265.62元应在本金中扣除。被告陈力未支付2016年8月8日至2016年9月4日的利息，根据法律规定，应按照年利率24%计算利息。故截至2016年9月4日，被告陈力尚欠本金19333.87元及利息335.12元（按年利率24%计算）。原告万俊林要求被告陈力按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定。综上，被告陈力应归还原告万俊林借款本金19333.87元、利息335.12元及逾期利息（以19333.87元，自2016年9月5日按年利率24%计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈力于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告万俊林借款本金19333.87元、利息335.12元及逾期利息（以19333.87元，自2016年9月5日按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告万俊林的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费600元、减半收取为300元，由被告陈力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  王参二〇一七年十二月二十日见习书记员  王航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8248号申请人：宋小强，男，生于1969年8月15日，汉族，住陕西省泾阳县。被申请人：杨波，男，汉族，1966年8月5日出生，现住宁夏银川市金凤区。被申请人：付芳，男，汉族，1973年5月4日出生，现住宁夏银川市金凤区。申请人宋小强与被申请人杨波、付芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人杨波名下的位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套的产权产籍和金凤区房屋一套的产权产籍，并查封被申请人杨波所有的丰田霸道车一辆，上述财产保全价值为473万元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司向本院出具保函，自愿为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨波名下的位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套的产权产籍；二、冻结被申请人杨波名下的位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套的产权产籍；三、查封被申请人杨波所有的丰田霸道车一辆的车户；（第一、二、三项共计保全限额为473万元）。四、以上被保全财产冻结期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员杨晴雯二Ｏ一七年十二月六日书记员梁彪附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（四）保全和先予执行；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执1635号之三申请执行人江苏拜富科技有限公司（以下简称拜富公司），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村，统一社会信用代码91320282628410726B。法定代表人范盘华，该公司董事长。委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人福建省德化县首信工艺品有限责任公司（以下简称首信公司），住所地福建省德化县龙浔镇丁溪小溪工业区，统一社会信用代码913505267490960085。法定代表人李碧桔，该公司董事长。拜富公司与首信公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0282民初8982号民事判决书已经发生法律效力。因首信公司未依该判决履行义务，申请执行人拜富公司向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。执行过程中，1、2017年3月27日，本院通过法院专递向被执行人首信公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被邮政部门以“收件人不在”为由退回。2、2017年3月28日、2017年5月31日、2017年7月10日，2017年11月21日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人首信公司名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到可供执行的财产。3、2017年6月13日，本院至福建省德化县工商行政管理局、德化县不动产登记中心、德化县车辆管理所查询被执行人首信公司名下的工商登记信息、房产、土地、车辆信息，查明，首信公司名下有房产2处、土地使用权2处，但上述房产设定抵押，本院依法查封其中1处房屋，未能查询到其他可供执行的财产。4、2017年6月14日，本院至首信公司的住所地调查，查明首信公司已停止经营，未能寻找到该公司负责人。5、2017年6月19日，本院将被执行人首信公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，表示暂不处置被执行人的上述查封房屋，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明的财产设定抵押，本案标的较小、对房产处置困难，申请执行人亦同意暂不处置被执行人房产，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初8982号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陆 浩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2612号之二申请执行人：泰兴市君悦大酒店有限公司，住所地泰兴市大庆东路66号。法定代表人：王健，总经理。汉族，委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。汉族，被执行人：焦星，男，1981年7月1日生，公民身份号码3210851981********，住泰兴市河失镇沈丁村丁沟*组*号。关于申请执行人泰兴市君悦大酒店有限公司与被执行人焦星餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）苏1283民初1093号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方协商一致以被执行人焦星偿还申请人欠款28000元结账，被执行人焦星保证于2017年7月15日前给付申请人15000元；于2017年12月31日前给付申请人13000元。如被执行人焦星未按上述期限足额履行给付义务，申请人有权以30980元扣除已给付部分一并向人民法院申请强制执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年7月20日，本院通过邮寄方式向被执行人焦星发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月18日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月20日、12月18日，本院先后通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月25日、29日、12月27日依法分别冻结了被执行人焦星名下银行存款账户7个（均余额不足），并于2017年12月26日划拨账户存款余额2975元，扣缴执行费369元，余款2606元发放给申请执行人泰兴市君悦大酒店有限公司；经向泰兴市车辆管理所查询，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××摩托车一辆（去向不明、亦无查封处置价值）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年12月18日，本院至被执行人焦星户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人债权人反映，被执行人欠债很多，去向不明。上述财产查控情况，本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年12月28日，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。2017年8月8日，本院依法将被执行人焦星纳入失信被执行人名单。2017年12月28日，本院依法对被执行人焦星作出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人2606元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，并通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1093号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十二月二十八日书记员  黄 莉
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执恢195号之一申请执行人：陈谋，男，汉族，1962年6月10日出生，住镇江市。申请执行人：兰国芹，女，1964年11月22日出生，住址同上。被执行人：陈亮，男，汉族，1964年5月5日出生，住镇江市。被执行人：凌云霞，女，汉族，1974年5月21日出生，住镇江市。申请执行人陈谋、兰国芹与被执行人陈亮、凌云霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2013）徒宝民初字第0150号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈亮、凌云霞借陈谋、兰国芹本金及利息以14万元结算，从2013年5月1日起，于每月30日前归还5833元，直至还清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先后两次向本院申请执行。2017年5月4日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，申请执行标的208723.75元。执行过程中，本院依法对被执行人陈亮、凌云霞的财产状况进行了调查，除查封了其名下的镇江市丹徒区上党镇住宅一套外，未发现被执行人有可供执行财产。现案件申请执行标的208723.75元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，并以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，执行和解协议书，申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的镇江市丹徒区上党镇住宅一套（该住宅现难以处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并以与被执行人达成执行和解为由，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）徒宝民初字第0150号民事调解书的本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人不履行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年十二月十一日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执恢16号之二申请执行人：朱莉，女，汉族，1964年10月2日出生，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：吴云，男，汉族，1968年4月25日出生，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行朱莉与吴云追偿权纠纷一案中，已划拨被执行人吴云银行存款1000元，现因申请人撤销对被执行人的执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民二初字第00023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0602民初1279号原告：赵凤海，男，1953年4月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。原告：王同芳，女，1956年10月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：李福生，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告赵凤海、王同芳诉被告李福生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤海的委托诉讼代理人黄昌锋、原告王同芳、被告李福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凤海、王同芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房屋维修费2040元、鉴定费1000元，计3040元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵凤海同王同芳是夫妻关系，李福生与二原告是前后邻居关系，两家相隔不足2米的距离。李福生在自家的房后栽有一棵梧桐树，距离二原告的房子不足1米远，树干直径约有0.5米，树冠较大部分枝干伸到了二原告的房顶上。今年7月9日，因大风将该树刮倒并砸在二原告房子上，将二原告两间配房和东屋主房部分屋山头砸坏。二原告要求李福生给予修缮，李福生拒不予修缮。经多方调解未果，二原告依法提起诉讼。李福生辩称，1、赵凤海是二组村民，今年所建的房子占用本村一组土地，没经过一组村民的同意非法建房是一种侵权行为，不能受法律保护；2、二原告原来的房子地基长16米，宽14米，在李福生房子的东北角，不和李福生房子成前后之分，李福生所分宅基地后无任何建筑。李福生父母在1995年3月份在屋后种下杨树，距今已经20多年了，而二原告仅在今年才建的房，二原告在建新房时在李福生树下挖地基，把树根挖断，因此夏季雨水多，树根又被挖断，风吹导致树歪倒在二原告的屋山墙上；3、树倒是二原告造成的，导致李福生的树无法生长，树木价格猛跌，使李福生蒙受经济损失，因此，不应该对原告进行赔偿。应依法驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：原告赵凤海、王同芳与被告李福生系同村村民。2017年7月9日，李福生所有的杨树被大风刮倒，砸在赵凤海、王同芳自建房上，造成赵凤海、王同芳自建房的主房及辅房受损。事后，李福生将涉案杨树砍除，未向赵凤海、王同芳进行赔偿。2017年8月5日，赵凤海委托中衡保险公估股份有限公司进行房屋损失价格评估，评估结论为赵凤海、王同芳自建房屋砸坏部分估损总值为2040元。赵凤海、王同芳为此花费评估费1000元。因与李福生协商赔偿未果，赵凤海、王同芳起诉到法院。另查明，涉案杨树栽种在李福生宅基地上的北侧，为李福生父亲多年前所种。赵凤海与王同芳系夫妻关系，于2016年在李福生宅基地以北自建住房，未提供宅基地使用权证、乡村建设规划许可证。经本院现场勘验，临近涉案杨树的为赵凤海、王同芳自建房的辅房，辅房与发生损害后被砍伐的树根相距半米左右，辅房无地基。上述事实，有赵凤海、王同芳身份证复印件、李福生户籍证明复印件、房屋照片4张、集体土地建设用地使用证、价格评估报告、评估费发票、勘验笔录等附卷佐证。本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。庭审中，双方当事人均认可由于大风天气将李福生的树木刮倒砸到赵凤海、王同芳的自建房上。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。李福生作为树木所有人，有管理树木的义务，其未提交证据证明自己没有过错，对由此造成的赵凤海、王同芳的房屋损失，应当承担相应的侵权责任。对李福生关于赵凤海、王同芳系非法建房，不能受法律保护的辩称，本院认为，赵凤海、王同芳所建的房屋是否属于违法建筑以及如何处置，应当由相关部门作出决定，在相关部门未作出处理决定前，该房屋仍属于赵凤海、王同芳个人财产，受法律保护。对李福生此项辩称，本院不予采纳。对李福生关于二原告在建房时挖地基把树根挖断，造成大风吹倒树砸到房屋，自己不应该进行赔偿的辩称，因其未提供充分的证据加以证明，本院不予采纳。但涉案杨树栽种在先，赵凤海、王同芳建房在后。赵凤海、王同芳在建房时，应当预料到房屋距离李福生宅基地上种植树木过近可能造成因树木折断致房屋损坏的后果，对此应尽到注意义务，采取协商处理或其他相应措施避免损害的发生，但赵凤海、王同芳未提供证据证明已尽到相应的注意义务，因其疏忽大意导致所建房屋在事件发生时距离涉案杨树过近，故二人对房屋受损也有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可减轻李福生的赔偿责任。另外，考虑到大风天气是导致树木倾倒发生房屋损害结果的因素之一，应酌情减轻李福生的赔偿责任。综合全案考虑，对原告赵凤海、王同芳房屋损失和为评估房屋损失花费的评估费，本院酌情确定由被告李福生赔偿1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李福生赔偿原告赵凤海、王同芳损失1500元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告赵凤海、王同芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  房静静二〇一七年十二月十二日书记员  吴华伟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0123民初2226号原告：柴某，男，2009年8月31日出生，汉族，住康平县。法定代理人：柴某某（柴某父亲），男，1989年5月6日出生，汉族，住址同上。被告：杨某（柴某母亲），女，1991年1月12日出生，汉族，住康平县。原告柴某与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，由代理审判员葛秋平依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告柴某的法定代理人柴某某到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：要求被告杨某给付抚养费每年4977元。事实和理由：我今年8周岁了，我父亲柴某某和母亲杨某于2013年4月26日在康平县民政局办理了离婚，从此我和爸爸在一起共同生活，现在已经上小学二年级。为了保障我能和其他儿童一样健康成长，现起诉，请求法院依法支持上述诉讼请求。被告杨某未到庭应诉，亦未提交书面民事答辩状。本院经审理认定实事如下：原告柴某的父亲柴某某与被告杨某于2013年4月26日在民政部门协议离婚，双方约定婚生子原告柴某由柴某某抚养，被告杨某负担子女抚养费每年1000元。现原告柴某与其父亲柴某某在康平县某某乡生活，就读于康平县某某九年一贯制学校。本院认为，根据婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告柴某随着年龄增长，其学习费用、生活费用均有所增加，故对原告柴某要求增加子女抚养费的请求，本院予以支持。关于子女抚养费的数额，根据原告柴某的实际需要，结合当地的生活水平，本院确定为每月350元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某自2017年11月份起给付原告柴某子女抚养费每月350元，至原告柴某年满18周岁时止，每年的子女抚养费共计4200元于当年的1月30日前付清。2017年11月份至2017年12月份的子女抚养费共计700元于本判决生效后7日内付清。案件受理费100元,减半收取50元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  葛秋平二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4062号申请执行人刘建新，男，1957年6月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。法定代表人许宏初，该公司总经理。申请执行人赵洪生与被执行人东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案﹝2017﹞第605号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵洪生向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案﹝2017﹞第605号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二��六日书 记 员  陆 浩
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执395号之一申请执行人樊国太，男，生于1956年5月15日，住四川省广元市利州区。被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司。法定代表人史春勇，男，该公司总经理。住所地四川省广元市利州区。本院在执行申请执行人樊国太与被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：终结青川县人民法院（2017）川0822民初857号民事调解书的执行。本裁定送达立即生效。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十二月四日书记员 刘洪生
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0117执1820号申请执行人赵亲云，男，1974年8月6日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人陈健，男，1970年10月23日生，汉族，住南京市溧水区。赵亲云与陈健保证合同纠纷一案，依据南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117���初1533号民事判决书，陈健偿还赵亲云借款人民币24.7万元及利息（利息以24.7万元为基数，自2013年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）。陈健逾期未履行法定义务，赵亲云申请执行，执行标的为252600元，本院于2017年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈健的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查。经查明，被执行人陈健名下并无财产，且下落不明。申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，遂书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初1533号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一七年十二月二十五日见习书记员  张婷婷
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执1122号申请执行人：丁杰，科员，住敦化市。被执行人：孙秀梅，住敦化市。被执行人：王福金，住敦化市。本院在执行申请执行人丁杰与被执行人孙秀梅、王福金追偿权纠纷一案中，申请执行人丁杰自愿向本院申请撤回对被执行人孙秀梅、王福金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）吉2403执1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周济民二〇一七年十二月九日书记员  孙世宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5145号申请执行人徐国启，男，1959年6月12日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人宋杰，男，1986年12月29日出生，汉族，灌云县人，农民，住灌云县。被执行人周汉斯（又名周汉思），男，1966年11月8日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请���行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案执行，执行标的为46950元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书��及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  高 乾
江苏省常熟市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0581执8630号	申请执���人上海捞汇餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1730号2A025号。	法定代表人宋旭东，执行董事。	委托代理人李轶，上海尤里卡律师事务所律师。	委托代理人汪帅男，上海尤里卡律师事务所律师。	被执行人常熟市虞山镇绝味捞王火锅店，住所地江苏省常熟市虞山镇世茂·世纪中心-搜秀活力城3号2楼局部。	经营者杨斌，男，1980年8月4日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。	上海捞汇餐饮管理有限公司与常熟市虞山镇绝味捞王火锅店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）苏05民初252号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市虞山镇绝味捞王火锅店立即停止涉案侵害第9801160号“”及第11985267号“”注册商标专用权的行为，拆除带有“捞王”字样的店招，停止在店内外装潢上使用“捞王”字样，删除其在微信、大众点评网站上发布的有“捞王”字样的信息；二、常熟市虞山镇绝味捞王火锅店于本判决生效之日起三十日内到工商登记机关办理个体工商户名称变更登记手续，变更后的个体工商户名称中不得含有“捞王”字样；三、常熟市虞山镇绝味捞王火锅店于本判决生效之日起三十日内在《苏州日报》刊登声明以消除影响（内容须经本院审核，逾期不履行的，本院将在同等范围内刊登本判决内容，相关费用由常熟市虞山镇绝味捞王火锅店负担）；四、常熟市虞山镇绝味捞王火锅店于本判决生效之日起十日内赔偿上海捞汇餐饮管理有限公司经济损失及制止侵权的合理费用合计50万元；五、驳回上海捞汇餐饮管理有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22800元，由常熟市虞山镇绝味捞王火锅店负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请执行；之后，苏州市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年9月26日立案受理。	执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，依法划拨了被执行人常熟市虞山镇绝味捞王火锅店经营者杨斌银行存款1198元（已发还申请执行人），对余款521602元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、停止侵权、变更名称、刊登声明以消除影响，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、证券、互联网银行存款、车辆等登记信息。��常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将常熟市虞山镇绝味捞王火锅店及其经营者杨斌纳入失信被执行人名单。现已执行到位1198元，尚未执行到位521602元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、停止侵权、变更名称、刊登声明以消除影响、加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结执行本案。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。	本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结苏州市中级人民法院（2016）苏05民初252号民事调解书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长 王 宇	审判员 王 芳	审判员 庾悦元	二〇一七年十二月二十五日	书记员 金 译
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初696号起诉人：蔡怀柔，女，1994年7月25日生，汉族，住贵州省六枝特区。起诉人蔡怀柔向本院提起行政诉讼，诉求：一、请求人民法院确认被告贵阳市花溪国家城市湿地公园管理处禁止原告骑自行车进入十里河滩公园北片的行为违法；二、附带审查贵阳市花溪国家城市湿地公园管理处关于十里河滩景区交通实行有序管理的《公告》的合法性；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，贵阳市花溪国家城市湿地公园管理处是花溪区人民政府所属的公园管理机构，它所实施公园管理范围内的行政行为是受同级人民政府有关行政部门的委托，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，贵阳市花溪国家城市湿地公园管理处不是本案适格的被告，起诉人起诉贵阳市花溪国家城市湿地公园管理处不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，裁定如下：对蔡怀柔的起诉，本院不予受理。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  范国庆二〇一七年十二月十日书记员  连 珏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执88号之四申请执行人：叶宗华。被执行人：郑红。本院在执行叶宗华与郑红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑红在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑红在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月二十七日书记员  耿为杰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢252号申请执行人:宝鸡市中冶物资有限公司,组织机构代码916103036949255178。被执行人:王文军,男性,汉族,1973年08月10日出生,住宝鸡市凤翔县。被执行人:宝鸡大地建筑有限责任公司,统一社会信用代码916103027304150560。法定代表人朱起，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王文军、宝鸡大地建筑工程有限公司银行存款及其他收入380343.5元及利息或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年十二月四日书记员  段 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)宁0422民初3268号原告：马彦虎,男，1985年10月5日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：陈晓军，宁夏西吉县吉强镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：马学虎，男，1991年3月17日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：马俊武，男，1960年11月13日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。原告马彦虎与被告马学虎、马俊武劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彦虎委托诉讼代理人陈晓军、被告马俊武到庭参加诉讼，被告马学虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彦虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费9000元；2.责令二被告承担劳务费利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告马学虎找原告到其承包的工地上干架子工，原告前后干了三个多月，经结算，原告的劳务费共计10000元。扣除被告已支付的1000元，尚欠9000元。2017年4月2日，被告马学虎给原告写了欠条，并由被告马俊武作为担保人。原告多次找被告索要，但被告均以各种理由拒不支付。故原告诉至法院，请求依法处理。被告马学虎未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。被告马俊武辩称，两个欠条我都没有签字或捺印。欠劳务费的过程我不清楚。据我所知，欠款是9000元，已经还了1000元，我儿子马学虎只欠原告8000元。对原告提供的欠条，本院组织进行了当庭举证、质证，对于其中的欠款事实，二被告并不否认，本院予以采信；但被告马俊武否认自己在欠条担保人（或保证人）处签字或捺印，原告拒绝提请鉴定，故对被告马俊武担保人的真实性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告马俊武系被告马学虎的父亲。2014年5月，原告在被告马学虎承包的工地上干活，尚欠9000元劳务费未予支付。原告索要无果后，遂于2017年11月27日具状来院，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告马学虎承包的工地上干活，尚有部分劳务费未予支付，被告马学虎应当按照当初的约定向原告支付剩余劳务费。被告马学虎经本院多次合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。被告马俊武称已在9000元的劳务费范围内支付了原告1000元，原告予以否认，被告马俊武不能提供任何证据证实，理应承担举证不能的不利后果。另原告诉称被告马俊武是被告马学虎的担保人，被告马俊武否认欠条上的签字指印是自己的，否认其担保人身份。原告既无其他证据证实，又拒绝对其笔迹指纹进行鉴定，应当承担主张不能的法律后果。故对原告要求被告马俊武作为担保人，与被告马学虎共同承担支付其劳务费的请求，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付其劳务费利息，是对其民事权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马学虎于本判决生效后十日内一次性支付原告马彦虎劳务费9000元；二、驳回原告马彦虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马学虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员张海波二〇一七年十二月十九日书记员马海桃附本判决适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1863号罪犯马强，男，1987年9月7日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区乌苏市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年2月9日作出(2012)沙刑初第41号刑事判决，认定马强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年六个月。现刑期止日为2019年5月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马强在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得监狱改造积极分子一次；2015年12月，2016年4月、8月、11月，2017年5月共获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马强于2016年8月缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯马强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马强予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 孟 庆 艳
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1860号原告:徐清果，男，1978年2月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人:陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。被告:宋天利，男，1970年5月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：余彬，女，1972年9月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告徐清果诉被告宋天利、余彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐清果及委托诉讼代理人陈鹰、被告宋天利、被告余彬及委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告徐清果向本院提出诉讼保全申请并提供担保，本院依法作出民事裁定，将被告余彬在湖北省安陆市人民政府南城街道办事处的拆迁安置回购众一置业房屋款3万元予以冻结。本案现已审理终结。原告徐清果向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告宋天利偿还原告借款6万元及利息（自借款之日起按照同期银行贷款利率计算）、被告余彬对宋天利2013年6月4日3万元的借款承担共同连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月28日和2013年6月4日分两次向原告借款6万元，后经原告多次催要借款，被告未能偿还，现原告依法起诉，请求判如所请。被告宋天利辩称，2012年12月28日向原告借款3万元属实，但用于了赌博，2013年6月4日出具的3万元借条是对以前10万元借款利息的结算，而且该借条的时间有涂改的痕迹，真实时间为2013年1月4日，上述两张借条后来又向原告重新出具了借条，我只认可2012年12月28日的借款。被告余彬辩称：1.被告宋天利的借款与其无关，该借款产生时已与宋天利离婚，且多次离婚，离婚多年；2.宋天利2013年6月4日出具3万元借条上的时间有改动，根据宋天利的答辩，原告有篡改证据的嫌疑。本院经审理认定事实如下：被告宋天利与被告余彬于1995年8月24日登记结婚，于2008年4月24日登记离婚，于2013年4月2日复婚后又于2013年12月10登记离婚。原告徐清果与两被告系朋友关系。2012年12月28日被告宋天利向原告徐清果出具了“今借到徐清果现金三万元整”的借条一张。2013年5月8日，原告通过银行转账向被告宋天利汇款3万元，2013年6月4日，宋天利向原告出具了“今借到徐清果现金三万元整”的借条，上述两张借条均未注明还款时间和利息。2016年12月31日被告宋天利就上述未偿还的借款重新向原告出具了一张6万元的借条，但被告宋天利未将原借条收回。后因被告宋天利未能偿还借款，故原告诉讼来院。本案争议的焦点：1.借款金额及借款合法性的认定；2.2013年6月4日的3万元的借款是否属于两被告婚姻存续期间的共同债务。本院认为：1.根据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告宋天利对2012年12月28日3万元借款的事实认可，证明该笔借款实际发生，宋天利认为该笔借款是用于了赌博，因未提交原告徐清果明知用于赌博而借款的证据证明，对此抗辩理由本院不予采纳；对于2013年6月4日3万元的借条，被告宋天利认为是以前10万元借款结算的利息，未发生真实的借贷关系，借条上的时间应为2013年1月4日。根据原告提交的2013年1月至8月的银行汇款记录，除2013年5月8日原告徐清果向宋天利汇款3万元外，再无其他与宋天利的汇款往来，现实生活中汇款在前出具借条在后亦符合常理，因此能证明原告将借款3万元通过银行转账的方式交付给了宋天利，双方不仅是真实的借贷关系而且出具借条的时间亦能确定为2013年6月4日。本院依据被告宋天利填写地址确认书上的地址通知其到庭对原告提交的汇款凭证质证，被告宋天利无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。因此，本院对被告宋天利向原告徐清果借款6万元的事实予以确认，对原告要求被告宋天利偿还借款6万元的诉讼请求依法予以支持。因双方对借款利息未明确约定，根据合同法的相关规定，应视为无利息的借款，对原告要求被告宋天利支付借款利息的诉求本院不予支持。2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。被告宋天利2013年5月8日3万元的借款发生在与余彬婚姻关系存续期间，被告余彬未举证证明该笔借款为宋天利的个人债务，以及原告徐清果清楚宋天利与余彬之间存在个人债务的约定，故2013年5月8日3万元的借款为宋天利和余彬婚姻存续期间的共同债务，对原告诉求余彬对该笔债务共同偿还的诉讼请求本院予以支持。虽然宋天利在2016年12月31日对上述借款重新出具了借条，但不影响2013年5月8日被告宋天利真实借款的事实，对余彬认为借条时间上的改动不属于婚姻存续期间共同债务的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告宋天利于判决生效之日起十日内偿还原告徐清果借款60000元，被告余彬对其中的30000元借款承担连带偿还责任；二、驳回原告徐清果的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告宋天利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员 朱 珊二〇一七年十二月十八日书记员 刘迎飞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采取书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2521号之一申请执行人:南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务律师。委托代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务律师。被执行人:尤稼婷，女，1983年2月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:龚建，男，1978年12月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人尤稼婷、龚建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0591民初3260号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告尤稼婷、龚建应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币86258.47元，并偿付计算至2017年5月16日的利息人民币2512.56元、罚息（含复利）人民币165.78元以及自2017年5月17日起计算至实际履行之日的利息(按月利率15‰计算)、罚息(按月利率22.5‰计算）、复利（按月利率22.5‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1016元，由被告尤稼婷、龚建负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月10日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后因“原址查无此人，且电联无果”而被退信。本案据以执行的判决书载明，被执行人龚建现于江苏省太湖强制隔离戒毒所接受强制戒毒。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2017年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人尤稼婷名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已依法查封，查封期间自2017年7月17日至2019年7月16日止，考虑到该车辆价值较低，申请执行人向本院申请暂不予处置。另，被执行人尤稼婷在中国工商银行有存款5851.35元，被执行人龚建在苏州银行有存款2408.72元，本院均已扣划，扣除执行费1249元后已将余款7011.07元退付申请执行人。3、2017年7月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息。4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。5、2017年12月13日，被执行人尤稼婷到庭向本院报告，目前无房产、存款等财产，暂无力履行本案债务。6、2017年12月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位7011.07元，剩余标的82941.74元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月十三日书 记 员  郭志伟
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执398号之一申请执行人：朱正国，男，1970年9月8日生，汉族，住镇江市。被执行人：南京诚汇丰科技工贸有限责任公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：赵民，该公司执行董事。申请执行人朱正国与被执行人南京诚汇丰科技工贸有限责任公司委托代建合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏1112民初1856号民事判决书已发生法律效力，依该判决：南京诚汇丰科技工贸有限责任公司自判决生效之日起十日内返还朱正国20万元并支付利息（其中10万元自2006年6月1日起至实际还款之日止、另10万元自2006年10月20日至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，由南京诚汇丰科技工贸有限责任公司负担。因被执行人南京诚汇丰科技工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱正国向本院申请执行，申请执行标的204300元，本院于2017年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京诚汇丰科技工贸有限责任公司的财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人及其法定代表人赵民发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请执行标的204300元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初1856号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年十二月十一日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0602民初1816号原告：周月华，女，1976年12月20日出生，汉族，现住鹰潭市。被告：陆春英，女，1971年2月4日出生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。原告周月华（以下简称原告）与被告陆春英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币27万元并按月息2分支付从起诉之日开始计算到借款还清���日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告经营的月湖区百信厨房冷冻库店需要交店租，资金短缺，于2015年10月15日向原告借款27万元，并约定月息3分，借期为半年（2015年10月15日至2016年4月15日止），到期还款。被告至今未还本金，并于2017年1月起未付利息。经原告多次催收仍未还款，原告遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。二、借条一张、汇款收据，证明被告借款事实。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年-2015年期间，被告因资金周转紧张，多次向原告借款。2015年10月15日，被告再次向原告借款198700元，并与原告将之前所借款项一并结算。被告出具借条，载明：“今借到周月华现金贰拾柒万元整（270000.00元），月息3分，借期半年（2015.10.15-2016.4.15），今借人：陆春英，2015.10.15。”上述款项原告均通过转账方式汇入被告账户。被告获得借款后，未归还本金，仅按照月息3分陆续支付利息至2017年1月，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款27万元，借款到期后未偿还本金，故原告要求被告偿还借款27万元，本院予以支持。原、被告在借条中约定按照月息3分支付利息，被告仅支付利息至2017年1月，现原告要求被告自起诉之日起按月息2分支付利息至借款还清之日，未超过双方约定，且未超过法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果��由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：被告陆春英应于本判决生效之日起三日内偿还原告周月华借款27万元及利息（利息以本金27万元为基数，自2017年10月18日起按月利率2%计算，直至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告陆春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审 判 长  汪生权人民陪审员  吴乐琴人民陪审员  朱 斌二〇一七年十二月十五日代理书记员  刘 璇附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间��贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初6663号原告：赵久付，男，1989年9月5日出生，汉族,住贵州省习水县。被告：沈杨，男，1995年11月28日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。被告：张烟，男，1983年10月16日出生，汉族，住贵州省习水县。原告赵久付诉被告沈杨、张烟健康权纠纷一案，本院于2015年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告赵久付到庭参加诉讼，被告沈杨、张烟经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵久付向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、财产损失等共计19,742.60元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年3月26日23时许，二被告和刘玉才在綦江区打通镇“夜色酒吧”饮酒时，无端对原告进行殴打，被告沈杨先后持啤酒瓶、碎啤酒瓶和烟灰缸殴打原告头部，后二被告和刘玉才又对原告拳打脚踢，造成原告头部严重受伤。经医院诊断此次被告的无端殴打行为导致原告头皮挫裂伤，原告住院一个月，期间产生了大量医疗费及相关损失，二被告未向原告支付任何费用，原告多次向二被告要求赔偿未果。现诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告沈杨未作答辩。被告张烟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了住院病历、住院医药费收据、费用清单、门诊医药费收据、CT报告单、出院证明、交通费发票、住宿费发票、行政处罚决定书，本院依据原告的申请依法在公安机关调取了赵久付、沈杨、张烟、穆勋、冯世平、杨程、陈兴华、陈光德等人询问笔录，上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日晚，原告和朋友穆勋到綦江区打通镇“夜色酒吧”娱乐，被告沈杨、张烟和朋友刘玉才等人也在此处饮酒、娱乐。当晚23时许，刘玉才无故踹了在舞池边的穆勋一脚，赵久付、穆勋随即和刘玉才、沈杨、张烟等人理论，经劝阻刘玉才、沈杨离开舞池，穆勋也离开舞池上厕所。之后，被告沈杨持啤酒瓶、碎啤酒瓶和烟灰缸击打原告头部，刘玉才也与被告沈杨、张烟一起对原告拳打脚踢，造成原告头部严重受伤。原告受伤后，随即被送往重庆松藻煤电有限责任公司总医院抢救、治疗，原告于2017年3月27日住院，住院29天后于2017年4月25日出院，出院诊断为：头皮挫裂伤。出院医嘱：1.注意休息，禁止剧烈活动及负重；2.如有不适，请立即复诊，我科随访。庭审中，经本庭询问，原告表示放弃要求刘玉才赔偿的权利，只要求被告沈杨、张烟赔偿损失。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，综合原告提交的证据以及本院在公安机关调取的证据，可以确定被告沈杨、张烟与刘玉才一起无故殴打并致伤原告的事实。被告沈杨、张烟等人未能正确处理纠纷，伙同他人采取暴力手段致伤原告，各侵权人均应承担侵权责任。原告的伤情在此次纠纷中产生，无法确定具体侵权人，原告可以要求全部侵权人承担责任，现原告只要求二被告承担责任，放弃对刘玉才的赔偿请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告在本次纠纷中不存在过错，不应承担责任，故原告的损失应由二被告共同承担。原告赵久付的损失，本院依法认定如下：1.医疗费，有住院病历、住院医药费收据、门诊医药费收据等证据相互印证的金额为7602元，对该部分医疗费本院予以认定；2.住院伙食补助费，原告住院29天，故该部分费用认定为1450元（29天×50元/天）；3.护理费，原告未提供护理期限及护理人员收入证据，本院确定护理期限为住院天数29天，结合本地实际情况，确定护理费标准为80元/天，护理费金额为2,320元（80元/天×29天）；4.误工费，原告未提供其工资收入情况，结合本地实际情况，确定其误工标准按照100元/天计算，原告无建议休息的医嘱，误工天数应按照住院天数29天计算，误工费确定为2,900元（100元/天×29天）；5.交通费，原告治疗、检查产生交通费是必然的，结合原告提供交通费发票情况，本院酌情主张300元；6.住宿费80元，原告到重庆检查产生住宿费的客观的，原告提供了发票予以证实，本院予以支持；7.营养费，原告出院记录中无加强营养的医嘱，本院不予支持；8.财产损失费，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。前述原告的损失共计14,652元，应由被告沈杨、张烟共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈杨、张烟共同赔偿原告赵久付各项损失共计14,652元，此款限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告赵久付的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，公告费300元，共计700元，由被告沈杨、张烟共同负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张丽琳代理审判员  魏永康人民陪审员  刘显柱二〇一七年十二月二十七日书 记 员  白 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1783号罪犯吉格尔.哈买，男，1968年3月5日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区青河县人，现在疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年12月30日作出(2004)新刑一终字406号刑事判决，认定被告人吉格尔.哈买犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14874元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年、2009年二次裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2011年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑九个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2024年10月7日。执行机关疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯吉格尔.哈买的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吉格尔.哈买在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯吉格尔.哈买在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月、7月获得改造积极分子三次，2015年9月，2016年1月、5月、9月，2017年2月、7月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吉格尔.哈买在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吉格尔.哈买予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4855号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县桑墟镇祖闪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨工业区。负责人张祖闪，该厂投资人。被执行人张祖闪，男，1967年1月8日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人仲星连，女，1964年3月16日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。被执行人沭阳县桑墟镇张大怀旋板厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨工业区。负责人张大怀，该厂投资人。被执行人沭阳县桑墟镇自力旋板厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村工业区。负责人张军，该厂投资人。被执行人沭阳县刘通旋板厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨工业区。负责人刘通，该厂投资人。被执行人沭阳县桑墟镇人民政府，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。法定代表人张豹，该镇镇长。本院在执行沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与沭阳县桑墟镇祖闪木业制品厂、张祖闪、仲星连、沭阳县桑墟镇张大怀旋板厂、沭阳县桑墟镇自力旋板厂、沭阳县刘通旋板厂、沭阳县桑墟镇人民政府保证合同纠纷一案中，申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司于2017年12月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）沭商初字第0637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十八日书记员 王玮玮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1367号申请执行人：湖北鲁公大宅装饰工程有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区孺子路1号丽华购物广场六楼，统一社会信用代码：91360103314642161R。法定代表人：龚跃军，该公司总经理。被执行人：段少云，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年5月4日作出的(2016)赣0103民初2693号民事判决书已经发生法律效力。被执行人段少云应于判决生效之日起十日内向申请执行人湖北鲁公大宅装饰工程有限公司南昌分公司支付赔偿款人民币9400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下房产、车辆、证券登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的9606元，执行费50元，总计9656元，执行到位0元，未执行9656元。本院认为：被执行人段少云暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初2693号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十二月八日书记员  曾伏良
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳清，男，1966年7月2日出生，北京东方飞鹰信息咨询有限公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。再审申请人刘艳清因与被申请人北京家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘艳清申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.改判或者发回重审；3.退还购货款34190元；4.增加三倍赔偿102570元，合计136760元；5.一、二审诉讼费由被申请人北京家乐福商业有限公司承担。其申请再审的事实与理由为：被申请人北京家乐福商业有限公司一、二审中均未能举证证明其的主张，其应当承担不利后果；被申请人北京家乐福商业有限公司利用LED概念进行宣传销售的行为，违反了《反不正当竞争法》、《消费者权益保护法》第五十五条，按照《民法通则意见》第六十八条的解释，应为经营者故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，使消费者做出了错误的意思表示。综上，本案依法应当再审，以纠正错误的一、二审判决结果，维护其合法权益。本院经审查认为，从本案现有证据显示，被申请人北京家乐福商业有限公司审查了涉案产品生产厂家的营业执照、中国质量认证中心出具的五份认证证书和国家广播电视产品质量监督检验中心出具的四份试验报告，表明被申请人北京家乐福商业有限公司对产品质量进行了合理审查，尽到了注意义务。另，中国电子视像行业协会两次出具证明，尤其是2016年10月18日出具的证明包含涉案海信四种型号电视机指出：LED背光液晶电视机俗称“LED电视”；北京电子电器协会出具说明亦指出：目前国家和行业还没有制定有关新型背光源液晶电视机的规范名词术语，目前使用的相关名词术语是根据行业惯例和国际通用习惯使用的。一审综合上述材料及工商部门对刘艳清举报不予立案的理由等情况，未认定被申请人北京家乐福商业有限公司存在欺诈行为，本院认为并无不当。刘艳清二审提交的证据为杂志、网络媒体的文章、报道，并非国家法律、行政法规，二审认为不能作为本案存在欺诈行为的定案依据，本院认为亦无不妥。故刘艳清提出的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。刘艳清提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘艳清的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年十二月二十二日书记员 侯 雪
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执584号之二申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167-173号。负责人：刘宏伟，行长。委托代理人：尹忠，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。委托代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。被执行人：资中县衡成建材厂，住所地资中县板栗桠乡金华村7社。投资人：王可秀。被执行人：王可文，男，1963年2月1日出生，汉族，住资中县。被执行人：严卫华，女，1969年5月23日出生，汉族。住资中县。申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行依据本院（2017）川1025民初634号民事判决书申请执行资中县金华机砖厂、王可文、严卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，并于2017年6月12日发出执行通知书，责令被执行人支付标的款2054573.15，以及承担本案诉讼费及执行费。被执行人均未履行。因资中县金华厂于2015年5月10日变更企业名称为资中县衡成建材厂，我院依法裁定将本案被执行人资中县金华机砖厂变更为资中县衡成建材厂。本院在执行过程中，已依法提取被执行人资中县衡成建材厂的承包费收入。同时通过查询被执行人银行存款、证券、房产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾艳丽二〇一七年十二月二十七日书记员  海 啸