wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7960号申请执行人吴建华，男，1956年3月9日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人殷建明，男，1962年12月30日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人吴建华与被执行人殷建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3344号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：殷建明赔偿吴建华因交通事故造成的各项损失计人民币153881.72元，扣除已支付的20000元，余款133881.72元于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币600元，由吴建华负担65元，殷建明负担535元（该款吴建华已预交，由殷建明于判决生效之日起十日内直接给付吴建华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理，本案立案标的计人民币134416.72元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。除依法扣划被执行人银行存款18335元、扣减本案执行费1916元、余款16419元发还申请执行人外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币117997.72元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人部分银行存款并发还申请执行人外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初3344号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十二月二十七日书记员  施俊杰
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫0329执1531号李某、肖某、肖某、肖某、肖某、肖某、耿某、田某：李某、肖某、肖某、肖某、肖某、肖某与耿某、田某健康权纠纷一案，申请执行标的共计22106.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位22106.43元。本院已于2017年12月1日将该款转付给李某。至此，李某、肖某、肖某、肖某、肖某、肖某向本院申请执行的（2014）洛龙伊民初字第313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月四日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4558号原告：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。机构代码：91320722756405235B。法定代表人：汪桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旨松、张小威，该公司职员。被告：李新兴，男，1986年5月11日生，汉族，住东海县。被告：徐勤昆，男，1988年3月21日生，汉族，住东海县。被告：郑甲杰，男，1984年8月17日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：东海县石湖乡新昆石英制品厂，住所地东海县石湖乡石湖村（陇海铁路南侧），注册号：320722600369410经营者：霍学燕，女，1987年10月21日出生，汉族，住东海县。被告：东海县牛山镇森林装饰材料门市部，住所地东海县牛山镇和平西路158-11号，机构代码：L2880698-1。经营者：刘毅，男，1979年2月16日出生，汉族，住东海县。原告江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被告李新兴、徐勤昆、郑甲杰、东海县石湖乡新昆石英制品厂、东海县牛山镇森林装饰材料门市部追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托诉讼代理人徐旨松、张小威到庭参加诉讼，被告李新兴、徐勤昆、郑甲杰、东海县石湖乡新昆石英制品厂、东海县牛山镇森林装饰材料门市部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫源担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新兴立即偿还原告代偿的借款本息3341400.95元和违约金及代偿资金占用费（代偿资金占用费从原告代偿之日起按银行贷款基准利率4倍计算至还清之日止）；2.被告徐勤昆、郑甲杰、东海县石湖乡新昆石英制品厂、东海县牛山镇森林装饰材料门市部对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原告与第一被告签订《委托担保合同》一份。该合同约定：第一被告委托原告为其在江苏东海张农商村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）的300万元贷款提供担保，担保期间为2014年6月30日起至2015年6月5日止；如第一被告未按约定期限归还贷款本息，造成原告代为清偿的，应向原告支付担保金额的10%作为违约金，同时还应以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按同期银行贷款基准利率4倍计算向原告支付代偿资金占用费。2014年6月30日，原告与第一被告、村镇银行签订了东村行流借字【2014】第0301号《流动资金借款合同》和编号为东村行流保字【2014】第0301号《保证担保合同》各一份。上述合同约定，第一被告向村镇银行借款人民币300万元，借款期限为2014年6月30日起至2015年6月5日止，月利率9.3‰，按月结息，结息日为每月的20日。同时，上述《保证担保合同》约定由原告为第一被告的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为上述债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等及债权人实现债权的一切费用。2014年6月30日，第二、三、四、五被告与原告签订《反担保保证合同》一份。合同约定，上述四被告受第一被告委托自愿为原告的担保贷款债权提供保证担保。反担保范围为原告代为清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、违约金及实现原告和贷款人债权的费用等），以及应由第一被告支付给原告的代偿资金占用费和委托担保合同中约定的应由第一被告向原告支付的违约金、赔偿金、担保费等；保证期间为原告承担代偿责任后次日起二年。后江苏东海张农商村镇银行有限责任公司依约向被告李新兴发放了贷款，但李新兴因经营失误，无力按时支付借款本息。2015年5月22日至2016年9月30日，村镇银行陆续从原告账户中扣划借款本息3341400.95元。后原告向被告李新兴催要代偿款项，李新兴至今未能偿还，徐勤昆、郑甲杰、东海县石湖乡新昆石英制品厂、东海县牛山镇森林装饰材料门市部也未履行担保义务。李新兴、徐勤昆、郑甲杰、东海县石湖乡新昆石英制品厂、东海县牛山镇森林装饰材料门市部在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、代偿证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实同原告诉称的事实一致。诉讼中原告明确不再主张违约金，代偿资金占用费从2016年9月30日起计算。本院认为，原、被告之间签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告各方均应按照合同约定全面履行义务。原告鑫源担保公司履行担保责任，向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司代偿被告的借款本息3341400.95元后，依照法律规定和合同约定有权向被告李新兴追偿。同时依照双方约定，原告有权要求被告李新兴支付违约金和代偿资金占用费。被告徐勤昆、郑甲杰、东海县石湖乡新昆石英制品厂、东海县牛山镇森林装饰材料门市部作为连带责任保证人，依照法律规定应对原告为被告李新兴代偿的借款本息3341400.95元及违约金和代偿资金占用费承担连带清偿责任。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李新兴、徐勤昆、郑甲杰、东海县石湖乡新昆石英制品厂、东海县牛山镇森林装饰材料门市部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新兴于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省鑫源投资担保有限公司代偿的借款本金及利息3341400.95元以及代偿资金占用费（代偿资金占用费以3341400.95元为基数按照银行同期贷款基准利率四倍从2016年9月30日起计算至偿付完毕之日止）。二、被告徐勤昆、郑甲杰、东海县石湖乡新昆石英制品厂、东海县牛山镇森林装饰材料门市部对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33530元、公告费620元，由被告李新兴、徐勤昆、郑甲杰、东海县石湖乡新昆石英制品厂、东海县牛山镇森林装饰材料门市部明负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费33530元。审 判 员  朱光明人民陪审员  刘劲松人民陪审员  王 安二〇一七年十二月十四日书 记 员  于胜虎
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执4号之十二申请执行人：孟海峰，男，1978年12月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：魏涛，男，1968年2月2日出生，汉族，现住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人孟海峰与被执行人魏涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏涛的银行存款380000元，冻结期限为一年。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一七年十二月二十六日书记员  李 飞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民特142号申请人：段秋凤，女，1959年10月21日，汉族，天津自行车厂退休职工，住天津市河东区。被申请人：李响，女，1984年11月20日生，汉族，无职业，住天津市河东区。代理人：段丽（被申请人表姐），女，1984年7月14日，汉族，天津市荣诚天创汽车销售有限公司部门经理，住天津市和平区。申请人段秋凤申请认定李响无民事行为能力一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。段秋凤称，请求认定李响为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人长期精神不正常且患有癫痫，为了更好的维护其合法权益，请求依法认定其为无行为能力人。段丽称，代理人系被申请人的表姐，申请人所述情况属实，被申请人从7岁起就患有疾病，没结过婚也没有孩子，现在被申请人父亲也去世了，就只有申请人一个亲人了，故同意由申请人作为监护人。经审理查明，被申请人李响，女，1984年11月20日生，汉族，无职业，住天津市河东区。申请人段秋凤系其母亲，被申请人的父亲李鸿亮于2017年7月31日死亡，被申请人无配偶及子女。2017年10月31日天津市安定医院出具《诊断证明书》，载明：印象：1.器质性妄想状障碍（2007.12.26）2.癫痫。同时申请人提供李响的《残疾人证》，记载：李响为精神残疾人，残疾类别：精神，残疾等级：贰级，监护人：段秋凤。经鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2017年12月12日作出津津实[2017]精神病鉴字第631号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人李响为无民事行为能力人。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为去实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。据此对公民民事行为能力的认定，直接关系到其所从事的活动是否有效。申请人段秋凤作为被申请人李响之母，有权申请被申请人李响为无民事行为能力人。根据天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2017]精神病鉴字第631号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院确认被申请人李响为无民事行为能力人。同时，根据民法总则第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是需经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现李响经鉴定为无民事行为能力人，故应依法为其确定监护人。申请人段秋凤系李响的母亲且系唯一直系亲属，且具有良好的监护能力，且已经履行了相应的监护义务，能够很好地弥补李响行为能力上的不足，对其人身和财产权益进行监督、管理和保护，亦有利于维护社会的稳定和谐，故应确定申请人段秋凤为李响的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十一条规定，判决如下：一、李响为无民事行为能力人；二、指定段秋凤为李响的监护人。鉴定费2100元，由申请人段秋凤负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴晓飞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吴 彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1525号罪犯吉余阿沙木，女，1970年10月19日出生，彝族，四川省越西县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输中级法院于2014年12月2日作出(2014)乌中刑初字第22号刑事判决，认定吉余阿沙木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产20000元。现刑期止日为2029年6月6日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯吉余阿沙木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吉余阿沙木在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯吉余阿沙木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得改造积极分子二次，2015年9月、2016年1月、4月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吉余阿沙木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吉余阿沙木予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执1060号申请执行人邵海涛，住四平市。被执行人王洪艳，现住四平市。被执行人陈学平，现住四平市。申请执行人邵海涛与被执行人王洪艳、陈学平民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1364号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈学平与2017年12月8日给付申请执行人邵海涛10500元，王洪艳给付申请执行人邵海涛11000元。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1364号执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  张媛媛执行员  赵喜军二〇一七年十二月十五日书记员  孙 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初17682号原告：广州顺洪贸易有限公司，住所地广州市天河区中山大道中286号602房，统一社会信用代码：914401067733167529。法定代表人：莫小伦。委托诉讼代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区东奥宏特印染有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业园，统一社会信用代码：914406067665999186。法定代表人：李发伦。原告广州顺洪贸易有限公司与被告佛山市顺德区利来丰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后。原告广州顺洪贸易有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告广州顺洪贸易有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州顺洪贸易有限公司撤诉。案件受理费3279.76元，减半收取计1639.88元（原告已预交），由原告广州顺洪贸易有限公司负担。审判员  何霈锋二〇一七年十二月十五日书记员  张丽华
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执487号申请执行人扶风县农村信用合作联社。住所地：扶风县县城新区西大街。法定代表人：吴坚强，任理事长。被执行人扶风县红兴果业有限责任公司。住所地：陕西省扶风县天度镇齐横村。法定代表人：白宏强，任该公司总经理。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人扶风县红兴果业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，扶风县人民法院2017年7月10日作出（2017）陕0324民初714号民事判决书。判令被执行人扶风县红兴果业有限责任公司支付扶风县农村信用合作联社借款330000元及利息275432.18元，2017年3月21日之后的利息，按月利率9.57‰上浮40%计收至借款全部清偿日止。并承担诉讼费4930元。该判决生效后，权利人扶风县农村信用合作联社于2017年9月15日申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人扶风县红兴果业有限责任公司经营困难长期处于停业状态，公司负责人下落不明，且无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对扶风县人民法院（2017）陕0324民初714号民事判决书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年十二月二十一日书记员  豆昱萱
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3624号原告:康第红。被告：湖南省消防工程公司四川分公司。负责人:李国优。委托诉讼代理人：刘德利。第三人：肖迪华。原告康第红与被告湖南省消防工程公司四川分公司、第三人肖迪华劳动争议一案，本院于2017年12月12日立案。2017年12月28日，原告康第红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告康第红撤诉处理。案件收费10.00元，减半收取5.00元，由原告康第红负担。审判员  张代强二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 露
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初212号公诉机关歙县人民检察院。被告人邓某，男，日出生于安徽省歙县，汉族，住所地歙县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月6日被歙县公安局取保候审。辩护人黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人邓某犯非法持有枪支罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）黄毓佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人邓某在未取得持枪证的情况下持有土铳一支，该土铳经鉴定系以火药为动力的非军用枪支。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以非法持有枪支罪追究被告人邓某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓某对公诉机关指控的事实无异议,当庭自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实及定性无异议，提出被告人主观恶性小，具有坦白、认罪悔罪态度好等法定、酌定情节，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2017年9月12日，歙县公安局民警在被告人邓某家中查获土铳一支。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，系以火药为动力的非军用枪支。被告人邓某持有该土铳期间未依法办理持枪许可证。案发后，被告人邓某经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.被告人邓某的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等书证；2.歙县公安局制作的现场搜查笔录、扣押清单及现场照片；3.黄山市公安司法鉴定中心对涉案枪状物所出具的物证检验鉴定意见；4.证人吕某的证言；5.被告人邓某的供述和辩解。本院认为：被告人邓某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪,应受刑罚处罚。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出与查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  周 群二〇一七年十二月二十六日法官助理  李美蓉书 记 员  汪 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执827号之二申请执行人：刘某某，男，1976年11月17日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：山东天阳新能源有限公司。法定代表人：徐建贞，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1730号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条裁定如下：划拨被执行人山东天阳新能源有限公司在中国工商银行股份有限公司16×××68账户内的存款1726元。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年十二月九日书记员  盖世龙
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1313号申请执行人:顾雪涛,男性,汉族,1986年03月20日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人:张鸿斌,男性,汉族,1984年12月16日出生,住宝鸡市金台区。本院执行的申请执行人顾雪涛与被执行人张鸿斌身体权纠纷一案，执行标的为13363.60元（含申请执行费98元）。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款950元，已发放给申请人。应申请人之申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。对于本案尚未执行款项，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年十二月十五日书记员  段 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2017）甘0321民初3148号原告：吕军，男，1986年4月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：曹学明，男，1981年11月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告吕军与被告曹学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕军到庭参加诉讼，被告曹学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕军向本院提出诉讼请求：要求曹学明偿还吕军借款100000元，利息66000元，本息合计166000元（月利率按2%计算，利息暂计算自2015年3月9日至2017年12月9日止），并要求利息支付至借款实际清偿之日止。事实和理由：2015年2月8日，曹学明因资金周转向吕军借款100000元，并签订了借款合同，约定在2015年3月8日前还清，但借款到期后曹学明未偿还借款。曹学明未作答辩。吕军围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、商铺转让合同1份、曹学明个体工商户营业执照复印件1份、税务登记证复印件1份，以及证人杨某证言来证明曹学明向其借款100000元的事实。因曹学明未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，本院无法组织质证。对吕军提供的证据，经本院审查，证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，能够证明吕军主张的事实，本院予以采信。根据吕军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，曹学明在经营永昌县城关镇久久香火锅店时因资金周转困难向吕军借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期间为2015年2月8日至2015年3月8日，若不能按期偿还借款，每逾期一日，承担借款总额1%的违约金，但未约定借期内利息，并由徐剑云为该借款承担连带保证责任。同时为了保证偿还借款，双方又签订了商铺转让协议。合同签订后，吕军按约向曹学明支付借款100000元，但曹学明未按约定向吕军偿还借款，亦未将商铺转让给吕军。本院认为，吕军与曹学明之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。曹学明虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩，但吕军的陈述与其提供的借款合同、证人证言能够证实曹学明向吕军借款100000元的事实，本院予以确认。现吕军要求曹学明偿还借款100000元的请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因吕军与曹学明约定的逾期违约金超过年利率24%，曹学明未按约定期限偿还吕军借款，现吕军要求曹学明按月利率2%支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，吕军要求曹学明偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、曹学明偿还吕军借款本金100000元，利息66000元，共计166000元，限于本判决生效后30日内履行；二、曹学明偿还吕军自2017年12月10日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由曹学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长张泽喜审判员梁尚宏人民陪审员瞿萍二〇一七年十二月十九日书记员狄玉庆
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初3533号原告：张育涛，男，1981年11月25日生，汉族。被告：朱航廷，男，1991年6月23日生，汉族。原告张育涛与被告朱航廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张育涛到庭参加了诉讼，被告朱航廷经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张育涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月14日，被告以其发生交通事故为由，向原告借款，原告出于朋友关系在外筹钱，为被告借了25000元，但被告仅给原告出具20000元借条，称另外5000元三天内归还，但至今所有的钱都未还。现请求支持其诉请。被告朱航廷未到庭亦无答辩。原告向本院提供的证据有：2016年6月14日借条一张，拟证明被告在原告处借款20000元的事实。被告朱航廷经本院依法送达，逾期未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃。本院依法对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。依据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2016年6月14日被告朱航廷以其处理交通事故为由向原告借款20000元，原告向被告给付20000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“借条今借张育涛贰万圆整（20000）元，与2016年9月14号之前还清。借款人：朱航廷2016年6月14日”。后经原告索要无果，2017年8月22日原告持诉称之理由诉至本院，要求被告归还借款。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款20000元。因被告朱航廷未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，原告已向被告提供借款，原、被告之借款合同关系已生效，被告未按约定期限返还借款已构成违约，原告请求被告返还借款，与法有据，故其诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告朱航廷于判决生效后十日内给付原告张育涛借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，公告费560元，诉讼费共计990元，由被告朱航廷承担。因原告已预交，故被告朱航廷在给付上述款项时将应承担之诉讼费990元一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ峰人民陪审员  高恒昌人民陪审员  陶义军二〇一七年十二月十二日书 记 员  沈化宁
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执531号申请执行人梨树县隆烨建材有限公司。法定代表人徐国拥，董事长。被申请执行人陈德山，男，汉族，1960年12月23日生，现住梨树县郭家店镇站北新村*组*号。申请执行人梨树县隆烨建材有限公司与被执行人陈德山买卖合同纠纷执行一案，吉林省梨树县人民法院（2015）梨郭民初字第195号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人财产线索。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省梨树县人民法院（2015）梨郭民初字第195号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  张媛媛执行员  赵喜军二〇一七年十二月二日书记员  孙 鹏
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执445号之二申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县。法定代表人罗来选，男，任董事长。被执行人ＸＸ，男，汉族，1983年10月15日出生，住河南省栾川县。被执行人张站柱，男，汉族，1971年1月7日出生，住河南省栾川县。被执行人李万敏，男，汉族，1960年4月21日出生，住河南省栾川县。被执行人李东阳，男，汉族，1988年12月1日出生，住河南省栾川县。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、张站柱、李万敏、李东阳借款合同纠纷一案，栾川县公证处作出的（2015）栾证经字第2267号公证书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、张站柱、李万敏、李东阳给付人民币219235.16元。被执行人依法应承担执行费3300元。在执行过程中，1.本院于2017年7月14日向四被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ、张站柱、李万敏、李东阳名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，发现被执行人ＸＸ有车牌号为豫C595**大众牌汽车、被执行人李万敏有车牌号为车牌号豫C593**东风日产牌汽车一辆、车牌号为豫CNR9**颐达牌汽车一辆，均已于2017年8月2日到洛阳市车管所查封，另查出被执行人ＸＸ有银行存款1万余元并已采取冻结措施。3.本院于2017年8月3日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，发现被执行人李东阳名下有位于栾川县城关镇大南沟村方皮路南南苑新村小区1号楼6单元501室房屋一套，已采取查封措施。4.本院于2017年9月26日前往四被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人家中长期无人。5.执行过程中，本院于2017年10月17日将四被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.本院于2017年11月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ、张站柱、李万敏、李东阳名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现其他可供执行财产。7.2017年12月11日本院传唤被执行人李东阳到庭问询执行笔录，其表示对借款一事一无所知，将会积极配合法院找到借款人尽快履行还款义务。8.2017年12月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ、张站柱、李万敏、李东阳名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现其他可供执行财产。9.上述执行情况及信息，本院于2017年12月24日通过谈话方式将被执行人ＸＸ、张站柱、李万敏、李东阳名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，可对本案已冻结、查封被执行人的财产先不作其他处理，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一七年十二月二十四日书记员  侯亚国
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执599号之二申请执行人：马行军，男，1974年1月22日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王宁宁，女，1979年3月16日生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初888号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宁宁在东营银行账号62×××91的存款20000元，冻结期限为一年；冻结被执行人王宁宁在招商银行账号62×××27的存款20000元，冻结期限为一年；冻结被执行人王宁宁在东营分行账号62×××55的存款20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年十二月九日书记员  王文斌
若尔盖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3232刑初17号公诉机关四川省若尔盖县人民检察院。被告人曾某甲，男，汉族，1987年5月24日出生，籍贯四川省遂宁市市中区，现住若尔盖县，该因故意毁坏财物罪于2016年11月22日被若尔盖县公安局依法取保候审。四川省若尔盖县人民检察院于2017年10月20日以若检公诉刑诉（2017）15号起诉书，指控被告人曾某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭审理了本案。若尔盖县人民检察院检察员索郎拉么、蔡剑东出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省若尔盖县人民检察院指控，2016年6月27日下午1时左右，被告人曾某甲因生意上的事与受害人吕某某发生打架，期间被告人曾某甲用钢棍将被害人吕某某的门面玻璃和白色北京现代TX35车辆的挡风玻璃、四周车窗、引擎盖均砸坏，经若尔盖县价格认证中心鉴定，被损坏的车辆价值人民币18767元，损坏的门面玻璃价值人民币716元，共计19483元。被告人曾某甲采取打砸的方式故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。请求依法惩处，并向本院提供了相关证据材料。被告人曾某甲对指控的犯罪事实没有提出异议，且供认不讳。经审理查明，2016年6月27日下午1时，被告人曾某甲因生意上的事纠结多人与受害人吕某某、尹某某发生争吵，打架。期间被告人曾某甲用钢棍将被害人吕某某、尹某某经营的“成都胖哥家常菜”门面玻璃砸坏，又将吕某某、尹某某的白色北京现代TX35车辆的挡风玻璃、四周车窗、引擎盖砸坏。经若尔盖县价格认证中心鉴定，被损坏的车辆修理费及车辆施救费价值人民币18767.00元，损坏的门面玻璃价值人民币716.00元，共计19483.00元。认定上述事实的证据有：1.立案决定书、取保候审决定书，证实案件来源及对被告人采取的强制措施情况。2.行政处罚决定书，证实因此次打架和毁坏财物，被告人曾某甲受到若尔盖县公安局拘留7日并处500元罚款的行政处罚。3.户籍证明，证实被告人曾某甲出生于1987年5月24日。4.被告人曾某甲供述，2016年6月27日13点，因生意上的事和“胖哥家常菜”的老板和老板娘打了起来，因气愤用废旧钢管砸了“胖哥家常菜”的玻璃和老板的北京现代TX35车辆的挡风玻璃、四周车窗、引擎盖。5.受害人尹某某陈述，2016年6月27日13点，曾某甲等人到其开的店内辱骂并用钢管打其和其老公，还用钢管砸了车。6.受害人吕某某陈述，2016年6月27日13点，曾某甲、曾某乙等六个人，用钢管追打其和其老婆，砸了其店铺的玻璃和其的车子。7.证人马某某、彭某的证言，证实2016年6月27日13点，看见“江湖鱼庄”的人拿着钢管打了“胖哥家常菜”的两夫妻，还砸了玻璃和车子。8.证人王某某的证言，证实2016年6月27日下午，曾某甲等人拿着钢管砸了鱼庄的玻璃和车子，还打了我们老板和老板娘。9.证人曾某乙的证言，证实2016年6月27日下午，我们因琐事与“胖哥家常菜”发生矛盾，其弟曾某甲因气愤用钢管砸了“胖哥家常菜”铺面的玻璃和车子。10.证人王某某的证言，证实事发当时，其看见一戴眼镜的人拿着刚棍打了“胖哥家常菜”的门面玻璃，后和另一个人砸了白色现代越野车。11.现场勘验笔录及现场方位照片，证实故意损坏财物罪的中心现场位于“胖哥家常菜”门口及“胖哥家常菜”停车位。12.被砸汽车照片，证实受害人吕某某车辆受损情况。13.辨认及指认笔录照片，证实被告人曾某甲对被砸的白色北京现代TX35车辆、作案工具废旧钢管进行指认。14.价格鉴定表，证实经若尔盖县价格认证中心鉴定，被砸车辆修理及施救费价格为18767.00元，（被）毁坏的“胖哥家常菜”铺面的（门面）玻璃价格为716.00元。15.圆柱空心钢管一根，证实被告人曾某甲砸汽车及玻璃的作案工具。16.若尔盖县公安局唐克镇派出所出具的情况说明一份，证实在“6.27”故意毁坏财物一案中，曾某乙造成的影响不大，故未对其进行行政拘留。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人曾某甲故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究被告人曾某甲的刑事责任。被告人曾某甲认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿已与被害人达成赔偿协议，本院在量刑时对以上情节予以充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯故意毁坏财物罪，判处单处罚金3000元；二、作案工具钢棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份副本二份。审 判 员  罗 敏审 判 员  俄松措人民陪审员  胡廷英二〇一七年十二月四日书 记 员  张 虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6795号申请执行人王建华，男，1956年7月10日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人刘晶，女，1988年5月3日生，汉族，户籍地安徽省泗县。申请执行人王建华与被执行人刘晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5111号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、刘晶赔偿王建华因交通事故造成的医疗费等各项损失共计人民币701415.64元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回王建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2038元，由刘晶负担（王建华预交的案件受理费2038元由本院退还，刘晶应负担的案件受理费2038元由刘晶在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理，本案立案标的计人民币701415.64元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆；经向房产管理登记部门查询，未查询查询到被执行人房产登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币701415.64元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到部分款项及申请执行人申请暂不处置的被执行人房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初5111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十二月十四日书记员  施俊杰续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24461号原告何黎明，男，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告陈军，女，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告何黎明与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日登记立案，原告何黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何黎明撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  梁晓峰二〇一七年十二月十四日书记员  周宇波
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5893号申请执行人ＸＸ，男，1978年12月20日生，汉族，住如东县。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人ＸＸ与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月16日作出的（2017）苏0682民初4472号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告ＸＸ欠款18700元，于2017年8月30日前履行。如被告到期不履行，则需支付利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），原告可就欠款中未给付部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费150元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2017年8月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月04日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金18700元及利息1492元、案件受理费150元，执行费181元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初4472号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执11604号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人巫桂贤，男。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人巫桂贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第24895号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人巫桂贤支付截至二○一四年十二月八日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万九千八百九十七元零角二分，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人巫桂贤邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人巫桂贤未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人巫桂贤可供执行的财产，且被执行人巫桂贤下落不明；本院已将被执行人巫桂贤纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人巫桂贤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十四日书 记 员  贾 敏
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2528号申请执行人：何培云，女，1966年7月31日出生，汉族，住沙县城北新村南区。被执行人：永安市九洲物流有限责任公司，住所地永安市曹远镇清水池村91号，统一社会信用代码：350481100024322。法定代表人：谢慧敏，经理。本院在执行申请执行人何培云与被执行人永安市九洲物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人提供可供执行的财产为未实际扣押的财产，属于发现的财产在本案中不能处置的情形。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除了已保全或处置分配的财产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年十二月三十一日书记员  邓淑珍附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3823号原告：林富兵，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。法定代表人：尹正茂，该公司总经理。原告林富兵与被告滁州瑶海物业服务有限公司、被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告林富兵于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林富兵申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告林富兵撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告林富兵负担。审判员  龙云宏二〇一七年十二月十九日书记员  马茂丽
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1234号申请执行人：包香源，男，1973年6月17日出生，汉族，制菌专业户，住福建省古田县。被执行人：谢积雨，男，1970年2月22日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：余建玲，女，1974年2月25日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人包香源与被执行人谢积雨、余建玲借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金400000元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费4113元，执行费5900元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月30日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院分别于2017年9月28日、2017年11月05日、2017年12月12日多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、汽车等登记信息。3、本院于2017年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年12月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年12月27日到被执行人住所地住××××号进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及采取的措施，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十二月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川0402司救执2号救助申请人：杨厚艳，女，1983年3月6日出生，汉族，住四川省会理县黎溪区河口乡云山村*组**号。杨厚艳因工伤事故造成人身损害依据攀东仲[2010]调字第（031）号调解书申请执行一案，以其已失去部分劳动能力，急需要进行第二次手术，急需医疗费用，无法再找工作，又有小孩上学，申请人受伤后家庭无经济来源,现家徒四壁,导致家庭生活十分困难；被执行人攀枝花迪道型钢制造有限公司多年未经营，法定代表人陈猛下落不明，公司无财产可供执行，现无法履行和继续执行为由，于2017年9月11日向本院申请国家司法救助。本院司法救助小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨厚艳因工伤事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，其生活陷入困难，符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，决定如下：给予杨厚艳国家司法救助金80000元。审判员  余斌二〇一七年十二月十二日书记员  陈胜
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执779号申请执行人李书山，男，汉族，住四平市铁西区。被执行人孙大林，男，汉族，住辽宁省盘锦市。关于申请执行人李书山与被执行人孙大林买卖合同纠纷一案，2017年7月6日本院作出（2017）吉0303民初895号民事判决书，判决：“被告孙大林于本判决书发生法律效力后十日内，一次性给付原告李书山货款35200元，及自2013年9月4日起至给付之日止的同期银行利息。案件受理费340元由被告孙大林负担。”判决生效后，申请人李书山于2017年10月9日向本院申请执行，本院于2017年10月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡。2017年12月21日双方自愿达成执行和解协议，即：被执行人于2018年春节前给付申请人货款20000元，余款17540元于2018年5月1日前给付。执行费428元由被执行人承担。如果被执行人逾期不付，则按原判决��执行，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0303民初895号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一七年十二月二十一日书记员  杨张斌
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8418号申请执行人董法锋，男，1966年3月16日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现租住在江苏省常熟市。被执行人朱伟，男，1987年9月23日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人董法锋与被执行人朱伟建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5361号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：朱伟支付董法锋工程款人民币84437元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币956元，由朱伟负担，于判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理，本案立案标的计人民币85393元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下初始登记日期为苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆，因未实际查控，暂无法处置；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币85393元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有���行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初5361号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十二月二十一日书记员  施俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1594号罪犯穆国彦，女，1971年11月29日出生��回族，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，2008年6月12日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2011年5月25日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2015年2月10日作出(2015)昌中刑终字第22号刑事裁定，认定穆国彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。现刑期止日为2018年7月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯穆国彦的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯穆国彦在服刑改造期间，先后被评为积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。���审理查明，罪犯穆国彦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年1月、8月、12月、2017年5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯穆国彦在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑全额履行，虽有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯穆国彦予以减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1857号罪犯艾尼·努尔顿，男，1982年1月16日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自州分院于2015年4月29日作出(2015)伊州刑初字第9号刑事判决，认定被告人艾尼·努尔顿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现刑期止日为2029年6月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯艾尼·努尔顿的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾尼·努尔顿在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯艾尼·努尔顿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得改造积极分子一次，2016年7月、12月，2017年3月、8月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾尼·努尔顿在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾尼·努尔顿予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23710号原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区。负责人：周敏，行长。委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：王蛟龙。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告王蛟龙信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年十二月八日书记员 许磊明
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执504号之一申请执行人苏辉，男，1963年2月12日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人李林泽，男，1968年1月5日出生，汉族，住防东兴市。申请执行人苏辉与被执行人李林泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月26作出的（2016）桂0603民初1432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李林泽至今未履行生效法律文书确定的义务:被申请人李林泽于2017年6月30日前偿还借款本金300000元，并承担案件受理费5070元。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,申请执行人苏辉与被执行人李林泽自愿达成和解协议如下:一、被执行人李林泽欠申请执行人苏辉30万元，案件受理费5070元，执行费4400元，定于2018年1月30日前偿还20万元，余下10万元及案件受理费5070元，执行费4400元定于2018年2月10日前一次性还清；二、申请执行人苏辉自行撤回执行申请；三、若被执行人在上述期限内不按时还款，则申请执行人可依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结防城区人民法院（2017）桂0603执504号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年十二月二十七日书记员 石露珠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4087号申请执行人ＸＸ，男，1967年6月25日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人周立同，男，1974年7月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡新梅，女，1970年1月8日生，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷���纷一案，本院于2016年7月4日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  王治红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5507号申请执行人高永钦，女，1971年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周洪成，男，1980年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱爱国，男，1978年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行，执行标的为302900元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十九日书 记 员  高 乾
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初854号公诉机关青州市人民检察院。被告人刘某某。2017年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被青州市公安局取保候审。青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］852号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月31日19时35分许，被告人刘某某驾驶鲁****62（鲁CＬ８**挂）水泥罐车，沿省道３２１由西向东行驶至省道３２１35KM处时，与前方顺行的刘树德（载刘某乙）驾驶的无牌拖拉机相撞，致刘树德颅脑损伤死亡，车辆受损。经青州市公安局交警大队认定，被告人刘某某负事故主要责任。本案的民事赔偿，被告人刘某某与被害人近亲属达成和解协议，由被告人刘某某在法律规定赔偿标准之外另行补偿被害人近亲属各项损失七万元。被告人刘某某已取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙陈述，证人魏某甲的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，书证受案登记表、法定不批准出境人员通报备案通知书、受害人人口信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、谅解书、收到条、被害人近亲属身份证明、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，积极赔偿并补偿了被害人近亲属的损失且已取得了被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 辉人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年十二月六日书 记 员  宋魏蓬
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初200号公诉机关歙县人民检察院。被告人许某，女，出生于安徽省歙县，汉族，住所地歙县。被告人许某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月7日被歙县公安局取保候审，同年10月26日经歙县人民检察院决定被继续取保候审。辩护人吴元华，安徽久安律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）吴元华到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼,审理过程中双方就附带民事部分达成调解协议并即时清结。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月8日晚10时许，在歙县徽城镇古关商贸城，被告人许某与被害人王某1因琐事发生争吵、打架，期间许某用手将王某1的鼻子打伤。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤二级。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭���出了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。其辩护人提出本案被告人许某具有自首、赔偿、取得谅解、当庭自愿认罪等法定、酌定从轻量刑情节，提请法院对其从宽处理。经审理查明：2017年6月8日晚10时许，被告人许某与丈夫姚某、朋友章某、余某到歙县徽城镇古关商贸城吃夜宵时，因章某在被害人王某1经营的“XXXX”店隔壁小便一事，被告人许某与被害人王某1及其女儿王某2发生争吵、打架，期间，许某用手将王某1的鼻子打伤。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人许某被传唤到案，侦查期间如实供述了自己的犯罪事实，并支付了部分医疗费用。案件审理期间，被告人许某与被害人王某1达成赔偿协议并已履行，取得了被害人王某1的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人许某的户籍证明和无违法犯罪记录的证明及到案经过说明、赔偿款收条、谅解书等书证。2.歙县公安司法鉴定中心出具的伤情鉴定意见。3.歙县公安局制作的现场勘验笔录(附照片)。4.歙县公安局调取的案发现场监控视频资料(刻录光盘一张)。5.被害人王某1的陈述。6.证人姚某、章某、余某、王某2等的证言。7.被告人许某的供述和辩解。本院认为:被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控被告人许某��故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人许某赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法可以对被告人许某从宽处罚。辩护人提出被告人许某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人许某在案发后并无投案的主动性和自愿性，故该节辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考���期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正宏人民陪审员  张 成人民陪审员  吴秋惠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  汪 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于��判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初5518号原告：马学明，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：王忠伟，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦辉，山东平文律师事务所律师。被告：莱州居安房地产开发有限公司，地址莱州市沙河镇和平街。法定代表人：李学成，经理。委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。原告马学明与被告李刚、王忠伟、莱州居安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学明及委托代理人武秀刚，被告李刚、莱州居安房地产开发有限公司的委托代理人盛斌，被告王忠伟的委托代理人王书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还购房款22万元，双倍返还购房定金7万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告马学明到被告莱州居安房地产开发有限公司购买楼房，经被告公司售楼中心推荐，原告于2015年1月13日预定被告公司居安小区11号楼1单元501室，并交纳定金20万元，预付购房款2万元。后经原告多次催促被告公司交房，被告公司及工作人员既不交房亦不办理产权证书，该合同不能履行，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李刚辩称，被告李刚只是作为马学明与王忠伟签订房屋买卖合同的见证人，不应当承担任何责任。被告王忠伟辩称，涉案房屋出卖的价款用于顶账，本案是因为原告没有履行付款义务的能力，原告起诉没有事实和法律依据。请求法院驳回原告诉请。被告莱州居安房地产开发有限公司辩称，本案中被告王忠伟系从被告居安房产顶账购买的房屋后又专卖给原告，原告与被告居安公司并没有直接签订房屋买卖合同，居安公司不承担任何的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、房屋买卖合同是原告与哪个被告签订的，被告莱州居安房地产开发有限公司是用房屋抵顶王忠伟的债务，还是用房屋的出卖价款来抵顶王忠伟的债务。原告主张其与被告莱州居安房地产开发有限公司签订的商品房认购协议，原告为证明其主张当庭提交了2015年1月13日签订的认购协议，被告王忠伟出具的收款收据和收条。经质证，被告方无异议。在该认购协议中在甲方签章处由被告王忠伟、李刚签字，乙方处由原告签字。在合同的最下方标注“本楼房为开发商与建设商过户楼房，售楼处承办开盘后事宜”。在收款收据中载明：客户名称：马学明数量定金单价2900.00金额20万元收款人王忠伟。收条载明：今收到马学明房款人民币￥20000.00元（贰万元整）王忠伟2016、2、1。被告莱州居安房地产开发有限公司当庭提了2015年1月19日与被告王忠伟、宋文华签订的商品房（预售）买卖合同，经质证，被告王忠伟无异议。该买卖合同约定涉案房屋以377370元的价格卖给王忠伟、宋文华，该合同加盖了莱州居安房地产开发有限公司公章。综上能够看出，在商品房认购协议中在甲方处由王忠伟签字而王忠伟并不是被告莱州居安房地产开发有限公司职工，且未加盖被告莱州居安房地产开发有限公司公章，而被告莱州居安房地产开发有限公司与被告王忠伟签订的商品房（预售）买卖合同中被告莱州居安房地产开发有限公司加盖了公司公章。被告莱州居安房地产开发有限公司主张涉案房是其与建筑商及王忠伟三方协商，用涉案房屋抵顶欠款。被告王忠伟对抵顶欠款的事实认可，但主张是用卖房的价款来顶账。认购协议签字后，原告将购房款22万元均交付给了王忠伟，由王忠伟给原告出具的收款手续。综上，如果像被告王忠伟所讲是用涉案房屋的出卖价款来抵顶债务，则原告应将购房款交付给被告莱州居安房地产开发有限公司，由该公司给原告出具收款收据后，由被告公司再将该款给付给被告王忠伟，且认购协议标注的“本楼房为开发商与建设商过户楼房”能够证明是用涉案房屋来抵顶债务的事实。根据上述证据能够证明该认购协议是原告与被告王忠伟签订的，被告李刚签字的行为应当是对“售楼处承办开盘后事宜”的承诺。故对于原告及被告王忠伟的主张不应支持。二、原告要求返还购房款能否支持。双方签订的合同系“商品房认购协议”，本案中涉案房并未取得商品房预售许可，而进行买卖，且被告王忠伟现不能交付上述房屋。因此原告要求返还购房款应予支持。三、原告要求双倍返还定金能否支持。根据原告与被告王忠伟签订的商品房认购协议第二条约定：认购款：乙方签署认购书同时，首次须向甲方交纳房屋认购款人民币大写贰拾万元整（小写：￥200000.00）。被告王忠伟于签订认购协议当天收取原告20万元现金，给原告出具的收款收续写明“定金”。因此被告王忠伟书写的收款收据与合同约定不一致。根据合同约定该20万元应为房屋认购款，且合同中并未约定定金罚则，因此原告要求双倍返还定金不应支持。本院认为，被告王忠伟将其从被告莱州居安房地产开发有限公司顶账得来的涉案房屋以商品房的名义卖给原告马学明。该房屋并未取得商品房预售许可，故原告与被告王忠伟签订的商品房认购协议无效。原告交纳的22万购房款均由被告王忠伟收取，故原告要求被告王忠伟返还购房款应予支持。被告莱州居安房地产开发有限公司并不是商品房认购协议的当事人。根据合同的相对性，故原告要求其返还购房款不应支持。被告李刚在商品房认购协议上签字的行为应视为代表售楼处对“售楼处承办开盘后事宜”的承诺，亦不应当承担返还购房款的责任。原告给付被告王忠伟购房款22万元，而被告王忠伟将未取得商品房预售许可的房屋卖给原告，虽合同未约定定金罚则，原告要求双倍返还定金不应支持，但被告王忠伟应当给付原告以未付本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告王忠伟于本判决生效后十日内返还原告马学明购房款22万元；被告王忠伟付款同时给付原告以20万元为基数自2015年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；被告王忠伟付款同时给付原告以2万元为基数自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回原告马学明要求被告李刚、莱州居安房地产开发有限公司返还购房款22万元的诉讼请求。三、驳回原告马学明要求被告李刚、王忠伟、莱州居安房地产开发有限公司双倍返还购房定金7万元的诉讼请求。如果被告王忠伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由原告马学明负担1364元（已交纳），被告王忠伟负担4286元（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 伟二〇一七年十二月四日书记员 贾尉涛
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1124民初3104号原告：蒋某清，男，汉族，1963年8月29日出生，湖南省道县人，住湖南省道县审章塘瑶族乡。原告：陈某玉，女，汉族，1963年4月25日出生，湖南省道县人，住湖南省道县审章塘瑶族乡。指定代理人：熊华富，道县春陵法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：杨某淑，女，瑶族，1988年10月13日出生，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。被告：杨某跃（系被告杨某淑父亲），男，汉族，1969年6月22日出生，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。被告：唐某花（系被告杨某淑母亲），女，瑶族，1967年2月14日出生，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。原告蒋某清、陈某玉与被告杨某淑、杨某跃、唐某花婚约财产纠纷一案,本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某清、陈某玉及指定代理人熊华富和被告杨某淑、杨某跃、唐某花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某清、陈某玉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼55700元，三被告承担连带返还责任；2.请求被告杨某淑返还订婚“三金”款15000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年正月，家住祥霖铺镇圩上的赵江平将家住祥霖铺圩上的被告杨某淑介绍给原告之子蒋德军相识，被告杨某淑与蒋德军于2015年2月27日（农历正月初九）订婚，订婚当日，原告应被告的要求，在介绍人赵江平的见证下，给予被告方彩礼金40900元；“大桌面”5个，每个1000元，小计5000元；“小桌面”3个，每个600元，小计1800元；给女方衣服款2000元；中餐费600元。合计55700元。订婚前，女方要求买“三金”，因此另给女方购买“三金”15000元，原告方共给被告方家里彩礼款及“三金”款共计70700元。订婚后，被告杨某淑明知自己已与原告之子蒋德军订婚，还与前男友继续交往，还多次发生性关系，特别是被告杨某淑在明知前男友有意要加害蒋德军时，不告知蒋德军，导致原告之子蒋德军于2015年5月1日被被告杨某淑的前男友张明圣残忍杀害。为此，原告起诉至法院，要求三被告返还彩礼款。被告杨某跃、唐某花辩称：原告诉称不是事实，被告嫁女给原告方，又不是骗婚，被告也打发了红包1900元，还有2000元服装钱给原告的儿子，介绍人都知道的，“大桌面”、“小桌面”都是给亲戚家的，被告方没有脸面向他们要，具体金额被告也不清楚，被告已经将彩礼款40900元给自己的女儿，原告儿子出事之后，被告也出了很多钱，给了3000元车费给原告，还有400元路费给介绍人的老公，蒋德军火化后，被告出了10000元给原告。被告嫁女又没有得到钱，我们没有钱赔给原告。被告杨某淑辩称：那彩礼40900元是给了我，后来蒋德军问我要了20000元，后来一起花了10000元，蒋德军出事后，原告一大家人到广东，吃喝住都是被告出钱，又花了10000多元，彩礼钱早就花完了。还有“三金”没有15000元，价值11098元，都是原告方应该给的，被告不需要返还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原、被告双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.经介绍人陈述和原、被告陈述，本院认定原告方给予被告方彩礼40900元；“大桌面”5个，每个1000元，小计5000元；“小桌面”3个，每个600元，小计1800元；给女方衣服款2000元。被告方给予原告方红包1900元，衣服款2000元。2.广东东莞市中级人民法院《刑事附带民事判决书》复印件，能证明被告杨某淑与原告之子蒋德军存在婚约关系及被告杨某淑存在过错的事实予以采纳。综合原、被告提交的证据及庭审笔录，本院认定的事实如下：2013年正月，被告杨某淑经介绍人赵江平与原告之子蒋德军相识，后经原告蒋某清、陈某玉与被告杨某跃、唐某花协商，被告杨某淑与蒋德军于2015年2月27日（农历正月初九）订婚。订婚当日，原告方给予被告方彩礼金40900元；另给予被告亲戚有“大桌面”5个，每个1000元，小计5000元；“小桌面”3个，每个600元，小计1800元；给予被告杨某淑衣服款2000元；“三金”（戒指、耳钉、项链）价值11098元。被告方给予原告之子蒋德军红包1900元，衣服款2000元。后2015年5月1日，蒋德军因感情纠纷被被告杨某淑前男友张明圣杀害，因办理丧事，被告杨某跃给予原告方车费3000元，后蒋德军火化后，被告杨某跃给予原告方10000元。本院认为，本案属于婚约财产纠纷。本案的争议焦点为：被告方需返还原告方彩礼的金额。本案原、被告对彩礼的给付金额均没有较大的异议，由于原告之子蒋德军与被告杨某淑在定亲后没有缔结婚姻关系，且被告杨某淑存在过错，原告方给予被告方的彩礼，被告方应当返还。对于被告杨某跃、唐某花辩称彩礼均给了自己女儿，自己不需要返还，本院认为原告方已经将彩礼给付给被告三人，被告之间的转移并不影响被告杨某跃、唐某花承担返还彩礼的责任。对于被告杨某淑辩称钱已经花完，被告没有提供相应证据证明，且被告杨某淑与蒋德军在一起的时间并不久，本院对此不予采纳，但可以根据蒋德军死后被告处理事情花费一定的金额，本院酌情减少被告方返还的彩礼10000元，同时被告给予原告方的财物也应予以扣减。对于原告诉请的中餐费600元，属于一般性消费，本院不予支持返还。综上，本院确定被告方应返还原告方彩礼22800元（即40900元+5000元+1800元+2000元-1900元-2000元-3000元-10000元-10000元），原告方给予被告杨某淑的“三金”也应当返还，即被告杨某淑应当原告方返还原物或价款11098元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某淑、杨某跃、唐某花于本判决生效之日起二十日内返还原告蒋某清、陈某玉彩礼22800元；二、被告杨某淑于本判决生效之日起二十日内返还原告蒋某清、陈某玉“三金”或价款11098元；三、驳回原告蒋某清、陈某玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1560元，减半收取780元，由原告蒋某清、陈某玉负担380元，被告杨某淑、杨某跃、唐某花负担400元（被告负担的案件受理费原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  毛雄粗二〇一七年十二月二十七日代理书记员  梅少宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执5140号申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行。被执行人：丹阳市国泰塑件有限公司。被执行人:丹阳市德全汽车饰件有限公司，住所江苏省镇江市丹阳市丹北镇新桥上游路，组织机构代码76151727-4。法定代表人：郭庆。被执行人：江苏新万宝车业制造有限公司。被执行人：丹阳市德全汽车饰件有限公司。被执行人：成都国亨汽车零部件有限公司。被执行人：高祥蕾。被执行人:张巧云。被执行人：郭庆。被执行人：耿美勤。中国银行股份有限公司丹阳支行与丹阳市国泰塑件有限公司、江苏新万宝车业制造有限公司、丹阳市德全汽车饰件有限公司、成都国亨汽车零部件有限公司、高祥蕾、张巧云、郭庆、耿美勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日作出的（2017）苏1181民初84号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：1、被执行人丹阳市国泰塑件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司丹阳支行归还截止2016年12月16日的借款本金980万元、利息158211元（含罚息、复利），并支付自2016年12月17日起至2017年7月12日按合同约定计算的利息、罚息、复利。2、被执行人江苏新万宝车业制造有限公司、丹阳市德全汽车饰件有限公司、成都国亨汽车零部件有限公司、高祥蕾、张巧云、郭庆、耿美勤对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费82150元、保全费5000元，共计87150元，执行费77445元由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人于2017年12月19日协商达成一致意见。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初84号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年十二月二十一日书记员 李明超
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保532号之二申请人徐彦甫，男，汉族，住山东省东明县。被执行人车合州，男，住山东省曹县，系鲁Ｒ×××××号轻型普通货车驾驶员。被执行人潘留海，住山东省曹县，系鲁Ｒ×××××号轻型普通货车车主。关于徐彦甫与车合州、潘留海诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年12月1日作出的（2017）鲁1728财保359号裁定书，扣押被执行人车合州驾驶潘留海所有的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下:终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十二月五日书记员  谷振峰
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2441号之一原告：陈长宝，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈雪平，女，1973年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告陈长宝与被告陈雪平买卖合同纠纷一案，原告陈长宝经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按陈长宝撤诉处理。案件受理费25元，由陈长宝负担。审 判 长  蒋俐兴人民陪审员  蔡来彬人民陪审员  林鼎森二〇一七年十二月二十五日法官 助理  林芳苓书 记 员  陈巧梨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4259号申请执行人李顺洪，男，1966年6月20日出生，51岁，汉族号码320223196606201593，住宜兴市。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。法定代表人许宏初，该公司总经理。申请执行人李顺洪与东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第522号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未���行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱锋向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第522号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  欧晨凯
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1491号之二申请执行人：王亚峰，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：周碧洪，男，1958年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：邓晓梅，女，1962年5月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：都江堰市南桥房地产开发有限责任公司，住所地：四川省都江堰市。法定代表人：邓晓梅，系公司总经理。申请执行人王亚峰申请执行被执行人周碧洪、邓晓梅、都江堰市南桥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初3499号民事调解书已发生法律效力。因周碧洪、邓晓梅、都江堰市南桥房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人王亚峰于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人周碧洪、邓晓梅、都江堰市南桥房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人王亚峰借款160万元及利息，并负担案件受理费、保全费15050元，执行费18400元。本院于2017年7月4日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，正在对被执行人的房屋处置中，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一七年十二月十三日书记员 金维林
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1182号之四申请执行人：钱广海，男，汉族，住无为县。被执行人：马年，男，汉族，住无为县。法定代表人：涂三元，总经理。被执行人：万载县明凡汽运有限公司，住所地：江西省万载县双桥镇双桥街。社会信用代码：91360922352113535J。本院在执行钱广海与马年、万载县明凡汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因案件执行需要，划拨马年银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人马年的银行存款7731.20元。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年十二月十三日书记员  潘小三
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1704号罪犯陈尚辉，男，1988年9月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2012年5月15日作出(2012)茂港刑重字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈尚辉犯故意伤害罪，故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑九年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失281454.54元。宣判后，公诉机关及原审诉讼原告人不服，分别提出抗诉和上诉。经广东省茂名市中级人民法院二审审理，于2012年7月4日以(2012)茂中法刑一终字第50号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日依（2015）江中法刑执字698号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年10月16日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈尚辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈尚辉在服刑考核期间，获得总分3755分，6次表扬，剩余考核分155分；无扣分。该犯没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈尚辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈尚辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1793号罪犯梁卫权，男，1977年10月1日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2010年11月26日作出(2010)恩法刑初字第231号刑事判决，以被告人梁卫权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日依（2014）江中法刑执字第647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字281号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月27日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁卫权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁卫权在服刑考核期间，获得总分3602分，表扬6个，剩余分2分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁卫权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属严重暴力犯罪罪犯，且其仅部分履行财产刑，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁卫权减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6665号原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号，统一社会信用代码915002287365849347。法定代表人石光兵，系该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系该公司经理。被告杨军,男,1985年8月15日出生,汉族，住重庆市梁平县。原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告杨军挂靠经营合同纠纷一案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司负担。审判员  韩晓君二〇一七年十二月十八日书记员  谭 伟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1824号罪犯赵勇敢，男，1986年5月12日出生，汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2008年12月26日作出(2008)珠中法刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人赵勇敢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42987.89元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月5日作出(2009)粤高法刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日依（2014）江中法刑执字第899号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字305号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年7月26日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵勇敢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵勇敢在服刑考核期间，获得总分3770分，表扬6次，剩余考核分170分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币20000元，没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵勇敢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，其在服刑期间没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵勇敢减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初6872号原告四川鑫立翔装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人张翔。被告肖伟。委托代理人周艳。本院在审理原告四川鑫立翔装饰工程有限公司与被告肖伟装饰装修合同纠纷一案中，原告四川鑫立翔装饰工程有限公司于2017年12月11日向本院申请撤诉。经审查，原告四川鑫立翔装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川鑫立翔装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费733元，由原告四川鑫立翔装饰工程有限公司承担。原告四川鑫立翔装饰工程有限公司预交案件受理费1466元，退原告四川鑫立翔装饰工程有限公司案件受理费733元。（此页无正文）审判员 聂 珺二〇一七年十二月十一日书记员 孙锐南
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1351号之二原告：赵某1，女，2011年10月21日出生，满族，学龄前儿童，住河北省承德市承德县。法定代理人：赵某2（系原告父亲），男，1980年12月2出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：赵井和（系原告爷爷），男，1947年1月15日生人，汉族，退休工人，住河北省承德市承德县。被告：徐合，男，1961年5月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。赵某1与徐合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告赵某1于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某1撤诉。案件受理费268.00元，减半收取计134.00元，由赵某2承担。审 判 长 王         小         青人民陪审员 于         文         利人民陪审员 胡文孝二〇一七年十二月十九日书记员刘明阳
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初2329号原告:段儒华,男,1957年8月11日出生,汉族,职工,住宜城市。被告:黄成勇,男,1949年8月20日出生,汉族,下岗职工,住宜城市。原告段儒华与被告黄成勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告段儒华到庭参加诉讼。被告黄成勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段儒华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付欠款43569元及利息（按月息2分计算）,并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日,被告黄成勇向我借款43569元，约定1年内还清，否则按月息2分计算利息，并出具欠条。后经我多次找被告黄成勇催要欠款，黄成勇拖欠至今未付。故请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告黄成勇未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：2010年至2012年间,被告黄成勇因饲养鸡子在原告段儒华处赊购燃煤，共计欠款35569元，且向段儒华借现金8000元，共计欠款43569元。被告黄成勇于2014年10月10日给原告段儒华出具欠条一份“欠条：欠现金四万叁仟伍佰陆拾玖元，分三次还清，一年内。2014年10月10号，黄成勇。”此后，经原告段儒华多次催要欠款，被告黄成勇于2015年3月27日向原告段儒华保证于2015年阴历6月还清，否则从2014年10月1日起负担2分息。被告黄成勇于2016年4月前分两次共还款20000元，下欠23569元一直未付。导致纠纷发生。审理中，原告段儒华要求被告黄成勇偿还欠款本金23569元，并自2014年10月10日起按年利率20%计算利息至黄成勇还清本息止。本院认为，原告段儒华将燃煤出售给被告黄成勇,且出借给黄成勇现金，有被告黄成勇出具的条据为证，事实清楚，证据充分，所欠款依法应当支付。原告段儒华要求被告黄成勇偿还欠款本金23569元，并自2014年10月1日起按年利率20%计算利息至黄成勇还清本息止，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄成勇欠原告段儒华燃煤款23569元及利息（自2014年10月1日起，按年利率20%计算利息至还清本息止），由其于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费700元，合计1150元，由被告黄成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱平人民陪审员  黎清华人民陪审员  李莲红二〇一七年十二月十八日书 记 员  王忠军