wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初750号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人丁龙，男，1989年5月1日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市盱眙县。2008年1月30日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月；2017年6月27日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年8月10日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月。2017年9月10日因涉嫌盗窃罪被长江航运公安局南通分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）762号起诉书于2017年12月5日向本院提起公诉，指控被告人丁龙犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实���独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员刘军、代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月1日凌晨，被告人丁龙至停泊于南通港口集团江海港务公司港池内的“润东1266”散货船上，窃得被害人范某ViVo牌X6手机一部、工商银行卡一张，并通过该手机中的支付宝及微信转账、发红包、快捷支付等方式消费人民币10678.96元。经认定，涉案手机价值人民币600元。被害人范某于同日向公安机关报案，公安机关经侦查，发现丁龙有重大作案嫌疑，遂开展抓捕工作，并将丁龙上网追逃，2017年9月10日，在重庆市江北区看守所服刑的丁龙被移交至长江航运公安局南通分局。到案后，被告人丁龙如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人丁龙在开庭审理过程中亦无异���，并有公诉人举证的被告人丁龙在侦查阶段的供述，被害人范某的陈述，证人夏某、杨某1、徐某、陈某的证言以及徐某、陈某的辨认笔录，公安机关调取证据清单、发还清单，农行卡交易明细，工行借记卡账户明细清单，支付宝交易记录，微信转账记录，微信红包记录，微信聊天记录，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人丁龙的户籍资料、重庆市江北区人民法院（2017）渝0105刑初880号、（2017）渝0105刑初1061号刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人丁龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁龙有前科，可酌情从重处罚。被告人丁龙在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人丁龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年11月23日止），并处罚金人民币一万二千元（该款由丁龙于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。二、责令被告人丁龙退赔被害人范福余人民币一万一千二百七十八元九角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一七年十二月十二日书记员 吴潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1284号被执行人曾庆文，男，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，本院作出的（2016）鄂0191刑初208号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人曾庆文银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人曾庆文有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191刑初208号刑事判决书的本次执行程序。被执行人曾庆文应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人曾庆文有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年十二月十一日书 记 员  李晨曦
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执1046号申请执行人：杨正堂,男性,1965年1月12日出生,住河南省新蔡县棠村镇徐庄村委东杨洼，身份证号码412828196501122416被执行人：上蔡县龙祥建筑工程有限公司,住上蔡县西环路405号统一社会信用代码914117227880741271本院在执行申请执行人杨正堂与被执行人上蔡县龙祥建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，双方自愿协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫1729执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长征二〇一七年十二月三十一日书记员  李栋梁
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2060号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈小祥，男，1978年2月21日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省施秉县。被告人陈小祥曾因偷窃，于2002年1月18日被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于2007年10月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年1月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年6月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月17日释放。现被告人陈小祥又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被刑事拘留（同年11月12日被羁押），同年11月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2041号起诉书指控被告人陈小祥犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人陈小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月11日中午，被告人陈小祥至苏州市吴江经济技术开发区某超市门口处，趁无人注意之际，从被害人殷某上衣口袋内扒窃得价值人民币2244元的“苹果”牌6S型手机1部。归案后，被告人陈小祥如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈小祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈小祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈小祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述、证人刘某1的证言、发破案经过、接受证据材料清单、手机收据、价格认定意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈小祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈小祥有多次盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈小祥犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年3月11日止），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。二、责令被告人陈小祥退赔赃物折价款人民币二千二百四十四元，发还被害人殷某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一七年十二月十五日书记员  杨文艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）运城学院，住所地：山西省运城市复旦西街****号。法定代表人姚纪欢，该院院长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙津津，男，1994年3月25日出生，汉族，现住运城市，系运城学院政法系2012级本科生。再审申请人运城学院因孙津津诉运城学院履行颁发毕业证、学位证法定职责一案，再审申请人运城学院不服运城市中级人民法院作出（2017）晋08行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人运城学院与被申请人孙津津就本案达成和解，申请人向本院递交了书面撤回再审申请书。本院认为，运城学院在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许运城学院撤回再审申请。审判长刘群审判员程彦斌审判员郑宏二○一七年十二月二十日书记员李慧珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内04民终5281号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司喀喇沁旗分公司，住所地赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区。负责人：于鹏远，经理。委托诉讼代理人：倪某，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1949年8月11日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司喀喇沁旗分公司因与被上诉人王某排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017)内0428民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国联合网络通信有限公司喀喇沁旗分公司不服一审判决向本院上诉称，上诉人架设的涉案线杆确实架设在被上诉人的林地中，但是被上诉人系2012年取得的林权证，上诉人的线杆在2005年架设的，上诉人不应当拆除涉案线杆。被上诉人答辩称，被上诉人的林地系1998年取得的，2012年的林权证是在1998年林权证基础上换发而来，上诉人将线杆架设在被上诉人林地中，应当拆除。王某一审起诉称，1、请求被告排除妨害，移除安装在原告林地内的线杆并赔偿原告的损失每年暂计2万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告在未经原告允许的情况下，将通讯线杆安装在××旗的林地内。原告虽多次要求被告排除妨害、赔偿损失，但被告一再推托，无停止侵权之诚意。现具状起诉一审认定事实，王某系喀喇沁旗王爷府镇于家湾子村五组村民。1998年取得了内蒙古自治区林权证字第06070372号林权证，林地位于下沟子。2012年原告重新换发了喀（2012）2804000108号林权证。两个林权证的四至实地一致。被告联通公司于2005年在该片林地内架设了四根光缆线杆。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，原告的两个林权证具有承继关系，证明原告王某在1998年就对涉案林地具有合法的使用权。联通公司2005年未经原告同意在原告具有合法使用权的林地内架设光缆电杆，又未给予相应补偿，已构成侵权，应排除妨害，将架设的四根光缆电杆移除。原告请求的财产损失，未向一审法院提供证据证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司喀喇沁旗分公司于本判决生效后十五日内将架设在原告王某林地内的四根光缆电杆移除，排除妨害。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。二审期间，上诉人没有新证据向本院提交。被上诉人向本院提交土地承包合同及林权证档案各一份，共同证明被上诉人自1998年即取得了涉案地块林权证，2012年的林权证系1998年林权证换发的。上诉人质证认为，对两份证据真实性没有异议，但2012年林权证档案与1998年林权证的四至极面积均不一样，无法证明被上诉人的主张。经审查，被上诉人提交的两份证据真实性能够确认，其与本案具有关联性，本院予以采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人1998年的林权证登记的四至极面积虽然与被上诉人2012年的林权证登记的四至极面积不相符，但根据被上诉人提交的林权登记档案及村委会出具的证明能够证明1998年林权证与2012年林权证之间的承继关系。上诉人对此不予认可，但上诉人未能举证证明其占用涉案土地架设线杆的合法依据，因此一审法院判令上诉人将占用被上诉人土地架设的线杆予以拆除并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人负担，邮寄费40元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长郭光宇审判员黄树华审判员张欢欢二0一七年十二月二十九日书记员李思颖
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保99号申请人:尚文学，男，1953年3月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县，。委托诉讼代理人：尚立瑞，女，1986年8月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县，，系尚文学之女。被申请人:李保仲，男，1973年1月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县，，联系，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。申请人尚文学处于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人李保仲驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值20000元。申请人尚文学已向本院提供现金人民币20000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：轮候查封被申请人李保仲驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值20000元。案件申请费220元，由申请人尚文学暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 马 燕二〇一七年十二月二十一日书记员 褚俊红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2055号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴晨曦，男，1985年11月29日生，汉族，中专文化，务工，住苏州市沧浪区。曾因吸食毒品，于2007年7月9日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十日；又因殴打他人，于2015年8月26日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留九日并处罚款二百元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被取保候审。2017年12月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2046号起诉书指控被告人吴晨曦犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人吴晨曦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月14日凌晨，被告人吴晨曦醉酒后驾驶牌号为E某的小型普通客车，在苏州市吴江区松陵镇某酒吧门口公共停车场内行驶，后被民警查获。经检验，被告人吴晨曦血液中乙醇浓度为191mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吴晨曦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人吴晨曦当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年8月14日凌晨，被告人吴晨曦醉酒后驾驶牌号为E某的小型普通客车，在苏州市吴江区松陵镇某酒吧门口公共停车场内行驶，后被民警查获。经检验，被告人吴晨曦血液中乙醇浓度为191mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人吴晨曦的供述笔录，证实2017年8月13号晚上7、8点钟，其和蔡某1去吴江某KTV唱歌，期间其喝了8、9罐百威啤酒，KTV出来之后，其找了代驾开其牌号为E某的车，送其和蔡某1等人到某酒吧。在某酒吧，其喝了2、3瓶果味啤酒。后来，其找到酒吧的一个营销人员，让他送其回去，他说可以的。上车后，那个营销人员问其住哪里，其说住苏州，对方觉得太远了，拒绝送其回去并下车了。其就自己坐上驾驶位，从停车场的车位里将车开到了某酒吧门口停车场的过道内等蔡某1。停车场的一个保安过来让其移车，双方就起了争执。其酒驾距离不超过20米，大约行驶了2、3分钟。在被传唤的第一份笔录中，吴晨曦未能如实供述自己的犯罪事实。2、证人蔡某1的证言笔录，证实2017年8月13日晚上8点左右，其和朋友吴晨曦到某KTV唱歌。期间，吴晨曦喝了大约9罐百威啤酒。晚11点左右，他们叫了个代驾，开了吴晨曦的越野车到某酒吧玩，吴晨曦在酒吧喝了一点果味啤酒。凌晨左右，吴晨曦说要回家，其继续在酒吧玩。过了一会儿，其从酒吧出来，看见吴晨曦的车子从车位出来，停在过道里，吴晨曦在车旁边，一堆人围着吴晨曦，警察也过来了。3、证人于某的证言笔录，证实其是某酒吧监察员领导，负责某酒吧前面的停车场秩序。这个停车场是社会公共停车场，不属于杰克酒吧的，可供社会车辆通行的，不收费的，只有一个进出口，没有道闸，平时没有人管理，到了晚上，某酒吧营业，他们负责疏导交通拥堵，不负责这个停车场的管理。4、证人唐某1的证言笔录，证实其是某酒吧监察员，负责某酒吧停车场的秩序工作。8月14日凌晨1点不到点，其在酒吧入口执勤，看到一辆车车头朝北停在停车场过道内影响其他车辆通行，停了很长时间没有走，当时车里只有一个中等偏胖男子，坐在驾驶室位置休息。其叫那人把车停好，那人没有搭理，过了几分钟，那驾驶员将车移动了一段距离，但还是影响了正常通行，其又去叫他停好，他拒绝了。其就让人去叫驻点的联防队员过来，后那人与联防队员产生言语冲突，联防队员就报警了。某酒吧停车场是公共停车场，没有道闸，可供社会车辆通行，不收费的，平时也没有人管理，他们负责引导停车，疏导交通拥堵。5、证人唐某2、翁某的证言及辨认笔录，证实唐某2、翁某在松陵派出所联防队工作。2017年8月13日晚，唐某2、翁某在某酒吧值守时，有一个酒吧的保安跑过来说停车场有点事，让他们去看看。唐某2、翁某到了停车场，保安唐某1说有一辆白色的SUV车停在过道好久了，不肯动。唐某2、翁某过去，看到白色的SUV车停在过道里，他们让对方驾驶员把车停到车位里，对方说一会儿就走，还说就停在这里，有本事报警好了。当时白色的SUV车里就一个男子。某酒吧停车场是公共停车场是可供社会车辆通行的公共停车场，不收费的。唐某2、翁某分别辨认出吴晨曦就是在某酒吧停车场坐在E某白色越野车驾驶室的人员。6、司法鉴定意见书，证实送检的吴晨曦血液中的乙醇浓度为191mg/100ml。7、杰克酒吧门前路面监控视频，证实2017年8月14日凌晨0时34分40秒，吴晨曦从某酒吧出来，0时37分，涉案白色SUV车驶至某酒吧停车场门口过道，后在过道内调头，0时39分27秒，车子停在过道入口处，43分16秒至24秒，车子往前移动了一段距离，还停在入口处，45分45秒，吴晨曦从汽车驾驶室位置出来。另外还有调取证据通知书、发破案经过、查获经过、接处警信息、现场照片、车辆照片、现场呼气酒精含量测试记录、血样提取登记表、抽血管照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息、行政处罚决定书、人口信息等证据予以佐证。本院认为，被告人吴晨曦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴晨曦当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴晨曦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴晨曦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年3月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一七年十二月二十二日书记员钱嘉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2876号原告:刘振兵,男，1981年12月13日出生，住重庆市巫溪县。被告:淳学军,男,1954年4月27日出生，住重庆市巫溪县。原告刘振兵与被告淳学军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告刘振兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘振兵撤回起诉处理。代理审判员  吴秋景二〇一七年十二月二十日书 记 员  张永清
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初24591号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告何荣香，女，汉族，1988年10月11日出生，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何荣香信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行���委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告何荣香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年1月15号，何荣香向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何荣香从其信用卡账户中透支，截至2017年10月15日共透支本金150520.06元、利息14305.55元、滞纳金582.24元、费用4550.61元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何荣香立即偿还截至2017年10月15日的信用卡透支本金150520.06元、利息14305.55元、费用4550.61元以及截至2016年12月31日的滞纳金582.24元,并支付自2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金150520.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14305.55元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何荣香承担。被告何荣香未答��。经审理查明，2014年1月15号，何荣香向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定何荣香在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。何荣香如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由何荣香承担。何荣香在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。2014年3月17日，何荣香向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何荣香发放了信用卡。何荣香从其信用卡账户中透支，截至2017年10月15日，何荣香尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金150520.06元、利息14305.55元、费用4550.61元以及截至2016年12月31日的滞纳金582.24元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、信用卡购车分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何荣香与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议及信用卡购车分期付款约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何荣香发放了信用卡，何荣香使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何荣香应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告何荣香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何荣香在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月15日的信用卡透支本金150520.06元、利息14305.55元、费用4550.61元及截止2016年12月31日的滞纳金582.24元；并支付从2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金150520.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14305.55元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2227元，由被告何荣香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初1551号原告:程某某,男，被告:叶某某被告：浙江淘宝网络有限公司法定代表人：陆某某，系该公司总经理。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。本院在审理原告程某某与被告叶某某、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程某某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告程某某负担。审判员  刘晓婷二〇一七年十二月十四日书记员  靳 晨
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执375号之一申请执行人：谭珺，男，1974年5月6日出生，土家族。被执行人：李光权（曾用名：李辉），男，1970年4月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人谭珺与被执行人李光权租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李光权暂无执行能力，现申请执行人谭珺向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2828执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一七年十二月二十二日书记员  尹万中
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7894号申请执行人朱凯，男，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人杰恩国际设计（北京）股份有限公司，住所：北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区），法定代表人张科。申请执行人朱凯与被执行人杰恩国际设计（北京）股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字第【2017】第0502-0506号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：杰恩国际设计（北京）股份有限公司于本裁决生效之日起3日内，支付朱凯等5人工资八万三千一百一十三元七角八分。申请执行人朱凯于2017年8月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人杰恩国际设计（北京）股份有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人杰恩国际设计（北京）股份有限公司无可供执行财产，申请执行人朱凯亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人杰恩国际设计（北京）股份有限公司无可供执行的财产，申请执行人朱凯未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7894号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  林炯然
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2074号公诉机关苏州市���江区人民检察院。被告人姜根明，男，1966年11月10日生，汉族，初中文化，个体经商，住苏州市吴江区。被告人姜根明曾因赌博，于2010年11月24日被原吴江市公安局决定行政拘留五日；又因赌博，于2013年12月18日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日，罚款人民币五百元；又因赌博，于2014年9月29日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日；又因赌博，于2016年11月4日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日。被告人姜根明因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被取保候审。2017年12月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检��刑诉〔2017〕2057号起诉书指控被告人姜根明犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人姜根明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月20日晚，被告人姜根明至苏州市吴江区松陵镇某棋牌室门口处，趁无人之际，窃得被害人汪某停于该处的电动自行车暗钩上的价值人民币15元的钱包1只，内有现金人民币3508元。归案后，被告人姜根明如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人已退出全部赃款、赃物。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人姜根明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜根明如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人姜根明在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述笔录、证人郑某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、钱包照片、发还清单、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜根明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人姜根明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已将全部赃款赃物退还被害人，对被告人姜根明酌情从轻处罚。综上，对被告人姜根明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人姜根明犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年3月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年十二月十九日书记员  屠晓燕
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1810号申请执行人李维顺,男性,汉族。被执行人苏保枝,女性,汉族。本院在执行申请执行人李维顺申请执行苏保枝借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月28日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0502执1810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十二月二十八日书记员 韩 飞
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2810号原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1,统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，系该支行行长。委托诉讼代理人：余恒磊，系该支行职工。委托诉讼代理人：姚厚均，系该支行职工。被告:李昌玉,女,汉族，1986年8月2日出生,住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告李昌玉金融借贷合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提交缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员  张成木二〇一七年十二月二十日书记员  曾钰淋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京物美商业集团股份有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**号院*号楼*层****房间。法定代表人：蒙进暹，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博��律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦，北京市博融律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵帅，男，1986年12月23日出生，住北京市海淀区。再审申请人北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）因与被申请人赵帅买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。物美公司申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。1.认定涉案商品中添加氧化铁红不符合食品安全标准错误。涉案商品为奶油巧克力味威化饼干，系巧克力制品与威化饼干组合形成的复合产品，氧化铁红通过巧克力制品带入���案商品，符合《食品添加剂使用标准》的规定。2.物美公司已尽到合理注意和充分查验义务，不存在过错。满洲里出入境检疫局在《关于北京朝阳区食品药品监督管理局协助调查情况的复函》中认为氧化铁红系巧克力制品包衣中的配料，带入巧克力味威化饼干，符合我国食品安全。物美公司没有权利义务凌驾于法定检验部门之上“明知”涉案商品不符合食品安全而销售。3.即使氧化铁红不能直接添加，应备注在巧克力制品后边的括号内，表示是添加在巧克力制品中，该情况应属于食品标签瑕疵，不影响食品安全，不会对消费者造成误导。4.物美公司不属于销售明知不符合食品安全标准的食品，标签瑕疵不应适用十倍惩罚性赔偿。5.赵帅系职业打假人，恶意诉讼，不属于消费者权益保护法调整的为生活消费的消费者范畴，不应适用十倍赔偿。��请求法院依法再审。本院经审查认为，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。涉案商品属于威化饼干类焙烤食品。根据《食品添加剂使用标准》规定，氧化铁红可添加的食品类别仅为糖果和巧克力制品包衣（最大使用量0.02g/kg），氧化铁红是不允许直接加入涉案商品的。物美公司的现有证据不足以证明其主张的氧化铁红系通过巧克力制品带入。检验检疫机构检验合格仅表明进口商品的来源和途径正当。原判认为氧化铁红加入涉案商品不符合《食品添加剂使用标准》规定，且标注方式也不符合相关标准要求，应认定为不符合食品安全标准的食品，物美公司未尽到充分的查验义务并无不当。物美公司提交的证据亦不足以否定赵帅消费者的身份。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二���条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京物美商业集团股份有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月二十八日书记员 赵思源
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9993号原告：北京天和丰益物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区百善镇政府106号。法定代表人：胡明龙，总经理。委托诉讼代理人：习婧，女，1984年3月24日出生，汉族，该公司员工。被告：王冰，男，1977年9月4日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王建新，男，1947年1月27日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈淑琴，女，1946年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京天和丰益物业管理有限责任公司与被告王冰物业服务合同纠纷案件中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天和丰益物业管理有限责任公司撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京天和丰益物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京天和丰益物业管理有限责任公司负担，已交纳。审 判 长  赵 娟人民陪审员  路玉国人民陪审员  杨永红二〇一七年十二月四日书 记 员  王雅楠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12436号原告:曹建旭，男，1985年1月14日生，汉族，住如皋市。被告：谢浩，男，1991年6月24日生，汉族，住如皋市。被告：谢亚兵，男，1989年8月6日生，汉族，住如皋市。原告曹建旭与被告谢浩、谢亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告曹建旭到庭参加诉讼，被告谢浩、谢亚兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建旭向本院提出诉讼请求：1、被告谢浩偿还借款72000元及利息；2、被告谢亚兵对上述义务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告谢浩于2017年5月17日以欠他人借款急需偿还为由，向原告借款72000元，加谢浩18000元，请原告一并转账给郭其辉90000元，谢浩书写了72000元借条一份，并由谢亚兵提供担保，口头约定十天内偿还，到期后两被告未能偿还。被告谢浩、谢亚兵均未应诉答辩，亦未提供任何证据。结合当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年5月17日，由被告谢亚兵担保，被告谢浩为偿还他人欠款向原告借款72000元，并出具借条一份交原告收执，载明“借条本人谢浩因生意周转向借到人民币柒万贰仟圆整（72000），以此为证。谢浩2017年5月17日担保人：谢亚兵2017年5月17日”；借款发生后，被告谢浩未能及时偿还借款，被告谢亚兵亦未履行担保义务，2017年11月14日，原告诉至本院，提出上列诉讼请求；审理中，原告明确诉讼请求为被告偿还借款72000元及利息（自2017年11月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同档期贷款利率计算72000元的利息）。以上事实，有当事人的身份证复印件、庭审陈述、借条、手机银行转账记录等证据在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案被告谢浩向原告曹建旭借款72000元，有借条、手机银行转账记录予以佐证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款72000元，本院予以支持；关于利息，原告主张被告给付自2017年11月14日至实际给付之日止按照中国人民银行同档期贷款利率计算72000元的利息，于法不悖，本院照准。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告谢亚兵为该笔借款提供保证，未约定保证方式，为连带保证，原告在保证期间内要求担保人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告谢浩、谢亚兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对其他当事人提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由其承担，本院依据原告的陈述和提供的证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢浩于本判决生效后立即偿还原告曹建旭借款72000元及利息（自2017年11月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同档期贷款利率计算借款72000元的利息）。二、被告谢亚兵对上述义务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告谢浩负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  李会利二〇一七年十二月十四日书记员  黄雪松
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0815执2114号之五申请执行人温县财源中小企业担保有限公司，所在地：温县太行路25号财政局院内。法人代表人：李冬菊，总经理。身份证号：2204021198110275622被执行人温县神威养殖专业合作社，所在地：温县武德镇苏王村。法定代表人：闪金生，理事长。被执行人温县富宾鞋业有限公司，所在地：温县北冷工业区。法人代表：许富斌，董事长。身份证号：410825197311014514被执行人温县正大中兴机械设备有限公司，所在地：温县产业集聚区吉祥大街北侧。法人代表：刘其范，经理。被执行人闪金牛，男，1964年9月7日出生，回族，住博爱县。被执行人闪小省，女，1970年2月12日出生，回组，住博爱县。被执行人张战军，男，1958年3月3日出生，汉族，住温县。被执行人王长海，男，1953年1月22日出生，汉族，住温县。被执行人郭红军，男，1969年10月25日出生，汉族，住温县。被执行人张三妞，女，1967年5月25日出生，汉族，住温县。被执行人张凤娥，女，1954年4月24日出生，汉族，住温县。被执行人岳秀花，女，1956年8月23日出生，汉族，住温县。被执行人许富斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住温县。被执行人王慧玲，女，1971年3月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人原建中，男，1969年8月30日出生，汉族，住同上。本院在执行申请人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人温县神威养殖专业合作社等十四人追偿权纠纷一案中，我院于2017年8月15日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银进行了查询，未发现财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2114号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月一日书记员  郑倩倩
四川省丹棱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1424司救执48号救助申请人：彭君，男，1982年3月28日出生，汉族，住蒲江县。彭君因（2014）丹执字第45号劳务合同纠纷一案，法院作出的（2013）丹民初字第131号民事调解书已生效，申请人申请执行后，法院执行至今未果，以其家庭困难为由，于2017年12月28日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人彭君根据已经发生法律效力的（2013）丹民初字第131号民事调解书，向本院申请强制执行（执行标的为9093元）。但在执行过程中，被执行人履行5000元后再未履行，本院也多次查找被执行人的财产情况，均未发现其有可供执行的财产，申请人彭君未受偿金额4093元。本院依法调查了被执行人黄平的财产情况，发现黄平现无可供执行的财产。救助申请人彭君以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。彭君申请国家司法救助金额为人民币4000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人黄平处执行到案款后，应当将已发放给彭君的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：给予彭君国家司法救助金人民币4000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月二十八日
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初1093号原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码：911305300821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：许林，男，1987年5月10日出生，住四川省乐山市五通桥区，该公司员工。委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被告：张元财，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区冠英镇创业街（玉津花城）58号，统一社会信用代码：915111125607168590。法定代表人：马健，执行董事兼总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告张元财、乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司（以下简称：鑫甘氏公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人许林、张亢、被告张元财到庭参加诉讼。被告鑫甘氏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼与请求：1.判令被告一偿还原告垫付款到期本金33331.67元，未到期本金116662.33元；2.判令被告一向原告支付违约金3333.16元，延时履行违约金1216.43元（按欠款本金每日千分之一计算，暂至2017年10月9日），并按照合同约定支付至垫付款实际还清之日止；3.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：垫付宝（网址××)是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。���告是垫付宝用户。2017年4月16日被告于壹号车网商户使用垫付宝额度进行购车消费200000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当按约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12,但被告至今未向原告履行还款义务，被告仅归还原告50006元，尚欠149994元逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告一并未在被告二处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。根据原、被告双方所签署的担保协议被告二鑫甘氏公司作为被告一的车辆挂靠公司，对被告一的还款义务承担连带担保责任。被告张元财辩称，对原告的诉讼请求不予认可，本人不应承担还款责任。本人作为鑫甘氏公司员工，在签订合同时原告的员工唐伟说是办加油卡和高速公路的卡，只是让本人注册；挂靠车辆中挂靠人并不是张元财；垫付宝注册的账号和密码本人都不知道，签订合同后的相关交易及还款等所有事宜，本人均不知晓。被告鑫甘氏公司未作答辩。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，原告与被告张元财通过垫付定宝网站签订合同编号为：垫000240316/川乐峨眉山23600016）的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：张元财自愿注册成为垫付宝网站会员，垫富宝公司开通张元财垫付宝账户，并根据张元财向垫付宝网站提供的资料，向张元财授予一定的信用额度，该额度用于张元财到垫付宝会员处消费使用。张元财在会员间使用额度进行消费，垫富宝公司替张元财垫付消费款项,支付给垫付宝卖方会员，张元财按约定将��付款定期归还原告。同时还约定了若被告未按时足额偿还原告款项，被告需向原告一次性支付欠款本总额的10%的作为违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金等内容。当日，原告还与被告张元财、鑫甘氏公司签订《卡车分期垫款服务及担保协议》，被告鑫甘氏公司出具了担保承诺函，并加盖公章，承诺对张元财的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2017年4月16日将张元财200000元的购车款垫付至卖方会员鑫甘氏公司。二被告未按约定履行还款义务，现尚欠原告借款149994元。本院认为，原被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、卡车分期垫款服务及担保协议等均系双方真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，当事人双方均应按照合同约定全面履行���务。本案中，原告垫富宝公司通过网络平台按约向被告履行了借款义务，被告张元财未按合同的约定履行还款义务，应承担违约责任，鑫甘氏公司作为连带担保人应当按约承担连带保证责任。被告张元财提出其作为被告鑫甘氏公司的员工仅在合同上签过名，但其从未消费过任何费用及参与任何交易，不应承担偿还责任的抗辩，根据合同相对性原则及合同的约定，张元财对原告主张的尚未收回垫付款本金负有偿还义务，对张元财的辩解意见，不予采纳。原被告双方签订的垫付宝（垫付卡）领用合约中约定违约金为逾期当日欠款总额的10%作为当月违约金，延迟履行违约金为每逾期一日需按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条的规定，原告要求被告承担的违约金，延��履行违约金总计已超过年利率的24%，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张元财在本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金149994元；二、被告张元财在本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付延迟履行违约金（以欠款本金149994元为基数按年利率的24%自2017年10月9日计算至付清之日止）；三、被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司对上述一、二���款项承担连带担保责任；四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告张元财、乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  尹杰二〇一七年十二月二十日书记员  张银
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执2133号之一申请执行人：高山，男，1981年1月14日生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：连云港东瑞货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市开发区310国道北侧、大浦路东侧东科物流广场404号。案由：挂靠经营合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初841号民事判决书申请执行人高山与被执行人连云港东瑞货运代理有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（（2017）苏0703民初841号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，裁定将现登记在被执行人连云港东瑞货运代理有限公司名下的车号为苏Ｇ×××××和车号为苏Ｇ×××××两车转移登记至申请执行人高山（身份证号码）名下，申请方同意本案实体终结并交纳执行费500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  陶明忠二〇一七年十二月十八日书记员  刘一龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执2656号之四申请执行人：蔡志军，男，1969年10月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：曹崇武，男，1979年1月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王群，女，1973年3月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人何雳，男，1973年6月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人蔡志军、曹崇武与被执行人王群、何雳公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，查封了被执行人王群、何雳所有的宿迁市宿城区中豪国际星城1幢705室房屋，并依法对该房屋进行处置，申请执行人抵押债权本金40万元已经优先受偿，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月十四日书记员  彭 川
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初832号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人杨某，男,成年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月18日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]673号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月4日晚7时许，被告人杨某在澄海区广益街道好声音KTV附近一小唱吧喝酒。当晚8时40分，被告人杨某无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿澄海区广益街道龙田村市场路自北往南行驶，途经龙田村老市场路段，与一男子（身份不明）驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨某受伤、二车不同程序受损。事故发生后，被告人杨某在事故现场与该男子发生口角，对方弃车逃跑，至今未到案接受调查。民警接到报警赶赴现场，将被告人杨某带至澄海区人民医院抽取血液样本送检，被告人杨某因受伤回家继续治疗。2017年12月18日，被告人杨某主动到公安机关投案。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定:被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为315mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人杨某在开庭过程中无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，到案经过，情况说明，扣押清单，汕头市公安局110出警命令单，驾驶人信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人杨某无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，鉴于被告人杨某案发后主动投案并如实供述自己罪行，是自首，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年3月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王馥芬二〇一七年十二月二十八日书记员  张 挺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执16号之四申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行，住所地安徽省蚌埠市蚌固路与怀五路交叉口。负责人：倪昊，该支行行长。委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。被执行人：蚌埠市油品燃气有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区。法定代表人：杨春生，该公司总经理。被执行人：杨春生，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行与蚌埠市油品燃气有限公司、杨春生金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日9时至12月5日9时在蚌埠市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人杨春生名下位于蚌埠市交通路220号交通花园3号楼南起第二、三间的房屋。2017年12月5日，买受人吴冬以320万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院共关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条规定，裁定如下：一、位于蚌埠市交通路220号交通花园3号楼南起第二、三间房屋（房屋产权证号：房地权蚌私字第××号；土地使用权证号：蚌国有（出让民）第09-05××号）的所有权归买受人吴冬所有。该房产的所有权自本裁定书送达买受人吴冬时转移。二、买受人吴冬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜法审 判 员 刘雪峰审 判 员 姚昌米二〇一七年十二月十五日法官助理 王亚群书 记 员 葛瑶瑶附本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院共关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼*层。法定代表人：岳秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑾敏，山西德昱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高永刚，男，1989年4月7日出生，汉族，现住山西省阳泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省阳泉荫营煤矿。住所地：山西省阳泉市郊区荫营镇。法定代表人：李树民，该煤矿矿长。再审申请人阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称颂和公司）因与被申请人高永刚、山西省阳泉荫营煤矿（以下简称荫营煤矿）劳动争议一案，不服山西省山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颂和公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。颂和公司与高永刚解除劳动合同依据的是其参与罢工的违法事实和劳动合同法第三十九条的法律规定，依法是不需要书面形式通知，一、二审判决认定颂和公司违法解除劳动合同缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。1.颂和公司是依照劳动合同法第三十九条第二款之规定解除的，一、二审判决适用法律确有错误。2.劳动合同法是2008年1月1日起施行的，而原劳动部《办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》是1995年7月31日劳动部办公厅对吉林省劳动厅的复函。一、二审判决严重错误的适用了法律。3.本案没有违法解除劳动合同的事实，但一、二审判决确错误的适用劳动合同法第八十七条的法律规定，判令颂和公司支付劳动者高永刚违法解除劳动合同的赔偿金。综上，颂和公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：”用人单位应在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续”。原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》（19950731）规定，”.........企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知”。在本案中，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，参照原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》的规定，颂和公司不但没有依法给高永刚出具解除或者终止劳动合同的证明，且其在综合加工厂大门口张贴与高永刚等解除劳动合同关系通知因程序不符合规定而无效。一、二法院判决认定颂和公司解除劳动合同违法并无不当，颂和公司主张其是依法解除劳动合同和一、二审法院适用法律错误的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司的再审申请。审判长闫成先审判员邓高原审判员许文杰二〇一七年十二月二十五日书记员寇晓云
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初507号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人罗斌，男，1981年9月1日生，汉族，初中文化，中共党员，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月7日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人罗斌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华、代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年6月25日02时40分许，被告人罗斌驾驶号牌为云F41**学号小型轿车在玉溪市红塔区红塔大道瓦窑六组44号前倒车过程中，其所驾驶车辆后部与停放在红塔大道北侧的云Ｆ×××××号小型轿车前部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。因罗斌涉嫌酒后驾驶机动车，民警将其带至玉溪市人民医院抽取其静脉血样，并委托云南云某司法鉴定中心检测其血液酒精含量。经检测，罗斌血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为233.22mg/100ml血。属醉酒驾驶机动车。经认定，罗斌承担此事故的全部责任，普某不承担此事故的责任。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人罗斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗斌具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人罗斌对指控事实及罪名无异议。当庭出示手机微信转账记录，以证实其已赔偿对方经济损失。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：1、被告人罗斌的供述，证实2017年6月24日其与朋友在烧烤摊吃东西时喝了酒后回家，凌晨2时其父亲说他生病让其送他去医院，因其喝多了就打120和其哥哥的电话，等了会车和其哥哥都没有来，后其想把云Ｆ×××××号车倒开让救护车，在倒车过程中其碰擦到停放在路边的一辆轿车，因双方协商未成其报警的事实；2、被害人普某的陈述，证实2017年6月25日凌晨2时许，其在瓦窑村附近吃烧烤时，将其号牌为云Ｆ×××××的轿车停放在路边，后其的车辆被一辆白色大众教练车刮擦，后对方报警的事实经过；3、证人张某的证言，证实2017年6月25日凌晨2时许，其与朋友普某在瓦窑附近吃烧烤，普某将云Ｆ×××××号车停放在路边，其看见开教练车的驾驶员在路边打电话给他大哥，后他大哥和他父亲、一个小孩四个人在路边等120，他大哥和他父亲坐120车离开，二三分钟后，教练车驾驶员倒车时碰到其朋友的车，后对方报警的事实经过；4、证人龚某的证言，证实2017年6月24日21时许，罗斌四人到其烧烤店吃宵夜，罗斌喝了酒，其店里员工看见120的车将罗斌家的老人接走，罗斌离开后半个小时就发生交通事故的事实；5、证人李某的证言，证实2017年6月24日其与朋友罗斌吃烧烤时喝了酒，后各自回家的事实；6、云某司某中心（2017）理化检字第3809号血液乙醇含量检验报告书，证实罗斌血液中检出乙醇成分，乙醇含量为233.22mg/100ml血。另有受案登记表、户口证明、常住人口信息查询、查获经过、辨认笔录、涉案照片、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、车辆放行凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、行政处罚决定、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、保险卡等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人罗斌违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗斌具有自首情节，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人罗斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  刘家和人民陪审员  高 云二〇一七年十二月十四日书 记 员  高 乐
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执287号之二申请执行人:闫先明，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西北街第二居民组。被执行人：山西贤达纸业有限公司，住所地：稷山县康复路34号。法定代表人：吴广安，系董事长。被执行人：吴广安，男，1970年2月4日出生，汉族，住稷山县西街纸厂家属院。本院在执行申请执行人闫先明与二被执行人山西贤达纸业有限公司、吴广安民间借贷纠纷一案中，被执行人在给付申请执行人665000元后，经我院对二被执行人银行存款及个人财产状况查询，二被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执287号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年十二月二十六日书 记 员  韩 彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105民初7826号之一原告：其其格，个体商户，现住内蒙古呼和浩特市。被告：乔丕忠，现住山西省阳高县。本院在审理原告其其格诉被告乔丕忠民间借贷纠纷一案中，原告其其格于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告其其格撤回起诉。案件受理费23040元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判长李晓燕人民陪审员杨焕萍人民陪审员刘玉英二〇一七年十二月十一日书记员王静
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1623号之一申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社，地址晋中市安宁大街。法定代表人：乔志军被执行人冯志强，男，1987年5月25日出生，汉族，住榆次区。被执行人山西万诚融资担保有限公司。地址：晋中市开发区。法定代表人：冯志明申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社与被执行人冯志强、山西万诚融资担保有限公司借款合同纠纷一案，（2016）晋市证执字第220号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币545000元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商登记信息。3、本院于2017年12月22日查封冯志强名下房产一套。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月二十五日书记员  李 丽
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执94号申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。被执行人杨土生,男,汉族。本院在执行安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行杨土生罚金一案中，经查未发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十二月二十八日书记员 韩 飞
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1115号申请执行人：樊翠平，女，1960年5月3日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人:张永奇，男，1955年7月15日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行樊翠平与张永奇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张永奇确无其他可供执行财产，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17935号原告：上海家化联合股份有限公司，住上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。被告：昆山开发区通城好又多超市中华园加盟店，住所地江苏省昆山开发区中华园街道孔巷社区百灵佳苑**幢**号。经营者：涂爱仙，女，1984年11月6日出生，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：吴宣锋，系涂爱仙丈夫。原告上海家化联合股份有限公司与被告昆山开发区通城好又多超市中华园加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，依法适用简易程序。原告上海家化联合股份有限公司于2017年12月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人就本案纠纷已经达成和解，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年十二月四日书 记 员  刘思聪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2383号之一申请执行人龙湘南。被执行人史迎芳。被执行人潘德义。申请执行人龙湘南申请执行被执行人史迎芳、潘德义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105执2383号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人史迎芳、潘德义再上述判决生效之日起五日内共同偿还申请执行人借款本金10万元及从利息（利息从2016年11月8日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止），并承担受理费、保全费、公告费共计3880元，但被执行人未履行全部义务。在执行过程中，本院向开福区拆迁指挥所冻结了被执行人史迎芳、潘德义的拆迁款收入11万元。另本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105执2383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年十二月四日代理书记员  曾 胜
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1661号申请执行人：刘某某,男,汉族,1984年4月7日出生,住乌鲁木齐市米东区。被执行人：陈某,男,汉族,1983年5月12日出生,个体,住乌鲁木齐市米东区。被执行人:许某,女,汉族,1983年6月1日出生,住乌鲁木齐市米东区。申请执行人刘某某与被执行人陈某、许某其他案由纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）新0109民初2381号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权2195305元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年6月30日作出的（2017）新0109民初2381号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月十一日书 记 员 姚 海 棠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执3105号申请执行人：江阴市朝阳担保有限公司，住所地江阴经济开发区港口物流园区（江阴市滨江西路2号1-110）。法定代表人：职超，该公司总经理。被执行人：钱育清，男，1954年6月23日出生，汉族，住江阴市，被执行人：程菊平，女，1954年12月23日出生，汉族，住江阴市，本院在执行江阴市朝阳担保有限公司与钱育清、程菊平追偿权纠纷一案中，本院于2017年1月4日作出（2016）苏0281民初11130号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，钱育清、程菊平偿还朝阳担保公司垫付款362.4万元，案件受理费35800元，公告费690元，合计36490元，由钱育清、程菊平负担。因钱育清、程菊平未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市朝阳担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。本案执行过程中，已向钱育清、程菊平发出执行通知和限制消费令、责令钱育清、程菊平报告财产，并将钱育清、程菊平纳入失信被执行人名单。对钱育清、程菊平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。现查明，钱育清名下有位于江阴市××××号农村宅基地房。此外，未查找到钱育清、程菊平可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴市朝阳担保有限公司，并要求其向本院提供钱育清、程菊平可供执行的财产。江阴市朝阳担保有限公司对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供钱育清、程菊平可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，江阴市朝阳担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于钱育清、程菊平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，钱育清名下虽有宅基地房，但现行政策并未放开交易。此外，未查找到钱育清、程菊平有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十二月十三日书记员  薛丹雁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3138号之二申请执行人林元锋，男，1953年1月4日出生，汉族，住福建省明溪县被执行人王占芳，男，1952年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区本院受理的林元锋申请执行王占芳买卖合同纠纷一案，于2017年8月10日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初1671号民事判决书确定：限被告王占芳于本判决生效后十日内向原告林元锋支付货款95300元及赔偿该款的利息损失（自2017年2月20日起至货款清偿之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，强制划拨被执行人王占芳20632元，已交付给申请执行人，冻结被执行人王占芳工资账户，定期扣划中，查明被执行人王占芳无房产、无车辆、无土地无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初1671号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年十二月二十三日书记员  郑 杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初25510号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。被告：刘光奇，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘玄，女，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张世伟，男，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆东奇机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新华七村川渝厂203车间，统一社会信用代码915001077874541957。法定代表人：刘光奇，执行董事。被告：重庆腾信科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇南山村长岭岗社，注册号500108000007507。法定代表人：刘重坤，执行董事。被告：重庆市祥槟包装制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇文峰村办公楼后，统一社会信用代码915001075992468743。。法定代表人：李姮艳，执行董事。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告刘光奇、刘玄、张世伟、重庆东奇机械配件有限公司、重庆腾信科技开发有限公司、重庆市祥槟包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员  龚建勇二〇一七年十二月十八日书记员  潘 利
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初794号原告：李金彬，男，1979年5月19日出生，汉族，住广东省封开县。被告：李仁仔，男，1969年9月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：李志泉，男，成年，住广东省云浮市郁南县。原告李金彬与被告李仁仔、李志泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告李金彬到庭参加诉讼，被告李仁仔、李志泉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款7684元，利息按银行贷款2倍在2015年12月30日起算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年在封开渔涝镇经营钩机时原告已认识，被告在连都承包了几十亩沙糖桔，两被告先后多次向原告购买农药肥料，被告购买农药肥料后未支付货款，共欠货款7684元。经原告多次追收，至今仍没有支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告李金彬提交以下证据：1、李金彬、李仁仔身份证，证明李金彬、李仁仔身份情况。2、欠据，证明被告拖欠原告货款的事实。本院向被告李仁仔、李志泉公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告李仁仔因种植沙糖桔向李金彬购买农药肥料，并于2015年12月30日书立欠据交李金彬收执，其提交的欠据载明：“现本人李仁仔欠李金彬农药肥料货款为人民币7684元，大写柒仟陆佰捌拾肆元。我本人保证于2016年12月30日前全部还清……李仁仔。”李金彬经催收还款无果，遂于2017年6月13日向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。李金彬与李仁仔之间没有订立书面买卖合同，但李金彬提供了欠据证实，故李金彬与李仁仔之间存在买卖合同关系。李金彬履行了交付货物的义务后，李仁仔没有履行支付货款的义务，对此应承担违约责任。被告李仁仔欠原告货款的事实，有原告提供的被告李仁仔签名的欠据证实，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。故李金彬请求李仁仔支付拖欠的货款7684元，本院予以支持。关于被告李志泉是否需负支付货款的责任。本案原告主张被告李志泉与李仁仔共同经营果场，与李仁仔一起向原告购买农药肥料。原告对其主张未能提交相关证据证实，对此原告应承担举证不能的不利后果。对原告主张被告李志泉支付货款的请求予以驳回。关于逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，李仁仔于2015年12月30日书立欠据，承诺于2016年12月30日前全部还清。故本案的利息应从2016年12月31日起计算。至于利率，李金彬请求按银行贷款利率2倍计算，根据上述规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。李金彬请求超出部分，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，对不合法部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李仁仔于本判决发生法律效力之日起五日内清偿货款7684元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月31日起计至还清款日止）给原告李金彬。二、驳回原告李金彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合共610元，由被告李仁仔负担（原告已预付受理费25元及公告费560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  杨梅光二〇一七年十二月四日书 记 员  梅醒林
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3118号之二申请执行人：陈先军,男,1974年4月14日出生,住宿迁市宿城区。被执行人：陈影,男,1974年1月13日出生,住宿迁市宿城区。被执行人：张秀荣,女,1973年12月9日出生,住宿迁市宿城区。本院在执行陈先军与陈影、张秀荣民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人张秀荣的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，陈影的银行账户、房产登记、股权登记���均无可供执行财产，并已查封其名下苏Ｎ×××××号机动车一辆，因未实际扣押，故暂时无法处置。申请执行人陈先军知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月十二日书记员  吴新成
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢689号之一申请执行人：李建兴，男，1967年9月4日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。被执行人：龚常均,女,1977年3月22日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。申请执行人李建兴与被执行人龚常均劳动争议一案，重庆市大足区人民法院作出���(2015)足法民初字第03267号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚常均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李建兴于2017年7月26日向本院申请执行。本案在执行中，我院依法对被执行人龚常均发出执行通知书和报告财产令，并进行“总对总”、“点对点”财产查询，冻结被执行人龚常均银行账户，因账户余额较少，不具备处置条件，我院已对被执行人龚常均采取临控措施但无反馈，目前被执行人暂无财产且无具体下落。我院依法将被执行人龚常均列为失信人员，发出限高令。经我院告知申请人执行情况，申请人逾期未提出异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）渝0111执恢689号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十二月十一日书 记 员  司道莲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执3656号申请执行人周建英，女，1964年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人罗宁，女，1962年12月31日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人罗更新，男，1936年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人岳艳丽，女，1962年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人朱法，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人梁中洁，女，1963年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人陈旭，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人郑风枝，女，1968年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人郑凤菊，女，1953年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人李美玲，女，1963年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人张香菊，女，1961年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人孔振华，女，1938年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人王勤芳，女，1937年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人许保红，女，1966年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人黄颖，女，1954年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人郭红霞，女，1962年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人王月云，女，1969年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人遂平华冠科技有限公司，住所地:河南省驻马店市遂平县。法定代表人：王玉芳，该公司经理。申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云与被执行人遂平华冠科技有限公司民间借贷纠纷十七案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4187、4239、4238、4702、4703、4868、4869、5746、5745、5743、5744、5742、5740、5741、5739、4112、4139号民事判决书分别于2017年8月18日、8月23日、09月5日、9月11日、9月18日、10月11日立案执行，前述判决书确认被执行人遂平华冠科技有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云借款38万、6万、10万、10万、3万、70万、65万、6万、5万、10万、7万、8万、3万、10万、20万、11万、37万元及利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人遂平华冠科技有限公司位于河南省驻马店市遂平县希望大道北侧房产（房产证号分别为000199**号、00017503号、00017506号、000175**号）六幢；轮候查封了被执行人遂平华冠科技有限公司位于河南省驻马店市遂平县希望大道北侧土地【土地证号：遂国用（2009）字第0**号】一宗，另查明被执行人遂平华冠科技有限公司无银行存款、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云均同意终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初4187、4239、4238、4702、4703、4868、4869、5746、5745、5743、5744、5742、5740、5741、5739、4112、4139号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十二月十六日书记员 考春生
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4906号原告：昌吉市大地物业有限责任公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路大富豪精品广场内。统一社会信用代码：91652301778967343D。法定代表人：赵建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋灵，系该公司员工。被告：卢灵芝，女，汉族,1970年6月6日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：蔡大仙，汉族,1971年10月3日出生，现住昌吉市，系被告卢灵芝丈夫。原告昌吉市大地物业有限责任公司与被告卢灵芝租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员唐娜适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋灵，被告的委托诉讼代理人蔡大仙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租金723832.2元；2、依法判令被告支付违约金65842.8元，合计811624.6元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年12月19日，原被告双方签订《经营场所租赁合同》，原告将位于昌吉市乌伊东路大富豪家具广场二楼，面积为3335.62平方米的商铺租赁给被告使用。合同期限从2016年1月1日至2020年12月31日，租赁支付方式为每三个月支付一次。合同签订后原告将该商铺交付给被告使用。被告从2016年11月至今租金未交，经原告索要无果，故现诉至法院提出上述请求。被告辩称，签订合同是事实，合同仍在履行，原告主张的租金数额是对的，现在整体经营不好，很多商户撤走，原告主张的违约金过高，故不应承担违约金。原告针对其主张向法庭提供证据如下：2015年12月19日租赁合同一份、2016.1月-10月交付租金凭证五份，拟证实租期、租金支付方式及违约金的约定;被告已交纳的租金。经质证，被告对真实性认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未向法庭提供证据。经庭审举证、质证及本院认证，现本院确认以下事实：2015年12月19日，原告与被告签订了一份经营场所租赁合同，合同约定：被告租赁原告位于昌吉市乌伊西路大富豪家具广场二楼，出租的经营场所面积共3335.63平方米。租期为2016年1月1日至2020年12月31日。租金及支付方式：2016年1月1日至2018年12月31日租金为15.50/平方米/月（含物业费、暖气费、垃圾清运费、水费、清雪费），每月租金51702.3，一年租金620427.20元;2019年1月1日至2020年12月31日租金为20元/平方米/月（含物业费、暖气费、垃圾清运费、水费、清雪费），每月租金66712.6元，一年租金总额800551.20元。经营场所租金支付方式：每三个月支付租金一次，每次支付日期为租金到期15日前付清三个月租金。本合同签订之日，承租方先支付2016年1月1日至2016年3月31日租金155106.8元。承租方逾期支付租金，每逾期一日，应按逾期金额万分之五向出租方偿付违约金。合同签订后，被告按约交纳了2016年1月1日至2016年10月31日期间的租金，尚欠2016年11月1日至2017年12月30日期间的租金723832.2元未付。本院认为：原告与被告签订的经营场所租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告使用租赁物后应按照合同约定向原告支付租金，被告未按约定时间支付租金的行为构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告支付租金723832.2元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金65842.8元，虽原、被告在合同中中约定承租方逾期支付租金，每逾期一日，应按逾期金额万分之五向出租方偿付违约金，但被告提出违约金过高，而原告再未提供证据证实其存在其他损失，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍确定违约金即26062.7元（103404.6元×4.75%÷12÷30×381天×1.5＋155106.9元×4.75%÷12÷30×289天×1.5＋155106.9元×4.75%÷12÷30×289天×1.5＋155106.9元×4.75%÷12÷30×199天×1.5＋155106.9元×4.75%÷12÷30×107天×1.5），原告该项主张中合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，判决如下：一、被告卢灵芝应支付原告昌吉市大地物业有限责任公司租金723832.2元;二、被告卢灵芝应支付原告昌吉市大地物业有限责任公司违约金26062.7元。以上应付款项，被告卢灵芝须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5958元，由被告卢灵芝负担5649元，原告昌吉市大地物业有限责任公司负担309元。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  唐娜二〇一七年十二月八日书记员  陈瑛
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执868号申请执行人：方兆丁，男，1971年10月22日出生，回族，住安徽省五河县。被执行人：欧国栋，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省五河县本院在执行方兆丁与欧国栋民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月一日书记员  汪 洋
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4579号原告:四川衡易物业有限公司攀枝花分公司,住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5,统一社会信用代码：91510402694800327P。负责人：李世民，区域总监。被告:伍小峰,女,汉族,1986年5月12日生，住攀枝花市。被告:未万富,男,汉族,1985年9月13日生，住攀枝花市。本院在审理原告四川衡易物业有限公司攀枝花分公司诉被告伍小峰、未万富物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川衡易物业有限公司攀枝花分公司撤回起诉；案件受理费减半收取25元，由四川衡易物业有限公司攀枝花分公司负担。审判员  刘一若二〇一七年十二月四日书记员  王 叙
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执445号之二申请执行人：张某（公民身份号码），男，汉族，住威海经区。被执行人：曲某（公民身份号码），住荣成市。申请执行人张文耀与被执行人曲红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行期间,申请人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院的（2017）鲁1092执455号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王朝阳二〇一七年十二月一日书记员  周新林
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1241号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王晓军，男。被告：王凤波，女。被告：刘斌，男。被告：张宇，女。被告：鲍文波，男。被告：王德凤，女。被告：刘俊臣，男。被告：刘艳艳，女。被告：侯海涛，男。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王凤波、刘斌、张宇、鲍文波、王德凤、刘俊臣、刘艳艳、侯海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。王晓军到庭参加诉讼，王凤波、刘斌经依法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对张宇、鲍文波、王德凤、刘俊臣、刘艳艳、侯海涛的起诉，并被准许。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：王凤波、刘斌共同偿还借款本息合计59，648.50元。事实和理由：2013年3月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王凤波、刘斌、张宇、鲍文波、王德凤、刘俊臣、刘艳艳、侯海涛签订了小额联保借款合同一份。合同约定，王凤波向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，王凤波未按合同约定偿还借款。王凤波、刘斌未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年3月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张宇、鲍文波、王德凤、刘俊臣、刘艳艳、侯海涛、王凤波、刘斌签订了小额联保借款合同和小额贷款联保协议书各一份。由张宇、刘艳艳、王德凤担保，王凤波向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，双方约定，合同期自2013年3月4日至2014年5月4日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，王凤波未按约定还本付息，张宇、刘艳艳、王德凤亦未按合同约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王凤波、刘斌签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，王凤波应当按照约定及时偿还借款本息。刘斌作为王凤波的丈夫在小额贷款联保协议书签字、捺印，系对王凤波借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求王德凤、刘斌给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王凤波、刘斌给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50,000.00元、利息29,648.50元(自2013年3月4日至2014年5月4日，按本金50,000.00元、年利率14.58%计算；自2014年5月5日至2017年3月15日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,791.00元，由王凤波、刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年十二月十八日书 记 员  张彩红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2030号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李福弟，女，1955年7月21日出生，汉族，山西省高平市北城街街道办事处城北社区居委人，现住高平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高平市市容环境卫生管理中心。住所地山西省高平市丹河路。法定代表人：李治安，任该单位主任。再审申请人李福弟与被申请人高平市市容环境卫生管理中心劳动争议纠纷一案，不服山西省高平市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）高民重字第26号民事判决和山西省晋城市中级人民法院于2017年7月27日作出的（2016）晋05民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李福弟向本院申请再审的请求为：1、撤销山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民终61号民事判决；2、请求改判：解除再审申请人与被申请人之无固定期限劳动合同，被申请人赔偿因未给再审申请人办理各项社会保险所造成的损失8万元，3、被申请人支付再审申请人经济补偿金20250元，4、被申请人支付再审申请人从2002年至2012年的工资差额17310元；3、诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决认定再审申请人之请求已超过仲裁时效缺乏证据证明。2、原判决适用法律确有错误。原审以再审申请人2012年12月后离开被申请人处，自2013年1月份其既未在被申请人处领取工资，也未享受到养老保险待遇，进而认定再审申请人在无不可抗力或仲裁时效中断的法定事由的情况下，2014年9月11日向高平市劳动争议仲裁委申请仲裁确已超过仲裁时效，违背了上述规定，适用法律错误。3、原判决遗漏或超出了诉讼请求。再审申请人从1998年开始至2012年离岗时，一直在被申请人单位工作，故被申请人应该依法支付经济补偿金。还有工资差额问题。本案经审查查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，再审申请人李福弟于1997年10月被招聘到被申请人高平市市容环境卫生管理中心工作，2012年5月高平市市容环境卫生管理中心通知李福弟下岗，高平市市容环境卫生管理中心为李福弟发放工资至2012年5月底。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，本案中，李福弟2012年5月即因被高平市市容环境卫生管理中心通知下岗，从2012年6月份起，其再未在高平市市容环境卫生管理中心工作、领取工资，如果李福弟认为其”工作和领取工资”的权利被高平市市容环境卫生管理中心侵害，应当自2012年6月份起一年内申请仲裁，其于2014年9月16日向高平市劳动争议仲裁委员会申请仲裁主张其相关权利时已达2年3个半月，确已超过仲裁时效，据此，原审法院以再审申请人在法律规定的仲裁时效内无不可抗力或者其他正当理由未及时主张权利，作出了驳回李福弟诉讼请求的民事判决，于法有据，并无不当。故再审申请人李福弟的再审申请理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李福弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李福弟的再审申请。审判长仲俊光审判员刘英审判员刘志刚二○一七年十二月十五日书记员李智慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12257号原告：昆山齐而升磨料磨具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇炎武北路521号1号房。法定代表人：高波，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟强，该公司员工。被告：昆山市开发区亮新金属制品厂，住所地江苏省昆山开发区郭石路**号*幢。被告：李友亮，男，1980年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告昆山齐而升磨料磨具有限公司与被告昆山市开发区亮新金属制品厂、李友亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山齐而升磨料磨具有限公司撤回起诉处理。案件受理费7906元，减半收取3953元，公告费600元合计4553元，由原告昆山齐而升磨料磨具有限公司负担。审 判 长 汪 华人民陪审员 朱 炜人民陪审员 俞 绮二〇一七年十二月十二日书 记 员 曹梦绮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执708��之十七申请执行人卫某，男，1940年4月28日出生，汉族，住济源市。被执行人闫某，男，1957年11月20日出生，汉族，住济源市。被执行人闫某1，男，1987年12月25日出生，汉族，住济源市。我院执行卫某与闫某、闫某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫某1在中国银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢333号之二申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行。被执行人：倪卫平。被执行人：丁俊兰。被执行人：虞友明。被执行人：杜继芳。被执行人：丹阳市界牌镇卫城汽车配件厂。被执行人：倪卫平。中国银行股份有限丹阳支行与倪卫平、丁俊兰、虞友明、杜继芳、丹阳市界牌镇卫城汽车配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）丹后商初字第346号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：1、被执行人倪卫平于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司丹阳支行截止至2015年6月15日的借款本金201140.2元及利息538.56元，并以201140.2元为本金按合同约定的利率给付自2015年6月16日起至实际给付之日止的利息。2、如被执行人倪卫平未按期履行上述第一项给付义务，则中国银行股份有限公司丹阳支行就上述债权中的294000元以被执行人虞友明的抵押物（房屋他项权证号为丹房他证云阳字0132102号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、被执行人丁俊兰、虞友明、杜继芳、丹阳市界牌镇卫城汽车配件厂对被告倪卫平上述第一项给付义务扣除第二项以外的债务承担连带清偿责任。4、案件受理费2274元，执行费2959元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人于2017年12月4日协商达成一致意见。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹后商初字第346号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年十二月四日书记员 李明超