wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执551号之三申请执行人田阳县人民法院。被执行人黄文广，男。田阳县人民检察院指控黄文广犯贩卖毒品罪罚金一案。依据已发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021刑初37号刑事判决书，因被执行人黄文广没有在确定的期限内缴纳罚金2000元，本院于2017年9月27日依法立案执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：缴纳罚金2000元、负担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人黄文广未及时履行上述刑事判决书所确定义务。经查询，发现被执行人黄文广在银行有存款，本院于2017年12月13日依法扣划其银行存款2050元（含执行费50元）至本院指定账户，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021刑初37号刑事判决书罚金项已执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁园堂二〇一七年十二月十二日书记员  潘立思
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初9156号原告：科左中旗嫁旺农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。经营人：孙建新。被告：吕家军，男，61岁，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左中旗嫁旺农资经销处诉被告吕家军买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗嫁旺农资经销处于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗嫁旺农资经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗嫁旺农资经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告科左中旗嫁旺农资经销处负担。审判长  杨志远审判员  张 聪审判员  红 梅二〇一七年十二月二十九日书记员  谭宏志
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17154号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：向常双，男，1967年12月13日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县，被告：文学艳，女，1972年8月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告向常双、文学艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈嘉鸣、谢美苑到庭参加了诉讼，被告向常双、文学艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告向常双、文学艳立即偿还原告借款本金255431.79元及利息20655.51元、罚息85988.84元、复利24637.22元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年4月19日），以上暂合计386713.36元；二、本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表、结婚证、户口本等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2013年9月10日，签订编号为1309100394的《个人信用贷款申请表（生意红）》。二、核准额度及有效期：500000元，2013年9月17日起至2018年9月17日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95％）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2013年9月18日，广发银行共向向常双发放了1笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2015年3月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年4月19日，拖欠本金255431.79元及利息20655.51元、罚息85988.84元、复利24637.22元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。向常双、文学艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与向常双签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。向常双拖欠贷款本金255431.79元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，向常双未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请向常双依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告文学艳的连带责任问题，广发银行主张被告文学艳是被告向常双的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《个人信用贷款申请表（生意红）》的合同当事人为广发银行与向常双，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与向常双之间，文学艳并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请文学艳承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。广发银行申请调查两被告夫妻关系的事实，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告向常双应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金255431.79元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月19日，利息20655.51元、罚息85988.84元、复利24637.22元；后续利息以借款本金为基数从2017年4月20日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告文学艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100.7元、财产保全费2453.56（原告均已预交），均由被告向常双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月五日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1199号原告：张燕，女，汉族，生于1966年8月5日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市，现羁押于峨眉山市看守所。原告张燕与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告张燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金4万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告张燕的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年十二月十四日书记员  彭洪洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12821号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。法定代表人：黄文强，公司总经理。委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。被告：涂朝会，女，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆洁庆置业管理有限公司与被告涂朝会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年十二月十三日书记员 邓乐懿
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执709号申请执行人张杰,女,汉族,1976年03月04日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人吕红利,男,汉族,1978年10月29日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人张杰与被执行人吕红利民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2055号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕红利未履行，申请执行人张杰申请执行，执行标的50.4万元及利息。诉讼费8940元，公告费800元，执行费7537.40元。此案执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人吕红利财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤回本次执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年十二月十四日书记员  张炳林
四川省荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执428号之二申请执行人孙宗甫，男，汉族，四川省汉源县人。被执行人李泽彬，男，汉族，荥经县人。本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2016)川1822民初347号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务给付32950元。执行过程中本院依法强制扣划了被执行人的存款1100元并兑付给申请人孙宗甫，并查明被执行人李泽彬在斑鸠井煤业有限公司务工尚有工资我院向该公司依法作出执行裁定书（2017）川1822执428号之一扣留被执行人工资31850元。现申请人孙宗��自愿撤回申请，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和二百五十七条第一款的规定裁定如下：终结孙宗甫申请执行李泽彬合同纠纷一案的执行。被执行人具备执行条件时，申请人执行恢复执行的期间为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年十二月二十一日书记员 钟云川
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初1220号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张超强，男，1968年2月26日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月9日被登封市公安局刑事拘留，同年7月12日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年12月1日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人梁红杰，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]615号起诉书指控被告人张超强犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人张超强及其指定辩护人梁红杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月19日，被告人张超强酒后驾驶自家绿骄牌二轮摩托车（无牌无证），沿登封市X020线由北向南行驶至唐庄乡南坡村路段时，与被害人冯某1、冯某2驾乘的二轮电动车相撞，致冯某1、冯某2受伤，两车损坏。郑州市公安局交通事故鉴定所第1704148号血醇鉴定意见书认定张超强静脉血液中的血醇含量为179.15mg/100ml。针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人张超强的供述；被害人冯某2、冯某1陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及有关书证等证据。据此认为被告人张超强的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人张超强犯危险驾驶罪，判处拘役二至三个月，并处罚金人民币3000元至5000元。被告人张超强及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，辩护人提出被告人张超强归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人张超强及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人张超强签字具结。本院予以认定。另查明，本院已于2017年9月19日作出（2017）豫0185民初4718号民事判决，判令被告人张超强赔偿受害人冯某2、冯某1损失人民币19938.58元，被告人尚未履行。本院认为，公诉机关指控被告人张超强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张超强归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张超强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年2月24日止。原被羁押的4日予以折抵。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一七年十二月一日书记员  高郡苹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初6558号原告：张玲，女，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：李芳，女，1995年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李井彪，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李井福，男，50岁左右，住安徽省临泉县。本院在审理原告张玲、李芳与被告李井彪、李井福房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的明确送达地址，同时原告起诉被告李井福主体错误，李井福并不是本案买房屋人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张玲、李芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴中世二〇一七年十二月二十八日书记员  吴旭丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初9201号原告：冯立春，男，1968年1月31日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.被告：白文龙，男，50岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告冯立春诉被告白文龙买卖合同纠纷一案中，现原告冯立春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯立春的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯立春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告冯立春负担。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 牛 春 明二〇一七年十二月二十九日书 记 员 周 立 国
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执恢916号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城荔城街挂绿路17号。被执行人：黄洪清，男，1975年10月16日出生，汉族，住广州市增城区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州增城支行与被执行人黄洪清金融借款合同纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第1037号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已执行到位859143元，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本院认为，本案在执行过程中，已执行到位859143元，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，且未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0183执恢916号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十二月四日书 记 员  江行山
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执737号之六本院在执行××人××区农村行用合作联社与被执行人贾长海、房庆芹、贾长朋、孙善荣、张兆芬、张延峰借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人贾长海、房庆芹、贾长朋、孙善荣、张兆芬、张延峰有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张延峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十四日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1112号之二申请执行人:黄小刚，男，汉族，1977年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：李冬秀，女，汉族，1978年11月18日出生，住江西省吉安市永丰县。上述两申请执行人的委托代理人：敖斌，系广东领路律师事务所律师。被执行人：广东融汇商城电子商务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路11号1座901房，注册号：91440600324786409T。法定代表人：邓伟雄。被执行人：邓伟雄，男，汉族，1980年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：肖志，男，汉族，1982年2月26���出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4067号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书：一、申请执行人黄小刚、李冬秀与被执行人广东融汇商城电子商务有限公司、邓伟雄、肖志共同确认：截止至2016年4月7日止，被告广东融汇商城电子商务有限公司、邓伟雄、肖志尚欠两原告借款本金3500000元；利息按照年利率22%的标准，自出借之日（2015年3月3日）起暂计至2017年9月23日止合计利息800000元；两申请执行人同意撤回对被告黄春炎的责任的追究。二、对于上述第一项欠款，被执行人广东融汇商城电子商务有限公司、邓伟雄、肖志承诺还款方式如下：自协议签订之日起至2016年4月15日前，被执行人广东融汇商城电子商务有限公司、邓伟雄、肖志向两申请执行人支付首期还款本金金额100000元；2016年5月16日起至2016年8月20日，被执行人广东融汇商城电子商务有限公司、邓伟雄、肖志定于每月20日前向两申请执行人支付还款本金金额各为100000元（总计400000元）；2016年9月起至2017年11月，被执行人广东融汇商城电子商务有限公司、邓伟雄、肖志于每月20日前各向两申请执行人支付还款本金金额200000元；从2017年12月到2018年3月被执行人广东融汇商城电子商务有限公司、邓伟雄、肖志每月20日前各向两原告支付还款利息金额200000元；上述款项被执行人广东融汇商城电子商务有限公司、邓伟雄、肖志应直接支付至两申请执行人指定的黄小刚的银行账号（户名：黄小刚；账号：62×××15；开户行：中国银行佛山南海黄岐支行）。三、两申请执行人因实现债权所支付的律师费用80000元，由被执行人广东融汇商城电子商务有限公司、邓伟雄、肖志承担；自2016年5月1日起至2016年10月1日止，每月1日前支付13333元至下列银行账号（户名：黄小刚；账号：62×××15；开户行：中国银行佛山南海黄岐支行）。四、如被执行人广东融汇商城电子商务有限公司、邓伟雄、肖志按上述第二、三项约定履行，则两申请执行人与被告广东融汇商城电子商务有限公司、邓伟雄、肖志之间就本案的借款合同（三份借款合同）而产生的债权债务关系结清，双方不再追究对方的任何责任；若被执行人广东融汇商城电子商务有限公司、邓伟雄、肖志任何一期逾期还款，则须从2016年4月7日起至实际还款之日以所拖欠的剩余本金作为本金按年利率22%的标准计算向两申请执行人支付欠款利息，两申请执行人并有权就剩余欠款全额直接向法院申请强制执行。五、两申请执行人先行支付的法院诉讼费20782.78元（原告已预交），由被执行人广东融汇商城电子商务有限公司、邓伟雄、肖志承担，三被执行人应于2016年5月20日前返还给两申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月9日查封了被执行人邓伟雄所有的位于佛山市禅城区xx房屋，查封期限为三年；2017年10月16日冻结了被执行人肖志于广东狮子座互联网金融信息服务有限公司的股份份额及被执行人肖志以梁雄辉名义持有的于广东狮子座互联网金融信息服务有限公司的股份份额，冻结期限为三年；2017年10月17日冻结了被执行人邓伟雄于广东融汇商城电子商务有限公司的股份份额，冻结期限为三年。2017年12月26日，申请执行人与被执行人邓伟雄达成执行和解协议：双方当事人一致确认被执行人尚欠申请执行人本金350万元（利息及其他费用按生效法律文书执行），被执行人邓伟雄定于2018年1月至2月每月的28日前归还借款5万元；同年3月至8月每月的28日前归还借款10万元；同年9月开始每月的28日前归还15万元，直至付清本息及其他费用为止。上述款项被执行人存入申请执行人下列银行账号：62×××15；户名：黄小刚；开户行：中国银行佛山南海黄岐支行。如被执行人不按照上述期限如期给付，申请执行人可依照原生效判决确认的款项数额及利息全额向法院申请恢复执行。申请执行人同意屏蔽被执行人邓伟雄的失信被执行人名单及限制高消费名单。和解当日，申请执行人以双方达成和解协议为由申请终本本次执行及暂不处理被执行人名下的财产。本院认为，上述和解协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现申请执行人以双方达成和解协议为由申请终结本次执行，本次执行情形符合终��本次执行的条件，依法应予终结本次执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，或本次执行程序终结的情形消失的，可依法恢复执行；申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理；和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢1112号案终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李丽曼执行员  林伟全二〇一七年十二月二十七日书记员  袁 浩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22571号之一申请执行人：天津浙嘉科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻正嘉合18-1-1702，公民身份号码：232700198405157313。执行人 ：魏洪联，男，1976年9月23日出生。本院在执行申请执行人天津浙嘉科技发展有限公司与被执行人魏洪联责令退赔纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116执22571号案件的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长吕国欣审判员曾小雷代理审判员殷云飞二〇一七年十二月二十二日书记员王鹏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终726号上诉人（原审被告）：吴良，男，汉族，1955年8月28日出生，住广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：龙纯忠，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭洁，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市潮胜实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区大亚湾大道229仁和卫城花园19-20号房。法定代表人：曾文胜。被上诉人（原审原告）：黄卫邦，男，1969年5月10日出生，住香港特别行政区，以上二被上诉人共同委托代理人：马育夫、刘丽梅，广东铸铭律师事务所律师。原审被告：吴佛滔，男，汉族，1953年10月16日出生，住广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：龙纯忠，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭洁，广东格明律师事务所律师。原审被告：吴法林，男，汉族，1963年6月16日出生，住广东省惠州市惠阳区，原审被告：惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长白石管理区塘井村。法定代表人：吴良。委托诉讼代理人：龙纯忠，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭洁，广东格明律师事务所律师。原审被告：惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长白石村。法定代表人：吴良。委托诉讼代理人：龙纯忠，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭洁，广东格明律师事务所律师。上诉人吴良因与被上诉人惠州市潮胜实业有限公司、黄卫邦、原审被告吴佛滔、吴法林、惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人吴良不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人认为惠州市惠阳区人民法院没有查明事实，裁定错误。依据《民事诉讼法》第23条的规定，原被告双方实际借贷往来的洽谈地是在深圳市龙岗区，故本案依据法定应由深圳市龙岗区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，且原审被告住所地均在惠州市××区，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十二月十五日书 记 员 钟伟梅（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初14628号原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。负责人曹江涛，系该行行长。委托代理人何婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告范大业，男，汉族，1983年11月7日出生，住西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告范大业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告诉称，2015年7月16日，被告范大业通过网上申请，经原告审核符合借款条件后，以网签形式（无手写签章）与原告签订《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》（以下简称“授信合同”），授信合同约定：被告范大业向原告申请贷款共计人民币叁万叁仟元整，贷款品种为个人经营性贷款，授信期限为2015年7月16日至2016年1月16日。2015年7月16日，被告范大业亦通过网签形式（无手写签章）与原告签订《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》(以下简称“借款合同”），借款合同约定，被告范大业向原告申请贷款33000元，贷款期限为2015年7月16日至2016年1月16日，贷款年利率为12.1%，贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额地发放了贷款，目前贷款期限已经届满，虽经原告催收，但被告范大业始终未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，其行为已经构成违约。截止2017年5月4日，被告范大业未还款本金人民币11470.13元，逾期利息6100.5元，逾期罚息687.32元，共计人民币18257.95元。现诉至法院要求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款剩余本金人民币11470.13元，逾期利息6100.5元，逾期罚息687.32元，共计人民币18257.95元（利息及罚息数额暂算至2017年5月4日，具体请求数额计算至被告实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2015年7月16日，被告以网签形式与原告签订《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》，授信合同约定：被告范大业向原告申请贷款共计人民币叁万叁仟元整，贷款品种为个人经营性贷款，授信期限为2015年7月16日至2016年1月16日。2015年7月16日，原、被告签订《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》借款合同约定，被告范大业向原告申请贷款33000元，贷款期限为2015年7月16日至2016年1月16日，贷款年利率为12.1%，罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额地发放了贷款，目前贷款期限已经届满，虽经原告催收，但被告范大业始终未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，其行为已经构成违约。截止2017年5月4日，被告范大业未还款本金人民币11470.13元，逾期利息6100.5元，逾期罚息687.32元，共计人民币18257.95元。以上事实有当事人陈述、原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为本案的定案依据。本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力,双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，该行为显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告范大业于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行本金人民币11470.13元，逾期利息6100.5元，逾期罚息687.32元，共计人民币18257.95元。（截止2017年5月4日）。二、被告范大业于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自2017年5月5日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息和罚息。（利息以年利率为12.1%，罚息以按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费256元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇审 判 员  张叡婕代理审判员  郝 杰二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 丹打印：扈艳红校对：魏张红2017年月日送达
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1457号之二十一申请人：耿剑。申请人：夏梅。被执行人：夏婷。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1457号之二十一裁定书，于2017年12月28日向被执行人夏婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏婷在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币456820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初4708号原告：南京海旺圣体育用品有限公司，住所地南京市鼓楼区和燕路63号02幢301室。法定代表人：李乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州港汇广场商贸有限公司，住所地徐州市中枢小区8#-02室。法定代表人：李敏，该公司经理。原告南京海旺圣体育用品有限公司与被告徐州港汇广场商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京海旺圣体育用品有限公司的委托诉讼代理人孙忠志到庭参加诉讼，被告徐州港汇广场商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京海旺圣体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还徐州市解放南路矿大西门对面门面房押金300000元；2、退还剩余租金493000元；3、赔偿员工提前解除合同的损失13000元；4、赔偿装修损失128159元；5、赔偿可得利益损失1300000元；6、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日原被告签订联营合同，由被告提供徐州市解放南路约200平方米商铺作为联营投入，原告提供服装品牌及产品作为销售内容。合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日。原告支付押金300000元，并每年支付联营费845279元。原告已交付联营费至2017年12月31日。后因该房超出房主授权使用时间范围，2017年5月底被房主收回，被告拖欠押金300000元及剩余联营费493079元未予返还，故起诉。被告徐州港汇广场商贸有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告南京海旺圣体育用品有限公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、联营合同，证明双方就解放南路矿大西门相应门面房约定了租赁权利义务。2、被告出具的收据一张，证明其收到原告押金300000元。3、中国民生银行电子银行回单，证明原告向被告所指定的账户支付了1年租金即845279元。4、原告单位出具的证明，证明845279元是由陈艺娜向李玲账户支付，陈艺娜的行为为原告公司的行为。5、（2010）泉民初字第1755号民事判决书及情况说明，证明涉案房主系赵强，涉案房屋于2017年5月26日被房主收回。被告徐州港汇广场商贸有限公司未到庭质证亦未提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，原被告自2011年起建立联营关系，被告提供徐州市解放南路约200平方米商铺作为联营投入，原告提供服装品牌及产品作为销售内容，2011年8月2日原告向被告缴纳押金300000元。2014年6月10日，原被告续签联营合同，合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日。原告在合同签订后三日内向被告支付第一年联营费845279元及押金300000元，以后在每年递增7%的基础上于每年度12月1日前一个月将联营费按年度支付给被告，每逾期一天罚金5000元，押金在合同期满后三十日内无息退还原告。合同签订后，原告按约定支付第一年联营费845279元。另查明，原被告签订的联营合同约定的徐州市解放南路约200平方米商铺房主为赵强。2017年5月26日，因被告未及时向房主支付租金，赵强将涉案房屋收回。原告遂以诉称理由诉讼来院。本院认为，原被告之间签订的联营合同名为联营，实为房屋租赁，合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。联营合同因被告违约无法履行，原告要求被告返还已缴纳的租金中尚未履行的部分493000元并返还押金300000元的诉讼请求符合法律规定，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿员工提前解除合同的损失13000元、赔偿装修损失128159元、赔偿可得利益损失1300000元，因其未提供证据证实，本院暂不予支持，原告可在补充证据后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州港汇广场商贸有限公司于本判决书生效后十日内返还原告南京海旺圣体育用品有限公司租金493000元及押金300000元，合计793000元；二、驳回原告南京海旺圣体育用品有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费24670元，公告费470元，合计25140元，由原告南京海旺圣体育用品有限公司负担15140元，被告徐州港汇广场商贸有限公司负担10000元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵增尧人民陪审员  孙宗武人民陪审员  厉 峰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  柳娇宏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初2051号原告：陈小芳。委托诉讼代理人：刘飞，耒阳市弘正法律服务所法律工作者。被告：耒阳市金桥房地产开发有限公司。法定代理人：刘敏雄。委托诉讼代理人：伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。原告陈小芳与被告耒阳市金桥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小芳委托诉讼代理人刘飞、被告耒阳市金桥房地产开发有限公司委托诉讼代理人伍尤会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期交房的违约金42364元（从2013年5月31日起暂时计算至2017年8月1日），之后每天按已交房款（278166元为基数）的万分之一向原告支付延期交房违约金至实际交房之日止。事实与理由：2012年7月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告陈小芳购买被告所开发的位于耒阳市荷塘路的XXXX·XX苑楼盘XXX室，该房屋总价为278166元，被告于2013年8月31日将具备经验收合格的房屋交付给原告，合同的第九条第一款约定如被告未按合同规定的期限交房，应按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了房款278166元，但被告至今未将验收合格并符合使用条件的房屋交付给原告。被告耒阳市金桥房地产开发有限公司辩称：原告陈小芳已与被告就延期交房一事达成赔偿协议，按7160元的标准一次性赔偿到位，并且原告已于2014年11月5日办理房屋交接手续，接收房屋。原告已经行使民事权利的处分权，双方已就延期交房处理了结，请依法驳回原告的诉讼请求。原告陈小芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、身份证，证明原告的适格主体；证据2、国家企业信用公示系统，证明被告的主体资格；证据3、商品房买卖合同，证明原、被告所签订的商品房买卖合同的事实，按合同的第九条约定，被告没有按约定时间交房的，应当每天向原告按已交房款的万分之一支付违约金；证据4、发票，证明原告向被告支付购房款的事实；被告耒阳市金桥房地产开发有限公司亦向本院提交了如下证据：证据1、耒阳市住建局（2012）14号文件及《管道燃气安装合同》，证明：2012年6月8日，耒阳市住建局下文，要求补做城乡管道燃气专项设计、初建城市管道燃气设施，如不补建，不予竣工验收。被告根据住建局文件要求，增加燃气管道安装，造成工程延期；证据2、主体工程验收质量评估报告，证明：涉案房屋于2013年1月11日主体工程已验收合格；证据3、入伙流程表；证据4、交房情况表；证据5、入住情况表；证据6、收款收据；证据7、照片；以上证据3-7，证明：涉案房屋早已具备交房条件，至2015年12月16日止，已交房177户，入住136户（不包括原告）；证据8、短信通知证明，证明：被告售楼部已通过逐户电话和短信群发的方式通知包括原告在内的业主收房；证据9、《竣工初验收备案表》证明：2016年10月10日，XXXX·XX苑工程经勘察、设计、施工、监理、建设单位等共同进行竣工初验收，验收合格；证据10、《工程竣工验收备案表》证明：2017年8月30日，XXXX·XX苑工程（含1号栋、2号栋、地下室）已经竣工验收备案；证据11、原告与被告签订的《延期交房赔偿协议》以及《入伙流程表》证明：原告已与被告就延期交房已达成赔偿协议，按7160元的标准一次性赔偿到位，并且原告已于2014年11月5日接收房屋。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，原告对被告所提供的证据8无异议，对证据1、2、3、4、5、6、7、9、10的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据11延期交房赔偿协议，原告认为该协议无效，因被告未按实际履行。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告陈小芳购买被告所开发的位于耒阳市荷塘路的XXXX·XX苑楼盘XXX室，该房屋总价为278166元，被告应于2013年8月31日将具备经验收合格的房屋交付给原告，合同的第九条第一款约定如被告未按合同规定的期限交房，应按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了房款278166元，因涉案房屋未通过验收，致使被告在2013年8月31日无法履行交房义务。但原告已在2014年11月5日接收了该房屋且办理了入伙，同时就延期交房一事双方达成了赔偿协议，被告逾期交房一次性赔偿原告7160元（在物业公司冲减各项费用），原告不再追究被告关于延期交房的任何责任，也不得以任何方式及形式要求被告再次赔偿。2017年9月7日，涉案房屋经耒阳市住房和城乡建设局验收合格。本院认为，原、被告签订的《耒阳市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依据合同已向被告支付了全部购房款，因被告未按商品房买卖合同约定的时间交付房屋，逾期交房，应当承担违约责任。但之后，原、被告就被告逾期交房达成赔偿协议，并且已经履行，加之该涉案房屋已经有关部门验收合格，符合入住条件，原、被告之间的延期交房赔偿协议合法有效，本院予以确认。至此，原告再次要求被告支付逾期交房违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告陈小芳诉讼请求。案件受理费859元,由原告陈小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  史葵光人民陪审员  李永康人民陪审员  李佐军二〇一七年十二月二十二日代理书记员  贺宇靖附:相关法律条文《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更1095号罪犯李金星，男，1968年11月15日生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2015年6月19日作出（2015）沈刑少初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人李金星犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失389421.78元。被告人李金星不服，提出上诉，���南省周口中级人民法院于2015年7月19日作出（2015）周少刑终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年9月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯李金星到庭参加庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯李金星自入狱���来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，原判认定2014年3月21日7时许，被告人李洪强骑电动三轮车，带汽油锯和砍刀，与被告人李金星及李志勇、李永杰，将本行政村村民李金昌在其承包地上种植的五种果树共316棵砍伐，经鉴定总计值共计384421.78元。原判共同附带民事赔偿389421.78元，未履行。罪犯李金星在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，其中2次优秀，1次良好。2017年上半年度改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李金星减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科��查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警鲁华、张传灵及同监犯人赵普喜、艾建伟的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李金星自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但民事赔偿未履行，且狱内消费高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民���院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李金星减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年9月26日起至2018年4月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  龚延华审判员  肖玉学二〇一七年十二月二十日书记员  杜倩雯
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执684号申请执行人刘宝学，男，汉族，1964年9月29日生，居民，住涟水县。被执行人翟广成，男，汉族，1964年10月9日生，居民，住涟水县。刘宝学与翟广成买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2015)涟民初字第2483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。在执行中,申请执行人刘宝学于2017年12月16日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予刘宝学撤回执行申请，本院(2017)苏0826执684号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无内容）审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月十六日书 记 员 万金龙
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初6463号原告:禚新民。被告:杜志才。被告：李美龙。原告禚新民与被告杜志才、李美龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告禚新民于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禚新民向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告禚新民撤回起诉。案件受理费减半收取xxx元，由原告禚新民负担。审判员  刘利贞二〇一七年十二月一日书记员  于 肖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初15669号原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人：李美丽。委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，1976年7月9日出生，住新疆阿勒泰市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，系该公司工作人员。被告:陈丙军，男，1987年1月17日出生，住广东省东莞市。原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告陈丙军物业服务合同纠纷一案，原告未能在本院指定的期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  冼钊龙二〇一七年十二月二十五日书记员  黄晓菲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初4701号原告：沈亚波，男，1969年11月26日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴远卉，贵州维律律师事务所专职律师。原告：杨昀，女，1969年12月24日出生，侗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴远卉，贵州维律律师事务所专职律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。法定代表人：方加民，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市,系该公司经理助理。原告沈亚波、杨昀与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，原告沈亚波、杨昀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈亚波、杨昀撤回起诉处理。审判员  赵婧霖二〇一七年十二月二十九日书记员  李佳学
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1775号申请执行人：何艳,女,1988年3月20日出生,汉族,住四川省武胜县。被执行人：成都福瑞斯纺织品有限公司。统一社会信用代码：91510182592093158X,住所地四川省成都市彭州工业开发区西河东路29号。法定代表人：何夕强。本院在执行何艳与成都福瑞斯纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为12600元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现���可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十二日书 记 员  邓泽粮
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1782号申请执行人：高飞,女,1986年5月6日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：成都福瑞斯纺织品有限公司。统一社会信用代码：91510182592093158X,住所地四川省成都市彭州工业开发区西河东路29号。法定代表人：何夕强。本院在执行高飞与成都福瑞斯纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为16612元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十二日书 记 员  邓泽粮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初14726号原告：平安银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：916101020571410076，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：伏匀匀，女，汉族，1978年7月日出生，住陕西省三原县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告伏匀匀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告伏匀匀经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，1、被告伏匀匀归还原告贷款本金人民币3861.38元；2、被告伏匀匀支付利息人民币443.3元，逾期利息人民币317.02元（截至2017年10月10日止），并支付自2017年10月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币4304.68元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为人民币4621.7元（截至2017年10月10日止）；3、被告伏匀匀支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告伏匀匀承担。诉讼标的总金额：人民币6921.7元。事实和理由：原告与被告伏匀匀于2015年8月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5100元；贷款期限为36个月，自2015年8月27日起至2018年8月27日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，但被告自2016年7月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告伏匀匀经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告伏匀匀于2015年8月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5100元；贷款期限为36个月，自2015年8月27日起至2018年8月27日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。截至2017年10月10日，被告尚欠原告借款本金余额3861.38元，利息443.3元，逾期利息317.02元。上述事实，有《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担公告费、保全费的请求，原告未提供证据证明上述费用已实际发生及其具体金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告该请求本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告伏匀匀于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年10月10日的借款本金3861.38元，利息443.3元，逾期利息317.02元，并支付自2017年10月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和4304.68元为基数，按照合同约定的同期执行贷款利率上浮50%计付）。二、被告伏匀匀于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元。三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告伏匀匀负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡立兵人民陪审员  廖 源人民陪审员  李勇强二〇一七年十二月五日书 记 员  王 普打印：相丽华校对：王普2017年月日送达
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执399号之一申请人：白顺伟，男，汉族，1980年4月26日出生，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：王健，男，汉族，1976年1月21日出生，住湖北省十堰市张湾区，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂0312民初135号民事判决书，向被执行人王健送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书所确定的义务。但被执行人王健未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王健银行存款（或合法收入）128000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  姚源远二〇一七年十二月二十六日书记员  段腾飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21927号之二申请执行人：许亮，男，1986年9月27日出生，汉族，自由职业，住河南省衡阳市珠晖区。被执行人：康宁，女，1979年6月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼和浩特市新城区。本院在执行申请执行人许亮与被执行人康宁房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一七年十二月二十七日书记员  王 鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执776号之一申请执行人：天津斯丹尔科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AF92房间。法定代表人：于津洲，该公司总经理。被执行人：江苏建昌建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区建昌镇天湖街188号。法定代表人：冯珺，该公司总经理。申请执行人于2017年9月18日申请强制执行本院（2017）津0116民初1256号民事调解书确定的，被执行人履行于2017年8月30日前支付申请执行人钢材款2600000元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十二月十六日书记员  赵瑞东
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2245号之二本院在审理原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告胡光英买卖合同纠纷一案中，于2017年11月9日作出的（2017）川1503民初2182号民事裁定书中，均存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将2017年11月9日作出的（2017）川1503民初2182号民事裁定书的案号补正为“（2017）川1503民初2245号。”审 判 长  肖学彬人民陪审员  郭 燕人民陪审员  陈红英二〇一七年十二月二十一日法官 助理  张丽萍书 记 员  何 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初2370号原告：车继祖，男，1976年8月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：黑文祥，男，1977年8月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告车继祖与被告黑文祥追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车继祖到庭参加诉讼，被告黑文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车继祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款14500元，并承担利息2320元（利息暂计算至2017年10月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告以做生意缺钱为由向原告借款14500元，借款期限一个月，原告将14500元现金交给被告，并由被告出具欠条一张。借款期限届满，原告多次催要，被告以各种理由推诿不予偿还。被告黑文祥缺席未作答辩。原告车继祖围绕其诉讼请求提交的证据有欠条一张、证人马某某出庭证言，被告缺席未予质证，本院对上述证据认定如下：欠条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告14500元的事实，予以认定；证人马某某出庭证言，与借条相互佐证，能够证明原告代被告支付证人马某某牛款14500元的事实，本院予以认定。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年年底，被告黑文祥经原告车继祖介绍从案外人马某某手中购买价值14500元肉牛一头，因被告黑文祥无钱支付，原告车继祖担保向马某某支付牛款。后原告代被告支付马某某牛款14500元，被告于2017年1月21日向原告出具14500元欠条一张，承诺于2017年2月11日偿还，到期后被告未按约定偿还原告代付款。本院认为，被告从马某某处购买肉牛未支付价款，原告作为担保人代其支付马某某牛款14500元，履行了保证责任，被告向原告出具欠条一张，本案案由应当为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对原告要求被告支付其代付款14500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息2320元的诉讼请求，因欠条中并未约定逾期付款利息，故对其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告黑文祥于本判决生效后十日内一次性支付原告车继祖代付款14500元；二、驳回原告车继祖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告车继祖负担29元，被告黑文祥负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘媛春二〇一七年十二月十三日书记员笪憬附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执226号申请执行人：章永冬，男，1973年9月30日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗仁烓，男，1963年10月29日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人章永冬与被执行人罗仁烓民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人罗仁烓送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人罗仁烓纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人罗仁烓妨害执行行为作出拘留决定，依法冻结被执行人罗仁烓名下永安市盛农农资有限公司的股权，申请执行人不要求对该股权进行评估拍卖，并已告知其相应法律后果。本院并已穷尽财产调查措施，目前暂无其他可供执行和可处置的财产。本案申请执行标的为借款本金70000元、利息12694元(截止2016年6月5日)及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未表示异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月二十日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初10149号原告：张百林，男，1960年10月26日出生。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：李学芹，女，1970年2月16日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。负责人：李赤峰，总经理。委托诉讼代理人：郝建，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司职员。原告张百林与被告李学芹、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百林的委托诉讼代理人吴来勇、被告李学芹、被告保险公司的委托诉讼代理人郝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张百林诉称：2016年11月24日，在北京市密云区车站路路口，原告由南向北步行，适有被告李学芹驾驶×××轿车由北向东行驶，轿车前部与原告身体接触，造成原告身体受伤。此次事故，经北京市公安局密云交通支队认定：李学芹负事故全部责任。事故发生后，原告被送往密云区医院救治。经诊断，事故造成原告膝关节损伤、内侧副韧带损伤，半月板损伤等伤情。经查，被告李学芹驾驶的轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司。原告因事故造成的损失与二被告协商未果，故诉至法院。1、要求二被告给付医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计62790.30元;2、案件受理费由被告承担。被告李学芹辩称：事故经过及责任认定情况属实。对原告的合理损失应当赔偿，事发时事故车辆在保险期限内，故原告的各项损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费要求保险公司赔付。被告保险公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分以及投保情况无异议。对原告因此次事故造成的合理损失同意赔偿。经审理查明：2016年11月24日，在北京市密云区车站路路口，原告由南向北步行，适有被告李学芹驾驶×××客车由北向东行驶，客车前部与原告身体接触，造成原告身体受伤。此次事故，经北京市公安局密云分局交通大队认定：李学芹负事故全部责任。事故发生后，原告被送往密云区医院救治。经诊断，事故造成原告左膝关节损伤、内侧副韧带损伤，半月板损伤等伤情。被告李学芹为原告支付医疗费共计4286.76元，原告支付医疗费10646.68元。本院审理过程中，原告提供交通事故认定书、门诊病历及诊断证明、医疗费单据、误工证明等证据材料。经质证，二被告对原告提供的医院门诊病历及诊断证明、医疗费单据、误工证明真实性均无异议。被告保险公司同意赔偿医疗费，亦同意赔偿部分误工费，交通费由法院酌定。但认为原告提供的医嘱中没有注明需要护理及加强营养，事故认定中没有记载衣服损失，故不同意赔偿护理费、营养费及财产损失。被告李学芹为原告垫付的费用要求在本案中一并解决。另查，李学芹驾驶的车牌号为×××的客车在被告保险公司投保了交强险及500000元的第三者责任保险,事发时事故车辆在保险期内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历及诊断证明、误工证明等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，北京市公安局密云分局交通大队认定，李学芹负事故全部责任。原、被告各方均未提出异议，本院依法予以确认。被告李学芹驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故因事故给原告造成的合理损失，被告保险公司应当在交强险范围内及第三者责任保险额内予以赔偿，不足部分由被告李学芹赔偿。原告主张的医疗费，二被告均无异议，本院依票据予以确认。二被告对原告提供的诊断证明无异议，对于原告主张的护理费、营养费、误工费，本院将依据原告的伤情结合交通事故三期评定标准予以酌定。原告主张的交通费，本院依据就诊次数酌定。原告主张裤子损失，虽未提供证据，因事故造成膝关节损伤，裤子受损应符合事实，故本院予以酌定。关于被告李学芹提出的其为原告支付的费用，被告保险公司同意赔付，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内给付原告张百林医疗费八千二百元、营养费一千八百元、护理费九千元、误工费三万三千八百元、交通费五百六十元、财产损失一百元合计五万三千四百六十元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任保险范围内给付原告张百林医疗费二千四百四十六元六角八分；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任保险范围内给付被告李学芹为原告张百林垫付的医疗费四千二百八十六元七角六分。四、驳回原告张百林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百八十五元，由原告张百林负担八十六元（已交纳）；由被告李学芹负担五百九十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  邢瑞玲二〇一七年十二月四日书记员  孙艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更2640号罪犯刘本昌，男，1996年8月13日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2015年1月23日作出（2014）普刑初字第622号刑事判决，以罪犯刘本昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）大刑二终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年5月12日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年8月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘本昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯刘本昌的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘本昌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘本昌减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元不变。（刑期自2014年2月21日起至2018年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区林西县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书(2017)内0424行初47号原告陈某，女，1972年1月27日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。被告林西县民政局。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇西环路。法定代表人马某，职务局长。委托代理人边某，该局基政股股长。委托代理人刘某，该局婚姻登记处主任。被告赤峰市林西县民政局婚姻登记机构。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇西街。负责人刘某，系该局婚姻登记处主任。原告陈某诉被告林西县民政局、赤峰市林西县民政局婚姻登记机构确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：1、请求人民法院确认赤峰市林西县民政局婚姻登记机构出具的证明违法。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，孙某起诉陈某要求离婚并分割财产，法院作出判决准予离婚并分割财产，随后陈某对于孙某出示的证据提出质疑，认为赤峰市林西县民政局婚姻登记机构出具的证明违反法律相关规定，为此，原告陈某找到了林西县民政局主管婚姻登记的副局长，答复是：此证明合法，所以原告陈某对其答复不予以认同，认为该证明是违法的，侵犯了原告陈某的合法权益，理由是:1，证明上记载2005年6月1日以前婚姻登记由各乡镇民政办负责办理，那么各乡镇民政办业务上应归县民政局管理，其婚姻登记应当是其职责，应当有管理婚姻登记档案的义务，档案遗失的责任应该由民政局负责，因为部分乡镇民政办已撤销，证明上有记载。2，2005年6月1日之前，证明上记载档案已遗失，是不能够证明孙某出示的由各乡镇民政办出具的结婚证及复印件的合法性，因为原告陈某与孙某一同未到婚姻登记机关进行过婚姻登记。3，证明上记载合乡并镇导致档案遗失，根据《档案法》、《婚姻登记管理条例》等相关法律规定，登记机关工作人员有妥善保管档案的义务，且保护婚姻登记档案是其职责，合乡并镇不是档案遗失的必然理由，档案遗失是其工作人员玩忽职守所致，这个责任不应该由老百姓买单。4，1998年10月18日之前，原告陈某和孙某已经是城镇户口了且住所地在北街糖厂家属院内，按照当时婚姻登记的相关规定应当到林西镇民政办进行登记，不应该舍近求远，为什么要去冬不冷民政办进行婚姻登记，只是孙某为了方便找人办假证罢了。5，赤峰市林西县婚姻登记机构为原告陈某出具的自2005年6月1日至今林西县民政局婚姻登记处未查到陈某与孙某的婚姻合法记录，依据是什么？是算卦还是其他。另外，2005年6月1日前是各乡镇办理，由于合乡并镇不是档案遗失的理由。我的主张是依据《档案法》第24条第八款之规定。2003年10月1日民政部颁布的婚姻登记管理条例第18条第一款、第二款之规定。根据民政部国家档案局2006年1月23日颁布的婚姻登记档案管理办法第13条之规定。对乡镇婚姻登记档案的移交在第14条也作了相应的规定。综上所述，赤峰市林西县民政局婚姻登记机构出具的这份证明是违法的。因此原告陈某提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告林西县民政局辩称：1，本案被告林西县民政局婚姻登记机构不是适合的被告，因为林西县民政局婚姻登记处是民政局的业务股室，不具有法人资格。2、本案中原告的诉讼请求应驳回，因为此证明是由林西县人民法院出具的调取函出具，《中华人民共和国民事诉讼法规定》：”人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝，有义务协助调查单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证将承担法律责任》”。另外，虽然此证明是民政局出具的，但对原告的实体权益和其切身利益没有造成损害，此证明出具的依据，是林西县民政局婚姻登记处成立于2005年6月1日，2005年6月1日之前的婚姻登记业务由各乡镇民政办负责办理，在移交业务时，各乡镇的业务档案由各乡镇民政办自己负责管理，并未移交给民政局，在2005年6月1日至2007年3月31日，在我婚姻登记处未查到有孙某与陈某的婚姻登记记录，所以民政局婚姻登记处向人民法院出具的证明完全符合事实并不违法。3，该证明不是我局做出的具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围应予驳回。被告赤峰市林西县民政局婚姻登记机构辩称：因为婚姻登记处是民政局的一个股室，所以答辩意见同民政局答辩意见一致。经审理查明，2016年11月7日，本院受理了案外人孙某与本案原告陈某离婚纠纷一案，该案审理中，本院于2017年3月30日向林西县民政局婚姻登记处调取孙某与陈某的婚姻登记记录，并向林西县民政局婚姻登记处出具了调取证据函，依据该函林西县民政局婚姻登记处为本院出具了证明一份，内容为：”我县2005年6月1日之前婚姻登记由各乡镇民政办负责办理，由于合乡并镇等原因，婚姻档案已遗失，自2005年6月1日至今林西县民政局婚姻登记处未查到孙某与陈某的婚姻登记记录，负责人刘某，制作人刘某。”现原告以林西县民政局婚姻登记处出具的该证明违法，侵犯其合法权益为由，向本院提起行政诉讼，要求确认赤峰市林西县民政局婚姻登记机构出具的证明违法。另查明，出具证明的林西县民政局婚姻登记处系被告林西县民政局的内设股室，并非独立法人单位。原告在起诉状中所列的第二被告即赤峰市林西县民政局婚姻登记机构并不存在，林西县民政局内设的负责婚姻登记的机构的全称为林西县民政局婚姻登记处。本院认为，提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围及起诉条件，否则不予立案，已经立案的就应驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收非法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的......（十二）。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”；第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实根据。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案经审理查明，因林西县民政局婚姻登记机构的全称为林西县民政局婚姻登记处，且该婚姻登记处只是被告林西县民政局的内设机构，不具备独立的法人资格，不具有独立承担法律责任的能力。林西县民政局具备独立的法人资格，能够独立承担法律责任。原告在本案中所列举的被告为赤峰市林西县民政局婚姻登记机构系错列被告，经本院对其释明，原告坚持列举其为被告，故不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项的规定的起诉条件。关于原告主张请求确认赤峰市林西县民政局婚姻登记机构出具的证明违法，因该证明是林西县民政局婚姻登记处为了协助人民法院调取证据而出具的，且林西县民政局婚姻登记处出具该证明的行为并非是行政机关作出的具体行政行为，故原告提起的该次行政诉讼亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。综上，原告提起的此次诉讼并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围及起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费50.00元，待本裁定生效后，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张华审判员邓秀娟人民陪审员史月颖二0一七年十二月二十一日书记员李冬岩
重庆���綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13053号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡世光，该公司总经理。委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。被告：胡廷洪，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆福光物业管理有限公司与被告胡廷洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年十二月二十日书记员 邓乐懿
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282财保10号申请人：杨志伟，男，1953年7月16日生，汉族，住宜兴市。申请人：杨晨辉，女，1978年9月8日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：屠勤勤（受杨志伟、杨晨辉的特别授权委托），宜兴市太华法律服务所法律工作者。被申请人：余辉，男，1986年9月16日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被申请人：李瑶，女，1986年8月14日生，汉族，住宜兴市。申请人杨志伟、杨晨辉于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，称被申请人有转移财产的情形，请求冻结被申请人余辉在中国工商银行11×××38银行卡上的存款6万元。并由担保人宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余辉在中国工商银行11×××38银行卡上的存款6万元。期限1年。案件申请费620元，由申请人杨志伟、杨晨辉缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋立军二〇一七年十二月二十五日书记员  宋晨乘
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初1166号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人周某某，男，1985年9月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，司机，住江苏省沭阳县。被告人周某某现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年11月2日被沭阳县公安局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉〔2017〕1262号起诉书指控被告人周某某犯合同诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年12月3日决定转���普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年2月，被告人周某某以非法占有为目的制作了“同诚生态鹅业”网页，在互联网上发布供应扬州白鹅、狮头鹅等优质大种鹅苗鸭苗的销售信息，并承诺包回购。同年4月中旬，周某1通过上述网站联系到被告人周某某，后通过电话协商及到本县扎下镇沂河大桥北仲某家孵化场现场考察，与被告人周某某达成了购销4000只鹅苗的协议。被告人周某某谎称自己销售的鹅苗系大品种杂交鹅苗，同时承诺回购成品鹅。2016年4月14日至15日，被告人周某某以人民币18元/只的价格向周某1供应了成本共���3.68万元的本地杂交鹅苗4000余只，先后收取了周某1鹅苗款人民币5万元。同时以保证鹅苗成活率为由，收取疫苗、药品等费用共计人民币4.99万元（成本价人民币1.48万元）。共计骗取周某1人民币4.8万余元。2016年6月20日，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，已赔偿了周某1经济损失人民币8万元。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人周某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一���的规定，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人退赔被害人经济损失，超出诈骗数额，酌情可以从轻处罚。被告人周某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年2月，被告人周某某以非法占有为目的制作了“同诚生态鹅业”网页，在互联网上发布供应扬州白鹅、狮头鹅等优质大种鹅苗鸭苗的销售信息，并承诺包回购。同年4月中旬，周某1通过上述网站联系到被告人周某某，后通过电话协商及到本县扎下镇沂河大桥北仲某家孵化场现场考察，与被告人周某某达成了购销4000只鹅苗的协议。被告人周某某谎称自己销售的鹅苗系大品种杂交鹅苗，同时承诺回购成品鹅。2016年4月14日至15日，被告人周某某以成本共计3.68万元���本地杂交鹅苗4000余只冒充人民币18元/只的大品种杂交鹅苗供应给周某1，先后收取了周某1鹅苗款人民币5万元。同时以保证鹅苗成活率为由，收取疫苗、药品等费用共计人民币4.99万元（疫苗、药品成本价人民币1.48万元）。共计骗取周某1人民币4.8万余元。2016年6月20日，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，已赔偿了周某1全部经济损失。上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人周某某供述了其诈骗被害人周某1的方法、金额、时某、地点、经过等事实。该供述得到了被害人周某1的陈述、证人王某、徐某、仲某证言、主动送交物品清单、聊天记录、银行卡交易记录、鹅苗照片、收据、和解协议等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人周某某的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人周某某无前科劣迹。常住人口基本信息，证实了被告人周某某的刑事责任年龄。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在签订履行合同中，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人周某某退赔被害人全部经济损失，酌情可以从轻处罚。经考察，被告人周某某此次犯罪前表现良好，犯罪后主动归案并能如实供述其犯罪事实，并退赔被害人全部经济损失，确有悔罪表现，再犯罪的危险性较低，宣告缓刑对其居住的社区不会产生不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面���诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长超人民陪审员  宋会军人民陪审员  仲学文二〇一七年十二月二十日书 记 员  蒋 希附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者���轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有��犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2017)内0426行审19号申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局，住所地内蒙古自治区。法定代表人范某，系局长。委托代理人郭某，翁牛特旗卫生和计划生育局工作人员。被执行人李某1，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人李某2，女，1983年9月15日出生，���族，农民，现住址同上。申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局于2017年12月13日向本院申请强制执行翁卫计征决字[2017]203号社会抚养费征收决定。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，对该社会抚养费征收决定进行了合法性审查。现已审查终结。申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局2017年4月28日作出翁卫计征决字[2017]203号社会抚养费征收决定书，该决定书载明：本机关于2017年4月20日对你夫妇非政策生育一案立案调查。经调查核实，2017年1月19日超生一女孩，你（们）的生育行为违反了《人口与计划生育法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十三条第一款规定，决定征收社会抚养费叁万肆仟柒佰零拾元。请于2017年5月28日前到翁牛特旗卫生和计划生育局一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将从欠缴之日起对欠缴部分按每月2‰比例加征滞纳金，仍不缴纳的，将依法申请人民法院强制执行。如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向翁牛特旗人民政府或赤峰市卫生和计划生育委员会申请复议，或者六个月内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在申请强制执行时向���院提供了以下证据：社会抚养费征收立案登记表、调查笔录、户籍详情、案件报批表、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费征收催告书。经审查查明,申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局2017年4月20日立案后，经对李某1调查并制作了询问笔录。调查核实，李某1、李某2已分别于2004年9月6日、2011年12月10日各生育一女，又于2017年1月19日生育一子。翁牛特旗卫生和计划生育局2017年4月28日作出了翁卫计征决字[2017]203号社会抚养费征收决定书并于当日送达。被执行人李某1、李某2在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。翁���特旗卫生和计划生育局于2017年10月29日作出了社会抚养费征收催告书并于当日送达，被执行人李某1、李某2仍未履行社会抚养费缴纳义务，翁牛特旗卫生和计划生育局向本院申请强制执行翁卫计征决字[2017]203号社会抚养费征收决定。本院认为，申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局向本院申请强制执行翁卫计征决字[2017]203号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达之日起即发生法律效力。审判长ＸＸ林审判员于凤欣人民陪审员牛成海二〇一七年十二月十五日书记员王慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初851号原告：青岛公交集团胶州巴士有限责任公司，住所地胶州市北关工业园。统一社会信用代码91370281725568912B。法定代表人：赵思嵩，董事长。委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：赵方来，男，汉族，1970年10月7日生，户籍所在地胶州市。委托诉讼代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。原告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司诉被告赵方来提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司申请减少诉讼请求为10000元并于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐 彦
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执357号申请执行人：彭仕琴，女，1986年3月14日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。被执行人：胡建奎，男，1986年3月15日出生，汉族，重庆长寿人，住重庆市城口县。本院在执行申请人彭仕琴与被执行人胡建奎民间借贷纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人胡建奎邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，通过执行网络查控系统查询了被执行人胡建奎的存款、不动产、车辆、股权财产信息未能查找到该被执行人胡建奎有可供执行的财产线索，申请人彭仕琴向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0229执357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一七年十二月十四日法官助理 张 燎书 记 员 李 鑫
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0783执异93号申请人（申请执行人）：余连妹，女，汉族。被执行人：开平市三埠伴溪酒店，住所地：广东省开平市三埠区思堤路*号*楼**楼，注册号：440783000010213。法定代表人：关立创。被申请人：开平市三埠街迳头社区居民委员会，住所地：广东省开平市三埠街道办事处迳头社区居民委员会。法定代表人：李健超，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：余泽安，男，汉族。是开平市三埠街迳头社区居民委员会干部。委托诉讼代理人：梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。本院在执行（2015）江开法执字第796号申请执行人余连妹与被执行人开平市三埠伴溪酒店（以下简称伴溪酒店）仲裁纠纷一案中，申请执行人余连妹认为被申请人开平市三埠街迳头社区居民委员会（以下简称迳头居委会）是被执行人伴溪酒店的投资人，应追加投资人为本案被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日进行听证审查。申请人余连妹、被申请人迳头居委会的委托代理人余泽安、梁秋帆到庭、被执行人伴溪酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。余连妹称:（2015）江开法执字第796号执行案的被执行人伴溪酒店是由迳头居委会投资开办的和由关立创向迳头居委会租赁的企业，也是伴溪酒店的清算责任人。迳头居委会不按《公司法》规定组织清算，致使被执行人伴溪酒店的财产流失、转移、隐匿等。因此，请求追加迳头居委会为本案的被执行人。余连妹提供如下证据：1、余连妹身份证复印件一份；2、企业机读档案登记资料复印件四份；3、（2015）江开法执字第796号执行案件受理通知书复印件一份；4、开劳人仲案字（2015）053号开平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书复印件一份。被执行人伴溪酒店没有提交答辩意见，也没有提供证据。迳头居委会答辩称：1、伴溪酒店为集体所有制企业，不适用《公司法》的规定；2、伴溪酒店应该以其全部财产独立承担民事责任，其与余连妹的债务与迳头居委会无关；3、伴溪酒店登记状态为在营（开业）企业，未有证据显示伴溪酒店处于解散的状态，迳头居委会没有怠于履行清算义务；更没有证据显示，由于迳头居委会怠于履行清算义务从而导致伴溪酒店财产流失。迳头居委会没有提交证据。经庭审质证，迳头居委会对余连妹提交的证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。本院查明：本院在执行（2015）江开法执字第796号申请执行人余连妹与被执行人伴溪酒店仲裁纠纷一案中，经查询银行、房产、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产而终结本次执行程序。另查明，伴溪酒店是由迳头居委会投资开办的集体所有制法人企业，其前身是开平市迳头大酒店。2008年6月25日，迳头居委会与关立创签订了《出租原迳头大酒店的合同书》。合同约定，由迳头居委会将原迳头大酒店出租给关立创使用。同年9月5日，开平市迳头大酒店经工商行政部门核准变更登记为伴溪酒店。该酒店目前企业状态为登记成立，尚未终止。本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合法律、司法解释的规定，法律、司法解释没有明确规定可以追加被执行人的，不得追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，适用该条款的前提是作为被执行人的公司未经清算即办理注销登记，同时属公司法调整的范围。但在本案中，首先作为被执行人的伴溪酒店是集体所有制企业，不适用公司法调整的范畴；其次伴溪酒店尚未终止，余连妹提供的证据亦不能证明迳头居委会不组织清算导致伴溪酒店财产流失、转移、隐匿以及迳头居委会无偿接受伴溪酒店财产，因此，余连妹以迳头居委会系伴溪酒店的投资者和清算责任人，其不按《公司法》规定组织清算致使伴溪酒店财产流失、转移、隐匿并侵占伴溪酒店财产为由主张追加迳头居委会为被执行人，缺乏事实和法律依据。若余连妹认为迳头居委会是伴溪酒店的清算义务人，未依法履行清算义务而需要迳头居委会承担责任，可通过诉讼另行主张权利。综上，余连妹在执行程序中请求追加迳头居委会为被执行人，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回余连妹申请追加开平市三埠街迳头社区居民委员会为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  梁颖文审判员  戚锦洪审判员  张永进二〇一七年十二月二十六日书记员  高万丽戚晓红
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执2225号之一申请人：禹艳兵，男，1980年3月3日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王胜超，男，1991年10月21日生，汉族，住鲁山县。本院在执行禹艳兵申请执行王胜超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王胜超在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王胜超在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年十二月十五日书记员  刘鑫源
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执字第1214号申请执行人：青岛嘉恒汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路752-17号，统一社会信用代码91370213073288850A。法定代表人岳朝霞，职务总经理。委托代理人王玉霞，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被执行人：任海鑫，男，1982年8月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：孙丛丛，女，1983年7月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛嘉恒汽车销售有限公司与被执行人丁任海鑫、孙丛丛买卖合同纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2017年8月3日做出的（2017）鲁0213民初2209号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请人自愿撤回本次执行申请。经合议庭合议，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初2209号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张      群      生审判员 桂      文      全审判员 周亚刚二〇一七年十二月二十七日书记员 高      黎      夏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保83号之一申请人：王长霞，女，1991年8月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：杨少波，男，1983年7月17日出生，汉族，住山东省沂水县。本院在审理申请人王长霞与被申请人杨少波民间借贷纠纷一案中，于2017年1月22日作出（2017）鲁1311财保83号民事裁定书，查封被申请人杨少波名下的位于沂水镇田庄村房产一处及银行账户。申请人王长霞于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王长霞自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人杨少波的银行存款10万元或者其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何国防二〇一七年十二月二十五日书记员  刘洪斌