wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初195号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人王连兵，男，1981年9月5日出生于靖州苗族侗族自治县,，苗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯窝藏罪，于2003年8月27日被本院判处有期徒刑三年；因犯开设赌场罪，于2011年12月9日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年12月6日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)170号起诉书指控被告人王连兵犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员杨晓雯及书记员庞迁、被告人王连兵到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年4月5日20时许，被告人王连兵酒后无证驾驶湘Ｎ×××××小型轿车行驶至靖州县渠阳镇梅林路口时，被执勤的靖州县公安局交警大队民警查获。随后王连兵被带到怀化市第二人民医院靖州医院提取血样。经鉴定，被告人王连兵血液乙醇含量为122.75mg/100ml。到案后，被告人王连兵如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王连兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。另查明，靖州县司法局受本院委托对被告人王连兵进行社区矫正评估调查，建议对王连兵慎用社区矫正。上述事实，被告人王连兵在开庭审理过程中无异议，并有涉案小型轿车物证照片，报警案件登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精测试单及照片、血样提取登记表及照片、机动车查询结果、前科材料、户籍信息等书证；证人周某的证言，鉴定意见书，社区矫正评估调查意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王连兵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王连兵如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王连兵犯有前科，酌情从重处罚。被告人王连兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王连兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一七年十二月二十一日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2202号申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司。法定代表人：林凯文。被执行人：滨海县盛地置业有限公司。法定代表人：许学俊。申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人滨海县盛地置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行，标的为16268.3元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经查询被执行人名下无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  严浩彰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7466号申请执行人胡康乐，男，1988年6月22日出生，汉族，浙江省东阳市城东街道东升村农民，住北京市丰台区。被告北京财宝宝基金管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路1号鸿坤国际大酒店6层666室。法定代表人吴从金，总经理。胡康乐与北京财宝宝基金管理有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终4158号民事判决书，已经发生法律效力。该生效法律文书确认：一、被告北京财宝宝基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告胡康乐风险保证金及收益三十五万九千三百六十二元零七分及利息（利息以三十五万九千三百六十二元零七分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年十月十四日起至实际还清之日止）；案件受理费六千六百九十元，由被告北京财宝宝基金管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。本案在执行过程中，经本院查明，1、本院经全国法院网络查控系统查询，被执行人无银行存款信息；2、本院未查到被执行人名下有车辆、房产登记信息；3、本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费；现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7466号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年十二月二十八日书记员  陈维克
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3345号申请执行人：周志磊，男，1981年8月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：喻文武,男,1991年9月15日出生,汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初2843号民事判决书，被执行人喻文武应给付申请执行人周志磊35000元及案件受理费463元。经申请执行人周志磊申请，2017年6月22日，本院立案执行，2017年6月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人喻文武的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月20日查封喻文武名下的苏Ｎ×××××小型汽车(该车下落不明，未能扣押)，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月五日书记员  王成红第1页/共22页
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4538号申请执行人：王罗成，男，1980年4月29日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：茆有林，男，1971年7月20日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。申请执行人王罗成与被执行人茆有林加工合同纠纷一案，本院(2016)苏0581民初13653号民事判决书已经生效。依该判决：茆有林于本判决生效后十日内支付王罗成加工款158000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，财产保全费1320元，合计诉讼费4780元，由茆有林负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。执行标的为人民币162780元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法扣划了被执行人银行存款人民币7691元，款已发还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下登记有依维柯牌车号为苏Ｅ×××××汽车一辆（初始登记日期2016年10月18日，状态为查封），本院于2016年12月5日以(2016)苏0581民初13653号民事裁定书予以查封，查封期限为两年（自2016年12月5日起至2018年12月4日止），但车辆目前尚未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，被执行人茂有林目前查找无着。因被执行人茂有林违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案未执行到位标的为人民币155089元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明但无法处置财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0581民初13653号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月九日书记员  朱 杰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1755号申请执行人：彭书栋，男，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人：吴再成，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭书栋与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0281执1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  李梦玲大冶市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）鄂0281执1678号缓急：密级：签发：审核：主送：执行实施一处：抄送：���稿单位：执行实施一处拟稿人：曹中文份数：5印刷单位：执行实施一处校对人：印制时间：附件：主题词：执行裁定标题：大冶市人民法院执行裁定书
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3196号原告：高密市麒祥纺织有限公司。被告：利津县金宇油料加工有限公司。第三人：中棉集团山东物流园有限公司。原告高密市麒祥纺织有限公司与被告利津县金宇油料加工有限公司、第三人中棉集团山东物流园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法进行审理。高密市麒祥纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的《棉花购销合同》，返还货款503504.5元；2、被告依法承担违约金（50350.45元加以503504.50元为基数，按每日万分之一计算，至本案起诉之日止）。3、被告承担与本案有关的诉讼费用。事实和理由：原告与被告和第三人签订《棉花购销合同》，原告按约定委托第三人向被告付款503504.50元，被告收到货款后未按约定发货，构成违约，原告为维护合法权益起诉至本院。本院经审查认为，被告利津县金宇油料加工有限公司因涉嫌诈骗已被当地公安机关侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高密市麒祥纺织有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  王宝启人民陪审员  李玉秋人民陪审员  魏益辉二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 蕾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执520号申请执行人:吴亚陵，男，1964年6月17日��生，汉族，住贺州市。申请执行人：张秋芳，女，1968年10月18日出生，汉族，住贺州市。被执行人：卢发壬，男，1999年4月4日出生，汉族，住贺州市。被执行人：卢盛记，男，1970年2月24日出生，住贺州市。被执行人：林慧莲，女，1971年4月8日出生，汉族，住贺州市。被执行人：邱国庆，男，1998年10月1日出生，汉族，住贺州市。被执行人：邱锡军，男，1973年10月14日出生，汉族，住贺州市。被执行人：李新梅，女，1974年9月23日出生，汉族，住贺州市。被执行人：刘庆锋，男，1998年9月17日出生，汉族，住贺州市。被执行人：刘建国，男，1969年8月15日出生，汉族，住钟山县。被执行人：黄秀珍，女，1969年9月1日出生，汉族，住贺州市。被执行人：何晨熙，男，1999年6月9日出生，汉族，住贺州市。被执行人：龙秀珍，女，1968年6月20日出生，汉族，住贺州市。被执行人：何晚才，男，1969年1月20日出生，汉族，住贺州市。申请执行人吴亚陵、张秋芳与卢发壬、卢盛记、林慧莲、邱国庆、邱锡军、李新梅、刘庆锋、刘建国、黄秀珍、何晨熙、龙秀珍、何晚才生命权纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2016）桂1102民终825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的为324410.14元。本案在执行中，已执行回90000元，剩余234410.14元未执行，并为申请执行人申请司法救助，救助金额为两万元。本院已依法对被执行人的房产、土地、银行、车辆财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供有效的财产线索，并书面同意案件作终本处理，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十五日书记员 叶宝宏
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0131民初2980号原告郜国良，男，1971年10月16日生，汉族，住平山县。委托代理人张利勇，河北张利勇律师事务所律师。被告底龙辉，男，1989年10月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司）。统一社会信用代码91130100772787077M。负责人张保龙，总经理，身份证号1301051965********。地址石家庄市长安区方北路13号。委托代理人桑荣泽，公司职员。原告郜国良与被告底龙辉、平安财险石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜国良的委托代理人张利勇；被告平安财险石家庄中心支公司的委托代理人桑荣泽到庭参加诉讼。被告底龙辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜国良诉称，2017年8月13日6时50分许，被告底龙辉驾驶被告石家庄晨昊汽车运输公司的冀Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车，沿西柏坡高速公路方向行驶至80KM+100M(平山区域)，与原告郜国良驾驶的冀Ａ×××××福田牌轻型厢式货车追尾相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经河北省高速交警总队石家庄支队西柏坡大队出具事故认定书，认定被告底龙辉负事故的全部责任。被告底龙辉驾驶的车辆在被告平安财险石家庄中心支公司投保交强及商业险。因原告与被告协商未果，故请求依法判令被告赔偿原告的经济损失27074.9元。被告平安财险石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万，事故发生在保险期间内，保单合同约定第一受益人合肥江淮汽车融资担保有限公司，我公司同意依照保险合同及相关法律法规依法承担赔偿责任。被告底龙辉未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年8月13日6时50分许，被告底龙辉驾驶冀Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车，沿西柏坡高速公路方向行驶至于80KM+100M(平山区域)，与原告郜国良驾驶的冀Ａ×××××福田牌轻型厢式货车追尾相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经河北省高速交警总队石家庄支队西柏坡大队出具道路交通事故认定书认定，被告底龙辉负事故的全部责任。事故发生后，原告郜国良被送往平山中山医院住院治疗21天，于2017年9月3日出院，原告住院及门诊治疗支付医疗费用9543.11元。原告伤情诊断为：1、左膝前外侧皮肤挫裂脱套伤；2、左小腿软组织损伤。出院医嘱建议：1、在医师指导下功能锻炼，1周后来院复查；2、不适随诊。事故发生前，原告从事批发零售业，住院期间由其妻子护理。事故造成原告驾驶的车辆受损，并进行施救。冀Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车在被告平安财险石家庄中心支公司投保交强险一份、保额为50万元的商业三者险一份含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、事故认定书、营业执照、保险单等证据证实。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队出具的交通事故认定书，结论为底龙辉负事故的全部责任，故本院对该认定书应予采信。本次交通事故给原告造成的损失如下：1、原告在平山中山医院的医疗费用9543.11元，有医院出具的诊断书、医疗费票据、住院病历证实，应予采信；2、原告住院21天，每天100元，住院伙食补助费2100元；3、原告请求营养费500元，医嘱未记载加强营养，此项请求不予支持；4、原告提供的营业执照可证实其从事批发零售业，工资标准按该行业日工资110.84元计算。原告住院21天，出院诊断书中医嘱建议在医师指导下功能锻炼，1周后来院复查，故出院后误工天数酌情支持7天，误工费为110.84元／天×28天＝3103.52元；5、护理人员系原告郜国良妻子，与原告共同从事批发零售业，护理费为110.84元／天×21天=2327.64元；6、原告住院出院及复查确需支付交通费用，酌定300元。7、事故认定书中记载原告驾驶的车辆受损，保险公司认可车损价格为9000元，原告同意，故车损按9000元计算；8、原告车辆施救地点从西柏坡高速公路到平山县城停车场，原告请求施救费1000元，保险公司认可500元，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，酌定700元；被告底龙辉所驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险，原告的上述损失未超过交强险及商业三者险的保险限额，应由被告平安财险石家庄中心支公司承担赔偿。被告保险公司应赔偿的总损失为：医疗费用9543.11元+住院伙食补助费2100元+误工费3103.52元+护理费2327.64元+交通费300元+车损9000元+施救费700元＝27074.27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告经济损失27101.27元；二、驳回原告郜国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告底龙辉负担，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  封文保二〇一七年十二月二十八日书记员  焦 月
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终115号上诉人（原审原告）：安徽中富贸易有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：袁振，该公司经理。被上诉人（原审被告）：太原市恒盛合金有限公司，住所地山西省清徐县。法定代表人：杜彦宾，该公司执行董事兼总经理。上诉人安徽中富贸易有限公司因与被上诉人太原市恒盛合金有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初2886号民事裁定，向本院提起上诉。安徽中富贸易有限公司上诉称:1、本案双方当事人在《铬铁购销合同》中约定：“解决纠纷的方式：违约言应按合同法承担相应责任。合同执行期间有异议，双方协商解决，协商解决不成，双方所在地法院均可受理。”，该约定未违反专属管辖和级别管辖的规定，应视为有效约定。2、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条规定，一审法院已经受理，不得移送其他法院审理。3、根据最高人民地学1994年11月27日复函精神，本案双方当事人管辖权约定有效。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案仍由一审法院继续审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为买卖合同纠纷，双方约定由双方住所地人民法院管辖，该约定应视双方起诉时可向双方的住所地法院起诉，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，现安徽中富贸易有限公司向其住所地的安徽省宁国市人民法院起诉，符合双方约定和法律规定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定移送管辖不当，应予以纠正，安徽中富贸易有限公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初2886号民事裁定；二、指令安徽省宁国市人民法院对本案继续进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年十二月十四日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1375号申请人：李前银,男,1970年1月5日出生，汉族,住泗阳县。被执行人:罗左祥,男,1978年8月14日出生，仫佬族,住广西罗城仫佬族自治县。本院在执行李前银与罗左祥劳务合同纠纷一案，因被执行人罗左祥未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初151号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李前银向本院申请执行。本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人罗左祥银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年9月15日查封被执行人罗左祥所有的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制，无其他财产可供执行，申请执行人李前银书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月四日书 记 员  江 翔
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1975号之一申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，滨海县。被执行人：王海波，男，1984年8月13日生，汉族，住盐城滨海港经济区。被执行人：殷开国，男，1982年9月22日生，汉族，住盐城滨海港经济区。被执行人：杜娟，女，1981年4月28日生，汉族，住滨海县。被执行人：施亮亮，男，1982年1月5日生，汉族，住盐城滨海港经济区。被执行人：施青龙，男，1984年5月12日生，汉族，住盐城滨海港经济区。申请执行人吴宁海与被执行人王海波、殷开国、杜娟、施亮亮、施青龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，执行标的80608元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人王海波、殷开国、杜娟、施亮亮、施青龙的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院于2017年11月14日查封了被执行人殷开国名下苏Ｄ×××××车辆，目前尚未扣押到位。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人王海波、殷开国、杜娟、施亮亮、施青龙纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贺大可
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执988号之一申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市。负责人：周军勤，该支行行长。被执行人:侯光明,男,住安徽省宣城市宣州区。被执行人:徐水兰,女,住安徽省宣城市宣州区。被执行人:董明荣,男,住安徽省宣城市宣州区。被执行人:肖克凤,女,住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行（以下简称五星农商行）与被执行人侯光明、徐水兰、董明荣、肖克凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2015）宣民二初字第00119号民事判决已发生法律效力。因被执行人侯光明、徐水兰未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人五星农商行于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人侯光明、徐水兰归还借款本金7万元及其利息、罚息、案件受理费1529元，并承担本案执行费2666元；如被执行人侯光明、徐水兰未按期给付，则对抵押房产的拍卖、变卖所得优先受偿。执行中，申请执行人表示该房产项下土地属于农村集体土地，暂不予处置。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十六日书记员  程 鹏
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1147号之一申请执行人：孙某某，男，汉族，1971年7月出生。被执行人：洛阳某某建筑安装劳务有限公司。法定代表人：董某某，总经理。本院在执行孙某某与洛阳某某建筑安装劳务有限公司合同纠纷一案中，我院于2017年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行过程中经查被执行人无银行存款，无房产，无车辆。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年十二月十四日书 记 员  高 斐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6530号申请执行人蒋文娟，女，1979年2月28日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。被执行人孙燕，女，1979年8月20日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人蒋文娟与被执行人孙燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2989号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：孙燕于判决生效之日起十日内归还蒋文娟借款人民币295000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2863元，保全费2070元，合计4933元由孙燕负担（该款蒋文娟已预交，由孙燕于判决生效之日起十日内直接给付蒋文娟）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理，本案立案标的计人民币300862元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。执行中，除依法扣划被执行人银行存款9627.55元并发还申请执行人外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产、车辆登记部门查询，未未查询到被执行人名下房产、车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币291234.45元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人部分银行存款并发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初2989号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十二月十三日书记员  施俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2017）内0523民初7974号原告杨树田，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告李文海，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告杨树田与被告李文海民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告杨树田撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨树田负担。审判员尹巨刚二0一七年十二月五日书记员赵庆丰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4117号申请执行人：常州市华盛电机厂，统一社会信用代码91320402137244444N，住所地：常州市天宁区红梅东风民营工业园。投资人王广为，该厂厂长。委托代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。被执行人：江苏锋华车辆科技有限公司，组织机构代码56181935-8，住所地：丹阳市界牌镇工业集中区。法定代表人：王宇峰。申请执行人常州市华盛电机厂与被执行人江苏锋华车辆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏1181民初604号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏锋华车辆科技有限公司应给付申请执行人常州市华盛电机厂价款160460元及违约金（以160460元为基数，自2016年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款由被执行人江苏锋华车辆科技有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人；案件受理费3125元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为166878.4元，本院于2016年9月5日立案受理。本院在执行过程中，于2016年9月22日依法向被执行人江苏锋华车辆科技有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年9月26日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月2日，本院对被执行人江苏锋华车辆科技有限公司法定代表人王宇峰作出司法拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年9月2日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年9月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年5月7日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找，未找到被执行人法定代表人王宇峰。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初604号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月一日书记员 朱建峰
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执379号之一申请执行人张来兵，男，1961年9月6日生，汉族。被执行人骆兵，男，1962年2月18日生，汉族。申请执行人张来兵与被执行人骆兵合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）鄂1126民初454号民事调解书已发生法律效力。2017年7月10日本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张来兵向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初454号民事调解书的执行。审判长 王文胜审判员 王晓勇审判员 吴   自   力二〇一七年十二月二十五日书记员 余   锦   涛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2069号申请执行人：陈焕玲，女，1963年2月8日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：韩岫，男，1984年9月7日出生，汉族，住所：天津市西青区。本院在执行申请执行人陈焕玲申请执行被执行人韩岫排除妨害纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2017)津0111民初2086号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年十二月九日书 记 员  程 艺
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8105号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：陈姣，女，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告陈姣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人李凡、廖风华到庭参加诉讼，被告陈姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告陈姣支付原告物业管理服务费2357元，并支付滞纳金2439元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金至2015年9月30日止），共计4796元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年10月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计4796元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈姣未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2009年11月26日印发万州价房[2009]129号《万州区物价局关于核定金泉·阳光花园前期物业服务收费标准的通知》，对多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.52元/月˙M2，其中日常维修养护费0.12元/月˙M2…前期物业服务收费属政府指导价，你司可在此收费标准内根据实际情况与业主协商议定具体收费标准，并报我局备案。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区×××号房屋业主，该房建筑面积为×××㎡。被告入住后，按物管费0.52元/㎡、水电公摊费10元/月的标准向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年9月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，原告主张的0.52元/月˙㎡的物业费，原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，0.52元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定。对物业服务费确认为2356.61元（169.6㎡×0.52元/月˙M2×24个月+24个月×10元/月），关于滞纳金，考虑到《前期物业服务合同》中约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率；结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈姣在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费2356.61元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额98.19元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐增鹏代理审判员  管君茹人民陪审员  曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1961号罪犯杨建荣，男，1973年10月4日出生，汉族，四川省南部县。1993年5月因犯抢劫罪、流氓罪，被判处有期徒刑十三年，2000年6月5日从服刑地脱逃。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2004年9月20日作出(2004)水刑初第369号刑事判决，认定被告人杨建荣犯抢劫罪、脱逃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2008年裁定减刑一年八个月，经本院于2010年裁定减刑一年八个月，经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年，经本院于2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2018年11月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯杨建荣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨建荣在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯杨建荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年7月获得改造积极分子三次；2015年11月，2016年5月、10月，2017年2月、6月季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建荣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现，但其在服刑间抗拒改造脱逃，脱逃期间又重新犯罪，表明其主观恶性深，改造难度大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨建荣予以减刑六个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
黄冈市麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执1221号之一被执行人廖祥文，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的黄冈市麻城市人民法院(2017)鄂1181执1221号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人廖祥文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖祥文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖祥文在湖北省农村信用社联合社81×××03账户内存款人民币41076.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 波二〇一七年十二月七日书记员 李志安
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初21881号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。被告：颜滨，女，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告颜滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王晖到庭参加了诉讼，被告颜滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告广发银行借款本金96687.34元及利息7169.40元，罚息5076.21元，复利861.58元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月2日），以上合计109794.53元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年6月10日，签订编号为1406090184的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：290000元，2014年6月19日起至2019年6月19日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2014年6月19日，广发银行共向颜滨发放了1笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月2日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2015年10月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年3月2日，拖欠本金96687.34元及利息7169.40元、罚息5076.21元、复利861.58元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。颜滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与颜滨签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。颜滨拖欠贷款本金96687.34元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，颜滨未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请颜滨依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告颜滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金96687.34元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月2日，利息7169.40元、罚息5076.21元、复利861.58元；后续利息以借款本金为基数从2017年3月3日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495.89元（原告已预交），由被告颜滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月二十一日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初9751号之一原告：双流区迅强食品经营部，住所地成都市双流区西航港街道成白路社区兴华丰食品城310-7号。经营者：黄信政，男，1971年11月19日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：许芳顺，四川道略律师事务所律师。被申请人：李健，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。原告双流区迅强食品经营部与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告双流区���强食品经营部于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双流区迅强食品经营部以被告李健已履行付款义务为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双流区迅强食品经营部撤诉。案件受理费561元、保全费549元，由原告双流区迅强食品经营部负担。审 判 员 叶若兰二〇一七年十二月十五日法官助理 林佳莹书 记 员 干雪玲
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1842号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：赖文波，男，1979年8月14日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：彭丹，女，1986年11月25日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院作出的（2016）赣0102民初2493号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人赖文波、彭丹偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金770489.65元及罚息（截止至2017年1月3日，罚息98487.8元，自2017年1月4日至清偿之日止的罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、财产保全费共计16000元、执行费11250元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月21日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查，审理期间查封了被执行人赖文波名下住房一处，但短期内无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2493号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十五日书 记 员  魏 峥
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14490号原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，总经理。委托诉讼代理人：毛天翔（公司员工），男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：冷仁平，男，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆美高物业服务有限公司与被告冷仁平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何代宝二〇一七年十二月二十八日书记员  胥 丹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4874号申请执行人：李新波，男，1980年11月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：苏进，男，1967年12月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初5142号民事判决书，被执行人苏进应给付申请执行人李新波80000元及利息，并承担案件受理费900元、保全费850元。经申请执行人李新波申请，2017年9月22日，本院立案执行，2017年9月25日，本院向被执行人苏进发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月16日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人苏进的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月18日轮候查封苏进名下的位于泗洪县富园天郡31幢4单元307室房产审理中已保全，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月二十二日书记员  王成红第1页/共22页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1461号罪犯喻勇，男，1988年10月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)乌中少刑终字第28号刑事裁定，认定被告人喻勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年12月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯喻勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯喻勇在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯喻勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子；2016年4月、9月、12月，2017年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯喻勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯喻勇予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0527民初2595号原告：宋某某，男，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：郭世荣，赫章县法律援助中心公职律师。委托诉讼代理人：马永总，赫章县法律援助中心法律工作者。被告：陈某1，男，汉族，住贵州省赫章县。法定代理人：陈某2，系陈某1父亲。委托诉讼代理人：陈林，男，1991年5月6日出生，汉族，住贵州省赫章县，系被告陈某1哥哥。被告：陈某2，男，1966年8月9日出生，汉族，住贵州省赫章县，系被告陈某1之父。被告：姚某，男，1999年10月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：姚某2，男,1969年6月20日出生，汉族，住贵州省赫章县，系被告姚某之父。被告：徐某1，男，2000年7月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。法定代理人：徐某2，系徐某1父亲。被告：徐某2，男，汉族，住贵州省赫章县，系被告徐某1之父。被告：朱某，男，1999年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：朱某某，男，汉族，住贵州省毕节市，系被告朱某之父。被告：许某，男，2000年3月2日出生，汉族，住贵州省赫章县，法定代理人：刘某，女，1974年1月17日出生，汉族，住贵州省赫章县，系被告许某母亲。被告：许某某，男，汉族，住贵州省赫章县，系被告许某之父。被告：谢某1，男，2000年3月2日出生，汉族，住贵州省赫章县，法定代理人：谢某2，系谢某1父亲。被告：谢某2，男，1968年2月29日出生，汉族，住贵州省赫章县，系被告谢某1之父。原告宋某某与被告陈某1、陈某2、姚某、姚某2、徐某1、徐某2、朱某、朱某某、许某、许某某、谢某1、谢某2健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告宋某某以被告陈某1、姚某、徐某1、朱某、许某、谢某1已各向其支付800.00元双方已达成和解为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋某某负担。审 判 员 李远琴二〇一七年十二月二十八日助理法官 苏成泉书 记 员 杨 浦
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1419号之一申请人卜凡丽，女，汉族，1950年3月13日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院立案执行被执行人河南小浪底实业集团有限公司借款合同一案，开封市金明区人民法院作出的（2016）豫0211民初2470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案强制执行。本院立案执行被执行人河南小浪底实业集团有限公司借款合同一案，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人河南小浪底实业集团有限公司因对外举债数额较大，涉及河南小浪底实业集团有限公司的民事、执行案件较多。对被执行人河南小浪底实业集团有限公司穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。经审委会决定随案件不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过审委会讨论研究决定（2017）豫0211执1419终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：本院（2017）豫0211执1419终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有向本院履行（2016）豫0211民初2470号民事判决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月二十八日书记员  何 贞
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1671号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路。负责人：尤力人，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：杨忠英，女，1971年11月15日出生，住安徽省郎溪县涛城镇梅村村。被上诉人（原审原告）：郑道清，男，1994年4月22日出生，住安徽省郎溪县涛城镇梅村村。被上诉人（原审原告）：汤香子，女，1950年11月8日出生，住安徽省郎溪县涛城镇梅村。上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。原审被告：鲁晒志，男，1980年10月25日出生，住安徽省广德县邱村镇祥凌村。原审被告：宜兴市皓翔货运有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路。法定代表人：陈小忠，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道。负责人：黄建新，该支公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人杨忠英、郑道清、汤香子及原审被告鲁晒志、宜兴市皓翔货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郎溪县人民法院(2017)皖1821民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2755元，减半收取1377.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 司含江审 判 员 王宏玖审 判 员 童晓梅二〇一七年十二月二十二日法官助理 朱亚敏书 记 员 殷宏燕
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0426刑初288号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人陈贵军，男，1983年12月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年8月3日被祁东县公安局刑事拘留，同年8月18日祁东县公安局决定取保候审，2017年11月1日被本院决定取保候审，同年11月17日被本院决定逮捕，现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人陈贵军犯非法制造枪支罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人陈贵军到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈贵军非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。被告人陈贵军对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明，2017年3月份，被告人陈贵军用手机从淘宝网上购买了射钉枪、枪管、铁砂、空包弹等零件，在自己家中用木头制成枪托，用铁皮把枪托跟枪管绑定，即组装成一支枪。2017年4月5日，被告人陈贵军用自制的枪支在祁东县白鹤街道砖冲村一山上打鸟试射时被公安机关抓获。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈贵军自制的枪支是以火药为能量的枪支。上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证明：1、接报案登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源情况；2、抓获经过，证明祁东县公安局白鹤派出所于2017年4月5日17时许，接匿名报警称白鹤铺砖冲村山上有人持枪打鸟，派出所民警赶到现场，发现被告人陈贵军手持一改装枪支在白鹤街道砖冲村的山上打鸟，即将其带到公安机关进一步调查。3、户籍资料，证明被告人陈贵军的年龄等有关身份信息。4、公安行政处罚决定书，证明祁东县公安局对被告人陈贵军非法持有枪支的行为，于2017年4月6日作出祁公（白）决字[2017]第0563号公安行政处罚决定，对陈贵军行政拘留五日。5、证人王某的证言，证明2017年4月5日他和陈贵军在白鹤街道某小学附近耍，陈贵军带了一把火铳出来打鸟，在其快离开时被公安民警查获的事实。6、被告人陈贵军的供述，其持有的枪支，其中枪管和枪的击发装置部分是他从网上买的，枪身的木头是他自己在家里加工的，再用三块蓝色铁皮把枪托跟枪管绑在一起就做成了一把枪。枪子弹（铁砂）和黄色的空包弹是他从网上一并买的。做成这把枪是用来打猎的。7、鉴定意见，证明祁东县公安局白鹤派出所查获被告人陈贵军持有的一把疑似枪支一支，标记为06201709******号检材，经衡阳市公安局刑事技术鉴定，该检材是以火药为能量的枪支。8、检查笔录，证明公安机关于2017年4月5日17时30分至17时50分，对被告人陈贵军随身携带的一支自制火铳弹药进行检查、拍照的经过情况。9、提取笔录，证明公安机关于2017年4月5日17时许对被告人陈贵军手机于2017年3月24日在手机淘宝上购买枪管的交易信息予以提取拍照的经过情况。上列证据，经庭审质证，被告人陈贵军没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈贵军违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈贵军犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈贵军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项的规定，判决如下：被告人陈贵军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期16日，即刑期从2017年11月17日起至2020年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  胡建生人民陪审员  何 鑫人民陪审员  罗桂军二〇一七年十二月四日书 记 员  肖小燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0203民初6547号原告：孙风，女，1975年6月23日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：张鑫，山东亚和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓旸，山东亚和泰律师事务所律师。被告：中国船舶重工集团有限公司第七一六研究所，住所地江苏省连云港市海州区圣湖路18号。法定代表人：顾浩。被告：中国船舶重工集团有限公司第七研究所第七一六研究所，住所地江苏省连云港市海州区圣湖路18号。法定代表人：顾浩。被告：青岛安信瑞德不动产经纪有限公司，住所地青岛市崂山区劲松六路98号开泰锦城98-1号。法定代表人：马新娜。被告：南京市房地产拍卖调剂有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路75号。法定代表人：张鲲。原告孙风诉被告中国船舶重工集团有限公司第七一六研究所、中国船舶重工集团有限公司第七研究所第七一六研究所、青岛安信瑞德不动产经纪有限公司、南京市房地产拍卖调剂有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告孙风于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙风撤回起诉。案件受理费17175元，减半收取8587.5元，财产保全费5000元，共计13587.5元，由原告负担。审 判 长  田文静人民陪审员  于建芝人民陪审员  曹积泉二〇一七年十二月十九日书 记 员  林 洁
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初390号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某。被告人张某曾因吸毒，于2016年2月24日被行政拘留十五日。被告人张某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月31日被取保候审，2017年9月4日再次被取保候审。辩护人杨锡泉，江苏徐州金华星律师事务所律师。被告人陈某2。被告人陈某2因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月16日被取保候审，2017年9月4日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)337号起诉书指控被告人张某、陈某2犯聚众斗殴罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭���持公诉，被告人张某、陈某2及辩护人杨锡泉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月6日19时许，被告人张某、陈某2分别在隋某、张某4（均另案处理）的纠集下，在徐州市鼓楼区黄河西路铜牛雕塑附近，与张某1（另案处理）纠集的十余人发生斗殴。被告人张某、陈某2均积极参与斗殴，双方斗殴导致陈某1、单某、张某1等人受伤。经法医鉴定，陈某1右眼部、右面部、左肩部的损伤程度均构成轻伤二级，单某面部的损伤程度构成轻微伤，张某1面部的损伤程度构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、案发现场监控视频、发破案经过、被告人到案经过等相关证据。公诉机关认为，被告人张某、陈某2积极参加聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时认为被告人张某、陈某2还具有自首的情节。被告人张某、陈某2对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。被告人张某的辩护人的主要辩护意见：1.被告人张某具有自首情节。2.被告人张某不是案件纠集人，在犯罪中处于从属地位，系从犯。3.被告人张某对伤者陈某1进行了赔偿。经审理查明，2016年10月6日19时许，被告人张某、陈某2分别在隋某、张某4的纠集下，在徐州市鼓楼区黄河西路铜牛雕塑附近，与张某1纠集的十余人发生斗殴。被告人张某、陈某2均积极参与斗殴，双方斗殴导致陈某1、单某���张某1等人受伤。经法医鉴定，陈某1右眼部、右面部、左肩部的损伤程度均构成轻伤二级，单某面部的损伤程度构成轻微伤，张某1面部的损伤程度构成轻微伤。2016年10月31日被告人张某到公安机关投案自首，2017年8月16日被告人陈某2到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：1.公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、张某曾受公安机关处罚的行政处罚决定书、被告人户籍证明，证实本案案发情况、被告人张某、陈某2主动到公安机关投案，案发时二被告人已达完全刑事责任年龄的事实。2.案发现场监控视频资料及说明，证实斗殴双方在本市鼓楼区迎春桥铜牛雕塑附近斗殴的过程��被告人张某5、陈某2积极参与斗殴的事实。3.辨认笔录、辨认斗殴现场截图，证实隋某对张某，张某2对陈某2分别进行了辨认，被告人陈某2及张某2、隋某等人对斗殴现场截图进行了辨认的事实。4.徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定陈某1右眼部、右面部、左肩部的损伤程度均构成轻伤二级，张某1、单某面部的损伤程度均构成轻微伤。5.证人张某6、张某3、章某、张某2、隋某、张某1、李某、司某、陈某1、单某等人的证言，证实张某6、曹某与张某1因琐事发生争执，双方相约见面，2016年10月6日晚上19时许，双方分别纠集多人在本市鼓楼区黄河西路铜牛雕塑附近发生斗殴，造成陈某1、单了豪、张某7受伤，张某、陈某2被纠集参与斗殴的事实。6.被告人张某、陈某2的供述，证实2016年10月6日晚上19时许，张某、陈某2在本市鼓楼区黄河西路铜牛雕塑附近参与斗殴的事实。上述证据经当庭质证，客观真实、来源合法，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。本院认为，被告人张某、陈某2无视国法，积极参与聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某、陈某2犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某、陈某2能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。对辩护人关于被告人张某具有自首情节，并对伤者陈某1进行了赔偿的辩护意见，经查属实，��以采纳。对辩护人关于被告人张某系从犯的辩护意见，经查认为，被告人张某在他人的纠集下积极参与共同犯罪，实施斗殴行为，并非起次要或辅助作用，该辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人张某、陈某2犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经调查对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人张某、陈某2的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人陈某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  王 敏人民陪审员  吴其昌二〇一七年十二月十九日书 记 员  马 娇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民申13号再审申请人（原审原告）：刘保林，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。被申请人（原审被告）：秦建民，男，1957年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原审原告：王龙庆，男，1957年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。再审申请人刘保林因与被申请人秦建民、原审原告王龙庆恢复原状纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院(2016)皖1823民初283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。刘保林向本院申请再审称：（一）被申请人秦建民在122号商业楼二楼打墙开设通往翰墨堂大楼的通道时没有征得其他业主的同意，且打墙造成墙体开裂，危及人身安全。（二）原审判决驳回刘保林拆除翰墨堂大楼与122号商业楼之间通道请求的理由错误，原审判决适用物权法第七十条、七十二条、七十六条错误，应当适用物权法第三十七条的规定。请求依照民事诉讼法第二百条第六项之规定，对该案进行再审。被申请人秦建民辩称：（一）122号商业楼靠翰墨堂大楼方向在二楼是挑梁，通道是架设在挑梁之上，该处墙体没有开裂，仅有少数墙表开裂，并没有安全隐患。其购买122号商业楼其他几户业主的房屋时，刘保林还不是业主，其现在所占122号商业楼的房屋户数及面积均超过一半以上，其有权开设向翰墨堂大楼方向的通道。刘保林一间房屋系门面房，该房屋的门面临大街，刘保林对一楼通向二楼的楼梯不享有面积上的公摊。（二）原审判决适用物权法第七十条、七十二条、七十六条系正确，刘保林提出的申诉理由不能成立，请求驳回刘保林的再审申请。本院经审查认为：（一）根据现场情况，刘保林在122号商业楼中享有产权的房屋在临街的一层，该二层商业楼中除了原审原告王龙庆在一楼享有一间房屋产权以外，其余一层和全部二层的产权人均系秦建民，在秦建民享有绝大部分产权的情况下，秦建民在二层开设通道必须征得刘保林的同意，尚无法律依据。刘保林称秦建民打墙开设通道造成墙体开裂，危及人身安全，并无证据证明。（二）根据一审法院查明的事实，2006年秦建民在翰墨堂大楼二层南墙开设一门，与云岭路122号商业楼二层相通。2010年11月，秦建民将其享有产权的翰墨堂大楼一层、二层连同楼梯一并售与他人，并封闭了二层与三层之间的楼梯通道。秦建民继续享有翰墨堂大楼三、四、五层房屋的产权，但不能从翰墨堂大楼原楼梯出入，只能从相连的云岭路122号商业楼借道出入。因该出入通道现系翰墨堂大楼三、四、五层唯一的通道，若刘保林认为秦建民开设通道，并从该通道出入侵犯刘保林作为共有人的权利，可以选择其他救济方式。刘保林称本案应适用物权法三十七条的规定，而该条规定为“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。根据该规定，一审法院的处理并无不当。刘保林申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，刘保林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘保林的再审申请。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年十二月二十日书记员 袁 梦附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1640号申请执行人葛小建，男，1981年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吕国茂，男，1977年3月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高玉会，女，1974年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，执行标的为10025元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的京Ｇ×××××车辆和房屋，车辆未实际控制，房屋暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  纪佳宝
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初4501号原告昭通市昭阳区腾飞水泥制品厂，经营场所：昭通市昭阳区太平办事处桃源*组。注册号530602600131717。公司负责人杨连文，系个体工商户。联系电话：1346621****。委托代理人马仕贤，系威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿，营业场所：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县龙街镇。统一社会信用代码91520000MA6EF29X5W。法定代表人蔡良赟，系该公司负责人。被告委托代理人郑雷安，系贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿职工。特别授权代理。原告昭通市昭阳区腾飞水泥制品厂诉被告贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告公司负责人杨连文、委托代理人马仕贤和被告委托代理人郑雷安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昭通市昭阳区腾飞水泥制品厂诉称：2012年至2013年期间，被告陆续向原告购买水泥涵管，结算后下欠原告34400元没有支付。2015年10月14日，在原告多次要求付款的情况下，被告写下欠条，承诺半个月之内付清，但至今未付。为维护其合法权益，请求法院判令被告支付欠款34400元及自2015年11月1日至开庭日的资金占用利息6536元，合计40936元。被告贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿辩称：2012年至2013年系威宁县马踏煤矿作为合伙企业续存期间，在此期间出现的债权债务根据合伙企业法的规定，合伙企业的合伙人对合伙企业续存期间债务承担连带责任。因此，上述债务如成立，则应由威宁县马踏煤矿合伙人周传喜承担，原威宁县马踏煤矿于2014年6月9日变更为贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿，成为贵州正华矿业公司的分公司，原威宁县马踏煤矿作为合伙企业，终止存在，法人资格灭失。因此，被告不用承担上述债务的还款责任。经审理查明：2012年至2013年期间，原告昭通市昭阳区腾飞水泥制品厂向威宁县马踏煤矿出售水泥涵管，结算后下欠原告34400元没有支付。2015年10月14日，原、被告签订欠款协议，被告使用原威宁县马踏煤矿公章在该协议上加盖印章，承诺半个月之内付清，但该款至今未付。威宁县马踏煤矿通过公司合并，实际已于2014年6月9日变更为贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿。上述事实，有原、被告的陈述，原告出示的营业执照、负责人身份证复印件及欠款协议和被告出示的企业信用信息公示报告在卷相互佐证，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原告昭通市昭阳区腾飞水泥制品厂与威宁县马踏煤矿签订的欠款协议合法有效，双方之间存在买卖关系。2014年6月9日威宁县马踏煤矿合并为贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿后，原威宁县马踏煤矿的债权、债务，应当由被告承继，被告用原威宁县马踏煤矿公章仍然有效，对被告依然具有法律效力。原告作为出卖人已经全面履行了义务，被告作为买受人应当按照合同约定向原告支付足额货款。被告未按照约定付款违约，应当向原告承担履行支付剩余货款、赔偿因其违约行为给原告造成的损失等违约责任。由拖欠的货款而产生的银行利息属于原告实际损失的一部分，被告向原告给付欠款利息属于承担赔偿责任的违约责任。因此，原告请求给付欠款及银行利息的主张，本院予以支持，但被告不履行向原告给付货款义务的行为应从2015年10月30起计算，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准较为合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十二条、第一百七十四条之规定，判决如下：被告贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿于本判决生效之日起十日内给付原告昭通市昭阳区腾飞水泥制品厂货款人民币34400元及利息（利息自2015年10月30日至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费660元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  程汉二〇一七年十二月五日书记员  卢欢
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3697号申请执行人陶建，男，1982年10月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人何憬曦，男，1981年3月3日生，汉族，住四川省平昌县。陶建与何憬曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月04日作出(2016)苏0282民初9652号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：何憬曦支付陶建借款本金50000元，本案案件受理费1050元、公告费600元，由何憬曦负担。因被执行人何憬曦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶建向本院申请执行，本院于2017年08月07日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年08月07日通过法院专递形式向被执行人何憬曦邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书��传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人何憬曦未实际履行。2、本院于2017年08月07日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人何憬曦名下的住房公积金信息，查明其名下无住房公积金。3、本院于2017年08月07日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人何憬曦名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。4、本院于2017年08月07日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人何憬曦名下的房产信息，查明其名下无房产登记。5、本院于2017年08月08日、2017年10月23日、2017年12月01日通过全国网络查控系统查询了被执行人何憬曦名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。6、本院于2017年09月27日将被执行人何憬曦纳入全国法院���信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2017年12月05日约谈申请人告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终���本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月六日书 记 员  欧晨凯
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执708号之二申请执行人宝鸡通达商品混凝土有限公司。住所地宝鸡市高新开发区。法定代表人张军权，任该公司执行董事。被执行人陕西鑫方元实业有限公司。住所地凤翔县。法定代表人曹克让，任该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2016）陕西0322民初2147号民事判决书，在执行宝鸡通达商品混凝土有限公司诉陕西鑫方元实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查控，被执行人陕西鑫方元实业有限公司暂无可供执行的财产及财产线索。法定代表人曹克让常年躲避执行，下落不明。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十二月十二日书记员 韩兰兰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民辖终47号上诉人（原审被告）：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。法定代表人：陈成才，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：韦业潮，男，1973年3月10日出生，汉族，住广西藤县。被上诉人（原审原告）：苏斯艳，女，1973年11月16日出生，汉族，住广西藤县。上诉人广西壮乡房地产开发有限公司因与被上诉人韦业潮、苏斯艳商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初1781号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。一审法院审查认为，本案纠纷的处理涉及原、被告双方签订的《藤县商品房买卖合同》履行过程中的违约问题，本案案由为“商品房销售合同纠纷”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地“的规定，现原告因被告逾期交付商品房，请求支付逾期交房违约金，因原、被告双方签订的合同没有约定合同履行的地点，且本案涉及不动产逾期交付问题，故不动产即商品房所在地（藤县藤州镇西厚路122号）为合同履行地。因此，该院对本案享有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回被告广西壮乡房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。广西壮乡房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地位于南宁市青秀区，依据我国法律对于诉讼管辖的“原告就被告”原则，本案应当由上诉人所在地的南宁市青秀区人民法院管辖。综上，请求本院依法撤销（2017）桂0422民初1781号民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。韦业潮、苏斯艳答辩称：一、广西壮乡房地产开发有限公司在藤县设有广西壮乡房地产开发有限公司藤县分公司。原办公地点位于藤县藤州镇西厚路123号（山水人家小区正对面），现搬至藤县藤州镇西厚路120号金藤名都小区5栋12楼1202房办公；二、涉案的不动产位于藤县西厚路122号，而涉案合同签订地位于藤县藤州镇西厚路123号，系广西壮乡房地产开发有限公司藤县分公司的办公所在地，故本案应由藤县人民法院管辖。此外，同类“商品房销售合同纠纷”的业主，己有大部分业主向藤县人民法院起诉广西壮乡房地产开发有限公司，由藤县人民法院管辖更有利于本案的审理；三、本案纠纷的处理涉及双方签订的《藤县商品房买卖合同》履行过程中的违约问题，本案案由为“商品房销售合同纠纷”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，现被上诉人因上诉人逾期交付商品房，请求支付逾期交房违约金，因双方没有约定合同履行的地点，且本案涉及不动产逾期交付问题。故不动产即商品房所在地(藤县藤州镇西厚路122号)为合同履行地，应由藤县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，除当事人书面约定管辖法院外，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房销售合同纠纷，双方当事人没有约定发生纠纷时的管辖法院，也未约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人继续履行合同并支付逾期交付违约金，因被上诉人诉请的主要合同义务涉及了不动产的交付，故涉案不动产所在地应确定为本案合同履行地。涉案的不动产位于广西藤县藤州镇西厚路122号，属于藤县人民法院辖区范围，被上诉人选择向合同履行地辖区范围的藤县人民法院起诉，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志安审判员  任 军审判员  毛美美二〇一七年十二月八日书记员  陈淑君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执716号之一申请执行人王卫国，男，汉族，住陕西省岐山县，农民。被执行人白红博，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初780号民事判决书，在执行王卫国诉白红博民间借贷纠纷一案中，经查被执行人白红博常年外出，下落不明，暂无可供执行的财产及财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十二月十二日书记员 韩兰兰
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执1197号之二申请执行人高殿文，男，汉族，1966年3月16日出生，住所地石家庄市，被执行人河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街456号佳通通信院内二楼，组织机构代码77774605-5。法定代表人：朱永志，公司经理。本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会石裁字【2017】第378号裁决书，于2017年11月14日向被执行人河北卓泰房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北卓泰房地产开发集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北卓泰房地产开发集团有限公司银行的存款1700000元。本裁定送达后立即生效。审判员  尹建忠二〇一七年十二月二十七日书记员  高五清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1983号罪犯郭锋，男，1977年10月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。2007年3月15日因犯诈骗罪经乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年8月26日作出(2010)沙刑初第294号刑事判决，认定被告人郭锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金105000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑八个月，经本院于2014年裁定减刑九个月，经本院2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2018年9月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯郭锋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯郭锋在服刑改造期间，改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯郭锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月、7月获得改造积极分子三次；2016年1月、4月、7月、10月，2017年1月、4月、7月季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯郭锋在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭锋予以减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执464号之一申请执行人赵立华。被执行人孙宝文。被执行人孙伟。申请执行人赵立华与被执行人孙宝文、孙伟民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，轮候扣留盘锦荣盛塑化有限公司（该公司系孙宝文、孙伟所有）在盘锦市双台子区建设房屋征收管理中心的动迁补偿款人民币240万元。经本院调查未能查到被执行人孙宝文、孙伟有其他可供执行的财产。申请执行人也暂提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽1102民初783号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫晓峰审 判 员  王 焜人民陪审员  任冬梅二〇一七年十二月八日书 记 员  关 涛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈同明，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫淋杰，男，1995年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫涛，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫尚全，男，1954年9月30日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。再审申请人陈同明因与被申请人莫淋杰、莫涛、莫尚全交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈同明申请再审称，原审适用法律错误，没有按照机动车交通事故责任纠纷处理本案，驾驶人应当承担全部责任；且即便按照劳务关系处理，驾驶人也有故意和重大过失，应当承担连带赔偿责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院认为，本案系陈同明因道路交通事故受伤后起诉请求三被申请人承担赔偿责任。经查明，2014年10月24日，莫尚全雇佣陈同明、莫正良、肖乾华、李国华、莫尚云等人为其伐竹子，并由莫尚全雇佣莫淋杰开车接送。2015年2月6日重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队经再次调查后出具道路交通事故证明，载明：2014年10月24日7时30分许，莫淋杰驾驶车牌号为渝CRB7**号三轮车搭乘莫正良、莫尚全、陈同明、肖乾华、李国华等在潼南区玉潼路4千米处发生交通事故，陈同明坠于车下，致陈同明受伤。莫淋杰无有效机动车驾驶证；渝CRB7**号三轮车未经审验，该车未购买交强险，该三轮载货摩托车不能载人、超载。因事发之时，陈同明受伤昏迷，莫淋杰与莫尚全均未及时拨打110报警，莫淋杰在交警到达现场前已撤离现场，以致交警部门无法勘验现场，因此，交警部门仅对上述事实予以证明，并未作出责任认定，故陈同明提出由驾驶人莫淋杰承担交通事故全部责任的理由无依据，不能成立。因莫淋杰与陈同明均受雇于莫尚全，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，对于莫淋杰造成他人损害的责任，由莫尚全承担，对于陈同明自身受到的损害，除自身承担自身过错部分外，也应由莫尚全承担。一二审法院根据本案的具体情况，认定对于陈同明的受伤，由莫尚全承担60%，由陈同明承担40%，于法有据，并无不当。陈同明提出适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于雇主责任规定的理由，根据新法优于旧法、上位法优于下位法的法律适用规则，本案应当适用《中华人民共和国和侵权责任法》相关规定，故该理由不能成立。另外，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审判决以健康权纠纷作为案由，属于不当适用，二审判决已经予以了纠正。人民法院在审理机动车交通事故纠纷时，除适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》司法解释外，还应全面适用《侵权责任法》相关法律规定，以确定因道路交通事故损害后各侵权方的赔偿责任。因此，一二审判决根据前述法律和司法解释认定赔偿责任并无不当。况且，陈同明起诉时将三被申请人均列为被告，因此，法院在查明案件事实的基础上确定三被申请人的赔偿责任并未超出陈同明的诉请，并无不当。综上，陈同明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈同明的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱 禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1434号罪犯伍志原，男，1975年9月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2007年2月8日因犯诈骗罪，被判处有期徒���十年，2013年11月7日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年7月10日作出(2015)米东刑初字第173号刑事判决，认定被告人伍志原犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。服刑期间，现刑期止日为2026年2月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯伍志原的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯伍志原在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯伍志原在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子；2016年6月、11月，2017年4月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯伍志原在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍志原予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执713号之一申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行，住所地：南昌县澄湖西路1088号，组织机构代码：688514068。法定代表人聂建忠，该行行长。被执行人江西省前沿实业投资有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪城路6号2栋A座2206室，组织机构代码：563837867。法定代表人胡争辉。被执行人南昌市青谱区宏鑫建材商行，住所地：南昌市青云谱区省建材大市场建2栋26号，组织机构代码：L53824938。法定代表人胡少群。被执行人南昌市青谱区一马装饰材料经营部，住所地：南昌市青云谱区香江商贸城大成之家A-10号，组织机构代码：L20359128。法定代表人熊华清。被执行人胡争辉，男，1982年5月20日出生，汉族。被执行人周立军，男，1977年6月1日出生，汉族。被执行人胡少群，女，1979年8月5日出生，汉族。被执行人胡绍辉，男，1980年8月31日出生，汉族。被执行人胡子豪，男，1992年5月6日出生，汉族。被执行人熊华清，男，1974年12月30日出生，汉族。被执行人胡金燕，女，1964年1月31日出生，汉族。被执行人胡学明，男，1965年12月27日出生，汉族。被执行人余小艳，女，1987年10月11日出生，汉族。本院执行的申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行与被执行人江西省前沿实业投资有限公司、南昌市青谱区宏鑫建材商行、南昌市青谱区一马装饰材料经营部、胡争辉、周立军、胡少群、胡绍辉、胡子豪、熊华清、胡金燕、胡学明、余小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）赣0121民初1246号民事判决，已发生法律效力，依据上述判决，被执行人江西省前沿实业投资有限公司应支付借款3000000元及利息；南昌市青谱区宏鑫建材商行、南昌市青谱区一马装饰材料经营部、胡争辉、周立军、胡少群、胡绍辉、胡子豪、熊华清、胡金燕、胡学明、余小艳承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人胡子豪在银行有存款91383元，已扣划，胡争辉名下有房产一套、胡绍辉名下有房产一套、周立军、胡绍辉名下有房产一套，均有抵押，本院已查封，其余被执行人没有房产汽车。本院认为，被执行人胡争辉、胡绍辉、周立军名下虽有房产，但均有抵押，处置无意议，其余被执行人又没有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2017年4月28日作出的（2016）赣0121民初1246号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杜 亮