广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初10647号原告：郭小珠，女，汉族，1965年4月16日出生。住址：江西省抚州市崇仁县。委托代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。委托代理人：李振强，广东九韬律师事务所实习律师。被告：巫军力，男，1990年6月17日出生。住址：广东省龙川县。原告郭小珠诉被告巫军力机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告郭小珠诉称，2016年12月11日23时55分许，巫军力驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从喜悦酒店右转弯驶出惠州往东江大桥方向行驶，行驶至惠州喜悦酒店门前时，与一辆从东江大桥方向沿惠州往小金口方向逆向行驶由罗得孙驾驶的无号牌电动车（搭载郭小珠）发生碰撞，造成郭小珠受伤及车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江北大队作出的441303[2016]第D1163号道路交通事故认定书，认定“驾驶人罗得孙应负事故主要责任，巫军力负事故次要责任”。原告受伤后，在惠州惠康医院住院治疗22天。本次交通事故，给原告造成了重大经济损失及精神上的伤害。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告128486.6元；二、判令被告承担本案诉讼费。被告巫军力辩称，一、被答辩人提交的《司法鉴定意见书》不符合规定，不应该予以采纳，答辩人申请重新鉴定。根据惠州市中级人民法院《关于机动车交通事故责任纠纷相关问题处理的会议纪要》的通知第31条“受害人在治疗终结前评残，侵权人及保险公司有异议的，不予采信该评残意见”、“治疗终结日是指医疗机构出具的出院日或全休届满之日，受害人需拆除内固定的，为拆除内固定物之日”。本案中，被答辩人需要择期拆除内固定，其治疗终结日为拆除内固定之日，而被答辩人在没有拆除内固定物之前就评残，属于在治疗终结前评残的情形，答辩人对此有异议。根据上述会议纪要的规定，该评残意见不予采信，答辩人对此申请重新鉴定。二、答辩人已向被答辩人支付了医疗费20696元、现金1000元，合计21696元，而答辩人在本案中只承担次要责任，在计算答辩人依法承担的赔偿责任时应该按责任相应冲抵。三、被答辩人主张的部分赔偿项目缺乏事实和法律依据。1、医疗费9000元数额有异议。被答辩人治疗费合计为26096.96元，其中答辩人支付了20696元，被答辩人实际支付的数额为5400.96元。2、后续治疗费13000元有异议。首先，后续治疗费尚未实际发生，具体数额无法确定，应待实际发生后另行主张。其次，退一步讲，后续治疗费即使支持，也应按医疗费机构（即出院记录、疾病证明书）中医生建议的8000元为准，13000元的后续治疗费与专业医疗机构的约定差距太大，明显不合理。3、营养费应该予以驳回。在出院记录中没有加强营养的医嘱，该营养费用的主张没有事实和法律依据。4、残疾赔偿应该予以驳回。首先，鉴定意见不符合规定，原告已申请了重新鉴定。其次，退一步讲，即使支持残疾赔偿金，残疾赔偿金也应该按其户口性质即农村标准计算。因为农村户籍的受害人按城镇标准计算赔偿金时，要同时满足两个要件：即一年以上在城镇的工作收入和居住条件。在本案中，被答辩人没有提供劳动合同、社保证明、工资卡银行流水来证明其工作收入情况。仅凭工作证明、工资条，无法证明其真实的工作情况，且工作证明、工资条容易造假。另外，被答辩人没有提供出租人的房产证或其它房产证明，无法证实出租人叶乙兰在汝湖镇新光老屋有被答辩人自己叙述的房产。另外，从被答辩人提供的电费缴费发票中可知，新光村老屋菜场的户主是“王伟生”，与被答辩人称的出租人叶乙兰相互矛盾。5、误工费的误工期限与计算标准有异议。首先，在计算误工期限方面，应该按住院期间加上出院记录医嘱的休息三个月，即102天计算。另外，根据有关司法解释的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”“受害人因伤致残的，应当在治疗终结日起三个月内评残，误工时间可计算至定残日的前一天。超出前述时间迟延评残且无正当理由的，对超出的误工时间不予支持”。所以，误工费要计算至定残日的前一天，要符合两个条件：其一，持续误工。其二，已拆除了内固定手术后的评残。而被答辩人不符合这两个条件，所以，误工期限应该按医嘱的规定。其次，误工标准每月3400元工资有异议。每月劳动合同、工资卡银行流水，仅凭工资单无法体现被答辩人的真实收入情况。6、交通费没有正式的票据，不应该予以支持。7、鉴定费予以驳回。鉴定意见不符合规定，鉴定费应由被答辩人自行承担。8、精神抚慰金10000元过高，有异议。根据中院的会议纪要规定，一个级别的伤残精神抚慰金为5000元，受害人对事故的发生存在过错的，应参考事故责任划分确定精神抚慰金的数额。所以，精神抚慰金的数额1500元为宜。综上所述，请求人民法院根据事实和法律，依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。查明的案件事实经审理查明，2016年12月11日23时55分许，被告驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从喜悦酒店右转弯驶出惠州往东江大桥方向行驶，行驶至惠州喜悦酒店门前时，与一辆从东江大桥方向沿惠州往小金口方向逆向行驶由罗得孙驾驶的无号牌电动车（搭载原告）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303【2016】第D1163号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员罗得孙负事故主要责任，被告负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州惠康医院住院治疗，住院22天，出院诊断：1、左侧胫腓骨下段骨折；2、左足拇趾近节趾骨近端内侧撕脱性骨折；3、左足部皮肤软组织挫擦伤；4、窦性心率不齐，室性早搏。出院医嘱：1、出院后左踝部挫擦伤伤口定期门诊伤口换药；2、住院期间留陪壹人；3、出院后全休叁个月；4、出院后1.2.3.6.12.18个月复查，视情况决定下地负重及拆除内固定物；5、注意休息，不适随诊；6、内固定物取出费用约捌仟圆。产生医疗费26096.96元，由原告支付5400元，被告支付20696.96元。另被告现金向原告支付1000元。事故发生前，原告居住在惠州市惠城区××村老屋组××号，在惠州市中卓艺建筑工程有限公司做木工小工，月均工资3400元。另查一，被告是粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶员和登记车主。另查二，经原告委托，广东远大法医临床司法鉴定所对原告：1、所受损伤与交通事故的因果关系进行鉴定；2、伤残等级及后续治疗费进行鉴定。该所于2017年8月30日作出远大司鉴所【2017】临鉴字第253号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人郭小珠所受损伤已达治疗终结时间，其体内内固定物不影响伤残等级的评定结果。2、被鉴定人郭小珠所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。3、被鉴定人郭小珠左胫腓骨下段骨折，行内固定治疗，远端抵近踝关节，致左踝关节功能丧失63.3%，构成十级伤残。4、被鉴定人郭小珠拆除内固定的后续治疗费需13000元人民币。原告支付鉴定费2500元。另查三，在庭审当天，被告书面向本院提交了书面《重新鉴定申请书》。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2016]第D1163号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故次要责任，原告不负事故责任。该责任认定书并未违反法律规定，本院予以采信。被告以原告未拆除内固定即进行伤残鉴定为由，对广东远大法医临床司法鉴定所作出的远大司鉴所[2017]临鉴字第253号《司法鉴定意见书》鉴定的伤残等级有异议，但被告至今未能提供足够反驳的证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，在被告未提供足以反驳的证据的情况下，本院对其异议意见不予采纳。本院确认原告提供的广东远大法医临床司法鉴定所作出的远大司鉴所[2017]临鉴字第253号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法、结论合理，本院予以采信。因原告构成一个十级伤残，其诉请的精神损害抚慰金有事实和法律依据，予以支持，本院酌情精神损害抚慰金为5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本院对原告因事故再次产生的费用核定如下：1、医疗费：26096.96元；2、住院伙食补助费：2200元（22天×100元/天）；3、营养费：1000元（酌情）；4、残疾赔偿金：75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；5、护理费：2200元（100元/天×22天）；6、误工费：12693.33元[3400元/月÷30天×（22天+90天）];7、交通费：1000元（酌情）；8、鉴定费：2500元；9、精神损害抚慰金：5000元；10、后续治疗费13000元。以上合计：141058.89元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告未按法律规定投保交通事故责任强制险，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告所受的损失。被告应在交通事故责任强制险医疗费限额10000元范围内赔偿原告10000元；被告应在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计98761.93元。不足清偿的部分为32296.96元（141058.89-10000元-98761.93元），因被告负事故次要责任，原告不负事故责任，故应由被告对该款承担30%的赔偿责任，即9689.09元（32296.96元×30%）。综上，被告共应向原告赔偿118451.02元（10000元+98761.93元+9689.09元），扣减被告已支付的21696.96元（20696.96元+1000元），被告还应向原告赔偿96754.06元。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十八条的规定，判决如下：一、被告巫军力应在本判决生效之日起七日内赔偿原告郭小珠96754.06元。二、驳回原告郭小珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2870（缓交），由被告巫军力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  骆路民二〇一七年十二月二十九日法官 助理  陈暹华书 记 员  廖锐雯