wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终2064号上诉人（原审自诉人）：梁锦伟，男，1975年1月6日出生，汉族,住所地广州市海珠区。上诉人不服广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105刑初1063号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：广州市德明房地产代理有限公司，隐瞒铺位被法院查封的事实，让群众和外商承租不能开业的商铺，其行为已构成诈骗、盗窃、非法处置查封罪。按法律规定，单位犯罪的，对单位判处罚金，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。请求：一、撤销原审裁定。二、依法处罚犯罪分子。三、赔偿上诉人和国家的损失。本院经审查认为，上诉人提起自诉控告他人犯罪，应当提交符合法律规定的相关诉讼材料。上诉人持《刑事自诉状》向原审法院控诉被告人广州市德明房地产代理有限公司犯罪诈骗、盗窃罪，但却请求法院判决被告人何某犯诈骗、盗窃、非法处置查封罪、承担诉讼费、赔偿上诉人和国家的损失。该诉状控告的对象和罪名与请求判决处罚的对象和罪名、处罚结果均不一致，不符合法律规定的要求。原审法院已向上诉人释明，要求上诉人更正或提交符合法定规定的诉状，上诉人仍坚持以原诉状起诉。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，对于上诉人的自诉，应裁定不予受理。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十二月五日书 记 员  吴敏期
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终4978号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人杨少文，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人聂腾云，首席执行官。委托代理人张迪，上海力帆律师事务所律师。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3245号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第16624961号图形商标（简称诉争商标）与第15581744号“快事达KUAISHIDA及图”商标（简称引证商标）的商标标志差异较为明显，两商标不构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条规定所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标评审委员会作出的商评字[2017]第23962号《关于第16624961号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）有关诉争商标构成商标法第三十一条规定所指情形的认定有误，依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标图形与引证商标图形在构图元素、设计风格、视觉效果上相近，属于近似标志。两商标使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。上海韵达货运有限公司（简称韵达公司）服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：韵达公司。2.申请号：16624961。3.申请日期：2015年4月2日。4.标志：5.指定使用服务（第39类，类似群3901；3906；3910）：商品打包;货物贮存;包裹投递;快递服务（信件或商品）;信件投递;邮购货物的递送。二、引证商标1.注册人：广东快事达胶粘实业有限公司。2.注册号：15581744。3.申请日期：2014年10月27日。4.专用期限至2026年8月27日。5.标志：6.核定使用服务（第39类，类似群3901-3902；3906-3910）：商品打包;码头装卸;仓库出租；潜水服出租;液化气站;操作运河水闸;快递服务（信件或商品）。三、被诉决定2017年3月15日,商标评审委员会以诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，作出被诉决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实2016年4月25日，商标局针对诉争商标作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第三十一条的规定，初步审定诉争商标在第39类“货运;运输;汽车出租;旅行社（不包括预订旅馆）”服务上的注册申请并公告；驳回诉争商标在第39类“商品打包;货物贮存;包裹投递;快递服务（信件或商品）;信件投递;邮购货物的递送”服务上的注册申请。韵达公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。在商标评审程序中，韵达公司提交了商标设计委托合同、所获荣誉、宣传报道、国外商标注册证等证据复印件。在原审程序中，韵达公司提交了诉争商标和韵达公司的介绍以及诉争商标的使用情况等证据。以上事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标为图形商标，引证商标由汉字“快事达”、对应汉语拼音“KUAISHIDA”以及图形组成。诉争商标与引证商标的图形部分虽然设计风格具有一定相似，但在整体视觉效果上存在一定差异，能够相区分；且引证商标基于相关公众的认读习惯，通常被呼叫为“快事达”。综合考虑上述因素，诉争商标与引证商标在构成要素、呼叫方式、整体视觉效果等方面具有一定差异，即使使用在同一种或类似服务上亦能够相区分，不易导致相关公众产生混淆误认。因此，原审判决认定诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，结论正确。综上，商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘 萍
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2561号原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市。法定代表人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，男，系公司员工，生于1961年5月17日，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：陈照卫，男，生于1985年10月15日，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告陈照卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一七年十二月八日书记员  赵 娟
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初1364号原告:上海越浦机电设备有限公司，住所:上海市嘉定区南翔镇嘉美路1525号3幢西。法定代表人：曹正雷，职务执行董事。委托代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所律师。被告:简子艺，男，汉族，农民，住新兴县。原告上海越浦机电设备有限公司(下称:越浦公司)与被告简子艺民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告越浦公司委托代理人李新林到庭参加诉讼,被告简子艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越浦公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告简子艺清偿借款本金8500元给原告上海越浦机电设备有限公司;二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告简子艺曾经是原告的员工，2017年2月5日，被告以其奶奶生病需要医疗费为由，向原告借款18500元，双方签订了《借款协议》，约定自2017年2月20日起共分6期偿还，在每月20日发工资时直接扣除2000元，原告将现金18500元出借给被告。被告借款后，只还款了10000元。后于2017年4月5日不辞而别，隐匿了行踪，关闭了手机以及微信、QQ等联系方式。扣除被告的工资后，尚欠8500元，余款被告至今分文未还。由于被告未能如期还款，其行为明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，显属于根本性违约。据此，原告已经书面通知被告解除《借款协议》，要求被告一次性付清借款8500元，特诉至法院处理。原告为证明其主张的事实,向本院提交的证据材料:证据1营业执照复印件1份、曹正雷身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格;证据2借款协议1份,证明原、被告借贷关系；证据3工资记录复印件1份，证明原告已结清工资给被告;证据4解除合同通知书1份,证明原告通知被告解除合同。被告简子艺在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。经庭审质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据1、2、3、4真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:被告简子艺是原告的员工，2017年2月5日，被告以其奶奶生病需要医疗费为由，向原告借款18500元，双方签订了《借款协议》，协议约定：“借款种类：上海越浦机电设备有限公司借给员工简子艺；借款用途：给简子艺奶奶作医疗费用；借款金额：18500元；借款利率：无利息借款，但如不能如期还款，则按照国家利率的两倍加收利息；借款期限：2017年1月20日起至2017年10月20日止；还款：自2017年2月20日起共分6期偿还，约定在每月20日发工资时直接扣除2000元，至2017年10月20日截止”等。订立借款协议后，原告将现金18500元出借给被告,被告借款后，只还款了10000元，于2017年4月5日在没有办理辞职手续下离开原告公司，拖欠原告8500元未付，原告经追讨无果,于2017年8月21日向本院提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求，请求解除原、被告签订的借款协议。本院认为，原、被告于2017年2月5日签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律强制性规定，合同合法有效，受法律保护，双方应依合同约定享有权利，履行义务。故本案应为借款合同纠纷。对合同解除的条件是否成就问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”其中第（二）项规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，本案中，约定还款“自2017年2月20日起共分6期偿还，约定在每月20日发工资时直接扣除2000元，至2017年10月20日截止”，原告依约将借款18500元出借给被告，履行了合同；但被告于2017年4月5日在没有办理辞职手续下便离开原告公司，以自己的行为表明不履行主要债务。依上述规定，合同解除的条件是成就。因此，原告请求解除原、被告签订的借款协议，于法有据，本院予以支持。被告以其奶奶生病需要医疗费为由，向原告借款18500元，有原告提交的借款协议证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后只偿还10000元给原告，余款8500元一直未偿还，责任在于被告，原告要求被告偿还尚欠借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告上海越浦机电设备有限公司与被告简子艺于2017年2月5日签订的《借款协议》，自本判决发生法律效力之日起解除。二、被告简子艺拖欠原告上海越浦机电设备有限公司借款8500元，应于本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告上海越浦机电设备有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告简子艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈钦儒审 判 员  练 韵人民陪审员  梁静霞二〇一七年十二月二十二日书 记 员  练国龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3442号申请执行人黄中生，男，1974年9月23日出生，户籍所在地江苏省沐阳县，现住北京市平谷区。被执行人北京市密云区西田各庄镇疃里股份经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇疃里村。统一社会信用代码×××。法定代表人席凯林，社长。黄中生与北京市密云区西田各庄镇疃里股份经济合作社承揽合同纠纷一案，北京市密云县（区）人民法院作出的（2017）京0118民初3549号民事调解书，判决被告被告北京市密云区西田各庄镇疃里股份经济合作社于二Ｏ一七年七月十日前给付原告黄中生工程款四十五万七千八百五十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月2日立案执行。本院于2017年8月3日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在执行中查明，被执行人北京市密云区西田各庄镇疃里股份经济合作社银行账户内无存款，无机动车、无不动产，暂时不具备还款能力。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初3549号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦培成审判员  刘卫东审判员  李兴红二〇一七年十二月十六日书记员  何 婷
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1212号之一申请执行人谢少勇，男，1980年1月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人袁增铃，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。申请执行人谢少勇与被执行人袁增铃民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初1305号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人袁增铃未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢少勇向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务。申请人与被执行人于2017年12月29日达成执行和解协议，申请人撤回本案执行申请。本院认为，由于案件当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释【2015】5号）第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书作出后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月三十日代书记员（ 许清 详）
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执815号申请执行人：开建军,男性,住巨野县被执行人：薛秀梅,女性,住菏泽市巨野县本院在执行开建军与薛秀梅民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十二月十三日()书记员  孙念亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初2379号原告：李连喜，男，1955年11月13日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限责任公司金能煤业分公司退休职工，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：张守海，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司金能煤业分公司，住所地石嘴山市惠农区。负责人：董立军，神华宁夏煤业集团有限责任公司金能煤业分公司经理。委托诉讼代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王存海，神华宁夏煤业集团有限责任公司金能煤业分公司职工。特别授权代理。原告李连喜与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金能煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年11月16日立案。李连喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告变更工龄为32年；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1985年5月15日起，李连喜应聘到神华宁夏煤业集团有限责任公司金能煤业分公司工作，双方之间存在无固定期限劳动关系。李连喜入职时按照规定程序和要求履行了全部招工手续，在招工表和体检报告中，李连喜的出生年月均为1962年11月12日。2008年9月1日，李连喜被强制停工，后告知李连喜已办理退休手续，但退休证上的退休时间是2007年12月21日，距实际离岗时间还少8个月。根据相关规定职工的退休年龄应以初次招工表中的年龄计算至55周岁（有特殊工种），而神华宁夏煤业集团有限责任公司金能分公司以李连喜身份证上的年龄为其办理了退休手续，后李连喜多次找公司协商解决此事，均被以各种理由推脱。为此，李连喜诉至法院。本院经审查认为，本案中，李连喜与神华宁夏煤业集团有限责任公司金能煤业分公司之间的纠纷系工龄引发的纠纷。根据1987年10月31日最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李连喜的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员杨春永二○一七年十二月八日书记员季元附本裁定适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2854号申请执行人汪小娟，女，1983年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张磊，男，1983年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为80920元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  王治红
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初3084号原告：成都九行科技有限公司，住所：成都市武侯区龙腾中路1号4栋2层7号，统一社会信用代码91510107MA6CT27E1U。法定代表人：杨伟伟，总经理。委托诉讼代理人：程宁宁，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。被告：赵阳，男，汉族，出生于1993年6月，住仪陇县。原告成都九行科技有限公司诉被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告诉称：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告赵阳与出借人郭锐秋均为借贷宝的实名注册用户。自2016年6月17日被告赵阳在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。出借人郭锐秋在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告赵阳共计4000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款人赵阳借款到期后未还本付息，根据《借款协议》中“法律援助”的相关约定，出借人郭锐秋与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，债权转让均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实通知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现被告赵阳未按时还款，故诉至仪陇县人民法院，请求法院判决被告偿还借款本金4000元并支付利息75.6元；判决被告向原告支付罚息至实际还清之日；案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。本院经审查认为：原告立案时未向我院提交本案的相关证据，经本院通知，原告向本院提供了四份“借出协议”及五份“债权转让协议”，“借出协议”中的第九条约定：“本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。”，郭锐秋与人人行公司之间的“债权转让协议”第九条约定：“本协议履行过程中，如发生任何争执或纠纷，任何一方均有权向受让人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”，人人行公司与原告成都九行科技有限公司的“债权转让协议”第五条约定：“本协议履行过程中，如发生任何争执或纠纷，任何一方均有权向受让人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”从上述约定可以看出，仪陇县人民法院对本案没有管辖权，应由原告住所地的法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  余媛媛二〇一七年十二月八日书记员  范翠华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5861号之一原告：应绍泉，男，1940年10月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：汉飞投资控股集团有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦第1幢39层1号房。法定代表人：邓柯，经理。委托诉讼代理人：熊震、胡欣，员工。原告应绍泉诉被告汉飞投资控股集团有限公司合同纠纷一案中，现原告应绍泉于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应绍泉提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告应绍泉撤回起诉。本案案件受理费550元，予以免收。审 判 长  李红鹰人民陪审员  彭开莉人民陪审员  王 凯二〇一七年十二月十九日法官 助理  邱一恒书 记 员  邱 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执501号申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：王有权，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王有权金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月五日代理书记员  于文琦
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初746号原告：刘洪林，男，xxxx年x月x日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，委托诉讼代理人：卢恩阳（特别授权）、姜燕（一般授权），四川藏锋律师事务所律师。被告：宁建，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，原告刘洪林与被告宁建劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘洪林的委托诉讼代理人卢恩阳到庭参加了诉讼，被告宁建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪林诉称，2015年8月至9月期间，原、被告约定，原告为被告承包的位于花水湾北欧丽景的房屋工程进行穿墙打孔工作，被告支付原告相应的劳务费。原告按约完成了被告安排的工作任务，经双方结算确认，被告应支付原告款项18000元。因被告当时资金周转困难，向原告出具《欠条》一份，约定上述款项于2017年3月底之前付清，如若违约，按100元/月支付违约金。现履行期限届满，原告多次催收，被告均拒不履行义务。原告诉请人民法院判令：被告支付原告工程款18000元及资金利息200元（暂计至2017年5月31日），共计18200元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的资金利息明确为违约金200元。被告宁建无答辩意见。经审理查明，原告刘洪林于2015年8月至9月期间，为被告宁建承包的位于花水湾北欧丽景的房屋工程进行穿墙打孔工作。2017年1月26日，被告宁建向原告刘洪林出具《欠条》一份，载明：“今欠刘红林花水湾工程款18000元（大写壹万捌仟元整），在正月初10到元兴拿5000元，剩余在3月底付清，如违约按每月100元计算，欠款人：宁建，2017年1月26日”。逾期后，经原告刘洪林催收未果，产生纠纷。上述事实，有原、被告身份信息，原告陈述，《欠条》，证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，以及原告刘洪林为被告宁建提供劳务，经结算，被告宁建尚欠原告刘洪林劳务工资18000元，有被告宁建向原告刘洪林出具的《欠条》、证人证言及原告陈述为据，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原告已按被告要求提供了劳务，而被告却未按《欠条》中约定的期限，履行支付劳务工资的义务。因此，原告要求被告支付其劳务工资18000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因被告未按约定期限履行义务，构成违约，故对原告要求被告按照约定支付其违约金200元的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告宁建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁建在本判决生效之日起十日内支付原告刘洪林劳务费及违约金18200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费255元，由被告宁建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张洪平人民陪审员  高娟娟人民陪审员  刘仕康二〇一七年十二月六日书 记 员  王盈颖
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执259号之一申请执行人孙泽辉。被执行人范二兵。本院在执行申请执行人孙泽辉与被执行人范二兵民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人范二兵号牌为冀Ｆ×××××福特翼虎牌小型轿车一辆，2017年12月8日，买受人王伟以139600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、牌照号为冀Ｆ×××××福特翼虎牌小型轿车一辆的所有权归买受人王伟（41070196910150038）所有。冀Ｆ×××××福特翼虎牌小型汽车所有权自本裁定送达买受人王伟时转移。二、买受人王伟（41070196910150038）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李春江审判员  甄向东审判员  靖荣奇二〇一七年十二月十九日书记员  段瑞贞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6641号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人许新建，男，1970年01月01日出生，户籍地山东省青岛市经济技术开发区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许新建信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8140号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许新建支付本金114730.11元及息费、一审案件受理费2595元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8140号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3869号之一申请人:黄新发，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人:宁国市宁东粮油有限责任公司，住所地安徽省宁国市中溪镇石牌，组织机构代码74890474-7。法定代表人：章成州，执行董事兼总经理。被申请人:章成州，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：刘继琴，女，1980年1月4日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人黄新发与被申请人宁国市宁东粮油有限责任公司、章成州、刘继琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市宁东粮油有限责任公司、章成州、刘继琴所有的价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人黄新发的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人黄新发提供的担保财产即房地权证宁字第××号房屋中价值300000元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪克玲审 判 员  胡 婷人民陪审员  沈宣宁二〇一七年十二月五日书 记 员  周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初913号原告：成都鼎翔商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中开发区。法定代表人：陈宗材，总经理。委托诉讼代理人：韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。被告：徐成才，男，汉族，住四川省大邑县。被告：张正川，男，汉族，住四川省松潘县。原告成都鼎翔商品混凝土有限公司与被告徐成才、张正川买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都鼎翔商品混凝土有限公司自愿申请撤回对被告徐成才、张正川的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都鼎翔商品混凝土有限公司撤诉。审判员  严睿劼二〇一七年十二月十一日书记员  方毛艳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行申230号再审申请人（一审第三人）刘安文，男，1942年12月15日出生，汉族,住贵阳市乌当区。委托代理人熊凌飞，贵州民尚律师事务所律师。（一审被告、二审被上诉人)贵阳市乌当区羊昌镇人民政府，住所地贵阳市乌当区羊昌镇街上。法定代表人张国权，镇长。委托代理人吴开友，贵阳市乌当区羊昌镇人民政府法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人)贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区航天路7号乌当区行政中心。法定代表人唐兴伦，区长。委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）姜树荣，男，1968年10月6日出生,汉族，住贵阳市乌当区。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。一审第三人姜树华，男，1956年6月2日出生，汉族，住贵阳市乌当区。一审第三人姜志刚，男，1958年11月2日出生，汉族，住贵阳市乌当区。再审申请人刘安文与贵阳市乌当区羊昌镇人民政府、贵阳市乌当区人民政府土地行政裁决一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01行终296号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘安文向本院申请再审称：再审申请人的自留山证与姜树荣户自留山证时间不一致是因为各村统计上报时间不同造成的。1991年甲岗村于羊昌村签订《土地权属界线协议书》并未明确争议地属于甲岗村。再审申请人持有合法的承包证，且对争议山林管理经营了30余年，期间并未发生任何争议，争议山林使用权应当完全由再审申请人享有。再审申请人一方面是考虑到政府的难处，另一方面也不愿意惹事，才让步同意各方一半的做法。(2017)黔01行终296号行政裁定认定事实不清，违反法定程序，裁判不公，侵害再审申请人的合法权益，据此依照有关法律规定申请再审。本院认为，本案被诉行政行为即《羊昌镇人民政府关于认定山林权属的决定》（羊府发[2015]22号）对被征收林地的补偿款进行分配，超越其林地权属确权的职权范围，复议决定维持错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（四）超越职权的；”的规定，(2017)黔01行终296号行政裁定撤销被诉行政行为及复议决定，责令贵阳市乌当区羊昌镇人民政府重新作出行政行为，有事实和法律上的依据，并无不当。至于再审申请人主张被诉行政行为认定事实错误的问题，其应在被申请人重新作出行政行为的过程中依法举证证明。综上，再审申请人刘安文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘安文的再审申请。审 判 长 崔凤芹审 判 员 邓洪波审 判 员 杨进平二〇一七年十二月十八日法官助理 龙 雨书 记 员 唐馥希
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1450号申请执行人：闫众力，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人闫众力与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人闫众力于2017年6月21日向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工��代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  路 琦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2686号申请执行人杨梅，女，1969年5月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县南京东路325号蓝天国际商贸城D区六楼601室。法定代表人吴成龙，系该公司经理。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为73500元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  祝秋水
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4555号原告：汪晓航，男，1989年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王泗鑫，男，1995年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告汪晓航与被告王泗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告汪晓航到庭参加诉讼，被告王泗鑫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪晓航向本院提出诉讼请求：1.判令王泗鑫偿还汪晓航借款本金2万元及利息（利息按月利率2%自起诉之日起计至还清款项之日止，暂计至起诉之日为1800元；2.由被告王泗鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：王泗鑫因资金需要，于2017年5月18日向汪晓航借款2万元，约定按月利率3%计息，并写下借条一张交由汪晓航收执。后经汪晓航多次催讨，王泗鑫以各种理由推诿拒不还款。王泗鑫未作答辩。汪晓航围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.汪晓航、王泗鑫的身份证复印件各1份，证明汪晓航、王泗鑫的基本身份情况及其诉讼主体资格。2.《借条》原件1份，证明王泗鑫于2017年5月18日向汪晓航借款2万元的事实。本院认为，因王泗鑫无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，汪晓航提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，王泗鑫向汪晓航借款2万元，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，并出具一张《借条》给汪晓航收执。后王泗鑫至今未偿还该借款本息，致汪晓航于2017年9月7日诉至本院。本院认为，汪晓航与王泗鑫设立的借贷关系，除约定的月利率3%超过月利率2%的部分不予保护外，其他合法有效，受法律保护。因借款后至今，王泗鑫未能偿还汪晓航该借款，系属违约行为，故王泗鑫应承担继续偿还借款本金2万元及依法支付利息的民事责任。汪晓航自愿将利息减为按月利率2%计算，系自行处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许，即利息按月利率2%自借款之日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，汪晓航的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。王泗鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：王泗鑫应于本判决生效之日起10日内偿还汪晓航借款本金2万元及利息（利息按月利率2%自2017年5月18日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由王泗鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨岩成人民陪审员  林德源人民陪审员  许尚欣二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蔡洁如附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执1287号本院在执行武思英与郑万亚、国网安徽省电力公司利辛县供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案中，查明被执行人郑万亚、国网安徽省电力公司利辛县供电有限责任公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将郑万亚、国网安徽省电力公司利辛县供电有限责任公司纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年十二月二十五日书记员 李文军
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初834号之三原告：刘翠英，女。委托诉讼代理人（特别授权）：代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。被告：湖北劲锋建筑工程有限公司，住所地荆门市月亮湖路13号。法定代表人：雷鸣。被告：雷鸣，男。被告：韩巧云，女。上列三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡道海，湖北新天律师事务所律师。原告刘翠英与被告湖北劲锋建筑工程有限公司、雷鸣、韩巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘翠英于2017年12月13日向本院申请撤回对被告韩巧云的起诉。本院认为，原告刘翠英申请撤回对被告韩巧云的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翠英撤回对被告韩巧云的起诉。审 判 长  杜克斌审 判 员  邹艳丽人民陪审员  张乃富二〇一七年十二月十三日法官 助理  黄明月书 记 员  李澜阁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5703号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人鲍金兰，女，1988年08月28日出生，户籍地云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人鲍金兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10123号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求鲍金兰支付本金66399.75元及息费、一审案件受理费1460元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10123号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣06刑终193号原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡天辉，男，1991年12月28日生，汉族，初中文化，住鹰潭市月湖区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月17日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人胡天辉犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月6日作出（2017）赣0602刑初161号刑事判决。原审被告人胡天辉对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2017年1月9日下午16时许，被害人夏某1驾车经过本市月湖区梅园大道国税局对面马路时，被站在马路中间打电话的被告人胡天辉挡住��路，夏某1遂按喇叭催促胡天辉让开，胡天辉置之不理，仍站在马路中间一直打电话，随后来了几名青年男子，胡天辉从附近久鸣汽车修理店拿了一根铁棍，同该几名青年男子一起砸坏夏某1的白色本田杰德牌轿车前挡风玻璃、车门玻璃及车门。经鉴定，该车辆损坏价值人民币8774元。事后，被告人家属积极赔偿了被害人夏某1的经济损失，并已取得被害人谅解。上述事实有常住人口信息、到案经过、前科情况证明、谅解书、收条、和解协议书、价格鉴定结论书等；证人胡某、李某的证言；被害人夏某1的陈述；被告人胡天辉的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。原判认为，被告人胡天辉伙同他人在公共场所任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡天辉能够当庭���愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决：被告人胡天辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人胡天辉上诉提出，其应构成故意毁坏财物罪；一审原判量刑过重，请求减轻量刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人胡天辉未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人胡天辉伙同他人在公共场所任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。胡天辉当庭自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人胡��辉提出原审定罪错误，其构成故意毁坏财物罪的上诉理由，经查，其伙同他人在公共场所肆意损毁他人财物，已对公共秩序造成破坏，原审法院定罪准确，因此该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人胡天辉提出原判量刑过重并请求减轻量刑的上诉理由，经查，综合考虑胡天辉的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，原判刑罚并无不当，因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵登波审判员  姚耀庭审判员  喻巧平二〇一七年十二月六日书记员  戴 妮
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢396号申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。被执行人:黄迅,男,1983年5月6日出生,住安徽省亳州市利辛县本院执行黄迅追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)利民二初字第00599号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：宫明宇二〇一七年十二月二十六日书记员 ： 车 飞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2252-1号申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。被执行人：高明义，男，1968年11月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人高明义社会抚养费征收一案中，申请执行人以本院（2017）鲁0683行审124号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高明义20000元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一七年十二月十二日书记员  曹铠玺
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5626号之三申请执行人常州天普马鞍板有限公司第一分公司（以下简称天普公司），住所地常州市武进区漕桥工业集中区，组织机构代码66270530-9。负责人徐昕，天普公司经理。委托代理人潘向勇（受天普公司特别授权委托），江苏金长安律师事务所律师。被执行人江苏恒伟建设有限公司（以下简称恒伟公司），住所地宜兴市西渚镇西渚村张戴路南侧，统一社会信用代码91320282552505621T。法定代表人张春凤，恒伟公司总经理。委托代理人殷建平（受恒伟公司特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者天普公司与恒伟公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0282民初12818号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，恒伟公司结欠天普公司工程款873400元，应于2017年7月底前支付40万元,12月底前支付20万元，2018年10月底前付清余款，如有任何一期逾期履行，天普公司有权就余款一并向法院申请强制执行，诉讼费7218元由恒伟公司于2018年10月底前支付天普公司。因恒伟公司未能按照调解书的约定履行义务，仅支付10万元，申请执行人天普公司向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2017年11月27日，依法向被执行人恒伟公司邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。2、同日，本院对被执行人的财产状况进行了查询，发现被执行人银行帐户中有部分银行存款，本院作出裁定,对被执行人的银行帐户进行了冻结。3、2017年12月5日，申请执行人天普公司与被执行人恒伟公司就执行事宜自行协商,达成分期付款的执行和解协议。被执行人恒伟公司于协议之日，支付申请执行人40万元，2018年2月10日支付10万元，余款同年5月31日前付清。被执行人当日支付40万元，申请执行人天普公司为此申请解除对被执行人的执行措施，同时，向本院撤回执行申请。4、同日，本院解除对被执行人的帐户冻结。5、2017年12月6日，被执行人到庭支付了案件执行费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0282民初12818号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请重新立案执行,重新申请执行的期限自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月十二日书 记 员  卢 涛
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保525号申请执行人：朱某某，住安徽省安庆市大观区，被执行人：焦某某，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人朱某某诉被执行人焦某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人焦某某银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1397号罪犯吴胜飞，男，1987年9月21日出生，汉族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年8月22日作出（2014）富刑初字第76号刑事判决，以被告人吴胜飞犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴胜飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴胜飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴胜飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴胜飞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月5日起至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3459号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张敏，男，1984年09月01日出生，户籍地上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3632号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张敏支付本金109997.60元及息费、一审案件受理费1250元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3632号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初3841号原告：王富平，男，1968年7月15日出生，汉族，中专文化程度，河南省驻马店市人，海南伊顺药业有限公司职工，住洛阳市涧西区。被告：于金泉，男，1980年8月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省漯河市人，河南省海尔森药业有限公司职工，住郑州市管城回族区。委托代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。原告王富平诉被告于金泉为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富平、被告于金泉及委托代理人张灵全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王富平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金及利息195608元；2、请求判决被告承担原告为索要欠款所产生的车旅费、误工费等2000元；3、请求判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，被告于金泉向原告出具欠条一份，欠王富平货款14.7万元，并约定月息2%。欠条签订1个月之后，原告开始向被告索要借款，但被告一直拒绝支付所借本金及利息，原告多次向被告追要欠款被告仍拒不偿还。被告拒不偿还欠款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失，原告经多次催要无果后诉至法院。被告于金泉辩称，1、被告并不拖欠原告货款。原告系海南伊顺药业有限公司的业务员，被告系河南省海尔森药业有限公司的业务员，原告代表海南伊顺药业有限公司与被告代表河南省海尔森药业有限公司发生业务关系。2、贵院正在审理的（2017）豫0305民初2436号案件与本案有直接关系，原告在该案中以海南伊顺药业有限公司的代理人身份出现，其在该案中所适用证据已被认定为海南伊顺药业有限公司向河南省海尔森药业有限公司、于金泉主张权利证据，而该证据不应是本案原告向本案被告主张权利证据。即便本案被告在2016年4月12日向本案原告借款，但事实上，本案被告在后期陆陆续续付给本案原告16.28万元，已远远超出本案原告所主张的14.7万元。3、本案原告系海南伊顺药业有限公司业务员，经常到郑州联系业务，其诉称的差旅费、误工费系其联系业务发生费用，与本案被告没有直接关系。另该差旅费、误工费不真实，原、被告都是这两家公司的业务员，双方一直存在电话、短信联系及沟通，原告不可能跑到郑州直接找被告，原告倒是多次去河南省海尔森药业有限公司，一方面联系业务，一方面对帐。综上，原告的主张没有事实根据，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：庭审中，原告称自己系海南伊顺药业有限公司的业务代理，被告称自己系河南省海尔森药业有限公司的职工。原告王富平与被告于金泉开展多年业务关系，由原告王富平向被告于金泉提供药品。2016年4月12日，被告于金泉向原告王富平出具《欠条》一份，载明：“欠王富平货款14.7万元，月息2%，按月支付。”2017年1月8日，被告于金泉向原告王富平出具《欠条和还货款计划书》一份，载明：“本人于2016年4月12日欠王富平货款14.7万元，月息2%；本人于2016年6月16日欠王富平货款10.5万元，月息2%……以上5笔货款合计59.64万元，由于本人资金紧张，上述欠货款一直未能按期归还，现在本人生意已有好转，特写下此欠条和还款计划，以表示诚意……。”另查明，庭审中，原告称2016年4月12日被告出具《欠条》是因为被告于金泉于2016年在江门名盛药业有××宁、咽炎片、感冒灵等药品，由于其资金紧张，由原告代为付款所形成的债务。被告于金泉对原告的说法予以否认，认为被告从未在江门名盛药业有限公司购买过药品，原告本案起诉的欠条实际已经在本院（2017）豫0305民初2436号案件中已经起诉，本案属于重复起诉。同时，被告还提交了回单凭证8张，证明被告于金泉代表河南省海尔森药业有限公司向王富平支付货款16.28万元，已经不欠原告的货款。上述事实，由当事人提交的《欠条》、《欠条和还货款计划书》、《交通票据若干》、《发货单据若干》、《民事诉状》、《和解协议》、《民事裁定书》、《莲芝消炎滴丸销售合同》、《回单凭证》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。本院认为，从庭审查明情况看，原告王富平多次向被告于金泉提供药品，于金泉也多次向原告支付款项，故原、被告之间形成了买卖合同关系。被告称其于2016年4月12日向原告出具的《欠条》，海南伊顺药业有限公司已经在本院（2017）豫0305民初2436号案件中已经起诉，本案属于重复起诉。经调查，（2017）豫0305民初2436号案件中原、被告双方举证中并未涉及本案的《欠条》和《欠条和还货款计划书》。此外，该案原告主张的依据是2016年6月1日签订的《莲芝消炎滴丸销售合同》，而本案《欠条》出具的时间为2016年4月12日，发生在2016年6月1日签订的《莲芝消炎滴丸销售合同》之前，故被告提供的证据不足以证明本案属于重复起诉，故对于被告该抗辩意见不予采信。被告向原告出具的《欠条》系被告本人书写，系当事人真实意思表示，且在2017年1月8日出具的《欠条和还货款计划书》中，被告于金泉对该笔债务重新进行了确认，足以证明该笔债务已经实际发生，故被告于金泉应当按照约定向原告支付货款及利息。庭审中，被告于金泉提供了8张回单凭证用于证明该笔货款已经支付完毕，本院认为，被告提交的支付业务回单均发生在2016年期间，而被告向原告出具《欠条和还货款计划书》的时间为2017年1月，且明确表示仍拖欠原告该笔债务，故被告提供的回单凭证不足以证明与本案存在关联，应当承担举证不能的法律后果。综上，被告于金泉应当及时向原告支付拖欠的货款14.7万元及利息。《欠条》约定的货款利息为月息2%，不违反相关法律规定，应予以支持。被告庭审中还称该笔债务实际系海南伊顺药业有限公司与河南省海尔森药业有限公司的债务，原告主体不适格的抗辩意见，本院认为，从庭审查明情况看，原、被告对本案债务的发生存在争议，双方提交的证据不足以证明本案债权债务与海南伊顺药业有限公司与河南省海尔森药业有限公司存在关联，而《欠条》和《欠条和还货款计划书》均为被告个人出具，且被告在《欠条和还货款计划书》中明确载明“由于本人资金紧张，上述欠货款一直未能按期归还，现在本人生意已有好转，特写下此欠条”，足以证明本案系被告于金泉的个人债务。此外，原告要求被告承担差旅费、误工费等费用的诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告于金泉于本判决生效后十日内向原告王富平支付货款14.7万元及逾期利息，利息以14.7万元为基数，自2016年4月12日起按照月利率2%支付至货款支付完毕之日止。二、驳回原告王富平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费4253元、保全费1150元，由被告于金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年十二月一日书 记 员  李冰冰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1949号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈振隆，男，1993年4月17日生，汉族，初中文化，务工，住广东省信宜市。被告人陈振隆因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1939号起诉书指控被告人陈振隆犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈振隆到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月19日0时50分许，被告人陈振隆醉酒后驾驶的小型轿车，从苏州市吴江区盛泽镇太古广场行驶至舜湖中路东方广场附近时，被民警当场查获。经检验，被告人陈振隆血液中乙醇浓度为93mg/100ml。归案后，被告人陈振隆如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈振隆在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈振隆如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人陈振隆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、曾某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、车辆照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈振隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈振隆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈振隆犯罪情节较轻，依法可以免予刑事处罚。综上，对被告人陈振隆依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人陈振隆犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年十二月七日书记员  赫梦琳
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3881号原告：重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司，住所地达州市通川区城市中心广场。法定代表人：康云，总经理。被告：周云贵，男，其他不详，住达州市通川区。原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司与被告周云贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司撤回起诉处理。审判员 李 波二〇一七年十二月十一日书记员 杨建梅
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审237号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人杨建军，男，汉族，1973年1月12日出生。申请人青州市国土资源局向我院申请执行杨建军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以杨建军未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第77号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币7320元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第77号行政处罚决定书，于2016年3月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第77号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第77号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人杨建军在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市云门山街道办事处、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一七年十二月四日书 记 员  房国媛
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执320号之二申请执行人：刘才其,男,1962年6月25日出生。被执行人：马明喜,男,1968年10月10日出生。本院在执行刘才其与马明喜建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人马明喜在中国工商银行临汾分行安泽支行营业部开设的账户，现因被执行人马明喜已经全部履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马明喜在中国工商银行临汾分行安泽支行营业部账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年十二月二十日书记员  张 亭
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执613号之二申请执行人王强，1985年5月生，汉族，交城县人。被执行人山西旭峰建材有限公司法定代表人杨文锦总经理。本院在执行王强与山西旭峰建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年十二月十二日书记员  郭耀忠
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1067号之二申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所实习律师。被执行人：马鞍山博宇重机有限公司，住所地安徽省马鞍山市玉山经济开发区雨翠路600号。法定代表人：郭庆。被执行人：任本幸，男，1954年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：薛秋香，女，1952年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：郭庆，男，1960年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山德善小额贷款有限公司与任本幸、薛秋香、郭庆、马鞍山博宇重机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初1695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人任本幸、薛秋香、郭庆、马鞍山博宇重机有限公司支付案款300万元及利息、律师费用及诉讼费用50742元。本院于2017年7月14日立案执行。本院在执行过程中，申请人马鞍山德善小额贷款有限公司因与被执行人任本幸、薛秋香、郭庆、马鞍山博宇重机有限公司达成执行和解协议，于2017年12月18日向本院申请撤回对被执行人任本幸、薛秋香、郭庆、马鞍山博宇重机有限公司的执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）皖0521民初1695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :李昭平审判员 :水从忠审判员 :徐同海二〇一七年十二月十八日书记员 :王方竹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5581号罪犯刘正东，男，1985年11月17日出生，汉族，出生地河南省罗山县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年5月15日作出(2003)深中法刑二初字第162号刑事判决，以被告人刘正东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年11月24日作出(2003)粤高法刑二终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘正东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年11月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘正东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘正东获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘正东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘正东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年11月2日起至2021年5月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1715号之一申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。法定代表人季大设。被执行人叶火连，女，1974年9月20日出生，住松阳县。被执行人叶沾伟，男，1974年7月23日出生，住松阳县。被执行人叶沾聪，男，1974年1月25日出生，住松阳县。被执行人叶忠英，女，1977年8月21日出生，住松阳县。被执行人叶沾仁，男，1965年8月25日出生，住松阳县。被执行人叶石玄美，女，1966年2月28日出生，住松阳县。申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2108号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。现申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十二月二十一日代书记员 吴紫娥
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审314号申请执行人：沛县国土资源局。住所地：沛县新城区沛公路*号。法定代表人：李晓建，局长。委托诉讼代理人：司举华，沛县国土资源局办事员。委托诉讼代理人：杜津桥，沛县国土资源局副科长。被执行人：任振举。住所地：安国。申请执行人沛县国土资源局于2017年11月17日向本院申请强制执行沛国土资罚字（2017）第26-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书。沛县国土资源局于2017年8月24日对任振举非法占用土地一案立案调查。经查：被执行人未经有权机关批准，擅自占用安国镇周田村前组集体土地3722平方米（5.58亩），建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。上述违法事实有以下证据证实：1、询问笔录、书证；2、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片等。沛县国土资源局于2017年8月31日依法向被执行单位进行了告知（听证告知），被执行人放弃陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地，责令其15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经本院审查认为，申请执行人沛县国土资源局于2017年10月19日作出的沛国土资罚字（2017）第26-1号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2017）第26-1号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  罗 慧二〇一七年十二月二十日书 记 员  侯 楠
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7952号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。法定代表人卢妙其。被执行人李彩珠，女，1968年10月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人慕发忠，男，1967年4月22日出生，住浙江省开化县。被执行人朱仁珠，女，1968年2月29日出生，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人李彩珠等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月十九日书记员  胡一君
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2891号之三申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人许毛楷，男，1959年3月20日出生，汉族，住温县。被执行人许富斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住温县。被执行人李玉霞，女，1976年3月27日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人许毛楷、许富斌、李玉霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2891号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一七年十二月十八日书记员  王志云
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0426执284号之一申请执行人中铁八局集团电务工程有限公司。法定代表人罗国权，该公司经理。委托代理人王金旗，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人邓坤，系该公司员工。特别授权代理。被执行人云南龙泰电力发展有限公司。法定代表人陈���文,该公司副总经理。申请执行人中铁八局集团电务工程有限公司与被执行人云南龙泰电力发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2016）云0426民初687号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告云南龙泰电力发展有限公司于判决生效后30日内支付原告中铁八局集团电务工程有限公司工程款220000元及自2013年1月1日起至2016年8月31日的资金占用利息47452元。申请执行人中铁八局集团电务工程有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人云南龙泰电力发展有限公司支付工程款及资金占用利息共计267452元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人云南龙泰电力发展有限公司公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确��的义务并向本院如实报告财产状况，调查了被执行人云南龙泰电力发展有限公司财产状况。现查明，被执行人云南龙泰电力发展有限公司处于停业状态，名下无车辆、房产登记信息，也没有查询到在相关金融机构有可供执行的存款，现对本案标的无履行能力，也无其他可供执行财产，申请执行人中铁八局集团电务工程有限公司也不能向本院提供被执行人云南龙泰电力发展有限公司的可供执行财产线索。本院于2017年12月12日依法将被执行人云南龙泰电力发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人中铁八局集团电务工程有限公司也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：（2017）云0426��284号案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一七年十二月十二日书记员  李冰洁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2893号之三申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人张国忠，男，1970年4月1日出生，汉族，住温县。被执行人张小标，男，1970年12月6日出生，汉族，住温县。被执行人张国林，男，1973年5月4日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人张国忠、张小标、张国林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一七年十二月十八日书记员  王志云
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执426号之二被执行人：李辉，男，汉族，1993年3月27日出生，住所地河北省衡水市深州市。被执行人李辉罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀11刑终117号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年9月4日立案执行，要求被执行人李辉交纳罚金10000元。在执行过程中，1.本院于2017年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月5日通过不动产登记查询、工商登记查询，未发现被执行人的不动产和工商登记信息。3.本院于2017年9月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李辉名下的相关财产信息，发现被执行人名下无财产、机动车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2017年11月5日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院于2017年11月27日将被执行人李辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人李辉名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马明华人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一七年十二月七日书 记 员  贾颜军
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0391民初3854号起诉人朱小国，男，1976年3月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。起诉人王景莉，女，1976年2月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：程言静，江苏周济律师事务所律师。2017年12月5日，本院收到起诉人朱小国、王景莉的起诉状，起诉人朱小国、王景莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认第一被起诉人郑博与第二被起诉人徐州经济开发区大庙镇候集村村民委员会签订的关于徐州经济开发区大庙镇关庄村2队212号的房屋拆迁安置补偿协议无效；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人朱小国和起诉人王景莉系夫妻关系，于2005年购买同村王世友的位于徐州经济技术开发区大庙镇××宅基地一块。2006年年底，二起诉人出资建盖楼房一幢，房屋面积约300平方米，同时二起诉人的身份证也是以该房产的地址作为住址登记办理。该房屋于2011年拆迁时，被起诉人徐州经济开发区大庙镇候集村村民委员会未经二起诉人同意，私自和第一被起诉人郑博签订了房屋拆迁补偿安置协议，起诉人得知该房产被他人冒领签订拆迁协议后，多次找到村委会和拆迁办主张该房屋的所有权，均未能解决。为维护自身合法权益，现二起诉人诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为：起诉人朱小国与被起诉人大庙镇候集村村民委员会于2011年4月22日签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，在该协议上，见证方为开发区征迁管理办公室和大庙镇人民政府。虽然起诉人朱小国起诉的是徐州经济开发区大庙镇候集村村民委员会，但是关于涉案的拆迁安置纠纷，徐州经济开发区大庙镇候集村村民委员会是在徐州经济技术开发区征迁管理办公室和大庙镇政府的指导下与起诉人签订《房屋拆迁补偿安置协议》，起诉人朱小国的起诉实际上是对具体行政行为不服而提起的诉讼，是基于征收补偿产生的争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，应提起行政诉讼，不属于民事诉讼受案范围，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对朱小国、王景莉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  孟献勇人民陪审员  赵启君二〇一七年十二月五日书 记 员  徐惠中
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初4780号之一原告：重庆市黔舟物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处石峡路（税苑小区），统一社会信用代码9150011477846827X2。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被告：温成根，男，1970年3月6日出生，汉族，住所地四川省新都县，现住重庆市黔江区。原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司与被告温成根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司负担。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  龚正珉人民陪审员  王银春二〇一七年十二月十五日书 记 员  龙春艳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0821执823号被执行人：孙某某某,男。本院在执行孙某某某罚金一案中，因被执行人孙某某某正在监狱服刑且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  常 征审判员  樊晓娜二〇一七年十二月十九日书记员  陈永平
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初724号公诉机关兴化市人民检察院。被告人夏勇发，男，1965年4月28日生，江苏省兴化市人，汉族，小学肄业，无业，居无定所（户籍地：兴化市）。曾因犯盗窃罪，于1997年5月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于2002年被兴化市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人夏勇发犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人夏勇发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月13日至8月23日，被告人夏勇发在兴化市大润发超市南广场盗窃作案3次，窃得衣物、水果等物品。分述如下：1.2017年8月13日上午8时许，被告人夏勇发在兴化市大润发超市南广场窃得徐某停放在此处电动车上的T恤衫1件、裤子2条。2.2017年8月21日上午9时许，被告人夏勇发在兴化市大润发超市东侧广场窃得任某停放在此处电动三轮车后盖内的精瘦猪肉2斤、梨子2袋。3.2017年8月23日上午8时许，被告人夏勇发在兴化市大润发超市东侧广场对任某停放在此处的电动三轮车实施盗窃时，被任某当场抓获。案发后，被告人夏勇发如实供述自己的罪行。上述事实，被告人夏勇发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、任某的陈述；证人罗某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过说明；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2002）兴法刑初字第272号刑事判决书。本院认为，被告人夏勇发以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人夏勇发有前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人夏勇发如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人夏勇发从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏勇发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃物予以追缴，分别发还被害人徐某、任某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一七年十二月五日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市名山区人民法院执行��定书（2017）川1803执616号之二移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院。被执行人：高永刚，男，汉族，生于1962年11月5日，住四川雅安市名山区。本院在执行高永刚犯受贿罪判处罚金一案中，查明，被执行人高永刚除本院已强制执行到的26050元以外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案未执行部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇一七年十二月四日书记员  余 娟
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执600号之一申请执行人：黄生腾。被执行人：侯国军。本院在执行申请执行人黄生腾与被执行人侯国军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初222号民事判决书，向被执行人侯国军发出执行通知书，限期履行兑现款400000元，受理费3650元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费5955元。但被执行人侯国军至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人侯国军有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1024执600号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李陶平审判员  李文平审判员  谢林娟二〇一七年十二月二十五日书记员  王尤义
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0526执2405号申请执行人刘某某，男，1975年6月23日生，汉族。被执行人安阳爽米芭食品有限公司，住址滑县半坡店乡刘堤村。本院在执行刘某某申请执行安阳爽米芭食品有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成还款协议，申请人刘某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0526民初5682号民事调解书的执行。本裁定��达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  贾 佳二〇一七年十二月二十日书记员  元 伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5150号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人滕玉珍，女，1952年11月14日出生，户籍地哈尔滨市道里区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人滕玉珍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7823号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求滕玉珍支付本金201907.46元及息费、一审案件受理费4329元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7823号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1960号之十申请执行人：谢碧琼，女，汉族，生于1963年3月1日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地遂宁市明月路182号，统一社会信用代码：91510900752341916J。法定代表人：王军。被执行人：王兴银，男，汉族，生于1950年1月30日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘明英，女，汉族，生于1951年6月9日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初2061号民事判决书，向被执行人王兴银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴银在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币906400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十五日书记员 蔡其斐
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢203号之一申请执行人王英顺，男，生于1963年1月16日，汉族，住三门峡市陕州区，现住三门峡市湖滨区。被执行人何忠平，男，生于1974年4月5日，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人何西方，男，生于1953年9月25日，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行王英顺与何忠平、何西方民间借贷纠纷一案中本院依法对被执行人何忠平、何西方的财产进行了查证：经查被执行人何忠平、何西方无房产、无车辆、无证券、无银行存款。本院认为，本案被执行人何忠平、何西方目前没有其他可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十二月九日书 记 员  任安有
四川省梓潼县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0725行审13号申请执行人：梓潼县国土资源局。法定代表人：赵云，局长。被申请执行人：沈红，男，生于1967年4月19日，汉族，住四川省梓潼县，申请执行人梓潼县国土资源局向本院申请强制执行梓国土资罚［2017］2号《行政处罚决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查：2016年初，被申请执行人沈红未经批准擅自占用金龙场乡金龙村6社集体土地修建木材经营加工厂，2016年3月14日，申请执行人梓潼县国土资源局对被申请执行人占用土地进行立案调查，经申请执行人调查，被申请执行人未经批准擅自占用金龙场乡金龙村6社土地修建木材经营加工厂，已完成厂房修建、设备安装等工程，并已进行来料加工，无用地审批手续。2017年5月11日，申请执行人作出梓国土资罚（告）[2017]2号《行政处罚告知书》及梓国土资罚（听）[2017]2号《行政处罚听证告知书》，对被申请执行人告知了作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利。被申请执行人未进行陈述、申辩，亦未申请听证。2017年5月14日，申请执行人梓潼县国土资源局依据《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条和《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，对被执行申请人作出梓国土资罚[2017]2号《梓潼县国土资源局行政处罚决定书》，决定处罚：1.责令沈红15日内治理所占的梓潼县金龙场乡金龙村6社96平方米集体土地，恢复原种植条件；2.处罚沈红占用96平方米基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，即：2880元。被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2017年11月16日作出梓国土资催字[2017]第2号《履行行政处罚决定催告书》，再次告知其依法享有的权利，并限其自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务。被申请执行人逾期未完全履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人梓潼县国土资源局向本院提出强制执行申请。本院认为：申请执行人梓潼县国土资源局作出的梓国土资罚[2017]2号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚适当、程序合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人梓潼县国土资源局作出的梓国土资罚[2017]2号《行政处罚决定书》具有强制执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行梓国土资罚[2017]2号《梓潼县国土资源局行政处罚决定书》。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  史 晋审 判 员  宋明刚人民陪审员  何永华二〇一七年十二月五日书 记 员  范 鸿附：适用法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1470号申请执行人:董科,男性,汉族,1981年08月25日出生,住重庆市垫江县。被执行人:李中君,女性,汉族,1971年03月19日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人董科与被执行人李中君借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初312号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李中君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董科于2017-09-14向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执1470号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十六日书记员 廖智磊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4984号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何守伟，男，1979年08月05日出生，户籍地广东省广州市番禺区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何守伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6774号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何守伟支付本金149520.00元及息费、一审案件受理费3292元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6774号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0306执恢2号之二申请执行人：马景芝，女，1956年7月19日出生，汉族，无职业，现住鸡西市鸡冠区北山委。被执行人：鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡新城村村民委员会，地址：城子河区新城村。法定代表人毕树喜，主任。被执行人：潘瑞梅，女，1960年6月27日出生，汉族，无职业，现住鸡西市鸡冠区丰华委。本院在执行申请执行人马景芝与被执行人鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡新城村村民委员会、潘瑞梅生命权纠纷一案中。被执行人鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡新城村村民委员会已强制履行完毕，被执行人潘瑞梅无法找到，且无财产可供执行。申请执行人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0306执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关金海审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一七年十二月十一日书记员  王爱国
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1364号之四申请执行人申宗文，女，汉族。被执行人袁继明，男，汉族。本院在执行申宗文与袁继明民间借贷纠纷一案过程中,2017年11月29日作出（2017）豫1522执1364-1号执行裁定书，依法查封了被执行人袁继明所有的车牌号为豫SAA4**号本田牌小轿车壹辆。现被执行人袁继明已全部履行判决所确定的义务，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款，裁定如下：解除对被执行人袁继明所有的车牌号为豫SAA4**大众牌小轿车壹辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一七年十二月二十日书记员  张洪声
吉林省白河林区基层法院结 案 通 知 书(2017)吉7503执97号金淑贤（申请执行人）、任树贤（被执行人）：金淑贤与任树贤人格权一案，申请执行标的共计3996.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本金3996.13元，利息0元，迟延履行利息申请执行人申请放弃。本院已于2017年12月18日将该款转付给金淑贤。至此，金淑贤向本院申请执行的（2017）吉7503执97号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 鲁 伟二〇一七年十二月十八日书记员 孙明远