.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书（2017）晋1024民初2499号原告：李宝云，女，1956年5月12日生，汉族，住洪洞县。委托代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。被告：王明明，男，1989年6月12日生，汉族，住洪洞县。被告：苏星星，男，1989年10月7日生，汉族，住洪洞县。被告：信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司住所地：临汾市尧都区鼓楼南大街16号傻二电脑城五层负责人：卫建丽，副总经理。委托代理人：张瑞杰，男，1984年6月28日生，该公司职工。原告李宝云与被告王明明、苏星星、信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王明明、苏星星、被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宝云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计124443.53元；2.依法判令被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由其余被告承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，王明明驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至涧河北路新开路口向南转弯时，撞到斑马线上的行人李宝云，致其受伤，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字［2017］第0038号《道路交通事故认定书》认定，被告王明明负此事故的全部责任，原告李宝云无责任。事故发生后，原告被送往洪洞县人民医院住院治疗37天。原告所受损伤经山西光大司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。被告王明明驾驶的×××号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险、商业保险，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿问题多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告王明明辩称，对事故认定书及原告的损伤构成十级伤残无异议。该肇事车辆的登记车主为苏星星，事故发生时的驾驶人是我。该车在信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险及商业保险。被告苏星星辩称：对事故认定书及原告的损伤构成十级伤残无异议。该肇事车辆的登记车主是我，但事故发生时驾驶人为王明明。该车在信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险及商业保险，事故发生在保险期间内。被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，对事故发生的事实和事故认定书无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险和商业保险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在合同约定范围内对原告合法合理的损失予以赔偿。我公司不承担精神抚慰金、被扶养人生活费、本案诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李宝云针对主张提供证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格；2、保单一份，证明肇事车辆的投保情况；3、道路交通事故责任认定书，证明本次事故被告王明明承担全部责任；4、原告的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗票据、费用清单，证明原告的伤情、治疗情况及医疗费43500.63元；5、原告居住证明，证明原告长期在城镇居住；6、误工证明，证明原告和其丈夫从事批发行业；7、护理证明，证明原告受伤住院由其女儿郑思思护理及相关的误工损失；8、山西省光大司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，证明原告构成十级伤残及鉴定费1500元。上述证据被告王明明、苏星星均无异议，被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司质证意见为：对证据1、2、3、4、5、8无异议，对证据6存有异议，由于原告已年满六十，已不存在误工损失；对证据7,原告提供的证据不能证明护理人即原告女儿郑思思的误工损失，原告还应提供郑思思劳动合同及完税证明。三被告针对主张均未提供证据。上述证据1、2、3、4、5、8，被告均无异议，本院对此予以认定。证据6，原告提供的其丈夫郑新民的个体工商户营业执照及常住人口登记卡，该证据能证明原告与其丈夫经营烟、预包装食品零售，证据合法有效，符合证据规定，本院予以认定；证据7，原告提供的郑思思在洪洞县梦源幼儿园职工工资表及收入证明，被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司质证意见为原告提供的证据不能证明护理人即原告女儿郑思思的误工损失，原告还应提供郑思思劳动合同及完税证明，对被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司质证意见本院予以采纳，该证据本院不予认定。经过双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日14时30分，王明明驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至涧河北路新开路口向南转弯时，撞到斑马线上的行人李宝云，致其受伤，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字［2017］第0038号《道路交通事故认定书》认定，被告王明明负此事故的全部责任，原告李宝云无责任。事故发生后，原告被送往洪洞县人民医院，住院治疗37天，经诊断为中型颅脑损伤、脑挫裂伤、头部软组织损伤，花去住院医疗费43500.63元。原告所受损伤经山西光大司法鉴定所2017年8月24日晋光司鉴［2017］临鉴字第FF170080号司法鉴定意见书鉴定构成十级伤残。被告王明明驾驶的×××号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期限截止2018年4月1日，事故发生在保险期间内。另查明原告长期居住于洪洞城内，并与其丈夫郑新民在洪洞县城西环路经营新民食品批发部。庭审中，原告主张被扶养人生活费，但未提供相应证据证明其主张，本院对此不予认定。被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司主张不应赔偿精神抚慰金、诉讼费及鉴定费，但未能提供相关证据及依据。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保交强险和商业保险的，交强险不足部分，由保险公司在商业保险中按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例承担。原告李宝云所受损失依法确认为：医疗费43500.63元；误工费参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算至定残前一天共计124天为：27352元÷365天×124天计9292元；营养费每天50元，计算37天，计1850元；住院伙食补助费参照《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》计算为：100元/天×37天计3700元；护理费参照山西省2016年非私营单位各行业在岗职工平均工资其他服务业标准计算37天为：36872元÷365天×37天计3738元；残疾赔偿金结合原告伤残程度十级伤残参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算为27352元/年×19年×10%计51968元；精神抚慰金结合原告伤情酌定3000元；交通费本院酌定300元；鉴定费1500元。原告主张被抚养人生活费因无证据证明，本院不予支持。被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司主张精神抚慰金、诉讼费及鉴定费不应赔偿，但未能提供相关证据及依据，本院对该主张不予支持。被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内和商业保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计118848.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计118848.63元，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长薛德强人民陪审员刘震人民陪审员乔娟二〇一七年十二月四日书记员尉园园