wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执584号韩尚谦：你与张志强民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）站民一初字第00174号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张志强于2017年12月20日向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向张志强支付借款7500元及迟延履行利息。负担案件受理费50元及申请执行费50元。特此通知二〇一七年十二月二十日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)杞法执字第1330号申请执行人���陈世超,男性,1973年6月16日出生,住杞县。被执行人：陈威,男性,1985年3月2日出生,住郑州市中原区。本院在执行申请执行人陈世超与被执行人陈威民间借贷纠纷一案中，因申请人申请要求撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)杞法执字第1330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一七年十二月二十九日书记员  刘学峰
山东省淄博市张店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0303行初125号原告王茂泉，男，1953年8月17日生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托代理人李珊,山东颜山律师事务所律师。（一般代理）被告淄博市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：1137030000422428X4。住所地，淄博市张店区联通路***号。法定代表人孙树仁，局长。委托代理人刘赟，被告单位工作人员。委托代理人刘春胜，被告单位工作人员。原告王茂泉诉被告淄博市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王茂泉诉称，原告在与淄博市社会劳动保险事业处因养老金待遇核定纠纷诉讼中于2017年3月得知被告将原告的工种、退休时间、身份等均被被告写错或更改，特殊工种也未增加年限，于是原告依法向被告提出投诉，2017年3月3日被告给原告下达不予受理告知书，严重侵犯了原告的合法权益，原告请求法院依法处理，以维护原告的合法权益。请求判令：1、被告错误将原告（自1982-1991年）的工种由瓦工改为油工，依法应当予以更正；2、被告错误的将原告的退休时间延迟3个月，依法应当更正；3、被告错误的将原告的身份应为国有企业职工变更为个体户，导致原告养老金基数降低，退休金减少，依法应当予以更正；4、被告未依法按照原告的特殊工种给原告增加年限，导致退休金减少，依法应当予以更正；5、关于2007年扣原告一年养老保险费是时间差的问题，错误的定为少交2007年养老保险费，应为更正；6、因被告的错误行为，依法合理赔偿原告的损失。被告淄博市人力资源和社会保障局辩称，被告在为原告办理退休审批手续时，对其退休工种、退休时间等的认定，均是根据原告的档案记载及申报材料等进行，审批结果认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用依据准确。原告的诉讼请求不明确且没有相应的事实根据，部分诉讼请求不属于被告的职责范围，事实与理由部分陈述为被告信访事项不予受理告知书侵犯其合法权益，但信访事项不予受理不属于人民法院受案范围。被告于2008年10月为原告办理了特殊工种退休审批手续，原告的诉讼超出了法定期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》的规定，应当裁定驳回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案原告诉讼请求的第一项至第五项涉及不同的行政行为和行政法律关系，第六项赔偿损失的请求不具体，属于未能正确表达诉讼请求。诉求第1项“被告错误将原告（自1982-1991年）的工种由瓦工改为油工，依法应当予以更正”，系企业行为，不属于人民法院受案范围；第4项“被告未依法按照原告的特殊工种给原告增加年限，导致退休金减少，依法应当予以更正”；第5项“关于2007年扣原告一年养老保险费是时间差的问题，错误的定为少交2007年养老保险费，应为更正”，本院在审理（2015）张行初字第122号原告王茂泉不服被告淄博市社会劳动保险事业处计发养老金及被告淄博市人民政府行政复议决定一案中，已经审理过，在本案中系重复起诉。经法院二次释明后，原告拒绝明确其诉讼请求，且又增加一项：××医疗无法进入网络报销”。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件,应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王茂泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李永梅审 判 员  王怀建人民陪审员  李笑笑二〇一七年十二月十四日书 记 员  年家慧
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执781号之一申请执行人：张木平，男，1959年6月12日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林龙福，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林群端，女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人张木平依据本院作出的（2016）闽0626民初1227号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林龙福、林群端归还403650元。本院在执行中，依法查封被执行人所有的房屋，该查封房屋尚处于本院的拍卖处理中，因财产处置期限较长，现申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1227号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1227号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月五日书记员  张坤松
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2012)上执字第202号申请执行人上蔡县三高农业科技推广协会。法定代表人李娜，该协会会长。委托代理人聂小凤，女,1957年10月21日出生,汉族，住上蔡县。被执行人赵德国,男,1947年11月17日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行上蔡县三高农业科技推广协会与赵德国买卖合同纠纷一案中，于2012年3月30日向被执行人赵德国发出执行通知书，责令被执行人赵德国向申请执行人上蔡县三高农业科技推广协会支付货款42198.30元及利息，但被执行人赵德国至今未履行给付义务。现查明被执行人赵德国有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵德国存款元。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年十二月二日书记员  张豪杰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更965号罪犯张猛，男，1978年12月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2014年12月10日作出（2014）鄂荆州区刑初字第00161号刑事判决，认定张猛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。责令退赔违法所得10000元。张猛不服，提出上诉。本院于2015年4月15日作出（2015）鄂荆州中刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张猛减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张猛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张猛在服刑期间，确有悔改表现，于2016年2季度至2017年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯张猛没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张猛没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张猛减去有期徒刑三个月（刑期至2024年9月11日止）。原判罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）新7103执90号之一申请执行人：昆仑银行股份有限公司吐哈分行，住所地：哈密石油基地六区建设银行综合楼西侧裙楼。负责人：邹祥文，该行行长。委托诉讼代理人：代黎民，该分行风险合规部副总经理。被执行人：新疆鑫荣星石油工程技术服务有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区广州南街8号1-3-102室,其他不详。法定代表人：马辉，该公司董事长。被执行人：马辉，男，1970年10月5日出生，住所地：乌鲁木齐市。本院在执行昆仑银行股份有限公司吐哈分行申请执行新疆鑫荣星石油工程技术服务有限公司、马辉金融借款合同纠纷一案中，因申请人昆仑银行股份有限公司吐哈分行向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）新7103民初130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司干旦·艾山审判员 燕           妮审判员 宋  �  �  �  瑾二〇一七年十二月二十日书记员 刘           琪
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执2139号申请执行人：王媛媛，女，1991年8月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：赵立蓉，女，1963年12月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：张大春，男，1963年8月13日出生，汉族，住址同上。本院于2017年8月3日作出（2017）皖1602民初4042号民事判决已发生法律效力，因赵立蓉、张大春梅未主动履��法律文书确定的义务，申请人王媛媛于2017年9月13日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人赵立蓉、张大春发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行��有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  郭 永人民陪审员  朱亚萍二〇一七年十二月五日书 记 员  杨玉林
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1497号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人邓六均，男，1995年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省宜宾县。因本案于2017年9月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人储武伟，江苏常元律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1488号起诉书起诉指控被告人邓六均犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人邓六均及其辩护人储武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月8日19时许，被告人邓六均在常州市武进区礼嘉镇纤艺理发店后门处，因工作琐事同工友徐某发生口角，后被告人邓六均用膝盖将被害人徐某(1999年10月14日出生)的会阴部顶伤，致其右侧睾丸破裂。经法医鉴定，被害人徐某之伤属轻伤二级。本院审理期间，被告人邓六均同被害人徐某达成赔偿协议，被害人徐某对被告人邓六均表示谅解。上述事实，被告人邓六均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人范某的证言，入院记录、出院记录、病理诊断报告单等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓六均，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已同被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邓六均犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其无前科劣迹、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解、主观恶性较小，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓六均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年十二月十八日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2562号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：赵家信，男，汉族，1976年3月7日生，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告赵家信借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初5009号原告：张加发，男，1965年4月27日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：魏清利，男，1969年3月28日生，汉族，住盱眙县。原告张加发与被告魏清利保证合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张加发的委托诉讼代理人程学刚、被告魏清利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加发向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款5万元及利息8500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均在仇集居住，相互熟悉，2017年2月28日借款人刘现东和被告一同到被告家，说两人在安徽省明光市自来桥镇承包工程，需要资金周转，向原告借现金5万元，约定月利息0.3%，并立借条一张，借款人为刘现东，被告为担保人，现原告家庭急需用钱，多次找刘现东和被告魏清利索要该借款，而借款人刘现东和被告相互推诿拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告魏清利辩称，当时刘现东向原告借款，我是担保的，现在这个钱应当是借款人刘现东偿还。刘现东已经给付了25000元本金及部分利息，有一次刘现东还钱的时候我在场，原告当时出具了收条。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借条一张。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，刘现东向原告张加发借款5万元，约定月息0.3%,刘现东向原告出具借条一张，被告魏清利作为担保人在借条上签名。借条载明：“借条今借到张加发现金伍萬元整。（注：此款用于自来桥工地）月息0.3%此据：刘现东担保人：魏清利2017年2月28日”。后经原告催要无果，故成诉讼。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。刘现东向原告张加发借款5万元，被告魏清利为该借款提供担保，事实清楚。本案保证未约定保证方式，适用连带责任，被告魏清利对上述债务承担连带还款责任。原告要求被告承担8500元利息，因原、被告约定的利息月利率为0.3%，本院认定被告应当承担的利息为：以5万元为基数，按月利率0.3%标准计算从借条出具之日2017年2月28日至实际给付之日止，给付的利息以8500元为上限。被告辩称刘现东已经给付了25000元本金及部分利息，庭审中未提交证据证明，且经本院释明后仍未向法院提交相应证据，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告魏清利于判决生效之日起十日内偿还原告张加发5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率0.3%标准计算从2017年2月28日起至实际给付之日止，给付的利息以8500元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，公告费300元，合计1563元，由原告张加发负担176元、被告魏清利负担1387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××76；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏振淮代理审判员  赵学雷人民陪审员  范立春二〇一七年十二月十三日书 记 员  容 飞附：相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1802民初6697号申请人：朱富荣，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。委托代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。被申请人：朱杰聪，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被申请人：何海霞，女，1976年11月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区，本院在审理原告朱富荣诉被告朱杰聪、何海霞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人朱杰聪、何海霞名下位于清远市清城区新城连江西路四号嘉源新城二期福熙官邸三号楼20层03号房屋（保全数额662700元），阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：在价值662700元范围内查封被申请人朱杰聪、何海霞位于清远市清城区新城连江西路四号嘉源新城二期福熙官邸三号楼20层03号房屋。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林振鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  郭彦芳
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1726执947号之一被执行人曹养涛，男，住山东省鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2016)鲁1726民初3641号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人曹养涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹养涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹养涛在中国银行21×××50账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马海涛二〇一七年十二月十二日书记员  常 亚
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2342号之一申请执行人：白京，女，1961年4月12日出生，仡佬族，住北京市丰台区。申请执行人：张成全，男，1958年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京京西酒店管理有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇268医院一号院。法定代表人:程宇光，总经理。申请执行人白京、张成全与北京京西酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，该案作出的（2016）京0109民初3627号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白京、张成全于2017年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人北京京西酒店管理有限公司给付人民币10万元。被执行人依法应承担执行费1400元。执行过程中，1.本院于2017年8月29通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月29日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院调取被执行人工商档案，未发现其对外投资权益。经本院到门头沟地税局调查，未发现其纳税账户。本院通过启信宝查询被执行人经营状况，未发现可供执行财产。4.本院2017年9月19日到被执行人北京京西酒店管理有限公司住所地北京市门头沟区妙峰山镇268医院一号院进行调查，未查到相关财产线索及其法定代表人下落。5.我院曾询问申请人是否同意将被执行人移送破产程序，申请人明确表示不同意对被执行人移送破产程序。故本案未能执行标的10万元。6.在执行过程中，本院将被执行人北京京西酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2017年11月28日通过谈话方式将被执行人北京京西酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京京西酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白京、张成全释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  胡前程二〇一七年十二月一日书记员  皮德智
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执720号之二申请执行人:新余市国信担保有限公司。被执行人:新余市科农种猪改良有限公司。被执行人:分宜县方元农业开发有限公司。被执行人：应春战，男。被执行人：应超，男。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷及追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）赣05民初10号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月4日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人新余市国信担保有限公司向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人新余市国信担保有限公司撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结新余市中级人民法院2016）赣05民初10号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟   永   洪审判员 肖兵生审判员张昌发二〇一七年十二月六日书记员 汤   艳   玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初2470号原告：宁夏娇杞生物科技开发有限公司（原吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司），住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区六盘山路051号。法定代表人：杨向兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜得信，男，系该公司总经理。（特别授权代理）被告：虎宝林，男，1976年8月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司与被告虎宝林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司的委托诉讼代理人杜得信到庭参加诉讼，被告虎宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告清偿原告欠款216114元，支付违约金32417元，共计248531元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月，被告虎宝林购买了原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司的枸杞苗，价款共计216114元，同时出具了欠款欠据一张，承诺同年11月30日前偿还，但至今未还。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告虎宝林购买了吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司的枸杞苗，价款共计216114元，同时出具了欠款欠据一张，承诺同年11月30日前偿还，还款日期为2016年11月30日，如果逾期不还则承担欠款的15%作为违约金，但至今未还。之后，原告吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司更名为宁夏娇杞生物科技开发有限公司。原告提交了欠款欠据一张，证明上述事实，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。本院认为，吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司更名为宁夏娇杞生物科技开发有限公司后，其权利义务由宁夏娇杞生物科技开发有限公司继承。被告虎宝林赊购原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司的枸杞，双方之间形成买卖合同关系，被告应向原告支付枸杞苗木款，故本院对原告要求被告支付欠款216114元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，双方在欠款欠据中约定欠款的15%作为违约金即32417元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告虎宝林于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司枸杞苗木款216114元，支付违约金32417元，共计248531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5027元，减半收取计2514元，由被告虎宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员宋建军二〇一七年十二月十二日书记员张戈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5664号罪犯李惠勇，男，1987年11月8日出生，彝族，出生地云南省大理市宾川县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年7月15日作出(2014)东中法刑一初字第220号刑事附带民事判决，以被告��李惠勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币37672.5元。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月4日。执行机关广东省北江监狱以罪犯李惠勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李惠勇在服刑考核期间（2016年1月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬417分。民事赔偿款人民币37672.5元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李惠勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李惠勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执6712号之一申请执行人：罗江成，男。被执行人：重庆健恩医药有限公司。申请执行人罗江成与被执行人重庆健恩医药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月7日作出的渝九劳人仲案字[2017]第907号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆健恩医药有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人罗江成于2017年9月5日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人车管信息，发现被执行人重庆健恩医药有限公司名下登记有车辆一台，本院已依法查封，但该车辆现下落不明，暂不具备处置条件，经查询房管、银行等信息，未发现被执行人重庆健恩医药有限公司有其他可供执行的财产，申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月26日，被执行人重庆健恩医药有限公司尚欠申请执行人罗江成执行案款42715.00元；应向本院缴纳执行费540.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字[2017]第907号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 苟涛邦审判员 王 蓓二〇一七年十二月二十六日书记员 刘浩然
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8339号原告：田晓晓，1992年12月24日生，汉族，霸州市煎茶铺帅凯杰五金冲压厂业务员，户籍地河北省霸州市，现住天津市南开区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A，统一社会信用代码91120102MA0707897Q。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司未来广场店（以下简称人人乐公司未来广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司和人人乐公司未来广场店委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田晓晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿1000元；2.请求判令被告退回货款9.9元；3.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年9月15日在人人乐公司未来广场店购买到伊町荞麦面一袋，生产日期为2017年5月22日，保质期90天，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝其过期变质，不能食用的商品，其出售给消费者的行为违反了《食品安全法》第34条，请法院根据《食品安全法》148条判决被告赔偿1000元。被告人人乐公司、人人乐公司未来广场店未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原告在被告人人乐公司未来广场店购买伊町荞麦面一袋，支出9.9元。该商品外包装载明生产日期为2017年5月22日，保质期为90天。以上事实有原告提供的购物小票、商品实物及照片予以佐证，本院对于上述证据予以认定。本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，原告提供的证据可以证实涉诉商品为被告人人乐公司未来广场店售出。被告人人乐公司未来广场店销售已经过期的食品，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求予以支持。被告人人乐公司未来广场店系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告田晓晓将购买的伊町荞麦面一袋退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告田晓晓退回上述产品的同时退还原告田晓晓货款9.9元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告田晓晓赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高宏亮二〇一七年十二月二十八日法官 助理  徐 维书 记 员  韩丽莉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执恢141号申请执行人：张小贝。被执行人：马招飞。本院在执行申请执行人张小贝与被执行人马招飞为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行，被执行人张小贝履行了（2016）豫1322民初1269号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年十二月三日书 记 员  王任华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4620号罪犯李颜龙，男，1987年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年9月15日作出(2015)沈和刑初字第495号刑事判决，以被告人李颜龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李颜龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯李颜龙获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李颜龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李颜龙减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年10月19日起至2018年2月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执8252号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四层至二十八层，组织机构代码：890476659。负责人：罗建。委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，分系广东广悦律师事务所律师、实习律师。被执行人：杜治国（曾用名杜雄），男，1983年12月8日出生，汉族，住广州市天河区，。广发银行股份有限公司广州分行与杜治国借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜治国应偿还借款249676.09元及逾期利息（截至2016年9月30日逾期利息63731.78元，自次日起至清偿之日止，以249676.09元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）、利息29591.85元及复利（截至2016年9月30日复利17865.81元，自次日起至清偿之日止，以29591.85元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算），并负担案件受理费5340元、财产保全费1910元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，本院依法划拨被执行人杜治国的银行存款共计4670.58元。上述款项已转为本案执行费。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，除上述款项外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执8252号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年十二月四日书记员  叶志明
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执427号申请执行人：邵维宽,男,1984年出生,住梁河县勐养镇。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人邵维宽与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初364民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人邵维宽向本院申请执行，执行标的15261.18元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初364号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3017号申请执行人周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人何优，四川兴蓉律师事务所律师。被执行人魏光明，男，1961年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人郑秀云，女，1962年1月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人魏大康，男，1984年9月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人陈方丽，女，1986年6月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。周密申请执行魏光明、郑秀云、魏大康、陈方丽民间借贷纠纷一案，执行中已查封被执行人魏光明所有的房产，待处置。现未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款本金57056元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年十二月十三日书记员 刘加辉
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2233号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人:罗业,男性,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:陈侠,男性,汉族,1989年09月19日出生,住重庆市荣昌区双河街道排山坳13组60号,居民身份证500226198909196017。重庆市荣昌区人民法院移送执行罗业、陈侠责令退赔一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1905元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执2233号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十二月六日书记员  陈先荣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4686号罪犯况兆奇，男，1982年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年3月22日作出(2013)沈铁西刑初字第153号刑事判决，以被告人况兆奇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)沈刑二终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯况兆奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯况兆奇获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯况兆奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯况兆奇减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年3月12日起至2025年6月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢281-1号申请执行人:王西民,男性,汉族,1969年09月18日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:仵军红,女性,汉族,1972年08月27日出生,住宝鸡市金台区。申请执行人王西民与被执行人仵军红借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为借款本金9000元及利息、诉讼费150元、执行费50元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款2307.49元，现被执行人暂无其他可供执行财产，依申请人申请将被执行人列为失信人员。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执恢281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年十二月十三日书记员  段 强
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1833号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：刘会瑛，女，1971年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人刘会瑛确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人��法院（2017）川1102民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂1281执675号申请执行人：邹文义，男，1964年10月11日生，汉族，住赤壁巿蒲圻七里冲村。被执行人：丁延威，男，1971年9月28日生，汉族，住赤壁市蒲圻城。被执行人：湖北威隆建工有限公司。法定代表人：丁延威，威隆公司董事长。申请执行人邹文义与被执行人丁延威、湖北威隆建工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1281民初716号民事判决书已经产生法律效力，申请执行人邹文义于2017年6月5日向本院申请执行，应执标的60000元及利息。被执行人廖柱良，男，1972年9月13日生，汉族，住赤壁市凤凰山社区。本案在执行过程中，查明被执行人丁延威，廖柱良无可供执行的财产，叉下落不明。本院拍卖威隆公司厂房、机械设备均已流拍。申请执行人陈斌书面同意对本案终结本次执行程序，本案现应终结本次执行，依照>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1281民初716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏绍华二〇一七年十二月十八日书记员  赵 鳌
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执850号之一申请执行人湖北荆发玻璃有限公司（下称荆发玻璃公司）。住所地：襄阳市高新区航宇路**号。法定代表人：王笑平，该公司董事长。被执行人十堰市合泰工贸有限公司（下称十堰合泰公司）。住所地：十堰市车站路*号。法定代表人：张正福，该公司总经理。申请执行人荆发玻璃公司与被执行人十堰合泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出[2016]鄂06**民初1780号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人十堰合泰公司向申请执行人荆发玻璃公司支付货款48663元及违约金。现查明被执行人十堰合泰公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人荆发玻璃公司与被执行人十堰合泰公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一七年十二月八日书 记 员  孙 艳
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执576号申请执行人:红河宁晖机械有限公司。住所地：开远市。法定代表人：黄钊。委托代理人赵海润，男，1976年生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：张兴进，男，1974年生，汉族，住昆明市。本院在执行红河宁晖机械有限公司与张兴进买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初725号民事判决书，申请执行人红河宁晖机械有限公司于2017年9月19日向本院申请执行，申请执行标的为货款等共计172860元。在执行过程中，经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人张兴进从2017年12月起，于每月15日前支付1000元给申请执行人直至还清本案的全部欠款172860元。二、执行费2493元由被执行人张兴进负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 普志国审判员 马 磊二〇一七年十二月十五日书记员 白 秋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5709号罪犯刘金树，男，1979年2月25日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年10月18日作出(2016)粤1973刑初1632号刑事判决，以被告人刘金树犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月29日作出(2016)粤19刑终645号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月14日。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘金树在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金树在服刑考核期间（2017年1月23日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得1次表扬419分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘金树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金树予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初4868号原告:赵春廷（诉讼代表人1），男，1960年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告:李有（诉讼代表人2），男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告:赵宏羽（诉讼代表人3），男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告：赵宝进，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。原告：刘海龙，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。原告：李莉莉，女，1989年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。原告：王立山，男，1964年9月23日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。原告：张立生，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告：陈德山，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。原告：李玉秋（与原告李有系父子关系），男，1952年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告：王丽霞（与原告李有系夫妻关系），女，1979年1月26日出生，以下简称原11），蒙古族，农民，住黑龙江省讷河市。原告：刘忱，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古兴生安盟突泉县。原告：梁玉芬（与原告刘忱系夫妻关系），女，1973年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。原告：王卫山（以下简称原14），男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。原告：周胜武，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。原告：李铁有，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告：李秀波（与原告李铁有系夫妻关系），女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告：李铁成，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告：杨德才，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告：李秀娟（与原告杨德才系夫妻关系），女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告：李明，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。原告：李伟，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。原告：冯有才，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告：冯有军（与原告冯有才系兄弟关系），男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。原告：李勇，男，1976年8月5日出生，汉族，农民。原告：周大凤（与原告李勇系夫妻关系），女，1978年8月14日出生，汉族，农民。原告：贾福祥，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：于广林，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。原告：王朝永，男，1980年8月17日出生，汉族，农民。原告：郑有山，男，1966年2月26日出生，汉族，农民。原告：吴亚杰，女，1972年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告：马希武（与原告吴亚杰系夫妻关系），男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告:罗明利，男，1968年11月17日出生，汉族，农民。原告:王红军，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州。原告:赵文芹（与原告赵春廷系夫妻关系），女，1960年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告:韩哈斯巴根，男，1959年7月11日出生，蒙古族，农民。原告:宁国柱，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。原告:赵景山（与原告赵志国系父子关系），男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。原告:赵志国，男，1994年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。原告:李福权，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告:陈明海，男，1968年9月7日出生，汉族，农民。原告:马双权，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。原告:邱利武，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。原告:王艳侠（与原告邱利武系夫妻关系），女，1967年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。原告:张立光，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告:宋宝龙，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。原告:赵国军，男，197年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告:刘宗民，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。原告:刘翠环（与原告刘宗民系夫妻关系），女，1957年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。原告：赵宏韦，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。原告:梁洪茹（与原告赵宏韦系夫妻关系），女，1970年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。原告:杨丽娟（与原告聂有军夫妻关系），女，1979年8月7日出生，汉族，农民。原告:聂有军，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：王亮，科尔沁右翼前旗法律援助中心律师。被告科右前旗哈拉黑兴宝页岩砖瓦厂，住所地内蒙古科右前旗巴拉格歹乡哈拉黑村南山。经营者：杨春宝委托诉讼代理人：张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。原告赵春廷、李有、赵宏羽等53名与被告科右前旗哈拉黑兴宝页岩砖瓦厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告赵春廷、李有、赵宏羽等53名以该案属劳动争议案件，仲裁为前置程序为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春廷、李有、赵宏羽等53名提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵春廷、李有、赵宏羽等53名撤诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告赵春廷、李有、赵宏羽等53名负担。审判长梁鑫明人民陪审员王春香人民陪审员徐庆润二○一七年十二月十五日书记员亚琴
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执994号之一申请执行人罗莹奎，男，汉族，1966年5月7日出生，住福建省永定县。被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司，住所地厦门市海沧区新阳开发区阳光西路198号厂房第2栋东侧，组织机构代码证57502957-6。法定代表人：游凤娇。申请执行人罗莹奎与被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案【2017】193号调解书已经发生了法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项本金145000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书及财产报告令等文书。二、本院自2017年8月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。三、经查被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法扣划了19613.25元。经本院要求，案外人厦门瑞尔特卫浴科技股份有限公司协助将未付被执行人的货款转入法院账户。本院暂执行到位款项共计54377.25元，因被执行人还有另案劳动争议执行案件，本案可分配款项为25982.84元，已向申请执行人发放。四、本院查封了被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的机动车；于2017年9月8日查封被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司所有的机器设备4台，并启动评估拍卖程序，目前尚在处置中。此外被执行人已停止经营，名下无其它车辆、房产等可供执行财产。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人游凤娇适用限制高消费措施。六、上述执行情况及被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司名下财产调查信息，本院于2017年12月22日告知申请执行人罗莹奎，并要求其提供其它财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人已将其名下车牌号为闽Ｄ×××××的机动车抵债给他人，法院已查封的机器设备处置时间长，无法提供被执行人其它财产线索，要求将被执行人列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院执行，本案到位执行款项25982.84元，本院已支付给申请人执行人，被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司已停止经营，其所有的机器设备处置时间较长，名下暂无其它财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无其它财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索，要求将其列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十二月二十五日书记员  肖明利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初1107号原告谭海阳，男，1950年3月2日出生，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人汪虎，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告谭海阳因城建行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告谭海阳诉称：被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）非法侵占我的房屋。具体理由：朝阳区房管局于2009年2月作出了对我的强拆申请，上报朝阳区政府。在该申请应该提交的申请材料中，缺少了“被拆迁人拒绝接收补偿资金的，应当提交补偿资金的提存证明；”被告根本就未作此提存公证，违反了《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第二十二条、第二十三条的规定。因此，朝阳区政府作出的强拆决定书是违法违规的，其强拆行为是非法的。故请求判决认定被告朝阳区政府于2009年4月27日对原告位于朝阳区光华里×楼×单元×号的房屋进行强拆的行为违法。被告朝阳区政府辩称，原告诉讼请求中所述时间有误，且原告履行朝阳区房屋管理局对其作出的《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》并无不当。而且原告提出的诉讼已经超过了诉讼时效，不符合起诉条件。综上，请求依法驳回原告的起诉。经查，2009年3月12日，朝阳区房屋管理局向朝阳区政府提交《行政强制拆迁申请书》，申请对谭海阳予以行政强制拆迁。2009年3月27日，朝阳区政府作出朝政决字（2009）26号《行政强制拆迁决定书》，决定“责令被拆迁人谭海阳及其居住人，收到本决定书之日起五日内，将朝阳区光华里×号楼×门×号房屋腾空，交建设单位拆除，迁至朝阳区金盏乡金盏南路×号院内×号房屋临时周转。逾期不搬迁，朝阳区政府将责成有关部门强制搬迁”，并于同日留置送达给原告。2009年4月17日，朝阳区政府作出《执行通告》，告知原告“为了确保朝阳区日坛中学高中示范校工程的顺利进行，执行北京市朝阳区人民政府朝政决字（2009）26号《行政强制拆迁决定书》，朝阳区政府决定自本通告公布之日起三日后，对朝阳区光华里×号楼×门×号谭海阳一户依法进行强制拆迁。”并于同日送达给原告谭海阳。2009年4月28日，朝阳区政府制作了《行政强制执行笔录》，笔录显示原告房屋于同日腾空。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告要求认定被告朝阳区政府于2009年4月27日对原告房屋进行强拆的行为违法，仅涉及房屋拆迁行为，不应适用最长不得超过二十年的起诉期限规定。并且本案在案证据显示，原告谭海阳对朝阳区光华里×楼×单元×号房屋于2009年4月28日被强制拆除的事实在拆除行为发生时即已经知晓，因此，原告于2017年提起本案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。原告的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谭海阳的起诉。原告预交的案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 邢 军审 判 员 贾 毅人民陪审员 孔 勤二〇一七年十二月五日法官 助理 李振凡书 记 员 索 彤
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终8008号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，董事长。委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨敏华，女，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人:陈萧耿，董事长。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人杨敏华、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁开平审判员  王 苗审判员  程亚娟二〇一七年十二月二十九日书记员  姚瑞芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢160号申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,组织机构代码91610303709928631T。负责人郑建辉，主任。被执行人:穆婷婷,女性,汉族,1989年11月07日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:路燕,女性,汉族,1976年11月04日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:李路,女性,汉族,1976年11月04日出生,住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人穆婷婷、路燕、李路借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0303执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯虎勤二〇一七年十二月八日书记员  段 强
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2706号之十申请执行人：喻红，女，汉族，住遂宁市船山区小西街。申请执行人：易莲，女，汉族，住成都市金牛区洞子口路。被执行人：闵远福，男，汉族，住遂宁市船山区船山路。被执行人：张春华，女，汉族，住遂宁市船山区船山路。被执行人：四川坤华建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口。法定代表人：闵远福，本院在执行喻红、易莲与闵远福、张春华、四川坤华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案本院于2017年11月29日冻结了被执行人闵远福在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币3617.79元，现因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪裁定不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闵远福在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币3617.79元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十六日书记员  蔡其斐
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初6617号原告：六盘水市红果小关建筑工程有限公司，住所地，贵州省盘州市翰林街道小关村，注册号520223000133916。诉讼代表人严忠林，六盘水市红果小关建筑工程有限公司监事。委托诉讼代理人：杨福星，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409011100965。被告：李小翠，女，1969年5月16日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：吴克云，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711307869。被告：彭棋森，男，1991年8月16日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：彭锦，男，1993年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：彭娜，女，1997年1月11日，汉族，住贵州省盘州市，被告彭棋森、彭锦、彭娜共同委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。被告彭棋森、彭锦、彭娜共同委托诉讼代理人：孔迪，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091014122。第三人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地，云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼，统一社会信用代码91530000741462448A。法定代表人李胜中，云南第三公路桥梁工程有限责任公司董事长。第三人：任伟舟，男，1961年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市，第三人：蒋先助，男，1968年3月25日，汉族，住贵州省盘州市，第三人：任胜舟，男，1975年7月21日生，汉族，住贵州省盘州市，第三人：董建设，男，1971年7月20日生，汉族，住贵州省盘州市，第三人：任利攀，男，1985年3月19日生，汉族，住贵州省盘州市，第三人：江为舟，男，1966年1月19日生，汉族，住贵州省盘州市，原告六盘水市红果小关建筑工程有限公司与被告李小翠、彭棋森、彭锦、彭娜及第三人云南第三公路桥梁工程有限责任公司、任伟舟、蒋先助、任胜舟、董建设、任利攀、江为舟损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序审理,在审理过程中，原告六盘水市红果小关建筑工程有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水市红果小关建筑工程有限公司撤回对被告李小翠、彭棋森、彭锦、彭娜及第三人云南第三公路桥梁工程有限责任公司、任伟舟、蒋先助、任胜舟、董建设、任利攀、江为舟的起诉。案件受理费10522元，由原告六盘水市红果小关建筑工程有限公司负担。审判员 刘 静二〇一七年十二月六日书记员 张贞荣
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0731民初3204号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行。住所地：于都县贡江镇沿江大道。法定代表人：何庆栋，该支行行长。委托代理人张国庆，该银行员工。代理权限：特别代理。被告：黄发林，男，1974年4月15日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘红妹，女，1974年8月3日生，汉族，于都县人，住于都县，系被告黄发林之妻。被告：钟东峰，男，1976年11月19日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：丁家雄，男，1985年10月20日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行诉被告黄发林、刘红妹、钟东峰、丁家雄金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告送达地址无法送达法律文书，致使本案无法继续审理。本院认为，按照原告提供的被告地址，无法将有关法律文书送达至被告，原告提供的被告地址信息不准确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行的起诉。案件受理费1980元，在本裁定生效后退回中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  谢小彬二〇一七年十二月二十八日代理书记员  高梦娟
林州市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)豫0581执1520号申请执行人：林州市农村信用合作联社桂林信用社,住林州市桂林镇桂林村主要负责人：慈红宁，该社主任。委托诉讼代理人：逯俊强，该社员工。被执行人：侯江周,男性,1969年5月23日出生,住林州市；郭永伟,男性,1962年6月26日出生,住林州市城关镇李庄西台村中心街吉祥巷*号；牛志强,男性,1973年10月9日出生,住林州市城关镇瓦窑街**号。申请执行人河南省林州市农村信用合作联社桂林信用社与被执行人侯江周、郭永伟、牛志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初1235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币49997.38元并支付利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月14日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2017年6月21日、2017年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等等级信息。3、本院于2017年12月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2017年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  黄云书审判员  党保红二〇一七年十二月十四日书记员  魏金昊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2173号之四申请人马某某，女，1971年7月29日生。申请人赵某某，男，1972年12月6日生。被执行人程某某，女，1986年7月9日生。关于马某某、赵某某申请执行程某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月27日冻结了被执行人程某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8353.79元，现因被执行人已按判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币158367.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年十二月八日书记员  靳 超
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0424民初3004号之一申请人李为保，男，1956年12月8日出生，汉族，住修水县。委托代理人黄金铷，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人李友涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告胡桂珍、李冰农与被告江西省华联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年12月7日，李为保以位于修水县南城新区D3地块1栋3－1301商品房原由其儿子李冰农及儿媳胡桂珍共同购买，后改为由其与妻子程奉菊共同购买，本院审理的原告胡桂珍、李冰农与被告江西省华联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案涉及到其自身利益，因而要求依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，向本院申请追加其作为本案共同原告参加诉讼。本院经审查认为，2017年11月1日，本院受理的原告胡桂珍、李冰农与被告江西省华联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据本院查明的事实，该案原告胡桂珍、李冰农对位于修水县××新区××地××1301房并不享有直接利害关系，不具有原告诉讼主体资格，故申请人李为保向本院申请追加其作为本案共同原告参加诉讼与法律规定的情形不符，申请人李为保要求作为本案共同原告参加诉讼的申请本院不予准许，申请人李为保及相应利害关系人可依法另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回李为保申请追加其作为本案共同原告的申请。审 判 长  苏家发人民陪审员  何玉华人民陪审员  樊孝祥二〇一七年十二月十九日书 记 员  朱婷娓
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0881民初1777号原告:李明,吉林省洮南市人，住洮南市。被告王桂香，吉林省洮南市人，住洮南市。被告魏振国，户籍地洮南市，现住洮南市。被告王桂华，吉林省洮南市人，户籍地洮南市，现住洮南市。原告李明、王桂兰诉被告魏振国、王桂华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、王桂香，被告魏振国、王桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.要求二被告连带共同返还二原告借款4900元，2.被告承担诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告原为夫妻关系，2011年4月离婚。2011年1月3日，二被告夫妻关系存续期间，二原告因盖房用钱向其二人借款4600元，当时以原告王桂香的名义为被告魏振国出具的欠据，约定2011年11月末还款。2011年4月二被告离婚，离婚财产分割约定4600元债权归王桂华所有，2011年12月13日原告将上述借款还给被告王桂华，但是欠据在被告魏振国手中没有抽回来。魏振国于2011年12月将二原告起诉，二原告因故没有出庭应诉，洮南市人民法院于2013年3月1日作出(2012)洮福民初字第19号民事判决书，判处二原告偿还魏振国借款4600元，后被法院执行扣划二原告玉米补贴款4900元，由于二原告所借款4600元已经偿还二被告，所以请支持二原告的诉讼请求。被告王桂华辩称，我和原告互不相欠，当时王桂香向魏振国借钱时我们没有离婚，王桂香把钱还给我了，我和魏振国离婚时这笔钱归我。被告魏振国辩称，我不同意退钱，二原告是2010年春天向我借的4600元，我���王桂华是2011年4月离婚的，离婚时没有说这4600元归谁，王桂香说给王桂华了，我就起诉二原告了，法院给我执行4900元。庭审过程中，原告向法庭提交了下列证据:1.王桂华于2011年12月13日出具的收据一份，金额为4600元；2.本院(2012)洮福民初字第19号民事判决书，原告魏振国，被告李明、王桂香，判决结果，二被告给付原告借款4600元及利息；3.法院执行扣划明细。被告魏振国质证意见为，王桂华的收据是假的，其他证据无异议。被告王桂华的质证意见是不欠魏振国钱了。被告魏振国向法庭提交了下列证据：1.李明于2011年1月3日出具的借据，金额为4600元；2.2014年王桂华起诉我要钱的诉状和裁定书；3.2011年4月21日离婚协议书，协议中财产无纠纷。原告对上述证据无异议，王桂华质证意见为离婚协议上的字不是我签的，魏振国说分给我的4600元被他扣下了，我就用王桂香的钱顶了。被告王桂华向法庭提交了一份账单复印件，魏振国质证意见为，离婚时记的流水账。根据双方当事人诉讼请求及答辩，结合双方举证及质证，本院认定事实如下：2011年1月3日，原告李明向被告魏振国借款4600元约定2011年11月末前还款，2011年4月21日，被告魏振国、王桂华二人离婚，双方签的离婚协议书中财产分配无纠纷，2011年12月13日被告王桂华出具了收款4600元的收据，2012年被告魏振国作为原告起诉二原告要求其偿还所欠款4600元，该案经本院审理后做出二原告偿还欠款4600元及利息的判决，现该案已执行完毕。本院认为，原告向被告魏振国借款未到约定还款时间，二被告就离婚了，原告在二被告离婚后，未经核实就将借款偿还给被告王桂华，原告诉称二被���离婚分割财产时约定争讼的债权归被告王桂华所有，但未能提供证据证明；被告王桂华辩称其与被告魏振国离婚时约定争讼的债权归其所有，但其向法庭提交的证据只是账目，不能作为离婚财产分割证据，且其与魏振国离婚协议书也没有涉及财产分割的内容，因此本院对王桂华的辩解意见不予支持。因此二原告要求二被告连带共同返还借款的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院审判员  邢国光二〇一七年十二月十日书记员  丁 杨
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执2310号申请执行人：安秀华，女，1969年10月28日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：莘县鑫泰投资咨询有限公司，住所地：莘县振兴街昌运宾馆东邻。法定代表人：周国良，总经理。申请执行人安秀华与被执行人莘县鑫泰投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2017年4月21日作出的(2017)鲁1522民初814号民事判决书已经生效，申请人于2017年11月7日立案申请执行。经查询，本案被执行人暂不具备执行条件，待具备执行条件时申请人可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2310号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云水审判员  蔡木军审判员  白云山二〇一七年十二月十三日书记员  张 盛
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执576号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城镇银城南路90号-2号江南名邸二期1号楼。法定代表人：周勇，系该支行行长。被执行人：李小波，男，汉族，1966年9月2日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，中国建设银行股份有限公司德兴支行申请李小波金融借款合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司德兴支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1181执576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一七年十二月二十一日书记员 李乐勇
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1948号原告：位某某，男。原告：李某，男。委托代理人张少平。被告：周某，男。本院在审理原告位某某、李某诉被告周某买卖合同纠纷一案中，原告位某某、李某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告位某某、李某申请撤诉不损害国家集���及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告位某某、李某撤回起诉。案件受理费370元，予以退还。审判员  陈丹红二〇一七年十二月四日书记员  冯蕾蕾
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2448号罪犯李宁，男，1976年5月1日出生，汉族，湖南省汉寿县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于2009年9月15日作出（2009）石刑初字第189号刑事判决，以被告人李宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月28日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年11个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月22日起至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1213-4号申请执行人：陈军，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王伟，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人陈军与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，作出（2016）鲁0683执1213-2号执行裁定，查封了被执行人王伟所有的位于莱州市小房，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2016）鲁0683执1213-2号执行裁定对被执行人王伟所有的位于莱州市小房的查封。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年十二月二十日书记员  李洪明
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执924号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：如皋市何庄建材厂，住所地江苏省如皋市城北街道何庄村**组。被执行人：黄瑞友，男，汉族，住江苏省如皋市。关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行如皋市何庄建材厂、黄瑞友买卖合同纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院顺安法庭依据（2017）皖0706民初13号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执924号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5574号原告：邵小成，男，1982年1月26日生，汉族，居民，住响水县。原告：陈海霞，女，1982年8月30日生，汉族，居民，住响水县。两原告委托诉讼代理人：潘凯时，北京仁人德赛律师事务所律师。被告：刘井强，男，1985年6月17日生，汉族，居民，住响水县。被告：高建云，女，1984年5月16日生，汉族，居民，住响水县。邵小成、陈海霞与刘井强、高建云追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵小成、陈海霞的委托诉讼代理人潘凯时到庭参加诉讼。被告刘井强、高建云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵小成、陈海霞向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还代偿款250000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年邵小成、陈海霞作为担保人偿还被告刘井强、高建云向唐为海借款50000元；2017年4月邵小成作为担保人归还高建云向潘龙驹借款200000元。现两原告向两被告要求偿还代偿款250000元，两被告应当偿还。被告刘井强、高建云未作答辩。邵小成、陈海霞围绕诉讼请求依法提交了借条、证明、银行转帐交易明细单、结婚证复印件、响水县民政局出具的婚姻登记证明等证据，被告刘井强、高建云未作答辩，视为对邵小成、陈海霞提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年1月12日，高建云、刘井强向唐为海借款50000元，陈海霞、邵小成提供了担保；2016年8月3日，高建云向潘龙驹借款200000元，邵小成提供了担保。2017年4月份，陈海霞、邵小成向唐为海代偿了50000元，邵小成向潘龙驹代偿了200000元，唐为海、潘龙驹出具了两张证明给陈海霞、邵小成。另查明，邵小成、陈海霞系夫妻关系；高建云、刘井强于2008年3月31日办理结婚登记手续，2017年6月19日离婚。本院认为，陈海霞、邵小成代偿了高建云、刘井强的借款，邵小成代偿了高建云的借款后，依法有权行使追偿权。高建云的借款发生在与刘井强夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，邵小成、陈海霞夫妇起诉要求刘井强、高建云偿还200000元，依法应予支持。刘井强、高建云应当归还陈海霞、邵小成代偿款250000元。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建云、刘井强于本判决生效后十日内归还原告邵小成、陈海霞借款50000元；二、被告高建云于本判决生效后十五日内归还原告邵小成、陈海霞借款200000元；三、被告刘井强以其与高建云夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对200000元承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告高建云、刘井强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄兆晋审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  夏侯忱
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5792号原告:陈恒红,男,1961年3月28日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：徐明，男，1968年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区（金牛湾东侧）。被告：陈德玉，女，1945年1月10日出生，汉族，住址。原告陈恒红与被告徐明、陈德玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13立案后，依法适用简易程序并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告立案时曾起诉梁文明作为被告，审理中申请撤回对梁文明的起诉，本院裁定予以准许。原告陈恒红及其委托诉讼代理人陈飞、被告徐明到庭参加诉讼，被告陈德玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈恒红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金95000元及利息（本金95000元，从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日）。2、本案诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实与理由：被告徐明分别于2015年1月4日，2016年1月5，2016年2月8日分三次向原告借款95000元。2016年8月23日，被告徐明与陈德玉及案外人梁文明在仙女镇陈庄村村民委员会的调解下签订协议一份，约定徐明在外所欠陈恒红的95000元由陈德玉及梁文明偿还，后原告多次催要未果故诉至法院。被告徐明辩称，我不同意给利息，同意按借条本金还款。被告陈德玉未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告徐明与陈德玉及案外人梁文明在仙女镇陈庄村村民委员会的调解下签订协议一份，约定徐明在外所欠陈恒红的95000元由陈德玉及梁文明偿还，后原告多次催要未果故诉至法院。审理中，原告方同意被告方仅归还本金。以上事实，有原告陈恒红提供的借条、徐明、陈德玉、梁文明2016年8月23日在村委会签订的协议、承诺书、仙女镇陈庄村村民委员会出具的证明及原、被告方的庭审陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告徐明向原告陈恒红借款95000元及被告陈德玉、案外人梁文明承诺为被告徐明偿还该95000元的事实，有借条、徐明、陈德玉、梁文明于2016年8月23日在仙女镇陈庄村村民委员会签订的协议、承诺书、仙女镇陈庄村村民委员会出具的证明及原、被告方的庭审陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。被告徐明将对原告陈恒红的95000元债务全部转移给被告陈德玉及案外人梁文明，且经过原告陈恒红同意。现陈恒红要求被告陈德玉归还该95000元债务的诉请请求，并不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法应予支持。原告方在审理中，撤回对被告方支付利息的诉请请求，本院予以准许。原告主张的代理费，未提供充分证据证实，故对该项主张，本院依法不予支持。综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德玉于本判决生效之日起十日内向原告陈恒红偿还债务95000元；二、驳回原告陈恒红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取为2135元，其中受理费减半收取为1090元，保全费1045元，由被告徐明、陈德玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  杨文波二〇一七年十二月四日书 记 员  刘 意
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9103号上诉人（原审原告）:北京舞夜节拍娱乐有限公司，住所地北京市昌平区回龙观龙禧二街三合庄园9号楼北侧。法定代表人：朱明昌，总经理。委托诉讼代理人：张先庆，男，北京舞夜节拍娱乐有限公司经理。委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:闫铁亮，男，1959年5月4日出生，住山西省盂县。被上诉人（原审被告）:王艾平，女，1964年10月31日出生，住山西省盂县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓娇，北京市京师律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人北京舞夜节拍娱乐有限公司（以下简称舞夜节拍公司）因与被上诉人闫铁亮、王艾平劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。舞夜节拍公司上诉请求:判令无需支付闫铁亮、王艾平一次性工亡补助金及丧葬补助费。理由是：双方不存在劳动关系。闫铁亮、王艾平辩称：同意一审判决。舞夜节拍公司向一审法院起诉请求：1.不予支付闫铁亮、王艾平一次性工亡补助金539100元；2.不予支付闫铁亮、王艾平丧葬补助费34760.5元；3.本案的诉讼费由闫铁亮、王艾平承担。一审法院认定事实：闫铁亮、王艾平系夫妻关系，闫涛系闫铁亮、王艾平之子。闫涛于2014年8月18日入职舞夜节拍公司担任保安，2014年9月16日晚，闫涛在从事安保过程当中被人扎伤，经抢救无效死亡。2016年8月5日，北京市昌平区人力资源和社会保障局将闫涛受到的事故伤害认定为工伤。舞夜节拍公司对北京市昌平区人力资源和社会保障局作出的工伤认定结论不服提起诉讼，北京第一中级人民法院作出终审判决，认定舞夜节拍公司要求撤销认定工伤决定的理由不能成立，法院不予支持。舞夜节拍公司未为闫涛缴纳社会保险。2013年全国城镇居民人均可支配收入为26955元，2013年北京市职工年平均工资为69521元。2016年9月13日，闫铁亮、王艾平向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请：1、舞夜节拍公司支付一次性伤亡补助金623900元；2、舞夜节拍公司支付丧葬补助金42519元；3、舞夜节拍公司支付供养亲属抚恤金38400元。该委于2017年6月27日作出京昌劳人仲字[2016]第4011号裁决书，裁决：1、舞夜节拍公司支付闫铁亮等二人一次性工亡补助金539100元；2、舞夜节拍公司支付闫铁亮等二人丧葬补助费34760.5元；3、驳回闫铁亮等二人其他申请请求。舞夜节拍公司对该裁决不服，持所诉请求诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北京市昌平区人力资源和社会保障局认定闫涛所受事故伤害为工伤，并经北京市第一中级人民法院作出终审判决。舞夜节拍公司未为闫涛缴纳社会保险，应支付闫铁亮、王艾平一次性工亡补助金539100元、丧葬补助费34760.5元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、驳回舞夜节拍公司的诉讼请求；2、舞夜节拍公司于判决生效后10日内支付闫铁亮、王艾平一次性工亡补助金539100元；3、舞夜节拍公司于判决生效后10日内支付闫铁亮、王艾平丧葬补助费34760.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：（2016）京01民终3116号生效判决已经确认舞夜节拍公司与闫涛存在劳动关系，现舞夜节拍公司仍以双方不存在劳动关系为由提起上诉，本院不予支持。综上所述，舞夜节拍公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京舞夜节拍娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 秦顾萍审判员 姚 红二〇一七年十二月六日书记员 王婧琦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执787号之一申请执行人曹良银，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人宜昌晟泰铝塑门窗有限公司，住所地宜昌市伍家乡共升村一组，组织机构代码55974485-2。法定代表人王卫华，系该公司经理。本院在执行曹良银与宜昌晟泰铝塑门窗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌晟泰铝塑门窗有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人曹良银亦未向本院提供被执行人宜昌晟泰铝塑门窗有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小云审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年十二月五日书记员  余 婷
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初7217号原告：陈兆凯,男,1965年6月7日生,汉族，农民，住响水县。被告冯华，男，1965年7月26日生，汉族，银行职工，住响水县。被告：陈素珍，女，1965年11月10日生，汉族，银行职工，住响水县。陈兆凯与冯华、陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆凯到庭参加诉讼。被告冯华、陈素珍经传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆凯向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款100000元，并承担从2015年5月10日起至偿还完毕之日止，按月利率1.59%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，冯华因加油站需要资金周转，向陈兆凯借款100000元，双方约定借款期限至2015年12月20日，月利率为1.59%，若逾期偿还，除按约定承担利息外，另按利息的50%承担违约金。陈素珍为借款本息、违约金提供了连带责任保证，保证如到期不还陈素珍负责归还，直至还清借款为止。冯华将100000元现金借给了冯华。借款到期后，冯华、陈素珍未归还借款本息。经多次催要，仍未能归还。两被告应当承担还款责任。被告冯华、陈素珍未作答辩。本院认为，冯华向陈兆凯借款，由陈素珍提供担保，有陈兆凯的陈述、借款凭证等证据予以证实，本院对陈兆凯主张的事实予以确认。陈兆凯与冯华之间的民间借贷关系且及与陈素珍之间的保证合同关系成立且合法有效。冯华应当承担归还该笔借款的民事责任。陈素珍按连带责任保证方式对借款本息、违约金承担保证责任。对保证期间，双方约定如到期不还陈素珍负责归还，直至还清借款为止。该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2015年12月20日到期，陈兆凯在保证期间内起诉要求冯华承担保证责任，并要求两被告归还借款100000元，并承担从2015年5月10日起，按月利率1.59%计算的利息，依法应予支持。陈素珍承担保证责任后，有权向债务人冯华追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯华于本判决生效后十五日内归还原告陈兆凯借款100000元及利息（从2015年5月10日起至偿还完毕之日止，按月利率1.59%计算）；二、被告陈素珍对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人冯华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告冯华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年十二月十八日书记员  夏侯忱
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初599号原告:蒋波,男,1980年2月26日出生,汉族,住重庆荣昌县。委托诉讼代理人：杨小峰，重庆继维律师事务所律师。被告:重庆建超环通运输有限公司,住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社。法定代表人：付晶晶，总经理。本院在审理蒋波与重庆建超环通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告蒋波于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋波申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋波负担。审判员  饶琳惠二〇一七年十二月十二日书记员  张丽丽
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执1228号本院在执行郭锋与刘震追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘震违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将刘震纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年十二月二十五日书记员 李文军
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初5701号原告河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。委托代理人孙武涛，该公司职工。代理权限为特别授权。被告张敬德，男，1958年3月3日出生，汉族。被告文运勤，女，1962年10月22日出生，汉族。被告孟朝峡，1971年4月27日出生，汉族原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告张敬德、文运勤、孟朝峡民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照河南翼龙贷金融服务有限公司提供的张敬德、文运勤、孟朝峡的住址，均查找不到被告张敬德、文运勤、孟朝峡的下落，致使本案无法送达应诉手续，且河南翼龙贷金融服务有限公司始终不能提供张敬德、文运勤、孟朝峡的具体线索，致使该案无法正常审理。本院认为：本院依照原告提供的被告住址查找不到孟军陶、贾丽华的下落，亦曾多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告却始终不能提供，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。故原告马栋的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法审判员  贾丽虹二〇一七年十二月二十六日书记员  唐向阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢32号申请执行人刘其贵，男。被执行人刘文杰，男。本院在执行刘其贵申请执行刘文杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2015)鄂宜城民雷初字第00180号民事判决书生效后，被执行人刘文杰自动履行了判决书确定的内容，申请执行人刘其贵向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院(2015)鄂宜城民雷初字第00180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审��员程伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初376号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人刘超（曾用名刘洪），男，1989年8月10日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住河北省青县。2017年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月20日16时许，被告人刘超酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿廊泊线由南向北行驶至该路88KM处时，与左侧路口驶出邢某驾驶往北左转弯的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经大城县公安交通警察大队认定：在此事故中，被告人刘超与邢某负同等责任。事发后，双方就民事赔偿达成和解。经鉴定，被告人刘超驾车时静脉血酒精含量为186.15毫克/100毫升。被告人刘超到案后如实供述了上述事实。受本院委托，青县司法局对被告人刘超进行调查评估，意见为：被告人刘超判处缓刑不会对社会和村街造成不良影响，并同意对其纳入社区矫正管理。上述事实，被告人刘超在开庭审理中亦无异议，并有被害人邢某的陈述、证人王某的证言、血液酒精含量检测检验报告、交通事故鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、到案经过、大城县交通警察大队出具的证明、青县司法局出具调查评估意见书、对被告人刘超的第一次讯问笔录等证据证实。本院认为，被告人刘超醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘超到案后如实供述了犯罪事实，系自首；且与被害人就民事赔偿达成和解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐卫标审 判 员  王德营人民陪审员  齐明明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  卢增胜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7724号之二原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：江阴市金碧王朝娱乐厅，住所地江阴市延陵路528号C区三层（C3-06、45、49、51、57、59、60、62、65、67、69、71、85）。经营者：许定益，男，1959年8月12日，汉族，户籍地浙江省苍南县。原告苏越诉被告江阴市金碧王朝娱乐厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告苏越于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏越申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许苏越撤诉。案件受理费400元减半收取200元（苏越已预交），由苏越负担。审 判 长  王 芳审 判 员  徐芝若人民陪审员  云静蓉二〇一七年十二月八日书 记 员  郁明明