wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申1054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田玉雄，男，1995年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：田志林，男，1967年5月18日，系田玉雄父亲，住宁夏回族自治区海原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川川椒百味餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街258号。法定代表人：李玉春，该公司总经理。再审申请人田玉雄因与被申请人银川川椒百味餐饮管理有限公司（简称川椒百味餐饮公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初3811号、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终3095号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田玉雄申请再审称：二审法院对于本案争议的法律关系的定性是准确的，本案实属侵权损害赔偿，不属于劳动争议，与银川市人力资源和社会保障局作出的银人社伤险字[2016]2175号不予认定工伤决定书一致,因此本案诉讼不适用仲裁前置程序。但是，二审法院认为田玉雄起诉川椒百味公司损害赔偿无事实和依据，且认为原裁定适用法律正确的认定错误。田玉雄认为：l.二审法院认为本案争议不属于劳动争议，属于侵权损害赔偿，又认为原裁定适用法律正确，其逻辑错误。2.本案属于侵权损害赔偿，不应当适用仲裁前置程序，就不能裁定驳回田玉雄的起诉。二审法院直接维持原裁定，驳回申请人的起诉，直接剥夺了田玉雄所享有的诉讼权利。另，田玉雄驾驶川椒百味餐饮公司所管理的车辆发生事故遭受损害，川椒百味餐饮公司作为车辆管理人或所有人具有相应的过错并应当承担赔偿责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，田玉雄受伤的地点并非返回宿舍的合理路线。银川市人力资源和社会保障局对田玉雄作出了银人社伤险字[2016]2175号不予认定工伤决定书。田玉雄起诉川椒百味餐饮公司就其此次驾驶摩托车发生事故的损失进行赔偿,不属于劳动争议。田玉雄所诉实系侵权损害，川椒百味餐饮公司不是侵权人，二审法院对本案处理并无不当。田玉雄起诉川椒百味餐饮公司侵权损害无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回，故田玉雄再审申请理由不能成立。综上所述，田玉雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田玉雄的再审申请。审判长吴锋代理审判员卓光泽代理审判员宋成祥二〇一七年十二月二十日书记员刘培育
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初2093号原告：黄艳，女，1974年12月9日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：胡鱼童，湖北弘亚律师事务所律师。被告：徐荣斌，男，1968年1月12日出生，汉族，居民。原告黄艳与被告徐荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳及其委托诉讼代理人胡鱼童、被告徐荣斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元，并支付从2016年1月1日起至实际还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为邻居关系，2015年12月14日，被告因急需向他人偿还欠款，便向原告借款10000元，并出具欠条一张。后经原告索款无着，引起诉讼。被告徐荣斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该钱是其在原告开办的牌场上打牌时向原告借的，应不予保护。本院认为：被告徐荣斌承认原告黄艳在本案中所主张的事实，故对黄艳主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案被告向原告借款并出具了欠条，是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。被告认为该钱是其在原告开办的牌场上打牌时向原告借的，应不予保护的辩解，因无相关证据予以证实，本院不予支持。因借贷双方没有约定利息，故原告要求被告给付利息的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、被告徐荣斌于本判决生效后十日内偿还原告黄艳借款10000元。2、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）本案受理费50元，由被告徐荣斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  余明平二〇一七年十二月十五日书记员  陈朝财
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执296号之一申请执行人潘英。被执行人曹卫泽。被执行人湖北联望塑料制品有限公司。法定代表人：赵良明，该公司董事长。申请执行人潘英与被执行人曹卫泽、湖北联望塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2512号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法已立案执行。执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2512号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡 力
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2291号之一原告：王琴，女，1949年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。被告：周玉红，女，1977年6月15日出生，住安徽省滁州市南谯区，被告：童万平，男，1950年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，原告王琴与被告周玉红、童万平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王琴于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琴撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王琴负担。审 判 长  汪 涛人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一七年十二月十四日代理书记员  贾 瑶
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1929号申请执行人:林乾德，男，1965年1月20日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：郑秋水，男，1972年7月1日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：吴杰斌，男，1967年9月23日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人林墘德与被执行人郑秋水、吴杰斌借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十二月十五日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8558号上诉人（原审原告）：李伟，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：王复萍，女，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人李伟因与被上诉人王复萍离婚后财产纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，向上诉人李伟送达了诉讼费缴纳通知书。上诉人李伟在收到通知后��未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡 琪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4584号原告：郭玉兵，男，1967年1月生，汉族，住溧水区。被告：郎圣清，男，1979年1月1日出生，汉族，住南京市江宁区。原告郭玉兵诉被告郎圣清买卖合同纠纷一案,本院2017年8月15日立案后,由审判员徐南京依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年9月21日转普通程序，由审判员徐南京、人民陪审员郭景芝、朱青萍组成合议庭,于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告郭玉兵到庭参加诉讼，被告郎圣清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭玉兵诉称，被告郎圣清2015年6至7月份多次在原告处购买水泥，经结算后欠水泥款13500元，现请求被告偿还所欠货款。被告郎圣清未作答辩。经审理查明，被告郎圣清2015年6至7月份多次在原告郭玉兵处购买水泥，后经结算被告欠原告水泥款13500元，被告承诺2015年年底付清该货款，并于2016年1月5日出具欠条一张，但经原告多次催要，被告一直未能偿还所欠货款。本院认为,有效合同双方应按约履行，原告请求被告归还所欠货款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告郎圣清于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭玉兵货款13500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费69元，公告费600元，合计669元，由被告郎圣清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐南京人民陪审员  郭景芝人民陪审员  朱青萍二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢朋飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执422号申请执行人单鸣声，男，汉族，1958年11月8日出生（公），广厦建设集团有限公司青海分公司负责人，住西宁市。被执行人顾灿荣，男，汉族，1966年8月9日出生（公），住江苏省建湖县，在西宁无固定住所。本院在执行单鸣声与顾灿荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月27日向被执行人顾灿荣送达案件执行通知书。双方当事人于2017年12月13日自愿达成和解协议，即全部案款120000元，被执行人顾灿荣与申请人单鸣声于2017年12月31日前共同到青海天洁置业有限公司解决其共同与青海天洁置业有限公司达成的抵房协议书中28万元的债权问题，如若无法合适的处理，本院再予以执行。鉴于该案履行时间较长，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初1699号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十二月十三日书记员余青阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执386号申请执行人张成海，男，汉族,1962年4月18日出生（公），住西宁市。委托代理人张炜，男，汉族，1990年10月6日出生（公），住西宁市，系申请执行人儿子。被执行人吕治刚，男，汉族，1979年7月26日出生（公），住西宁市。被执行人闫宝莹，女，汉族，1980年1月2日出生（公），住西宁市。张成海与吕治刚、闫宝莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初918号民事判决书已发生法律效力。判决被告吕治刚、闫宝莹偿还原告张成海借款750000元，于判决生效后十日内履行。承担诉讼费、保全费8900元。被执行人吕治刚、闫宝莹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张成海向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年4月25日向被执行人吕治刚、闫宝莹送达案件执行通知书，限其尽快履行，被执行人表示已经同申请执行人协商好，用被执行人闫宝莹名下的房产抵债，因该房尚有部分银行贷款未清，需由申请执行人支付后方能办理过户手续，申请执行人现尚未凑齐应垫付的银行贷款，故目前无法与被执行人进行房屋抵债协议。现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的给付申请执行人借款750000元，诉讼费、保全费8900元，执行费10078元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人张成海享有的债权应当受到法律保护，被执行人愿意以房产进行抵债，但申请执行人尚未凑齐应垫付的银行贷款，无法办理房产过户手续，同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初918号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人凑齐应垫付的银行贷款后，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十二月十三日书记员余青阳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1703号申请执行人胡双平，女，1983年6月12日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。申请执行人孝感市成就你投资管理有限公司。住所地：湖北省孝感市天仙路西湖明珠四幢101-201号门面，组织机构代码：31644436-1。被执行人汪正天，男，1979年10月20日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人黄梦琦，女，1978年2月3日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系被告汪正天妻子。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初1307号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月七日书记员 程国清
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执843号之十六被执行人杨某某，男，1963年05月生。王某某申请执行杨某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522民初864号判决书，于2017年05月26日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国农业银行62×××19账户内存款人民币10252.5元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年十二月七日书记员  牛 帅
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3221号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住址：含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：杨本钱，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省含山县，本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告杨本钱金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股���有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费212元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡成全二〇一七年十二月十八日书记员  刘欣欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书(2017)青0104执299号申请执行人青海腾飞起重设备安装工程有限公司，统一社会信用代码：×××（1－1），住所地西宁市城中区香格里拉路9号。法定代表人王宏伟，该公司总经理。被执行人唐维军，男，汉族，1981年10月29日出生，公民身份证号码：×××，住重庆市万州区。青海腾飞起重设备安装工程有限公司与唐维军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1966号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告唐维军支付原告青海腾飞起重设备安装工程有限公司塔机租赁费100000元，违约金7200元，本案案件诉讼费1222元，由被告唐维军承担。被执行人唐维军未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人青海腾飞起重设备安装工程有限公司向本院申请强制执行。本院受理此案后，（该案在诉讼中缺席判决）根据申请执行人提供被执行人电话联系号码，并与被执行人取得联系，其称在外地打工不能到本院领取相关的法律文书可委托他人来处理此案，据此本院依法以彩信的方式向被执行人送达案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令，限其尽快履行，后他人直接向申请人为其代交20000元，但对剩余款项至今未履行，经查被执行人唐维军无房产、车辆信息，银行无存款。申请人不能向本院提供被执行人唐维军准确的下落和其他可供执行的财产及线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的唐维军支付塔机租赁费80000元、违约金7200元、诉讼费1222元、执行费1526元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海腾飞起重设备安装工程有限公司享有的债权应当受到法律保护，因被执行人暂时无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）青0104民初1966号民事判决书被执行人唐维军支付申请人海腾飞起重设备安装工程有限公司租赁费80000元、违约金7200元、诉讼费1222元、执行费1526元的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十二月十四日书记员唐文婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4423号原告：李彦斌，男，汉族，1967年3月29日出生，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。被告：胡明会，女，汉族，1966年8月8日出生，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区，第三人：罗良银，男，汉族，1972年4月25日出生，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，第三人：遵义瑞港企业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915203017095174379。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路瑞港世纪城*号楼。法定代表人：柯峰，职务：执行董事。原告李彦斌与被告胡明会、第三人罗良银、遵义瑞港企业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案。原告李彦斌于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彦斌撤诉。案件受理费138000元，依法减半收取6900元，公告费200元，合计共7100元，由原告李彦斌负担。审 判 长  钟 红人民陪审员  何秀英人民陪审员  冉志兰二〇一七年十二月十九日书 记 员  李晓姝
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0723执异48号异议人（被执行人）赵素云，女，1977年3月28日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人尚修国，该公司董事长。被执行人连云港市金达金属回收有限公司。住所地灌云县伊山镇彭洼村徐*组。法定代表人��兵，该公司总经理。被执行人付兵，男，1976年6月4日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人王正刚，男，1960年9月9日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人谭兴弟，女，1969年9月12日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在执行申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市金达金属回收有限公司、付兵、赵素云、王正刚、谭兴弟金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵素云不服本院（2017）苏0723执恢495号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。被执行人赵素云异议称，灌云县人民法院（2015）灌商初字第00294号民事调解书第二项明确申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被执行人王正刚、谭兴弟提供抵押的房地产享有优先受偿��，现被执行人王正刚、谭兴弟所有的房地产正在法院执行局拍卖中。同一笔债权有物保又有人保的，物保优于人保，抵押物不足部分，由保证人承担责任。本案依据调解书执行，抵押物正在拍卖，法院扣划异议人存款无法律依据，请求法院撤销（2017）苏0723执恢495号执行裁定，并退还扣划款项人民币676814元。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司未作答辩。本院经审查查明，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市金达金属回收有限公司、付兵、赵素云、王正刚、谭兴弟金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）灌商初字第294号民事调解书，被执行人连云港市金达金属回收有限公司、付兵、赵素云连带偿还申请执行人借款本金456645.09元及利息，申请执行人对被执行人王正刚、谭兴弟提供抵押的房地产享��优先受偿权。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年6月23日立案执行。经本院委托评估，2017年12月11日，江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司出具房地产抵押估价报告，被执行人王正刚、谭兴弟提供抵押的国有土地证号为灌国用（2006）第0252号、房产证号为灌房权证字第××号的房地产在2017年9月26日价值时点的市场价值为人民币138万元。另查，2013年11月26日，被执行人连云港市金达金属回收有限公司向申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司贷款人民币60万元，由被执行人王正刚、谭兴弟提供灌云县伊山镇河东村跃进化工路南侧房屋，国有土地证号为灌国用（2006）第0252号、房产证号为灌房权证字第××号的房地产作抵押担保（该抵押物抵押时作价1005100元），被执行人付兵、赵素云作为担保人提供担保。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。本院于2015年6月23日对该案立案执行。目前，被执行人王正刚、谭兴弟提供抵押担保的房地产正在执行评估拍卖程序中，且申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司未明确放弃物的担保，法院在对被执行人王正刚、谭兴弟提供抵押的房地产执行拍卖程序尚未结束、贷款尚未清偿之前，不能强制扣划担保人赵素云银行存款。赵素云作为保证人，对该抵押物拍卖所得款项清偿贷款以外的债权承担保证责任，该抵押物在设定抵押时作价人民币1005100元，2017年9月26日价值时点的市场价值为人民币138万元，足以清偿贷款。法院强��扣划赵素云银行存款人民币676814元的执行行为错误，应予纠正。异议人赵素云的异议申请成立。为此，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销灌云县人民法院（2017）苏0723执恢495号扣划被执行人赵素云银行存款人民币676814元的执行裁定，扣划款项退还给赵素云。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱明宁审 判 员  王建军人民陪审员  孙春艳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  马 慧
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初6655号原告：张梦云，女，1995年3月31日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京久大路桥建设有限公司溧水分公司，住所地在南京市溧水区和凤镇凤翔路9-5号8幢。本院在审理原告张梦云诉被告南京久大路桥建设有限公司溧水分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告张梦云于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京久大路桥建设有限公司溧水分公司的起诉。本院认为，原告张梦云申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张梦云撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告张梦云负担。审判员  郑娉娉二〇一七年十二月二十六日书记员  朱 虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申961号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：山东奇威特人工环境有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：何杰，该分公司经理。委托诉讼代理人：何殿发，男，该分公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宁夏金海峰晟超阳化工有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：陈超阳，该公司总经理。二审被上诉人（一审反诉被告）：山东奇威特人工环境有限公司，住所地山东省德州市经济开发区。法定代表人：李蓉，该公司董事长。再审申请人山东奇威特人工环境有限公司宁夏分公司（以下简称奇威特宁夏分公司）因与被申请人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司（以下简称金海峰晟公司）、二审被上诉人山东奇威特人工环境有限公司（以下简称奇威特公司）承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奇威特宁夏分公司申请再审称：一、现奇威特宁夏分公司按照金海峰晟公司要求对工程进行整改，但金海峰晟公司不予配合，多次将奇威特宁夏分公司的工人拒之门外，视为金海峰晟公司对奇威特宁夏分公司交付的空调等设备已经进行验收，并经过采暖期的试用予以确定竣工验收完毕。司法鉴定认为安装空调出现质量问题在保修范围内，应由奇威特宁夏分公司继续维护，与金海峰晟公司支付下剩款并不冲突。二、金海峰晟公司于2014年8月11日向奇威特宁夏分公司出示的设备交付清单中明确表示，奇威特宁夏分公司于2013年10月20日安装完毕，并经金海峰晟公司要求开机供暖，于2014年3月20日停暖。奇威特宁夏分公司按照约定全面履行了义务，金海峰晟公司对设备的接收和使用，应视为竣工验收。故奇威特宁夏分公司要求金海峰晟公司支付下剩工程款的请求应当支持。二审法院的判决没有事实及法律依据，认定前后矛盾。综上，奇威特宁夏分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。被申请人金海峰晟公司、二审被上诉人（一审反诉被告）奇威特公司未向本院提出书面答辩意见。本院经审查认为，在本案中，奇威特宁夏分公司为金海峰晟公司提供、安装了中央空调及通风排烟系统，并交付了空调等设备，设备业已经过了采暖期的试用，金海峰晟公司对设备已接收并实际使用，付款条件已成就，金海峰晟公司应按合同约定支付工程款。对鉴定意见书中认定的涉案工程存在的问题，奇威特宁夏分公司应按照相关技术规范要求履行维修义务。二审法院以涉案工程经鉴定不符合质量要求、奇威特宁夏分公司未向金海峰晟公司提供验收资料、工程未经调试合格为由，对奇威特宁夏分公司主张剩余工程款的请求不予支持，不符合法律规定。综上所述，再审申请人奇威特宁夏分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长李荣华审判员魏元景代理审判员刘丹琼二〇一七年十二月二十一日书记员刘培育
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1677号申请执行人:王梅珠，女，1973年4月13日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：胡智刚，男，1976年6月25日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈海燕，女，1979年8月20日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人王梅珠与被执行人胡智刚、陈海燕借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币148800.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十二月十四日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19056号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：吴禄波，男。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴禄波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何少英二〇一七年十二月十一日书记员  张 宁
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执405号申请执行人：黄秋忠，男，1976年8月15日出生，汉族，干部，住福建省长泰县兴泰开发区。被执行人：戴炳福，男，1987年2月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：陈小龙，男，1978年9月21日出生，汉族，干部，住福建省长泰县。申请执行人黄秋忠与被执行人戴炳福、陈小龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2015)泰民初字第2196号民事调解书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币30000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年十二月八日书 记 员  张祺嵘
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初968号之二原告胡某某，男，汉族，江西省高安市人。被告徐某某，男，汉族，江西省高安市人。被告邓某，女，汉族，江西省高安市人。原告胡某某与被告徐某某、邓某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某某、邓某归还借款人民币100万元，并按约承担利息（按月利息1.5分计算，自借款之日起至借款还清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐某某与邓某是夫妻。2014年2月8日、2月12日，因资金周转需要，被告徐某某向原告二次借款人民币110万元，后被告徐某某归还了部分借款本息。2016年2月8日，经结算，被告徐某某向原告借款58.5万元，向原告出具了一张借条，约定借期一年，年利息15%。2016年2月26日，被告徐某某再次向原告借款41.5万元，约定借期一年，年利息15%。以上借款合计100万元。借款到期后，被告徐某某未归还借款本息。为此，诉至贵院。本院经审查认为：该民间借贷一案被告徐某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款，高安市公安局已对被告徐某某、邓某非法吸收公众存款案进行了立案侦查。因此，在本案中，原告起诉的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告胡某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  夏 莲审 判 员  胡建国代理审判员  王跃华二〇一七年十二月四日书 记 员  杨 丹
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执613号申请执行人：黄伟平，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：姜万辉，男，1973年3月1日出生，藏族，住四川省阿坝州理县。本院在执行申请执行人黄伟平与被执行人姜万辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年十二月五日书记员  刘 艳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异114号异议人（案外人）王忠兰，女，1973年12月3日生，汉族，住镇江市。异议人（案外人）余析玥，女，1996年7月12日生，汉族，住镇江市。异议人（案外人）余国根，男，1967年8月10日生，汉族，住镇江市上述异议人共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，���外人王忠兰、余析玥、余国根提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，王忠兰、余析玥、余国根向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园2幢101室房屋的查封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）王忠兰、余析玥、余国根申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王忠兰、余析玥、余国根撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戴 燕
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫07民申539号再审申请人（原审被告）:陈俊芳，女，汉族，1983年10月17日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：禄飞，新乡市卫滨区“148”法律服务所法律服务者。被申请人（原审原告）：赵娟蓉，女，汉族，1979年1月9日出生，住河南新乡市。再审申请人陈俊芳因与被申请人赵娟蓉民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈俊芳申请再审称：原审送达程序违法；陈俊芳未向赵娟蓉借款，赵娟蓉要求陈俊芳偿还298000元没有事实根据；陈俊芳在赵娟蓉提起诉讼前已替师嘉缦还款3万元，应予以扣除；仅凭录音不能作为定案证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院认为:关于原审的送达程序问题，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款规定，当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原一审中，陈俊芳参加庭审并发表意见，且填写了地址确认书，根据该地址确认书，原审向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等，回执联显示系陈俊芳本人签收，陈俊芳经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院缺席审理并无不当，陈俊芳称其已搬迁，原审程序违法的申请理由不能成立。陈俊芳认为案涉录音证据不是其本人所说，其在原一审中提出书面申请，要求对该录音进行鉴定，但随后其未再参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，赵娟蓉提交的录音证据能够证明陈俊芳向赵娟蓉借款且尚欠赵娟蓉298000的事实，原审采信该证据并无不当。关于陈俊芳提交的银行转账凭证，经审查，该证据不属于足以推翻原判决的新证据。综上，陈俊芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈俊芳的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 玮审判员  胡水清二〇一七年十二月八日书记员  梁梦思
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2591号原告苏小妹，女，1984年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人徐勇，上饶市红旗法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告徐启文，男，1976年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告徐子龙，男，1996年6月生，江西省上饶市广丰区人民，住江西省上饶市广丰区，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告苏小妹诉被告徐启文、徐子龙、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小妹的委托代理人徐勇、被告徐启文、被告人民财保信州支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。被告徐子龙经本院唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏小妹诉称，2016年12月31日10时10分许,徐启文驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车沿七沙公路由南向北行驶至与新3**国道交叉路口时，与新3**国道由东向西由徐子龙驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致使苏小妹受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，徐启文负事故主要责任，徐子龙负次要责任，苏小妹不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计139,707.67元。被告徐子龙未答辩。被告徐启文辩称：以实际保单为准。被告人民财保信州支公司辩称：1、扣除15%非医保用药；2、两部车都在我司投保；3、对伤残有异议，要求重鉴；4、城标依据不足；5、部分诉求过高。经审理查明，2016年12月31日10时10分许,徐启文驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车沿七沙公路由南向北行驶至与新3**国道交叉路口时，与新3**国道由东向西由徐子龙驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致使苏小妹受伤及两车受损。苏小妹受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、右锁骨骨折；2、软组织挫擦伤；3、面部擦伤。本次事故经交警部门认定，徐启文负事故主要责任，徐子龙负次要责任，苏小妹不负责任。2017年11月3日经司法鉴定机构重新鉴定原告苏小妹的伤情为十级伤残。另查明，被告徐启文驾驶的事故车辆赣Ｅ×××××小型轿车在被告人民财保信州支公司投保了交强险和车上人员险（乘客）每人2万元附加不计免赔三者责任商业险。另一肇事车辆赣Ｅ×××××小型轿车在被告人民财保信州支公司投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险。原告苏小妹系徐启文驾驶的赣Ｅ×××××号车的车上人员。事故发生在保险期间内。原告苏小妹受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗11天，共花去医疗费24,100.67元，全部由原告苏小妹垫付，另原告垫付重鉴期间的交通费、餐饮费等合计791元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、村委会证明、被扶养人关系证明、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，徐启文负事故主要责任，徐子龙负次要责任，苏小妹不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告苏小妹庭审中要求增加医疗费24,100.67元，重鉴期间垫付的交通、食宿费合计791元的诉讼请求。原告的十级伤残保险公司在庭审中申请重新鉴定，经本院委托江西天剑司法鉴定中心重新鉴定被评定为维持十级伤残。对该评定结论，本院予以确认。原告苏小妹系上饶市信州区朝阳镇溪边村农民，但家中土地因320国道改线被征用1.2亩，家庭总人口4人，现人均耕地不足0.3亩。故其属失地农民，相应赔偿依法适用城镇标准。原告的误工、护理、营养期及后续治疗费依原鉴定报告确定。为此，原告苏小妹的各项损失医疗费为24,100.67元、后续治疗费为8,000元、住院伙食补助费为11天×30元/天=330元、营养费为90天×30元/天=2,700元、交通费为11天×10元/天+791元=901元、护理费为90天×142元/天=12,780元、误工费为150天×142元/天=21,300元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、被扶养人生活费（儿子徐英胜，2006年9月生，儿子徐英凯，2009年7月生）为17,696元/年×（7+10）年×10%÷2=15,041元、鉴定费为1,900元，以上合计148,398.67元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费四项合计35,130.67元，其中10,000元在交强险限额内由保险公司赔偿，超出部分25,130.67元亦由保险公司在三者商业险和车上人员险中由保险公司赔偿。除鉴定费外的其他损失合计148,398.67-1,900-35,130.67=111,368元，其中110,000元在交强险该项限额中由保险公司赔偿，超出部分在三者商业险和车上人员险限额中赔偿。此外，原告苏小妹医疗费24,100.67元中15%保险赔偿之外非医保医疗费即24,100.67×15%=3,615元，由被告徐启文与徐子龙按主次责任比例7：3赔偿。即由徐启文赔偿3,615×70%=2,530.5元，徐子龙赔偿3,615×30%=1,084.5元，并由被告徐子龙赔偿原告鉴定费1,900×30%=570元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内赔偿原告苏小妹医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、食宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计142,883.67元（148,398.67-1,900-3,615）；二、被告徐启文赔偿原告苏小妹非医保医疗费、鉴定费合计3,860.5元（2,530.5+1,900×70%）；三、被告徐子龙赔偿原告苏小妹非医保医疗费、鉴定费合计1,654.5元（1,084.5+570）;四、驳回原告苏小妹的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,770元，减半收取1,385元，由被告徐子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年十二月十九日代书记员 何云
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2979号原告：谢干清，男，52岁，汉族，住赤壁市。被告：毕明军，男，50岁，汉族，住赤壁市。被告：谢先胜，男，42岁，汉族，住赤壁市。原告谢干清与被告毕明军、谢先胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告谢干清向本院提出诉讼请求：1、判决被告毕明军偿还原告借款本金30000元及利息，被告谢先胜承担连带责任。2、判决被告谢先胜偿还原告借款本金9万元及利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月5日至2014年4月9日，因承包装修工程需资金周转，被告谢先胜向原告借款共计9万元。2014年3月9日，被告毕明军向原告借款3万元，并由被告谢先胜提供担保。借款后，原告多次催讨未果。本院认为：本案立案后在送达过程中，原告谢干清不能提供被告毕明军、谢先胜准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谢干清的起诉。案件受理费1350元，退还原告谢干清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  邵华斌二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2453号申请执行人：申请执行人：东瑞盛世利融资租赁有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路333号28层。法定代表人：松本洋一，该公司总经理。被执行人：江苏未来机械科技有限公司，组织机构代码,56687262-5，住所地：丹阳市导墅镇金溪路。法定代表人：郦玲娟，该公司总经理。申请执行人东瑞盛世利融资租赁有限公司与被执行人江苏未来机械科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）浦民六(商)初字第7202号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏未来机械有限公司应于本判决生效后十五日内向申请执行人东瑞盛世利融资租赁有限公司返还涉案租赁物即型号为FOM2-3015NT的“AMADA”牌激光切割机两台等各类设备7台。案件受理费25800元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求返还各类设备7台及给付25800元，本院于2016年6月7日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年6月15日依法向被执行人江苏未来机械科技有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年6月23日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月8日，双方当事达成分期给付租赁款的和解协议，被执行人应给付申请执行人租金共计3685500元，罚息2020000元。如被执行人在2017年12月底前给付完毕，则罚息按505000元计算，如被执行人在2018年5月底前给付完毕，则罚息按1010000元计算，从即日起罚息按本金的百分之十计息，入被执行人在2017年12月底前给付完毕，则利息按百分之五计息，如被执行人不按和解协议履行的，则申请执行人要求按照原判决确定继续执行。现被执行人江苏未来机械科技有限公司按照和解协议逐步履行给付义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定：终结（2015）浦民六(商)初字第7202号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月六日书记员 朱建峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5350号申请执行人仲召伟，男，1981年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人尹立章，男，1987年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的为95000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  王治红
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执404号申请执行人杨振利，男，1955年8月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人林兴党，男，汉族，1963年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县（户籍：周宁县）。申请执行人杨振利与被执行人林兴党借款合同纠纷一案,本院(2017)闽0925民初468号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人杨振利申请，本院于2017年9月25日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人林兴党在本院辖区无银行存款、股权、房产、车辆等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0925民初468号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 许 伟审判员 刘少青审判员 陈常东二〇一七年十二月二十九日书记员 陈 翔附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢9号申请执行人胡建平，男。被执行人肖仙，男。被执行人肖红梅，女。本院在执行胡建平申请执行肖仙、肖红梅借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂宜城民一初字第00659号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初7930号原告：沈阳报业万锦置业有限公司，住所沈阳市浑南新区世纪路11号。法定代表人：姜军，系董事长。委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。被告：朱思，女，1994年6月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。第三人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区西滨河路24号。负责人：窦文春，系行长。委托诉讼代理人：景岩，男，1974年2月8日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市沈河区。第三人：沈阳锦源合投资有限公司，住所沈阳市沈河区北三经街67-4号。法定代表人：姜军。委托诉讼代理人郝小莉，女，1986年11月12日出生，汉族，系该公司职员，住山东省桓台县。原告沈阳报业万锦置业有限公司诉被告朱思，第三人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行、沈阳锦源合投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告沈阳报业万锦置业有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳报业万锦置业有限公司撤诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由原告沈阳报业万锦置业有限公司负担。审 判 长  徐 宁审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一七年十二月二十八日书 记 员  沈 晴
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢214号申请执行人：张明义。被执行人：郝文建。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民一初字第01132号民事判决书确定的义务，向被执行人郝文建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝文建银行存款36000.00元；或扣留、提取被执行人郝文建尚未支取的收入36000.00元；或查封、扣押被执行人郝文建所有的价值36000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十二月四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3131号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：戴传开，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告戴传开金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡善明二〇一七年十二月十八日书记员  陈雨婷
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执恢143号曹琳：曹琳与攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12521.00元。经本院立案执行，现已执行到位12521.00元。至此，曹琳向本院申请执行的（2017）川0402执恢143号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：亓龙二〇一七年十二月十五日书记员  ：陈瑜
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执882号之一申请执行人杨荣琼，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人叶丕光，男，1943年4月1日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人杨荣琼与被执行人叶丕光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2017）粤5321民初711号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶丕光支付赔偿款64473元给申请执行人，但被执行人叶丕光无按生效法律文书履行上述义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人叶丕光的银行存款2000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月4日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执882号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一七年十二月二十八日书记员  黄思萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8556号上诉人（原审被告）：重庆市乾洋农业开发有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116352743094M。法定代表人：罗泰林，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆市鸿如建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段15号聚英花园G幢1-5-2号，组织机构代码91500116095338564R。法定代表人：谢小洪，执行董事。原审被告：罗太富，男，1971年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆市乾洋农业开发有限公司因与被上诉人重庆市鸿如建筑工程有限公司、原审被告罗太富建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初8371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市乾洋农业开发有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆市乾洋农业开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市乾洋农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡 琪
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执870号穆玉翠。杜习丹。关于穆玉翠申请执行杜习丹民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1160号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为110000元，诉费1250元，执行费1550元，合计112800元，未受偿金额为112800元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1160号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十二月十九日书记员  闫燎原
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马宝林，男，回族，生于1970年9月9日，宁夏西吉县人，个体户，住宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人：杨文俊，北京市盈科（银川）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏荣味斋实业有限公司。住所地:宁夏回族自治区固原市原州区中山街**号。法定代表人：马强，该公司经理。委托诉讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马强，男，回族，生于1968年4月8日，中专文化，宁夏回族自治区固原市人，系荣味斋实业有限公司经理，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：平凉市振兴运输有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市柳湖路新民北路丁字路口。法定代表人：郑安全，该公司经理。再审申请人马宝林与再审申请人宁夏荣味斋实业有限公司（以下简称荣味斋公司）、马强因合同纠纷一案，均不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04民终14号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。马宝林申请再审称：（一）原审法院综合考虑酌情判决荣味斋公司和马强承担30%的赔偿责任，属于适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第三百六十九条明确规定，保管人应当妥善保管保管物。第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。该责任应当是造成全部损失的赔偿责任，并不能由法官主观考量，法律并没有留有空间。本案中的停车场并没有注册登记，属于非法经营，看护人员也没有进行过相关培训，更没有看护资质，所以荣味斋公司和马强有重大过错，对其失职及非法经营行为应当承担全部法律责任。（二）原审法院认为荣味斋公司和马强负担的义务为一般看护义务，应承担30%的赔偿责任于法无据。一般的看管义务应当是不具有经营资质，不对外营业，没有专职看护人员，收取费用相对较低的停车泊位，按照宁夏回族自治区物价局停车收费标准过夜车辆一般为5元-10元，本案中停车场每天收取30元停车费，不是一般看管义务，属于具有经营资质、具有专职人员、符合停车要求的场所。原审法院认为收取的费用为每天30元与火灾损失相差较大，确定赔偿比例为30%比较公平，但合同法并没有规定按照交费比例承担赔偿责任，所以，原审法院认为荣味斋公司和马强负担的义务为一般看护义务，判决其承担30%的赔偿责任于法无据，严重损害马宝林的合法权益。综上，马宝林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。荣味斋公司、马强提出的书面答辩意见同其再审申请理由。再审申请人荣味斋公司、马强再审申请称：（一）本案第二次发回重审法院认定事实错误。1.本案由第三人侵权发生，而不是本案荣味斋公司和马强侵权发生，并且第三人因侵权已被依法追究刑事责任。2.本案经刑事附带民事诉讼审理并作出了裁定，驳回马宝林的起诉，因此马宝林只能按照该驳回起诉的裁定上诉或申请再审，而不能就同一案件再次提起民事诉讼。3.本案第二次发回重审中，对第一次发回重审过程中法院提取的刑事案件卷中的证据没有进行质证和认证。4.第二次发回重审后法院认定事实中”尽管涉案停车场未登记在荣味斋公司名下，但事实应属荣味斋公司经营项目中的一部分”错误。该认定是没有证据的推断，最终导致事实认定错误，将不是本案停车场经营者的荣味斋公司和马强作为赔偿主体，违背了事实及以事实为依据的法律原则。5.就本案所涉停车费，在一审时的事实查明中认定是停车费，在二审中确认定是保管费，前后矛盾，本案不存在保管的事实和法律关系。（二）原审适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条规定，马宝林等人选择提起刑事附带民事诉讼，如法院认为荣味斋公司和马强是赔偿主体，则应当根据该条第五项的规定进行审理并判决，而不应当由马宝林另行提起民事诉讼，根据该司法解释第一百六十一条和一百六十四条规定，只有马宝林没有提起附带民事诉讼的才能另行提起民事诉讼，已经提起附带民事诉讼的，不得再另行起诉。2.本案不是保管合同，马宝林从未给荣味斋公司和马强交付过保管物，财物均由马宝林自行处置掌控，因此本案不是保管合同纠纷。综上，再审申请人荣味斋公司和马强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。马宝林、平凉市振兴运输有限责任公司没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，原一、二审法院对本案法律关系定性错误，对谁是经营者的事实没有查清。再审申请人马宝林、再审申请人荣味斋公司和马强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区固原市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长陶爱珍代理审判员罗卫江代理审判员马月二〇一七年十二月十一日书记员唐荣
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1679号申请执行人：陈敬炎，男，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人：吴再成，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈敬炎与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0281执1679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  李梦玲大冶市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）鄂0281执1678号缓急：密级：签发：审核：主送：执行实施一处：抄送：拟稿单位：执行实施一处拟稿人：曹中文份数：5印刷单位：执行实施一处校对人：印制时间：附件：主题词：执行裁定标题：大冶市人民法院执行裁定书
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执681号之一申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。法定���表人苏绍鉴，董事长。被执行人简广钊，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人陈连娇，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住新兴县（系被执行人简广钊的妻子）。被执行人简广雄，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人叶华良，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人陈富强，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司与被执行人简广钊、陈连娇、简广雄、叶华良、陈富强金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤5321民初1113号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人简广钊、陈连娇应偿还借款本金210000元和利息及代支的律师费8775元、案件受理费4581.62元给申请执行人，被执行人简广雄、叶华良、陈富强对被执行人简广钊以上款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除扣划被执行人的银行存款共35399元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取执行措施后，除扣划被执行人的银行存款共35399元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执681号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  梁永雄审判员  石世浩审判员  王青梅二〇一七年十二月六日书记员  冼雅怡
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初4120号原告赵淑花，女，1949年10月25日出生，汉族，住乳山市，系赵涛之母。原告冷华，女，1971年9月12日出生，汉族��住乳山市，系赵涛之妻。原告赵玉航，男，1994年10月2日出生，汉族，乳山市，系赵涛之子。三原告委托诉讼代理人宋建美，山东闻远律师事务所律师。被告王晓，男，1967年9月5日出生，汉族，住乳山市。被告张启文，男，1956年12月11日出生，汉族，住乳山市。二被告委托诉讼代理人马文，乳山蓝海法律服务所工作人员。原告赵淑花、冷华、赵玉航诉被告王晓、张启文生命权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷华及其委托诉讼代理人宋建美、被告王晓、张启文的委托诉讼代理人马文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月3日下午5点多，被告王晓、张启文与赵涛在乳山市白山快餐店喝酒吃饭。期间，赵涛被劝酒导致醉酒。在此情况下，二被告没有采取有效措施将赵涛安全送回家，而是任由赵涛骑摩托车离开。赵涛回家途中发生交通事故受伤，经医院抢救无效死亡。交警部门认定，赵涛酒后驾车，承担事故主要责任。三原告认为，二被告在与赵涛喝酒时，疏于对赵涛的照顾并任由赵涛骑车离开，最终导致事故的发生，二被告对此负有不可推卸的责任。因二被告拒绝出面处理此事，为维护三原告的合法权益，要求二被告赔偿原告医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等损失共计130000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉状中的陈述不属实，需要提供证据加以证实。原告为证实其主张，向法庭提交证据两份。证据一录音光盘一张，拟证实事发当晚赵涛与二被告在一起喝酒，赵涛骑摩托车走，被告没有尽到酒后注意义务，没有对死者进行劝阻，二被告对赵涛的死亡存在一定的过错。证据二2016鲁10**民初4233号民事判决书一份，拟证实赵涛系酒后骑摩托车发生交通事故死亡。被告经质证认为，对证据一原告所提供的光盘是否是饭店老板和服务员的录音不能确定。退一步讲，即使是饭店老板和服务员的录音，也不能确认三人在一起喝酒，录音中的对话含糊，原告提供的证据不足以证实原告的诉讼请求，并要求饭店老板和服务员出庭作证。对证据二没有异议，但对赔偿标准认为应当按照农村标准赔偿。对原告提交的证据一中的证人证言，证人未���庭作证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。原告主张因二被告与赵涛于2016年8月3日在一起饮酒，二被告未尽到注意、照顾义务，导致赵涛酒后驾车发生交通事故死亡，应当承担赔偿义务，但原告提交的证据一录音材料系证人证言，被告不予认可，且证人未能出庭作证，证据二虽然能够认定赵涛发生交通事故的事实，但不能证实赵涛发生交通事故与二被告有关。因此，原告提供的证据不能形成完整的证据链条，其要求二被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵淑花、冷华、赵玉航要求被告王晓、张启文赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计130000元的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告赵淑花、冷华、赵玉航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋琳琳二〇一七年十二月八日书记员  董 梁
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初5879号原告：姜桂生，男，1946年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：肖秋华（系原告妻子），女，住莱州市。委托诉讼代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告：��佳林，男，1969年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘宏琴（系被告妻子），女，住莱州市。原告姜桂生与被告王佳林排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂生委托诉讼代理人肖秋华、许丽蓉，被告王佳林及其委托诉讼代理人刘宏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜桂生向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即清除堆放于伙道北侧的水泥空心砖一堆，排除妨碍。事实与理由：原、被告系同村邻居，原告位于村内道路南侧，被告居于道路北侧。2017年7月份，被告在其门前王升治家与原告家房屋之间的伙道内堆放水泥空心砖一堆，影响了原告的人车通行，致使原告的���辆无法进入，原告欲对自己的房屋进行换瓦维修，但由于被告堆放的空心砖致使原告拉砖的车辆无法进入伙道内通行。为此原告找到村委要求被告清除堆放的空心砖，经村委多次调解，被告拒不同意清除，致使原告的合法权益受到侵害。被告王佳林辩称：不存在挡道的问题，空心砖放在那里是为了挡土的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了房屋所有权证、村委证明信、现场照片、现场平面草图、村委与孙跃东房屋卖房契约作为证据，其中村委证明信上载明“兹证明我村关于孙跃东叫行原四队屋。当时村委安排建房与前面王升沼家为标准，东西长17.14米，房屋建成后西屋山外���皮至肖学江东山外墙皮东西长5.78米，归集体所有与农户无关。此火道由潘信全、孙耀东、姜桂生、肖学江人水通行。关于王佳林堆放在此东面水泥块，姜桂生提出不准王佳林堆放。经村委调解叫王佳林清除水泥块，至今未清除”。经质证，被告王佳林对房屋所有权证、村委证明信、现场照片、现场平面草图的真实性无异议，但认为其在孙跃东家地基里放的空心砖没有占伙道，现在孙跃东家没有盖房，不从那里通行，5.78米是指孙跃东家盖起房屋后自家留道，盖房后有伙道，不盖房不存在这个伙道；对平面草图的房屋方位没异议，具体米数不清楚；对村委与孙跃东房屋卖房契约真实性不清楚。另本院经现场勘验，被告王佳林所堆放的水泥空心砖长2.34米，宽1.97米，距离肖学江房屋最东侧距离为3.52米。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告姜桂生为证明其诉请向本院提交房屋所有权证、村委证明信、现场照片等证据，被告王佳林针对其抗辩理由未向本院提交证据。同时被告提出的“伙道只有在孙跃东盖起房后才存在”抗辩理由，既无事实基础也无法律依据。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告王佳林将水泥空心砖堆放在供肖学江、孙跃东、潘信全及原告姜桂生通行的道路上，且堆砌位置位于原告必经之路上，必然会给原告姜桂生通行、修理房屋等带来不便，故对于原告姜桂生的诉讼请求，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，判决如下：被告王佳林在本判决生效后十日内清除堆放于肖学江房屋东侧伙道上的水泥空心砖（长2.34米、宽1.97米）。案件受理费100元,减半收取计50元，由被告王佳林负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一七年十二月二十八日书��员王轶
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初3480号原告：河北满达投资有限公司。地址：高碑店市和平东路北侧阳光海洋花园三期B区第4号门店。法定代表人：平文立，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩东立、李长涛，该公司员工。被告：王海军，男，1964年6月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：纪凤兰，女，1962年6月1日出生，汉族，住址同上。被告：王立恒，男，1975年8月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告河北满达投资有限公司与被告王海军、纪凤兰、王立恒借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长涛到庭参加诉讼，被告王海军、纪凤兰、王立恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金1500000元及利息（月利率30‰及借款金额2%手续费）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月7日被告王海军向原告借款150万元，借款期限截止至2015年11月6日，到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益诉至贵院，望予支持。被告王海军未答辩。被告纪凤兰未答辩。被告王立恒未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原告与被告王海军、纪凤兰及担保人王立恒签订《担保借款合同》，约定借款数额为200万元，借款期限自2015年9月7日至2015年11月6日，月利率30‰，按月支付，到期日本息付清。担保人王立恒负连带担保责任，担保期限自合同到期后两年。合同签订后原告实际向被告支付借款本金数额为150万元，由被告为原告出具收款收据，截止法庭辩论终结前被告未还本付息。上述事实，有担保借款合同、收据、结婚证复印件及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方借款合议金额为200万元，实际出借金额为150万元，现原告主张返还实际借款金额150万元有事实及法律依据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了利息又约定了其他费用，当事人可以选择性主张也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不应认定，故本院支持原告自借款之日2015年9月7日起按年利率24%的标准计算至付清全部借款本金之日止的利息。被告王立恒做为王海军、纪凤兰向原告借款的连带责任保证人，原告主张其对上述债务承担连带还款责任在保证期限、保证范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王海军、纪凤兰于本判决生效后十日内偿还原告河北满达投资有限公司借款本金1500000元及利息（自2015年9月7日起按年利率24%的标准计算至实际付清全部借款本金之日止）。二、被告王立恒对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一七年十二月八日书记员  裴满杰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初5924号原告：王某，女，1985年2月12日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：袁某，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住丰县。原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告王某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  刘元福二〇一七年十二月二十二日书记员  胡梦仙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5837号原告：李福利，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：王浩然。被告：李向东，男，1952年11月17日出生，汉族，医生，现住遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。负责人：魏宝兴。委托诉讼代理人：马彬彬。原告李福利与被告李向东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福利及其委托诉讼代理人王浩然、被告李向东、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人马彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福利的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失182877.41元；并承担诉讼费用。双方对下列要素事实没有争议：×××小型轿车所有人为被告李向东，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2016年2月24日至2017年2月23日。2016年12月8日17时40分许，李向东驾驶×××小型轿车由东向西行驶至原邦宽线老辛庄路段与行人李福利发生交通事故，造成李福利受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，李向东承担事故的全部责任，李福利无责��。原告伤后住院治疗，被告李向东垫付医疗费16000元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司垫付医疗费1万元。双方争议的要素为：1.医疗费；2.面部色素改变修复费；3.伙食补助费；4.营养费；5.护理费；6.误工费；7.交通费；8.��印费；9.鉴定费；10.职务补贴损失；11.奖金损失。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.医疗费。原告提交的票据、用药明细、诊断证明、住院病历等具有真实性，除吕艳芬开支费用943.66元外，并无明显不合理用药情形，故��定为35916.09元；其中救护车费用80元应计算在交通费项下；2.面部色素改变修复费。已经法医评定为2000元，本院予以采信；3.伙食补助费。原告住院97天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为3880元；4.营养费。原告的营养期经法医评定为97天，本院予以采信；可参照伙食补助费标准计算，故认定为3880元；5.护理费。原告的护理期经法医评定为97天，其主张数额适当，故认定为9700元；6.误工费。原告的误工期经法医评定为180天，本院予以采信；原告主张的数额适当，故认定为36052.86元；7.交通费。原告住院治疗、复查、鉴定等必然开支交通费，结合当地经济状况等，本院酌定为1200元（不含救护车费用）；8.复印费。属于必要开支，故认定为42元；9.鉴定费。属于必要开支，故认定为1200元；10.职务补贴损失。原告因伤误工，其小组长被免，2017年8月恢复，其间确有补贴损失，结合本案实际，按8个月计算，认定2080元；11.全勤奖损失。原告因伤未能出全勤，确实减少了损失，结合本案实际，按8个月计算，认定1600元；综上，原告的各项损失合计为97630.95元。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承保了×××小型轿车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告李向东承担事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司垫付款可折抵相应的赔偿款，被告李向东垫付的费用，原告���予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李福利损失97630.95元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下50712.86元、第三者责任险项下36918.09元）；扣除其垫付款1万元，实际再赔偿87630.95元；二、由原告李福利在获得保险赔偿款后3日内返还被告李向东为其垫付款16000元；三、驳回原告李福利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3958元，减半收取1979元，由原告李福利负担754元，被告李向东负担760元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二○一七年十二月十八日书记员马立艳
州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执667号申请执行人杨海军，住滨州市滨城区。被执行人张子敬，住河南省长垣县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2015)滨商初字第863号民事判决书业已发生法律效力，本案标的额161569.50元及利息。因被执行人未能自动履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月19日对该案立案执行。在执行过程中本院通过网络查控查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息均无财产可供执行，申请人亦无被执行人相关财产线索提供。我院依法对(2015)滨商初字第863号民事判决书作出终结本次执行程序的处理。本案标的额161569.50元及利息，未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院作出的(2015)滨商初字第863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人刘振芳有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及(2015)滨商初字第863号民事判决书向本院再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  王兆庆审判员  高新华审判员  杜晓峰二〇一七年十二月二十七日书记员  宋德新
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民特392号申请人：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：康勇，总裁。委托诉讼代理人：王云飞，男，1982年4月1日出生，北京如风达快递有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈亚，女，1988年8月14日出生，北京如风达快递有限公司职员，住该公司宿舍。被申请人：高祥红，女，1979年10月3日出生。申请人北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）与被申请人高祥红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月19日立案后进行了审查。现已审查终结。如风达公司称，其公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）作出的京兴劳人仲字〔2017〕第4366号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规错误及大兴区仲裁委无管辖权为由，申请撤销京兴劳人仲字〔2017〕第4366号仲裁裁决。高祥红提交书面意见称其同意京兴劳人仲字〔2017〕第4366号仲裁裁决，不认可如风达公司申请撤销京兴劳人仲字〔2017〕第4366号仲裁裁决的理由。经审查查明：高祥红主张其于2008年8月27日入职如风达公司，岗位为仓储总监，月工资为30500元，其中17000元通过交通银行转账支付，13500元为避税通过农业银行转账支付，要求如风达公司支付2017年6月21日至2017年7月20日期间被扣除的工资差额16819.73元。高祥红为证明其主张提交如风达公司财务部发出的电子邮件及2015年4月至2015年12月中国建设银行交易明细清单、2016年1月至2017年7月中国农业银行交易明细清单及营业执照副本复印件等进行佐证。如风达公司对电子邮件的真实性及证明目的均不认可，对银行交易明细清单及营业执照副本复印件的真实性认可，证明目的不认可。如风达公司辩称其公司法定代表人李红义向高祥红转账的行为系个人行为，并非代其公司支付工资，同时提出因高祥红工作严重不负责任给其公司造成损失。大兴区仲裁委审理后认为如风达公司虽然主张其公司法定代表人李红义向高祥红转账并非发放工资，但未提供证据予以证明，故对高祥红提出的欠发部分工资的主张予以采信；同时认为如风达公司举证不足以证明高祥红造成损失，故裁决如风达公司支付高祥红2017年6月21日至2017年7月20日期间被扣除的工资差额16819.73元。此后，如风达公司向本院提出申请撤销仲裁裁决。本院审查过程中，如风达公司述称其公司实际经营地位于北京市大兴区经济开发区。本院认为，如风达公司自述其公司实际经营地位于北京市大兴区经济开发区，按照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条的规定，如风达公司与高祥红的劳动争议属于大兴区仲裁委的管辖范围；同时，如风达公司所述情况及举证亦不足以证明大兴区仲裁委的仲裁裁决存在适用法律、法规错误，故如风达公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京如风达快递有限公司请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字〔2017〕第4366号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京如风达快递有限公司负担（已交纳）。审判长 刘 洁审判员 王晓云审判员 王 磊二〇一七年十二月二十六日书记员 郝晓飞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执保240号之一申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，该公司总经理。被执行人张艳文，男，汉族，住山西省吕梁市离石区。被执行人范雪琴，女，汉族，住山西省吕梁市离石区。被执行人杜世斌，男，汉族，住山西省吕梁市离石区。被执行人韩宪兰，女，汉族，住山西省柳林县。本院在执行申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人张艳文、范雪琴、杜世斌、韩宪兰担保追偿权纠纷一案中，查封了被执行人张艳文名下的车牌号为晋Ｊ×××××的三一牌汽车起重机，现因申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人张艳文、范雪琴、杜世斌、韩宪兰已达成和解，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司向本院申请解除对车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张艳文名下的车牌号为晋Ｊ×××××的三一牌汽车起重机的查封。本裁定立即执行。审判长 邹 文审判员 李鑫连审判员 周 博二〇一七年十二月十九日书记员 周 波
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执760号之四申请执行人：黄发启。被执行人：孙建国。被执行人：襄阳康发新业工贸有限公司，住所地：襄阳高新区14号路（新光路）。统一社会信用代码：91420600691795569w。被执行人：侯翠荣。本院在执行申请执行人黄发启与被执行人孙建国、侯翠荣、襄阳康发新业工贸有限公司借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院已查封被执行人襄阳康发新业科工有限公司厂房内的门卫房一栋、综合用房一栋以及门口金海星牌伸缩门一套。已冻结被执行人孙建国、侯翠荣在襄阳市住房公积金管理中心的住房公积金。经全国查控系统查询，被执行人孙建国、侯翠荣、襄阳康发新业工贸有限公司目前无可供执行的其他财产。已将被执行人孙建国、侯翠荣、襄阳康发新业工贸有限公司列入失信被执行人名单。已告知申请执行人终结本次执行程序的情况及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初18号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十二月二十六日书记员  王武洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申869号申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯彦帅，男，汉族，生于1980年4月12日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路五十号建设大厦3楼。法定代表人:王东生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永宁县嘉盛伟杰劳务派遣有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远立业春城二区17（A）号楼4号。法定代表人：杨庭龙，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:苟西平，男，生于1977年4月23日，回族，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市。再审申请人冯彦帅因与被申请人宁夏住宅建设工程有限公司（以下简称住宅公司）、永宁县嘉盛伟杰劳务派遣有限公司（以下简称劳务公司）、苟西平劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯彦帅申请再申称，1.根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得，本案中签订的协议应为无效协议。2.《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资质的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，因此被申请人住宅公司应承担连带清偿责任。3.二审判决住宅公司不承担责任系错误判决，应住宅公司当承担连带清偿责任。海原县人民法院（2016）宁0522民初1982号民事判决书判决认定事实清楚，判决结果正确，应当维持该判决。故申请人依据《民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。请求依法撤销中卫市中级人民法院（2017）宁05民终289号民事判决第二项”撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初1982号民事判决第二项，即住宅公司和劳务公司承担连带清偿责任”。本院经审查认为：对于住宅公司与劳务公司签订的协议书的效力问题，因二审中住宅公司提交了海原县人民法院作出的生效判决书，该生效判决书已确认协议为有效协议，且对于涉案工程已完成的劳务费已被司法鉴定机构鉴定，核减掉已付劳务费，住宅公司现已超付，故住宅公司在本案中不存在违法转包、分包工程和欠付工程款的事实。虽然劳务公司抗辩苟西平借走了其公司公章，其对于苟西平借用劳务公司的公章所从事的一切活动均不知情，不应承担责任，但正是由于劳务公司的管理不善导致其资质外借给不具备施工资质的自然人引发了纠纷。对于欠付的劳务费，苟西平与冯彦帅进行结算并出具结算单，因此其对欠付冯彦帅的劳务费应承担直接支付责任，劳务公司违反法律规定出借资质应对苟西平欠付冯彦帅的劳务费承担连带清偿责任。住宅公司在本案中既未违反法律规定转包、分包工程，又不欠付已完工程的工程款，故二审认为一审判决其承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，予以纠正，判决撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初1982号民事判决第二项内容即”住宅公司和劳务公司承担连带清偿责任”；被上诉人永宁县嘉盛伟杰劳务派遣有限公司对苟西平欠付冯彦帅的劳务费承担连带清偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯彦帅的再审申请。审判长陶爱珍审判员罗卫江代理审判员马月二O一七年十二月二十日书记员唐荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申1031号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宁夏大众房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路51号瑞银财富中心C20层。法定代表人：饶占银，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋学峰、弓凯标，宁夏言成律师事务所律师被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：孟宪云，男，1964年10月11日出生，汉族，个体工商户，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：李健，宁夏永合律师事务所律师。再审申请人宁夏大众房地产开发有限公司（以下简称大众房地产公司）因与被申请人孟宪云房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终2525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大众房地产公司申请再审称：1.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人建立商品房买卖关系的日期为2012年7月5日。故被申请人于2012年5月21日向申请人支付的2万元应为订金。2.二审法院认定本案应先交房后付款的事实认定是错误的。根据申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》的约定，只有被申请人在2012年7月20日之前付清购房余款后，申请人才向被申请人交付商品房。并且在二审中，被申请人并未提交本案应该先交房后付款的任何证据予以证明，先交房后付款的交易方式明显有悖于当时的商品房交易习惯。3.二审法院认定”申请人未在2012年6月30日前交付房屋，被申请人可以按照合同约定解除合同，最迟本案合同也于2017年6月21日申请人收到解除通知时解除”的事实认定是错误的。解除权行使应自解除权发生之日起计算，不存在期间中止、中断和延长的情形。基于以上规定，被申请人应当在2012年后的一年内行使解除权，否则解除权消灭。一审法院驳回被申请人孟宪云的反诉请求符合法律规定。因被申请人已超过法律规定的时间行使解除权，其解除权己消灭，被申请人向申请人发出的解除通知系单方行为，不产生解除合同的效力。4.申请人早己将涉案商品房备案于被申请人名下，并且也开具了发票，实际己经向被申请人交付了房屋。二审判决判项中并未判决解除双方签订的《商品房买卖合同》，致使申请人履行终审判决后无法在房管局撤销房屋备案，无法收回己支付的税款，因此给申请人造成了重大的损失。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定提起再审申请。孟宪云答辩称：2012年5月21日被申请人交纳的2万元是购房款而不是订金，且申请人在一审庭审中也认可2万元是购房款，没有提出过是订金的质证意见。根据2012年5月21日申请人向被申请人出具的收款收据中可以确认双方存在买卖标的物的意思表示，具备协议的性质，该内容已完全可以符合合同法对合同成立要约和承诺的定义，虽然此时双方未完全形成形式上的书面文本，但双方商品房买卖的意思表示和法律关系已完全能够形成。所以，涉案合同关系中应当认定为2012年5月21日申请人收取被申请人2万元购房款之日形成商品房买卖合同法律关系。涉案商品房买卖合同系申请人提供的格式合同，根据法律规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。根据合同第十条的约定，大众房地产公司逾期交付房屋超过30日后，买受人有权解除合同。这种解除合同的权利是单方权利，无需经过申请人的同意，解除合同的效力自通知到达之日起产生。本院经审查认为，本案的争议焦点是涉案房屋系先交房后付款还是先付款后交房。根据双方签订的《灵武市商品房买卖合同》约定，被申请人向申请人购买H幢30号商品房，房屋建筑面积119.08平方米，总价759969元；买受人于本合同签订之日付清首付款389969元，余款37万元于2012年7月20日之前付清；出卖人应当在2012年6月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；非住宅交付使用条件为：”1、该商品房经过房地产开发项目竣工验收；2、该商品房取得《建筑工程竣工验收备案表》；3、该商品房取得交付使用批准文件；4、买受人按期付清全款”；根据上述约定可以认定，合同约定的非住宅交付条件除取得交付使用审批文件外，还应当包括买受人按期付清全款，被申请人尚欠购房款37万元事实清楚，被申请人支付房款的义务应当先于申请人交付房屋的义务，申请人有权在被告付清全款前拒绝交付房屋。且申请人已于2011年10月28日取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》，涉案房屋在签订买卖合同时已具备交付条件。涉案房屋于2012年在灵武市房屋产权登记部门备案登记在被申请人名下、二审法院以合同签订前2012年5月21日被申请人向申请人支付购房款2万元为由认定本案属于先交房后付款缺乏法律依据，合同约定的交房日期之所以早于合同签订日期，是因为涉案房屋属于2012年6月30日的交房区段，合同约定的交付条件是否成就决定了房屋能否交付。涉案房屋系先交房后付款还是先付款后交房的问题，应当就双方签订的涉案《灵武市商品房买卖合同》约定的交房日期、房屋交付件、付款方式以及房屋的产权情况等因素综合分析判断。综上，大众房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长孙泽诚审判员陶爱珍审判员罗卫江二0一七年十二月二十五日书记员唐荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初2915号原告：时春山，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。委托诉讼代理人：张百中。被告：刘长军，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：刘文。被告：刘洪亮，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：刘文。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。负责人：张春生。委托诉讼代理人：梁雨凤。被告：张连才，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽源市东丰县。被告：柏硕轩，男，1955年7月23日出生，汉族，居民，现住唐山市。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司，住所地玉田县。负责人：赵文龙。委托诉讼代理人：王春学。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。负责人：范井旺。委托诉讼代理人：王春学。原告时春山与被告刘长军、刘洪亮、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、张连才、柏硕轩、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时春山及其委托诉讼代理人张百中、被告刘长军及被告刘洪亮的委托诉讼代理人刘文、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托诉讼代理人梁雨凤、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司及被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时春山的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失20万元；并承担诉讼费用。庭审中，原告将诉请变更为486912.96元。双方对下列要素事实没有争议：×××车所有人为被告柏硕轩，该车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2015年4月10日至2016年4月10日，在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司投保了限额为50万元的第三者责任险，保险期间为2014年6月21日至2015年6月20日。×××所有人为被告柏硕轩，该车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司投保了限额为5万元的第三者责任险，保险期间为2014年6月22日至2015年6月21日。第三者责任险均不计免赔率。×××车所有人为被告刘长军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，保险期间为2014年10月23日至2015年10月22日。×××车所有人为被告刘洪亮，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了限额为5万元的第三者责任险，保险期间为2014年10月23日至2015年10月22日。第三者责任险均不计免赔率。2015年6月9日2时30分，张连才驾驶×××、×××半挂车沿唐海线由东向西行驶至小集大桥东时，与路上等待修车的时春山（停放的×××、×××半挂车驾驶员）和修车的韩建峰肇事，致时春山、韩建峰受伤。经丰南区公安局交通警察大队认定，张连才承担事故主要责任，时春山负事故自身损失次要责任，韩建峰负事故自身损失次要责任。2016年2月15日，本院作出（2015）遵民初字第05943号民事判决，判令被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告时春山损失1万元；被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司在第三者责任险项下赔偿原告时春山损失236701.93元；被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告时春山损失104680.77元（交强险医疗费项下1万元、第三者责任险项下94680.77元）。双方争议的要素为：1.医疗费。原告提交的票据、住院病历等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定为102143.96元；2.住院伙食补助费。原告住院119天，其张的数额适当，故认定为11900元；3.营养费。原告的营养期经法医评定为180天，其主张的数额适当，故认定为18000元；4.护理费。原告的护理期经法医评定为120天，可参照上一年度河北省居民服务业职工平均工资98.04元/天计算，故认定为11764.8元；5.误工费。原告的误工期经法医评定为240天，可参照上一年度河北省交通运输业职工平均工资165.88元/天计算，故认定为39811.2元；6.伤残赔偿金、精神抚慰金。经法医鉴定原告一处为9级伤残，3处为10级伤残，Ia值为10%，本院予以采信；原告生活居住地属于天津市，故认定伤残赔偿金为120456元、精神抚慰金为12000元；7.交通费。原告住院治疗、复查、鉴定等必然开支交通费，酌定3600元；8.鉴定费。属于必要开支，故认定为3000元；9.扶养费。标准应参照天津市农村居民人均消费性支出，时间应自评残之日起计算，经核算为22276.8元；综上，原告此次损失合计344952.76元。本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承保了×××、×××半挂车的交强险和不计免赔、限额为55万元的第三者责任险，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了×××车的交强险，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司承保了×××、×××半挂车不计免赔、限额为55万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤，张连才负事故主要责任，时春山负事故自身损失的次要责任，首先，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应在交强险剩余限额内对原告损失承担赔偿责任；其次，对原告超过交强险及交强险外损失，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，因原告负自身损失的次要责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任险限额内承担28%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告时春山损失104954.4元；二、由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司在第三者责任险项下赔偿原告时春山损失135043.96元的70%，计94530.77元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告时春山损失142766.71元（交强险死亡伤残项下104954.4元、第三者责任险项下135043.96元的28%，计37812.31元）；上述二、三项于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告时春山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8524元，减半收取4262元，由原告时春山负担377元，被告柏硕轩负担1120元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司负担1170元，被告刘长军、刘洪亮负担1120元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二○一七年十二月二十五日书记员马立艳