wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1889号之二申请执行人：邹健，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王洪杰，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人邹健与被执行人王洪杰劳务合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初915号民事调解书确定的义务，但被执行人王洪杰未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王洪杰的银行存款22800.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年十二月十日书记员  史展辉
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执147号之一申请执行人：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：高清，该公司董事长。被执行人：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：吴作胜，该公司董事长。申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司与被执行人安徽深广建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月11日作出的（2016）皖1802民初267号民事调解已发生法律效力。因被执行人安徽深广建筑安装有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人安徽深广建筑安装有限公司给付货款442400元及逾期付款违约金21677元，并承担诉讼费4612元、执行费6605元。执行中，经本院查询被执行人安徽深广建筑安装有限公司名下无银行存款；无车辆、房产登记信息；另查明被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司有475294元的货款收入，本院依法裁定予以提取，因宣城瀛东投资有限公司正在破产清算中，故上述款项暂不能提取到位。除上述款项外，本院未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十三日书记员  刘 祯
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢178号申请执行人赵某某,女,汉族,1974年12月3日生，教师，住富平县曹村镇政府教育组。被执行人郭某某,男,汉族,1970年10月09日生,居民，住富平县王国香榭名府******室。申请执行人赵某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，渭南市中级人民法院(2013)渭中民一终字00187号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定义务。申请人于2017年8月1日申请恢复执行，申请执行标的金额73126元及利息。本案在执行过程中，经查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行财产线索经。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用终结（2017）陕0528执恢178号件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王国庆二〇一七年十二月二十日书记员  王新朝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院行政判决书（2017）晋01行赔终9号上诉人（原审原告）王思元，女，1990年7月12日出生，汉族，无业，住山西省太原市。上诉人（原审原告）麻慧荣，女，1977年7月14日出生，汉族，太原市公安局迎泽分局指挥科副科长，住山西省太原市。上诉人3（原审原告）苏瑛，女，1973年5月30日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区水渠巷*号*层*号。上诉人（原审原告）乔蔚寅，女，1962年8月9日出生，汉族，无业，住山西省太原市。上诉人（原审原告）梁建英，女，1965年11月19日出生，汉族，太原三餐源食品厂退休职工，住山西省太原市。上诉人（原审原告）张建英，男，1962年3月21日出生，汉族，无业，住山西省太原市。共同委托代理人苏彬，山西宁丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市城乡规划局，住所地太原市杏花岭区新建路72号。法定代表人邵社教，局长。委托代理人ＸＸ，男，该局审批处副处长，住太原市。委托代理人武俊，山西德为律师事务所律师。上诉人王思元等6人与被上诉人太原市城乡规划局行政赔偿一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2014年12月31日，被告作出核发并规建证新字（2015）第0028号、第0029号《建设工程规划许可证》的具体行政行为，六原告向原审法院提起行政诉讼，请求确认行政行为违法并撤销上述《建设工程规划许可证》。2015年12月8日，原审法院作出（2015）迎行初字第24号行政判决书，认定被告在审核建设工程许可过程中未履行告知程序，存有不当，但未对原告实体权益造成侵害，判决确认被告太原市城乡规划局行政行为程序违法，但不予撤销。六原告不服一审判决提起上诉，2016年3月30日，太原市中级人民法院作出（2016）晋01行终41号行政判决书，认定被告程序违法，《建设工程规划许可证》许可的工程建设已经完工，没有证据显示对上诉人的权益造成侵害，判决驳回上诉，维持原判。原审认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：”原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”第三十三条规定：”被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，两级法院均认定被告在核发《建设工程规划许可证》时程序违法，但未对原告的合法权益造成损害，负有举证责任的原告亦没有证据证明其合法权益受到损害，故原告要求被告赔偿因违法行政行为给其造成的经济损失，其主张缺乏事实根据与法律依据，不予支持。故判决驳回原告王思元、麻慧荣、苏瑛、乔蔚寅、梁建英、张建英的赔偿请求。上诉人王思元等6人上诉称，一、本案的基本事实。规划局给都市广场批过两个规划批示，因为信访给过一部分人钱，上个案件确认规划局程序违法，因公示没有写高度和宽度。所以我们去和规划局协商，规划局把开发商一起叫来进行协商，但后因被上诉人人事变动所以我们走了行政赔偿诉讼。二、被上诉人所做的行政行为是给上诉人造成损害的直接原因。综上，请求二审法院查清事实，判决被上诉人承担行政赔偿责任。判决被上诉人承担行政赔偿每户20万元。被上诉人太原市城乡规划局答辩称，双方当事人因为规划局的颁证行为，有过前一次的行政诉讼，最终终审判决认定规划局没有履行告知程序，但并未对原告实体权益造成损害。因此判决结果确认违法但不予撤销。这两审判决已发生法律效力，我们认为生效判决已经确认的事实应当予以采信，规划局颁证行为没有对原告实体权益造成损害的事实人民法院应当直接予以认定。除非上诉人有确实充分的相反证据或者通过审判监督程序撤销之前的行政诉讼终审判决，但本案我们没有看到上诉人一方受到侵害的证据。二、举证责任。行政赔偿司法解释第三十二条明确规定，原告方对自己的损害主张承担举证责任。同时第三十三条规定，具体行政行为违法并没有造成损害或原告的主张没有事实根据的，人民法院应当驳回。因此我们认为上诉人没有提供自己受到损害的证据，应当承担举证不能的后果。上诉人提出被上诉人的颁证行为对其采光权造成损害，但没有进行任何的司法鉴定和采光试验，因此不能承担自己的诉讼主张。三、上诉人在上诉状中称，有其他住房通过上访得到补偿，对此我们无从考证。另外，即便有上访群众得到补偿也不能作为司法判决支持上诉人主张的依据。我们也欢迎当事人在有证据、依据的情况下合理合法的进行诉讼。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：”原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”第三十三条规定：”被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，上诉人没有证据证明其合法权益受到损害，因此，其主张缺乏事实根据与法律依据。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人王思元等6人负担。本判决为终审判决。审判长安源生审判员张翠萍审判员刘栋二〇一七年十二月二十二日书记员王婷
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初287号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人林中练，男，1968年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月17日被取保候审、2017年11月17日被继续取保候审。现在其住处。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人林中练犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝某、被告人林中练到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月28日18时左右，被告人林中练驾驶与驾驶证上载明的准驾车型不符的未悬挂号牌的装载机，自长泰县林墩半月山温泉往林墩林溪方向行驶，途经时越过道路中心虚线行驶于左侧机动车道上，与交会方向行驶的未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌二轮电动车的黄某1发生碰撞，造成黄某1受伤及两车局部受损。事故发生后，被告人林中练让其儿子将黄某1送到长泰县医院治疗，其明知他人报警仍留在现场等候处理。经长泰县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人林中练负本事故全部责任，黄某1不负本事故责任。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，黄某1左腕豆骨脱位，左桡骨远端骨折，头皮挫裂伤，右侧额骨开放性粉碎性凹陷性骨折伴硬脑膜破裂，外伤性气颅，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为重伤二级。被告人林中练到案后如实供述上述事实，并于2016年8月4日与黄某1达成损害赔偿协议，支付赔偿款人民币85000元，黄某1具书表示谅解。另经本院委托，长泰县司法局于2017年12月14日做出调查评估意见书，评估意见为被告人林中练适宜社区矫正。上述事实，被告人林中练在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、长泰县司法局调查评估意见书、长泰县公安局证明、现场勘验检查笔录、照片、证人吴某、黄某2的证言、被害人黄某1的陈述、长泰县公安局交警大队泰交认字[2016]第00069号道路交通事故认定书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴[2016]物检字第0168、0171、0175号车辆技术检验鉴定报告、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2016]124号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林中练违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶未悬挂号牌车辆上道路行驶，发生重大事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林中练明知他人报警仍留在现场等候处理，视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人亦具书对其表示谅解，可以酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估，认为被告人林中练适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项的规定，判决如下：被告人林中练犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈阿民二〇一七年十二月十八日法官助理 林黄娟书 记 员 谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5801号罪犯朱安康，男，汉族，1979年12月8日生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2012年12月14日作出（2012）天刑初字第00209号刑事判决，以被告人朱安康犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金十万元。被告人朱安康不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）滁刑终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱安康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱安康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省天长市天长街道办事处出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯朱安康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱安康减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4175号申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。法定代表人：洪文健。被执行人张荣清，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人杨小庆，女，汉族，1982年10月4日出生，住成都市新都区。申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据（2016）川0191民初9823号民事判决申请执行被执行人张荣清、杨小庆金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付286841.06元及利息、罚息、复利。执行中，本院现暂未找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月20日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结（2016）川0191民初9823号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一七年十二月二十八日书记员  程 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5724号罪犯赵伟，男，汉族，1998年1月6日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年8月17日作出（2015）东刑初字第00163号刑事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年11月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯赵伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯赵伟犯罪时未满十八周岁，其亲属赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省未成年犯管教所制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯赵伟的陈述证实，罪犯赵伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、淮南市毛集社会发展综合实验区司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯赵伟所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东刑初字第00163号刑事判决书证实，罪犯赵伟赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院认为，罪犯赵伟已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经赵伟居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故赵伟符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月十三日书记员 葛 畅
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更817号罪犯刘明友，男，1966年8月12日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2013年9月11日作出（2013）绥刑初字第48号刑事判决，以被告人刘明友犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘明友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘明友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明友减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月25日起至2018年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5879号罪犯王吉，男，汉族，1961年12月10日生，硕士研究生文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2012年12月10日作出（2012）凤刑初字第号00248号刑事判决，以被告人王吉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元；犯挪用公款罪，判处免于刑事处罚；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十年零三个月，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王吉确有悔改表现，于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月5日在合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李妍、李敏出庭参加庭审，罪犯王吉及证人许和贵参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王吉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王吉报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯案发后退缴全部赃款，财产性判项全部履行。滥用职权造成经济损失未挽回。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、安徽省合肥监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯王吉的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、徽省凤阳县人民法院（2012）凤刑初字第号00248号刑事判决书及缴款单据证实，该犯案发后退缴赃款43.22万元，没收财产十万元已履行。本院认为，罪犯王吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，结合本案的犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王吉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月30日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0302刑初284号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人王海东，男，1964年3月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡东县,无固定住所。曾因盗窃于1997年10月28日被黑龙江省劳动教养委员会决定劳动教养三年，2000年3月31日解除劳动教养；因盗窃于2002年9月2日被鸡西市劳动教养委员会决定劳动教养二年，2004年4月26日解除劳动教养；因盗窃于2006年6月29日被鸡西市劳动教养委员会决定劳动教养二年，2008年5月8日解除劳动教养；2009年10月13日因盗窃被鸡东县人民法院判有期徒刑三年，2012年6月28日刑满释放；2015年7月27日因盗窃被海林市人民法院判有期徒刑一年九个月，2016年9月4日刑满释放。现因犯盗窃罪于2017年9月27日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2017年10月16日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人王海东犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员徐盛锋出庭支持公诉，被告人王海东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月25日0时许，被告人王海东在鸡西市鸡冠区某小区北侧大门口，趁被害人朱某某的车右后侧车窗没关之机，钻入车内将车内的斜挎包、钱包、七盒泰山烟（价值人民币380元）及人民币1800元盗走，从车内出来后，在车旁的半地下门市前，将包内的现金1800元人民币拿出，盗窃财物总价值人民币2180元。案发后，所获赃款全部起回，被盗斜挎包、钱包被被害人自行找回。2017年9月26日，被告人王海东在牡丹江市被公安机关抓获。上述事实，被告人王海东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人朱某某的陈述，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑事判决书、释放证明、办案说明，辨认笔录，鸡西市价格认证中心价格认定结论书，扣押、发还物品文件清单，被告人王海东在公安机关所作的供述，光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王海东到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；系累犯，应从重处罚。根据被告人王海东犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年6月26日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人王海东向被害人朱某某退赔人民币380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宝明二〇一七年十二月十二日书记员  隋 晶
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执2562号申请执行人周雪，男，1982年12月7日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人青岛润兴光电材料有限公司，住所地青岛市市南区山东路22号2号楼1306户。组织机构代码77354643-5。法定代表人吕敏，该公司总经理。申请执行人周雪与被执行人青岛润兴光电材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2017〕第1016号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2017〕第1016号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周 建
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2158号申请执行人：俞淑萍被执行人：南通龙驰纺织品有限公司关于俞淑萍与南通龙驰纺织品有限公司工伤待遇争议纠纷一案，申请执行标的人民币79982.00元，现已强制执行到位人民币79982.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，俞淑萍向本院申请执行的海劳人仲案字（2016）第158号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月十九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5983号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶月新，男，1966年12月05日出生，户籍地广东省广州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶月新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6207号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶月新支付本金199047.88元及息费、一审案件受理费4281元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6207号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0184民初3533号原告李金江，男，1964年5月28日出生，汉族，司机，现住五常市。委托诉讼代理人菅锋，五常市建文法律服务所法律工作者。被告崔玉峰，男，1976年7月11日出生，汉族，个体，现住五常市。被告中国太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。地址哈尔滨南岗区长江路鸿翔名苑**栋*号。法定代表人赵艳，职务经理委托诉讼代理人范佰岩，男，1983年6月21日出生，汉族，公司职员，现住五常。原告李金江诉被告崔玉峰、中国太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法由审判员万景权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金江及其委托诉讼代理人菅锋、被告中国太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托诉讼代理人范佰岩、被告崔玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月8日12时许，被告崔玉峰驾驶的黑Ａ×××××吉普车与原告驾驶的出租车行驶至五常镇实验二小学附近时相撞，导致人员及车辆受损的交通事故。伤后原告救治于五常市中医医院住院治疗6天，共计支付医疗费4261、10元。后经五常市交警大队认定崔玉峰负此次事故的全部责任，原告无责任。经五常市法医鉴定中心鉴定，医疗终结时间2个月.原告要求被告赔偿费用；医疗费4261、10元、误工费7984、80元、护理费910、26元、伙食补助费600、00元、法鉴费770、00元、营运损失费43400、00元，共计57015、90元。崔玉峰的肇事车辆在中国太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保强制险和商业险，且在保险期内。其在保险限额内承担赔偿责任。被告崔玉峰辩称，我车有交强和商业险，都应保险公司赔偿，原告修车时间长，修车费已从保险公司报出来了。中国太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，营运损失是间接损失，我公司不予赔偿。修车费我公司已赔付，我公司同意赔偿合理的误工费、护理费、医药费、伙食补助费，其他费用不予赔偿。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：一、五常市公安交警大队交通事故认定书书1份，用以证实事故发生的时间地点、车辆情况及被告负事故的全部责任，原告无责任。经质证，二被告无异议，本院对该证据予以采信。二、五常市中医医院病例及药费票据、用药明细、诊断，证明原告在该院住院6天及花费，经质证，二被告无异议。本院对该证据予以采信。三、五常市公安局法医鉴定书及收费票据1份，证明原告受伤事实及医疗终结时间及鉴定费270元。经质证，二被告无异议。本院对该证据予以采信。四、哈尔滨工业大学医院司法鉴定书一份及鉴定费票据1张，证实原告鉴定检查花费500元，经质证，二被告无异议，本院对该证据的真实性予以采信。五、五常市公共汽车公司证明1份、会议纪要，拟证明原告车辆在春节期间每天黑白班最低收入700元、最高850元。经质证，二被告无异议，本院对该证据予以采信。六、五常市阿云汽车服务公司证明，拟证明原告原告车辆在该处修理52天。经质证，被告保险公司认为其只承担修理费用，崔玉峰认为修理费已赔付，本院认为该证据客观真实，本院予以采信。七、原告居民身份证、驾驶证、营运证、行驶证、承包合同复印件，证明原告的身份情况及其经营出租车合法，经质证，二被告无异议，本院予以采信。八、保险单2份，证明被告肇事车辆已入交强险和商业险，经质证，二被告无异议。本院对该证据予以采信。九、证人班某、刘某出庭作证，班某证明春节期间白班每天700到800元之间，晚班在400到500元之间，刘某证明白班每天500到600元之间，晚班在350到400元之间。经质证，被告崔玉峰无有异议，保险公司认为营运损失该公司不承担。本院结合其他证据综合予以采信。二被告未提交证据；综上，本院认定如下事实：2017年1月8日12时许，被告崔玉峰驾驶的黑Ａ×××××吉普车与原告驾驶的出租车行驶至五常镇实验二小学附近时相撞，导致原告及其车辆受损的交通事故。伤后原告救治于五常市中医医院住院治疗6天，共计支付医疗费4261、10元。车辆修理费保险公司已赔付，修理天数62天。后经五常市交警大队认定崔玉峰负此次事故的全部责任，原告无责任。经五常市法医鉴定中心鉴定，医疗终结时间2个月。崔玉峰的肇事车辆在中国太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保强制险和商业险，且在保险期内。本院认为，被告驾驶车辆，违反交通法规，注意力不集中，为保持与前车的安全距离，采取措施不当，造成交通事故，依据交警部门的认定负事故全部责任，其给原告造成的损失应当承担全部赔偿责任，故原告要求赔偿医疗费等损失合理诉讼请求应予支持。肇事车辆在中国太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保强制险和商业险，且在保险期内。其在保险限额内承担赔偿责任，关于误工费，被告已主张出租车营运损失，其误工费本院不予支持。因夜班非原告经营，本院只对白班损失予以支持，关于营运损失的数额综合考虑五常市公共汽车公司及证人证言本院酌定予以支持。因商业保险单中未对营运损失作出约定，且该损失系间接损失，保险公司不负赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在医疗费项下赔偿原告4861、10元，此款于判决书生效后立即给付；二、被告中国太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在伤残赔偿项下赔偿原告910、86元，此款于判决书生效后立即给付；三、被告崔玉峰赔偿原告因车辆停运期间的营业损失21700、00元（350元×62天），此款于判决书生效后立即给付；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570、00元减半收取285、00元由被告崔玉峰承担232、00元、鉴定费770、00元由被告崔玉峰负担。于判决书生效后立即给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇一七年十二月八日书记员  刘 洋
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执336号之二申请执行人覃泽忠，男，1971年7月17日出生，住上林县。被执行人覃光禧，男，1970年7月21日出生，住上林县。申请执行人覃泽忠与被执行人覃光禧民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院（2016）桂01民终987号民事判决已于2017年6月1日发生法律效力，申请执行人覃泽忠于2017年8月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人覃光禧的存款28300元，此外经向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0125民初1551号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧晓元二〇一七年十二月十八日书记员  周义杰
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执510号之一申请人唐春宝，男，1976年6月生，住云南省昆明市。被执行人杨春，男，1973年3月20日生，住云南省鹤庆县。被执行人唐克弟，女，1975年5月生，住云南省鹤庆县。本院受理执行的申请人唐春宝与被执行人杨春、唐克弟买卖合同纠纷一案，经本院审理作出的（2017）云2932民初157号民事判决书已经生效。由于被执行人杨春、唐克弟未按期履行生效裁判文书确定的义务，申请人于2017年10月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书。后经网络查控，发现被执行人唐克弟有存款11000元，遂对存款进行了扣划。款项到帐后，申请人领取了案款，对1500元表示放弃。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪明春二〇一七年十二月七日书记员  董雪梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2805号原告:刘良泗，男，1968年7月27日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人：梅向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘良泗与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘良泗的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良泗向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计14,478.98元，并自交纳之日起按银行贷款利率4.75％向原告支付利息3,205.58（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2012年11月24日，原、被告之间签订了合同编号为110201号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2012年11月24日，原告刘良泗与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款299,429.00元。被告于2013年5月5日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计14,478.98元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。本院认为，原告刘良泗与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告刘良泗要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘良泗与被告湖北福佑东置业发展有限公司2012年11月24日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告刘良泗的契税、维修基金、办证费等共计14,478.98元，支付利息损失3,056.67元（以14,478.98元为基数，按年利率4.75％，自2013年8月5日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘良泗违约金2,994.29元。四、驳回原告刘良泗的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取268.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一七年十二月二十二日书记员  ：廖辉
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执1148号申请执行人：孙启发，男，汉族，1970年12月26日出生，五莲县。被执行人：朱焕荣，男，1967年11月18日出生，汉族，住五莲县。申请执行人孙启发与被执行人朱焕荣民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第624号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙启发于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金1094269元，执行费13343元。本院在执行过程中，于2017年9月30日向被执行人朱焕荣送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱焕荣在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱焕荣未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人朱焕荣房产、土地等财产情况。通过查询无银行存款，其名下财产（除本案查封的）都在银行抵押、查封。本案查封的财产权属问题还没有确定，正在诉讼中暂无法处置。本院于2017年12月28日向申请执行人孙启发告知了对被执行人朱焕荣的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人朱焕荣可供执行的财产线索，申请执行人孙启发也提供不出被执行人现有可供执行财产。经申请执行人孙启发同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人朱焕荣暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人发现被执行人可供执行的财产或查封的财产可以处置时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振环审判员  王佃凯审判员  范 军二〇一七年十二月二十九日书记员  宋瑞荣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初5374号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。法定代表人：彭杨坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄云霞，女，汉族，贵州省遵义市人，系该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。被告：范丽，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告范丽物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，经本院院长批准，予以免收。审判员  唐凤二〇一七年十二月五日书记员  赵旭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15263号原告：何红光，男，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：卜娇（系何红光之妻），女，1990年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：袁联兵，男，1964年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告何红光与被告袁联兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员霍袁平独任审判，本院于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告何红光及委托诉讼代理人卜娇与被告袁联兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红光向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金20000元。事实和理由：原、被告于2017年10月6日在位于巴南区八公里二手车交易市场签订旧车转让协议，约定被告将车牌号XX的长城H9汽车转让给原告，签订协议当日给付定金10000元，办理完车辆过户手续后付清余款。原告按约履行了义务，但被告不履行相应的合同义务。被告袁联兵辩称，对于原告买车的事情，被告不知情亦不在场，被告未承诺卖车给原告，也未与原告签订合同。经审理查明,2017年10月6日，原告通过POS机刷卡向重庆市旭忆汽车经纪有限公司支付10000元。审理中，原告自认在旧车转让协议上签字的人不为被告。上述事实，有双方当事人陈述及原告何红光提供转账记录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告在本案中并未举示足够证据证明其与被告存在买卖车辆的合同关系和被告收取原告定金10000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院对原告的诉讼请求不予以支持。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何红光的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何红光负担。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇一七年十二月十五日书记员  李翠华
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执879号之一申请执行人鲜于雪华，女，1972年2月1日出生，汉族，住宜昌市。委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师,委托权限为特别授权代理。被执行人邬险锋，男，1963年4月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人谭华星，男，1979年7月24日出生，汉族，住枝江市。被执行人阮冬丽，女，1980年9月19日出生，汉族，住枝江市。申请执行人鲜于雪华与被执行人邬险锋、谭华星、阮冬丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西陵民初字第314号民事判决书，责令被执行人邬险锋偿还申请执行人鲜于雪华借款本金1200000元及利息48000元（截止2014年12月22日），并从2014年12月23日起至本判决确定履行之日止，以1200000元为基数按同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息，被执行人谭华星、阮冬丽对被执行人邬险锋的上述借款本息承担连带偿还责任。被执行人邬险锋、谭华星、阮冬丽共同承担案件受理费8295元、保全费5000元、执行费15013元及迟延履行债务利息。但被执行人邬险锋、谭华星、阮冬丽至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第314号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十二月二十五日书记员  张玲玲
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104民初4574号原告尹广磊，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告李磊，住长春市朝阳区。本院在审理原告尹广磊诉被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告尹广磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹广磊撤回起诉。审判���王文涛人民陪审员  程冬梅人民陪审员  王晓慧二〇一七年十二月十九日书 记 员  张大伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异112号异议人（被执行人）：花迎水，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人：曹萍，女，1979年1月24日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。在本院（2017）苏1311执3722号曹萍与花迎水同居关系子女抚养纠纷案件执行过程中，被执行人花迎水主张该案债务已实际履行完毕并对本院继续对其执行的行为提出异议，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。异议人花迎水提出异议称：我与曹萍子女抚养纠纷一案，经贵院处理后，我已按照双方和解协议的要求履行了全部义务，我与曹萍之间再无任何经济瓜葛。但是，我接到贵院短信通知，告知我仍有尚未履行完毕的生效法律文书规定的义务并将我纳入失信被执行人名单。我只与曹萍曾经发生过经济纠纷，但是已经在2017年10月30日履行完毕，贵院再次对我进行执行，没有法律依据，请求依法撤回对我的执行。经审查查明：2014年10月20日，本院立案执行曹萍与花迎水同居关系子女抚养纠纷一案，案号为（2014）宿豫执字第02327号。该案中申请执行人曹萍申请执行事项为：1、请求贵院按照（2014）宿豫皂民初字第0269号民事判决书执行，被申请人支付申请人共有房屋份额折价款142935.82元及子女抚养费26800元，申请人给付车共有份额折价款8231.58元及共同债务27475.5元，两方冲抵后的差额款合计134028.74元及迟延履行金。2、请求贵院按上述判决书执行，被执行人将申请执行人财产海尔挂式空调一台、海尔25寸彩电一台、海尔自动洗衣机一台、饮水机一台、电饭煲一个、餐桌一套、四组合衣柜、木沙发一套、影院音箱一套给付申请执行人。在（2014）宿豫执字第02327号案件执行过程中，被执行人给付了11528元，后该案以终结本次执行程序方式结案。2017年10月16日，申请执行人曹萍与被执行人花迎水达成执行和解协议：一、被执行人花迎水于2017年10月30日前给付申请执行人曹萍执行款92500元；二、如被执行人花迎水按期履行，双方当事人同意在宿迁市宿豫区人民法院案号为：（2016）苏1311执3582号、（2014）宿豫执字第02327号、（2016）苏1311执3432号共计3个案件全部执行完毕。双方达成和解协议后，本院于2017年10月30日立（2017）苏1311执恢595号案件对（2014）宿豫执字第02327号案件恢复执行，同日，被执行人花迎水按照上述执行和解协议履行了义务。2017年10月31日，申请执行人曹萍出具结案说明，向本院申请结案。2017年11月1日，曹萍向本院提交强制执行申请书，执行依据为（2014）宿豫皂民初字第0269号民事判决书，申请执行事项为：请求法院执行被申请人应支付给子女抚养费贰万陆仟捌佰元整（￥26800）。上述案件，本院所立案号为（2017）苏1311执3722号。上述事实有本院（2014）宿豫执字第02327号、（2017）苏1311执恢595号、（2017）苏1311执3722号相关卷宗材料在卷佐证，本院予以认证。本院认为，申请执行人曹萍无权再次以立案申请被执行人给付抚养费26800元。本院（2014）宿豫执字第02327号案件中申请执行人申请执行事项包括子女抚养费26800元。2017年10月16日，申请执行人曹萍与被执行人花迎水达成执行和解协议，2017年10月30日，被执行人花迎水按照和解协议内容履行义务，2017年10月31日，申请执行人曹萍出具结案说明，向本院申请结案，至此，（2014）宿豫执字第02327号案件已实际履行完毕。综上所述，异议人花迎水的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：异议成立，撤销本院（2017）苏1311执3722号案件相关执行行为。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郭 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7528号上诉人（原审被告）：大连捷良酒店管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街9号B2、1、8、9、10层。法定代表人：敖国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玫，女，1982年10月30日生，汉族，该公司财务人员，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：韩毛培，男，1955年4月10日生，满族，该公司工程部职员，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：大连晟典建筑机电工程有限公司（原大连晟典商贸有限公司），住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：伊同平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兆萃，辽宁恒海律师事务所律师。上诉人大连捷良酒店管理有限公司因与被上诉人大连晟典商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连捷良酒店管理有限公司于2017年12月1日以双方庭外和解并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，大连捷良酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连捷良酒店管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费468元，减半收取234元，由上诉人大连捷良酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长逄春盛审判员盛韵同审判员王立媛二〇一七年十二月一日书记员郭一颖
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执221号之三申请执行人梁娉丽，女，1967年1月1日出生，住上林县。申请执行人覃景汉，男，1966年7月12日出生，住上林县。被执行人韦华荣，男，1966年2月19日出生，住上林县。被执行人潘小凤，女，1966年2月28日出生，住上林县。申请执行人梁娉丽、覃景汉与被执行人韦华荣、潘小凤民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1143号民事判决书已于2017年5月16日发生法律效力，申请执行人覃景汉、梁娉丽于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人涉及其他案件，（2017）桂0125执222号案件并入本案执行。2017年6月5日，本院查封被执行人韦华荣、潘小凤位于位于上林县××××南街的房地产〔房产证号：20××47号，土地使用权证号：上国用（2003）字第××号〕，但目前暂未能妥善安置被执行人，暂无法处置房屋。此外此外经向银行、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0125民初1143号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧晓元二〇一七年十二月二十二日书记员  周义杰
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执350号之一申请执行人：陈卫军，男，1978年11月20日出生，汉族，个体经营，住四川省眉山市东坡区红星东路*号附*号**栋*单元*楼*号，公民身份号码5111221978********。被执行人：张琳，女，1972年8月20日出生，彝族，个体经营，住禄劝县阳光尚居B区**幢*单元***室，公民身份号码5301281972********。本院执行的陈卫军申请执行张琳股权转让纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）云23民终680号民事调解书，申请执行人陈卫军于2017年10月24日向武定县人民法院申请强制执行，本院依法于2017年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中全案标的已执行完毕并兑付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）云2329执350号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一七年十二月十二日书记员  杨 会
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初6172号原告：新密市新美装饰有限责任公司，住所地：新密市文峰路55号。统一社会信用代码：91410183L0472587XY。法定代表人：梁建文，男，出生于1963年9月28日，住新密市。系该公司经理。被告：刘建军，男，约40岁，住新密市。原告新密市新美装饰有限责任公司与被告刘建军合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告新密市新美装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还欠款4000元。事实和理由：被告从原告处购买装修材料，后经算账，被告共欠原告材料款4000元，并于2004年7月7日向原告出具欠款手续一份。后经原告催要，被告至今未还。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告无法提供被告准确的身份信息，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告新密市新美装饰有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇一七年十二月二十五日法官助理 徐萌丹书 记 员 刘 莉
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1597号原告蹇华艳，女，1975年5月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。被告赵达华，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告李佑芝，女，1964年9月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告陈大兵，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告原告蹇华艳与被告赵达华、李佑枝、陈大兵民间借贷纠纷一案中，原告蹇华艳于2017年12月27日以被告赵达华已自愿承诺还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蹇华艳的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告蹇华艳撤回起诉。案件受理费10488元，本院依法予以免收。审 判 长  刘 岳人民陪审员  钟林炯人民陪审员  张贤良二〇一七年十二月二十七日书 记 员  万力铭
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4931号原告：周红，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市石羊镇。原告：王勋花，女，1974年9月25日出生，藏族，住四川省都江堰市石羊镇。委托代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。被告：成都同聚和润置业有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇荷塘路52号附54号。法定代表人：曾令雍。原告周红、王勋花与被告成都同聚和润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告周红、王勋花的特别授权委托代理人周剑到庭参加诉讼。被告成都同聚和润置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红、王勋花诉称，被告系同聚和润楼盘地产开发商。原告从被告处购买其开发的“同聚和润”楼盘的商品房号x幢x层xxx号，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购房款、交房时间及条件、办产权证期限及违约责任等权利义务，并就该合向房管行政部门进行了备案登记，后原告依法履行了支付购房款的义务，并依约向被告缴纳办证所需缴纳的各种费用。但在双方合同约定的办证期限届满后，被告未如期履行办证义务，为原告办理权属证，亦未如约支付延期办证的违约金。另，被告除逾期办证外，还存在挪用专项维修基金、未办理竣工验收备案而违规交房等严重违约情形，已严重损害了原告的合法权益。原告起诉至人民法院，请求：1、判决被告履行合同办证义务，限期为原告办理房屋权属证；2、判决被告赔偿原告逾期办证违约金9479元。3、本案诉讼费由被告承担。被告成都同聚和润置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议。约定原告购买被告开发的位于郫县红光镇港泰大道1508号x幢x层xxx号，购房总价款318392元。合同签订后原告依约支付房款。合同第十条约定，交付条件（一）出卖人应当在2014年5月1日前向买受人交付该商品房；第十九条，（一）初始登记出卖人应当在2014年10月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意下列第2种方式处理：1......2、详见《商品房买卖合同补充协议》。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：......（2）买受人同意委托X向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按同期中国人民银行储蓄活期存款基准利率支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第七条：1、出卖人应在2014年10月28日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按日向买受人支付拾元的违约金。2、出卖人在商品房办理完初始登记之日起730日内，协助买受人办理房屋所有权证......合同签订后，原告于2014年5月1日收房并向被告交纳办证所需各项费用。截止庭审当日被告仍未取得楼栋权属登记、分户产权登记。另查明，庭审中原告需办理的权属证明变更为办理《不动产登记证》。以上事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、房屋交付通知书、个人及家庭房屋登记记录信息证明、首付收据、银行流水、税费收据、不动产登记材料查询登记证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自合同义务。关于协助办理不动产权证书的请求。因原告已向被告交纳购房款及相关税费，被告应在合理期限内为原告办理不动产权证书。根据补充合同约定，......2、出卖人在商品房办理完初始登记之日起730日内，协助买受人办理房屋所有权证......。本案中，截止庭审当日被告尚未按约定取得商品房所在楼栋的权属证明，被告协助原告办理房屋所有权证书的条件尚未成就，故本院对原告要求被告协助办理不动产登记的请求不予支持。关于逾期取得楼栋权属登记的违约金。依照《商品房买卖合同补充协议》约定：出卖人应在2014年10月28日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按日向买受人支付拾元的违约金。本案中，截止庭审当日被告仍未取得案涉商品房楼栋权属证明，违反合同约定，应当承担违约责任。故原告请求逾期办理楼栋权属登记的违约金本院予以支持。被告因未到庭应诉，可视为放弃自己的答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告周红、王勋花逾期办理案涉商品房所在楼栋的权属证明的违约金。（违约金计算方式：从2014年10月29日起每日10元，计算至楼栋权属证明办理完毕之日止）。二、驳回原告周红、王勋花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告成都同聚和润置业有限公司承担。该费用已由原告周红、王勋花垫付，被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告周红、王勋花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  牛 果人民陪审员  杨建华人民陪审员  张天福二〇一七年十二月八日书 记 员  方媛媛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执3229号申请执行人季祥华，男，1958年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李加八，男，1969年6月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人季祥华申请执行被执行人李加八民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5050号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。执行过程中，被执行人李加八下落不明，暂无财产可供执行，故申请执行人季祥华向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人季祥华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人季祥华撤回对被执行人李加八的执行申请，终结（2016）苏0724民初5050号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十五日书 记 员  丁智宇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1683号之一申请执行人：王春萍，女，汉族。被执行人：魏铭艳，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3601号民事判决书，在执行王春萍诉魏铭艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿400000元及迟延履行期间的债务利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  郑景福二〇一七年十二月二十一日书记员  李荣基
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保175号之一申请人：赵延峰，男，汉族，1973年9月28日出生，住河北省高碑店市。被申请人：高桂河，男，20岁，汉族，住河北省衡水市景县。在申请人赵延峰与被申请人高桂河诉前财产保全一案中，本院于2017年12月6日作出保全裁定，将高桂河驾驶的鲁Ｎ×××××号货车予以保全。现高桂河向本院交纳保证金，申请将其车辆解除扣押。本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：依法将被申请人高桂河驾驶的鲁Ｎ×××××号货车解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一七年十二月十八日书记员  白 杨
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执332号申请执行人长武县冉店建材厂。住所地：长武县冉店乡礼村。负责人：赵某某，任该厂厂长。被执行人陕西建苑建设工程有限公司。住所地：咸阳市长武县城南街。法定代表人鱼某某，任该公司执行董事。长武县冉店建材厂与陕西建苑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0428民初697号民事调解书已发生法律效力。申请执行人长武县冉店建材厂于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西省建苑建设工程有限公司给付申请人砖款265302元；二、要求被执行人陕西省建苑建设工程有限公司承担本案诉讼费3050元及执行费3920元，本院于2017年10月9日立案。本院于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，经该双方做执行和解工作，双方自愿达成以下和解协议：1、2017年12月20日给付长武县冉店建材厂35000元；2018年4月30日前给付长武县冉店建材厂40000元；2018年8月31日前给付长武县冉店建材厂50000元；2018年12月31日前给付剩余款项；2、如果2018年采空区搬迁谈妥（陕西省建苑建设工��有限公司出售开发的房产给采空区居民），合同一经签订，在二十个工作日内陕西省建苑建设工程有限公司必须一次性给付长武县冉店建材厂剩余款项（除2017年12月20日给付的35000元外）。上述款项35000元已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执332号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年十二月二十日书记员  张海丽
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初5788号原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北区港大路739号。法定代表人：刘佳琳委托诉讼代理人：初建民，男，汉族，1991年3月3日出生，成都市郫都区，系公司员工，一般授权。被告：倪铸,男,1963年3月23日出生,汉族,住四川省宜宾市长宁县。原告千里马（四川）工程机械有限公司（以下简称千里马公司）与被告倪铸追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托诉讼代理人初建明到庭参加了诉讼，被告倪铸经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千里马公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告欠款本金102589.6元；2、判令被告支付违约金，（违约金以102589.6元为基数，按照每日万分之五的标准从起诉之日起计算至本息付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月10日，原、被告签订《工程机械买卖合同》（合同编号：SCP2014385）。该《合同》约定，被告以融资租赁的方式在原告处订购挖掘机一台（机型：DH220LC-9E，机号：21734），同时，该合同约定：原告代被告垫付融资租金欠款后，原告就代偿部分的债权取得代为求偿权，原告可向被告进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点为原告所在地。该合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未按时足额向融资公司支付租金。截止原告起诉之日，原告已为被告垫款102589.6元，同时被告应向原告支付违约金。原告曾多次向被告追收所垫款项，但被告一直未予以支付。故此，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。被告倪铸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2013年3月1日，原告千里马公司（甲方）与北斗（中国）融资租赁有限公司（乙方）签订《合作协议》，约定北斗（中国）融资租赁有限公司向甲方全部用户提供设备融资租赁服务时，甲方同意向乙方提供不可撤销的连带责任保证。2014年4月10日，被告倪铸与原告签订《工程机械买卖合同》（合同编号为SCP2014385），该《合同》约定，被告在原告处以融资租赁的方式购买挖掘机一台（型号：DH220LC-9E、机号：21734），总价为838000元。2014年4月18日，被告与光大金融租赁股份有限公司、斗山（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定光大金融租赁股份有限公司、斗山（中国）融资租赁有限公司为被告向原告处购买的挖掘机提供融资服务。2014年4月17日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《融资服务协议书》，约定因被告不能以全款支付方式一次性将贷款付清，被告向原告申请为其提供融资服务；已经履行垫款责任的乙方有权根据本协议、买卖合同、借款合同、抵押合同、欠条等法律文件同时或者分别向甲方追索全部债务。同时该《融资服务协议书》还约定，甲方(被告)应当自乙方（原告）发出还款通知之日起15日内，将欠款如数还至乙方（原告）指定的垫款方的银行账户，逾期违约金日利率为欠款金额的万分之八。同日，原告向被告交付合同约定机型的挖掘机一台，被告予以签收、确认。另查明，原告为被告垫付融资租金共计110027.6元。原告垫款后，被告偿还了原告垫付款7438元，尚欠原告垫付款102589.6元。以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的当事人的身份信息，《合作协议》、《融资服务协议书》、《工程机械买卖合同》、《融资租赁合同》、设备交付证书、付款明细等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告及斗山（中国）融资租赁有限公司、光大金融租赁股份有限公司签订的上述合同，系各自真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也偿还了原告部分垫付款，但尚有垫付款102589.6元未偿还。现原告要求被告支付剩余垫付款和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪铸在本判决生效之日起10日内支付原告千里马（四川）工程机械有限公司垫款本金102589.6元及违约金（违约金计算方式：以未偿还的垫款本金为基数，按照每日万分之五，从2017年10月13日起计算至本判决生效之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告倪铸承担，该款已由原告千里马（四川）工程机械有限公司预缴，被告倪铸在履行上述判决给付义务时一并支付给原告千里马（四川）工程机械有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一七年十二月十一日书记员 方媛媛
内江市市中区人民法院执行裁定���(2017)川1002执1071号申请执行人：胡荣彬。被执行人：陈国彬。本院在执行胡荣彬与陈国彬借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行,暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年十二月二十二日书记员 黄之福
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执402号被执行人：孟某,男,住朔州市怀仁县。本院在执行孟某罚金一案中，经查被执行人孟某在监狱服刑，无银行存款，无车辆登记记录，无产权登记，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 王冬梅审判员 霍新利二〇一七年十二月二十二日书记员 张秀秀
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11810号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，支行行长。委托诉讼代理人：袁明，支行职工。被告：林素华，男，1979年8月21日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告林素华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 王 朗二〇一七年十二月十五日书记员 段孟池
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4896号申请执行人王彦飞。被执行人张建斌。被执行人郭焕华。本院执行的王彦飞与张建斌、郭焕华民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）陕0802民初10171号民事判决书，向被执行人张建斌、郭焕华发出执行通知书，责令被执行人张建斌、郭焕华向王彦飞偿还借款本金20万元及20万元本金从2014年9月7日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费3230元，承担案件执行费5110元。本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，申请人以双方私下协商解决为由，向本院提出撤销强制执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年十二月二十二日书记员  康靖
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2266号之一申请执行人：鲍蕾蕾，女，1986年5月29日出生，汉族，浙江省温州市人，住宜春市经济技术开发区，被执行人：江西众腾数控机床制造有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码：59889902-1。法定代表人：徐红燕。被执行人：郭建华，男，1974年8月21日出生，汉族，宜春市人，现住宜春市（西）江西众腾数控机床制造有限公司内，本院在执行申请执行人鲍蕾蕾与被执行人江西众腾数控机床制造有限公司、郭建华保证合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）袁民二初字第530号民事判决书，判令：一、限被告郭建华于本判决生效之日起十日内向原告鲍蕾蕾偿还借款本金129955.56元，并自2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，至付清为止。二、被告江西众腾数控机床制造有限公司对上述借款本金及利息，在被告郭建华不能清偿时，承担不超过二分之一的清偿责任，其承担相应责任后，可向被告郭建华追偿。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，诉讼保全费1270元，由被告郭建华、江西众腾数控机床制造有限公司负担。申请执行人鲍蕾蕾于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人江西众腾数控机床制造有限公司、郭建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人江西众腾数控机床制造有限公司、郭建华纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民二初字第530号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十二月二十日代书记员 王 毅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6293号罪犯潘某某，男，汉族，1990年3月15日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年12月24日作出（2015）包刑初字第00677号刑事判决，以被告人潘某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。追缴被告人潘某某违法所得一万元（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯潘某某确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯财产刑判项全部履行。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘某某减去自本裁定送达之日起至2018年6月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李小玢
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异152号异议人（案外人）陈凯，男，1986年10月11日生，汉族，住南京市玄武区。异议人（案外人）笪儒扣，女，1986年4月16日生，汉族，住南京市玄武区。异议人（案外人）刁玉梅，女，1962年10月25日生，汉族，住南京市玄武区上述异议人的共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人陈凯、笪儒扣、刁玉梅提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，陈凯、笪儒扣、刁玉梅向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园38幢102室房屋的查封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）陈凯、笪儒扣、刁玉梅申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许陈凯、笪儒扣、刁玉梅撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戴 燕
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审600号申请执行人桐柏县食品药品监督管理局。法定代表人聂文甫，任局长职务。被申请执行人桐柏县毛集镇百佳生活超市。法定代表人王冬冬。地址桐柏县毛集镇农行对面。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年4月25日向被申请执行人下发了（桐）食药监食罚〔2017〕9号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收无标签的预包装食品美味山楂5.43kg和干哈密瓜片0.608kg；2、没收超限量使用食品添加剂的单晶体冰糖12.5kg;3、经营无标签的预包装食品美味山楂和干哈密瓜片处罚款人民币陆千元；经营超限量使用食品添加剂的单晶体冰糖处罚款人民币陆万元，没收违法所得壹千零伍拾元。合计并处罚没款人民币陆万柒千零伍拾元的行政处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行没收违法所得1050元、罚款66000元、滞纳金66000元合计罚没款133050元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，但申请执行的罚款内容中滞纳金数额过高，综合考虑被申请执行人在申请执行人送达听证通知书后申请听证的意见后，本院认为应予执行申请执行人申请执行的没收违法所得1050元和罚款66000元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县食品药品监督管理局作出的（桐）食药监食罚〔2017〕9号行政处罚决定书中罚没款内容。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年十二月二十五日书记员  罗 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终4181号上诉人(原审被告)：常圣雨，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。上诉人常圣雨因与被上诉人新疆徐工伟业工程机械有限公司(以下简称徐工伟业公司)买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初5701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常圣雨及委托诉讼代理人杨洪波、被上诉人徐工伟业公司的委托诉讼代理人屈红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常圣雨上诉请求：撤销原判，改判驳回徐工伟业公司的诉讼请求。事实和理由：一、本案是徐工伟业公司先违约。2015年12月7日，双方签订《工业品买卖合同》。之后，徐工伟业公司提供的车辆发动机号为D9151000839，产品识别码是XUG0500FHFCB00063，但其于2017年9月21日提供给我的车辆发动机型号为D9151000839，产品识别代码是XUG0500FHFCB000639。依此推断徐工伟业公司提供的车辆是否是二手车，其应当提供真实确切的发动机号和产品识别代码。二、一审法院认定，徐工伟业公司已经完全履行合同，而我多次向其索要设备合格证时，徐工伟业公司均推说先使用，后提供。直到一审法官要求其提供时，徐工伟业公司才于2017年9月21日提供设备合格证，但一审法院对此事实没有给予认定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持我的上诉请求。徐工伟业公司辩称，一、常圣雨上诉所述与事实不符。常圣雨在接收车辆时出具一份设备接收单，接收单中写明接收的设备整机完好无问题。二、我公司的装载机有合格证，因常圣雨是分期付款，故告知其在货款全部付清后再交付合格证。本案一审法院判决后，经法官通知，我公司将合格证通过一审法院交给常圣雨，这也说明设备是合格的。另，按照行业惯例应当在全部款项付清后才交付合格证。徐工伟业公司向一审法院起诉请求：1.判令常圣雨支付货款13万元；2.判令常圣雨支付利息15600元(2016年3月18日至2017年6月18日，按月利率8‰计算)；3.判令常圣雨承担律师代理费4900元。一审法院认定事实：2015年12月7日，徐工伟业公司与常圣雨签订一份《工业品买卖合同》。合同约定主要内容为：常圣雨购买徐工牌LW500FN装载机1台，总价33万元；常圣雨首付1万元定金，余款32万元，提机付19万元，2016年9月20日付4万，2017年2月20日付9万。常圣雨不按约定付款，则从提机之日起按8‰的月利率承付剩余货款的利息，并承担律师费。合同签订后，徐工伟业公司于2016年3月18日将徐工牌LW500FN装载机1台交付给常圣雨。常圣雨已付货款20万元，尚欠13万元货款至今未付。为此，徐工伟业公司诉至法院。另查明，徐工伟业公司在本案中支出律师费用4900元。一审法院认为，徐工伟业公司与常圣雨签订的买卖合同合法、有效，常圣雨应当按合同约定的付款期限付清货款，拖欠货款不付属违约行为。徐工伟业公司主张每月按8‰计算利息虽属买卖合同的约定，但由于该约定过分高于其实际损失，故一审法院依据公平原则对徐工伟业公司主张的利率调整为按同期贷款利率上浮30%计算利息损失。徐工伟业公司与常圣雨在买卖合同中已约定，违约方承担对方因诉讼而产生的律师费。现徐工伟业公司因此次诉讼支出律师费4900元是事实，故其要求常圣雨承担此项费用的请求应予以支持。因常圣雨未提交证据证明徐工伟业公司销售的徐工牌LW500FN装载机不是新设备，故一审法院对常圣雨抗辩徐工伟业公司向其出卖的装载机是二手机的意见，未予采信。常圣雨虽提出徐工伟业公司未向其交付设备合格证，但常圣雨应向徐工伟业公司索要，即便徐工伟业公司未交付设备合格证，常圣雨亦不应作为拒付货款的理由。据此，一审法院遂判决：一、常圣雨向新疆徐工伟业工程机械有限公司支付货款13万元；二、常圣雨向新疆徐工伟业工程机械有限公司支付利息9189元（本金按13万元计算，2016年3月18日至2017年6月18日，利率按年利率4.35%×1.3）；三、常圣雨向新疆徐工伟业工程机械有限公司支付律师费用4900元。本案二审期间，常圣雨提交如下证据：保险单、车辆铭牌、产品合格证。用以证明保险单中记载的设备识别代码是XUG0500FHFCB00063，而徐工伟业公司交付的车辆铭牌和产品合格证中记载的产品识别代码则是XUG0500FHFCB00639。徐工伟业公司对车辆铭牌和产品合格证表示认可，对保险单的真实性、合法性认可，对关联性不认可，其认为保险单上的识别代码不知出处。本院采纳徐工伟业公司的质证意见。本案二审查明事实：2017年9月21日，徐工伟业公司通过一审法院将涉案装载机的合格证交付给常圣雨。合格证中载明：产品名称为轮式装载机；产品型号为LW500FN；产品识别代码为XUG0500FHFCB00639；发动机编号为D9151000839，底盘编号为XUG0500FHFCB00639。合格证中所载明的内容与常圣雨签字确认的设备签收单中所记载的内容一致。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，围绕常圣雨的上诉请求和徐工伟业公司的答辩意见，结合本案现有证据，本院作如下认定：一、关于徐工伟业公司交付的设备是否符合合同约定的问题。首先，徐工伟业公司与常圣雨签订的合同中明确约定装载机的型号为LW500FN。其次，经常圣雨签字确认的设备接收单中载明装载机的出厂编号：LW500FNXUG0500FHFCB00639；发动机号：SC9D220.2G2B1DP151000839。该签收单中记载的内容与徐工伟业公司向常圣雨交付的合格证中的一致。以上事实可以证实徐工伟业公司已经依约向常圣雨交付装载机。二审期间，常圣雨提交的保险单中记载的装载机的识别代码虽与其设备接收单中载明的识别码不一致，但并不能以此否认徐工伟业公司提交的装载机与合同约定不一致。鉴于此，本院对常圣雨的该项上诉理由不予采信。二、关于徐工伟业公司的诉讼主张应否支持的问题。如前所述，徐工伟业公司已经依约向常圣雨交付了装载机，作为买受人的常圣雨依约应当履行给付货款的义务。因常圣雨对尚有13万元货款未支付的事实表示认可，故其应当履行给付义务。同时，因常圣雨逾期未给付货款，其行为已经构成违约，故一审法院判决常圣雨向徐工伟业公司偿付因其违约行为给徐工伟业公司造成的利息损失及因本次诉讼而产生的律师代理费，事实和法律依据充分，判决结果并无不当。综上所述，常圣雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3181.78元，由常圣雨负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁勇审 判 员  何新代理审判员  卫博二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民特99号申请人：新疆华凌大饭店有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路***号。法定代表人：米恩民，新疆华凌大饭店有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：张戈，女，1978年6月29日出生，汉族，新疆华凌工贸（集团）有限公司法务部法务人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，达斡尔族，新疆华凌工贸（集团）有限公司法务部法务人员，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：刘拉秀，女，1968年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：梁宇苏，新疆巨臣律师事务所律师。申请人新疆华凌大饭店有限责任公司与被申请人刘拉秀申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。新疆华凌大饭店有限责任公司申请称，2003年6月19日，刘拉秀到我公司从事洗碗工工作。因刘拉秀在工作中与其他员工发生摩擦并动手打人，事后不服从我公司的处理规定，致使双方解除劳动关系。刘拉秀在入职时未提供本人的身份证件，导致我公司未能给其缴纳社会保险，责任并不全在我公司；另仲裁庭开庭时未经我公司主要人员签收开庭通知书，故我公司未能到庭说明实际情况并提供证据，即裁决我公司补缴刘拉秀自2003年的社会保险费，属于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求予以撤销。刘拉秀辩称，我在新疆华凌大饭店有限责任公司工作期间，入职时使用的也是我的曾用名，且我提供的身份证号是同一的，新疆华凌大饭店有限责任公司未为我缴纳社会保险，即应当按照相关法律、法规的规定进行补缴，请求驳回新疆华凌大饭店有限责任公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2017年11月7日新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2017）332－1号裁决：新疆华凌大饭店有限责任公司按照社保经办机构核定的缴费基数及比例为刘拉秀补缴2003年7月至2014年10月期间应由企业承担的养老、失业保险费。2003年6月19日，刘拉秀以刘秀英（曾用名）的名字到新疆华凌大饭店有限责任公司从事洗碗工工作。2007年9月，新疆华凌大饭店有限责任公司为刘拉秀缴纳工伤保险。2010年12月27日，新疆华凌大饭店有限责任公司知晓刘拉秀以刘秀英的名字办理入职手续。2014年11月，新疆华凌大饭店有限责任公司为刘拉秀缴纳各项社会保险。2017年9月18日，刘拉秀向新疆维吾尔自治区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费”。本案中，新疆华凌大饭店有限责任公司对刘拉秀于2003年6月19日入职该公司没有异议，2010年12月27日该公司出具的证明，足以说明新疆华凌大饭店有限责任公司于2010年12月27日已知晓刘拉秀以曾用名刘秀英入职该公司。作为用人单位，为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，新疆华凌大饭店有限责任公司应当为刘拉秀补缴双方劳动关系存续期间的养老、失业保险费，并承担此期间的利息。新疆维吾尔自治区劳动人事仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，裁决新疆华凌大饭店有限责任公司补缴刘拉秀2003年7月至2014年10月期间的养老、失业保险费并无不当。新疆华凌大饭店有限责任公司认为（2017）新劳人仲字（2017）332－1号仲裁裁决对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的意见，本院不予采纳。综上，新劳人仲字（2017）332－1号裁决仲裁裁决不具有法律规定的撤销情形，新疆华凌大饭店有限责任公司申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人新疆华凌大饭店有限责任公司要求撤销新疆维吾尔自治区劳动人事仲裁委员会新劳人仲字（2017）332－1号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由新疆华凌大饭店有限责任公司负担（已付）。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年十二月二十五日书记员 瞿佩茹
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初1653号之二原告：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号，统一社会信用代码91360600491671027A。负责人：朱葵，该银行行长。委托诉讼代理人：韩鹭，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：江国婷，江西华星律师事务所律师。被告：戴颖秀，女，汉族，1975年10月31日出生，住江西省鹰潭市。被告：徐斌，男，汉族，1969年3月29日出生，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与被告戴颖秀、徐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年12月5日原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行撤诉。案件受理费11942.5元（已减半），保全费5000元，合计16942.5元由被告戴颖秀、徐斌负担。审 判 员  汪生权人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇一七年十二月五日代理书记员  刘 璇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4161号申请执行人陆冰，男，汉族，1987年1月20日生，住如皋市。委托代理人章国林（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。被执行人余春娅，女，汉族，1976年4月3日生，住海安县。关于申请执行人陆冰申请执行被执行人余春娅人身损害赔偿纠纷一案，南通市中级人民法院作出的(2016)苏06民终1394号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、维持如皋市人民法院（2015）皋白民初字第316号民事判决第二项，即驳回陆冰其他诉讼请求。二．变更如皋市人民法院（2015）皋白民初字第316号民事判决第一项为：陆冰损失医疗费149696.82元，由余春娅赔偿陆冰29939.36元，于本判决生效后十日内履行；其余损失由陆冰自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，由陆冰负担720元，余春娅负担180元；二审案件受理费900元，由陆冰负担450元，由余春娅负担450元。因被执行人余春娅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆冰向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日受理后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的为赔偿款29939.36、一审案件受理费180元，合计30120元及迟延履行期间债务利息，执行费352元（未预交）。执行中，申请执行人陆冰以与被执行人余春娅自行协商为由，书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院申请撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院(2016)苏06民终1394号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民��94号申请人：新疆西域金锄生物工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市苏州东街631号辰锦小区*号楼*单元****室。法定代表人：查娟，新疆西域金锄生物工程有限公司总经理。委托代理人：高稚，新疆成长律师事务所律师。委托代理人：翟晨璐，新疆成长律师事务所律师。被申请人:邱朝瑾，女，1976年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：陈士利，男，汉族，1974年1月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请人新疆西域金锄生物工程有限公司（以下简称西域公司）与被申请人邱朝瑾、第三人陈士利申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2017）乌劳人仲裁字第772-1号仲裁裁决一案，本院于2017年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。在审查过程中本院查明，被申请人邱���瑾亦不服上述仲裁裁决，于2017年11月9日以西域公司为被告，向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年11月14日立案受理。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，邱朝瑾向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，西域公司向本院申请撤销仲裁裁决，符合该条规定情形。故依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回新疆西域金锄生物工程有限公���要求撤销（2017）乌劳人仲裁字第772-1号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元（新疆西域金锄生物工程有限公司已预交），由本院退回新疆西域金锄生物工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  崔晓东审判员  胡 颖审判员  韩 璟二〇一七年十二月八日书记员  王朋坤
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1859号申请执行人：张光明，男，1972年5月10日出生，汉族，住大冶市。被执行人：湖北普鸿德电缆有限公司，住所地大冶市城西北工业园开元大道18号。法定代表人：吴忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人张光明与被执行人湖北普鸿德电缆有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人湖北普鸿德电缆有限公司已履行冶劳人仲裁字[2016]第91-2号仲裁裁决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院冶劳人仲裁字[2016]第91-2号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十二月二十一日书记员  曹艳妮
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1493号之一申请执行人：许潘成，男，汉族。被执行人：郑州市金碧新材料有限公司法定代表人：刘慧敏。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2809号民事判决书，在执行许潘成诉郑州市金碧新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿160000元及利息和迟延履行期间的债务利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  郑景福二〇一七年十二月十八日书记员  李荣基
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执3296号申请执行人陈勇，男，1973年1月4日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。法定代表人史玉军，总经理。申请执行人陈勇与被执行人灌南县仁爱木制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初5463号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请人386353元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。本院受理后，于2017年12月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年12月14日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经执行查明，被执行人史玉军在灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十五日书 记 员  丁智宇
滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执973号申请执行人郎建静。被执行人滨州市金义商业经营管理有限公司,滨州市金义置业有限公司。申请执行人申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，该案（2015）滨商初字第715号民事判决书业已发生法律效力，本案标的额149521.42元及利息。因被执行人未能自动履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月19日对该案立案执行。在执行过程中本院通过网络查控查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息均无财产可供执行，申请人亦无被执行人相关财产线索提供。我院依法对（2015）滨商初字第715号民事判决书作出终结本次执行程序的处理。本案标的额149521.42元及利息，未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院作出的（2015）滨商初字第715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人刘振芳有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）滨商初字第715号民事判决书向本院再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  王兆庆审判员  高新华审判员  杜晓峰二〇一七年十二月二十七日书记员  宋德新
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异141号异议人（案外人）张金生，男，1967年12月12日生，汉族，住镇江市。委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人张金生提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，张金生向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园40幢105室房屋的查封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）张金生申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张金生撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戴 燕
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执358号申请执行人：富**,女,住大同大学。被执行人：张**,男,住大同大学。本院在执行富**与张**婚姻家庭纠纷一案中，经执行核查，被执行人张**名下银行存款、房屋产权登记、证券登记、车辆登记等等均无可供执行财产反馈信息显示，且本院依据申请人提供线索已依法扣留、提取被执行人张**工资收入，并在逐月履行中。另申请人富**提供不出被执行人其他可供执行财产及线索向本院主张终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  李建军人民陪审员  高晓华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  丁 伟