wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更363号罪犯孙守德，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯孙某犯抢劫罪、强奸罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院(2013)鄂孝南刑初字第00164号刑事判决和本院(2013)鄂孝感中刑终字第00184号刑事裁定认定，被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年1月3日送监狱服刑改造。刑期自2013年4月28日起至2027年4月27日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯孙守德向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙守德在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第2季度表扬、2015年第4季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第3季度表扬、2016年第4季度记功、2017年第2季度表扬，以上所获得奖励于2017年8月10日结转为3个表扬；又获得2017年8月表扬。减刑起始期已过二年。确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯孙守德的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯孙守德在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙守德减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年十二月十八日书记员  王 珍法 官  寄 语孙守德：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执808号之一申请执行人：杨玉凤，女，汉族。被执行人：敬晓娟，女，汉族。被执行人：吕完利，男，汉族。被执行人：马莲，女，汉族。本院立案执行的杨玉凤申执敬晓娟、吕完利、马莲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初1324号民事判决书，被执行人敬晓娟、吕完利应返还申请人杨玉凤借款本金190000元，并支付利息（以本金80000元为基数，自2016年6月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算；以本金20000元为基数，自2015年9月15日起至清偿之日止，按年利率24%计算；以本金30000元为基数，自2015年11月28日起至清偿之日止，按年利率24%计算；以本金60000元为基数，自2016年1月10日起至清偿之日止，按年利率24%计算），被执行人马莲对上述返还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2016年6月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）的给付义务承担连带保证责任。在执行过程中查明，被执行人敬晓娟、吕完利、马莲无登记房产，被执行人敬晓娟名下有机动车一辆，已依法对该车辆信息予以查封（轮候），查明被执行人吕完利有银行存款账户，依法予以冻结。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一七年十二月二十一日书记员 谷翔斌
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3435号原告：卢德智，女，汉族，住北京海淀区。被告：毕华荣，男，汉族，住靖边县。被告：毕绪文，男，汉族，住靖边县。原告卢德智诉毕华荣、毕绪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告卢德智在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按卢德智撤回起诉处理。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一七年十二月二十七日书记员  李小艳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初5651号原告:周麒，男，1986年7月15日出生，汉族，住无锡市崇安区。被告:杭健，男，1986年8月27日出生，汉族，住无锡市凯旋华庭Ｂ区。本院在审理原告周麒与被告杭健装饰装修合同纠纷一案中，原告周麒于2017年12月12日向本院申请撤回对被告杭健的起诉。本院认为，原告周麒申请撤回对被告杭健的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周麒撤回对被告杭健的起诉。受理费62元（已减半收取），由周麒负担。审判员  杨晓敏二〇一七年十二月十二日书记员  邓方媛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初4343号原告：ＸＸ，男，1970年10月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：李理深，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杨柳，男，1962年9月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告ＸＸ诉与被告杨柳确认合同无效纠纷一案，本院2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告ＸＸ及其委托的诉讼代理人李理深、被告杨柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院请求判决：1、确认原、被告于2017年5月22日签订的《土地转让协议》为无效协议；2、被告返还原告68000元。事实和理由为：我与被告是在凯里市打工期间相互认识，彼此来往后，被告称其家里有一小块承包责任田位于凯里市××街道凯旋厂河边，约有200平方米左右，因该地没有划入规划区域，可转让给原告使用。为此，我与被告协商后，被告同意将责任田转让给我用于修建房屋，转让费为68000元，并由被告配合协助我办理相关手续。2017年5月22日，我与被告就责任田转让事宜签订了一份《土地转让协议》，同时我也通过汇款的方式将68000元的转让款打给被告。同年10月10日，被告找到我，称其转让的土地已被相关部门用于排污水管使用。于是我找被告协商解除合同及退款事宜，可被告说钱已经在他人身上一时无法退还，后我多次去找被告，被告就拒绝退款了。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告ＸＸ为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据材料有：1、《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、《土地转让协议》复印件一份1页，拟证明原、被告土地转让的事实。3、《转账汇款回单》复印件一份1页，拟证明被告已收到原告68000元的事实。被告杨柳未递交书面答辩意见。庭审中，被告杨柳口头辩称：原告诉称不是事实，当初是原告找到我，说他想找地修建房屋，我才带他去看我的两块地，有一块地原告觉得离路边太远不想要，原告就要了涉案位于凯旋厂河边的土地。后来原告与我协商后，双方自愿签订了土地转让协议，并且我也没有说过涉案土地是否是在规划范围内。被告杨柳在举证期限内未提交任何证据材料。经审理查明：2017年5月22日，原告ＸＸ因需要土地修建房屋，与被告杨柳就土地使用权转让事宜签订了一份《土地转让协议》，内容为：“甲方：杨柳乙方：ＸＸ甲、乙双方本着平等、自愿、有偿的原则，就转让甲方位于凯旋厂桥头杨柳家上游的一块田后是田坎前是小河右已画界限的土地使用权一事，达成如下协议。1、乙方同意支付68000元土地转让费。2、甲方在出让该土地使用权后，应立即将该土地交付给乙方使用，今后乙方需要甲方协助办理该土地所有相关的事宜时，甲方均不得推诿、拒绝、拖延等情况，甲方必须配合乙方办理。3、甲方向乙方承诺，现转让的土地属于乙方用地以后，土地如有第三人追索的事宜出现，需双倍支付乙方给付的土地转让价及赔偿相关损失。”次日，原告向被告转账汇款68000元。事后，原告以转让的土地已被用于排污水管使用，于2017年11月2日向本院提起诉讼，庭审中，因双方意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明：涉案的土地原是四联村十三组村民文兴高的田土，后被告杨柳与文兴高口头达成协议由杨柳承包该土地。上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及本院采信原告提交的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以认定。本院认为：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换其他方式流转的，应当报发包方备案。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”被告杨柳转让给原告ＸＸ的土地使用权系从本村村民文兴高处转让而来，被告杨柳从文兴高处转让时未经发包方同意，被告转让给原告时也未经发包方同意。故被告将涉案土地转让给原告，系无效行为。被告辩称其从文兴高处转让来时，文兴高口头告知自己村委员同意了，但并未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予采纳。因原、被告之间的转让行为无效，故原告要求被告返还支付的转让费68000元，本院予以支持。因涉案土地原系田地，虽然靠近河边被河水冲刷，现在无法进行耕种。但是《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。而原、被告转让涉案土地的目的是原告要用于建房，故原、被告在本案中均存在过错，故本案诉讼费由原、被告各负担一半。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告ＸＸ与被告杨柳于2017年5月22日签订的《土地转让协议》无效。二、被告杨柳于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ土地转让款68000元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取750元，由原告ＸＸ负担375元，被告杨柳负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇一七年十二月十三日书记员  文艺薇
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1322执1014号申请执行人湖南映宏新材料有限公司。被执行人贵州森瑞新材料物资公司。被执行人贵州森瑞新材料股份有限公司你们双方于2017年11月27日履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初4318号民事调解书所确定的给付内容，另收取被执行人应承担的执行立案费13110元，案件受理费17510元。故此，本案执行结案。特此通知执行员 ：刘胜和二〇一七年十二月一日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7423号申请执行人张锁，男，1982年5月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人贺响，男，1993年10月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为17000元及利息，诉讼费226元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已扣押被执行人贺响名下的汽车一辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月十四日书 记 员  胡 阳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘10刑更719号罪犯雷海军，男，1979年5月2日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于二0一二年五月二十九日作出（2012）临刑初字第64号刑事判决，认定被告人雷海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒七年六个月，并处罚金人民币10000元(已执行)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月19日起至2019年5月18日止。2012年7月5日交付执行。服刑期间，本院于二0一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1202号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院出减刑建议书,报请对罪犯雷海军减去有期徒刑六个月。本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出,罪犯雷海军在刑罚执行期间,能认罪服法,服从管教,认罪悔罪,深��反省自己的罪行,自觉接受改造,认真遵守监规,积极参加“三课”教育,考试成绩优良。劳动积极肯干,能服从劳动安排。据此,认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。经审理查明,执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷海军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。本院认为,罪犯雷海军在刑罚执行期间,能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条,第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯雷海军减去自本裁定送达之日起至2018年5月18日止尚未执行的刑期。本裁定���达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  王 洪二〇一七年十二月十一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1883号之一申请执行人贺某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。贺某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第474号裁决书已经发生法律效力。申请执行人贺某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人贺某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人贺某某名下。另贺某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第474号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨思佳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1861号之一申请执行人徐某，男，汉族，1982年9月30日出生，住河南省南阳市宛城区，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区北二环西段31号。法定代表人李某某，该公司总经理。徐某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第480号裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人徐某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××时代广场××单元××号房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人徐某名下。另徐某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第480号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明哲审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十二月十四日书 记 员  周 莹
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1851号申请执行人：刘广彦,男性,1979年8月10日出生,住中牟县。被执行人：岳磊,男性,1968年8月6日出生,住中牟县。本院在执行申请执行人刘广彦与被执行人岳磊借款合同纠纷一案中，申请人刘广彦自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0122执1851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘炜光执行员  李慧琳执行员  吴 胜二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 磊
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1425号申请执行人刘思权,男性,汉族,1967年03月23日出生,住重庆市忠县。被执行人胡建,男性,汉族,1975年03月17日出生,住重庆市忠县。关于申请执行人刘思权与被执行人胡建责令退赔纠纷一案，被执行人还在服刑，查明被执行人无可供立即执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执1425号案件的本次执行程序。在查找到被执行人下落或财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年十二月二十八日书 记 员  乐 奎
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执865号申请人长春建工集团有限公司，住址吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。法定代表人王永君，系该公司董事长。被申请人李海森、杨相国等5人。委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。本院在执行李海森、杨相国等5人与长春建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，长春建工集团有限公司（以下简称长春建工）申请不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江源劳动仲裁委）作出江源劳人仲裁字[2017]78号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长春建工称，仲裁裁决违反法律规定及仲裁规则，请求法院依法不予执行。1、本案非劳动仲裁范围，认定事实不清，适用法律错误。2、仲裁程序违法，未能合法、有效送达，致使其程序失权，缺席裁决严重损害了其的合法权益；仲裁过程中未组织调解，有违仲裁规则。李海森等辩称，依据相关法律其属于长春建工招用劳动者，长春建工应当承担用工主体责任，应当向工人发放工资。长春建工没有与刘玉昌（签收文书人员）签订劳动关系，是长春建工管理问题，并不影响刘玉昌履行职责。长春建工在收到法律文书后不出庭属放弃权利。综上，长春建工的申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院查明，江源劳动仲裁委于2017年10月30日受理李海森、杨相国等5人与长春建工劳动争议一案，当日向长春建工发出受理通知书和答辩通知书，并到位于白山市江源区的施工现场送达法律文书，由刘玉昌签收。2017年11月3日江源劳动仲裁委作出江源劳人仲裁字[2017]78号裁决：长春建工支付李海森、杨相国等5人工资共230000元。本院认为，江源劳动仲裁委向长春建工送达法律文书时，应当由法人的法定代表人或办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章。江源劳动仲裁委向不具有收件职责的工作人员送达法律文书，程序上违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定,裁定如下:不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出江源劳人仲裁字[2017]78号裁决。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审��员宋起华二〇一七年十二月二十九日书记员  邱晓巍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2554号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：丁建忠、胡艳，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：吴承共,男,1970年11月27日出生,汉族，住浙江省泰顺县。江苏江南农村商业银行股份有限公司与吴承共信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初2963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月07日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执���的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院��于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波审 判 员  王 巍代理审判员  杨川川二〇一七年十二月八日书 记 员  李晓萍
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执216号申请执行人：刘艺平，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：赖海鹏，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住平和县。本院在执行申请执行人刘艺平与被执行人赖海鹏借款合同纠纷执行一案中，申请执行人刘艺平撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)闽0628民初1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 琼
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1316号被执行人卢一文,男性,汉族,1995年12月28日出生,住重庆市忠县。本院在执行卢一文罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执1316号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年十二月十四日书 记 员  乐 奎
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2538号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：丁建忠、胡艳，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：张宝龙,男,1988年4月7日出生,汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与张宝龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月06日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波审 判 员  王 巍代理审判员  杨川川二〇一七年十二月八日书 记 员  李晓萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终18426号上诉人（原审原告）：深圳中源兴手袋制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区大岭路80号2楼，组织机构代码33517850-5。法定代表人：孙义中，总经理。委托诉讼代理人：周丽萍，广东文顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：况庆华，女，1980年7月29日出生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：赵波，广东鹏星律师事务所律师。上诉人深圳中源兴手袋制品有限公司（以下简称“中源兴公司”）因与被上诉人况庆华劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担案件诉讼费。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部诉讼请求。上诉人一审诉讼请求：1、中源兴公司无须支付况庆华违法解除劳动合同的赔偿金56167.6元；2、中源兴公司无须支付况庆华2015年度至2016年度的未休带薪年休假工资3812.98元；3、中源兴公司无须支付况庆华2015年3月1日至2017年1月5日加班工资差额631.12元；4、由况庆华承担案件诉讼费用。一审判决主文：一、中源兴公司于判决生效之日起三日内支付况庆华2015年3月1日至2017年1月5日的加班工资差额631.12元。二、中源兴公司于判决生效之日起三日内支付况庆华2015年度至2016年度的未休年休假工资3812.98元。三、中源兴公司于判决生效之日起三日内支付况庆华违法解除劳动合同的赔偿金56167.6元。四、驳回中源兴公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由中源兴公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于双方二审争议的事项，本院评析如下：一、关于入职时间问题。被上诉人况庆华主张其2012年4月1日入职于深圳港都手袋制品有限公司（以下简称港都公司），后老板成立了上诉人中兴源公司，便注销了港都公司，但其一直在同一地点、同一岗位从事工作，故其入职时间应从入职港都公司时起算；上诉人则主张被上诉人的入职时间为2015年3月1日。对此本院认为，港都公司与上诉人的法定代表人系同一人，港都公司的经营地点在深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区大岭路80号厂房，上诉人的经营地点在深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区大岭路80号2楼,且均为手袋制品有限公司，上诉人注明的营业起始时间与港都公司相同，故一审法院认定两公司属关联企业并无不当，上诉人未能提供有效证据予以反驳，本院对此予以确认。上诉人主张被上诉人的入职时间为2015年3月1日，但2015年3月至5月期间，被上诉人的社保仍由原用人单位缴纳，与常理不符。上诉人提交被上诉人签署的《人员聘用登记表》上并未载明聘用日期、应聘职位等信息，亦未签署公司意见，与通常的新入职人员入职登记表签署情况不符。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款规定：“用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位”，结合本案查明的上述事实，一审法院认定被上诉人一直在相同的场所及岗位工作，非因其本人原因安排到上诉人处，被上诉人的入职时间为2012年4月1日，于法有据，本院予以确认。二、关于加班工资差额问题。根据上诉人提交的经被上诉人签名确认的《工资表》显示的被上诉人的正常时间工资、加班时间以及已支付的加班工资情况，一审法院核算上诉人需支付被上诉人2015年3月1日至2017年1月5日加班工资差额631.12元于法有据，且上诉人在二审法庭调查时明确其对该工资差额没有异议，本院对此予以确认。三、关于被上诉人2015年度至2016年度未休年假工资问题。本案中，上诉人未提交有效证据证明其主张的被上诉人已休年休假或已支付未休年休假工资的事实，应承担举证不能的不利后果。一审法院核算上诉人应支付被上诉人2015年度至2016年度的未休带薪年休假工资共计为3812.98元，于法不悖，本院予以确认。四、关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。被上诉人主张上诉人无正当理由解除与其的劳动合同，系违法解除，提交《辞退通知书》予以证明，并主张其上有被上诉人的生产车间主管，也即经理勾洪乾的签名。上诉人在一审中虽主张该证据未加盖上诉人印章故不认可该证据，但上诉人确认其处有员工勾洪乾，亦未申请对《辞退申请书》中的签名进行鉴定，故一审法院对《辞退申请书》予以采信并无不当。上诉人未能提交有效证据证明其解除与被上诉人的劳动关系所依据的厂规系经民主程序制定，其解除与被上诉人的劳动关系符合法定情形，且履行法定程序，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人主张因被上诉人与其他员工发生打架事件，双方经协商解除劳动合同并已支付被上诉人一个月的工资作为经济补偿金，但其依据的《2016年1月份工资表》显示的时间为2016年1月份，注明为“多算的工资”，并未标注为补偿金，被上诉人对此亦不予认可，故本院对上诉人此项主张不予采纳。一审法院认定上诉人系违法解除与被上诉人的劳动合同，于法不悖，本院予以确认。一审法院核算上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金为56167.6元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳中源兴手袋制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年十二月十八日书 记 员  魏楚娟
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2882号申请执行人毕素文，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省合龙市，现住城阳区。申请执行人刘正爱，女，1980年3月17日出生，汉族，住即墨市。本院在执行邢素英与刘正爱债权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十二日书记员  于 宁
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执684号之二申请执行人：陈小明，男，1980年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。被执行人：周小龙，男，1988年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人陈小明与被执行人周小龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人正在和解协商，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 艳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执907号被执行人李杰，男，1984年7月9日出生，土家族，无业，住湖南省张家界市永定区。本院在执行被执行人李杰罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802刑初231号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：罚金3000元。现查明，被执行人李杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月(即自2017年3月30日起至2017年12月29日止)，判决生效后一直在监狱服刑，暂无财产可供执行。据此，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（此页无正文）审 判 长  李永红审 判 员  陈良升审 判 员  袁义平二〇一七年十二月二十八日代理书记员  符耀文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24308号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告赵宏旭。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵宏旭信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年11月10日，被告赵宏旭向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526969611XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23685.40元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币23685.40元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵宏旭住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵宏旭的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月十九日书记员  罗永兰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1421号之二申请执行人咸阳某某有限公司，住所地兴平市东环路中段。法定代表人冯某某，该公司总经理。被执行人杨某，男，住西安市莲湖区。咸阳某某有限公司与杨某借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第931号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为鉴定费35500元。本院执行中，依法对被执行人杨某名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行了三次调查取证，除轮候查封被执行人名下一辆汽车外，再未发现被执行人杨某有其他可供执行的财产，申请执行人咸阳某某有限公司亦无法提供被执行人杨某名下可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年十二月十四日书 记 员  张飞霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初1280号之一原告：新疆龙工工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站路1路8号。法定代表人：陈炜棠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘剑波，男，1965年10月29日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱爱香，女，1975年5月13日出生，汉族，新疆龙工工程机械有限公司职员，住新疆精河县。被告:李进，男，1960年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆库车县。被告：王新勇，男，1977年4月6日出生，汉族，无固定职业，住陕西省汉中市。原告新疆龙工工程机械有限公司与被告李进、被告王新勇分期付款买卖合同纠纷一案。原告新疆龙工工程机械有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回对被告王新勇的起诉。本院经审查认为，原告新疆龙工工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆龙工工程机械有限公司撤回对被告王新勇的起诉。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  姜金兰人民陪审员  黄芬荣二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 璐
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2180号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：榆林市榆阳区溢天农业开发有限公司。住所地：住榆林市榆阳区玉景湾小区。法定代表人：段鹏华，该公司总经理。委托代理人：李岗，该公司项目经理。委托代理人：任增强，陕西文星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市土地整理中心。住所地：榆林市榆阳区高新区明珠大道国土大楼。法定代表人：任永宏，系该单位主任。委托代理人：孙武斌，该单位员工。委托代理人：王静，陕西富能律师事务所律师。再审申请人榆林市榆阳区溢天农业开发有限公司因与被申请人榆林市土地整理中心建筑工程施工合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2017)陕08民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，榆林市榆阳区溢天农业开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一七年十二月六日书 记 员  安 娜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1873号之一申请执行人北京某某信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人刘某某。被执行人成某，男，某年某月某日出生，住西安市临潼区。北京某某信业信息技术有限公司与成某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00086862号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京某某信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、偿还借款本金22946.58元及利息；2、承担仲裁费68.8元。执行中查明，申请执行人北京某某信业信息技术有限公司与被执行人成某于2017年3月23日通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订了《借款协议》，借款期限为12个月，同日又签订了《调解协议》。2017年4月21日湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00086862号裁决书，主要证据为该《调解协议》，即是在被执行人未出现违约的情形下作出的裁决书，该行为违反《中华人民共和国仲裁法》第七条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回北京某某信业信息技术有限公司关于强制执行成某的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 鹏
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执697号申请执行人杨进堂与天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0424民初1926号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨进堂于2017年12月5日向本院申请执行，请求被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿杨进堂14400元，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于2017年11月29已将14400元自觉履行。现申请执行人杨进堂已将14400元案件款领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：本院(2017)陕0424执697号执行案件执行完毕，于2017年12月8日结案。审判员  张利军二〇一七年十二月八日书记员  巨 妍
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执恢107号之一申请执行人：赖文忠，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：赖清武，男，1976年1月2日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人赖文忠与被执行人赖清武交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2003）平民初字第233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十二月二十七日书记员  吴 琼
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初12632号原告：段秀明，女，1973年4月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许连岺，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：段兆会，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。原告段秀明与被告段兆会赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告段秀明于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予段秀明撤诉。案件受理费40元，由段秀明负担。审判员  李爱冰二〇一七年十二月十五日书记员  陈 恒
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1203号之一申请执行人江苏某某勘察院，住所地某某某。法定代表人刘某，该院院长。被执行人中煤某某有限公司，住所地某某某。法定代表人董某某，该公司董事长。关于江苏某某勘察院与中煤某某有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终191号民事判决已发生法律效力。因中煤某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏某某勘察院向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，被执行人中煤某某有限公司已按生效法律文书履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定��裁定如下：终结（2017）陕01执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 牛晶琦执行员 王少波二〇一七年十二月二十一日书记员 张园园
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执207号之一申请执行人：周萍，女，1967年5月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：赵立成，男，1965年2月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：陆亚杰，女，1965年2月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行周萍与赵立成、陆亚杰民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初364号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人周萍于2017年3月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金29万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元、执行费4290元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人赵立成、陆亚杰纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人赵立成、陆亚杰名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨 铭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保579号申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行，住所地湘潭市岳塘区五里堆街道五一村增亩组398号。法定代表人：严卫平，支行行长。委托代理人：王志，男，1976年10月29日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区红旗农场盘龙新路199号32栋602号。被申请人：阳永胜，男，1972年3月9日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇雅园居委会宿舍。被申请人：王征新，男，1977年10月14日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县分水乡旗山村旗山村民组。本院在审理申请人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行与被申请人阳永胜、王征新金融借款合同纠纷一案中，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人阳永胜、王征新的银行存款73500元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行以其自身财产为其财产保全提供担保。本院认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳永胜、王征新的银行存款73500元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一七年十二月二十九日法官 助理  吴秀琼代理书记员  刘 芳
��西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执1741号申请执行人孙某，住西安市碑林区。被执行人陕西某某集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人马某某。孙某与陕西某某集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第418号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某集团有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理权属登记备案手续、支付逾期办证违约金及仲裁费共计8336元。本院执行中，因生效法律文书确定的部分内容不具备执行条件，申请执行人孙某向法院提交了变更执行申请书，撤回了办理权属登记备案手续的执行申请，申请法院强制执行逾期办证违约金���仲裁费8336元。经法院强制扣划被执行人陕西某某集团有限公司银行存款，现已向申请执行人孙某支付了上述款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1741号案件的执行。申请执行人孙某就撤回的部分内容，待条件具备后可向本院申请恢复立案执行。本裁定立即执行。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年十二月十一日书 记 员  张飞霞
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初758号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：唐浩，系该联社员工。被告：甘维彬，男，1964年3月19日出生，汉族，内江市市中区人，户籍地四川省内江市市中区。被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人南路四段（新希望大厦13楼）。法定代表：陈林，系该公司经理。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告甘维彬、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼，被告甘维彬、被告四川省金穗融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甘维彬返还本金69617.56元，利息（从2014年5月20日计算至借款本金还清为止）及逾期利息（从2015年5月16日起至还清之日止）；2、本案诉讼费等为实现债权而发生的相关费用由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，被告甘维彬、四川省融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签署《个人购车担保借款合同》，借款金额230000元，用途购车，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.65%上浮30%执行，当前执行年息为8.645%，期限三年，即自2012年5月15日起至2015年5月15日止，约定还款方式为按月等额本息还款。被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任，被告甘维彬以其所购车辆提供抵押担保。原告东兴区信用联社按合同约定于2012年5月15日发放贷款，被告甘维彬自2014年8月20日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，原告东兴区信用联社多次催收未果，故诉至法院请求依法判如所请。被告甘维彬未答辩：被告四川省金穗融资担保有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，被告甘维彬、四川省金惠融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签署《个人购车担保借款合同》，借款金额23万元，用途购车，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.65%上浮30%执行，当前执行年息为8.645%，期限三年，即自2012年5月15日起至2015年5月15日止，约定还款方式为按月等额本息还款;对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任，被告甘维彬以其所购车辆提供抵押担保。原告东兴区信用联社按合同约定于2012年5月15日发放贷款，被告甘维彬自2014年8月20日起开始违约，当时欠款本金为69617.56元，经原告内江市东兴区农村信用联社多次催收未果，至今仍欠本金69617.56元及利息、逾期利息。上述事实有原、被告身份信息；《个人购车担保借款合同》；被告申请办理相关资料；借款借据；担保函；划付款授权书；被告甘维彬未结清还款明细；银行催收记录；法制日报公告、庭审笔录等证据证实。以上证据经庭审质证核实符合证据合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效并受法律保护。原告已按合同约定及时足额的履行了借款义务，被告借款后未按期履行还款义务，属违约行为。原、被告对借款利息及逾期利息有明确约定，该约定并无不当，被告应承担支付利息及逾期利息的民事责任。故原告要求被告归还尚欠的借款本金69617.56元及利息、逾期利息的主张合法有据，本院予以支持。被告四川省金穗融资担保有限公司自愿与原告签订担保合同，应承担保证责任。故对尚欠原告的贷款本息应由二被告承担连带清偿责任。被告甘维彬、被告四川省金穗融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘维彬于本判决生效后10日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款本金69617.56元及利息、逾期利息。（利息以本金69617.56元为基数从2014年8月20日起，按照年利率8.645%计算至2015年5月15日时止；逾期利息按合同约定的执行年利率8.645%+4.3225%以本金69617.56元为基数从2015年5月16日起计算至付清本息时止。）二、被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770.00元、公告费600.00元，由被告甘维彬、四川省金穗融资担保有限公司负担。受理费770.00元、公告费600.00元，原告内江市东兴区农村信用合作联社已向本院缴纳，二被告在履行偿还本息义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郑伯秋审 判 员  徐弓长人民陪审员  刘明金二〇一七年十二月六日书 记 员  田 望
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执351号申请执行人金模燕，男，1936年9月27日出生，汉族，住寿宁县。委托代理人金宜友，男，1975年9月17日出生，汉族，住寿宁县。被执行人叶本兴，男，1965年9月13日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人金模燕与被执行人叶本兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金模燕于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金43000元及利息。本案受理后，于2017年8月15日向被执行人叶本兴发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行还款义务和财产申报义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年8月28日将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人发布了限制高消费令，同时通过司法查控系统，查询了被执行人在银行的存款情况及工商、企业登记,并向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人长期外出,下落不明,申请执行人金模燕向本院提交书面申请，鉴于被执行人无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）闽0924民初820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年十二月十八日书记员  张发明福建省寿宁县人民法院民事裁定书稿纸签发：核稿：校对：拟稿：打印份数发文：(2017)闽0924执93号.申请执行人金模燕，男，1936年9月27日出生，汉族，住寿宁县犀溪镇犀溪村北浦南路58号，身份证号码352229193609271011。委托代理人金宜友，男，1975年9月17日出生，汉族，住寿宁县犀溪镇犀溪村北浦中路30号，身份证号码352229197509171038，与申请执行人金模燕系父子关系。被执行人叶本兴，男，1965年9月13日出生，汉族，住寿宁县竹管垅乡坑底林村38号，身份证号码352229196509131015。申请执行人金模燕与被执行人叶本兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金模燕于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金43000元及利息。本案受理后，于2017年8月15日向被执行人叶本兴发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行还款义务和财产申报义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年8月28日将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人发布了限制高消费令，同时通过司法查控系统，查询了被执行人在银行的存款情况及工商、企业登记,并向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人长期外出,下落不明,申请执行人金模燕向本院提交书面申请，鉴于被执行人无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）闽0924民初820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王晓东审判员范希耀审判员张高飞二○一七年十二月十八日书记员张发明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执1820号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，地址固原市原州区。法定代表人闫固平，系该行行长。委托代理人刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被执行人马成虎，男，回族，1981年7月8日出生，宁夏固原市人，农民，住本市原州区。被执行人贺世杰，男，回族，1976年5月20日出生，宁夏固原市人，农民，住本市原州区。被执行人何文礼，男，回族，1978年9月3日出生，宁夏固原市人，农民，住本市原州区。中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与马成虎、贺世杰、何文礼金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行于2017年7月19日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的29999.66元及利息、案件受理费312元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人随同银行工作人员找寻三被执行人无果，且三被执行人名下无银行存款信息、车辆信息、房产信息及证券交易信息，现无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人马成虎、贺世杰、何文礼纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 阳
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初2222号原告：徐丽文，女，1966年3月30日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：范金山（未到庭），男，1964年6月4日出生，满族，户籍地沈阳市东陵区。原告徐丽文与被告范金山不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽文到庭参加诉讼，被告范金山经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告徐丽文向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告房租过渡补助费每月250元，共计9,000元。2.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年11月15日经法院判决离婚，原、被告房屋动迁，在回迁房没交付之前每月有500元的过渡费，从2013年至2017年共计9,000元，该款项均由被告领取，故原告诉至法院。原告徐丽文提供如下证据：证据一、沈阳市东陵区人民法院2013年11月15日出具的民事判决书，证明原、被告曾为夫妻关系，后经原告诉讼至法院判决离婚。该判决已经生效。证据二、满堂地区荒地村被拆迁人过渡租房费明细表2份，证明原、被告的房屋被动迁，有过渡时期的租房费，均由被告范金山领取。被告范金山未提供证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐丽文与被告范金山原系夫妻关系。原告于2013年3月25日起诉被告离婚，沈阳市东陵区法院于2013年11月15日判决原、被告离婚，同时将原、被告因动迁房屋未回迁所分得的安置补助费每月500元，2012年6月至2013年10月的安置补助费8,500元认定为夫妻共同财产，并予以平均分配，该判决已生效。现2016年之前的安置补助费已由被告领取，原告因安置补助费的问题，诉至本院。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告范金山经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当得利返还受损失的人。本案中，被告范金山所领取每月500元的安置补助费，系原、被告夫妻共同财产，该款项在原、被告离婚后应按每人50%的份额予以分配，现被告已将2016年12月前的安置补助费领取，原告所主张的被告返还9,000元安置补助费未超过其应得份额，故本院对原告的该项诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：被告范金山于本判决生效之日起十日内给付原告徐丽文安置补助费9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范金山承担,公告费800元，由被告范金山承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵尔爽审 判 员  崔晓辉人民陪审员  刘 菊二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 彤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝鸡市先领营销策划有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区李家崖**号楼*单元***室。法定代表人：杨康，公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市金台区延明电脑维修服务部。住所地：宝鸡市金台区宏文路新运公司住宅楼2号门面房。经营人：尚延明，男，汉族，1956年2月26日出生。再审申请人宝鸡市先领营销策划有限公司因与被申请人宝鸡市金台区延明电脑维修服务部侵权责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝鸡市先领营销策划有限公司申请再审称，一、二审法院隐瞒当事人双方在维修前的口头约定。当被申请人说要重装系统时，申请人要求资料数据不能丢，被申请人称电脑有价数据无价，申请人才让被申请人重装系统。对此事实，一、二审未作认定。对申请人的要求，被申请人未作拒绝，而是继续重装系统，作为专业人员，不采取任何保护措施和转存数据，是故意欺诈。一、二审法院认定，系统重做前，对于重做系统数据丢失的风险，被告也进行了说明，被申请人未行举证，一、二审法院予以确认。一审法院认定，对于数据丢失的直接原因，原、被告均没有提交证据证明。重装系统对电脑C盘数据的删除和覆盖是必然的，无需举证。被申请人主张电脑在维修前因电源故障，数据资料已经被误删或格式化，没有提供证据，而且行业内也没有这种说法。一、二审法院提出让申请人就电脑在维修前C盘数据完好存在提供证据，属于举证责任分配不当。《消费者权益保护法》第二十三条、《中国消费者协会受理消费者投诉规定》（二）规定，应当由经营者提供证据。不管原来情况如何，被申请人都要在此次维修事故中承担主要责任，电脑维修前因电源故障而造成的数据损伤和重做系统对数据造成的损失有质的区别。关于损失结果和损失的具体价值，申请人已经详细的予以说明，一、二审判决却称申请人对此没有提交证据证明。被申请人事前不尽责，虚假承诺，欺诈消费者，存在主观故意，应依据《消费者权益保护法》第十八条、五十五条之规定，对消费者进行赔偿。请求依法再审，改判被申请人赔偿申请人经济损失6万元。宝鸡市金台区延明电脑维修服务部提交意见称，其不存在侵权行为。杨康送修电脑的电源在送修时已经烧坏，电源烧坏会导致数据丢失，电脑中的很多数据在送修前就已经灭失。被申请人在能力范围内让电脑恢复运转，对已经损坏的数据无力恢复。被申请人在维修过程中不存在侵权的主观故意且整个维修过程并无过错。被申请人已在电脑维修前对维修可能导致电脑C盘和桌面数据灭失风险进行了告知，是否维修由电脑所有者自己决定。申请人提出的六万元赔偿请求并无法律依据，请求驳回再审申请的请求。本院经审查认为，本案为普通侵权案件，申请人应就侵权事实的存在提供证据予以证明。申请人因电脑故障到被申请人处维修，后被申请人告知申请人需要重做系统，并告知重做系统会导致数据丢失，对于重做系统数据会丢失的风险，申请人自己也是明知的。申请人同意重做系统，但并未明确要求被申请人保存数据。申请人称其与被申请人有口头约定，被申请人对此予以否认，双方对于由谁保存数据并无明确约定。对于维修电脑时，维修方是否有义务进行数据保存，法律法规未有规定，也没有相关行业规范。并且，对于申请人电脑C盘中是否有申请人所称的资料，双方当事人说法不一。对此，申请人未提供充分证据证明，一、二审法院举证责任分配是正确的，申请人引用的《消费者权益保护法》的相关条文所涉及情形与本案并不相符。申请人无证据证明被申请人有侵权事实存在，一、二审驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝鸡市先领营销策划有限公司的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 莎
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执390号申请执行人胡乃兴，男，1954年12月10日出生，汉族，住寿宁县。委托代理人肖金凤，寿宁县中心法律服务所法律工作者。被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城10-1号二层，统一社会信用代码:913509246784828918。法定代表人范世英，职务董事长。胡乃兴与寿宁县新城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）闽0924民初371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡乃兴于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息(日利率2%,从2015年3月9日起计算至借款付清之日止。本案受理后，于2017年9月13日向被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务。执行中，本院于2017年12月19日分别冻结了被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司开户在中国农业银行寿宁县支行银行13×××71的帐户，冻结了被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司150000元的股权；同时通过司法查控系统等途径，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、未发现被执行人有可供执行的财产。为了促使被执行人履行还款义务，本院己将被执行人纳入失信人员名单，向被执行人发布了限制高消费令，对被执行人采取了罚款措施。并将执行结果告知申请执行人，且申请执行人又举不出被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司有可供执行财产之线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0924民初371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年十二月二十七日书记员  张发明
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初1159号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人柴某，男，1990年7月27日出生，汉族，初中文化，住河南省驻马店市汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日主动到汝南县公安局某镇派出所投案，次日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）774号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月3日5时20分左右，被告人柴某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿驻马店市驿城区某大道由东向西行驶至与某路交叉口西约1公里处时，与沿某大道由西向东行驶的被害人王某驾驶的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致柴某受伤、双方车辆受损的交通事故发生。事故发生后，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队民警赶到现场进行处置，并及时提取了柴某、王某的血样。经鉴定：柴某血样中乙醇含量为：245.89mg/100ml,达到醉酒标准；王某血样中未检出乙醇成份。经驻马店市公安局交警支队事故大队集体认定，被告人柴某对本次交通事故承担全部责任，王某无责任。另查明，本案审理期间，被告人柴某亲属代为赔偿车主经济损失4.8万元，取得了谅解。还查明，2017年6月3日，被告人柴某醉酒后驾车发生事故后，公安民警到现场将柴某带走抽血，同月6日，柴某血样中乙醇含量经检测达醉酒标准，公安机关于同年6月7日立案，电话通知柴某到案接受处理，其拒绝到案。同月13日，公安机关对柴某上网追逃，其于2017年11月21日主动到汝南县公安局留盆派出所投案。上述事实，被告人柴某开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证照片、道路交通事故车辆技术检验报告、驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验报告、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆肇事，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人柴某的犯罪指控成立，应予支持。柴某虽经公安机关通知未到案，但其随后又主动向公安机关投案，到案后如实供述醉酒驾车肇事事实，构成自首，依法可从轻处罚。其亲属代为赔偿车主经济损失并取得谅解，在量刑时予以酌情考虑。根据被告人柴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月21日起至2018年1月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年十二月十八日书记员  张 娅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3167号之一申请执行人：王立春,男,1979年3月18日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：高为民,男,1964年12月20日生，汉族,住宿迁市宿城区。被告方玉亭,女,1964年8月18日生，汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行王立春与高为民、方玉亭追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，轮候查封登记在被执行人高为民名下的市府东路商品房A3#商铺10号房产及土地使用权（该房产已另案处置，已告知申请人参与分配），无工商登记信息，本案诉前轮候查封了被执行人方玉亭名下宿迁市义务商贸城S1-2013、S1-2011门面房（已告知被执行人有参与分配权利）。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二日书记员  刘家明
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1580号被执行人岳峰,男性,汉族,1974年10月31日出生,住重庆市忠县。本院在执行岳峰罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。被执行人尚在监狱服刑。已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执1580号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年十二月十四日书 记 员  乐 奎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14775号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年3月至2015年12月物业服务费人民币2506.96元，公摊电费4.70元，合计2511.66元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2012年4月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，被告仍然拒绝缴费，原告遂诉至法院诉请如上。被告王涛辩称：欠交物业费属实。因小区的电梯经常坏、小区清洁绿化、安保不到位、公摊账目不透明、物业费收费过高等，不同意原告诉讼请求。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为被告所在的一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米、多层住宅0.60元/月•平方米、写字楼3元/月•平方米、商场5元/月•平方米、其他物业2元/月•平方米。合同期限三年，自2005年4月15日起至2008年4月14日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行合同。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底结束，其后该小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司提供物业服务。被告系重庆市巴南区鱼胡路25号一城龙洲2幢1单元35-5号房屋业主，其房屋建筑面积为119.15平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。该合同到期后至重庆翰悦物业管理有限公司入驻前止，原告按该合同继续向该小区提供物业服务，小区开发商或小区业主委员会均未聘请其他物业服务公司，小区大部分业主继续按合同约定价格交纳物管费，视为该合同的权利义务延续，合同双方应按该合同继续履行。被告辩称原告对小区清洁环境维护和小区安全管理不到位等物业服务质量等问题，因物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费；但由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告应交纳2014年3月至2014年12月的物业服务费679.14元（119.15平方米×0.95元/平方米/月×10个月×60%），交纳2015年1月至2015年12月的物业服务费1358.28元（119.15平方米×0.95元/平方米/月×12个月），合计2037.42元。故对原告宿点物业要求被告支付物业服务费的请求，本院对其合理部分2037.42元及公摊电费4.70予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2014年3月至2015年12月的物业服务费2037.42元，公摊电费4.70元，合计2042.12元；二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涛负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告王涛在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年十二月七日书记员  梅 玲
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执363号申请执行人叶青桦，男，1983年3月1日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人林文灵，男，1977年6月28日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人ＸＸ，男，1986年7月3日出生，汉族，古田县。申请执行人李光华，男，1984年12月6日出生，汉族，寿宁县。被执行人叶其章，男，1983年11月21日出生，汉族，住寿宁县。被执行人王桂玉，女，1982年2月28日出生，汉族，住霞浦县，系叶其章妻子。叶青桦、林文灵、ＸＸ、李光华与叶其章、王桂玉追偿权一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）闽0924民初318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶青桦、林文灵、ＸＸ、李光华于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人追偿代为偿还的借款本金及利息225490.73元。本案受理后，于2017年8月25日向被执行人叶其章、王桂玉发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年12日26日划拨了被执行人叶其章在寿宁县农村信用合作联社平溪信用社开户账号9XXXXXX0内的银行存款4800元。经查，被执行人叶其章在竹管垅学校的工资己由另案（2017）闽0924执65号每月扣留1000元，被执行人叶其章坐落于寿宁县鳌阳镇东区景泰街3号阳光鲤鱼港2幢A-15A02号房产，于2017年11月20日本院在淘宝网司法网络平台上对该房屋进行公开拍卖，买受人吴劭铭通过公开竞价，最终以654000元人民币的最高价竞得，本案参与（2017）闽0924执191号案件的分配。同时，本院通过司法查控系统等途径，查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。为了促使被执行人履行还款义务，己将被执行人纳入失信人员名单，向被执行人发布了限制高消费令，对被执行人采取了罚款措施。并将执行结果告知申请执行人，且申请执行人又无法提供被执行人其它可供执行财产之线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0924民初318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年十二月二十八日书记员  张发明
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执2296号申请执行人：李小飞，男，1992年6月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：刘桃桃，女，1994年4月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：刘金亮，男，1972年7月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：田侠，女，1970年11月16日出生，汉族，住址同上。本院于2017年5月16日作出（2017）皖1602民初5676号民事判决书已发生法律效力，因刘桃桃、刘金亮、田侠未主动履行法律文书确定的义务，申请人李小飞于2017年9月27日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人刘桃桃、刘金亮、田侠发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  郭 永人民陪审员  朱亚萍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨玉林
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1864号之一申请执行人淡某某，住广州市白云区。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市。法定代表人李某某，该公司总经理。淡某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第281号裁决书已经发生法律效力。申请执行人淡某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记，违约金、仲裁费、公告费64518元。执行中查明，申请执行人淡某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人淡某某名下，且申请执行人淡某某撤回关于违约金、仲裁费、公告费的申请，向本院书面申请终结本案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年十二月十三日书 记 员  张飞霞
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1250号移送执行人：四川省金堂县人民法院。被执行人：蓝高洪，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：吴军，男，1974年5月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：郭太富，男，1982年8月7日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：余强，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川��资广安市广安区。本院在执行被执行人蓝高洪、吴军、郭太富、余强缴纳罚金、没收作案工具一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初487号刑事判决书，于2017年7月19日向被执行人蓝高洪、吴军各、郭太富、余强发出执行通知书。责令被执行人蓝高洪、吴军各自缴纳罚金人民币3000元、责令被执行人郭太富、余强各自缴纳罚金人民币2000元。上述四被执行人至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，上述四被执行人除蓝高洪有银行存款589.98元（本院已扣划至案款专户内）外暂无可供执行的其他财产线索。另，对扣押在案的作案工具已函公安机关进行处置。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初487号刑事判决书判决第（一）项内容：“并处罚金人民币3000元”、第（二）项内容：“并处罚金人民币3000元”、第（三）项内容：“并处罚金人民币2000元”、第（四）项内容：“并处罚金人民币2000元”的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，依职权恢复本案的执行。本裁定立即生效。执行员 唐  中  平二〇一七年十二月二十七日书记员 ���欧阳春雷
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1853号申请执行人金涛。被执行人高辉。被执行人蒋进滨。被执行人张明辉。本院在执行金涛与高辉、蒋进滨、张明辉借款合同纠纷一案中，经查高辉、蒋进滨、张明辉无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁���如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十二月十九日书记员  张 宝
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执恢67号之一申请执行人：唐海元，男，1951年4月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人：唐树根，男，1954年5月17日出生，汉族，住漳州市龙文区。唐海元与唐树根股权转让纠纷一案，本院作出的（2001）文经初字第101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐树根应支付申请执行人唐海元股权转让金19.8万元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人唐树根名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结，且对其名下银行存款4298元进行扣划。同时，已将被执行人唐树根纳入失信被执行人名单并完成对其限高业务办理；已向漳州市龙文区蓝田镇人民政府发协助执行通知书要求协助冻结被执行人唐树根名下价值相当于198000元及利息的财产。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况邮寄告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨宝兴审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年十二月二十八日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执450号申请执行人周秀凤，女，1965年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住福建省寿宁县。委托代理人：缪德增，寿宁县中心法律服务所法律工作者。被执行人陈亦堂，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。周秀凤与陈亦堂民间借贷纠份一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）闽0924民初852号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周秀凤于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元。本案受理后，于2017年9月25日向被执行人陈亦堂发出执行通知书和财产报告令，限期被执���人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年9日30日扣留被执行人陈亦堂在犀溪镇养猪场拆除补偿款40000元。2017年10日23日冻结被执行人陈亦堂所有的车牌号为闽Ｊ×××××号的过户手续，2017年12日26日冻结被执行人陈亦堂所有的车牌号为浙Ｃ×××××号的过户手续，同时，本院通过司法查控系统等途径，查询了被执行人银行存款、房产、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。为了促使被执行人履行还款义务，己将被执行人纳入失信人员名单，向被执行人发布了限制高消费令，对被执行人采取了罚款措施。并将执行结果告知申请执行人，且申请执行人又无法提供被执行人其它可供执行财产之线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0924民初852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年十二月二十八日书记员  李龙生
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5280号申请执行人桑国建，男，1963年8月31日生，汉族，如皋市号。被执行人陈李建，男，1968年8月9日生，汉族，如皋市室。申请执行人桑国建与被执行人陈李建劳务合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初4085号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈李建于本判决生效后立即给付原告桑国建工资款18800元。案件受理费270元、公告费260元，合计530元，由被告陈李建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资款18800，案件受理费530元，执行费190元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院至被执行人住所进行调查，其家中无人，社区干部反映其长期在外，去向不明。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初16303号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京京东世纪信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年12月18日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判长 孙  敬审判员 陈依卓宁审判员 裴  然二〇一七年十二月十九日书记员 郭 子 沫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1889号申请执行人：王五立,男性,1971年4月20日出生,住河南省林州市被执行人：邓旺生,男性,1967年1月17日出生,住林州市；邓军亮,男性,1981年2月18日出生,住林州市采桑镇付东沟村本院在执行王五立与邓旺生、邓军亮借款合同纠纷一案中，被执行人无可提供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云书审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一七年十二月十一日书记员  吕子涛
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1306号申请执行人:重庆市清溪丝绸有限公司,住重庆市忠县。被执行人:邹文兵,男性,汉族,1972年11月09日出生,住重庆市忠县。本院在执行重庆市清溪丝绸有限公司与邹文兵租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人的下落，亦未查询到被执行人的银行存款和其他可供执行的财产，暂无法执行，已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执1306号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年十二月十八日书 记 员  乐 奎
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6713号之二原告：重庆山伦摩托车销售有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码91500116774892073G。法定代表人：肖劲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李厚群，女，该公司员工。被告：拉萨长辉三轮摩托车销售有限公司，住所地拉萨市空指路南段圣洁汽修商品房，统一社会信用代码91540100686834519N。法定代表人：谭长辉。被告：谭长辉，男，汉族，1962年1月27日出生，住重庆市江津区。原告重庆山伦摩托车销售有限公司与被告拉萨长辉三轮摩托车销售有限公司、谭长辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆山伦摩托车销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆山伦摩托车销售有限公司撤诉。案件受理费8034元，减半收取计4017元，保全费3020元，共计7037元，由原告重庆山伦摩托车销售有限公司负担。审 判 长  吕 霞人民陪审员  王光莲人民陪审员  周顺全二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈奕臻
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初5870号原告：无锡市志恒铝业有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：赵晓龙，该公司总经理。被告：无锡广宜铝业有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：戴继申,该公司总经理。原告无锡市志恒铝业有限公司(以下简称志恒公司）诉被告无锡广宜铝业有限公司（以下简称广宜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志恒公司的法定代表人赵晓龙、被告广宜公司的法定代表人戴继申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志恒公司向本院提出诉讼请求：1、责令广宜公司偿还货款共计人民币76093.58元。2、责令广宜公司偿还拖欠原告货款12个月的占用资金费用为4565.60元。3、要求广宜公司承担诉讼费。庭审中，志恒公司放弃第2项诉讼请求。被告广宜公司辩称，欠款属实，但该笔欠款系前法人李斌结欠，并非其结欠的;其担任公司法人后，未结欠志恒公司货款。原告志恒公司围绕诉讼请求依法提交了对账函、销售单复印件。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：志恒公司与广宜公司存在业务往来，由志恒公司向广宜公司供应铝板。2016年12月23日，广宜公司确认结欠志恒公司货款76093.58元。上述货款至今未付。本院认为：广宜公司结欠志恒公司货款76093.58元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。该款广宜公司理应支付。关于广宜公司提出的辩解意见，本院认为，广宜公司法人的变更不影响其公司对外债务的承担，对其辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：无锡广宜铝业有限公司应于本判决生效后10日内向无锡市志恒铝业有限公司支付货款76093.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取计908元，由志恒公司负担48元，由广宜公司负担860元（该款已由志恒公司预交，志恒公司同意其预交的860元由广宜公司于本判决生效10日内向其直接给付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王万钰二〇一七年十二月二十一日书记员  俞佳娜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117财保3号之一申请人：江苏春迈建筑科技有限公司，住所地南京市溧水区水保东路7号。法定代表人：钱海明，江苏春迈建筑科技有限公司总经理。被申请人：朱佳佳,男,汉族，1985年5月1日出生，住南京市溧水区。江苏春迈建筑科技有限公司与朱佳佳诉前财产保全一案，本院于2017年11月15日作出（2017）苏0117财3号民事裁定，对被申请人朱佳佳的银行存款人民币100万元进行冻结（冻结账户分别为：朱佳佳所有的开户行在中国农业银行股份有限公司溧水支行62×××10的银行账户，及开户行为南京银行溧水支行62×××35的银行账户）。本院经审查认为，申请人江苏春迈建筑科技有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人朱佳佳银行账户的冻结（开户行在中国农业银行股份有限公司溧水支行62×××10的银行账户及开户行为南京银行溧水支行62×××35的银行账户）。案件申请费5000元，由江苏春迈建筑科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李宏伟二〇一七年十二月二十日见习书记员  王 炜
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1744号申请执行人：简阳市神州木业有限公司，住所地四川省简阳市禾丰镇蒋家桥村一社。法定代理人：都某，职务：经理。被执行人：杜洪建，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。被执行人：大邑县洪建家具厂，住所地四川省成都市大邑县亚原镇官渡村2社。投资人：杜洪建。本院在执行申请执行人简阳市神州木业有限公司申请执行被执行人杜洪建、大邑县洪建家具厂买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人现无财产可供执行，本案尚有案款199706元及利息、申请执行费2896元未执行兑现，申请执行人简阳市神州木业有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十二日书记员  钟 东
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保219号之四解除保全申请人：刘清芹，女，汉族，住平原县。被执行人：刘江，男，汉族，住平原县。本院在刘清芹与被申请人刘江离婚纠纷一案中依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保219号之一裁定书，于2017年8月8日冻结被执行人刘江名下存款200000.00元。申请保全人刘清芹于2017年12月11日向本院申请解除对刘江名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人刘江名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏晓宁二〇一七年十二月十三日书记员  白华鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3188号之二申请执行人：徐坤,男,1987年7月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：肖鑫,男,1988年6月13日生，汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行徐坤与肖鑫劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，查封登记在被执行人肖鑫名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆（该车辆尚未实际扣押故无法处置），轮候查封登记在被执行人肖鑫名下的宿城区嘉盛龙庭国际29幢03室房产及土地使用权，无工商登记信息，双方已达成还款协议，且协议正在履行中。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月四日书记员  刘家明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4512号申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道益寿路371号1室金茂国际财富广场E座。法定代表人刘洛，董事长。被执行人季春雷，男，1982年2月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人范丽晶，女，1984年12月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人李永杰，男，1976年1月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人黄春柳，女，1975年4月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人钱峰，男，1979年10月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人黄飞飞，女，1982年1月28日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人季春雷、范丽晶、李永杰、黄春柳、钱峰、黄飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的(2016)苏0682民初7892号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告钱峰、黄飞飞于本判决生效后十日内偿还原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金475654.91元及罚息（自2014年10月17日起以475654.91元为本金按年利率16.2%计算至实际给付之日）；二、被告季春雷、李永杰对上述债务承担连带偿还责任；三、被告范丽晶在其与被告季春雷的夫妻共同财产范围内对被告钱峰、黄飞飞的上述债务承担连带偿还责任；四、被告黄春柳在其与被告李永杰夫妻共同财产范围内对钱峰、黄飞飞的上述债务承担连带偿还责任；五、被告季春雷、范丽晶、李永杰、黄春柳承担保证责任后可向被告钱峰、黄飞飞追偿。案件受理费9985元、公告费560元，合计10545元，由被告钱峰、黄飞飞、季春雷、范丽晶、李永杰、黄春柳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月19日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金489577.89元、罚息209304.35元，案件受理费10160元、公告费560元，执行费9496元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄飞飞家人签收、其他被执行人未签收。2017年12月18日至被执行人李永杰、黄春柳所在村委会、钱峰住所公告送达了上述法律文书，并至季春雷、范丽晶家中向其直接送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款账户，亦无车辆登记信息。3、本院向通州区不动产登记中心查询，未发现被执行人季春雷、范丽晶、李永杰、黄春柳名下有不动产登记信息。本院于2017年8月25日查封（第四轮）被执行人钱峰、黄飞飞名下位于川港镇志浩村××家××城面料市场（××）3-7幢32室。该房已由通州法院拍卖处置，于2017年11月3日以1444384元成交。4、本院于2017年12月18日至被执行人各自所在的村委会调查，村干部反映被执行人李永杰、黄春柳、钱峰、黄飞飞目前下落不明。5、本院依职权将被执行人季春雷、范丽晶、李永杰、黄春柳、钱峰、黄飞飞纳入失信被执行人名单。6、本院于2017年12月20日向申请执行人告知本案进程告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产，被执行人钱峰、黄飞飞名下房产本院系轮候查封，本案无法处置。被执行人李永杰、黄春柳、钱峰、黄飞飞目前下落不明，无法对其采取拘留措施。申请执行人亦表示暂不要求对被执行人季春雷、范丽晶采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  周志刚二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘国军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11133号原告：大渡口区鸿利钢结构厂，住所地重庆市大渡口区春晖路街道三木花园******号，注册号500104600083306。经营者：邓元勇，男，1976年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆富城园林景观有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路273号二楼，统一社会信用代码915001127562369454。法定代表人：吴太成。被告:张卫全，男，1954年10月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。原告大渡口区鸿利钢结构厂与被告重庆富城园林景观有限公司、被告张卫全建设工程合同纠纷一案，原告向黎于2017年12月07日向本院申请自愿撤回对被告重庆富城园林景观有限公司、被告张卫全的起诉。本院认为，原告大渡口区鸿利钢结构厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告大渡口区鸿利钢结构厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告大渡口区鸿利钢结构厂撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告大渡口区鸿利钢结构厂负担。审判员  秦艳二〇一七年十二月七日书记员  张何