wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初6237号原告：宝应县长城物业管理有限公司。法定代表人：何建亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建海，系该公司员工。被告杨寅，男。原告宝应县长城物业管理有限公司（以下简称长城物业）与被告杨寅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建海、被告杨寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长城物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付所欠的物业服务费143.97平方×0.35元×4年=2418元，公摊费350元，合计2768元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2014年1月份开始，以不恰当理由拒交服务费，我公司曾多次派人员上门催交，可被告仍然不肯缴纳所欠的物业服务费。依据过程有关法律法规，为维护我公司的合法权益，为了使翔宇花园小区的物业服务工作的正常进行，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠的物业服务费。被告杨寅辩称：1、原告没有履行每年向全体业主张榜公务管理费用收支帐目。2、不履行维护功用设施的义务。3、不履行安全保卫义务。4、不履行公共绿地、管理义务。5、公共环境卫生差、交通秩序差。6、所谓的第二届业委会与原告签订的合同违法无效。7、原告未书面向答辩人催交物业服务费。综上，故请求法院对宝应县长城物业的不合法行为给予教育，对其理由要求给予驳回，作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证质证意见及陈述，本院对以下事实予以认定：原告系翔宇花园小区物业服务单位，被告系该小区翔宇花园10幢101室业主，被告入住该小区后，开始能按时缴纳物业费，后因对物业服务不满，自2014年1月起被告未能缴纳物业费。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。由此可知，原告长城物业应以书面方式向业主催缴物业费，原告未能举证证明其曾经以书面的形式向被告主张过物业费，故作为业主的被告以此为依据来抗辩物业费的缴纳，有法律依据。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告宝应县长城物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 王 彪二〇一七年十二月十四日书记员 刁倩倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4142号原告：东海县牛山镇万隆石材厂，住所地东海县牛山街道环城东路**号建材商贸城**栋*号。法定代表人：许业英，经理。委托诉讼代理人：王楠楠，江苏华天人律师事务所律师。被告:薛奎,男,1983年5月15日生,汉族，住安徽省舒城县。被告:庞江苏,男,1970年6月9日生,汉族，住东海县。被告:徐茂军,男,1971年3月12日生,汉族，住安徽省舒城县。原告东海县牛山镇万隆石材厂（以下简称万隆石材厂）与被告薛奎、庞江苏、徐茂军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万隆石材厂的法定代表人许业英及其委托诉讼代理人王楠楠到庭参加诉讼，被告薛奎、庞江苏、徐茂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万隆石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付购买石材的欠款33146元，起诉后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告薛奎因东海龙凤地大酒店装修工程需要向原告购买石材，于2016年8月19日与原告签订了名为《工程承包协议》，但实际为石材买卖合同，协议约定被告薛奎向原告购买石材，深啡220元/㎡，浅啡220元/㎡，爵士白246元/㎡，大花白麻72元/㎡，楼梯踏步、地脚线、开槽及磨边5元/m等。协议签订后，原告按被告要求提供石材，并由被告徐茂军收货确认，截止到现在被告仍欠原告材料款33146元。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告薛奎、庞江苏、徐茂军在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告与被告薛奎签订工程承包协议，协议第三条第一款第四项约定原告为被告薛奎代购石材，深啡220元/㎡，浅啡220元/㎡，爵士白246元/㎡，大花白麻72元/㎡，楼梯踏步、地脚线、开槽及磨边5元/m，以收料单计算。合同约定后，原告分别于2016年9月19日、2016年9月22日、2016年9月30日、2016年10月6日向被告薛奎指定的东海龙凤地大酒店送货，并由被告薛奎指定收料员徐茂军在原告的万隆石材成品订单上签字确认，其中，2016年9月19日货款为57376元，2016年9月22日货款为34648元，2016年9月30日货款为浅咖24533元、白麻大花12632元，2016年10月6日货款为18957.6元，以上货款共计148146.6元，被告已付货款115000元，尚余33146.6元未支付。本院认为，根据原被告之间关于材料代购的约定及双方的实际履行来看，双方系买卖合同关系，原告已按约定向被告薛奎提供相应型号的材料，被告薛奎未按约定支付材料款系违约行为，应当承担支付余款的民事责任。原告主张被告薛奎、庞江苏系合伙关系对涉案债务应承担连带责任，因涉案工程承包协议中只有薛奎签字，并没有庞江苏签字，且原告提交的证据即薛奎与庞江苏的合伙协议为复印件，被告庞江苏也未到庭对该事实予以证实，故原告所举证据不足以证明其观点，对原告该项主张本院不予支持。本案中原告认可被告徐茂军系被告薛奎的材料员，且薛奎亦认可该事实，据此可以认定被告徐茂军签收石材的行为系被告薛奎授权的职务行为，故对原告要求被告徐茂军对涉案款项承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告给付利息的诉讼请求，因原被告对欠款利息未约定，视为不支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息。综上，对原告诉讼请求的合法部分本院予以支持。被告薛奎、庞江苏、徐茂军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛奎在本判决生效之日起十日内支付原告东海县牛山镇万隆石材厂货款33146.6元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月3日起计算至付清之日止）。二、驳回原告东海县牛山镇万隆石材厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告薛奎承担（原告已预付，待被告支付以上款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港中级人民法院预交上诉案件受理费人民币628元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  孙 方人民陪审员  马长宜二〇一七年十二月十四日法官 助理  曹 凯书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初3013号之一原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。统一社会信用代码：915105045557942038。法定代表人：许基鸿。被告：魏东旭，男，汉族，1993年3月23日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：梅虹，四川五月花律师事务所律师。本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告魏东旭物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起��。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告魏东旭的起诉。案件受理费328元，本院免于收取。审判员  刘梅二〇一七年十二月二十九日书记员  黄勇
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执恢2号之一申请执行人：任磊，男，1984年8月16日出生，汉族，现住武强县，。被执行人：孙玉凤，男，1970年3月18日出生，汉族，现住武强县，。被执行人：胡彦峰，男，1972年2月26日出生，汉族，现住：武强县，。本院在执行任磊与胡彦峰、孙玉凤交通事故赔偿一案中，未找到可供执行财产，申请执行人未能提供其财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐小勇二〇一七年十二月二十七日书记员  韩 函
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1009号申请执行人胡德安，男，1964年8月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人胡亿文，男，1967年1月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行胡德安与被执行人胡亿文买卖合同纠纷一案中，因申请执行人胡德安至今未向法院提供可执行的财产，经法院查询被执行人胡亿文无财产可供执行。本案债权20000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初692号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七��十二月十五日书记员 段建新
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1401号之四申请执行人：陈金友，男，1965年3月13日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：黄奎，男，1973年8月6日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行陈金友申请执行黄奎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0102民初6740号民事判决书已发生法律效力。上述被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2017年3月23日申请执行，被执行人黄奎应返还借款本金10000元及利息，已执行0元。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行,再次申请不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年十二月二十六日书 记 员  庞嫣然
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保368号申请人：刘献美，女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：林鹏，男，1990年12月9日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人刘献美于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林鹏驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆进行扣押。申请人刘献美提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘献美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人林鹏驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆，期限为2017年12月25日至2019年12月24日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年十二月二十五日书记员 王翠平
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初3768号原告陈某某被告张某某原告陈某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼、被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2016年5月11日，原告驾驶两轮摩托车由东向西行驶到定边镇东正街东广场处与被告张某某驾驶的两轮摩托车由西向东行驶中碰撞，造成摩托车驾驶人原告受伤、摩托车损坏之交通事故，事故发生后，家人将原告立即送往定边县医院进行救治，入院经诊断为：1、颜面部软组织损伤；2、腰2椎体压缩骨折；3、全身多处皮肤挫裂伤。原告住院30天，花费5000多元医疗费用，在原告住院治疗期间被告不闻不问、分文未付。现虽然出院，伤情还未好转，医生建议在家卧床休养，3个月避免负重。生活也不能自理，还得专人服侍。住院治疗负债累累，给本来不宽裕的家庭造成了极大地困难。该事故经定边县公安局交通警察大队现场勘查，作出定公交认字（2016）第185号事故认定书，认定被告张某某无证驾驶无牌证车辆上路，造成事故，肇事后驾驶车辆逃逸。其行为违反了《道路交通安全法》第八条、第十九条、《道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应承担此次事故全部责任。综上，被告张某某驾驶车辆上路，行经交叉路口转弯时未按规定行使，违反了《道路交通安全法》的相关规定。对原告的损害具有直接因果关系，应当承担赔偿责任。现因无法协商解决，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费5350.35元、误工费23382元、护理费9352.80元、交通费10000元、住宿费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、残疾赔偿金56880元、精神抚慰金20000元、二次手术费600元、鉴定费2400元，共计126465元；2、由被告承担诉讼费用。原告向法庭提供以下证据：第一组证据道路交通事故认定书，证明此次事故由被告承担全部责任。第二组证据诊断证明、住院病历、住院收费票据，证明在定边县医院住院31天，花费53530.35元。第三组证据司法鉴定意见书，证明本次事故造成原告十级伤残、误工期150日，护理期60日。第四组证据，鉴定费收据，证明作伤残评定，花费2400元。被告张某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据系国家职能部门出具、形式要件合法。本院予以确认，对第二组证据能证明原告受伤后住院治疗情况及花费情况，本院予以确认。对第三组证据是由原告申请，本院通过榆林市中级人民法院的委托，由陕西榆林高科法医司法鉴定所作出，是具有资质的国家职能部门，本院予以确认。对第四组证据系鉴定部门收取的必要费用，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年5月11日11时40分许，被告张某某驾驶两轮摩托车由西向东在非机动车道行驶至定边县东正街东广场处，在转弯驶入道路时，与由东向西行驶的原告陈某某驾驶的两轮摩托车碰撞，造成陈某某受伤，两车不同程度损坏之交通事故，原告受伤后被送往定边县人民医院住院治疗31天，花费医疗费5350.35元，后经双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。本案在审理过程中原告申请伤残鉴定，本院通过榆林市中级人民法司法技术鉴定的委托，由陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科（2017）临鉴字第1302号司法鉴定意见书，鉴定所鉴定陈某某因交通事故致腰2椎体压碎骨折��造成十级伤残、误工期150日，护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费2400元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告发生交通事故后，定边县公安局交通警察大队依照现场勘察图，肇事车辆照片，现场勘察记录，询问笔录等作出，本院予以确认。根据道路交通事故认定书认定被告负此次事故全部责任，被告就应对原告的损失负有赔偿责任。原告的损失医疗费5350.35元，其他损失参照2017陕西省道路交通事故赔偿标准及榆林高科法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，住院伙食补助费30x31天=930元，营养费20x60天=1200元，护理费100x60=6000元，误工费155.8x150=23370元，伤残赔偿金因原告系农村居民，伤残等级为十级，即9396x20x10%=18792元，鉴定费2400元，关于原告请求精神抚慰金，根据原告的伤情腰2椎体压缩骨折，给以后的生��带来不便，因此酌情赔偿3000元为宜，至于原告请求判令被告支付交通费、住宿费及二次手术费用，原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，原告的损失共计61042.35元，本院予以支持，据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告陈某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计61042.35元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由原告陈某某负担145元，由被告张某某负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰审 判 员  徐明瑞人民陪审员  崔维信二〇一七年十二月五日书 记 员  郭亚军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2414号之一申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市广育路108号。法定代表人杨长坡，男，任该院院长。被执行人李文跃，男，1975年2月16日出生，汉族，住汝州市。案由：财产刑关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李文跃财产刑纠纷一案，本院作出的（2015）汝刑初字第310号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李文跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文跃在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭顺奇二〇一七年十二月十四日书记员  赵乐乐
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢1021号申请执行人宁浩，男，1981年6月21日出生，汉族，住即墨市。被执行人郭广玉，男，1965年9月10日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项规定，裁定如下：（2013）即民初字第4190号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月二十日书记员  周新星
浦江县人民法院执行局结 案 通 知 书申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司被执行人亚华水钻技术（浙江）有限公司本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人亚华水钻技术（浙江）有限公司申请实现担保物权一案，即（2017）浙0726执4294号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。特此通知。二〇一七年××月××日（印章）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5322号罪犯宋磊，男，1990年8月7日出生，汉族，出生地河南省息县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年7月10日作出(2014)东三法刑初字第384号刑事判决，以被告人宋磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月。广东省东莞市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)东中法刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯宋磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯宋磊获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋磊减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年9月26日起至2018年1月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1461号之一申请执行人：杨悦然，男，1988年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵应国，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄敏，女，1970年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川天护线缆有限责任公司，住所地四川省荣县工业园区星河路一段80号。法定代表人：赵应国，执行董事兼总经理。被执行人：黄俊芳，女，1962年5月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨悦然与赵应国、黄敏、四川天护线缆有限责任公司、黄俊芳民间借贷纠纷一案中，于2017年12月13日以（2017）川0321执1461号执行裁定书冻结、扣划被执行人赵应国、黄敏、四川天护线缆有限责任公司、黄俊芳的银行存款840000元，现双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2017）川0321执1461号执行裁定书对被执行人赵应国、黄敏、四川天护线缆有限责任公司、黄俊芳的银行存款840000元的冻结、扣划。本裁定立即执行。审判长  何巧俐审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年十二月二十二日书记员  丁有为
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0104执1621号之一移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:丁彦礼，男，汉族，无业，初中文化程度，甘肃省天水市人。丁彦礼犯盗窃罪一案,本院于2015年8月27日作出的（2015）西刑初字第360号刑事判决书已发生法律效力，确定处罚金1000元。本案在执行过程中,经查:被执行人丁彦礼银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈作席执行员  高 晶执行员  刘 婧二〇一七年十二月五日书记员  张小梅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1959号罪犯赵兴，男，1996年7月6日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）昆刑三初字第572号刑事判决，以被告人赵兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵兴减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月21日起至2026年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1726民初3655号原告张爱臣，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。被告朱道义，男，44岁，汉族，农民，住郓城县。原告张爱臣与被告朱道义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱臣及其委托代理人刘瑞田到庭参加了诉讼。被告朱道义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张爱臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的人工费及材料费10万元及利息(自2014年1月4日计算到法院判决指定的履行期限届满之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告朱道义承包山东冠鲁集团的外架和外水工程，被告又将外水工程以包工包料的方式分包给原告。被告共拖欠原告人工费和材料费12万元，经原告多次催要，被告于2017年1月27日给原告出具欠条一张。冠鲁集团把工程款给了朱道义，但朱道义不肯支付原告的工程款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告朱道义未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：1、工程量验收结算单三份，其中2014年1月4日验收的5、6号楼的雨水管、冷凝管、铝塑板工程量；2014年10月1日验收的2、3号楼的雨水管、冷凝管；2015年1月18日验收的11、12、13等楼房的雨水管、冷凝管。三份验收单均有朱道义及冠鲁集团的工作人员的签名，用以证明原告与被告之间存在建设工程合同关系，被告将其承包的上海城市花园项目中的部分楼房的外水工程分包给原告。2、朱道义于2017年1月27日向原告出具的欠据一份，证明原告与被告之间存在债权债务关系，截止2017年1月27日被告朱道义欠原告工程款10万元的事实。3、证人祝某出庭作证，证实山东冠鲁集团承包的上海城市花园的楼房建设，朱道义又包了冠鲁集团的外架和外水工程，朱道义又将外水工程以包工包料的方式给了张爱臣，证人跟着张爱臣干活，但张爱臣没有给过工资，证人和张爱臣一起向朱道义要款，朱道义一直说给，但是就是没有给工程款。本院经审理认定事实如下:被告朱道义分包了上海城市花园部分楼房的外架和外水工程，后朱道义又将部分楼房的外水工程转包给了原告张爱臣，原告于2013年12月份开始施工。2014年1月4日、2014年10月1日、2015年1月18日双方对原告施工的楼房的雨水管、冷凝管、铝塑板进行了测量结算。被告朱道义在三份测量结算单上签名确认，并且有其他工作人员的签名。2017年1月27日被告朱道义为原告出具欠据一份，载明：下欠人工费（材料费）壹拾万正。并有朱道义的签名。因被告未支付工程款，原告诉至法院。本院认为，原告向被告主张工程款，应当向法庭提供证据证实原告与被告之间存在建设工程施工合同关系，且被告拖欠原告工程款的数额。在庭审中，原告提交了三份施工工程量的测量数据、朱道义为原告出具的欠据、证人祝某的证言。虽然原告与被告之间没有签订书面施工合同，但从原告所提供的证据看，能够形成完整的证据链，证实原告的主张，故原告向被告朱道义主张支付工程款10万元，本院予以支持。被告朱道义未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利。对原告主张的利息，从被告为原告出具欠据之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，原告主张被告支付工程款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱道义于本判决生效后十日内支付原告张爱臣工程款10万元及利息（自2017年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告朱道义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张艳红二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 旭
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初7562号原告：兴义市运通典当有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东大道新联路口42号，统一社会信用代码91522301596350086X。法定代表人：赵民中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶敏，贵州泳清律师事务所律师。特别授权代理。被告：郎朝富，男，1975年7月2日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。被告：黄亨琴，女，1976年2月8日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。共同委托诉讼代理人：吴杰，贵州贵兴律师事务所律师。特别授权代理。原告兴义市运通典当有限公司与被告郎朝富、黄亨琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川公开开庭进行了独任审理。原告兴义市运通典当有限公司的委托诉讼代理人叶敏，被告郎朝富、黄亨琴的共同委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴义市运通典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元，并自2015年4月11日起按照月利率2%支付原告利息至付清本金之日止（截至2017年10月10日利息为6万元）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2013年12月11日，二被告因资金周转的需要，共同向原告借款100000元，并向原告出具了《借条》一张，载明借到原告人民币100000元，借款期限为2013年12月11日至2015年12月10日，约定利息按月息4%支付，其中4000元为现金交付，96000元打入被告郎朝富的农行卡。同日，原告向二被告交付现金4000元，通过自己工作人员卢树雄的农业银行62×××11账户向被告郎朝富的农业银行62×××12账户转账96000元，原告足额提供了借款。二被告获得借款后，仅向原告支付了2013年12月11日至2015年4月10日期间的利息。经原告多次催要，二被告一直拖延偿还本金和剩余借款利息。综上所述，原告认为，自己已经按约积极履行了提供借款的义务，但二被告并没有在约定的期限内归还原告借款本息，其行为已经严重违约，应当承担民事责任，立即向原告归还借款本息，由于原约定的4%月利率过高，原告仅要求按月利率2%计付利息。因多次协商未果，为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，望人民法院判如所诉。被告郎朝富、黄亨琴共同辩称：二被告向原告借款属实，但是借款本金是96000元，有4000元没有收到；从借款到2015年4月10日按月利率4%连续支付了16个月利息，按照法律规定多支付了16000元，应折抵本金，现尚欠原告本金80000元。被告方同意偿还80000元本金，且以80000元为基数，按月利率2%支付利息至还清之日。本案争议焦点：1、借款本金是100000元还是96000元？2、被告实际尚欠原告借款本金多少元？3、原告要求被告方从2015年4月11日起按月利率2%支付利息至还清之日止是否符合法律规定？本院经审理认定如下事实：2013年12月11日被告黄亨琴、郎朝富因资金周转困难共同向原告出具借条一张，借条载明借款金额为100000元，月息按4%计算，借款期限为2013年12月11日起至2015年12月10日止，并注明该款用现金支付4000元，96000元通过银行打入郎朝富账户。该借条系格式借条，实际借款应为96000元。事后被告方按约定的月息4%支付利息至2015年4月10日，余下本金及利息被告方未履行其还款义务，原、被告双方为此产生纠纷，故原告于2017年10月27日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的起诉状、原被告当庭陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、转账交易凭证原件等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。一、关于借款本金是100000元还是96000元的问题。2013年12月11日被告黄亨琴、郎朝富向原告出具借条一张，借条载明借款金额为100000元，并注明该款用现金支付4000元，96000元通过银行打入郎朝富账户。为此，原告提供了银行打款凭证用以证明原告确实通过银行打款96000元给被告；但对于现金交付的4000元，本案的借条系格式借条，系原告提供给被告进行填写及捺印，且双方约定的借款利息为月利率4%，4000元恰好为一个月的利息，再者原告并未提供相应收条或收据予以印证确已将现金4000元支付给被告，依照民间借贷的惯例，本院确认原告出借给被告方的借款本金为96000元。二、关于被告实际尚欠原告借款本金多少元的问题。原告将借款出借给被告后，被告方以借款本金100000元为基数，按照月利率4%支付借款利息至2015年4月10日，共计支付了16个月的利息，即64000元（100000元×4%×16个月）。庭审中被告要求将超出月利率3%的部分用于折抵借款本金，较为适宜，本院予以支持。原告出借给被告的借款本金实际为96000元，按照月利率3%计算，16个月的利息为46080元（96000元×3%×16个月），超出的17920元（64000元-46080元）用于折抵本金，即至2015年4月10日被告方尚欠原告借款本金为78080元（96000元-17920元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方约定的借款期限为2013年12月11日起至2015年12月10日止，故原告要求被告偿还借款的理由成立，至2015年4月10日被告方应尚欠原告的借款本金78080元。三、关于原告要求被告方从2015年4月11日起按月利率2%支付利息至还清之日止是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按月利率2%支付借款利息符合法律的规定，本院予以支持。因被告支付借款利息至2015年4月10日，故被告应从2015年4月11日起支付原告借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由郎朝富、黄亨琴于本判决生效之日起十日内偿还兴义市运通典当有限公司借款本金人民币78080元及利息，利息自2015年4月11日起以借款本金78080元为基数，按照月利率2%计算至本判决履行期限到期之日止；二、驳回兴义市运通典当有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由郎朝富、黄亨琴共同承担1550元，兴义市运通典当有限公司承担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一七年十二月二十一日书记员  张 璟
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执恢928号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌海人民路支行。负责人：张海利，行长。被执行人：内蒙古鑫诚贸易有限公司。法定代表人：王庆祥，董事长。被执行人：乌海市乾振煤焦有限责任公司。法定代表人：王锁清，董事长。被执行人：乌海市陆铁商贸有限公司。法定代表人：张陆平，董事长。被执行人：王锁清，男，汉族，1962年9月28日生，公民身份证号码152725196209283417，住乌海市海南区巴彦陶亥乡渡口村二社68号。被执行人：高侯琴，女，汉族，1962年3月14日生，公民身份证号码150303196203143526，住址同王锁清（系王锁清之妻）。被执行人：王庆祥，男，汉族，1966年2月8日生，公民身份证号码150302196602081012，住乌海市海勃湾区甘德尔大街西路二街坊49栋6号。被执行人：图雅，女，蒙古族，1973年9月30日生，公民身份证号码150302197309300567，住址同王庆祥（系王庆祥之妻）。被执行人：王若斌，男，汉族，1992年9月1日生，公民身份证号码150302199209011011，住址同王庆祥（系王庆祥之子）。被执行人：王进，男，汉族，1974年1月23日生，公民身份证号码150302197401231031，住乌海市海勃湾区文博佳苑一号楼3单元。被执行人：王爱琴，女，汉族，1974年6月13日生，公民身份证号码150302197406132024，住址同王进（系王进之妻）。被执行人：王国庆，男，汉族，1977年8月18日生，公民身份证号码15030319770818351X，住乌海市海南区巴音陶亥乡渡口村85号。被执行人：张陆平，男，汉族，1963年2月26日生，公民身份证号码15010319630226105X，住乌海市海勃湾区新华西街铁路俱乐部东乌海市陆铁商贸有限公司。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌海人民路支行与被执行人内蒙古鑫诚贸易有限公司、乌海市乾振煤焦有限责任公司、乌海市陆铁商贸有限公司、王锁清、高侯琴、王庆祥、图雅、王若斌、王进、王爱琴、王国庆、张陆平借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)内0302执恢928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建平审 判 员  徐 剑代理审判员  陈 玮二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾洋洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初63727号原告：黎年华，女，1964年10月30日出生，汉族，滨城商贸有限公司退休职工，住天津市滨海新区。被告：高顺义，男，1958年1月18日出生，汉族，天津市滨海新区公路三所职工，原住所天津市滨海新区大港曙光里********室，现住址不详。原告黎年华与被告高顺义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎年华到庭参加诉讼。被告高顺义经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎年华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款80,000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，被告因急需用钱，向原告借款80,000元，借期为2017年3月18日至2017年10月18日，被告借款后不久就离婚并下落不明，无奈原告成讼。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日被告高顺义（借款人）向原告黎年华出具借条一份，载明：借款金额80,000元，借期柒个月，于2017年10月18日还清借款，未约定利率。同时被告还向原告出具现金收条一张，载明收到现金80,000元。同日原告通过中国农业银行其名下账户向被告账户转账80,000元。以上事实，有原告的当庭陈述及提��的证据予以证实。本院认为，通过《借条》、《收条》、《银行转账业务回执》证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，且已经实际履行，应为合法有效，借款本金应为80,000元。虽原告向本院起诉时，借期未届满，经本院向原告释明，原告表示因被告现下落不明，请求行使不安抗辩权，经本院审查，原告的上述的权利行使具有事实及法律上的依据，本院予以支持。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告高顺义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高顺义于本判决生效后五日内返还原告黎年华���款本金80,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费260元，由被告高顺义负担，连同上述金钱一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  韩俊凤人民陪审员  房四利二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 辰附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初8300号被告：贵州红枫湖旅游发展有限公司。原告：清镇市农业局，组织机构代码0。本院在审理清镇市农业局与贵州红枫湖旅游发展有限公司返还原物纠纷一案中，原告清镇市农业局于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市农业局撤回起诉。案件受理费168.68元，减半收取84.34元，由原告清镇市农业局负担。审判员  王荣霞二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 燚
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执526号申请执行人四川弘昊电气设备有限公司，住所地四川省高县沙河镇天府村天府组。法定代表人卢荣松，执行董事。被执行人黄桥，男，生于1982年5月2日，汉族，住四川省彭山县。本院在执行四川弘昊电气设备有限公司申请执行黄桥买卖合同纠纷一案，执行标的额为40000元，已执行2450元。查明被执行人无其他财产可供执行。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初928号民事调解书确定被执行人给付申请执行人货款40000元，未执行部分，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  梁淑君审判员  黄 英二〇一七年十二月十三日书记员  刘 堂
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执574号申请执行人：中国银行股份有限公司乌海分行。委托代理人：刘传勤，男，汉族，1981年4月11日生，公民身份证号码150304198104114012，该行职工，住乌海市乌达区桥西街国道北八街坊16栋1号。被执行人：高海亮，男，汉族，1979年6月27日生，公民身份号码152725197906273112，个体，住海勃湾区蒙西北国经典小区联排别墅2-7#（包括一层、二层）。被执行人：潘艳桃，女，汉族，1980年6月20日生，公民身份号码152725198006203121，个体，住址同上（系被执行人高海亮之妻）。被执行人：内蒙古蒙西高科技房地产开发有限责任公司（现更名为内蒙古蒙西房地产开发有限公司）。法定代表人：熊玉昆，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乌海分行与被执行人高海亮、潘艳桃、内蒙古蒙西高科技房地产开发有限责任公司（现更名为内蒙古蒙西房地产开发有限公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)内0302执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建平审 判 员  徐 剑代理审判员  陈 玮二〇一七年十二月十三日书 记 员  贾洋洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1853号罪犯邢勇，男，1980年9月12日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）昆刑三初字第509号刑事判决，以被告人邢勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邢勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邢勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢勇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月1日起至2026年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初10399号原告：邹春香，女性，1976年02月17日出生，住南明区，被告：张德华，女性，住体家族印江土家族苗族自治县，其他。被告：冉啟华，男性，住铜仁市印江土家族苗族自治县，其他。本院在审理邹春香与冉啟华,张德华所有权确认纠纷一案中，原告邹春香于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹春香撤回起诉。案件受理费30.00元，减半收取15.00元，由原告邹春香负担。审判员  王荣霞二〇一七年十二月三十一日书记员  刘 燚
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3471号申请执行人刁书锋，男，1959年11月13日出生，汉族，住即墨市。被执行人宫成林，男，1983年10月29日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十八日书记员  周新星
长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0623执138号之二被执行人：王发华，男，1970年12月12日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省赣榆县。被执行人：庄侠，女，1968年7月1日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。本院执行的被执行人王发华、庄侠犯诈骗罪一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2013年3月6日作出（2013）长刑初字第6号刑事判决书，判决王发华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；庄侠犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。现该判决已经发生法律效力。判决书所涉及的罚金部分，本院于2017年5月17日立案执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王发华交纳罚金10000元，责令被执行人庄侠交纳罚金1100元，但被执行人王发华、庄侠至今未履行该义务。执行中，长白县人民法院刑事庭未向本院执行局移交可供执行的财产，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人王发华、庄侠的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未查到有可供执行的财产。本院通过传统查询手段，也未查到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明未向本院申报个人财产，本院已将被执行人王发华、庄侠纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一七年十二月十八日书 记 员  熊化靖
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初565号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人宋某某，男，1990年2月28日出生，汉族，文盲，无固定职业，住山东省平度市。2017年9月24日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]546号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员邱国华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月21日凌晨1时许，被告人宋某某在烟台市芝罘区幸福中路北海服装厂门前，盗窃苗红臣三轮摩托车右侧工具箱内现金人民币2400元。2017年9月23日，被告人宋某某得知公安机关开始调查后，在公安机关对其采取强制措施前，将盗窃的上述现金退还给受害人苗红臣。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主苗红臣的陈述，证人李某的证言，被告人宋某某的供述，辨认笔录，微信截图照片、银行交易流水等书证，案发现场监控视频，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人宋某某犯罪情节较轻，系初犯且在侦查机关对其采取强制措施前全额退赔失主经济损失，到案后能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市���级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 于    英人民陪审员 张  举  秋人民陪审员 伞  银  春二〇一七年十二月十五日书 记 员 张美玉（代）
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执849号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人戴天碧，男，1969年12月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人吴婷婷，女，1988年5月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人戴天碧、吴婷婷刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00153号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十五日书记员 陈文琪
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执513号申请执行人：乔明儿,男性,1956年8月11日出生,住绛县某村被执行人：绛县喜丰惠农作物种植专业合作社,住绛县某村本院在执行乔明儿与绛县喜丰惠农作物种植专业合作社借款合同纠纷一案中，（2017）晋0826民初359号民事判决书已经发生法律效力。现因双方当事人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0826民初359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  杨冬芳审判员  李鸿志二〇一七年十二月一日书记员  柳君娜
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执1088号申请执行人：高祥,男。被执行人：孙雪娇,女。申请执行人高祥与被执行人孙雪娇抚养纠纷一案，本案作出的(2017)吉2403民初1741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高祥于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5312.98元及利息。负担案件爱理费、150元执行费50元、合计200元。执行过程中，本院依据申请执行人及本院依法调查的被执行人的联系方式、地址，均无法找到被执行人的下落，并已采取如下执行措施：1.申请执行人高祥2017年9月12日向院申请强制执行。2.本院分别于2017年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。3.经申请执行人确定同意本次执行。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年十二月二十六日书记员  曹仁志
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初9156号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号,统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：徐长才，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告徐长才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年十二月十二日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1435号原告：汪樟泉，男，1959年7月6日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。被告：洪有瞧，男，1983年10月17日出生，汉族，私营企业主，住江西省婺源县。被告：俞立民，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。原告汪樟泉与被告洪有瞧、俞立民民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪樟泉、被告俞立民到庭参加诉讼，被告洪有瞧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪樟泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汪樟泉35万元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告洪有瞧于2015年6月10日向原告汪樟泉借人民币35万元，借期六个月，被告俞立民为担保人。到期后，原告多次要求被告支付借款，但被告均不履行借款义务。为此，诉请法院支持原告诉请。洪有瞧未作答辩。俞立民辩称，洪有瞧向汪樟泉借款属实，但我在借款中只是介绍，借款应由应洪有瞧归还。我本人不同意还款，也还不起。洪有瞧、俞立民均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，经俞立民介绍，洪有瞧向汪樟泉借款，向汪樟泉出具手书借条一张，借条内容为：“今借到汪樟泉先生人民币叁拾伍万元整，借期为六个月(2015年6月10日—2015年12月10日止)(注：此款不计息)此据借款人：洪有瞧担保人：俞立民2015年6月10日”。2017年8月23日，洪有瞧手写一条据，内容为：“本人同意汪樟泉借款用江湾新城房屋���行抵，但手续需2017年9月初办理。此据洪有瞧见证人：俞立民2017年8月23日注：如9月初未办理，便向法院起诉。”2017年9月9日，洪有瞧手写一说明，内容为：“2015年6月10日借叁拾伍万元的利息按叁分计算。说明人：洪有瞧2017年9月9日”。洪有瞧一直未归还前述借款，俞立民也未履行担保还款责任。上述事实，有借条、条据、说明、2015年6月10日汪樟泉在江西婺源农村商业银行江湾分理处金额为15万元的取款存折记录、当事人陈述等证据为证。本院认为，根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，可以认定原告汪樟泉与被告洪有瞧之间存在事实上的民间借贷关系，借贷系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告汪樟泉依约向被告洪有瞧提供了借款，被告洪有瞧亦应按约定全面履行还借义务。原告要求被告归还借款，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪樟泉未诉请判令被告支付利息，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。就本案而言，既未约定担保方式，也未约定保证期间，而本案的主债务履行期届满之日为2015年12月10日，故汪樟泉应于2016年6月10日前要求俞立民承担连带保证责任。俞立民作为保证人本应承担连带保证责任，但因汪樟泉未能举证证明在主债务履行期届满之日起六个月内曾要求担保人俞立民承担保证责任，汪樟泉在保证期间届满后才起诉要求俞立民承担保证责任，而可免除俞立民的保证责任，故本院驳回原告要求被告俞立民承担还款责任的诉讼请求。被告洪有瞧经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪有瞧于本判决生效之日起三十日内归还原告汪樟泉借款350000元；二、驳回原告汪樟泉的其他诉讼请求。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告洪有瞧负担。原告汪樟泉已垫付3275元，被告洪有瞧应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴坤发二〇一七年十二月二十一日书记员  方 鹏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7357号原告：彭志惠，女，汉族，1977年8月25日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。法定代表人：黎英就，总经理。本院在审理原告彭志惠与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭志惠以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭志惠申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭志惠撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告彭志惠负担。审判员  刘红姿二〇一七年十二月二十六日书记员  孙晓玲
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执656号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行,住靖宇县靖宇大街法定代表人：牛会军被执行人：ＸＸＸ被执行人：刘金武被执行人：谭凌云被执行人：陈磊被执行人：王磊本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人ＸＸＸ、刘金武、谭凌云、陈磊、王磊借款合同纠纷一案中，因无法找到四被执行人。导致送达相关法律文书困难。申请执行人撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2016)吉0622民初1147号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一七年十二月二十日书记员  胡军
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初1035号之一原告：四川大东建设工程有限公司。法定代表人：王泽远，该司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族。委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师。被告：广元博锐精工科技有限公司。法定代表人：曹莉，该司董事长。委托诉讼代理人：杨荣，四川慧济律师事务所律师。本院在审理原告四川大东建设工程有限公司诉与被告广元博锐精工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川大东建设工程有限公司于2017年12月7日向本院提出撤回对被告广元博锐精工科技有限公司的起诉。本院认为，原告四川大东建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川大东建设工程有限公司撤回对被告广元博锐精工科技有限公司的起诉。本案诉讼费100.00元，由原告四川大东建设工程有限公司负担。审 判 员 邓 富人民陪审员 何 靖人民陪审员 刘 蓉二〇一七年十二月七日书 记 员 马潇潇
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执恢106号之一申请执行人卢芳，女，1970年12月25日生，汉族。被执行人刘晓春，女，1972年2月22日生，汉族。被执行人喻茂堤，男，1966年12月27日生，汉族。本院在执行申请执行人卢芳与被执行人刘晓春、喻茂堤民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢芳与被执行人喻梦堤达成执行和解协议，卢芳于2017年10月16日以与喻梦堤以达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524民初1796号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段家勇二〇一七年十二月二十八日书记员  朱佳林
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初485号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人苏堂伟，男，1991年8月16日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，住咸安区。2017年7月20日因涉嫌非法拘禁罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。被告人雷得，男，1993年1月8日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，住咸安区。2017年8月25日因涉嫌非法拘禁罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人苏堂伟、雷得犯非法拘禁罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人苏堂伟、雷得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年7月17日晚，被害人朱某在咸宁市咸安区温泉桂花路一私宅赌博输光后，向在该赌场放高利贷的被告人苏堂伟先后借得人民币共计6万元。到次日早上6时许散场，朱某将仅剩的1万元还给苏堂伟。为收回借款，苏堂伟叫来“三多”等人控制朱某的人身自由，朱某被迫无奈将自己的苹果7手机典当后，凑了5000元钱还给苏堂伟。当日17时许，苏堂伟邀约被告人雷得等人驾车将朱某押往咸安区桂花镇刘某，在刘某吃过晚饭后，又将朱某带至南川水库，为逼迫朱某还款，苏堂伟用脚踢打朱某，并指使雷得用藤条抽打朱某，后通过朱某的手机将拍摄的殴打视频发送给朱某的家人，到晚上11时许才将朱某送回家。上述事实，被告人苏堂伟、雷得在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏堂伟、雷得伙同他人非法剥夺被害人的人身自由，且对被害人进行殴打，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏堂伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人雷得在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人为索取高利贷而非法拘禁被害人，且具有殴打情节，应酌情从重处罚。根据被告人苏堂伟、雷得的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人苏堂伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人雷得犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏堂伟的刑期自2017年7月20日起至2018年5月19日止；被告人雷得的刑期自2017年8月25日起至2018年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 英二〇一七年十二月七日书记员 殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初720号原告栾某某，男，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人王某某，黑龙江某律师事务所律师。被告马某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告薛某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告栾某某与被告马某、薛某某买卖纠纷一案。原告向本院提起诉讼，依法适用普通程序由审判员付义并主审本案，与审判员张荣、赵庆金共同组成合议庭，由书记员徐锡彤担任法庭记录。公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某，被告马某到庭参加诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告栾某某诉称，被告马某、薛某某系夫妻关系。原告在梅里斯区经营饲料站，在经营期间被告马某从原告的饲料站赊购饲料十吨，约定饲料金额为29,000.00元。并于2008年2月31日,被告马某为原告栾某某出具欠条一张,经原告多次索要,被告至今未偿还货款,因货款系二被告因家庭生产经营所拖欠。应由二被告承担共同偿还货款责任。现诉至法院要求二被告共同偿还饲料款29,000.00元。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、欠条一份，欠款金额为29,000.00元，欠款人为马某，日期为2008年2月3日，证明马某欠款的事实。2，齐齐哈尔市建华区档案馆调取的材料，共8份，用于证实马某与薛某某的离婚日期为2008年7月2日，是在夫妻存续期间的欠款。被告马某辩称，对于起诉状所诉情况为事实，这个事我知道，但是我没见过栾某某，栾某某也没有向我索要过欠款，如果他早些年起诉我这笔钱早就给了。这笔欠款我个人承担，跟我前妻没有任何关系，由我偿还。同时我向法院提交的薛某某的书面情况反映。被告薛某某提供的书面答辩意见，关于马某欠饲料款一事本人并不知情，因本人于2008年已和马某解除婚姻关系，且在婚前三年来的时间已经分居，分居与离婚期间马某对家庭从未履行任何家庭义务，马某的任何经济来源从未用于家庭生活，且本人对马某所有经济来源与支出，包括所有债务毫不知情。另外起诉马某和我的饲料厂作为债权人从未向我索要过饲料款，本人对马某欠款一事一无所知。鉴于以上情况，本人认为我不属于被起诉对象范畴，请法院考虑，本人与马某欠饲料款一事毫无关系，恳请法院能够解除我工资冻结情况，让我的正常生活得以保障。在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方所提供的证据分别发表了结论性意见，被告马某对于原告提供的证据无异议。结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告栾某某提供的证据1、2均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；原告栾某某在梅里斯区经营饲料站，在经营期间被告马某从原告的饲料站赊购饲料十吨，约定饲料金额为29,000.00元。并于2008年2月31日,被告马某为原告栾某某出具欠条一张。欠条载明，欠条，今欠饲料款十吨，总价29,000.00元，巨宝奶站，马某签字。落款时间2008年2月3日。此款被告马某尚未偿还。另查明，被告马某与被告薛某某于1993年3月27日登记结婚。2008年7月2日被告马某与被告薛某某协议离婚。根据以上事实，本院认为，被告马某出具欠条是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定，原告栾某某与被告马某形成的买卖关系合法有效。在欠据上并未约定具体的还款时间，原告方可以随时主张权利。被告马某与被告薛某某在夫妻关系存续期间在夫妻关系存续期间所拖欠的购买饲料款应由被告马某、薛某某共同偿还。被告薛某某的抗辩理由不予采信。原告栾某某要求被告马某、薛某某共同偿还饲料款29,000.00元的诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》一百三十条,最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告马某、薛某某偿还原告栾某某饲料款29,000.00元,此款项于判决生效后十日内付清。案件受理费525.00元由被告马某、薛某某负担。如果被告马某、薛某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 付 义审判员 张 荣审判员 赵庆金二〇一七年十二月十五日书记员 徐锡彤
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执852号之三申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：朱广东，该公司董事长被执行人辛忠仁，男，1970年1月4日生，汉族，住沁阳市。被执行人杨迎霞，女，1970年7月27日生，汉族，住沁阳市。关于河南沁阳江南村镇银行股份有限公司诉辛忠仁、杨迎霞申请实现担保物权一案，沁阳市人民法院（2017）豫0882民特203号民事裁定书已发生法律效力，被执行人辛忠仁、杨迎霞未按裁定书履行所确定的义务。本院于2016年7月20日以（2016）豫0882执852号执行裁定书查封了被执行人辛忠仁名下位于沁阳市王召乡东武庄村东的房产（房产证号：xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxx**），本院于2017年8月11日查封被执行人辛忠仁、杨迎霞名下位于沁阳市王召乡东武庄村东的国有土地使用权，土地使用权证号为xxxxxxxx号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人辛忠仁名下位于沁阳市王召乡东武庄村东的房产（房产证号：1xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxx**）及国有土地使用权（土地使用权证号为xxxxxxxx）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 凯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执2286号之三申请执行人平邑县汇兴果蔬专业合作社。被执行人许佩亮，居民。被执行人孙德香，居民。被执行人胡国之，居民。被执行人许晓童，居民。本院在执行平邑县汇兴果蔬专业合作社与许佩亮、孙德香、胡国之、许晓童民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4102号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年十二月七日书记员  王健
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初202号原告：周卫东，男，汉族，1968年11月12日生，住洛阳市。原告：周俊杰，男，汉族，1968年12月7日生，住河南省太康县。二原告共同委托代理人：袁利峰、闫转，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被告：丁朝阳，男，汉族，1970年1月14日生，住洛阳市涧西区，现羁押于宜阳县看守所。被告：伊犁钰尧商品混凝土有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市解放路12巷298号师院综合楼北幢。法定代表人：丁朝阳。原告周卫东、周俊杰诉被告丁朝阳、伊犁钰尧商品混凝土有限公司（以下简称伊犁钰尧公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周卫东、周俊杰之委托代理人闫转、被告丁朝阳、被告伊犁钰尧公司之法定代表人丁朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫东、周俊杰共同诉称：2013年4月起，原告将5辆罐车出租给被告使用。后经原、被告双方对账结算，截止2014年6月，被告拖欠原告租赁费1190500元，后两被告承诺于2015年前支付租赁费，但时至今日，原告多次催要，被告拒不支付拖欠的租赁费，故原告诉至法院，要求依法判令：1、两被告连带支付原告租赁费1190500元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。被告丁朝阳、伊犁钰尧公司共同辩称：具体数字丁朝阳本人不清楚，但对原告起诉的事实无异议，具体数额见我公司给原告出具的对账单。经审理查明：2013年4月起，二原告将五辆重型专业作业车出租给被告使用。经双方对账，截止2014年6月应付二原告租赁费共计1402500元，已支付212000元，剩余1190500元未付。两份对账单均有伊犁钰尧公司加盖公章，原告周俊杰、被告丁朝阳及财务人员杨丽萍共同签字确认。2014年9月11日，被告出具协议一份，载明：今向周卫东承诺2015年前付罐车租赁费捌拾万元。承诺人：伊犁钰尧商品混凝土有限公司丁朝阳。后被告丁朝阳因涉嫌刑事犯罪被逮捕，现羁押于宜阳县看守所。原告多次讨要欠款无果，故诉至本院，要求被告偿还欠付租金及利息。本院认为：二原告将车辆出租给被告伊犁钰尧公司，承租人应当支付租金。现双方对账单据确认截止2014年6月尚欠二原告租金共计1190500元，原告要求清偿，本院予以支持。关于利息，原告按照中国人民银行同期贷款利率支付，本院予以支持,但应从原告主张权利之日起计算，原告于2016年6月22日第一次向本院提起诉讼主张权利，故利息应自2016年6月22日起计算。被告丁朝阳辩称其本人仅是公司法定代表人，该租赁合同系公司签订，租赁费用应由公司承担。本院认为，原告提供的证据不能证明原告与丁朝阳个人之间存在租赁关系，对账单加盖有伊犁钰尧公司公章，丁朝阳作为公司法定代表人在对账单“领导签字”一栏后签名并无不妥，并不能因此要求被告丁朝阳承担连带清偿责任。原告认为2014年9月11日被告丁朝阳亲笔书写的协议，系其个人对80万元债务的承诺，本院认为，该协议系丁朝阳作为公司法定代表人对原告债务的还款承诺，“丁朝阳”署名之前加注有“伊犁钰尧商品混凝土有限公司”，原告将二者理解为并列关系并据此要求丁朝阳承担该80万元债务的连带还款责任，证据、理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告伊犁钰尧商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周卫东、周俊杰租赁费共计1190500元及利息（按照中国人民银行同期一年期贷款利率自2016年6月22日起计算至本判决实际履行之日止）；二、驳回原告周卫东、周俊杰其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15515元（原告已垫付），由被告伊犁钰尧商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李晓鸿审 判 员 冀翠红审 判 员 李雅然二〇一七年十二月十四日代书记员 张 宁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1011号申请执行人熊贤利，男，1974年2月7日出生，汉族，鄂州人，住云梦县，被执行人姚继纯，男，1972年8月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区，本院在执行熊贤利与被执行人姚继纯劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂孝南民初字第00722号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十九日书记员 段建新
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0922民初2039号之一原告：罗国留，男，1953年7月29日出生，汉族，住清丰县。原告：李瑞粉，女，1952年5月11日出生，汉族，住清丰县，系罗国留之妻。委托代理人：罗自强，南乐县法律服务所法律工作者，系上述二原告共同委托诉讼代理人。被告：罗焕省，男，1970年4月2日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：聂延增，清丰县法律服务所法律工作者。被告：罗朝轩，男，1975年1月5日出生，汉族，住清丰县。第三人：王矩法，男，1960年4月13日出生，汉族，住清丰县。原告罗国留、李瑞粉与被告罗焕省、罗朝轩、第三人王矩法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由谭会民担任审判长，闫军景、赵志民组成合议庭。在审理过程中，原告罗国留、李瑞粉于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗国留、李瑞粉申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗国留、李瑞粉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗国留、李瑞粉负担。审判长  谭会民审判员  闫军景审判员  赵志民二〇一七年十二月二十七日书记员  李 静
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执1227号申请执行人：李某某，男，1990年2月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：王某某，男，1987年3月7日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2017年12月19日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇一七年十二月十九日书记员  李季飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初3205号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路398号。主要负责人：朱伟，该行行长。委托诉讼代理人：孙昌斌，该行员工。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。被告：张殿林，男，1965年7月6日生，汉族，住高邮市。被告：邵小琴，女，1966年3月23日生，汉族，住高邮市。被告：张诚，男，1989年6月27日生，汉族，住高邮市。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称建行扬州分行）与被告张殿林、邵小琴、张诚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹到庭参加了诉讼。被告张殿林、邵小琴、张诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行扬州分行向本院提出诉讼请求：三被告归还信用卡透支款本金61666.63元、利息3877.81元及费用（含违约金）3792.79元（暂计算至2017年6月30日，此后利息、费用按龙卡信用卡领用协议约定继续计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年5月27日，被告张殿林与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申请办理了信用卡。后张殿林因购买家具于2015年7月29日与原告签订龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款，被告邵小琴、张诚承诺承担共同还款义务。张殿林于2015年7月1日使用该卡，但并未在约定到期还款日（2016年12月27日）前归还欠款。原告多次催要未果。张殿林、邵小琴、张诚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张殿林与邵小琴系夫妻关系，张诚系张殿林与邵小琴之子。2015年5月27日，张殿林与原告签署龙卡信用卡领用协议，申请办理了信用卡(卡号为43×××10），并于同年7月29日与原告签署龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款、申请办理安居分期付款业务，申请额度为99000元，分期期数为36期（月），每期还款2750元，手续费11880元；并约定如在到期还款日前未按帐单列示全额还款，当期安居分期应还本金从当期帐单日计收利息，如未按帐单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金；若申请人发生债务不履行时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。龙卡信用卡领用协议约定，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。对上述信用卡安居分期业务，邵小琴、张诚向原告出具共同还款承诺书，知晓并同意申请人办理安居分期业务、承诺作为共同还款人履行还款义务。张殿林于2015年8月25日使用该卡并使用分期额度99000元，另持卡透支消费等，但并未在约定到期还款日前归还欠款。截止2017年6月30日，张殿林欠原告本金61666.63元、利息3877.81元。原告主张的截止2017年6月30日的费用3792.79元中含2017年1月起的违约金；交易明细记载2017年1月19日至6月27日扣收张殿林违约金5476.06元。本院认为，原告与被告张殿林之间的信用卡服务合同合法有效。被告张殿林未按约偿还所欠本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还所欠本息、费用。自2017年1月1日起，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，利息按透支利率上限日万分之五标准计算，取消滞纳金。对于逾期还款，原告未提供与张殿林有自2017年1月1日起收取违约金的约定的证据。被告邵小琴、张诚对张殿林信用卡安居分期业务出具共同还款承诺书，应对该部分债务承担共同还款义务。综上所述，原告的诉请，如上所述予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张殿林于本判决生效后十日内偿付原告中国建行银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金61666.63元、利息（利息暂计算至2017年6月30日为3877.81元，此后至实际付款之日止按日利率50/000标准计算）；被告邵小琴、张诚承担共同还款责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元、公告费600元、保全费720元，合计2854元（原告已预交），由三被告共同负担，并于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 卫人民陪审员  谢文刚人民陪审员  范 羽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  袁 静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初13908号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：武文勇，董事长。委托诉讼代理人：陈浚铭，男，该公司员工。被告：叶自善，男，1982年1月出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告中山远洋物业服务有限公司诉被告叶自善物业服务合同纠纷一案中，因原告中山远洋物业服务有限公司在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中山远洋物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员 黎 妙二〇一七年十二月十四日书记员 何涓霞
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初3996号之一原告：王金明，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。。被告：张小伟，男，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码:91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：葛咏梅，女，汉族，该公司员工。本院在审理原告王金明与被告张小伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金明于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金明自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王金明撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王金明负担。审判员  熊宝国二〇一七年十二月十九日书记员  刘 淇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执6910号申请执行人熊英，女。被执行人宋巨斌，男。本院执行熊英与宋巨斌借款合同纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，发现被执行人张维良所有被执行人宋巨斌名下的渝ARS5**号、渝A51V**号车辆（本院已依法查封，但现暂不具备处置条件），暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人熊英至今又提供不出被执行人宋巨斌有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月18日，被执行人宋巨斌尚欠申请执行人熊英执行案款本金200000.00元及利息，案件受理费4325.00元及公告费350元，应向本院缴纳执行费2900.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初5852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤跃庆审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一七年十二月十八日书记员  张 璋
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督291号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：王巨鹏，男，1979年出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王巨鹏申请支付令一案,本院于2017年11月15日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督291号支付令,限令被申请人王巨鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人王巨鹏收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司的责任为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督291号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  刘建强二〇一七年十二月八日书记员  张荣荣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2250号申请执行人盛子正，男，1974年10月6日生，汉族，住平度市。被执行人邢伟刚，男，1986年4月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人盛子正与被执行人邢伟刚买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁0283民初1075号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月十九日书记员  张 诚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初13755号原告：林玉琼，女，1979年9月出生，汉族，住广东省中山市。原告：苏某，男，2000年11月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。被告：中山市古镇古四经济发展有限责任公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邓铭超。委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。原告林玉琼、苏某与被告中山市古镇古四经济发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告林玉琼、苏某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林玉琼、苏某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林玉琼、苏某撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由原告林玉琼、苏某负担。审判员 黎 妙二〇一七年十二月十二日书记员 何涓霞
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初12247号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。负责人：陈文文，该支行行长。委托诉讼代理人：张建阳，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。被告许晋龙，男，1976年9月3日出生，汉族，住晋江市安海镇。被告许秀查，女，1980年3月12日出生，汉族，住安海镇。被告许逢成，男，1981年9月18日出生，汉族，住晋江市安海镇。被告尤火炼，男，1960年12月23日出生，汉族，住晋江市安海镇。被告许宝珍，女，1977年11月15日出生，汉族，晋江市安海镇。诉讼请求1.许晋龙偿还原告借款本金261204.68元及截止2017年9月20日的利息、罚息、复利30198.75元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息、复利；2.许秀查、许逢成、尤火炼、许宝珍对许晋龙的债务承担连带清偿责任。本院于2017年12月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。许秀查、尤火炼、许宝珍辩称对欠款事实没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许晋龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金261204.68元及截至2017年9月20日已欠的利息、罚息、复利30198.75元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告许秀查、许逢成、尤火炼、许宝珍对被告许晋龙的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告许晋龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5671元，因适用简易程序减半收取计2835.5元，由被告许晋龙、许秀查、许逢成、尤火炼、许宝珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年十二月十九日书记员  吕雅君
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执816号申请执行人赵升东，男，1956年10月16日生，汉族，住兴化市。被执行人程亚太，男，汉族，1967年7月20日生，原住江苏省兴化市，现住金湖县。被执行人金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。赵升东与程亚太、金湖县明天砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0831民初972号民事判决书，判决被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵升东支付工资28960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费262元，由二被告负担。判决生效并至期后，义务人程亚太、金湖县明天砖瓦厂未主动履行还款义务，权利人赵升东向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人赵升东以被执行人程亚太及其经营的金湖县明天砖瓦厂因国家政策被政府拆除，赔偿款正在赔付过程中为由向本院申请撤回对被执行人程亚太、金湖县明天砖瓦厂的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初972号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈 凯
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1954号罪犯罗永财，男，1988年2月3日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）昆刑三初字第306号刑事判决，以被告人罗永财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗永财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗永财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗永财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗永财减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月7日起至2026年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1792号罪犯陈艾伞，男，1985年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院于2013年4月22日作出（2013）沧刑初字第13号刑事判决，以被告人陈艾伞犯走私、贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈艾伞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈艾伞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈艾伞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈艾伞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月10日起至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执585号之一申请执行人宜都市久远装饰材料经营部，住所地宜都市陆城园林大道（宜都商城K3），经营者魏庆。注册号420581600159984。被执行人易炜杰，男，1981年4月6日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，宜都市久远装饰材料经营部与易炜杰买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为111984.09元，已执行标的0元，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人易炜杰下落不明，目前无可供执行财产，申请执行人对本院调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年十二月六日书记员  任 嵬
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1744号罪犯散，男，1987年4月14日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省芒市人民法院于2015年2月5日作出（2015）芒刑初字第35号刑事判决，以被告人散犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯散在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯散在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯散在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯散减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月6日起至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0881执1708号申请执行人张英辉，男，1958年10月27日出生，汉族，工人，住同江市。被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。法定代表人宿法礼，男，该公司经理。委托代理人罗忠梁，，男，1962年11月6日出生，汉族，公司职员，住同江市。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。申请执行人张英辉与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人拒不履行法院生效判决确定的给付义务，法院强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2017）黑0881民初806号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨红军审判员  张欣海审判员  顾建丽二〇一七年十二月十日书记员  杨晓明
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢75号之一申请执行人：李某1，男，2005年9月19日出生，壮族，住融安县，申请执行人：李某2，女，2001年9月12日出生，壮族，住融安县，申请执行人：李某3，女，1999年6月29日出生，壮族，住融安县，申请执行人：韦某4，女，1933年12月25日出生，壮族，住融安县，申请执行人：李某5，男，1969年6月10日出生，汉族，住融安县，被执行人：罗某，男，1972年12月25日出生，汉族，住融安县，申请人李某1等与被执行人罗某机动车交通事故责任纠纷一案，融安县人民法院于2012年10月20日作出的（2012）融民初字第105号民事判决书已经发生法律效力，申请人李某1等于2017年6月19日向融安县人民法院申请执行，本院依法立案并向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人罗某履行给付机动车交通事故责任纠纷款137909.25元，但被执行人罗某未履行。2017年6月22日本院作出裁定，划拨了罗某的银行存款合计13200元并支付给申请人李某5。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）融民初字第105号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌人民陪审员  唐科文二〇一七年十二月六日书 记 员  韦 孝
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执1780号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓国江,男性,1988年12月24日出生,汉族，住四川省宁南县。关于邓国江被判处没收财产一案，本院刑事审判庭依据已经生效的（2016）川0402刑初203号刑事判决书移送执行，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)川0402执1780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  唐贵林二〇一七年十二月二十二日书记员  唐贵林