.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院刑事附带民事判决书（2017）晋0922刑初98号公诉机关五台县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵丽杰，男，1979年7月1日生，汉族，住五台县东冶镇。系本案被害人。附带民事诉讼原告人赵仲，男，1973年9月9日生，汉族，住五台县东冶镇。系本案被害人。附带民事诉讼原告人赵俊秀，男，1969年11月22日生，汉族，住河北省涿州市。系本案被害人。被告人邵贤望，男，1992年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省温州市永嘉县，住永嘉县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月1日被浙江省公安厅机场公安局送押至杭州市萧山区看守所临时羁押，于2017年4月9日被五台县公安局刑事拘留；并于2017年5月3日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。辩护人李建勇，山西元昌律师事务所律师。被告人王焕立，男，1986年10月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省温州市永嘉县，住永嘉县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月1日被五台县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于五台县看守所。辩护人刘钢，山西元昌律师事务所律师。五台县人民检察院以五检刑刑诉(2017）17号起诉书指控被告人邵贤望、王焕立犯寻衅滋事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵丽杰、赵仲、赵俊秀，被告人邵贤望、王焕立及其辩护人李建勇、刘钢到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2016年10月17日22时44分许，被告人邵贤望、王焕立、赵永强等12人（其中有3名女性）酒后到了东冶镇帝豪KTV8098包厢准备唱歌，王、邵等人进入包厢后，赵永强即出去将自带的一箱喜力啤酒搬进KTV,因该KTV的服务员不允许赵永强将啤酒带入包厢（该KTV不允许客人自带酒水），赵永强便将搬来的酒放到KTV吧台附近的地上。邵得知不让往包厢带酒后，于当晚22时48分来到吧台，问照看KTV的服务员因何不让自带酒，邵还从放在地上的喜力啤酒箱内取出1瓶酒砸到KTV的地上，赵丽杰在制止邵摔啤酒时，二人发生言语冲突，邵又往地上砸了1瓶啤酒。此时，二人冲突升级，邵便将赵丽杰拉到8098包厢内，对赵丽杰进行了殴打。赵丽杰从包厢跑出后，邵在包厢门口又劈头盖脸对赵丽杰进行了殴打。到大厅后，邵又对赵丽杰进行了殴打，被众人拉开后，王焕立又在KTV大厅中两次推打赵丽杰，还跑上去踹了赵丽杰一脚，邵跟着上去再次对赵丽杰进行了殴打。打完后，邵发现KTV的门被锁，便拿凳子砸开了KTV门上的玻璃。22时56分，王、邵等人准备离开，王几次使劲往开拽KTV门的门框，但未拽开，随后便陆续从被砸了玻璃的门框中往出走，这时，赵仲拽住王焕立不让走，王将赵仲一脚踹开，邵贤望返回来手抡凳子准备砸时，被赵丽杰抱着跌到，双方滚在一起，赵仲被王焕立从背后搂着脖子扳倒并被王摁在地上，与王、邵同来的王良余、朱千文（另案处理）对赵俊秀进行了殴打，卲贤望抡着凳子朝赵丽杰身上乱砸。22时58分，王、邵等人离开。其间，王、邵等人损毁了该KTV的部分财物（经五台县价格认证中心鉴定：被损毁财物的总价格为8350元），且致赵丽杰、赵仲、赵俊秀三人不同程度受伤（经五台县公安司法鉴定中心鉴定：赵仲、赵俊秀的伤构成轻微伤，赵丽杰的伤构成轻伤二级）。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人邵贤望、王焕立犯寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，追究其刑事责任。二人系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。附带民事诉讼原告人赵丽杰请求：依法追究被告人寻衅滋事罪的刑事责任；判令被告人赔偿原告所受全部经济损失共70万元。附带民事诉讼原告人赵仲请求：判令被告人赔偿原告所受全部经济损失共30万元。附带民事诉讼原告人赵俊秀请求：判令被告人赔偿原告所受全部经济损失共10万元。被告人邵贤望辩称当时情况没有起诉书指控的这么恶劣，对其他犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被害人一方不允许被告人自带酒水，违反法律规定；2、被害人一方锁上一、二层楼门，不让被告人一方离开，进一步激化了矛盾，引起在大厅的斗殴和部分财物被损坏；3、玻璃门砸坏后，被告人一方准备离开，被害人一方拉住后面的人不让走，再一次引起双方互殴；4、本案事出有因，量刑时应当与单纯的寻衅滋事犯罪有所区别；5、被告人一方愿意赔偿被害人一方遭受的经济损失；6、被告人年龄小，属于初犯，且自愿认罪。被告人王焕立辩称我一直是在拉架的状态下，和他们有些肢体冲突，对其他事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、案发时，王焕立并没有寻求刺激，随意殴打他人，任意毁损财物的主观故意，其动手的目的是为了阻止双方争执；2、被害人一方有明显过错，赵丽杰及KTV工作人员不让被告人带啤酒进包厢，违反法律规定；3、被害人将KTV大门紧锁，并拽住与王焕立同行的女性伙伴，阻碍王焕立等人离开，是导致矛盾升级的重要原因；4、被告人接到公安机关电话传唤后，主动到案，如实供述，应认定为自首；5、王焕立当庭自愿认罪，且愿意尽最大能力赔偿被害人的损失；6、王焕立无前科，系初犯。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。2017年7月1日，被告人王焕立经公安机关传唤，主动到案配合调查。帝豪KTV主要负责人是附带民事诉讼原告人赵仲。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人邵贤望、王焕立酒后与他人发生争执，在公共场所随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。本案因被害人不让被告方自带酒水进入KTV引起争执，案发过程中KTV的门被反锁（被告人称是害怕被害人拨打电话叫人，被害人称是为防止被告人脱逃），这些均系案发诱引，不应成为被告人殴打他人、毁损财物的理由，结合被害方在整个过程中虽有言语冲突和拉拽行为，但一直处于相对被动状态，无明显攻击性行为，故不应认定被害方有过错。被告人王焕立在本案中的行为主动攻击性明显，应根据其本人的行为对造成的后果所起作用承担相应的责任。被告人王焕立的辩解不予采纳，二辩护人的第一、二、三辩护意见不予采纳。被告人王焕立经传唤主动配合调查，应视为主动投案，但其在到案后接受第一次讯问中避重就轻，缺乏自愿接受处罚的主动性，故不构成自首，辩护人的该辩护意见不予采纳。二被告人系初犯，自愿认罪，主动赔偿被害人财产损失，被告人王焕立主动归案，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。上列附带民事诉讼原告人未提供人身损害赔偿凭证，又表示不愿调解，故对其人身损害赔偿请求不予支持。对KTV毁损的财产损失理应赔偿。二被告人家属已将赔偿款8350元交至法院，本判决生效后，此款退赔被害人。为了维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告人邵贤望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年11月30日止）二、被告人王焕立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年9月30日止）三、被告人卲贤望、王焕立赔偿附带民事诉讼原告人赵仲财产损失人民币8350元。（已交至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长师志平审判员辛颖人民陪审员张美霞二0一七年十二月二十一日书记员薛钰凡