wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初3915号原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市，统一社会信用代码×××。负责人：李建永。委托代理人：程伟强、李国军。被告：李立娜，女，1977年1月29日出生，汉族，居民，住所地遵化市。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称农行遵化支行）与被告李立娜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行遵化支行的委托代理人程伟强到庭参加了诉讼，被告李立娜经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行遵化支行诉称：2013年7月18日，被告李立娜与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年8月6日开卡成功，卡号×××，授信额度为131000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2016年12月8日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款逾期后，经原告多次催收，截止2017年6月16日共欠本金130886.26元、利息14733.95元、滞纳金7587.65元、手续费883.66元，合计154091.52元。借款人未按合约履行规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，故此起诉，要求被告立即偿还贷款本金130886.26元及至还清之日止的全部利息、滞纳金、手续费，诉讼费用由被告承担。被告李立娜未予答辩。经审理查明：2013年7月18日，被告李立娜与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年8月6日开卡成功，卡号×××，授信额度为131000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2016年12月8日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款逾期后，经原告多次催收，截止2017年6月16日共欠本金130886.26元、利息14733.95元、滞纳金7587.65元、手续费883.66元，合计154091.52元。上述事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告消费明细、账户信息及催收资料所证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告李立娜与原告农行遵化支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》申请办理信用卡是双方当事人的真实意思表示，双方均应按所签订的合约全面履行自己的义务。被告透支消费，应在合约规定的期限内偿还，现被告逾期未能偿还，应支付逾期利息及滞纳金。原告主张利率为日万分之五符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。为维护当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李立娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行贷款本金130886.26元及滞纳金7857.65元、手续费883.66元，并自2016年112月8日至贷款还清之日止以本金130886.26元按日利率万分之五计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2918元，由被告李立娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王凤波审判员李立艳审判员王小雨二〇一七年十二月十五日书记员姜海龙
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初6308号原告：侯旭朋，男，1979年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：侯许强（系原告哥哥），男，1977年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：苗鹏飞，男，1989年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告侯旭朋与被告苗鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯旭朋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款2000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告侯旭朋因出差需要购买了2017年9月15日10点25分从济南飞往揭阳汕头的飞机票一张，9月15日当天，原告通过滴滴打车软件搭乘被告苗鹏飞的顺风车前往济南机场，二人于早上7时左右从沙河高速路口出发，且出发前被告承诺能在10时25分前将原告送至济南机场，途中因被告导航错误且不听原告劝告导致原告误机，原告要求被告赔偿其交通费、住宿费及机票损失共计2000元，被告称身上现金不够，但自愿为原告出具欠条一份，现经原告追要，被告拒不给付该款。被告苗鹏飞未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条及飞机票各一份，称原告因此次误机，另购买了2017年9月16日10时25分从济南飞往揭阳汕头的飞机票一张，其中欠条载明：“欠条今欠到人民币2000元整（贰仟元整）欠款人：苗鹏飞2017.9.15”，并称该欠条背面系原告苗鹏飞身份证及机动车驾驶证的复印件，该欠条系被告出于其真实意思表示自愿出具的。本院组织当事人进行了质证，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。本院认为，原告主张其通过滴滴打车软件搭乘被告顺风车前往济南机场，但因被告原因导致原告误机，被告自愿赔偿原告2000元，并提交了欠条为证，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告给付其2000元欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中户人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告苗鹏飞缺席判决如下：被告苗鹏飞给付原告侯旭朋欠款2000元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一七年十二月五日书记员  王 轶
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2525号原告：胡德荣，男，62岁，汉族，住赤壁市。被告：王德文，男，56岁，汉族，住赤壁市。委托代理人：邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。被告：但功兴，男，65岁，汉族，住赤壁市。原告胡德荣与被告王德文、但功兴返还原物纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年12月26日，原告胡德荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡德荣撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡德荣负担。审 判 长  邵华斌人民陪审员  王明清人民陪审员  刘春芳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定决定的事项。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1425号原告：杨冬，男，汉族，1972年12月22日出生，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：杨万，男，汉族，1969年6月16日出生，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。本院在审理原告杨冬诉被告杨万相邻纠纷一案中，原告杨冬于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨冬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨冬负担。审判员  罗丹阳二〇一七年十二月二十八日书记员  杜雨桓
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3237号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住址：含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：汤达波，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省含山县，本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告汤达波金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  成正林二〇一七年十二月十八日书记员  刘欣欣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4734号申请执行人汤伟，男，1978年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郁盛鹏，男，1968年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤春梅，女，1970年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行，执行标的为25470元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，因系唯一住房，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  纪佳宝
文书内容湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执恢16号之一申请执行人：九阳股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区美里路***号。法定代表人:王旭宁，该公司董事长。委托代理人:杨旭、江玉婉,湖北兴楚律师事务所律师。委托代理权限:代为申请强制执行，代为承认、放弃、变更执行请求，代为和解、调解，代为将该案执行款打入所代理公司账户，代收法律文书。被执行人：陈水清，男，1946年10月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市仙女山街道办事处××街××号，个体工商户，系汉川市“平价日杂”店业主。本院受理的申请执行人九阳股份有限公司与陈水清侵害商标权纠纷执行一案，本院执行过程中，经审查，被执行人陈水清身份信息自审判到执行立案，所提供的公民身份号码420984194610054033并不存在，本院不能确定被执行人的身份，被执行人不明确。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回九阳股份有限公司申请执行（2014）鄂孝感中知初字第00014号民事判决的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕波审判员  杨杰审判员  鲁萍二〇一七年十二月十一日书记员  祝敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14042号原告:重庆巴州物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村９号１幢１单元4-4号，统一社会信用代码15001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:冯家康,男,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告冯家康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3188号申请执行人：新疆众志恒业商品混凝土有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区小地窝堡东街37号。被执行人：范学春，男，1965年2月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初5311号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入62672.36元。（执行费840.09元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年十二月二十八日书记员  赵西霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执593号之一申请执行人邱模行，男，1970年9月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人杨东，男，1969年7月11日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人许璐，女，1984年12月2日出生，汉族，住鹰潭市。关于申请执行人邱模行与被执行人杨东民间借贷纠纷一案,江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2017）赣06民终107号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人杨东未履行该生效裁定确定的义务，申请执行人邱模行向本院申请执行，要求被执行人杨东偿还借款本金5000000元及利息；案件受理费51800元。本院于2017年8月7日立案执行，申请执行费为52659元。在执行过程中，经本院查明，被执行人杨东暂无财产可供执行，申请执行人邱模行亦不能提供被执行人杨东有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人邱模行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣06民终107号民事裁定书民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江云晓审 判 员  陆卫华审 判 员  张 芹二〇一七年十二月二十九日代理书记员  ��琪
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初2000号之三原告：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路68号。负责人：周治平。被告：范佳佳，女，汉族，1989年3月5日生，住南通市通州区。被告：陈胜彬，男，汉族，1962年3月12日生，系范佳佳之父，住址同上。被告：陆秀珍，女，汉族，1964年6月5日生，系范佳佳之母，住址同上。被告：南通中瑾置业有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。诉讼代表人：单鸣姝，管理人负责人。原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被告范佳佳、陈胜彬、陆秀珍、南通中瑾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告于2017年12月25日向本院提出暂撤回起诉的申请。本院认为，原告暂撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份公司南通通州支行撤回起诉。审判长  潘树峰审判员  左金石审判员  季俊华二〇一七年十二月二十八日书记员  邱伶俐
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执256号申请执行人王某刚被执行人周某琴本院在执行王某刚与周某琴同居关系纠纷一案中，查明，被执行人周某琴至今下落不明，且无可供执行财产。经征求申请人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2017）云0628执256号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年十二月五日书记员  张科莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂新鲁运汽车运输有限公司巴彦淖尔市五原县分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县荣丰路工业园区（内蒙古华宇挂车专用制造有限公司院内）。法定代表人:宋良峰，该分公司经理。委托诉讼代理人：靳乐，该分公司职工。被申请人（一审被告��二审被上诉人)：五原县鹏腾物流有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县荣丰路工业园区（内蒙古华宇挂车专用制造有限公司院内）。法定代表人：张斌，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：姚桂英，女，1952年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杜佳敏，女，1983年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市��被申请人（一审原告、二审被上诉人)：温晨宇，女，2006年11月17日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代理人:杜佳敏（温晨宇的母亲），女，1983年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区西环路。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张海龙，男，1983年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张海涛，男，1981年11月28日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孙波，男，1989年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王碧芸，女，1991年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街原巴彦淖尔市人力资源保障局办公楼。法定代表人：任仲民，该支公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路71号紫荆花商务中心B座22楼。负责人：温绍平，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：杨万军，男，1980年5月12日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：郓城陆通汽车运输有限公司，住所地山东省郓城县灯塔南500米路西。法定代表人：张涛，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2519号。负责人：黄勇，该支公司总经理。再审申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司巴彦淖尔市五原县分公司（以下简称新鲁运公司）因与被申请人五原县鹏腾物流有限公司（以下简称鹏腾公司）、姚桂英、杜佳敏、温晨宇、张海龙、张海涛、孙波、王碧芸、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中华联合财险公司）、阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司（以下简称阳光财险公司）、杨万军、郓城陆通汽车运输有限公司（以下简称陆通公司）、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017���宁02民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新鲁运公司申请再审称：一、张海龙在一审庭审中陈述其是驾驶的车辆的实际车主，但一、二审法院以新鲁运公司是车辆所有人和车辆的被保险人，判决新鲁运公司对张海龙赔偿247481.3元承担连带责任，没有事实依据和法律依据。张海龙驾驶的×××号”解放”牌重型半挂牵引车系向新鲁运公司采取分期付款的方式购买，实际所有人为张海龙，发生事故时车款仍未付清。新鲁运公司将车辆登记在自己名下，保留车辆所有权与交通事故之间没有因果关系，对事故的发生没有过错，新鲁运公司保留车辆所有权的实质是作为债的担保形式，一、二审判决新鲁运公司、鹏腾公司与张海龙承担连带赔偿责任无事实和法律依据。二、姚桂英、杜某某、温某某在一审时只提供了两份房屋租赁协议，不足以证实其在城市居住、生活，一审法院以城镇居民标准计算赔偿数额缺乏事实依据。三、姚桂英未提交无劳动能力又无其他生活来源的证据，生活费不应计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点问题是：1.新鲁运公司应否与张海龙承担连带责任；2.赔偿标准是否应适用城镇居民标准；3.关于被扶养人姚桂英的生活费应否支持。现分述如下：关于新鲁运公司应否与张海龙承担连带责任的问题。因新鲁运公司是×××号”解放”牌重型半挂牵引车的所有人和该车辆的被保险人，在车辆发生交通事故后，依法应承担赔偿责任，一、二审法院处理并无不当，故新鲁运公司主张其不应承担连带赔偿责任的再审理由不能成立。关于赔偿标准是否应适用城镇居民标准的问题。根据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条规定，在宁夏区域内发生道路交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照自治区城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，���新鲁运公司认为本案赔偿标准应按农牧区居民标准计算的理由不能成立，不予支持。关于被扶养人姚桂英的生活费应否支持的问题。因姚桂英在事发时年龄已超过60周岁，新鲁运公司未提供证据证明姚桂英有生活来源，故新鲁运公司主张被扶养人姚桂英的生活费不应支持的再审理由不能成立。综上所述，新鲁运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临沂新鲁运汽车运输有限公司巴彦淖尔市五原县分公司的再审申请。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员卓光泽二〇一七年十二月六日书记员晏润芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨松山，男，1954年8月9日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺兰县金贵镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。法定代表人：保学东，系该镇镇长。委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏矜群律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏瑞信房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市育才路梅花苑面***号营业房。法定代表人：曹香瑞，系该公司董事长。再审申请人杨松山因与被申请人贺兰县金贵镇人民政府、宁夏瑞信房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨松山申请再审称，1.一、二审法院认定事实与判决结果相矛盾，原判适用法律错误。一、二审法院既然认定再审申请人与被申请人贺兰县金贵镇人民政府签订的三份协议属于有效的协议，就应判令双方当事人各自履行相应的义务，其中对贺兰县金贵镇人民政府方面应判令全面正确地履行安置义务，但判决结果却是驳回了杨松山的诉讼请求。2.一、二审法院应当判决贺兰县金贵镇人民政府就地为杨松山安置322.2平方米营业房。（1）根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，法院对于杨松山要求优先取得补偿安置房屋的请求应予支持。（2）《房屋拆迁补偿安置协议》第七条第1项约定”本次拆迁原则上实行就地安置”，既然政府部门承诺对拆迁户实施就地安置，那么政府部门就应对拆迁工作统一规划，具体落实。（3）6户有营业房的被拆迁人中，马东升已就地安置了105号营业房，因而被申请人也应给再审申请人就地安置，但104、106号营业房一直被宁夏瑞信房地产开发有限公司占有不给再审申请人安置。3.一、二审中再审申请人已经变更诉讼请求，要求被申请人在无法安置的特况下，按照每平方米5000元的价格对再审申请人进行安置补偿，一、二审法院对该事实记录在案，判决中却认定再审申请人没有变更诉讼请求，该事实严重错误。综上，杨松山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。贺兰县金贵镇人民政府提交意见称，拆迁协议约定的是”就地安置”，就是在拆了房子的地方盖房子就安置给杨松山，现在杨松山已经占有105、106、107这几套房子，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，杨松山有权取得被拆迁地方新建房屋的所有权。宁夏瑞信房地产开发有限公司提交意见称，1.宁夏瑞信房地产开发有限公司不是本案适格的被告主体。本案案由确定为拆迁安置补偿合同纠纷，涉案合同系杨松山与贺兰县金贵镇人民政府签订，宁夏瑞信房地产开发有限公司既不是合同约定的拆迁安置主体也不是法定的拆迁安置主体。2.杨松山诉请宁夏瑞信房地产开发有限公司对拆迁安置补偿承担连带责任无事实和法律依据。3.贺兰县金贵镇人民政府在原一、二审以及发回重审后的一、二审中对拆迁协议第七条”就地安置”做出了非常明确的答辩意见，认为不是在被拆迁人原拆迁位置上进行安置，现又称经研究后认为应是在原拆迁位置上进行安置，这是因没有钱补偿杨松山而做出的与事实相悖的陈述。综上，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回杨松山的再审申请。本院经审查认为，贺兰县金贵镇人民政府与杨松山签订的《房屋拆迁补偿安置协议》以及《房屋拆迁及温棚拆迁补偿安置协议》均有”原则上就地安置”的约定，贺兰县金贵镇人民政府应按照拆迁协议的相关约定为杨松山安置房屋。故一审法院仅以”金瑞名邸”小区临街向西建成的15套营业房中14套营业房已被宁夏瑞信房地产开发有限公司相继出售给案外人（除104号售楼部），致使杨松山主张已无法实现而杨松山不同意变更诉讼请求为由驳回杨松山的诉讼请求、二审法院予以维持确有不当。本案再审审查期间，贺兰县金贵镇人民政府表示同意按照拆迁协议的约定对杨松山予以拆迁安置，故应由贺兰县金贵镇人民政府按照拆迁协议约定进行安置。杨松山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长董军代理审判员杨淑玉代理审判员蔡明璇二〇一七年十二月七日书记员马晓琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初12856号原告：孙洪艳，女，汉族，住沈阳市沈河区。被告：高菲，女，汉族，住沈阳市于洪区。原告孙洪艳与被告高菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告孙洪艳于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洪艳撤诉。案件受理费受理费减半收取计25元，由原告孙洪艳负担。审判员 王 鹏二〇一七年十二月十四日书记员 于美琳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1712号申请执行人：唐艾军，男，1976年2月23日出生，汉族，住孝感市。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。负责人：陶俊平，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0902民初609号民事调解书，现申请执行人唐艾军向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0902民初609号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十六日书记员 易 明
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执649号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。法定代表人：单伟强，行长。被执行人：山东豪美贸易有限公司，住所地日照市黄海一路94号，组织机构代码670508487。法定代表人：马先华，经理。被执行人：山东诺亚游艇制造有限公司，住所地日照市北经济开发区涓河路以北、九仙山路以西，组织机构代码595244206。法定代表人：马成旭，经理。被执行人：日照中润顺华进出口有限公司，住所地日照市上海路9091105室，组织机构代码：791516037。法定代表人：葛立艳，经理。被执行人：日照华冠贸易有限公司，住所地日照市连云港路76号，组织机构代码：796161239。法定代表人：徐延安。被执行人：葛立艳，女，汉族，1969年8月17日出生，住。被执行人：丁元敏，男，汉族，1968年9月11日出生，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行于2017年10月31日向本院申请执行的与被执行人日照中润顺华进出口有限公司、山东豪美贸易有限公司、日照华冠贸易有限公司、山东诺亚游艇制造有限公司、葛立艳、丁元敏借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年11月3日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，因双方当事人正在和解中，申请人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1191执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建新审 判 员  王 宁人民陪审员  山传江二〇一七年十二月八日书 记 员  秦 昊
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1323号申请执行人：王永洪，男，1963年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县7。委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。被执行人：唐道泽，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，住中江县。本院在执行王永洪与唐道泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永洪依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初1946号民事调解书，于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人唐道泽给付借款50000元。本院于2017年12月15日组织双方和解，双方自愿达成如下一致意见：被执行人唐道泽定于2018年1月5日前给付申请人王永洪借款10000元，定于2018年6月31日前给付申请人王永洪借款40000元；（2017）川0623执1323号案的案件执行费650元，由被执行人唐道泽负担。由于当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初1946号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内，申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇一七年十二月十五日书记员  肖 闯
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7197号原告:中国农业银行股份有限公司某某支行。被告:陈某某。被告:高某某。被告:陈某。原告中国农业银行股份有限公司某某支行诉被告陈某某、高某某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告陈某某和被告高某某共同给原告偿还借款人民币5万元，并承担借期内的利息，以及逾期罚息，复利。2、依法判令被告陈某承担被告陈某某和被告高某某不能偿还原告债务的保证责任。3、依法判令被告陈某某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费用及实现债权的一切费用。事实与理由:2015年10月9日，被告陈某某、高某某向原告申请借款5万元，并签订《农户贷款借款合同》，约定期限1年，按季结息，到期还本，借期内年利率为5.98%，逾期年利率为8.97%，由被告陈某担保。借款到期后，经原告多次索要未果。本院经审查后认为，原告起诉的被告陈某某、高某某、陈某，在原告诉状中所列三被告的住址均未找到三被告，经本院释明后，原告仍无法提供三被告的住所地及联系方式，故原告起诉的三被告均不明确，导致无法送达，视为没有明确的被告。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：……（二）有明确的被告。故本案不符合起诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司某某支行的起诉。案件受理费530元，待裁定书生效后予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  闫学峰二〇一七年十二月十四日书记员  刘海浪
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1775号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路**号。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。委托代理人周庆，女，汉族，1995年1月22日出生，住四川省荣县。（系公司员工）被告：陈世平，1968年9月24日出生，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告陈世平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  廖玲二〇一七年十二月十二日书记员  唐静
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执643号之一申请执行人:杜运珍，女，1951年9月21日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：王祖贵，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人杜运珍与被执行人王祖贵机动车交通事故纠纷一案，宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终469号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杜运珍于2017年9月6日向本院申请强制执行，执行标的为34793.61元。本院于2017年9月6日依法立案受理。本院在执行过程中依法查明，被执行人王祖贵一人抚养儿子（就读九畹溪小学一年级）生活，家庭经济靠务农收入，系该村的精准扶贫户。除位于秭归县××心店村××组土木结构的房屋一栋外无其他财产可供执行，家庭经济较困难，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0527执643号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 邓永红审判员 蔡 辉二〇一七年十二月十九日书记员 夏 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申1003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈渊洲，男，1972年8月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦菱，系陈渊洲妻子，女，1971年6月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽菡，女，1978年11月19日出生，汉族，银川市住房保障局职工，住宁夏回族自治区银川市。原审第三人：岳振升，男，1966年6月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。原审第三人：张波，男，1965年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人陈渊洲、秦菱因与被申请人刘丽菡、原审第三人岳振升、张波案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终1152号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈渊洲、秦菱申请再审称：银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初2598号民事判决，银川市中级人民法院（2017）宁01民终1152号民事判决对于涉案土地的权属认定有误，申请人提交的政府会议纪要等文件已经证明该土地经合法转让给申请人，执行法院的保全及执行行为错误。加之对于该土地权属纠纷的诉讼，目前尚在审理阶段（青铜峡人民法院裁定中止），故一、二审判决没有依据。申请人的执行异议之诉请求应得到支持，一是在法院查封之前的2015年5月8日，申请人与岳振升签订土地转让协议。二是在法院查封之前己合法占有该不动产。合同签订后，申请人代为履行了40万元的执行义务，并实际占有该土地。三是申请人抵顶欠款238万元，并将商住房屋抵顶1027166元（因抵顶房屋当时为期房，故未能办理变更登记手续），剩余转让款572834元系附条件付款。四是由于政府部门原因导致未能及时办理变更登记手续。申请人在此过程中没有过错。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，陈渊洲、秦菱在涉案土地使用权被一审法院保全之前虽与岳振升签订了《土地转让协议》等文件，就涉案土地使用权转让事宜达成一致，但尚未付清全部价款，且其没有证据证明在一审法院保全之前已经合法占有该土地，其据以主张使用权归属的（2015）青民初字第1849号民事判决也在一审法院采取保全措施之后作出，且已由青铜峡法院提起再审。因此，陈渊洲、秦菱对涉案土地使用权不享有足以排除法院进行执行的民事权利，其要求终止对涉案土地的执行不符合法律规定，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈渊洲、秦菱的再审申请。审判长李凤英审判员罗卫江代理审判员马月二O一七年十二月十八日书记员唐荣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14027号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:李良讯,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告李良讯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初6832号原告曾德志，男，汉族，1965年5月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，统一社会信用代码913702009649270620，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人武长奎，该公司经理。委托代理人赵志强，河南金谋律师事务所律师，联系。原告曾德志诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾德志的委托代理人鲁继龙，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人赵志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为其所有的鲁Ｂ×××××小轿车在被告处投保交强险和车辆损失险，保险期间自2017年1月28日止2018年1月27日。2017年5月10日11市30分，在濮阳市富华街与南海路口，张红雷驾驶豫Ｊ×××××号小轿车沿富华街由南向北行驶到南海路口时，与吴美琴驾驶的原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆沿南海路由东向西直行时相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2017年5月19日，中原油田公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书，认定张红雷承担事故的全部责任，吴美琴无事故责任。事故发生后，原告车辆维修花费34070元。原告向被告申请理赔，被告拒绝。为了维护原告合法权，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失34070元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，经依法核实，被保险人驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单属于保险范围且不属于免责事由，保险公司同意对原告合理损失予以赔偿。经保险公司了解，被保险人车辆部件中自适应巡航控制传感器、左右前大灯总成损坏很轻达不到更换程度，4S店意见也是维修即可，但原告坚持更换，导致本案存在不合理主张，请求赔偿数额严重偏高，合理损失高出2万余元，我司对其单方要求主张维修行为，不予认可，申请法院对合理损失进行专业评估。经审理查明，2017年1月3日，原告为鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为181300.8元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2017年1月28日起至2018年1月27日止。2017年5月19日11时30分许，张红雷驾驶豫Ｊ×××××号车辆沿富华街由南向北行驶到南海路口时，与吴美琴驾驶的原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆沿南海路由东向西直行时相撞，造成两车损坏的交通事故，2017年5月19日，中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出第2016064号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人张红雷负事故的全部责任；2、当事人吴美琴无责任。原告的车辆在濮阳市福华汽车销售服务有限公司维修，原告支出维修费34070元。被告对原告车辆损失有异议，提出对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳正大资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年11月23日以“保险公司放弃评估申请未缴纳评估费用”为由，将本案退回。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、维修票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的鲁Ｂ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。鲁Ｂ×××××车车辆损失价值，有原告提供的车辆维修发票为证，被告对此虽有异议申请重新鉴定，但庭后放弃申请，故车损数额以原告提交的维修发票确定的数额34070元为准，该数额在机动车损失险赔偿范围之内，被告应于赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后10日内赔付原告曾德志保险金34070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年十二月七日书 记 员  陈 晨
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1223执269号申请执行人：杨某,男,1969年3月6日生,汉族，大专文化，住甘肃省陇南市宕昌县何家堡乡小堡子村，公民身份号码62262319690306XXXX。被执行人：隆某,男,1971年2月14日生,汉族，粗识字，公民身份号码62262319710214XXXX。本院在执行申请执行人杨某与被执行人隆某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某与被执行人隆某达成和解协议，申请执行人杨某申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款规定，裁定如下：终结(2017)甘1223执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十二月二十一日书记员  安玉星
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1770号原告黄某某，男，汉族，陕西省洋县人，干部。委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告马某某，女，汉族，陕西省洋县人，居民。原告黄某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人张某某及被告马某某到庭参加了诉讼，原告黄某某因扶贫攻坚外出考察未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于1985年相识谈婚，1987年10月20日依法登记结婚。婚后现无子女。2003年夫妻双方在洋县洋州街道办事处园林路修建二间五层楼房一座。由于婚前了解不够，没有牢固的婚姻基础，婚后没有建立起夫妻感情，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。尤其是近几年来，夫妻双方没有共同语言，致夫妻矛盾更加突出。现夫妻关系日益恶化，夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼。被告辩称，原告陈述的相识谈婚、结婚时间及修建房屋均属实。婚后，虽然1988年生养一女孩，在孩子2周岁时不幸溺亡，1993年又生养一女孩，2016年因病又去世，但其与原告结婚30年来，夫妻感情一直很好，因此坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1985年8月相识谈婚，1987年10月20日登记结婚。婚后双方生养过两个子女，但均不幸亡故。2003年，双方在洋县洋州街道办事处园林路421号修建了二间五层砖混结构楼房一栋。近几年来，夫妻双方因家庭生活琐事发生过纠纷。2017年双方曾口头协商离婚，因被告马某某不同意离婚，原告黄某某遂以夫妻感情彻底破裂为由于2017年10月9日向本院提出离婚诉讼。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件等证据载卷，应予认定。本院认为，原、被告婚后共同生活已满30年，已建立起了深厚的夫妻感情。虽然双方婚后因家庭生活琐事发生纠纷产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情已彻底破裂的相关证据佐证。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。只要双方在以后的生活中互谅互让、相互尊重、相互包容，加强沟通和交流，其夫妻感情仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  高钰晶二〇一七年十二月十三日书 记 员  彭玲丽
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初475号公诉机关诸城市人民检察院。被告人徐某，务工。2017年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年8月31日被诸城市人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。辩护人刘婕，山东东武律师事务所律师。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)335号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人刘婕到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，1、2017年6月22日4时许，被告人徐某到诸城市密州街道密州商城“难忘今宵”KTV，盗窃朱某钱包内现金500余元；2、2017年6月25日凌晨，被告人徐某到诸城市龙都街道东升大酒店停车场，盗窃牛某汽车内苹果手机一部、现金80余元及身份证、银行卡、加油卡等物品。经鉴定，被盗苹果手机价值2327元。本院另查明，案发后公安机关追回苹果手机1部、钱包1个、现金20元退还失主，被告人徐某交款560元退赔。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押决定书、扣押发还清单及照片，书证报警记录、抓获经过、办案说明、辨认笔录、户籍证明，证人李某的证言，被害人朱某、牛某的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极退赃、退赔，可酌情从轻处罚，辩护人上述请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫华二〇一七年十二月二十八日书记员  杜玉玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初13969号原告：王荣，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：于素香，女，汉族，系王荣妻子，住辽宁省辽中县。被告：张小成，男，汉族，住齐齐哈尔市讷河市。被告：郗永华，女，住沈阳市于洪区。被告：辛华，女，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告：亚太财产保险有限公司沈阳支公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号泰宸商务大厦A2号15层。负责人：吴迪原告王荣与被告张小成、郗永华、辛华、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王荣撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王荣承担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  张素英人民陪审员  杨 颖二〇一七年十二月十一日书 记 员  谢明鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋10民终2945号上诉人(原审被告)：张艳平，女，1977年3月3日出生，汉族，住襄汾县。被上诉人(原审原告)：赵文智，男，1963年3月6日出生，汉族，住襄汾县。原审被告：周俊华，男，1975年9月9日出生，汉族，住襄汾县。上诉人张艳平因与被上诉人赵文智及原审被告周俊华民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张艳平虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张艳平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二○一七年十二月四日书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初3359号原告：石素芸，女，1965年5月21日出生，汉族，居民，现住遵化市。被告：何建华，男，1976年10月1日出生，汉族，工人，现住遵化市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市，统一社会信用代码×××。负责人：张金宇。委托诉讼代理人：程刚。原告石素芸与被告何建华、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石素芸、被告何建华、被告英大泰和唐山支公司的委托代理人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石素芸向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿损失23438.97元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。双方当事人对下列要素事实无争议：×××小型轿车登记所有人为何建华。被告英大泰和唐山支公司承保了×××号车的交强险和不计免赔额30万元的第三者责任保险，保险期间均自2015年12月9日0时起至2016年12月8日24时止；被保险人均为何建华。2016年6月22日9时20分许，被告何建华驾驶×××小型轿车由西向东行驶至遵化市建龙路口东侧时，与同向原告骑行电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤，原告手机丢失。此次事故经遵化市公安交通警察大队做出事故认定，被告何建华承担本起事故全部责任。当日，原告到遵化市人民医院住院5天，开支门诊、住院医药费3960.29元，由何建华支付。双方争议的要素：1、医疗费；2、复印费；3误工费；4、护理费；5、营养费；6、伙食补助费；7、财产损失；8鉴定费；9、评估费；10、交通费；11、原告损失的责任承担。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：1、医疗费10557.97元，医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，双方均无异议，本院予以认定。2、误工费3000元（20天，150元/天）。原告误工期20日系鉴定机构给出的意见，本院予以采信。原告系个体工商户，其提供证据每月营业额均10万元以上，其要求按150元/天计算误工费本院予以认定。3、护理费440元（4天，110元/天）。原告要求护理期为住院期间，本院予以采信。护理人工资110元/天未超出其所从事的批发和零售业平均工资标准，本院予以认定。4、营养费280元，营养期7天是系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信；营养费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。5、住院期间伙食补助费200元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以住院病历载明的天数5为准。6、财产损失7045元。事故认定书中记载了原告有财务损失，原告提交了相应的有鉴定资质的鉴定部门的评估结论，本院予以认定。被告英大泰和唐山支公司虽提出异议并称申请重新鉴定，但未提交证据予以反驳，本院不予采信。7、鉴定费600元、评估费400元、复印费74元。鉴定费、评估费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，且有相应的票据予以证实，本院予以确认。8、交通费400元。原告因本次事故受伤确需支出交通费，但其提供的交通费票据不能证实真实的就医支出情况，本院酌定400元。综上，本院确认原告损失为22996.97元。9、按照法律规定，原告损失首先由被告英大泰和唐山支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险及交强险以外的损失由被告英大泰和唐山支公司在第三者责任险范围内赔偿。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石素芸损失22996.97元。二、由原告在收到保险赔偿金后十日内返还原告垫付医疗费3960.29元。三、驳回原告石素芸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王凤波二〇一七年十二月二十八日书记员姜海龙
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4959号原告杨某，女。被告吕某1，男。原告杨某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吕某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女吕某2由原告抚养成人，由被告支付抚养费。事实与理由：2003年10月，原、被告相识恋爱，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育一女取名吕某2。由于婚前相识时间短，草率结婚，婚后又未建立深厚感情，双方经常因家庭琐事吵闹，被告对原告拳脚相加，并沉迷赌博，夫妻感情日益恶化。2017年11月16日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉来法院，请求判令所请。被告吕某1未予书面答辩，亦未向法院提供证据材料。原告杨某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕某1未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告于2003年10月相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生育一女取名吕某2。2015年9月6日，原告诉来本院要求与被告离婚，2015年9月26日，原告申请撤诉。而后，原、被告一直分居至今。2017年1月18日，原告又诉来法院要求与被告离婚，2017年2月28日，原告申请撤诉。2017年11月16日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院并提出上述请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的诉求。本院认为，原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告在婚姻关系存续期间，原告先后三次诉来法院要求与被告离婚，虽前两次诉讼撤回了起诉，但其与被告未能真正和好，双方分居至今，分居时间已满二年，现原告认为其与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，应予采信，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。鉴于小孩吕某2一直随原告生活，考虑有利于小孩健康成长和生活学习稳定的需要，小孩由原告杨某抚养较为合适，故本院对原告要求抚养小孩的诉讼请求予以支持；审理中，原告不要求被告承担抚养费，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下:一、准予原告杨某与被告吕某1离婚；二、原告杨某与被告吕某1的小孩吕某2由原告杨某抚养成人，小孩抚养费由原告杨某承担；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军二〇一七年十二月二十五日书记员  朱勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申804号再审申请人（一审原告、反诉被告）：张树良，男，1965年8月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、反诉原告）：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号银川市日用百货副食品批发市场2号楼3层。法定代表人：张达，该公司董事长。再审申请人张树良因与被申请人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司（以下简称华尊立达公司）租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张树良申请再审称:原判决、裁定适用法律确有错误。张树良和张达签订的《商品房租赁协议》所表达的真实意思是前两年免租金，且前两年免租金是本协议成立的首要条件。前两年免租金期间，商户承担了物业费、采暖费，如果不吸引商户免费入驻，这些费用必然由业主承担。只因写了一份合同，就用合法的形式掩盖了华尊立达公司非法侵占张树良59366元的目的。本案事实是，2014年10月1日至2016年9月30日，这两年是免租金的。双方签订的《商品房租赁协议》已于2016年9月28日解除。2016年10月1日之后，这两年时间张树良根本就没有使用华尊立达公司的商品房，没有产生租金就不应该交纳。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点问题是，张树良应否按照第四年租金标准补交剩余租金。经查，张树良与华尊立达公司签订的《商品房租赁协议》约定：租赁期限内，承租方即张树良解除协议，必须提前1个月书面通知华尊立达公司，协议解除后，张树良不再享受本协议优惠政策，两年之内解除本协议的，张树良已交纳的第三年租金冲抵第一年租金，剩余不足部分按第四年租金价格补交齐全。张树良在2016年9月22日提出退房申请，双方均认可在2016年9月28日解除协议。故张树良在两年之内解除租赁协议，按照约定，张树良应当不再享有两年的免租金的优惠政策，该两年租金应当补交，其已交纳的第三年租金冲抵第一年租金，两年租金的剩余部分应以第四年租金价格补交，故二审法院判决张树良应当补交租金25789元并无不当，张树良再审主张不应当补足剩余租金的理由不能成立。综上，张树良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张树良的再审申请。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员卓光泽二〇一七年十二月十二日书记员晏润芝
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执1193号之一申请执行人：丹江口市金轮运输有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道（均州工程公司二楼）。统一社会信用代码：91420381747693773n。法定代表人：高厚林，该公司董事长。委托代理人：谭刚，男，1971年11月13日出生，汉族，丹江口市金轮运输有限公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：平顶山市大路物流有限责任公司。住所地：河南省平顶山市卫东区矿工路中段建设银行平东支行办公楼****层。法定代表人：牛六连，该公司总经理。本院执行的申请执行人丹江口市金轮运输有限公司与被执行人平顶山市大路物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24693号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告傅廷模。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告傅廷模信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年11月09日，被告傅廷模向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000026XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币66705.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币66705.73元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告傅廷模住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告傅廷模的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月二十一日书记员  罗永兰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4921号申请执行人：何静申请执行人:郭茜。被执行人：陈东军，男,1982年10月20日生，汉族，住苏州。申请执行人何静、郭茜与被执行人陈东军相邻建筑物利用关系纠纷一案，该案(2017)苏0591民初7580号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈东军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈东军银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 琪
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2525执恢7号之一申请执行人：何捌周，男1972年3月13日生，住红河县。被执行人：何文斌，男，1967年4月2日生，住石屏县。何捌周与何文斌劳务合同纠纷一案，本院（2015）云石民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人何捌周与被执行人何文斌劳务合同纠纷一案中，被执行人何文斌支付了申请执行人何捌周10000元。申请执行人何捌周于2017年12月15日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2525执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一七年十二月十五日书记员  宋媛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初5123号原告：杨虎成，男，汉族，1986年7月22日出生，湖南省湘阴县人，住湘阴县玉华乡开福村上罗组。公民身份号码：4306241986********。委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。被告：贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A栋A7-15号，注册号：520303000217253。法定代表人：胡刘芳子，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小容，该公司员工。本院受理原告杨虎成诉被告贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨虎成撤诉。案件受理费170.00元，由原告杨虎成承担。审判员  陈正敏二〇一七年十二月六日书记员  王 旋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24647号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告舒桂敏。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告舒桂敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年08月20日，被告舒桂敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009689XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54762.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54762.99元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告舒桂敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告舒桂敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初2707号原告：潘和庆（案外人），男，1964年6月3日出生，汉族，住景泰县。委托诉讼代理人：潘仙琴，女，系原告潘和庆之妻。原告：潘仙琴（案外人），女，1966年9月17日出生，汉族，住景泰县。被告：王占忠（申请执行人），男，1965年8月24日出生，汉族。第三人：张万红（被执行人），女，1960年8月15日出生，汉族，住景泰县。原告潘和庆、潘仙琴与被告王占忠、第三人张万红案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘和庆、潘仙琴、被告王占中、第三人张万红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘和庆、潘仙琴向本院提出诉讼请求：请求依法停止对景房权证景泰县字第XX**号房产的执行。事实与理由：2014年4月16日，原告潘和庆、潘仙琴与第三人张万红签订房屋转让协议书，约定第三人张万红将其所有的位于景泰县一条山镇705南路21号楼房一套（证号：景房权证景泰县字第XX**号）转让给原告。2016年11月23日，景泰县人民法院在执行被告王占中（申请执行人）、与第三人张万红（被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0423执113号执行裁定书，查封涉案房屋。2017年9月6日，原告提出执行异议申请书。2017年10月23日，景泰县人民法院作出（2017）甘0423执异48号执行裁定，驳回原告异议请求。王占中辩称，原告所诉不属实，原告与第三人不存在房屋买卖关系，应当驳回原告的诉讼请求。张万红述称，原告所诉属实，原告与第三人之间的房屋买卖关系被告不知道。当事人围绕诉讼请求庭审中依法进行了举证和质证。对当事人无异议的事实：自2015年4月30日至2016年5月5日止，潘和庆、潘仙琴分期替第三人张万红偿还外债30.4万元，第三人张万红口头承诺以涉案房屋抵偿原告所还债务，未约定价格和期限。2016年3月份，潘和庆、潘仙琴将涉案房屋租赁给他人使用。2017年7月15日，,原告王占中与被告潘仙琴、第三人张万红签订了一份房屋抵押协议，因第三人张万红欠原告王占中钱，用涉案房屋进行了抵押。各方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，原告潘和庆、潘仙琴与第三人张万红并未签订书面房屋转让协议，亦并非买卖关系。原告与第三人只是口头协商以房抵债，对抵债具体价格和期限没有商议，涉案房屋所有权仍登记在第三人张万红名下。在本院对涉案房屋执行査封期间，原告王占中与被告潘仙琴、第三人张万红签订了房屋抵押协议，证明涉案房屋原权属关系未发生变更。原告没有理由阻制被告王占中申请执行涉案房屋。因此，原告潘和庆、潘仙琴作为案���人，对登记在第三人张万红名下房屋无权提出执行异议。综上所述，原告没有足以排除强制执行的民事权宜的证据，诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告潘和庆、潘仙琴的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告潘和庆、潘仙琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长马登铸审判员贺得文人民陪审员李海梅二○一七年十二月二十七日书记员李明雪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐法执字第24号之一申请执行人任秀凤，女1975年12月6日生，汉族，住乐陵市。被执行人贾风亮，男，1973年6月10日生，汉族，住乐陵市。申请执行人任秀凤与被执行人贾风亮为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的乐陵市人民法院（2014）鲁1481民初756号民事判决书进行执行，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾风亮在山东乐陵农村商业银行股份有限公司朱集支行账号为62×××21账户中的存款30000万元，账号为914×××93账户中的存款30000万元，额满为止。冻结期间只准存入不得支取。冻结期限为一年，自2017年12月12日至2018年12月11日止。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 娟二〇一七年十二月十二日书记员 盖晓东
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初10623号原告：黄燕，女，1983年5月15日，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈婷，重庆原驰律师事务所律师。被告：胡小波，男，1981年10月13日，汉族，住重庆市渝北区。被告：蒋莉，女，1982年4月1日生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄燕与被告胡小波、蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告黄燕作为申请人，以胡小波、蒋莉作为被申请人，向本院提出财产保全申请，本院于2017年5月24日以（2017）渝0112执保1124执行裁定书，裁定如下：一、查封被申请人胡小波、蒋莉名下的位于重庆市渝北区房屋；二、查封申请人与担保人谭杰仕共同名下的位于重庆市南岸区房屋。之后，于2017年6月22日，本院依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年9月28日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、余双美组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈婷到庭参加了诉讼，原告黄燕未到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄燕向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款12万元，并从2017年2月6日起，按年利率36%支付利息至本清止；2、本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。原告与被告蒋莉系朋友，两被告因资金周转困难向原告借款18万元，并承诺按月息三分（月利率3%）支付利息。原告于2016年10月7日、10月8日转款给两被告共计20万元，其中18万元系借款，另外2万元为原告应支付给被告蒋莉的其他款项。但是，经原告多次催收，两被告仅偿还了6万元，尚欠12万元。被告胡小波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。被告蒋莉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、中国建设银行账户交易明细、两被告的婚姻登记档案、蒋莉与黄燕的微信聊天记录各一份。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：两被告原系夫妻关系，曾于2008年2月1日结婚，后于2017年4月25日离婚。2016年10月7日、10月8日，原告黄燕通过中国建设银行向被告蒋莉转款各10万元，两笔款共计20万元。其中18万元系借款，另外2万元为原告应支付给被告蒋莉的其他款项。当时，两被告未向原告出具借条。后于2017年3月15日两被告偿还了借款6万元。就剩余借款12万元，被告胡小波于2017年3月21日承诺2017年4月30日前还清，并向原告出具借条一份。但是，两被告至今尚未偿还剩余借款12万元。为此，原告诉至本院。本院认为：原告与两被告关于借款18万元的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。且本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，应属于两被告夫妻共同债务。两被告借款后，仅于2017年3月15日偿还了6万元。就剩余借款12万元，被告胡小波承诺2017年4月30日前还清，但两被告至今仍未予偿还，故原告向两被告主张借款12万元，本院应予支持。至于利息，双方约定了借款期限，但未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院只能支持从2017年5月1日起按照年利率6%计算的逾期利息，原告主张的超出部分利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡小波、蒋莉在本判决生效之日起十日内偿还原告黄燕借款12万元及利息（以借款12万元为基数，从2017年5月1日起按照年利率6%计算至借款12万元还清之日止，利随本清）；二、驳回原告黄燕的其他诉讼请求。如果被告胡小波、蒋莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元、保全申请费1120元，合计3820元，由被告胡小波、蒋莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  余双美二〇一七年十二月一日书 记 员  石金鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘1002执1101号之一	被执行人肖圣忠,男，现住湖南省郴州市。	本院在执行追缴被执行人肖圣忠违法所得纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  曹鹏宇	审判员  李岳春	审判员  周 莹	二〇一七年十二月二十日	书记员  胡 欣
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1497号之一申请执行人栾文才，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人栾元清，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初860号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人栾元清的银行存款0元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十二月二十五日书记员  井友超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4187号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。负责人：杨同清，该支行行长。被执行人朱亮，男，1983年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案执行，执行标的为11245.8元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  纪佳宝
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初9103号原告：张洪均，男，1953年9月18日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师，特别授权代理。被告：代华富，男，1969年6月6日出生，汉族，住成都市成华区。被告：万志坚，女，1971年10月7日出生，汉族，住成都市成华区。原告张洪均与被告代华富、万志坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张洪均在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张洪均撤回起诉处理。审判员  赵乐二〇一七年十二月十五日书记员  王倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初21191号原告河南添和热水汽设备工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C16号楼1-3层10号，注册号：410101000048246。法定代表人：屈志友，系该公司董事长。委托代理人王万喜，河南迪卡沃律师事务所律师，特别授权。被告张彩霞，女，1979年12月24日出生，汉族，住河南省项城市。被告陈怡霖，女，1978年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告河南添和热水汽设备工程有限公司诉被告张彩霞陈怡霖买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已履行拖欠的货款义务由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南添和热水汽设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告河南添和热水汽设备工程有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年十二月二十五日书记员  聂改勤
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1508号之十八被执行人侯某某，男，1990年04月生。董某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1508号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国农业银行62×××16账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年十二月七日书记员  牛 帅
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5958号原告：龙德梅，女，1980年5月14日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，统一社会信用代码91500000902884052J。负责人：赵国栋，该公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路13号，统一社会信用代码915002337116291636。负责人：毛昌刚，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：谭宗林，男，系中国人寿保险股份有限公司忠县支公司职工，特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：杨会云，女，系中国人寿保险股份有限公司忠县支公司职工，特别授权。原告龙德梅与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司、中国人寿保险股份有限公司忠县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙德梅撤诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告龙德梅负担。审判员  付荣慧二〇一七年十二月二十六日书记员  李克桢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初20599号原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号，组织机构代码：59764838-6。法定代表人杨海虹。委托代理人陈扬军、管朝南，系河南华宇盛世企业营销策划有限公司员工，特别授权。被告赵书光，男，汉族，1991年2月16日出生，住郑州市。被告杨玉华，女，汉族，1971年6月3日出生，住郑州市中原区。被告刘晓珂，女，汉族，1992年10月9日出生，住郑州市金水区。被告赵国霞，男，汉族，1963年8月4日出生，住河南省郏县。被告宗晓，女，汉族，1970年1月5日出生，住河南省郏县。被告张伟，男，汉族，1962年3月8日出生，住郑州市。被告徐秀莲，女，汉族，1962年6月9日出生，住郑州市。被告郑州市永丰商贸有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号，统一社会信用代码：91410103764853206N。法定代表人宗亚利。原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司诉被告赵书光、杨玉华、刘晓珂、赵国霞、宗晓、张伟、徐秀莲、郑州市永丰商贸有限公司追偿权纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本院按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一七年十二月二十日书记员  刘雪娇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执630号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，组织机构代码86000208-1。负责人罗贤伟，该行行长。委托代理人梁秀萍，女，1973年3月18日出生，汉族，系该行客户经理，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人周晨曦，男，1964年12月14日出生，汉族，系该行部门经理，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人潘灯凡，男，汉族，1976年2月15日出生，住江西省鹰潭市余江县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人潘灯凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘灯凡未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行向本院申请执行，要求被执行人潘灯凡返还信用卡借款本金7657.29元及利息与滞纳金；承担案件受理费102.5元。本院于2017年8月21日立案执行，申请执行费为145元。在执行过程中，经本院查明，被执行人潘灯凡暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行亦不能提供被执行人潘灯凡有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0602民初187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江云晓审 判 员  陆卫华审 判 员  张 芹二〇一七年十二月二十一日代理书记员  张 路
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7105号原告：周卫东，男，1970年4月10日出生，汉族，住山东省临邑县。原告：周敬东，男，1972年4月29日出生，汉族，住山东省临邑县。二原告委托代理人：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。被告：吴逢伟，男，1979年4月24日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路210号。负责人：周灏波，经理。委托代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。委托代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。原告周卫东、周敬东诉被告吴逢伟、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保财险新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，于12月14日公开开庭进行了审理。原告周卫东、周敬东的委托代理人何波，被告吴逢伟及被告人保财险新都支公司的委托代理人邱鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫东、周敬东向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险新都支公司在保险限额内直接给付原告因母亲唐琼交通事故死亡的丧葬费、死亡补助金、精神损失费、医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计534789.80元，不足部分由被告吴逢伟承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日晚，被告吴川Ａ×××××08P4普通二轮摩托车沿新都大道由成绵高速往蜀龙转盘方向行驶，车行至新都大道石油大学路口，所驾车将沿人行横道行走的原告之母唐琼撞伤，唐琼先后在新都区人民医院、中国人民解放军成都军区总医院治疗，于2017年4月22日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公新交认字【2017】第00074号道路交通事故认定书，认定吴逢伟承担事故全部责任。吴逢伟驾驶的二轮摩托车在被告人保财险新都支公司购买了交强险。被告吴逢伟辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。事故发生后，被告吴逢伟支付原告方10000元，请求在本案中一并处理。其他费用由法院依法判决。被告人保财险新都支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分川Ａ×××××08P4号摩托车在该公司投保交强险。因被告吴逢伟无证驾驶，且该摩托车未进行年检，故保险公司拒绝赔付。关于原告起诉的相关费用，1、因原告母亲唐琼发生交通事故地在成都，故其相关赔偿标准应当按照四川省相关统计数据计算；2、原告方提交的证据不足以证明唐琼长期居住在城镇且收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应当按照农村标准计算；3、关于财产损失费，在交警大队事故认定书中并未载明有财产损失，故不予认可；4、精神抚慰金不予认可；5、医疗费要求扣除15%的自费药；6、交通费认可300元；7、护理费认可80元/天；8、住院伙食补助费认可30元/天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的当事人主体身份信息、事故认定书、出院证明书、医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于相关赔偿标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，死亡赔偿金、丧葬费均应按照受诉法院所在地上一年度相关标准进行计算，故本院参照四川省2016年度相关统计数据对原告方产生损失进行计算。2、关于死亡赔偿金。原告方提交了商河县公安局玉皇派出所开具的户籍证明信、胜利石油管理局退养家属退养金通知书、蓬安县徐家镇太阳村村民委员会证明，唐琼因与山东石油工人周国恒结婚，户口农商河县县玉皇庙街道办事处油建农场，且唐琼在退休前一直在胜利油田参加工作，故唐琼的死亡赔偿金应当按照城镇标准进行计算。3、关于交通费及住宿费，原告提交的相关票据于2017年7月以后发生的相关费用无法证明其关联性，本院不予确认；于2017年4月周敬东、周卫东所产生的交通费，本院予以确认，共计2654元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月17日晚，被告吴川Ａ×××××08P4普通二轮摩托车沿新都大道由成绵高速往蜀龙转盘方向行驶，车行至新都大道石油大学路口，所驾车将沿人行横道行走的原告之母唐琼撞伤，唐琼先后在新都区人民医院、中国人民解放军成都军区总医院治疗，于2017年4月22日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公新交认字【2017】第00074号道路交通事故认定书，认定吴逢伟承担事故全部责任。吴逢伟驾驶的二轮摩托车在被告人保财险新都支公司购买了交强险。另查明，被告吴逢伟在事故发生后支付原告方10000元。事故发生时，被告吴逢伟无驾驶资格证。原告周敬东、周卫东系唐琼儿子，唐琼配偶及父母已去世。本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告吴逢伟承担事故全部责任，应对原告周敬东、周卫东因其母亲唐琼死亡造成的损失进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”之规定，被告人保财险新都支公司要求在交强险中拒赔的理由不能成立，故应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于周敬东、周卫东因其母亲唐琼在本次事故死亡造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2016年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费62929.30元；2、丧葬费27212.50元（54425元/年÷2）；3、死亡赔偿金311685元（28335元/年×11年）；4、精神损害抚慰金30000元；5、护理费400元（80元/天×5天）；6、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；7、交通费2654元；8、财产损失因无证据证明，本院不予确认。以上费用合计435030.80元。被告人保财险新都支公司在保险范围内赔偿120000元，超过保险范围的315030.80元，由被告吴逢伟承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告周卫东、周敬东120000元；二、被告吴逢伟于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告周卫东、周敬东315030.80元；三、驳回原告周卫东、周敬东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4547元（已因适用简易程序减半收取），由被告吴逢伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  冷枫二〇一七年十二月十五日书记员  李镓
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更374号罪犯程起德（又名程祖德、程清贤），男，1962年12月6日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省安陆市。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯程起德因犯故意伤害罪，经本院(2014)鄂孝感中刑初字第00022号刑事判决和湖北省高级人民法院（2015）鄂刑一终字第00024号刑事裁定，被判处有期徒刑六年。裁判生效后，于2015年4月15日送交监狱服刑改造。刑期自2014年7月3日起至2020年4月2日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯程起德向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程起德在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第4季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第4季度记功、2017年第1季度表扬、2017年第2季度表扬，以上奖励于2017年8月10日在监狱新计分系统启用时折算3个表扬，又获得2017年8月表扬，减刑起始期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯程起德的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯程起德在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程起德减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年十二月十五日书记员  王 珍法 官  寄 语程起德：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执593号之一申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。法定代表人：刘志星，职位董事长。被执行人：胡庆朝，男，1975年8月11日出生，汉族，现住湖北省巴东县。被执行人：陈代枝，女，1977年11月19日出生，汉族，现住湖北省巴东县。被执行人：李开元，男，1973年8月13日出生，汉族，现住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人河北九通重工股份有限公司与被执行人胡庆朝、陈代枝、李开元买卖合同纠纷一案中，申请人于20127年12月14日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)冀1128执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 强二〇一七年十二月十四日书记员 张彦良
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执162号之一申请执行人中国邮政银行股份有限公司英山县支行。住所地英山县温泉镇金石路54号，组织机构代码67646833-2。负责人陈楫怀，该行行长。被执行人段志超，男，1990年10月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人中国邮政银行股份有限公司英山县支行与被执行人段志超借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1124民初201号民事调解书已发生法律效力。因段志超未在限定期限内履行已生效的（2016）鄂1124民初201号民事调解书所确定的义务，中国邮政银行股份有限公司英山县支行遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请执行人中国邮政银行股份有限公司英山县支行向本院提交撤回执行申请书，本院经审查认为中国邮政银行股份有限公司英山县支行的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1124执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  童曙明二〇一七年十二月十一日书 记 员  闵 照
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1214号之一申请执行人：唐平，男，住湖南省郴州市。被执行人：郴州驰润汽车销售有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人潘礼勇。本院在执行申请执行人唐平与被执行人郴州驰润汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一七年十二月二十日书记员  胡 欣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4224号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孟锦弟（自报），男，1987年6月9日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地贵州省独山县。因本案于2017年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4182号起诉书指控被告人孟锦弟犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人孟锦弟到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月16日20时30分，被告人孟锦弟醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为254.1mg/l00ml）驾驶粤Ｙ×××××号小轿车上路行驶，行驶至佛山市顺德区北滘镇南源隧道口路段时，与被害人李某驾驶的一辆无号牌人力三轮车相撞，造成两车不同程度损害的道路交通事故。路人报警后，被告人孟锦弟留在现场等候。经现场勘查，被告人孟锦弟负事故的全部责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人李某的陈述；被告人孟锦弟的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；警情资料；现场照片等。公诉机关据此认为被告人孟锦弟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人孟锦弟判处拘役二个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人孟锦弟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孟锦弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孟锦弟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孟锦弟犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人孟锦弟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；经检验，血液酒精含量达200mg/l00ml以上，均应从重处罚。被告人明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孟锦弟犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年1月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年十二月一日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1115号申请人攀枝花市发康商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市迤沙拉大道***号。法定代表人郑可平，公司董事长。被执行人四川中宇建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街***号。法定代表人廖子先，该公司董事长。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月17日冻结了被执行人四川中宇建设工程有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币624.70元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川中宇建设工程有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1612000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年十二月十五日书记员  唐天成
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3226民初227号原告：马远见，男，1965年3月12日出生，回族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。被告：马绍成，男，1954年7月15日出生，回族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。被告：峨眉山市符溪建筑有限公司，住所地峨眉山绥山镇白龙南路1幢1单元201号。法定代表人：郑朗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张乡锐，北京德和衡律师事务所律师，一般授权代理。原告马远见与被告马绍成、峨眉山市符溪建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告马远见于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马绍成、峨眉山市符溪建筑有限公司的起诉。本院认为，原告在审理过程中，自愿撤回对被告马绍成、峨眉山市符溪建筑有限公司的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马远见撤诉。案件受理费24011元，免收。审 判 长  李正强审 判 员  胡坤萍人民陪审员  赵树友二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。