wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
，青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初8910号原告孙桂花，女，1955年3月27日出生，汉族，住即墨区。委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。被告邢瑞宁，男，1978年3月14日出生，汉族，住即墨区。被告赵玉海，男，年龄不详，汉族，住即墨区，系即墨区北安办事处海豪百货商店业主负责人。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲四层。统一社会信用代码：913702027837114496。负责人郑晓坤，公司经理。委托代理人赵宗钰、徐真，山东兆基律师事务所律师。原告孙桂花与被告邢瑞宁、赵玉海、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂花的委托代理人姜德胜与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人徐真到庭参加了诉讼。被告邢瑞宁、赵玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙桂花诉称，2017年1月14日10时许，在即墨区龙泉街道办事处青岛正大有限公司院内，邢瑞宁驾驶赵玉海登记车主为其开设的“海豪百货商店”的鲁Ｂ×××××号蓝色解放货车，在倒车时，因观察不周将孙桂花撞伤，孙桂花伤后即入院治疗，花去大量医药费等。原告依法起诉，呈请人民法院判如所诉。被告邢瑞宁、赵玉海无答辩。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔。本次事故真实性无法确认，事故发生后未向保险公司报案，保险公司需庭后调查本次事故真实性，现阶段不同意赔偿原告各项损失。如调查后责任清楚无保险拒赔的情况下，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。对超过交强险的部分，按照商业三者险条款约定、根据事故责任比例承担赔偿责任，自费药部分应予扣除，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金我公司不予承担。经审理查明，即墨区公安局龙泉派出所出具证明：2017年2月18日10时许，该所接到孙桂花报警，称在即墨区龙泉街道办事处青岛正大有限公司内被撞伤，要求公安机关处理。经调查核实：2017年1月14日，驾驶员邢瑞宁（男，汉族，身份证号码：）驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号蓝色解放货车，在即墨区龙泉街道办事处青岛正大有限公司院内倒车时，将孙桂花撞伤。保险公司对该事故的真实性持有异议，但未能提交相关证据予以证明。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费14696.54元；2、住院生活补助费2000元（100元/天×20天）；3、误工费29460元（4910元/月×6个月）；4、护理费9685.2元（161.42元/天×60天）；5、伤残赔偿金78476.4元（43598元/年×18年×10%）；6、精神损失费1000元；7、交通费500元；8、司法鉴定费2080元；计137898.14元。事故发生后，原告被送到即墨区第二人民医院门诊治疗，右胸部外伤肿痛6小时，经诊断为：软组织损伤。后转入烟台市莱阳中心医院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤；肋骨骨折（右侧）；肺挫伤（双侧）。住院治疗14天，花去医疗费计14696.54元。我院委托青岛万方司法鉴定所对原告孙桂花伤残等级、护理期限进行鉴定。2017年6月7日出具鉴定报告，经鉴定：原告孙桂花本次事故致残评定为十级伤残；护理期限为60天。原告孙桂花支付鉴定费2080元。原告孙桂花系在城区购房，在城镇居住。在即墨区金口镇北阡村与其丈夫共同经营养鸡场。原告孙桂花未提交交通费单据，主张交通费500元，由人民法院酌情认定。肇事车辆鲁Ｂ×××××号，事故发生期间在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、第三者商业险1000000元及不计免赔。上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次交通事故仅有公安派出所出具证明，事故形成原因无法查清，被告邢瑞宁作为机动车驾驶人，在公司院内倒车时应仔细观察、谨慎驾驶，对事故的发生应负全部责任。保险公司对该事故的真实性持有异议，但未能提交相关证据予以证明，本院不予采信。原告孙桂花主张的误工期限过长，以3个月为宜；误工费计算标准限于原告的实际年龄，以每天80元为宜；护理费计算标准过高，本院予以纠正；原告主张的交通费500元过高，本院酌情支持200元；住院生活补助费应以实际住院天数计算；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告孙桂花的损失经核定为：1、医疗费14696.54元；2、住院生活补助费1400元（100元/天×14天）；1至2项计16096.54元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险医疗费限额范围内赔偿原告孙桂花10000元，余款6096.54元，按事故责任比例，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告孙桂花6096.54元（6096.54元×100%）；3、误工费7200元（80元/天×90天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、伤残赔偿金78476.4元（43598元/年×18年×10%）；6、精神抚慰金1000元；7、交通费200元；3至7项计92876.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险死亡残疾限额范围内赔偿原告孙桂花92876.4元（精神损害抚慰金优先支付）。综上，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告孙桂花经济损失108972.94元（10000元+6096.54元+92876.4元）。被告邢瑞宁、赵玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利；被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙桂花经济损失共计108972.94元（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至孙桂花在中国邮政储蓄银行开户卡号为62×××16中）。二、驳回原告孙桂花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，减半收取1529元，鉴定费2080元，计3609元，由原告孙桂花承担321元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担3288元（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将该款汇至孙桂花在中国邮政储蓄银行开户卡号为62×××16中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王承喜二〇一七年十二月十一日书记员  张 玮
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初4110号之一原告张某，男，1974年1月12日出生，汉族,住黄石市西塞山区。被告汪某，女，1989年9月5日出生，汉族,住汪仁镇马鞍山村二组。鞍山村二组与。被告汪某离婚纠纷一案后，被告汪某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己之前住所地在黄石市西塞山区，现居住地在武汉市洪山区，因此均不在本院的管辖范围内。本院受理原告张某与被告汪某离婚纠纷一案后，被告汪某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己之前住所地在黄石市西塞山区，现居住地在武汉市洪山区，因此均不在本院的管辖范围内。经本院审查认为，被告未提供其现居住武汉市洪山区的有效证据，如公安机关发放的暂住证等，故被告对本案管辖权异议，证据不足，理由不充分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告汪某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一七年十二月二十八日书记员  马一丁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初5951号原告：徐州市双龙钢模站，住所地徐州市矿南市场南侧十里居委会。投资人：郭成跃。被告：中建八局第三建设有限公司徐州分公司，住所地徐州市民主南路61号。负责人：何伟。被告：中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门。法定代表人：李清超。原告徐州市双龙钢模站诉被告中建八局第三建设有限公司徐州分公司、中建八局第三建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告徐州市双龙钢模站于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州市双龙钢模站撤诉。案件受理费11388元，减半收取计5694元，由徐州市双龙钢模站负担。审判员  刘海侠二〇一七年十二月十八日书记员  张恰恰
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2701执1133号申请执行人：林某，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江县东溪镇上书村4组，公民身份号码510223197703055719。委���代理人：陈某某，系贵州行者律师事务所律师。被执行人：都匀市迎恩贸工农经济发展有限责任公司，住所地都匀市沙包堡办事处迎恩村，注册号：522701000155592。法定代表人朱某某。本院在执行林某申请执行都匀市迎恩贸工农经济发展有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即向申请执行人履行给付工资20000元及申请执行费200元的义务，但被执行人一直未予主动履行。2017年12月29日申请执行人以经排查被执行人确无可供立即执行的财产为由，向本院申请撤回本次强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第���八）项、第（十一）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人黔南林某撤回对都匀市人事争议仲裁委员会作出的（2016）匀劳人终裁字第198号仲裁裁决书的执行申请；二、终结(2017)黔2701执1133号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人林某可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。审判长  张元正审判员  秦晓峰审判员  石 学二〇一七年十二月二十九日书记员  李 劼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）���为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九���规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初5163号原告林燕明，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托代理人任向明、金振宇，浙江稠州律师事务所律师。被告陈林洋，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告钟开香，女，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告王建卫，男，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告林燕明与被告陈林洋、钟开香、王建卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振宇到庭参加诉讼，被告陈林洋、钟开香、王建卫经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告陈林洋和第二被告钟开香归还原告借款600000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。2、判令第三被告王建卫对600000元债务承担连带清偿责任。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系。2017年7月6日第一被告因资金周转向原告借款600000元，并以第一被告名义出具借条一张，双方约定2017年7月13日归还。第三被告在借条上以担保人名义对600000元借款自愿进行担保。随后原告向第一被告银行转账600000元。第一被告与第二被告系夫妻关系，该600000元借款系夫妻共同债务。经原告再三催讨，两被告仍旧借故拖延，至今未归还借款600000元，第三被告也没有履行连带保证责任偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、被告陈林洋落款为“2017.7.6”借条一张。证明第一被告向原告借款600000元及第三被告系担保人2、银行汇款凭证复印件一份。证明第一被告已收到原告汇出的借款600000元。3、婚姻登记审查处理表一份。证明第一被告陈林洋与第二被告钟开香系夫妻关系。被告陈林洋未作答辩，也未提供证据。被告钟开香未作答辩，也未提供证据。被告王建卫未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，三被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。经审理查明：被告陈林洋、钟开香系夫妻。被告陈林洋向原告林燕明出具了落款为“2017.7.6”的借条一张，借条载明：“本人陈林洋因资金周转向林燕明借款人民币陆拾万元整（600000.00，于2017年7月13日归还。收款方式（银行转账）、开户行：农行浦江县支行。户名：陈林洋。账号：62×××13。借款人：陈林洋。2017.7.6。”被告王建卫为该笔借款提供保证，并在借条担保人栏签名确认。2017年7月6日，原告通过银行转账交付被告陈林洋借款600000元。该笔借款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告与被告陈林洋之间的民间借贷关系依法成立。被告陈林洋向原告借款600000元，有被告陈林洋出具的借条及银行转账凭证为凭，事实清楚。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但原告主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈林洋、钟开香系夫妻，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王建卫自愿为被告陈林洋的该笔借款提供保证，双方未约定保证方式，应依法按连带责任保证承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈林洋、钟开香于本判决生效之日起十日内归还原告林燕明借款本金600000元及利息（按年利率6%从2017年7月18日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、由被告王建卫对上述债务承担连带清偿责任；三、王建卫承担保证责任后，有权向被告陈林洋、钟开香追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，公告费650元，合计人民币13970元，由三被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费9800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十二月十八日代书 记员  沈浩然??
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2017)晋06民终1009号上诉人（原审被告）：谭补福，男，1969年9月18日出生，汉族，朔州市人，农民。上诉人（原审被告）：王相成，男，1971年4月11日出生，汉族，朔州市人，瓦工。委托诉讼代理人：孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳春，山西洪涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:余庆洲，男，汉族，1973年5月9日出生，陕西省城固县人，瓦工。委托诉讼代理人：张丽丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：石立，男，1968年8月15日出生，汉族，河南省封丘县人，个体，住朔州市。被上诉人（原审被告）:谭平原，男，1966年9月19日出生，汉族，朔州市人，朔州市国土资源局职工，住朔州市。被上诉人（原审被告）：谭洪，男，1992年4月27日出生，汉族，朔州市人，个体户（安装门窗）。上诉人谭补福、上诉人王相成因与被上诉人余庆洲、石立、谭平原、谭洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2017）晋0602民初1319号民事判；二、本案发回朔城区人民法院重审。���诉人谭补福、上诉人王相成应预交的二审案件受理费已缓交。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一七年十二月十九日书记员王彩云
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执293号被执行人刘某某，女，1971年7月9日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市九原区。被执行人刘某某诈骗罪罚金一案，本院根据已发生法律效力的（2014）达刑初字第18号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人刘某某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员 魏  聪执行员 格日乐图执行员 倪 彦 斌二〇一七年十二月五日书记员 黄 宝 林附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执435号申请执行人苗爽被执行人曹荔鑫、曹永文本院在执行申请执行人苗爽与被执行人曹荔鑫、曹永文民间借贷执行一案，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曹 树 茂 &  # x B ;审判员 李     建     军审判员 周欣立二〇一七年十二月七日书记员 李 孝 天   （ 兼 ）
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初304号公诉机关泸县人民检察院。被告人何国军，男，1973年12月20日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，农民，务工，户籍所在地四川省泸县。现住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月4日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人何国军犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人何国军到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年5月22日22时25分，被告人何国军饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸县温泉度假区往泸县公安局方向行驶，当车行驶至，何国军与詹某因超车发生争执和抓扯，詹某随后报警。泸县公安局民警到达现场后发现何国军有酒后驾车嫌疑，随后将其带至泸县人民医院抽血送检。经鉴定，何国军血液中乙醇含量为306.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。泸县人民检察院认为，被告人何国军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，被告人何国军到案后如实供述自己罪行，系坦白，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人何国军以危险驾驶罪，予以判处。被告人何国军对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2017.7.28）、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；2、驾驶人和机动车信息查询结果单；3、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、司法鉴定检验报告及送达回执；4、前科查证情况说明；5、证人詹某、熊某、刘某的证言；6、被告人何国军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何国军违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人酒后驾车与他人发生纠纷，可酌情从重处罚。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人何国军在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人何国军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年12月21日起至2018年4月20日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  沈 西二〇一七年十二月二十一日法官助理  周倩倩书 记 员  赵林茂附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2399号之一申请执行人：石狮市宏泰布业商贸有限公司，组织机构代码55324355-5，住所地福建省石狮市南洋路959-961号。法定代表人：许章波，该公司总经理。委托代理人：唐夏沁，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：施新蓉，女，1975年11月19日生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。申请执行人石狮市宏泰布业商贸有限公司（以下简称宏泰公司）与被执行人施新蓉买卖合同纠纷，本院作出的（2016）苏0206民初340号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：施新蓉于本判决生效后立即支付宏泰公司货款265550.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，公告费400元，合计5690元，由施新蓉承担。诉讼费用已由宏泰公司预交，施新蓉应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付宏泰公司。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案。执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人施新蓉名下无存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人施新蓉名下无车辆登记信息。经向房地产管理部门调查，被执行人施新蓉名下有位于无锡市××山区前洲街道××室的房产，本院已作轮候查封，无其他不动产登记信息。经本院调查，现被执行人施新蓉下落不明，无其他可供执行的财产。中，因被执行人施新蓉违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上上述执行情况，本院向申请执行人宏泰公司进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2016）苏0206民初340号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  严庆丰人民陪审员  闫威园人民陪审员  许安法二〇一七年十二月七日书 记 员  周 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初63600号原告：徐永艳（曾用名徐磊），女，1975年6月15日出生，汉族，个体，住天津市滨海新区。被告：袁景梅，女，1967年2月5日出生，汉族，现工作不详住址不详，户籍登记地址为天津市滨海新区。原告徐永艳与被告袁景梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永艳到庭参加诉讼。被告袁景梅经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐永艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10,000元。事实与理由：2015年10月24日，被告向原告借款10,000元，借期为2015年10月24日至2015年11月30日，借款到期后被告未能偿还原告借款，后下落不明，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日被告袁景梅（借款人）与“许磊”（出借人）签订借款合同一份，载明：借款金额10,000元，于2015年11月30日还清借款，未约定利率，证明人张骞予。在“许磊”（出借人）联系电话一栏书写“131××××6021”。同时被告还出具现金收条一张，载明收到现金10000元。另查，原告徐永梅的曾用名为“徐磊”。再查，131××××6021为原告徐永梅注册使用的电话号码。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的证据予以证实。本院认为，通过《业务受理单》可以显示手机号码131××××6021为原告徐永梅注册使用，且原告徐永梅的曾用名为徐磊，可以认定《借款合同》中的出借人“许磊”系被告袁景梅书写笔误的可能性较大，出借人应为本案原告徐永艳。因此原、被告之间存在民间借贷法律关系，且已经实际履行，应为合法有效，借款本金应为10,000元。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告袁景梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁景梅于本判决生效后五日内返还原告徐永艳借款本金10,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告袁景梅负担，连同上述金钱一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  韩俊凤人民陪审员  张承敏二〇一七年十二月九日书 记 员  李 辰附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书案号（2017）闽0206刑初1189号立案时间2017年12月20日适用程序速裁程序公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员洪祖仁起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1158号罪名危险驾驶罪被告人信息刘峥争，男，1986年11月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省泉州市泉港区。2017年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。查明的事实2017年11月24日1时许，被告人刘峥争酒后驾驶闽Ｄ×××××号轻型封闭货车行驶至本市湖里区湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道路段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人刘峥争血液酒精浓度为132.08mg/100ml，系醉酒驾车。被告人刘峥争到案后如实供述了以上事实。认定意见被告人刘峥争违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款判决结果被告人刘峥争犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：曹燕霞二〇一七年十二月二十日书 记 员 ：毛怡人
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1284号申请执行人：徐玉珊,女性,住昌邑区。被执行人：付玉,女性,住昌邑区。申请执行人徐玉珊与被执行人付玉民间借贷合同纠纷一案，本院作出(2016)吉0202民初1637号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，经本院执行网络查控系统核查，被执行人名下无银行存款、互联网存款信息，无车辆信息。本院依法将被执行人高淑文纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用本院(2017)吉0202执1284号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月二十日代理书记员  魏 瑶
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执554号申请执行人高敏，女，1974年1月30日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人付艳，女，1966年10月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。申请执行人高敏与被执行人付艳民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）内0223民初222号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人付艳的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 魏  聪执行员 格日乐图执行员 倪 彦 斌二〇一七年十二月十九日书记员 黄 宝 林附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1471号申请执行人：汪争美,女,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司,住所吉林市昌邑区。法定代表人：邱丽新。本院在执行汪争美与吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，（2017）吉0202民初511号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月23日申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，因执行期限较长，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用本院(2017)吉0202执1471号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十六日代理书记员  魏 瑶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)内07执69号之二申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：乌妮热。被执行人：杜杨，女，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，现住址不详。中国音像著作权集体管理协会因著作权权属及侵权纠纷一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第101号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人��止使用并删除KTV曲库中涉案音乐电视作品共计463首；给付申请执行人经济损失92600元、赔偿合理支出1200元，案件受理费2541元，合计:96341元；负担案件申请执行费1345元。本院于9月7日立案执行。2017年9月8日，通过法院专递向其邮寄送达执行通知书和报告财产令，因联系不上被执行人邮件退回。后经查，被执行人杜杨在广西南宁，具体地址不详。经调查，杜杨在证券、工商、银行、互联网银行、房产等方面无可供执行的财产。零肆柒零音乐会所已经停止运营，杜杨名下有奥迪汽车一辆。2017年10月11日我院委托黑龙江省哈尔滨市中级人民法院协助查封了该车。10月13日，我院将该案的执行进展情况书面告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，且已对被执行人杜杨采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施，符合法律规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）呼民初字第101号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行的申请，申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  董占峰审判员  刘会青二〇一七年十二月十一日书记员  邵丛浍附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案��式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋06民终1050号上诉人（原审被告）:苗刚，男，1979年3月20日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。被上诉人（原审原告）：朔州吉峰阳光农机有限公司，住所地怀仁县何家堡乡磨到河村北三号院；法定代表人：兰默，总经理；委托诉讼代理人：李栋东，山西北岳（广灵）律师。上诉人苗刚因与被上诉人朔州吉峰阳光农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗刚、被上诉人朔州吉峰阳光农机有限公司委托诉讼代理人李栋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗刚上诉请求：撤销山阴县人民法院（2017）晋0621民初705号民事判决，依法改判。事实和理由：本案欠款事实不实，且已超法定诉讼时效。朔州吉峰阳光农机有限公司辩称，本案未超诉讼时效，一审判决正确，应予维持。朔州吉峰阳光农机有限公司向一审法院起诉请求：1.判决苗刚支付购买朔州吉峰阳光农机有限公司农机具欠款23000元；2.诉讼费由苗刚承担。一审法院认定事实：2015年8月5日，苗刚从朔州吉峰阳光农机有限公司处购买农机具中收谷物联合收割机，价格为96500元，苗刚当时支付了40500元，朔州吉峰阳光农机有限公司收到农机补贴款33000元,剩余23000元至今未给付。一审法院认为，2015年8月5日，苗刚在朔州吉峰阳光农机有限公司处购买收谷物收割机，因未结清农用收割机所有款项，所以给朔州吉峰阳光农机有限公司写有欠条一支，且苗刚对该欠条的真实性无异议。因此对朔州吉峰阳光农机有限公司的诉讼请求应予支持。苗刚在辩论中提到的农用收割机因质量问题给其造成的损失因无证据佐证，且不属于本案审理的范围，因此对苗刚的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：苗刚在本判决生效后三十日内给付朔州吉峰阳光农机有限公司欠款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由苗刚承担。本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人苗刚应否给付朔州吉峰阳光农机有限公司欠款23000元及朔州吉峰阳光农机有限公司主张权利所涉诉讼时效问题。涉案欠款是因购买收谷物联合收割机而产生的欠款，上诉人苗刚对其为被上诉人朔州吉峰阳光农机有限公司打下的欠条一支予以认可，故一审法院判决其给付欠款有事实和法律依据。关于诉讼时效问题，苗刚在一审期间未提出诉讼时效抗辩，人民法院依法不主动适用诉讼时效规定进行裁判，现在二审期间主张超诉讼时效于法无据，本院不予支持。综上所述，苗刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人苗刚负担。本判决为终审判决。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一七年十二月二十日书记员杨敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初9321号原告：李玉美，女，1973年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。被告：殷浩然，男，1965年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李桂芝，新疆老君庙法律服务所法律工作者。原告李玉美与被告殷浩然提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉美及其委托诉讼代理人杨萍、被告殷浩然及其委托诉讼代理人李桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉美向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付残疾赔偿金170780.58元；２、判令被告支付误工费15228元；3、判令被告支付住院伙食补助费3120元；4、判令被告支付护理费15228元；5、判令被告支付医疗费103391.54元、鉴定费730元6、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日，原告和杨兰荣等工友受雇于被告，在被告位于南门中医院对面万胜堂大药房工地提供劳务，约定月薪140元，2016年9月16日8时许，原告在该工地工作时因地坑处被彩条覆盖，致使路过的原告落至3米的坑内，被工友和家人救出后再新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗，诊断为：胸椎骨折。原告支付医疗费用103391.54元，原告于2017年5月11日委托新疆恒正司法鉴定中心鉴定为伤残捌级，为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判决。被告殷浩然辩称，原告不曾受雇于被告，双方之间不存在劳务关系。位于乌鲁木齐市南门的“南门社区卫生服务中心”楼的改造总承包人是冯青，被告仅是对地下室、二楼至六楼的室内施工工程部分进行了施工，被告不是责任主体，被告也不存在过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日被告殷浩然与冯青签订建设工程施工劳务分包合同，约定将冯青承建的南门社区卫生服务中心的装修、木工弱电、地砖等工程分包给被告施工，同时约定了其他事宜。2016年9月16日原告李玉美和杨兰荣等工友受雇于被告殷浩然从事小工工作，乘坐被告殷浩然的车辆到被告位于南门中医院对面万胜堂大药房工地提供劳务。2016年9月16日8时许，原告李玉美在该工地工作时因地坑处被彩条覆盖，原告踩空落至地坑，被工友救出后送往新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗，诊断为：胸椎骨折，经住院治疗至2016年10月12日出院，实际住院26天。出院医嘱：全休二个月，术后卧床休息6-8周。住院期间陪护一人，出院卧床期间陪护一人。原告支付医疗费用103391.54元。经原告委托新疆恒正司法鉴定中心鉴定，2017年5月16日新疆恒正司法鉴定中心以恒正司鉴〔2017〕法临鉴字第164号司法鉴定意见书作出鉴定意见为：被鉴定人李玉美高坠致胸3、4、5、6、7、11椎体压缩性骨折评定为八级伤残。本院认为，一、本案的焦点问题是，双方是否形成了劳务关系，被告是否应承担民事赔偿责任的问题。2016年9月16日原告李玉美乘坐被告殷浩然车辆来到被告承建工程的工地，在该工地从事小工工作，且庭审中被告认可当时该工地仅有被告负责的工地进行施工，因此可确认原、被告之间形成了劳务关系。对被告辩称双方之间不存在劳务关系的主张，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告乘坐被告的车辆来到被告工地，在被告工地从事小工工作，双方已形成一种雇佣关系，被告作为接受劳务的一方，对原告在提供劳务过程中受伤造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原告作为一个长期从事劳动服务的劳动者，其提供的劳务是非技术型的小工工作，在工作过程中应当谨慎操作，注意自己的人身安全，但其在工作中未尽到审慎义务，踩空落至地坑导致受伤，在该事件中也存在一定的过错，对此也应承担相应的责任。根据本案实际情况，可酌情确定由被告承担50%的民事责任，原告承担50%的民事责任。二、原告因伤造成的经济损失包括：1、残疾赔偿金170780.58元（2016年城镇居民家庭人均可支配收入28463.43元×20年×30%）2、误工费14519.62元（2016年在岗职工平均工资64630元÷365天×82天，住院26天+全休8周）3、住院伙食补助费3120元（120元×26天）4、陪护费14519.62（2016年在岗职工平均工资64630元÷365天×82天，住院26天+全休8周）5、医疗费103391.54元；6、鉴定费700元。以上共计307031.36元，由被告承担50%的责任，即153515.68元，原告自己承担50%的责任。综上所述，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告殷浩然支付原告李玉美残疾赔偿金85390.29元（2016年城镇居民家庭人均可支配收入28463.43元/年×20年×30%×50%）；二、被告殷浩然支付原告李玉美误工费7259.81元（2016年在岗职工平均工资64630元/年÷365天×82天×50%，住院26天+全休8周）；三、被告殷浩然支付原告李玉美住院伙食补助费1560元（120元/天×26天×50%）；四、被告殷浩然支付原告李玉美护理费7259.81元（2016年在岗职工平均工资64630元/年÷365天×82天×50%，住院26天+全休8周）；五、被告殷浩然支付原告李玉美医药费51695.77元（103391.54元×50%）；六、被告殷浩然支付原告李玉美鉴定费350元（700元×50%）；七、驳回原告李玉美其他诉讼请求。上述被告殷浩然应支付原告李玉美款项合计153515.68元，由被告于本判决书生效后十五日内一次性支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的308478.12元，判决给付标的153515.68，占争议标的的49.77%。案件受理费5927.18元，本院减半收取2963.59元（原告已预交），由被告负担50.23%即1488.61元，原告负担49.77%即1474.98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇一七年十二月六日书记员  张倩
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初816号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人杨某，女，1996年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，四川省乐至县人，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年9月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月20日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）736号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月5日9时许，公安民警在对被告人杨某位于成都市新都区新都街道“我的大学”3栋2单元2104号的住房检查时，在室内空调上查获一袋疑似毒品的白色晶体（净重23.5克），在卧室枕头下面查获少许疑似毒品的白色晶体（净重0.2克）以及吸毒工具若干。公安民警随即当场挡获被告人杨某。经鉴定，上述疑似毒品的白色晶体和吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、挡获经过、物证照片、检查证及检查笔录、扣押清单及决定书、称量笔录、检定证书、现场勘察材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、被告人杨某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品23.7克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年7月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年十二月十二日书记员 骆才华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保857号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所律师。被申请人：赵勇华，男，1978年6月21日出生，苗族，住湖南省澧县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵勇华价值35万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵勇华价值35万元的财产。案件申请费2270元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其���财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承诺不能续行保全的法律后果。审判员  毛亚男二〇一七年十二月十四日书记员  杨 妮
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初4502号原告：王志刚，男，1952年6月9日生，汉族，农民。委托代理人：王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区渭丰镇真东村村民委员会。法定代表人：张军礼，系该村村委会主任。原告王志刚与被告西安市鄠邑区渭丰镇真东村村民委员会（以下简称真东村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托代理人王发水到庭参加诉讼，被告真东村委会的法定代表人张军礼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款1000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年底，因国家修路征地，占用了原告责任田0.2亩。按照国家土地补偿标准，原告0.2亩土地应得征补偿款1000元，但被告在向村里其他被征地村民发放了补偿款后，借故拒不给付原告该款，故提起本次诉讼。被告真东村委会缺席无辩称。本院经审理认定事实如下：2015年底，因108国道拓宽，被告村部分土地被征用，补偿标准采用“5﹢1”模式，即被征用土地的土地补偿费标准为每亩5000元，地面附着物及青苗补偿费标准为每亩1000元。涉被告村征地事宜由被告村村委会统一出面办理并领取款项。此次征地中即包含原告部分耕地。嗣后，被告因故未给付原告相应补偿费用，原告遂持诉称理由提起本次诉讼。另查明，在原、被告另案合同纠纷中，西安市中级人民法院（2017）陕01民终11089号终审判决认定，原告此次被征收土地面积为0.2亩。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付其征地青苗补偿款200元，另称其保留因被告收取该地土地补偿款部分，造成其耕地减少损失的索赔权利。经询，被告村确认此次征地补偿采用上述标准补偿属实，原告所诉0.2亩土地亦在被征用之中，因该0.2亩土地地处路边，在征地时该地未种植庄稼，故原告不应得到青苗补偿款，据此不同意原告诉讼请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。本案原告0.2亩耕地被征收，该土地的地上附着物及青苗补偿费200元依法应归原告所有。现原告主张被告给付该款，于法有据，其请求应予支持。被告所持该0.2亩土地在征地时未种植庄稼，原告不应得到青苗补偿款之理由，缺乏事实及法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告西安市鄠邑区渭丰镇真东村村民委员会于本判决生效后7日内给付原告王志刚被征收0.2亩土地的青苗补偿款200元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担20元被告负担5元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一七年十二月十八日书记员  邱世玲
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1695号原告：毛世利，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。被告：叶茂松，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：韩晓容，女，1990年2月5日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：叶茂秋，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省筠连县。原告毛世利与被告叶茂松、韩晓容、叶茂秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。之后，原告毛世利于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛世利的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛世利撤诉。案件受理费4480元，减半收取为2240元，由原告毛世利负担。审 判 长  刘 俊审 判 员  李增强人民陪审员  田顺江二〇一七年十二月二十六日书 记 员  闫志荣
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初10086号原告：曹美侠，女，1950年6月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律服务工作者。被告：苗标，男，1966年4月27日出生，汉族，无业，住泗洪县。原告曹美侠与被告苗标民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告曹美侠委托诉讼代理人张崇练、被告苗标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹美侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2012年9月19日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算，已付利息100000元从中扣除）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系。2012年9月19日，被告因经营需要向原告借款100000元，约定月息3分。2014年9月19日，双方进行结算后，被告向原告出具金额为172000元的借条。后被告给付原告借款利息100000元。后经原告多次催要，被告未给付原告剩余借款本息，故诉至法院。被告苗标辩称：第一，被告苗标实际为涉案借款的担保人，借款人应系案外人吴杰，现案外人吴杰已经下落不明；第二，被告苗标已经偿还原告借款本金100000元，对剩余借款利息72000元，亦同意给付。原告围绕诉讼请求依法提交了金额为172000元的借条原件1张、转账凭证2张，被告对上述证据无异议，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，被告向原告借款100000元，当日，原告通过自己及其女儿谢敏账户向被告转账90000元、10000元。2014年9月19日，经双方结算后，被告以月息3分为标准计算2年期利息72000元后，向原告出具了金额为172000元借条1张。借条中未约定借款利息及期限。后被告偿还原告借款100000元。经原告催要剩余款项未果，双方因而成讼。本院认为，原告曹美侠与被告苗标间的借款合同合法有效，原告曹美侠已按约向被告苗标交付借款，被告苗标应及时履行还款义务。被告苗标虽抗辩称其实际为涉案借款的担保人，但未提供证据予以证实，对被告该抗辩意见，本院不予采信。对于欠款数额，虽被告苗标已向原告曹美侠出具了金额为172000元借条，但双方均认可该借条中实际借款本金为100000元，剩余72000元系按月息3分计算2年期利息，对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，民间借贷中借款利率以不超过年利率24%为限，虽双方可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，但计入后期本金的借款利息计算标准不得超过年利率24%，超过年利率24%的利息部分不得计入后期本金，故对本案借条中的72000元利息超过年利率24%的部分，本院不予支持，经计算，本案借条中借款本金应认定为148000元（100000元+100000元*年利率24%*2年）。因涉案借条中双方未对借款利息及还款期限进行约定，原告亦未提供证据证明双方对结算后的款项存在对利息、借期的约定，故对于原告要求被告苗标自实际借款之日起按年利率24%给付利息的诉讼请求，本院不予支持，且对被告已经偿还的100000元款项，应从上述借款148000元中予以扣除，故被告应偿还原告的剩余借款本金为48000元。最后，基于被告未及时清偿借款的违约行为，原告可以以借款48000元为基数，自其起诉之日即2017年12月13日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告苗标偿还原告曹美侠借款48000元及利息（以48000元为基数，自2017年12月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告曹美侠负担695元，被告苗标负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。代理审判员  张振业二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告曹美侠提交的证据和证明目的如下：1.被告苗标出具的金额为172000元的借条原件1张，证明被告曾向原告借款100000元，双方于2014年9月19日结算后，确认被告欠原告借款172000元，其中，72000元系按月息3分计算2年期利息。2.原告及案外人谢敏转账凭证各1份，证明被告于2012年9月19日向原告借款100000元，原告已按约交付了借款。被告苗标未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第4页/共7页
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0129��613-2号申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。法定代表人刘某，任局长。被执行人宫某，男，1980年9月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。被执行人石某，女，1982年9月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人宫某、石某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀0129执613号案件中对被执行人宫某、石某的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜满文二〇一七年十二月二十六日书记员  李子煜
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2030号原告张兴卫，男，1984年1月4日出生，汉族，居民。被告张红斌，男，1982年11月14日出生，汉族，农民。原告张兴卫诉被告张红斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当��由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴卫诉称：被告于2015年4月2日借我30000元，口头约定利息为1分钱，借款期限为3个月，并于当日向我出具借条。此后，我多次索要借款，但无果。现我请求被告给付我借款30000元，诉讼费由被告承担。被告张红斌未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一张，借条载明：“借条今借张兴卫叁万（30000.00）元整，为期三个月2015年7月2日还款2015年4月2日借款人：张红斌担保人：曹贵”。借条上还盖有指印。被告张红斌未到庭，其未质证。被告张红斌未向本院提交证据。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告于2015年4月2日借原告30000元，约定借款期限3个月，案外人曹贵对该款做担保，被告于当日向原告出具借条即上述原告所提交的证据。该证据中“曹贵”二字系曹贵所书写，其余文字系被告所书写，“曹贵”二字上的指印系曹贵的捺印。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告遂于2017年4月16日持前述诉称诉至本院。本院认为，债务应该清偿。被告借原告款，案外人曹贵做担保，借款未偿还之事实，有借条、原告及曹贵的陈述在卷佐证，足以认定。被告理应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款之请求，予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张红斌于判决生效后10日内给付原告张兴卫借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费600元，诉讼费共计1150元，由被告负担。因诉讼费原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 贺 小 波陪审员 赵 丙 伦陪审员 翟���娃二〇一七年十二月十四日书记员 余 俊 艳
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初4149号之一原告：修宇娜，女，1988年3月15日出生，满族，农民，住承德市平泉县。委托代理人：国振金，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被告：刘金鹏，男1968年9月18日出生，汉族，城镇居民，住北京市丰台区。委托代理人：李征，男，1979年1月30日出生，汉族，城镇居民，住北京市丰台区。原告修宇娜与被告刘金鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告修宇娜于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告修宇娜撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元；保全费100.00元；合计125.00元，由被告刘金鹏负担。审判员 贾吉文二〇一七年十二月十五日书记员 孙            浩
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初2265号原告：涂樊勇，男，汉族，住四川省平昌县。被告：大邑县东吉汽车销售有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇。负责人：曾文彬。原告涂樊勇与被告大邑县东吉汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告涂樊勇于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂樊勇自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂樊勇撤诉。案件受理费500元，由原告涂樊勇负担。审判员  魏屹二〇一七年十二月二十日书记员  彭露
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0381执230号申请执行人：佐晓忠，男，生于1964年11月11日，汉族，荆州市人。申请执行人：袁纪英，女，生于1965年3月25日，汉族，荆州市人。被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路33号。组织机构代码证：73087518-3.代表人：尹新平，系该公司董事长。本院在执行申请人佐晓忠、袁纪英与被执行人十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  余六号本案适用相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2671号申请执行人渭南市政信融资担保有限公司。法定代表人吕斌，系该公司董事长。委托代理人赵晓刚，系陕西赛高律师事务所律师。被执行人渭南美心工贸有限公司。法定代表人李坚，系该公司董事长。被执行人渭南元盛房产开发有限公司。法定代表人朱亚峰，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的(2016)陕0502民初4797号民事判决书已发生法律效力。因渭南美心工贸有限公司、渭南元盛房产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市政信融资担保有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：一、1000000元及利息。二、如果被执行人渭南美心工贸有限公司未履行义务渭南市政信融资担保有限公司对被执行人渭南元盛房产开发有限公司持有渭南市政信融资担保有限公司的8.55％股权折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、案件受理费13800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南美心工贸有限公司、渭南元盛房产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南美心工贸有限公司、渭南元盛房产开发有限公司未履行。执行中，申请执行人渭南市政信融资担保有限公司向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结本院(2016)陕0502民初4797号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年十二月十四日书 记 员  贾春海
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1325号罪犯陈国彪，男，1995年7月24日出生，彝族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年6月29日作出（2016）云2601刑初126号刑事判决，以被告人陈国彪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈国彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈国彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国彪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月8日起至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更2029号罪犯施国强，男，1981年1月4日出生于云南省凤庆县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）临中刑初字第479号刑事判决，以被告人施国强犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月2日作出（2015）云高刑终字第70号刑事判决，维持并核准原判对被告人施国强的定罪量刑。裁判于2015年7月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年12月19日将本案报请本院审理。本院于2017年12月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施国强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯施国强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月二十六日书记员  郭颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初18620号原告：陈志强，男，1993年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆公路运输（集团）有限公司出租车分公司，住重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。法定代表人：邬阳平，重庆公路运输（集团）有限公司出租车分公司董事长。被告：刘川，男，1991年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江区。本院在审理原告陈志强与被告重庆公路运输（集团）有限公司出租车分公司、刘川机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志强撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈泫华二〇一七年十二月十八日书记员  杨 美
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3632号原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。法定代理人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：陈斌，男，汉族，住四川省资中县。原告资中县金恒物业服务有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  车翠萍二〇一七年十二月八日书记员  江 浩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执944号之二申请执行人：翁月琴，女，汉族，1975年5月16日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人：奚向峰，男，汉族，1977年10月1日生，住泰兴市。被执行人：周玉华，女，汉族，1976年11月17日生，住泰兴市。关于申请执行人翁月琴与被执行人奚向峰、周玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏1283民初9153号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人奚向峰、周玉华于判决生效后三十日内偿还申请人翁月琴借款140000元。如被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被执行人奚向峰、周玉华负担（此款申请人已垫付，限二被执行人履行上述给付义务时一并给付申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月8日向本院申请执行人，本院于2017年3月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月1日，本院通过邮寄方式向被执行人奚向峰、周玉华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月27日在被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月9日、4月14日、12月4日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年12月4日依法分别冻结了被执行人奚向峰名下银行存款账户5个、周玉华名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，发现并于2017年3月24日依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年11月27日，本院至被执行人奚向峰、周玉华住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人奚向峰母亲及被执行人周玉华邻居反映，被执行人目前在东北打工，夫妻两没有财产。上述财产查控等情况，本院于2017年12月25日约谈申请执行人翁月琴向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年8月11日，本院依法将被执行人奚向峰、周玉华纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法查封被执行人奚向峰名下汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9153号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院执行裁定书（2017）内0121执104号申请执行人任永平，农林牧渔劳动者。申请执行人王任卓，农林牧渔劳动者被执行人内蒙古峰宇房地产开发有限责任公司。法定代表人石建军。任永平、王任卓与内蒙古峰宇房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2016年9月14日作出的（2016）内0121民初188号已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古峰宇房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任永平、王任卓于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人按期履行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人内蒙古峰宇房地产开发有限责任公司达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，贯彻最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，申请人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙钢审判员王冬冬代理审判员陈志刚二〇一七年七月十七七日书记员王海涛
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执857号申请执行人张某某被执行人张某甲被执行人钟某某本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某甲、钟某某民间借贷纠纷一案中，被执行人查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0823执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  段亚华二〇一七年十二月十六日书记员  吴学波
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执4207号之二申请执行人：卢兴荣，男，汉族，1974年10月7日生，住靖江市。被执行人：王军，男，汉族，1964年2月17日生，住泰兴市。被执行人：张雪芳，女，汉族，1965年10月8日生，住泰兴市。关于申请执行人卢兴荣被执行人王军、张雪芳欠款纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏1283民初1928号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王军、张雪芳于本判决生效之日起10日内偿还申请人卢兴荣货款计人民币78000元及利息（自2016年3月10日至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元由被执行人王军、张雪芳承担（申请人已预交，被执行人王军、张雪芳亦于本判决生效之日起10日内加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月27日向本院申请执行人，本院于2016年12月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月16日，本院通过邮寄方式向被执行人王军、张雪芳发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月3日、4月10日、6月8日、7月11日、12月1日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月23日依法冻结了王军银行存款账户2个、张雪芳银行存款账户3个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。2017年10月18日，申请人书面向本院撤回执行申请称已与被执行人达成执行和解协议：双方以78000元结账，被执行人承诺于2017年10月18日给付申请人20000元（已履行）；2018年2月15日前给付申请人8000元；2019年2月4日前给付申请人25000元；余款25000元于2020年1月24日前结清。担保人王书彪对上述78000元还款承担连带还款责任。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2017年10月20日，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人名下可供执行的财产；同时在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，双方约期还款，被执行人已按执行和解协议履行20000元，申请执行人向本院撤回执行申请；现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1928号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十二月二十五日书记员  黄 莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2073号之二申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：高雅珊，该公司员工。被执行人：蒋国庚，男，汉族，1945年10月20日生，住泰兴市。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人蒋国庚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）泰河民初字第00020号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋国庚于本判决生效之日起15日内返还申请人紫金财产保险股份有限公司人民币27764.72元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月7日向本院申请执行人，本院于2017年6月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月8日，本院通过邮寄方式向被执行人蒋国庚发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月18日至被执行人户籍所在地送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月9日、12月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月15日依法分别冻结了被执行人蒋国庚名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年12月18日，本院至被执行人蒋国庚户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据被执行人反映其年老体弱，无收入，一家仅靠养老保险生活。据村委会出具证明反映，被执行人一家患有疾病，经济状况十分困难。2017年12月26日，本院依法解除对被执行人蒋国庚名下养老金发放账户的冻结。上述财产查控情况，本院于2017年12月15日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年8月8日，本院依法将被执行人蒋国庚纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人名下的养老金以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，并通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰河民初字第00020号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 莉
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1042号之一申请执行人：何忠钧，男，1955年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：贾东亮，男，1953年7月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人何忠钧与被执行人贾东亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月18日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1042号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 王 勇审判员 李继平二〇一七年十二月十八日书记员 苏 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申897号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。法定代表人：苏克宁，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏第一建筑公司惠宁公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区雪绒巷。负责人：龚焕新，该公司经理。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王兆铎，男，汉族，系宁夏建工集团法律事务部部长。委托诉讼代理人：马金云，男，回族，宁夏第一建筑公司惠宁公司书记。被申请人（一审原告、被上诉人）：杨安乐，男，1962年11月1日出生，汉族，无业，住甘肃省华亭县。一审被告：任缠余，男，1976年1月22日出生，汉族，宁夏机械化工总公司第二分公司职员，住宁夏回族自治区银川市。一审被告：张景高，男，1969年1月22日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。一审被告：银川市兴庆区大新镇燕鸽村村民委员会，住所地宁夏��族自治区银川市兴庆区大新镇燕鸽村。负责人：杨立刚，该村村委会主任。再审申请人宁夏第一建筑公司（以下简称一建公司）、宁夏第一建筑公司惠宁公司（以下简称一建惠宁公司）因与被申请人杨安乐及一审被告任缠余、张景高、��川市兴庆区大新镇燕鸽村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一建公司、一建惠宁公司申请再审称：其与杨安乐之间不存在合同关系，且杨安乐书面承诺一建公司、一建惠宁公司不欠其任何款项。一审被告任缠余不是其公司的工作人员，其行为公司未授权，也不是职务行为，故其行为后果一建公司、一建惠宁公司不承担任何责任。杨安乐于2014年11月起诉至银川市兴庆区人民法院，2015年2月21日银川市兴庆区人民法院作出的(2014)兴民初字第2882号民事判决，判决驳回杨安乐的诉讼请求。杨安乐不服提起上诉，银川市中级人民法院在审理期间杨安乐又撤回上诉，现上述判决已发生法律效力。2015年9月8日，杨安乐又以同样的事实起诉至银川市兴庆区人民法院，2016年12月6日，银川市兴庆区人民法院作出的(2015)兴民初字第6531号民事判决，判令一建公司、一建惠宁公司承担付款责任，该判决与(2014)兴民初字第2882号民事判决之间相互矛盾。同一法院就同一事实作出了截然不同的两份判决，且两份判决之间相互冲突。在未撤销(2014)兴民初字第2882号民事判决之前，法院不应再次判决一建公司、一建惠宁公司承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定申请再审。本院经审查认为，一建公司、一建惠宁公司的再审申请理由不能成立。理由如下：一建公司、一建惠宁公司应当对欠付杨安乐工程款承担责任。首先，一建惠宁公司授权一审被告张景高以其名义负责涉案工程的施工、结算以及处理一切文件、事务等，张景高系一建惠宁公司���代理人，张景高在与杨安乐决算单中签字确认，一建惠宁公司应当按照决算单向杨安乐支付工程款，故一建公司、一建惠宁公司主张其与杨安乐并没有合同关系，不应承担责任的再审理由不能成立。其次，2013年1月18日，杨安乐给一建惠宁公司出具的《承诺》，载明：”我本人以后和一建惠宁公司农民工工资无任何关系。承诺人：杨安乐2013.1.18”。但同日，任缠余向杨安乐出具《欠条》，一建公司、一建惠宁公司并不能举证证明该《承诺》是在《欠条》之前出具，故一建公司、一建惠宁公司主张杨安乐书面承诺一建公司、一建惠宁公司不欠其任何款项的再审理由不能成立。第三，2012年11月30日，任缠余与与杨安乐进行了结算并形成”大新镇燕鸽村燕鸽农贸市场1#-7#楼唐伯忠与杨安乐劳务分包决算单”，该决算单下方的发包方签字确认栏加盖了”宁夏第一建筑公司惠宁分公司大新镇燕鸽村燕鸽农贸市场工程项目部”的印章，杨安乐以承包方名义签字，任缠余以见证方名义签字，张景高在该决算单上签注”同意于（余）款顶房张景高”。该结算单可以印证任缠余于2013年1月18日向杨安乐出具《欠条》的代理行为是代表一建惠宁公司涉案工程项目部，也即代表一建公司、一建惠宁公司，故其再审主张任缠余不是其公司的工作人员，其行为公司未授权，也不是职务行为的理由均不能成立。杨乐安在被一审法院以证据不足的理由驳回诉讼请求后依据新的事实和理由及证据向一审法院提起诉讼，一审法院依据查明的事实，判决一建公司、一建惠宁公司承担还款责任与（2014）兴民初字第6531号民事判决之间并不矛盾，故一建公司、一建惠宁公司再审主张在未撤销(2014)兴民初字第2882号民事判决之前，法院不应再次判决其承担付款责任的理由不能成立。综上，一建公司、一建惠宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形。本院依据《中��人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司惠宁公司的再审申请。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员卓光泽二〇一七年十二月五日书记员晏润芝
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执3020号申请执行人尹玉方，女，1971年9月2日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周有志，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人尹玉方与被执行人周有志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1476号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人依法发送了执行通知书，2017年10月27日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人暂无可供执行的财产，2017年12月18日申请人尹玉方申请撤回执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初1476号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨雅洁法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更2014号罪犯谭新功，男，1972年10月20日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）西刑初字第212号刑事判决，以被告人谭新功犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谭新功不服，提出上诉。本院于2015年5月7日作出（2014）云高刑终字第560号刑事判决，以被告人谭新功犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年6月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月15日将本案报请本院审理。本院于2017年12月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭新功在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谭新功的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年十二月二十五日书记员  刘源哲
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初77号原告：华县祥瑞物业管理有限公司。法定代表人：黄某某，该公司经理。被告：吕某某，汉族，住华州区富居小区。本院在审理原告华县祥瑞物业管理有限公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案中，原告华县祥瑞物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出对被告吕某某撤诉申请。本院认为，原告华县祥瑞物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华县祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华县祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  李凌二〇一七年十二月二十日书记员  何瑜
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初333号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人蔡兆明，男，汉族，1980年4月3日出生，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年11月10日被富源县公安局民警抓获，同年11月11日被富源县公安局刑事拘留，同年12月2日被富源县公安局决定取保候审，2017年11月10日被富源县人民检察院决定取保候审。现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人蔡兆明犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员李跃、耿毅出庭支持公诉，被告人蔡兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月10日13时许，被告人蔡兆明到富源县中安街道文化路130号“大众微型汽车配件大全”汽车配件销售店盗走被害人谢某放在店内桌上充电的三星手机一部，于当日被抓获。经富源县发展和改革局价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币1530元，该手机已于当日被被害人追回。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表，立案决定书，户口及前科证明，抓获经过，接受证据清单及证据材料，辨认现场笔录及照片，物证照片，鉴定聘请书、价格认定协助书、富某改价认【2016】44号价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人罗某的证言，被害人谢某的陈述，被告人蔡兆明的供述与辩解等证据相互印证。本案事实清楚、证据确实充分。本院认为，被告人蔡兆明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人蔡兆明到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人蔡兆明的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等犯罪情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡兆明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  瞿孔梅二〇一七年十二月十九日书记员  尹雅林
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初3372号原告：山东新合源热传输科技有限公司，住所地泰安市宁阳县经济开发区。法定代表人朱明，职务董事长。委托诉讼代理人：张志强，该公司办公室主任。被告：茌平双丰热交换器有限公司，住所地聊城市茌平县胡屯工业园区。法定代表人：曹学臣，职务董事长。原告山东新合源热传输科技有限公司（以下简称新合源公司）与被告茌平双丰热交换器有限公司（以下简称茌平双丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新合源公司的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告茌平双丰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新合源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠我公司的材料加工款579952.32元及拖欠期间给我公司造成的经济损失（以509720.82元为基数，自2017年11月1日起按照约定支付违约金）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司自2016年以来，根据被告的要求为其加工不同型号的铝制高频焊管，截止到2017年10月20日，被告共欠我公司加工费579952.32元，经我公司多次催要，被告至今未完全支付，为维护我公司合法权利，特向法院提起诉讼，要求被告立即履行付款义务。被告茌平双丰公司未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其主张，提交以下证据：1、加工承揽合同四份，证明原被告双方自2016年1月12日起建立加工承揽关系，原告为被告加工高频焊管、单面复合铝板、双面复合铝板。2、往来对账函一份、还款协议一份（对账函载明：“截止2016年12月31日止，贵公司尚欠我公司的货款余额为509720.82元，其中铝管业务货款余额为216274.95元，冲压及材料业务货款余额为293445.87元。结果确认情况：账面相符，孙红红，茌平双丰热交换器有限公司，2017.3.27”；还款协议载明：“截止至2017年5月30日，甲方欠乙方货款509720.82元整。经双方友好协商，自2017年6月份开始甲方每月至少向乙方支付欠款100000元整，2017年10月份结清全部欠款，……如有违约，自违约之日起甲方自愿承担违约欠款总欠款金额的1%违约金日利息支付给乙方，直至结清为止”）。原告据此主张欠款数额及要求被告承担经济损失的依据。3、发票复印件三份、收据复印件一份、银行承兑汇票复印件一份、被告方签字确认的发货清单三份，原告据此主张双方签订还款协议又发生三次业务，货款金额共计120231.50元，被告支付货款50000元，此三次业务被告尚欠货款70231.5元。被告未到庭，未发表质证意见，经审查，该系列证据合法有效，与本案存在关联性，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：原告新合源公司与被告茌平双丰公司素有业务往来，2016年1月12日起，双方签订多份加工承揽合同，约定按照被告的要求，由原告制作相应标准的高频焊管、单面复合铝板及双面复合铝板，制作完毕后向被告交货。合同签订后，原告如约向被告交付货物，但被告延迟支付货款，截止2016年12月31日止，被告尚欠原告的货款509720.82元。经原告催要被告未及时偿还，2017年5月30日，原被告签订还款协议，约定自2017年6月份起，每月偿还货款10万元，至2017年10月份还清，并约定如违约，自违约之日起按日支付违约金（日违约金为总欠款额的1%）。还款协议签订后，原被告再次发生三笔业务，该三笔业务货款金额共计120231.50元，被告支付货款50000元，该三次业务被告尚欠货款70231.5元。还款协议签订后，被告未按照协议约定支付剩余货款，2017年11月6日原告诉至法院，要求被告支付全部剩余货款。本院认为，原告新合源公司与被告茌平双丰公司签订的承揽合同系双方真实意思表示，合同成立并生效，原告新合源公司如约向被告茌平双丰公司交付了货物，被告茌平双丰公司收到货物后延迟支付货款，违反合同义务。现原告要求被告茌平双丰公司支付全部剩余货款，本院依法予以支持。原告要求被告按照还款协议约定的违约金计算方式支付违约金，经核算，该违约金数额过高，本院依法予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茌平双丰热交换器有限公司于本判决生效后七日内支付原告山东新合源热传输科技有限公司货款579952.32元。二、被告茌平双丰热交换器有限公司于本判决生效后七日内支付原告山东新合源热传输科技有限公司违约金（违约金以509720.82元为基数，自2017年11月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的二倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，保全费3420元，共计8220元，由被告负担，被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行时一并由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 强二〇一七年十二月二十七日书记员 杜焕波
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1437-1号原告李小刚，男，1977年8月23日生，汉族，住修武县。被告修武县粮食局，住所地：修武县为民路西段。法定代表人：王国强，局长。委托代理人马献春，男，1973年1月31日生，汉族，住修武县。系修武县粮食局信访科科长。被告修武县粮食局劳动服务公司，住所地：修武县环城西路116号。法定代表人赵德福，经理。委托代理人马献春，男，1973年1月31日生，汉族，住修武县。系修武县粮食局信访科科长。被告李国明，男，1962年4月15日生，汉族，住修武县。原告李小刚诉被告修武县粮食局、修武县粮食局劳动服务公司、李国明财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告李小刚于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判长  杨玉明审判员  武慧梅陪审员  刘庆喜二〇一七年十二月二十六日书记员  李 宁
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执822号之四申请执行人：秦淼，男，1988年8月18日出生，汉族，住邯郸市，被执行人：秦文学，男，1978年9月22日出生，汉族，住沙河市，被执行人：石延庆，男，1976年6月4日出生，汉族，住沙河市，本院在执行秦淼与秦文学、石延庆为民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人秦文学名下车牌号为冀Ｅ×××××大众牌汽车一辆，现因申请执行人申请解除对被执行人秦文学名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦文学名下车牌号为冀Ｅ×××××大众牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  侯立兴二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 东
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许晶，女，1969年2月20日生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏源，女，1970年10月27日出生，住西安市。委托诉讼代理人：陈胜，陕西信业律师事务所律师。再审申请人许晶因与被申请人魏源民借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终2494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人许晶于2017年12月6日向本院提交了撤回再审申请书，自愿撤回再审申请，请求人民法院依法准许。本院认为，许晶提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许许晶撤回再审申请。审 判 长 王 泉代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年十二月七日书 记 员 赵佳圆