wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1598号申请人:中国凯瑞国际经济技术合作有限公司。被执行人：西峡县增金劳务派遣有限公司。中国凯瑞国际技术合作有限公司申请执行西峡县增金劳务派遣有限公司为委托合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县增金劳务派遣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人中国凯瑞国际技术合作有限公司于2017年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人西峡县增金劳务派遣有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人西峡县增金劳务派遣有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人西峡县增金劳务派遣有限公司目前没有其他财产可供执行，且申请人中国凯瑞国际技术合作有限公司在指定期限内不能提供被执行人西峡县增金劳务派遣有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县增金劳务派遣有限公司可供执行的财产，申请执行人中国凯瑞国际技术合作有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2017）豫1323民初1906号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年十二月二十五日书记员 乔 上
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14260号上诉人（原审原告）：严秀霞，女，1982年8月26日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐金明，男，1963年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人严秀霞因与被上诉人徐金明合同纠纷一案，不服（2017）川0124民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严秀霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持严秀霞一审诉讼请求；2.所有诉讼费由徐金明承担。事实和理由：严秀霞申请证人证明徐金明是单独承包郫县万众诊所，徐金明认为是和严秀霞共同经营万众诊所，但没有举证证明，应当承担举证不能的后果。徐金明已经收回郫县康义医院有限公司（以下简称康义医院）的股权转让款，应当将严秀霞的投资款退给严秀霞。严秀霞仅就投资款提出主张，没有对同居期间生活开支等提出主张，严秀霞选择案由正确。2014年底徐金明就没有经营万众诊所，严秀霞2015年、2016年的转款与康义医院有关。徐金明未到庭，亦未提交书面答辩意见。严秀霞向一审法院起诉请求：1.判决徐金明立即偿还投资款193000元并承担从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.案件诉讼费由徐金明承担。一审法院认定事实：2014年3月底至2016年12月，严秀霞与徐金明同居生活。2014年严秀霞支付徐金明现金30000元，严秀霞转账给徐金明的情况如下：2015年6月16日5000元、2015年6月19日5000元、2015年6月20日5000元、2015年6月21日5000元、2015年6月22日5000元、2015年7月18日5000元、2015年7月19日5000元、2015年8月20日5000元、2015年8月21日5000元、2015年9月16日4000元、2015年9月17日5000元、2015年9月18日4000元、2015年9月19日4000元、2015年11月21日10000元、2015年12月20日10000元、2015年12月21日9000元、2016年2月17日2000元、2016年7月16日50000元、2016年7月17日40000元。徐金明转款情况如下：2015年8月5日20000元（转给严秀霞亲戚银行卡收取）、2016年12月19日30000元、2016年12月27日20000元、2017年1月4日15000元。2016年1月9日和27日共计转给严秀霞弟弟银行卡35000元。2016年12月5日徐金明与李开贵、黄平签订《股权转让协议》，徐金明以780000元的价格将其在康义医院的股权转让给李开贵、黄平，转让价款包含严秀霞所垫公司生活费及其他一切费用。康义医院应支付严秀霞的金额为7000元，该款已支付给徐金明。徐金明收到股权转让款的时间和金额为：2016年12月15日收款250000元、2017年1月23日收款250000元、2017年6月12日收款280000元。一审法院认为，1、关于严秀霞2014年工资所发生的争议，属于郫县万众诊所与严秀霞之间劳务纠纷或者劳动争议纠纷，应当另案按照法律规定程序进行处理。2、关于卫生行政机关罚款17500元，应当由被处罚的行政违法主体承担，不是本案处理范围。3、关于徐金明要求严秀霞承担2014年投资经营郫县万众诊所亏损，徐金明应举出证据另行主张权利，不与本诉合并审理。4、关于向康义医院投资，应按投资金额和合同约定获得利益和承担风险。严秀霞所举证据不足以证明徐金明投资康义医院已经获得收益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，严秀霞有责任提交证据证明其投资收益事实，在投资损益情况不明时，单独要求收回投资款的主张，不应予以支持。5、2014年3月起，严秀霞与徐金明因投资、借款、生活开支等经济往来而发生的争议，属于同居期间财产争议。严秀霞选择合同纠纷为案由主张权利，有责任按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，对合同成立的事实，即其主张的合同权利义务内容事实承担举证责任。综上，严秀霞向徐金明转款的事实，不必然产生返还转款的法律后果。严秀霞所主张的案件事实和提交的证据，不足以支持其要求徐金明返还投资款的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：驳回严秀霞的诉讼请求。一审案件受理费1710元，由严秀霞承担。二审审理期间，严秀霞、徐金明均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点是：严秀霞与徐金明之间是否就投资康义医院建立合同关系，以及严秀霞主张徐金明向其返还193000元款项是否为投资款。本院综合分析评判如下：严秀霞主张其与徐金明对于投资康义医院的事项达成了口头协议，且其已完成向徐金明支付康义医院投资款的合同义务。严秀霞为证明案涉款项为康义医院投资款，在一审中申请证人出庭作证，但该证言属于孤证，在严秀霞没有提交其他证据予以佐证的情况下难以得到采信。徐金明抗辩称案涉款项为双方经营万众诊所后严秀霞欠付徐金明的款项，但徐金明亦未提交证据证明其主张。在双方往来款项中，亦存在徐金明向严秀霞支付款项的情况。徐金明认为其向严秀霞支付的65000元系支付严秀霞亲戚的款项，严秀霞在一审中陈述该笔款项是徐金明转给严秀霞亲戚的款项，在二审中陈述该笔款项系徐金明向其返还的部分投资款。对于款项性质，严秀霞存在前后陈述不一致的情况，有违禁反言的证据规则和诚实信用原则。本院认为，在双方没有签订书面合同且徐金明又不认可双方之间存在投资康义医院约定的情况下，严秀霞作为权利主张方，对于合同订立和生效的事实负有举证责任，但严秀霞并未提交有效证据证明双方之间存在合同关系。依据现有证据，不足以认定严秀霞与徐金明之间就投资康义医院建立了合同关系，严秀霞主张的案涉款项不能认定为合同投资款。故严秀霞的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。另外，由于案涉款项发生在双方同居期间，故不排除案涉款项存在其他性质的可能性，若双方之间确系存在债权债务争议，可另行主张权利。综上所述，严秀霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1710元，由上诉人严秀霞负担。本判决为终审判决。审判长 张  俊审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年十二月二十七日书记员 张  玲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1265号之一申请执行人：泰兴市华诚机电制造有限公司,住泰兴市黄桥镇胜利东路8号。法定代表人：尹小霞，董事长。委托诉讼代理人：薛云峰（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：米泉市苏源煤矿,住新疆维吾尔自治区米泉市柏杨河乡魏家泉。投资人：温振，男，1967年9月11日生，住江苏省铜山县。关于申请执行人泰兴市华诚机电制造有限公司与被执行人米泉市苏源煤矿加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏1283民初5072号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人米泉市苏源煤矿于该判决生效之日起二十日内给付申请执行人泰兴市华诚机电制造有限公司货款16万元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被执行人米泉市苏源煤矿负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月28日向本院申请执行人，本院于2017年3月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月1日，本院通过邮寄方式向被执行人米泉市魏家泉福蓝煤矿发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。后本院又于2017年4月21日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月1日、5月24日、7月7日、8月25日、9月27日、12月25日，本院先后6次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；经向新疆乌鲁木齐财政局及乌鲁木齐米东区煤炭管理局了解，被执行人企业已经被关停，尚有部分奖补资金尚未发放，本院于2017年4月19日冻结了被执行人的奖补资金，并向乌鲁木齐米东区财政局及米东区财政局送达了执行裁定书及协助执行通知书。上述财产查控等情况，本院于2017年11月23日约谈申请执行人泰兴市华诚机电制造有限公司委托代理人薛云峰，向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，如被执行人的奖补资金符合执行条件届时再恢复本案的执行。2017年12月25日，本院依法将被执行人米泉市苏源煤矿纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下暂不能提取的奖补资金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5072号号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月二十七日书记员  王 蓓
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3094号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。负责人：蒋龙，该行行长。委托代理人：崔小钢，该公司职员。委托代理人：冯峰，该公司职员。被执行人：刘德坡，男，1981年3月15日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：邹勇敢，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住江苏省常熟市。被执行人：陈宝立，男，1974年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，住江苏省常熟市。浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与刘德坡、邹勇敢、陈宝立金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初12257号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、刘德坡归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币18万元，支付计算至2016年9月19日的利息（含罚息、复利）人民币27439.65元，合计人民币207439.65元，并支付自2015年9月20日起至全部款项还清之日止按《保证借款合同》约定计算的罚息、复利。上述付款义务，被执行人刘德坡于本判决生效之日起十日内履行。二、邹勇敢、陈宝立对刘德坡的本案债务承担连带清偿责任。邹勇敢、陈宝立承担保证责任后，有权向债务人刘德坡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元减半收取2206元，由刘德坡负担，邹勇敢、陈宝立承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划陈宝立银行存款28198元并发还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人名下无房产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，发现刘德坡名下有2010年7月27日登记的苏Ｅ×××××荣威汽车、2012年9月6日登记的苏Ｅ×××××大通汽车，陈宝立名下有2013年1月30日登记的苏Ｅ×××××宝马汽车、2009年4月29日登记的苏Ｅ×××××五菱汽车，邹勇敢名下有2013年4月2日登记的苏Ｅ×××××北京现代汽车、2005年4月1日登记的神龙富康汽车，上述车辆目前查找无着，申请执行人暂不要求处置。执行中，本院依法对刘德坡采取了司法拘留措施，并将刘德坡、邹勇敢、陈宝立纳入最高人民法院失信被执行人名单。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案执行到位28198元，未执行到181447.65元及至利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，请求本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述查明的财产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初12257号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月十五日书记员 陶 甄
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执800号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，该公司总经理。委托代理人：游丽娜，河北国器律师事务所律师。被执行人：张家口市时美味酒店管理有限公司，住所地张家口市桥东区商务街1号院1号楼。法定代表人：朱亚峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司与被执行人张家口市时美味酒店管理有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初805号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟小雁代理审判员  张志强代理审判员  魏全国二〇一七年十二月二十日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申3271号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：东部来特机电（烟台）有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区荣尧街8号。法定代表人：孔荣培，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秋遐，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖奕颖，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：惠州市宝明精工有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾西部综合产业园。法定代表人：李云龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐从明，该公司职员。再审申请人东部来特机电（烟台）有限公司因与被申请人惠州市宝明精工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民二终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，东部来特机电（烟台）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 羊  琴审 判 员 王  庆代理审判员 陈 康 秀二〇一七年十二月四日书 记 员 苏浩文慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申3070号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙元凤，女，1965年1月23日出生，苗族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：唐永花，湖南知来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：凤凰县城乡民族文化旅游发展有限责任公司，住所地湖南省凤凰县沱江镇民俗政务中心5楼。法定代表人：任重达，该公司董事长。再审申请人龙元凤因与被申请人凤凰县城乡民族文化旅游发展有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，龙元凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  贾小弟审 判 员  李 娟审 判 员  朱湘归二〇一七年十二月一日代理书记员  罗 荇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2925号之一申请执行人:马经博，男，1986年11月16日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：马梅琴，女，1963年5月2日出生，回族，无固定职业，住伊宁市经济合作区。马经博与马梅琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初5460号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马经博于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人马梅琴向申请执行人马经博支付案款554401.06元，本案应收执行费7944.01元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人马梅琴房产一套，已查封房产手续，暂无法处置；其名下无证券；其农业银行账户四万余元，已委托伊宁市法院扣划发还申请执行人马经博，其他银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人马经博亦无法提供被执行人马梅琴可供执行财产线索。鉴于被执行人马梅琴拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人马经博，因本案被执行人马梅琴暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李      俊审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年十二月二十八日书记员 阿依帕丽帕尔哈提
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初18105号之一原告：金孝琼，女，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邓元斌，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆金运建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号13幢1－9－1���，统一社会信用代码91500000559027853X。法定代表人：陈自来，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖娅，女，住重庆市开县。第三人：重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙北街21号。法定代表人：钟文东，该政府书记。委托诉讼代理人：吴轲，男，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘骞，男，住重庆市沙坪坝区。原告金孝琼与被告邓元斌、重庆金运建筑工程有限公司，第三人重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府劳务合同纠纷一案中,本院于2017年11月1日立案。原告金孝琼于2017年12月28��向本院提出撤回起诉。本院认为，原告金孝琼在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金孝琼撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元（原告已预交），由原告金孝琼负担。审 判 长  侯忠民代理审判员  张 煜人民陪审员  周华强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  许江涛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民申69号再审申请人（一审被告）：贵州水东土司文化管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段18号海德科研楼1楼1号。法定代表人：姜玲，该公司总经理。被申请人（一审原告）：贵州海德实业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段18号。法定代表人：陈劲东，该公司总经理。一审被告：曾照勤，女，1968年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告：曾照碧，女，1965年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人贵州水东土司文化管理有限公司（以下简称水东土司公司）因与被申请人贵州海德实业开发有限公司（以下简称海德实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。水东土司公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。因被申请人的餐饮和酒店一致没有经过消防部门、公安特业部门验收过关，导致申请人连续两次被特种行业主管部门以证照不齐为由勒令关停。未支付租金，是行使先履行抗辩权；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《房屋租赁合同》约定的租金按三年6%的标准递增，开始时间应该是2018年元月1日。原判从2016年3月18日就开始计算递增，是对合同的断章取义、任意取舍，缺乏证据证明，导致了错误的判决结果；三、原审判决后，申请人未能提起上诉系受被申请人逼迫所致，被申请人的行为剥夺了申请人的二审诉辩权利。水东土司公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项之规定申请再审。海德实业公司提交意见称，海德实业公司已按合同约定于2016年1月14日提交验收手续；租金递增的起算时间根据合同第四条第四项约定，应从2016年3月18日开始计算；海德实业公司经多次通知申请人交租金，但申请人一致未给予回复；申请人同意支付120万元租金，且不上诉，才又同意继续履行合同，不存在关闭大门的行为。本院经审查认为，一、水东土司公司再审审查期间提交的证据，该证据在一审审理前已经存在，不属于新的证据。且该证据也不能证明海德实业公司存在应当先履行的合同义务，故该证据不足以推翻一审判决；二、一审判决水东土司公司应当支付的房屋租金自2016年3月18日起递增，系根据双方所签合同的第四条第四项约定而确定，一审认定事实清楚；三、再审审查期间水东土司公司提交照片，不能证明其上诉权被海德实业公司强制剥夺，更不能证明其上诉权被原审法院剥夺。综上，水东土司公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州水东土司文化管理有限公司的再审申请。审 判 长 尹秋红审 判 员 毛永鸿审 判 员 隋凤清二〇一七年十二月二十六日法官助理 赵春杨书 记 员 余婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2297号之一申请执行人：彭迪安，男，1953年8月7日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：新疆福原利泰房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：颜映东，该公司董事长。被执行人：颜映东，男，1976年8月17日出生，新疆福原利泰房地产开发有限公司董事长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。彭迪安与新疆福原利泰房地产开发有限公司、颜映东合同纠纷一案，该案（2016）新0103民初5013号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭迪安于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人新疆福原利泰房地产开发有限公司、颜映东向申请执行人彭迪安支付案款339052.06元，本案应收执行费4985.78元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆福原利泰房地产开发有限公司、颜映东名下无房产、土地、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人彭迪安亦无法提供被执行人新疆福原利泰房地产开发有限公司、颜映东可供执行财产线索。鉴于被执行人颜映东拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人彭迪安与被执行人颜映东达成了分期还款计划，并已支付申请执行人彭迪安100000元，担保人赵春爱自愿为被执行人颜映东的还款进行担保。本院告知申请执行人彭迪安，因本案被执行人新疆福原利泰房地产开发有限公司、颜映东暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十七日书记员  苏安娜
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0430执850号申请人：罗建华，女，1966年4月3日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：陈绍清，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行第三人：林晓建，女，1974年9月7日出生，汉族，住福建省建宁县。本院受理申请执行人罗建华申请执行被执行人陈绍清、被执行第三人林晓建（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第252号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人罗建华向本院申请强制执行，申请执行（标的）700000元。本院于2016年7月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关监控被执行人，至今未果，使本案无法执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建宁人民法院2015年7月6日作出的（2015）建民初字第252号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月三十日书 记 员  邹淑金附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0725财保12号申请人:叶显财，男，1964年5月22日出生，汉族，职员，住政和县。被申请人：陈丽颖，女，1982年11月6日出生，汉族，经商，住政和县。被申请人：叶志江，男，1951年7月5日出生，汉族，住政和县。被申请人：叶某1，男，未成年，汉族，住政和县。被申请人：陈某，女，未成年，汉族，住政和县。申请人叶显财于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全。因叶显财通过叶某2在福建大利家商贸有限公司投资80万元，现叶某2已死亡，该股份已出现风险，故申请人请求对被申请人陈丽颖、叶志江、叶某1、陈某继承的被继承人叶某2在福建大利家商贸有限公司的股权在70万元范围内予以冻结。叶显财、周琴自愿以共同共有的政和县熊山街道中元路*号（房权证号：政房权证字第××号）房产价值70万元的部分作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人叶显财为防止被申请人陈丽颖、叶志江、叶某1、陈某转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈丽颖、叶志江、叶某1、陈某继承的被继承人叶宏彬在福建大利家商贸有限公司的股权在70万元诉讼标的范围内，期限为三年。二、查封叶显财、周琴共同共有的政和县熊山街道中元路×号（房权证号：政房权证字第××号）房产价值70万元的部分作为诉前财产保全的担保，期限为三年案件申请费4020元，由叶显财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人叶显财在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶应娇二〇一七年十二月十九日书记员  陈振蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初4033号原告刘志衡，男，1996年6月17日出生，汉族，承德在校学生，原籍邯郸市永年县，现住承德，委托代理人宫树明，河北意祥律师事务所律师。被告承德石油高等专科���校，住所地承德市双桥区冯营子镇种子路，统一社会信用代码121300004019434217。法定代表人曹克广，职位校长。委托代理人陈建民，河北徳律律师事务所律师。委托代理人张冬梅，河北徳律律师事务所律师。原告刘志衡与被告承德石油高等专科学校教育机构责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘志衡及其委托代理人宫树明、被告承德石油高等专科学校的委托代理人陈建民、张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院判决由被告承担原告因受伤产生的赔偿费用共计100,000.00元；2.请求法院判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是承德石油高等专科学校的一名大二学生，因2016年12月12日在校内工业中心��工实习（车工）课上导致右手手腕受伤，迄今为止还未恢复好。在赔偿问题上与被告产生纠纷，故起诉承徳石油高等专科学校。被告辩称，对医疗费无异议，伙食补助费依照法院判决执行，因为医嘱上没有写明需要出院后护理，所以护理费只能支付住院期间的，营养费无异议，残疾赔偿金无异议，精神损害赔偿金不同意支付，交通费没有票据，后期治疗费并没有相关的依据。被告提交了操作规程卡片，而且通过证人已经证明每个学生已经看到并知晓了操作规程。学校对此次事件很重视，被告学校的老师将原告及时送医医治，并垫付了医药费。被告认为责任是双方的，被告已经垫付了医药费，其他的费用应该由原告自行承担。原告是参与实习的大学生，被告学校的义务是教育义务，原告也认可在教学楼进行了相关的车工实训教育和讲解，被告学校的安全保护义务已经尽到了，原告的受伤原因没有结论，没有证据，如果原告按照操作规程操作，按客观规律是不能受伤的，原告是因为违反了操作规程，才造成了受伤的结果。被告是教学单位，提供的机械设施没有不安全的因素，当时机器没有发生故障。原告主张实习是高危作业，从职业范畴讲原告的主张不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，原告系被告学校2015级化工班学生，该班学生于2016年12月5日至2016年12月16日在工业技术中心进行为期两周的金工实习，被告学校老师对相关实习操作的步骤进行了讲解，工业技术中心亦有相关安全规范。2016年12月12日，原告在金工实训课中，已经按照老师要求穿戴军训服并系紧袖口��行车工操作，但操作机械进行车工学习时受伤。原告受伤时，20周岁系完全民事行为能力人，在城镇居住生活1年以上。受伤后，被告老师迅速到场进行处置，将原告送往承德医学院附属医院进行治疗并垫付部分医疗费。原告在承德医学院附属医院共住院14天。2017年11月13日，经承德市司法医学鉴定中心鉴定，原告右腕舟骨骨折、月骨、三角骨及舟骨脱位，符合10级伤残。本院认为，原、被告对原告刘志衡在金工实训课中操作机械进行车工学习时受伤的事实没有异议，本院对此予以确认。被告承德石油高等专科学校组织学生参加教育教学活动，对学生进行了相应的安全教育，但相关安全措施及安全规章制度并不健全，应对本次事故发生负次要责任。原告刘志衡系20周岁的成年人，作为完全民事行为能力人，具有对危险的认知能力，又经过了被告学校的安全教��，在实习的第八天受伤，对于本案所受损失，原告应依法承担主要责任。本院综合本案案件事实及过错程度，针对原告因本案事故所受损失及原告本案的诉讼请求，认为以由被告承德石油高等专科学校承担30%、原告刘志衡自负70%为宜。原告诉请医疗费136.80元，营养费280.00元，残疾赔偿金56,498.00（28,249×20年×10%）元，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持。原告诉请交通费2,000.00元，本院认为数额过高，酌情认定为500.00元。原告诉请护理费10,000.00元，因未提供护理合同、护理费发票等予以证明，本院无法认定，本院认为应以100元/天×14天（即1,400.00元）的标准计算较为适宜。原告诉请住院伙食补助费1,400.00元，本院认为数额过高，酌情认定为50元/天×14天（即700.00元）。原告诉请后续治疗费23,678.5元，因其并未实际发生，尚未属于原告的实际损失，故本院���予支持，待实际发生后可另行主张。原告系20周岁在校学生受伤后构成拾级伤残，应当给予适当的精神损害抚慰，本院综合参照当地平均收入水平及原告伤情等因素，酌情予以支持5,000.00元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告承德石油高等专科学校于本判决生效十日内一次性赔偿原告刘志衡各项损失64,514.80元（医疗费136.80元、营养费280.00元、残疾赔偿金56,498.00元、交通费500.00元、护理费1,400.00元、住院伙食补助费700.00元、精神损害抚慰金5,000.00元）的30%，即19,354.44元。二、驳回原告刘志衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1,150.00元，被告承德石油高等专科学校负担345.00元。剩余案件受理费805.00元，鉴定评估费1,000.00元，合计1,805.00元，由原告刘志衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一七年十二月二十五日书记员  赵子新
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2841号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：熊光利，男，1988年3月8日出生，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告熊光利信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1672元，减半收取计836元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵志军二〇一七年十二月三十日书记员  库 珂
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2127号申请执行人:冯怀朝,男,1966年4月16日出生,51岁,汉族,住河南省许昌县被执行人:淮安越王剑实业有限公司,住淮安市淮安区经济开发区华西路83号,法定代表人：王建茂,该公司董事长申请执行人冯怀朝与被告淮安越王剑实业有限公司社会保险待遇纠纷一案，淮安市淮安区（2012）淮劳仲案字172号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人淮安越王剑实业有限公司应给付申请执行人冯怀朝人民币74634.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年8月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币74634.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区（2012）淮劳仲案字172号仲裁裁决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年十二月二十三日书记员  徐晨曦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民特109号申请人：魏苹，女，1958年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：马某1，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。诉讼代表人：重庆市江北区华新街道适中社区居民委员会，住所地重庆市江北区华新街道适中社区。代表人：江玲，主任。委托诉讼代理人：慈燕，女，1982年10月11日出生，汉族，该社区工作人员，住重庆市江北区。申请人魏苹申请认定马某1为限制民事行为能力一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人魏苹称，魏苹与马某1系同事关系，均为重庆绸厂员工。1994年4月份，马某1在重庆绸厂突发精神病，持刀杀人，呈持续精神不正常状态。重庆市江北区精神卫生中心于2011年9月份对马某1进行诊断，诊断结果为精神分裂症，现马某1已经完全丧失控制自身的能力。因马某1无直系亲属，长期住院治疗均由重庆绸厂代管。现在重庆绸厂破产留守即将撤销。经重庆市精神卫生中心鉴定，马某1诊断精神分裂症，目前为限制民事行为能力。故申请宣告马某1为限制民事行为能力人，指定重庆市江北区华新街道适中社区居民委员会作为马某1的监护人。代理人重庆市江北区华新街道适中社区居民委员会称，魏苹陈述属实。同意申请认定马某1为限制民事行为能力人，并指定重庆市江北区华新街道适中社区居民委员会为马某1的监护人。经审理查明，被申请人马某1，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区适中村X号X-X。马某1的父亲马某2于1999年12月15日死亡，马某1未结婚，未生育子女，也未收养子女。经重庆市公安局江北区分局大兴村派出所查询，马某1户籍下无同户人员。2017年5月4日，马某1被送往重庆市江北区精神卫生中心住院治疗，入院诊断为精神分裂症。经本院依法委托，重庆市精神卫生中心于2017年12月25日出具精神医学司法鉴定意见书，被鉴定人马某1被诊断为精神分裂症，目前为限制民事行为能力。庭审中，魏苹、重庆市江北区华新街道适中社区居民委员会均同意由重庆市江北区华新街道适中社区居民委员会作为马某1的监护人。本院认为，马某1由于其精神活动受疾病的影响，不能客观地分析事务，在处理自身事务中，其实质性辨认能力和控制能力削弱，目前为限制民事行为能力。魏苹要求宣告马某1为限制民事行为能力人并指定重庆市江北区华新街道适中社区居民委员会作为马某1的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告马某1为限制民事行为能力人。二、指定重庆市江北区华新街道适中社区居民委员会为马某1的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年十二月二十九日书 记 员 王彦力
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1172号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行。被执行人：淄博嘉俊陶瓷有限公司。被执行人：杨德军。被执行人：高燕枝。被执行人：殷小峰。被执行人：高艳芸。申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行（以下简称“齐商银行周村支行”）与被执行人淄博嘉俊陶瓷有限公司、杨德军、高燕枝、殷小峰、高艳芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）鲁0306民初1320号民事判决书，已发生法律效应，申请人齐商银行股份有限公司周村支行于2017年9月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担延迟履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，被执行人淄博嘉俊陶瓷有限公司、杨德军、高燕枝、殷小峰、高艳芸无任何可供本院执行的财产并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人刘春秋发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人刘春秋提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0306民初1320号民事判决书的本次执行程序。被执行人淄博嘉俊陶瓷有限公司、杨德军、高燕枝、殷小峰、高艳芸应继续履行（2017）鲁0306民初1320号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年十二月二十日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保383号之二变更保全申请人（××）:李冬杰，1995年11月10日出生，住山东省商河县。被申请人：张清国，男，1975年9月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人李冬杰与被申请人张清国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）鲁1202财保383号之一民事裁定书，扣押××李冬杰鲁Ａ×××××号轿车一辆。××李冬杰于2017年12月22日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人李冬杰提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年12月22日至2018年12月21日止。二、解除对××李冬杰鲁Ａ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费220元，由张清国垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年十二月二十二日书记员  亓东美
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0114执1713号申请执行人甘大恒，男，汉族，1976年6月1日生，云南省昆明市呈贡区人。申请执行人马莉，女，汉族，1978年5月9日生，昆明市呈贡区人。被执行人郭顺珠，女，汉族，1964年3月17日生，云南省宜良县人被执行人贺凌云，男，汉族，1960年7月7日生，云南省宜良县人。我院受理关于申请执行人甘大恒、马莉与被执行人郭顺珠、贺凌云民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）云0114民初1381号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭顺珠、贺凌云至今未履行生效法律文书所确定的义务.申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1381号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一七年十二月二十八日书记员  李 敬
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2106号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王丹，女，1988年11月8日生，汉族，初中文化，经商，住江西省南昌市安义县。被告人王丹因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2100号起诉书指控被告人王丹犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于2017年12月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月22日22时许，被告人王丹醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区江兴大桥西侧路段时，被民警当场查获。经检验，被告人王丹血液中乙醇浓度为130mg/100ml。归案后，被告人王丹如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王丹在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王丹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、徐某的证言、发破案经过、查获经过、呼出气体酒精浓度测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王丹如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王丹的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一七年十二月二十八日书记员  杨文艺
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申389号再审申请人（一审被告）：吴建平，男，1956年7月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王锋，陕西臻理律师事务所律师。被申请人（一审原告）：薛林飞，男，1974年12月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。一审被告：徐辉，女，1959年7月18日出生，满族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王锋，陕西臻理律师事务所律师。再审申请人吴建平因与被申请人薛林飞、一审被告徐辉民间借贷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴建平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王 泉代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年十二月十三日书 记 员 赵佳圆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保854号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所律师。被申请人：李德全，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李德全价值15万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李德全价值15万元的财产。案件申请费1270元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承诺不能续行保全的法律后果。审判员  毛亚男二〇一七年十二月十四日书记员  杨 妮
河南省焦作市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）豫08行赔初26号之一原告焦作市马村区待王酉金水洗砂厂。住所地：河南省焦作市马村区待王王母泉村。经营者高俊梅，女，汉族，1971年1月5日出生，住焦作市马村区。委托代理人李八顺，男，汉族，1972年7月6日出生，住址同上。委托代理人解志强，男，汉族，1969年4月26日出生，住焦作市马村区。被告焦作市马村区人民政府。住所地：河南省焦作市马村区解放东路****号。法定代表人黄腾，男，区长。委托代理人李世伟，男，焦作市马村区人民政府工作人员。委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。原告焦作市马村区待王酉金水洗砂厂诉被告焦作市马村区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告焦作市马村区待王酉金水洗砂厂诉称，焦作市马村区待王酉金水洗砂厂是高俊梅、李八顺夫妻二人于2011年10月20日依法开办的、从事水洗砂加工的企业，性质为个体工商户，营业执照编号为410804605022364。2016年6月18日，被告焦作市马村区人民政府下达了《中共马村区委办公室、马村区人民政府关于印发马村区北山治理专项行动实施方案的通知》（马办[2016]15号），指使焦作市马村区环保局撤销原告的“环保证明”（2016年6月21日），焦作市工商行政管理局马村分局又根据该文件指示，撤销了原告的营业执照（2016年6月23日）。2016年7月23日，被告又以“无照非法经营”为由，组织焦作市马村区联合执法队将我方厂房拆除，机械设施撤离现场，生产加工场地夷为平地，给我方造成极大的财产和经济损失。2016年11月，我方以焦作市马村区人民政府为被告，以确认其拆除我方厂房机械设备等行为违法为由，提起行政诉讼。2017年5月31日，焦作市中级人民法院以（2016）豫08行初110号行政判决确认其行为违法。被告在法定期限内没有上诉，该行政判决书已经发生法律效力。2017年9月2日，我方向被告提出国家赔偿申请，要求其赔偿我方各项损失1300多万元。2017年11月3日，被告作出2017行字第01号《行政赔偿决定书》，驳回我方申请，故我方提出行政赔偿诉讼。我方承包的系农村集体非农业建设用地，生产经营范围是外购石料进行砂石加工。2015年至2016年间，被告认为在沙坑中作业不符合安全、环保治理规定，责令我方填平沙坑，重新规划，建设标准化厂房等，我方根据《建筑工程预算书》、生产工艺配置图表以及厂房《承包合同》，先后投资500多万元进行建设，财产合法受法律保护。被告以“北山治理”为借口，非法拆除原告的厂房、机械设备等，给我方财产和正常生产经营造成的损失，尤其是我方系借贷建厂。鉴于双方无法协商，我方请求：判令被告赔偿因非法拆除我方厂房、机械设备及其附属设施等而给原告造成的直接损失600万元、其他损失700万元，合计1300万元（具体以实际鉴定结果为准）。被告焦作市马村区人民政府辩称，1、原告焦作市马村区待王酉金水洗砂厂已于2017年4月11日注销登记，其主体资格已经灭失，原告提起诉讼不符合法律规定。2、原告经营期间的建筑物均未取得相应的占地规划手续，属违法利益，不受法律保护。3、原告提出的其他损失不在法律规定的赔偿范围内。经审理查明，原告焦作市马村区待王酉金水洗砂厂成立于2011年10月20日，2017年4月11日注销登记。本院认为，本案争议的焦点问题是：原告焦作市马村区待王酉金水洗砂厂是否具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。本案中，原告焦作市马村区待王酉金水洗砂厂已于2017年4月11日注销登记，其工商登记被注销后，不能再以焦作市马村区待王酉金水洗砂厂的名义提起本案行政赔偿诉讼，且经本院释明后，其仍拒绝变更，因此，原告焦作市马村区待王酉金水洗砂厂不具备原告主体资格，本院对其起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告焦作市马村区待王酉金水洗砂厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省焦作市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李培军审判员  拜建国审判员  毕 蕾二〇一七年十二月二十八日书记员  荆珍珍
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1978号罪犯张雪峰，男，1977年7月2日生于吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2005年3月18日以(2005)吉刑终字第57号刑事判决，认定张雪峰犯抢劫，故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时张雪峰需向民事诉讼原告人赔偿人民币97694元。吉林省高级���民法院于2007年3月26日以(2007)吉高法刑执字第188号刑事判决，将罪犯张雪峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2009年7月24日将罪犯张雪峰的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2009年7月24日至2029年1月23日止。本院分别于2013年4月、2015年9月将罪犯张雪峰的刑罚减去有期徒刑1年2个月、1年4个月。截止2017年10月1日余刑为8年9个月22天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张雪峰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张雪峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张雪峰减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月七日书记员 刘 丽
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执658号之一申请执行人付吉运，男，1957年11月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人孙声全，男，1956年10月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人付吉运与被执行人孙声全民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2017）赣0726民初590号民事调解书确定的义务履行本案执行标的123366元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经采取查询措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十二月一日书记员  李 松
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3691号原告缪丽英，女，1978年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告丁继东，男，1975年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平财保江西分公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。负责人皮利伟，该公司经理。委托代理人刘涛，该公司员工，特别授权代理。原告缪丽英诉被告丁继东、太平财保江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪丽英、被告丁继东、太平财保江西分公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪丽英诉称，2017年9月17日10时00分许，丁继东驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿滨江东路由西向东方向行驶至万力时代路段，与沿滨江路由北向南方向缪丽英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使缪丽英受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，丁继东、缪丽英负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计29,650.96元。被告丁继东辩称：垫付1600元医疗费元。被告太平财保江西分公司辩称：1、同等责任按比例承担；2、误工费要求提供证据。经审查明，2017年9月17日10时00分许，丁继东驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿滨江东路由西向东方向行驶至万力时代路段，与沿滨江路由北向南方向缪丽英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使缪丽英受伤及两车受损。缪丽英受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、右顶部头皮血肿;3、腰部软组织损伤；4、双侧胸腔少量积液。本次事故经交警部门认定，丁继东、缪丽英负事故同等责任。另查明，粤Ｂ×××××号车投保于太平财保江西分公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，丁继东垫付1,600元医疗费和100元救护车费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，丁继东、缪丽英负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。缪丽英的医疗费为10,193.36元（其中15%非医保医疗费1,529元）、误工时间为88天，误工工资参照2016年度江西省居民服务业标准51,631元/年计算，误工费为88天×51,631元/年÷365天/年=12,448.02元、护理费为28天×145.20元/天=4,065.60元、交通费为28天×10元/天+100=380元、住院伙食补助费为28天×20元/天=560元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江西分公司在交强险限额内向原告缪丽英赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计26,117.98元；二、被告丁继东向原告缪丽英赔付非医保医疗费1,529元的50%即764.50元；三、驳回原告缪丽英的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由太平财保江西分公司向缪丽英支付25,182.48元（26,117.98+764.50-1,700预付款），向丁继东返还预付款935.50元（1,700-764.50），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告丁继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十二月四日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执643号申请执行人：常某某，男，汉族，生于1953年1月12日，系永登县沙湾村九社农民，住该社。被执行人：魏某某，男，汉族，生于1966年9月24日，系永登县苦水镇沙湾村七社农民，住该社。本院在执行常某某与魏某某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初547号民事调解书，查明被执行人应向申请执行人支付55000元，并承担案件受理费1762.5元及执行费751元。在执行过程中，现查明被执行人魏某某已于2017年9月死亡,无遗产可供执行，且无义务承担人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第三款规定，裁定如下：终结(2017)甘0121执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执恢160号之二申请执行人：邵月忠，男，1974年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：蔡娴，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：上海腾基建设工程发展有限公司，统一社会信用代码9131023078189347XJ，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号5幢3106室（上海港沿经济小区）。法定代表人：夏全根，该公司总经理。申请执行人邵月忠与被执行人上海腾基建设工程发展有限公司（以下简称腾基公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初736号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，腾基公司应于该判决生效后10日内向邵月忠支付货款67000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元减半收取740元，由腾基公司负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人邵月忠的申请，本院于2017年7月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人腾基公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令腾基公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但腾基公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人腾基公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人腾基公司名下有不动产登记信息。经向工商管理部门查询，未发现腾基公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未发现并查封被执行人腾基公司名下有车辆登记。本院工作人员至上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号调查，未发现被执行人经营地址，也未发现有可供执行的财产线索。因被执行人腾基公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行款67740元及相应利息、执行费1000元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人邵月忠，邵月忠未提出异议，亦未提供被执行人腾基公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人腾基公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初736号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人腾基公司确有可供执行的财产，申请执行人邵月忠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 谢 妍二〇一七年十二月二十八日书记员 朱 明
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4225民初754号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行。住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克路邮政局营业大厅。机构类型：其他有限责任公司分公司。负责人：张涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行行长。委托诉讼代理人：苏清，男，1978年8月25日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行信贷部主任。委托诉讼代理人：路云涛，男，1987年4月27日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行职工。被告：张银花，女，1963年3月8日出生，汉族，住裕民县。被告：韩玉生，男，1962年8月1日出生，汉族，住裕民县。（系张银花的丈夫）。被告：史保江，男，1969年5月29日出生，汉族，住裕民县。被告：朱桂荣，女，1975年7月10日出生，汉族，住裕民县。（系史保江的妻子）。被告：程学平，男，1966年7月14日出生，汉族，住裕民县。被告：齐俊，女，1971年7月12日出生，汉族，住裕民县。（系程学平的妻子）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行（下称邮政银行）与被告张银花、韩玉生、史保江、朱桂荣、程学平、齐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人苏清、路云涛，被告张银花、史保江、程学平、齐俊到庭参加诉讼，被告韩玉生、朱桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张银花、韩玉生向原告支付欠款本金150000元、��息3673.82元（利息计算至2017年10月30日），本息共计153673.82元（利息及罚息顺延，计算至还款日）；被告史保江、朱桂荣、程学平、齐俊承担连带保证责任；2、六被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年10月9日，六被告向原告申请农户联保借款，原、被告双方于2016年10月14日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2016年10月14日，被告张银花、韩玉生与原告签订《农户联保借款合同书》，并申领借款150000元，合同约定借款期限为2016年10月14日至2017年10月14日，借款用途为育肥牛，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。被告张银花、韩玉生至今仍欠原告借款本金150000元、利息3673.82元（利息计算至2017年10月30日），本息共计153673.82元。原告多次向被告张银花、韩玉生下达催款通知书催要借款，被告张银花、韩玉生均以各种理由推迟还款，故原告诉诸法院。被告张银花辩称，认可贷款本金及利息的事实。因经营亏损请求延迟还款时间。被告史保江、程学平、齐俊辩称，认可贷款本金及利息的事实，该贷款由被告张银花、韩玉生使用，应当由被告张银花、韩玉生归还。被告韩玉生、朱桂荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，六被告向原告申请农户联保借款，原、被告双方于2016年10月14日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2016年10月14日，被告张银花、韩玉生与原告签订《农户联保借款合同书》，并申领借款150000元，合同约定借款��限为2016年10月14日至2017年10月14日，借款用途为育肥牛，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。被告张银花、韩玉生至今仍欠原告借款本金150000元、利息3673.82元（利息计算至2017年10月30日），本息共计153673.82元。原告多次向被告张银花、韩玉生下达催款通知书催要借款，被告张银花、韩玉生均以各种理由推迟还款。上述事实有原告提交的2016年10月14日小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、2016年10月14日小额贷款联保协议书、2017年10月18日中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行出具的利息计算说明及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告张银��、韩玉生自愿与原告签订金融借款合同，双方应当按合同的约定履行各自的权利义务，被告史保江、朱桂荣、程学平、齐俊对该借款进行连带责任担保，应当承担连带给付责任。本案被告长期拖欠借款不还，有损原告的合法权益。原告要求被告归还贷款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：被告张银花、韩玉生于本判决生效后十五日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行给付借款本金150000元、利息3673.82元（利息计算至2017年10月30日），本金及利息共计153673.82元（利息及罚息顺延，计算至还款日）。被告史保江、朱桂荣、程学平、齐俊对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，因适用简易程序减半收取1686元（原告已预交），由被告张银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员 林 东二〇一七年十二月二十日书记员 宋彦华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1499号之九申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：江章宝。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与江章宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江章宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江章宝在中国银行南陵支行营业部的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执657号之一申请执行人薛锋，男，1976年10月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人林露云，男，1982年11月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人薛锋与被执行人林露云民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2017）赣0726民初581号民事判决书确定的义务履行本案执行标的20150元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经采取查询措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十二月一日书记员  李 松
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3393号上诉人（原审被告）：李建军，男，1978年7月1日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：朱志恒，江苏省扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：纪蓉蓉，女，1981年2月1出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁诚，江苏君奥律师事务所实习律师。上诉人李建军因与被上诉人纪蓉蓉商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初9107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李建军上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回纪蓉蓉一审诉讼请求。2、由纪蓉蓉负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：纪蓉蓉未按约支付定金。双方签订合同时，书面约定将定金交给李建军。李建军出具定金收条时，纪蓉蓉明确当日将此款汇入李建军的卡号。但合同签订后，纪蓉蓉未将定金汇给李建军而是汇给其朋友赵某。李建军未收到定金，认为纪蓉蓉已违约，故告知中介合同不再履行。纪蓉蓉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。纪蓉蓉向一审法院起诉请求：判令李建军返还定金5万元，并承担违约金5万元。后纪蓉蓉变更诉讼请求为：要求李建军支付违约金5万元。一审法院认定事实：2016年10月8日，纪蓉蓉（乙方、买方）与李建军(甲方、卖方)、中介方扬州来来房地产中介有限公司万鸿分公司（以下简称来来房产公司）签订《房地产买卖合同》一份，约定：1、甲方自愿将坐落在碧水栖庭36-501的房地产（建筑面积约184平方米）出售给乙方；2、甲、乙双方协定一致上述房地产成交价格为100万元，付款方式为现金；3、2016年10月8日，乙方向甲方付定金5万元，甲方确定将上述房地产卖给乙方；4、2016年11月16日，乙方向甲方付清余款，余款95万元整，甲方于2016年11月16日前将上述房地产交付给乙方；5、本协议在履行中，若乙方毁约，乙方不得向甲方索还定金；若甲方毁约，甲方应在违约之日起将定金双倍退还给乙方，任何乙方违约，得到违约金一方应支付给中介公司4000元。2016年10月8日，李建军与来来房产公司共同向纪蓉蓉出具《收条》一份，内容为：今收到纪蓉蓉购买碧水栖庭36-501房屋定金伍万元整，小写50000元。2016年10月9日，纪蓉蓉通过其丈夫张巨顺汇款5万元至案外人赵某建行账户。庭审中，李建军陈述在签订合同时，案涉房屋上设有两次抵押，一是按揭贷款，抵押给中国银行，二是抵押给私人小贷公司。二次抵押没有告诉纪蓉蓉。纪蓉蓉、李建军当庭陈述，赵某系碧水栖庭的售后人员，纪蓉蓉、李建军与赵某均相识，系通过赵某介绍达成买卖房屋的意向，来来房产公司系赵某找过来的。纪蓉蓉陈述，纪蓉蓉、李建军协商一致将定金5万元打入赵某账户，由李建军出具收条，李建军对此不认可。在本案审理过程中，纪蓉蓉已从赵某处拿回支付的定金5万元。一审争议焦点为：纪蓉蓉要求李建军支付违约金5万元有无事实和法律依据。一审法院认为，纪蓉蓉、李建军签订的《房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据合同约定“2016年10月8日，乙方向甲方付定金5万元”，纪蓉蓉主张经纪蓉蓉与李建军协商一致已于2016年10月9日将定金5万元打入中介人赵某账户，李建军辩称其本人并未收到该定金，对此，因李建军已向纪蓉蓉出具收条，同时结合纪蓉蓉、李建军间的买卖系经赵某介绍后达成协议的事实，纪蓉蓉的陈述有一定的合理性，依法应予确认，即纪蓉蓉向赵某支付定金5万元的行为，应视已按约履行义务。因李建军在签订合同时并未将案涉房屋上设定抵押的事实告知纪蓉蓉，致合同目的不能实现，存在违约，纪蓉蓉据此有权解除双方之间的合同。根据合同的约定“本协议在履行中，若乙方毁约，乙方不得向甲方索还定金；若甲方毁约，甲方应在违约之日起将定金双倍退还给乙方…”，李建军违约，纪蓉蓉据此要求李建军支付5万元违约金有事实和法律依据，予以支持。综上所述，纪蓉蓉以诉讼的方式要求李建军承担违约行为，且已从赵某处取回定金，其行为已表明双方合同已经解除。纪蓉蓉的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付纪蓉蓉违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由李建军负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，纪蓉蓉申请证人赵某到庭作证，赵某证实：2016年10月9日张巨顺通过周康玲账户汇给赵某的5万元已收到，该款是纪蓉蓉所交的与李建军房屋买卖合同的定金。当时大家一起谈好定金放在赵某处，待李建军把两证交给中介后，再来拿定金。李建军一直知道定金在赵某处，否则其也不可能打定金收条。商谈过程中李建军没有说过房屋上有第二个抵押。最后催其继续办手续其才告知房屋还抵押给其他人了，无法办手续，所以最后合同无法履行。赵某陈述，其与纪蓉蓉或张巨顺或周康玲之间没有其他往来关系，只有该5万元定金的往来。李建军质证认为，该证人的证言不可靠，按房产交易的习惯，定金应交给卖房人而不是买房人的朋友。证人是否收到该款、该款是否属于定金，均难以认定。即使证人收到了该款，其也未通知李建军，李建军对此不知情。二审争议焦点为，纪蓉蓉是否有权要求李建军支付违约金5万元？本院认为，纪蓉蓉要求李建军支付违约金5万元，符合法律规定。理由如下：其一，证人赵某证实双方签订房屋买卖合同时，商谈好由纪蓉蓉将定金5万元暂时交到赵某处，李建军知晓赵某收到定金的事实。赵某与双方当事人均相熟，且系双方房屋买卖合同的介绍人，清楚双方交易的细节，其证言与本案中的其他证据相吻合；虽然李建军对赵某的证言不认可，但未提交反驳证据；结合全案证据，本院对赵某的证言予以确认。其二，李建军于2016年10月8日预先向纪蓉蓉出具5万元的定金收条，意味着李建军同意纪蓉蓉在一定范围内变更合同约定的支付定金方式。若李建军不清楚纪蓉蓉向定金支付给了赵某，也不认可赵某有权接收该定金，依常理，其不会放任自己的收条保存在纪蓉蓉处，而会及时与纪蓉蓉交涉。李建军未举证证实其曾主动与纪蓉蓉交涉定金收条问题，印证了其认可赵某有权代收5万元定金。其三，本案中，房屋买卖合同最终未能履行的原因在于李建军的房屋上存在二次抵押，且李建军在签订房屋买卖合同时隐瞒了该事实。李建军的行为导致纪蓉蓉无法实现合同目的，构成根本违约，纪蓉蓉有权要求其承担违约责任。双方的房屋买卖合同约定，若李建军毁约，李建军应在违约之日起将定金双倍退还给纪蓉蓉，现纪蓉蓉已从代收人赵某处取回定金5万元，依合同约定，其有权要求李建军再给付5万元。综上所述，上诉人李建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1150元，由李建军负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年十二月二十一日书记员  孙皎皎
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保354号之二变更保全申请人（××）:吴兆锋，男，1973年1月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人（××）:毛维国，男，1977年8月31日出生，住莱芜市莱城区被申请人：宋克波，男，1965年3月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人吴兆锋、毛维国与被申请人宋克波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）鲁1202财保354号之一民事裁定书，扣押××毛维国鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××吴兆锋于2017年12月18日向本院提供现金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人吴兆锋提交给本院的现金50000元。期限为一年，自2017年12月18日至2018年12月17日止。二、解除对××毛维国鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费520元，由宋克波垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年十二月十八日书记员  亓东美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2407号之一申请执行人：祁甲喜，男,1967年2月14日出生，汉族,出租车司机，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：秦新华，男，1964年4月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：秦晓峰，男，1989年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人祁甲喜与被执行人秦新华、秦晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2017年5月26日作出的(2017)新0103民初3197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祁甲喜于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人秦新华、秦晓峰向申请执行人祁甲喜支付案款13733.7元，本案应收执行费106.01元。本院在执行祁甲喜与秦新华、秦晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人秦新华名下无房产、无车辆，无证券登记信息，无工商登记信息，其银行存款账户均未发现可供执行的余额；被执行人秦晓峰名下无房产、无车辆，无证券登记信息，无工商登记信息，其银行存款账户均未发现可供执行的余额。申请执行人祁甲喜亦无法提供被执行人秦新华、秦晓峰可供执行财产线索。鉴于被执行人秦新华、秦晓峰拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人祁甲喜，因本案被执行人秦新华、秦晓峰暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 邓 杰审判员 蒲梦兵二〇一七年十二月二十八日书记员 吴 宁
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12910号原告ＸＸ根。被告李聪宇。原告ＸＸ根诉被告李聪宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法由审判员张松海适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ根到庭参加诉讼，被告李聪宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ根诉称：2017年9月20日，被告李聪宇向原告借款人民币40000元，约定于2017年9月27日前归还，之后被告电话关机，家里不回，故意躲避，不想偿还借款，直至起诉之日，被告分文未付，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如下：请求法院依法判令被告归还原告借款本金4万元。被告李聪宇未作答辩。经审理查明：原、被告通过他人介绍相识并发生借贷关系，2017年9月20日，被告李聪宇向原告ＸＸ根借款40000元，并出具了借条。2017年9月20日，原告ＸＸ根通过网银转账至被告李聪宇账户20000元，另现金交付被告20000元，被告李聪宇出具了收条。至约定还款日期，被告未还款，致本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条、收条、转账凭证以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告向原告出具了借条及收条，二者之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告理应按约定期限及时归还，现原告要求被告归还借款40000元，本院予以支持。被告李聪宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李聪宇于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ根借款40000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告ＸＸ根指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李聪宇负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  张松海二〇一七年十二月十二日书记员  李佳凯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1206号之二申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号。负责人：汤海元，总经理。委托诉讼代理人：倪爱华（特别授权），海安县海安法律服务所法律工作者。被执行人：丁正飞，男，汉族，1983年8月5日生，住泰兴市。关于申请人中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司与被执行人丁正飞保险追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日作出(2016)苏1283民初4980号民事调解书，依该裁判：双方一致确认保险追偿款为人民币78719元。此款被执行人保证分别于2016年8月30日前给付申请执行人20000元，于2017年8月30日给付申请执行人30000元，余款28719元被执行人于2018年8月30日前给付申请执行人。如被执行人未按期如数履行上述给付义务，申请执行人有权就总额78719元扣减被执行人已经给付的款项后立即申请人民法院强制执行。案件受理费减半收取885元，由被执行人承担（此款申请执行人已缴纳，被执行人于2017年8月30日前还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年3月23日以（2017）苏1283执1206号立案执行。本院在执行过程中发现，权利人依据（2016）苏1283民初4980号民事调解书已于2016年11月11日向本院申请执行，本院于2016年11月11日以（2016）苏1283执3296号立案执行，2017年5月11日裁定终结本次执行程序。本案系当事人重复申请、本院重复立案。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司与被执行人丁正飞保险追偿权纠纷一案，申请人中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司在本院已立案执行并裁定终结本次执行程序的情况下又向本院申请执行，本院亦立案执行。本案系当事人重复申请、本院重复立案，本案无继续执行之必要。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复（2016）苏1283执3296号案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十二月二十二日书记员  王 蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3301号原告：李占恩.被告：张鹏成。原告李占恩与被告张鹏成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告李占恩于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李占恩撤回起诉。案件受理费5200元减半收取2600元，由原告李占恩负担。审判员马麾二○一七年十二月二十八日书记员李敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23707号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，���族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款17.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月12日在永辉超市的万达广场店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，花费17.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准。被告永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月12日在永辉超市下属的万达广场店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，支付价款17.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未���注不适宜人群。另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款17.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1017.9元。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉��市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年十二月二十一日书 记 员 王彦力
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终6345号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地云南省曲靖市麒麟区文笔路锦湘南郡P-33号。负责人：吴学彬，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李松强，男，1993年2月12日出生，布依族，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：杨孝荣，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，贵州听君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡兴财，男，1979年6月8日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称平安财保曲靖支公司）因与被上诉人李松强、胡兴财机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保曲靖支公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人应当承担的车辆损失为2000元。事实和理由：本案交通事故只涉及车辆损失，涉案车辆云Ｄ×××××在我司投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，财产损失赔偿限额为2000元，一审法院判决上诉人承担23490元的损失属认定事实不清。李松强、胡兴财均未提交答辩意见。李松强向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失等共计23490元（其中修理费21590元、拖车费800元、车辆施救费600元、交通费500元）；2、判令被告平安财保曲靖支公司在其承保责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月1日，被告胡兴财驾驶的云Ｄ×××××号小型面包车，沿沪昆高速公路安顺往贵阳方向行驶至沪昆高速公路1888KM处时，与因发生交通事故停驶的由原告李松强驾驶的车牌号为贵Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。经贵州省公安厅交警总队直属支队二大队二中队第52980242017000004538号道路交通事故认定书，认定胡兴财承担此次事故的全部责任，李松强无责任。事故发生后，贵Ｊ×××××号车辆在贵州远卓汽车贸易服务有限公司维修，产生维修费21590元。2017年2月1日产生施救费600元、拖车费800元。另查明，云Ｄ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司曲靖支公司投保交强险，保险期限为2016年8月27日至2017年8月26日。一审法院认为，被告胡兴财驾驶的云Ｄ×××××号车与原告李松强驾驶的贵Ｊ×××××号车辆发生交通事故，经道路交通事故认定书认定，被告胡兴财承担此次事故的全部责任，李松强无责任，被告胡兴财对原告李松强的贵Ｊ×××××号车产生的损失，应当承担全部赔偿责任，因云Ｄ×××××号车在被告平安财保曲靖支公司投保了交强险，且在保险期限内，被告平安财保曲靖支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告李松强因此次交通事故产生的损失为修理费21590元、拖车费800元、施救费600元，原告诉请的交通费500元，虽未提供相关证据予以证明，但原告确需支付该笔费用，一审法院酌情考��予以支持。故原告要求被告赔偿各项损失23490元、被告平安财保曲靖支公司在交强险承保责任限额内承担赔偿责任的诉请，一审法院予以部分支持。对被告平安财保曲靖支公司提出只同意在交强险限额内赔偿2000元的辩解意见，于法无据，一审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李松强各项损失23490元；二、驳回原告李松强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告胡兴财负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的���任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案系胡兴财驾驶的云Ｄ×××××号车与李松强驾驶的贵Ｊ×××××号车发生交通事故，造成贵Ｊ×××××号车损失共计23490元，因云Ｄ×××××号车在平安财保曲靖支公司投保了交强险，且损失金额未超出交强险范围，原判认定由平安财保曲靖支公司在此范围内承担赔付责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财保曲靖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费337元，由中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 益审 判 员  刘 静审 判 员  邹爱玲二〇一七年十二月五日法官助理  邱翠雪书 记 员  周 炫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢170号之二被执行人：丁焕（换）美，女，汉族，1971年10月7日生，汉族，住泰兴市。关于被执行人丁焕（换）美犯非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院于2013年5月8日作出的(2013)泰刑初字第0185号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁焕美犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（尚未缴纳的罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年10月18日立案执行，2016年12月5日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月2日，本院向被执行人丁焕（换）美发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月20日、7月10日、8月12日、9月27日、11月16日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江苏银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年2017年8月27日冻结被执行人银行存款1张（余额不足），并于2017年12月25日扣划23195.00元上缴国库。经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行名下2004年10月21日登记注册的苏Ｂ×××××汽车一辆（无查封处置价值）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年11月16日，本院至被执行人丁焕（换）美住所进行调查，根据其父亲丁保良陈述，被执行人现在外打工，欠债较多，常年不归，未发现被执行人可供执行的财产。2017年11月17日，本院依法将被执行人丁焕（换）美纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额23195上缴国库外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2013)泰刑初字第0185号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十二月三十日书记员  王 蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2835号之一申请执行人：刘雅明，男，1960年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：阿扎提·依不拉音，男，1958年2月14日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。刘雅明，阿扎提·依不拉音买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2017年6月29日作出的（2016）新0103民初1681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘雅明于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人阿扎提·依不拉音向申请执行人刘雅明支付案款45462.5元，本案应收执行费581.94元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人阿扎提·依不拉音名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人刘雅明亦无法提供被执行人阿扎提·依不拉音可供执行财产线索。鉴于被执行人阿扎提·依不拉音拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人刘雅明因本案被执行人阿扎提·依不拉音暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 蒲梦兵审判员 邓 杰二〇一七年十二月二十日书记员 热西提
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初25420号原告：重庆三峡银行股份有限公司,住所地重庆市万州区白岩路3号,统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：丁世录，行长。被告：方全民生实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号14-1，统一社会信用代码91500000699287278L。法定代表人：薛方全，总经理。被告：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：薛方全，男，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆三峡银行股份有限公司与被告方全民生实业（集团）有限公司、黄晋、薛方全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告重庆三峡银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆三峡银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  龚建勇二〇一七年十二月七日书记员  潘 利
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初7132号之一原告：袁国明，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：郑法铎，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：娄俊霞，女，1967年10月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在审理原告袁国明诉被告郑法铎、娄俊霞民间借贷纠纷一案中，原告袁国明于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁国明撤回起诉。审判员  燕金钊二〇一七年十二月二十六日书记员  耿鹏帅
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2249号申请执行人:卢广余，男，1965年12月14日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：蒋春权，男，1967年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人卢广余与被执行人蒋春权民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初2183号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，蒋春权于本判决生效后十日内偿还卢广余借款本金43万元并承担利息（按照年6%的利率标准，从2017年4月17日计算至实际还款之日）；本案案件受理费7750元，减半收取，蒋春权负担3200元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月5向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年08月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人蒋春权银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为433200元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初2183号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十日书记员  徐晨曦