wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终495号上诉人（一审原告）周丽卿，女，汉族，出生于1986年6月25日。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。法定代表人董建国，局长。委托代理人陈昌彬，该局工作人员。上诉人周丽卿因诉被上诉人重庆市国土资源管理局（以下简称市国土局）信息公开一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103行初264号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2016年8月24日，周丽卿向市国土房管局申请公开“制定渝府发（2013）58号文件安置补助费3.8万/人、土地补偿费1.8万/亩所参照的法律依据；制定渝府发（2013）58号文件中青苗及地上附着物2.2万/亩、安置补助费3.8万/人、土地补偿费1.8万/亩标准经收集、整理统计的有关数据；制定主城·区征收集体土地房屋补偿标准的原始依据或计算公式”。市国土局收到周丽卿的申请后，于2016年9月13日作出渝国土房管公开（2016）253号《关于周丽卿申请信息公开有关问题的复函》：“您此次申请公开的‘制定渝府发（2013）58号安置补助费3.8万/人、土地补偿费1.8万/亩所参照的法律依据’为《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《重庆市土地管理规定》、《重庆市征地补偿安置办法》，属主动公开信息，您可以通过互联网到重庆市国土资源和房屋管理局公众信息网查询……。申请公开的‘制定渝府发（2013）58号文中青苗及地上及地上附着物2.2万/亩、安置补助费3.8万/人、土地补偿费1.8万/亩，主城区征收集体土地房屋拆迁补偿标准的原始依据或计算公式’的政府信息，属于行政机关内部管理信息，按照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办法（2010）5号）第二条‘行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息’的有关规定，不属于政府信息公开范围。”市国土局于次日将该复函送达周丽卿。周丽卿收到该复函后不服，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十四条的规定，市国土房管局自收到申请人提交的政府信息公开申请后在规定的期限内予以答复系其法定职责。上述《条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。”国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，对于周丽卿申请公开的法律依据，市国土局已公开，并告知其获取各法律依据的方式和途径；对于周丽卿申请公开的“原始依据或计算公式”，属于行政机关在日常工作中制作的内部管理信息，市国土局据此在法定期限内以书面复函的方式告知周丽卿，并说明理由，并无不当。市国土局针对周丽卿的申请内容分别予以了答复，其行为符合上述《政府信息公开条例》的规定。综上，周丽卿要求撤销本案被诉行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回周丽卿的诉讼请求。上诉人周丽卿不服一审判决上诉来院，请求：1、撤销一审判决。2、撤销市国土局作出的渝国土房管公开（2016）253号复函。其上诉理由为：一、一审法院认定事实不清。上诉人认为被上诉人制定渝府发（2013）58号安置补偿费3.8万／人、土地补偿费1.8万／亩所参照的法律依据并没有其渝国土房管公开（2016）253号回复的依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》来制定。二、一审法院认定被上诉人的信息公开适用法律正确不能成立。一审法院没有审查该信息是否属于内部管理信息从其判决书中也找不到将“制定渝府发（2013）58号文中青苗及地上附着物等，主城区征收集体土地房屋补偿标准的原始依据或计算公式判定内部管理信息的依据。三、并不是所有内部管理信息均不能公开。四、一审法院判决有违保障被征地农民的知情权。被上诉人市国土局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。”国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，对于周丽卿申请公开的法律依据，市国土局已公开，并告知其获取各法律依据的方式和途径。对于周丽卿申请公开的“原始依据或计算公式”，因市国土局根据收集的各类数据综合得出结论，不是简单所谓计算公式得出，此是行政机关在日常工作中制作的内部管理信息，不属于信息公开的范畴，市国土局据此在法定期限内以书面复函的方式告知周丽卿，并说明理由，并无不当。综上，一审法院判决适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人周丽卿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼受理费50元，由上诉人周丽卿负担。本判决为终审判决。审 判 长  文林华审 判 员  龙晓波代理审判员  曹 怡二〇一七年十二月四日书 记 员  袁代美
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初2023号原告（反诉被告）：旺苍县文欣机电修造厂。住所地：旺苍县东河镇东郊村四社。负责人：伊文欣。委托诉讼代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。被告（反诉原告）：米海明，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：曾乐涛，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。原告(反诉被告）旺苍县文欣机电修造厂与被告（反诉原告）米海明合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法公开开庭进行审理。原告(反诉被告）旺苍县文欣机电修造厂向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告支付的土地租赁权转让金60000元，赔偿原告支付村民的土地租金30000元，并按人民银行同期贷款利率偿付原告资金占用利息至付清日止。事实和理由：2015年11月3日，原、被告签订土地租赁权转让协议，约定米海明将旺苍县石坝村一社的土地租赁权转让给原告，签订协议时支付被告转让金60000元，其余在协助原告顺利进场后再支付50%。协议签订后，遇原土地使用权人阻挡，导致原告无法进场，合同无法继续履行，现该土地已被旺苍县人民政府征用。被告（反诉原告）米海明向本院提出诉讼请求：1、判令驳回被反诉人本诉的全部诉讼请求；2、判令被反诉人给付尚欠反诉人的土地租赁权转让费用60000元及年利率6%的资金占用利息至付清时为止；3、本案本诉及反诉诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2015年11月3日，原、被告签订土地租赁权转让协议，约定米海明将旺苍县石坝村一社的土地租赁权转让给原告（反诉被告），由被反诉人给付米海明转让金120000元。签订协议后已支付60000元，尚欠60000元未给付。双方签订的土地租赁权转让协议符合法律规定，反诉人全面履行，被反诉人也将该土地进场占有使用并办理征收手续，被反诉人的主张无事实依据和法律依据。本院经审查认为，原告（反诉被告）旺苍县文欣机电修造厂在庭审中提供的与被告（反诉原告）米海明签订的土地租赁权转让协议甲方为米海明，乙方为伊文欣，该协议加盖有旺苍县文欣机电修造厂的印章，合同的主体应为米海明与旺苍县文欣机电修造厂。而被告（反诉原告）米海明提供的协议未加盖有旺苍县文欣机电修造厂的印章，合同的主体应为米海明与伊文欣，且原告（反诉被告）对合同内容的真实性无异议。原告（反诉）被告旺苍县文欣机电修造厂提供的协议文本有添加内容，与被告（反诉原告）米海明提供的文本不一致，本院对添加内容不予采信，对被告(反诉原告)米海明提供的协议的真实性予以确认。因此，从上述本院采信的证据可以确认，该协议的签订方为米海明和伊文欣。现原告（反诉被告）以旺苍县文欣机电修造厂的名义起诉，主体不适格。针对本诉提起的反诉，旺苍县文欣机电修造厂作为反诉被告的主体亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）旺苍县文欣机电修造厂的起诉。二、驳回被告（反诉原告）米海明的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 严 恒二〇一七年十二月二十五日书记员 唐晓芹
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0291民初605号之一原告：宋友增，男，1962年1月22日出生，汉族，居民，住唐山高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵新来，河北正一律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏大伟，河北正一律师事务所律师。被告：杜英姿，女，1975年11月16日出生，汉族，居民，住唐山高新技术产业开发区。被告：夏文英，女，1956年8月17日出生，汉族，住唐山市古冶区。被告：张静，女，1983年6月13日出生，汉族，住唐山市古冶区。本院在审理原告宋友增与被告杜英姿、夏文英、张静房屋买卖合同纠纷一案��程中，本院于2017年七月27日作出（2017）冀0291民初605号民事裁定书依法对唐山高新技术产业开发区益民园小区211楼1门1501室房产查封，现本案双方当事人达成调解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对唐山高新技术产业开发区益民园小区211楼1门1501室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙树俊人民陪审员  张晓宁人民陪审员  张景忠二〇一七年十二月十三日法官 助理  胡权利书 记 员  门 慧
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行初字第34号之一原告高亚立，男，1974年10月5日生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。负责人王瑛,局长。委托代理人李劲夫,该局干部。委托代理人王丝楠,该局干部。原告高亚立诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）规划行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高亚立诉称，原告系天津市卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告天津市规划局河东区规划分局作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划许可缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》违法。被告河东区规划分局辩称，被告于2010年4月30日作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2010年5月5日将建设工程规划许可证在天津市河东区政府网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告高亚立于2010年11月购买天津市卓越大厦商铺。被告河东区规划分局于2010年4月30日对卓越大厦建设项目作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划许可证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。本案中，被诉《建设工程规划许可证》的核发时间是2010年4月30日，公开时间为2010年5月5日。原告作为被诉行政行为的利害关系人，最迟应于购房之日起2年内对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日才向本院提起行政诉讼，其起诉显然超过起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分。原告提起本诉时，被告作出《建设工程规划许可证》的行政行为已超过5年，原告起诉亦超过法定最长保护期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告高亚立的起诉。案件受理费用50元，退还原告高亚立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙常巍代理审判员  高宏亮人民陪审员  刘玉洁二〇一七年十二月××日法官 助理  李 佳书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执2039号陈长江、米易县石峡水电开发有限公司：关于陈长江申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计48000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行32000元，申请人和解放弃16000元。至此，陈长江申请执行的(2014)米易民初字第1910号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 ：阳家红二〇一七年十二月十三日书记员 ： 刘 飖
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执519号之五申请人李艳萍。被执行人刘付军。关于李艳萍申请执行刘付军借款合同纠纷一案，本院于2017年09月13日冻结了被执行人刘付军在中国农业银行账户内存款人民币641.15元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定���《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘付军在中国农业银行账户内存款人民币212188.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一七年十二月十三日书记员 王小平
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初8241号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。负责人：张学君，系该段段长。委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。被告罗某某，住兰州市城关区。原告兰州铁路局兰州房建段与被告罗某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告罗某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  邢定君二〇一七年十二月十二日书记员  邓丽娟????????1
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初11080号原告：邱贫勇，男，1970年11月2日出生汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：严旭辉、吴周怡，浙江全厚律师事务所律师。被告：倪惠忠，男，1966年12月20日出生汉族，住杭州市拱墅区。原告邱贫勇为与沈水玉及被告倪慧忠民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，经原告申请，本院裁定准予其撤回对沈水玉的起诉。本案于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴周怡到庭参加了诉讼，被告倪惠忠经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月21日被告倪惠忠因归还他人借款资金周转需要向原告借款30万元，约定借款期限到2017年8月21日止，利息按照约定为银行同期贷款利率的四倍计算，逾期按照未还金额5%每日标准计算违约金。到期后被告倪惠忠未归还借款本金及支付利息，原告多次要求被告归还借款并支付利息，至今未归还借款并支付利息。上述借款经原告多次催讨被告仍不归还，被告的行为已经严重违反双方签订借据的约定，被告的到期不归还借款行为已经违约，并给原告造成利息损失，严重损害了原告的经济利益。故原告请求法院判令被告立即归还借款本金30万元及利息3万元（暂计算至2017年10月21日止），并按照月利率2%的标准支付从2017年10月22日起至实际归还之日止的逾期利息；判令被告承担本案律师费1.5万元；由被告承担本案的全部诉讼费用。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：《借款协议》、收条、转账凭证、结婚证及情况说明、《民事委托代理合同》及发票等。被告倪惠忠未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由原告邱贫勇与被告倪惠忠签订的《借款协议》等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告倪惠忠拖欠借款至今未还，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪惠忠归还原告邱贫勇借款本金30万元并支付利息3万元（暂计算至2017年10月21日止）；支付以借款本金30万元为基数，按月利率2%计算自2017年10月22日起至实际清偿日止的利息损失。二、被告倪慧忠支付原告邱贫勇律师代理费1.5万元。上述款项，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3238元，由被告倪慧忠负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙金林二〇一七年十二月二十九日书记员  韩瑞功
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1722号申请人陈明超，男，1986年10月10日出生，汉族，现住河南省民权县。被执行人赵云霞，女，1965年9月7日出生，汉族，现住焦作市。本院作出(2017)豫0802民初2803号民事调解书已经于2017年8月4日生效，因被执行人赵云霞未主动履行义务，申请人许桂琴于2017年10月20日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款22184元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院(2017)豫0802民初2803号民事调解书，申请人陈明超与被执行人赵云霞买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审 判 长  宋海燕审 判 员  程志猛代理审判员  李振虎二〇一七年十二月二十日书 记 员  冯佳琳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5346号申请执行人：徐亦萍，女，1955年10月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：赵威，男，1972年11月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人徐亦萍与被执行人赵威为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐亦萍于2017年9月11日向本院申请执行，要求执行借款本金150000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人赵威发出执行通知书及财产申报令，但被执行人赵威在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人赵威的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐亦萍在举证期限内亦未向本院提供被执行人赵威可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5346号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 徐 周审 判 员 沈良富二〇一七年十二月十五日代书记员 叶 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初65281号原告：高山，男，1981年4月7日出生，汉族，中航星北斗科技有限公司市场部经理，住址北京市朝阳区，被告:天津鑫置家地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田花园路345号门口，统一社会信用代码91120116MA05L5QL7F。法定代表人：张丽，总经理。委托代理人：闫东娟，女，该公司职员。原告高山与被告天津鑫置家地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高山，被告天津鑫置家地产经纪有限公司的法定代表人张丽、委托代理人闫东娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高山诉称，2017年9月11日原告通过被告的人员闫东娟为中介，与他人签订了房屋买卖合同，由原告购买私有房屋一套，房屋坐落于天津，成交价格为200000元，并约定同年10月20日开始办理房屋权属交易事宜。原告按约支付了购房定金以及中介费2000元，后卖房人通知原告不再出售该房屋。原告认为卖房人违约，原告未能完成买房事宜，被告作为中介，也未能完成其服务的义务，应退还原告支付的中介费用。经协商未果，原告起诉，要求被告返还中介费用2000元。原告向法庭提交了房屋买卖合同、原告支付定金的收条和支付中介费的收据等证据。被告天津鑫置家地产经纪有限公司辩称，被告提供了房屋买卖的中介服务，已经促成原告与卖房人签订房屋买卖合同。后因卖房人不出卖房屋，责任不在被告方，且房屋买卖合同中有约定，出卖方违约，应赔偿购买方（原告）支付的中介费。现被告不同意退还原告中介费。被告提交房屋买卖合同（与原告提交的合同相同），证明违约时，中介费由谁承担。经审理查明，原告通过被告作为中介（中介人员是被告的职员闫东娟），在2017年9月11日与案外人宋艳签订房屋买卖合同，约定原告购买宋艳位于房屋一套，交易价格200000元，支付定金10000元，由原告向中介方支付中介费，中介费为成交价格的1%，在2017年10月20日开始办理房屋权属交易手续等；违约责任中约定，其中甲方（出卖方）中途违约，双倍支付定金并退还乙方（买受方即原告）已付款项，赔偿乙方所支出的中介费。合同签订当日，原告向宋艳支付了定金10000元，宋艳出具了收条。原告向被告支付了中介费2000元，被告为原告开具了收款收据。后（原告称同年9月15日）宋艳告知原告不再出售上述房屋，原告与宋艳、被告方协商未果，故以诉称理由起诉。上述事实，由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告通过被告的中介服务，与案外人（宋艳）签订了房屋买卖合同，并向被告支付了中介费用2000元，原告和被告已实际形成了居间合同关系，应合法有效。法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案，被告为原告的购房房屋事宜，提供了居间（中介）服务，并促成了原告与案外人签订了房屋买卖合同，原告向案外人（宋艳）支付了购房定金，房屋买卖合同已经履行。被告完成了房屋买卖的居间服务，应当收取一定的报酬，在原告签订的房屋买卖合同中，对中介费（居间的报酬）也有明确约定。对于原告的诉讼主张，被告辩称不同意退还中介费。在房屋买卖合同的违约条款中约定，出卖方（宋艳）中途违约的，赔偿原告支出的中介费。原告诉称房屋出卖人（宋艳）表示不再出售房屋，故原告向被告主张权利，依据不足，理由不能成立。综上，原告向被告主张权利，要求被告返还中介费2000元，缺少法律和事实依据，且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告高山的诉讼请求。案件受理费25元，由原告高山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李兵二〇一七年十二月五日书记员  李辰附，法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终950号上诉人（原审被告）吴婷，女，汉族，1976年10月4日出生，户籍住址安康市汉滨区。上诉人（原审被告）王敬，男，汉族，1977年4月13日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）李昌宁，男，汉族，1984年5月8日出生，住安康市汉滨区。委托代理人来宝艳，汉滨区关庙法律服务所法律工作者。上诉人吴婷、王敬因与被上诉人李昌宁民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区法院(2017)陕0902民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据上诉人吴婷的申请，不公开开庭进行了审理。上诉人吴婷、王敬，被上诉人李昌宁及其委托代理人来宝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴婷上诉请求：上诉人和被上诉人李昌宁产生的赌博债务，属于非法债务，不受法律保护；上诉人已向被上诉人李昌宁偿还8500元，应责令被上诉人退还。上诉人的借款用于赌博，没有用于夫妻共同生活，王敬对此借款亦不知情，王敬不应承担任何法律责任。请求二审法院撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人王敬上诉请求：上诉人吴婷和被上诉人之间所产生的赌博债务，属于非法债务，不受法律保护；吴婷借款用于赌博，没有用于夫妻共同生活，���诉任对此借款亦不知情，该债务不是夫妻共同债务，上诉人不应承担任何法律责任。请求二审法院撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李昌宁辩称：原审法院认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李昌宁向一审法院起诉请求：判决吴婷、王敬偿还其借款本金9500元，并承担自借款之日至清偿之日按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：2016年4月8日，被告吴婷向原告借款14000元，并向原告出具借条，载明：今借到李昌宁人民币壹万肆千元（14000元），从2016年10月份开始每月还款贰仟元（2000元），还完为止，借款人吴婷，2016年4月8日。2016年12月1日，被告吴婷向原告偿还一千元，并向原告写下还款记录，载明：2016年12月1日付李昌宁一千元，还剩一万三千元。2016年12月18日，被告吴婷向原告偿还一千伍佰元，并向原告写下还款记录，载明：2016年12月18日付李昌宁一千五百元，还剩一万一千五百元（11500元）。2017年1月26日，被告吴婷向原告偿还2000元，并向原告写下还款记录，载明：2017年1月26日还李昌宁20**元，还剩九千五百元（9500元）。后被告吴婷未清偿下欠原告借款。现原告诉至法院请求判决二被告偿还原告的借款本金9500元，并承担自借款之日至清偿之日按月利率2%计算的利息。另查明，二被告于2017年3月21日办理离婚登记。一审法院认为：被告吴婷向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应当受法律保护。原告已按约定向被告支付借款，被告应当按照诚实信用原则履行���款义务。现该借款的还款期限已到，被告仍未履行全部的还款义务，对原告要求被告吴婷偿还借款本金9500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王敬与吴婷共同偿还借款本金9500元的诉讼请求，因被告吴婷向原告借款14000元的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告对婚姻关系存续期间所得财产未有约定，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人及在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案该笔借款应为夫妻共同债务，本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。对原告要求二被告承担自借款之日至清偿之日按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因原告与被告吴婷未约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定》第二十五条之规定“借贷双方未约定利息的，人民法院不予支持”，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告吴婷、王敬辩解该笔借款为赌债，不是合法债权，也未用于家庭共同生活，原告不应要求其承担偿还责任的辩解意见，因二被告未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十五条之规定，判决，一、被告吴婷、王敬共同向原告李昌宁偿还借款本金人民币九千五百元，限本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴婷承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，综合各方的诉辩意见，本案争议焦点为：一、本案中，吴婷与李昌宁之间所产生的债务是否属于赌债？二、本案所涉借款是否属于吴婷、王敬的共同债务？关于焦点一，本案中，吴婷向李昌宁借款14000元，并向李出具借条，之后又分三次向李昌宁还款4500元，该事实有吴婷向李昌宁出具的借条、还款记录予以证实，并无证据证实该笔借款系吴婷与李昌宁因赌博产生的债务。故吴婷与李昌宁之间所产生的该笔借款是一种合法的借贷关系，应当受法律保护。关于焦点二，吴婷向李昌宁借款14000元的行为发生在其与王敬婚姻存续期间，��与王敬对婚姻关系存续期间所得财产未有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人及在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案该笔借款应当按夫妻共同债务处理。另外，对吴婷上诉提出其已向李昌宁还款8500元的意见，经查，吴婷在一审期间提交了银行转账凭证证实，其于2016年7月23日、2016年7月31日通过银行向李昌宁转账3000元和1000元，李昌宁不认可该转账为吴婷偿还本案所涉借款，且该两笔转账与吴婷书写的还款记录相悖，故不能认定该两笔转账系偿还李昌宁本案借款。综上，上诉人吴婷、王敬的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴婷负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨荣普审 判 员  张教辉代理审判员  朱丹丹二〇一七年十二月十八日书 记 员  华茂莉
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执497号之二申请执行人邹文忠，住木兰县。被执行人朱凌宇，住木兰县。被执行人杨永军，住木兰县。本院在执行申请执行人邹文忠与被执行人朱凌宇、杨永军借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人朱凌宇、杨永军住房公积金帐户，被执行人朱凌宇、杨永军暂时无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张天倚审判员 白雪松审判员 马   云   飞二〇一七年十二月十八日书记员 鄢   凤   慧
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4608号原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。被告：唐建，男，汉族，1987年1月6日出生，住四川省绵阳市江油县。原告孙敏与被告唐建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏红梅到庭参加诉讼，被告唐建经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金32863.87元，并从2015年3月30日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准支付资金利息；2、判令被告向原告支付律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告与原告签订《借款协议》向原告借款38837.34元。同时约定原告代借款人将此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给中介单位，原告向被告支付借款本金30000元，并支付中介费8837.34元。被告未按约偿还借款，原告遂诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定，2014年11月28日，孙敏通过东方银谷（北京）投资管理有限公司向唐建转账支付30000元，2014年12月31日、2015年1月30日，唐建向东方银谷（北京）投资管理有限公司通过转账方式两次分别支付2380.67元。2017年7月5日，银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司出具《咨询、审核、服务费用收款证明》，证明上述公司收到了孙敏代借款人唐建支付的咨询费5214.03元、审核费441.87元、服务费3181.44元。庭审中，原告陈述称其与被告唐建系民间借贷关系，双方约定原告向被告借款38837.34元，其中8837.34元由被告委托原告代其向第三方平台公司支付中介费用，30000元通过转账方式向被告支付，借款合同签订后，被告向原告归还了7142.01元。本院认为，虽然原告仅提供了《借款协议》复印件及被告偿还借款的电子凭证，证明原告通过转账方式向被告支付了30000元，被告未到庭质辩，其应当承担举证不能的责任，故对原告主张的民间借贷关系予以确认。对于借款本金，本院认为，原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》均系复印件，虽然银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司出具《咨询、审核、服务费用收款证明》用以证实其已经收到原告代被告支付的中介服务费合计8837.34元，但原告未提供其他证据证明被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司之间对中介服务费进行了约定，故本院仅确认借款本金为30000元。庭审中，原告自认被告还款7142.01元，故被告下欠的借款本金为22857.99元。因原告未提供其他证据证明双方对利息和还款期限进行了约定，故被告应当在合理期限内归还借款，其逾期还款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，对原告主张要求被告归还借款本金，并从起诉之日起按照年息6%的标准计算资金利息的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。原告未提供证据证明双方对律师费的承担进行了约定，故对原告主张的律师费不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十之规定，判决如下：一、被告唐建于本判决生效之日起十日内向原告孙敏归还借款本金22857.99元；二、被告唐建于本判决生效之日起十日内向原告孙敏支付资金利息，计算方式：以22857.99元为基数，从2017年9月7日起按照年利率6%的标准计算至本院确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求；本案案件受理费1160元，由原告孙敏负担560元，被告唐建负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  张莉人民陪审员  赵清人民陪审员  姚平二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈静
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8578号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告:庄琼，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。被告：余明富，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告庄琼、余明富物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3810号原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘秀远，系该单位主任。委托诉讼代理人：陈伟，男，系内江市东兴区农村信用合作联社大佛分社主任。被告:兰军，男，1972年2月1日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告兰军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈剑二〇一七年十二月十二日书记员  王茜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执849号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行（下称工行襄阳高新支行）。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道***座。负责人：胡书成，工行襄阳高新支行副行长。被执行人襄阳市永润电器有限公司（下称襄阳永润电器公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园深圳大道。法定代表人：王远兵，襄阳永润电器公司董事长。被执行人襄阳金秋旺门业有限公司（下称襄阳金秋旺门业公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路***号。法定代表人：王远兵，襄阳金秋旺门业公司董事长。被执行人王远兵，男，1972年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人肖登娥，女，1975年9月12日出生，汉族，系王远兵之妻，住址。申请执行人工行襄阳高新支行与被执行人襄阳永润电器公司、襄阳金秋旺门业公司、王远兵、肖登娥借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出[2016]鄂06**民初2429号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人襄阳永润电器公司向申请执行人工行襄阳高新支行偿还借款本金3473700元，并支付利息及罚息（其中截止2017年5月20日所产生的利息、罚息共计261594.39元；2017年5月21日至实际清偿之日止的利息以3473700元为本金，按年息5.655%计算；罚息以3473700元为本金，按年息7.3515%计算）；被执行人襄阳金秋旺门业公司、王远兵、肖登娥对襄阳永润电器公司的上述债务承担连带清偿责任。现查明被执行人襄阳永润电器公司、襄阳金秋旺门业公司、王远兵、肖登娥无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人工行襄阳高新支行与被执行人襄阳永润电器公司、襄阳金秋旺门业公司、王远兵、肖登娥借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一七年十二月八日书 记 员  孙 艳
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执315号申请执行人余平昌等70人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人余平昌等70人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1632号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的23218.8元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1632号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2483号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人鞠玲丽，女，1963年09月11日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人鞠玲丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3305号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月12日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人鞠玲丽目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初3305号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0926执314号申请执行人：林丽清，女，1991年11月16日出生，汉族，现住福建省柘荣县。被执行人：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：福建省柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。注册号：350926100008970，统一社会信用码：91350926054341142H法定代表人：林快贤，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2017年3月30日作出的（2016）闽0926民初838号民事判决书，在执行林丽清与柘荣县明轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人林丽清以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，���定如下：终结(2017)闽0926执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇一七年十二月二十八日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初2993号原告：李金明，男，1955年3月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇平路村*组。委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县高阳镇伏头村*组。委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。住所地：蒲城县东风街**号。法定代表人：王沛，该公司总经理。原告李金明诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告李金明向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订五固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；2、依法判令赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失341100元；3、依法判令被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；4、依法判令原告清偿被告的补贴金；5、本案诉讼费用由被告承担。原告从1974年就在蒲城县电力局工作，但未签订劳动合同。1999年，蒲城电力局改制为国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司后与原告两年签一份合同。到2009年原、被告没有签订无固定期限劳动合同。2011年，原告与被告继续签订有固定期限的劳动合同。到2012年，强制解除劳动关系。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定标准发放劳动报酬，且工资低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告李金明作为共同原告起诉。该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告李金明的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，原告李金明于2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告李金明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李金明的起诉。案件受理费10元，退还原告李金明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内相伴元递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0691财保44号申请人：保定佳程运输有限公司，住所地河北省保定市满城区外环南侧（李堡村村北）,统一社会信用代码：911306076882153407。法定代表人：刘志伟，该公司执行董事。被申请人：河北宝硕管材有限公司，住所地河北省保定市高新区化纤北路33号，统一社会信用代码：91130605700670080B。法定代表人：高健，该公司董事长。申请人保定佳程运输有限公司于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河北宝硕管材有限公司名下存款人民币569660元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，证实申请人保定佳程运输有限公司作为投保人，在该公司投保了财产保全责任险。该公司承诺：如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，依法应由申请人承担的损害赔偿责任，经法院判决、调解或双方和解（调解及和解需事先经保险人同意），保险人在限额内负责赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北宝硕管材有限公司名下存款人民币569660元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3368元，由申请人保定佳程运输有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪岩二〇一七年十二月二十日书记员  朱军严
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21008号之二申请执行人：银谷财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心A座2705室，统一社会信用代码91110105078524066X。法定代表人：黄振华，执行董事。被执行人：天津市滨海新区百润秋日用品销售中心，住所地天津市滨海新区塘沽街前卫里14—2—302，现办公地天津市滨海新区塘沽滨海新村西区7-103，注册号120116600406266。经营者：雷爱荣，女。本院在执行申请执行人银谷财富（北京）投资管理有限公司与被执行人天津市滨海新区百润秋日用品销售中心房屋租赁合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）���的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初26386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一七年十二月十日书记员  陈 海
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6779号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：李传林，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告李传林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 军
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行初字第74号之一原告刘汪友，男，1976年2月25日生，汉族，无职业，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住天津市河东区。委托代理人冯杏云（原告之妻），1977年2月9日生，汉族，无职业，住。被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。负责人王瑛,局长。委托代理人李劲夫,该局干部。委托代理人王丝楠,该局干部。原告刘汪友诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）规划行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘汪友诉称，原告系天津市卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告天津市规划局河东区规划分局作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划许可缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》违法。被告河东区规划分局辩称，被告于2010年4月30日作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2010年5月5日将建设工程规划许可证在天津市河东区政府网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告刘汪友于2010年10月购买天津市卓越大厦商铺。被告河东区规划分局于2010年4月30日对卓越大厦建设项目作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划许可证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。本案中，被诉《建设工程规划许可证》的核发时间是2010年4月30日，公开时间为2010年5月5日。原告作为被诉行政行为的利害关系人，最迟应于购房之日起2年内对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日才向本院提起行政诉讼，其起诉显然超过起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分。原告提起本诉时，被告作出《建设工程规划许可证》的行政行为已超过5年，原告起诉亦超过法定最长保护期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘汪友的起诉。案件受理费用50元，退还原告刘汪友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙常巍代理审判员  高宏亮人民陪审员  刘玉洁二〇一七年十二月××日法官 助理  李 佳书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执544号之二申请执行人王关平被执行人周咏梅。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2525号，依法向被执行人周咏梅发出执行通知书，责令被执行人周咏梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周咏梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周咏梅(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币88000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年九月七日书记员  周伟明
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3150号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托代理人：刘署平，该公司员工。被执行人：刘胜国，男，1979年8月11日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：石桂英，女，1982年2月8日生，汉族，住址同上。被执行人：苏学良，男，1981年6月9日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张健风，男，1986年11月28日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与刘胜国、石桂英、苏学良、张健风金融借款合同纠纷一案，本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，查封刘胜国所有的苏Ｇ×××××长安牌小型汽车一辆，查封苏学良所有的苏Ｇ×××××启辰牌小型汽车一辆，查封张健风所有的苏Ｇ×××××昌河牌小型汽车一辆，但均未能实际扣押，除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不提供被执行人可供执行的财产线索及下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况告知申请执行人，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为87078.96元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 兵代理审判员  胡顺龙代理审判员  董 京二〇一七年十二月十九日（）书 记 员  蒋秉霏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢187号之一申请人：丁晴。被执行人：万代富。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢187号之一裁定书，于2017年12月14日向被执行人万代富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万代富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万代富在中国银行账户内存款人民币315950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十二月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初11911号原告：中信银行股份有限公司台州分行，住所地台州市府中路188号开投商务大厦1-8层。主要负责人：郑爱民，该分行行长。委托诉讼代理人：阮萍萍，该支行工作人员。被告：汤七芬，女，1977年5月25日出生，汉族，住台州市天台县。被告：戴均满，男，1972年8月24日出生，汉族，住台州市天台县。被告：浙江艾普瑞橡胶有限公司，住所地台州市天台县洪畴镇洪畴东路8号。法定代表人：汤七芬。被告：浙江天际橡胶有限公司，住所地台州市天台县洪畴镇第三工业区。法定代表人：戴均满。原告中信银行股份有限公司台州分行与被告汤七芬、戴均满、浙江艾普瑞橡胶有限公司、浙江天际橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：被告汤七芬、戴均满返还给原告贷款本金2000000元及利息、罚息、复利等（截止2017年10月20日的利息为138390.4167元，2017年10月25日至实际给付之日按合同约定计算）；被告浙江艾普瑞橡胶有限公司、浙江天际橡胶有限公司对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月18日，汤七芬、戴均满与原告签订了编号为2016信银杭台个贷字第811082175684号的《中信银行个人经营借款合同》，约定：贷款期间为2016年11月18日至2017年11月18日，贷款金额为人民币2000000元，利率为5.655%，结息方式为按月还息，每月21号为付息日，如未按合同约定归还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布贷款前提到期，并按合同约定计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。当日，浙江艾普瑞橡胶有限公司、浙江天际橡胶有限公司分别与原告签订了编号为2016信银杭台保字第811082175684-1号、2016信银杭台保字第811082175684号的《保证合同》，均约定：为确保汤七芬、戴均满与原告签订的编号为2016信银杭台个贷字第8U082175684号的《中信银行个人经营借款合同》履行提供保证担保，保证期限为两年，保证担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、执行费、公告费等），担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告中信银行股份有限公司台州分行向被告汤七芬、戴均满发放贷款2000000元。被告汤七芬、戴均满未按约支付利息，被告浙江艾普瑞橡胶有限公司、浙江天际橡胶有限公司也均未履行保证责任。截止2017年10月20日，被告汤七芬、戴均满尚欠原告本金2000000元，利息、罚息、复利等合计138390.4167元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤七芬、戴均满于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告中信银行股份有限公司台州分行借款本金2000000元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年10月20日为138390.4167元，2017年10月21日起至实际给付之日止按合同约定计算）；二、被告浙江艾普瑞橡胶有限公司、浙江天际橡胶有限公司对被告汤七芬、戴均满上述债务向原告中信银行股份有限公司台州分行承担连带责任；被告浙江艾普瑞橡胶有限公司、浙江天际橡胶有限公司承担连带保证责任后，有权向被告汤七芬、戴均满追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11954元（已减半），保全费520元，共计12474元，由被告汤七芬、戴均满、浙江艾普瑞橡胶有限公司、浙江天际橡胶有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇一七年十二月二十六日法官助理 林周琪代书记员 林 晓
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初1357号原告：景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司。统一社会信用代码：91530824670877979R。法定代表人：陈小平，职务：总经理。地址：景谷县。被告：杨盛伦，男，1969年2月17日生，现住景谷县。本院于2017年12月7日立案受理了原告景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告杨盛伦物业服务合同纠纷一案。原告景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司总经理陈小平于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  李觐二〇一七年十二月七日书记员  段莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院民事裁定书（2017）晋1028民初526号原告：吉县金益农农资门市。经营者：史创香，男，1977年2月20日出生，汉族，山西省吉县人。被告：冯建林，男，汉族，约40岁，山西省吉县人。第三人：葛旭成，男，汉族，约45岁，山西省吉县人。原告吉县金益农农资门市与被告冯建林、第三人葛旭成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告吉县金益农农资门市于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉县金益农农资门市撤诉。案件受理费424元，免于交纳，已交纳部分予以退还。审判员张磊二〇一七年十二月二十八日书记员党新娟
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初4337号原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路38号。法定代表人罗巍，执行董事。被告王继贵，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。被告谭晓兰，女，1970年7月10日出生，汉族，住四川省彭州市。原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司诉被告王继贵、谭晓兰追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未缴纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  宋姗二〇一七年十二月二十二日书记员  尹娟-1-
道孚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3326执45号被执行人：额孜贡却,男性,1997年8月5日出生,住四川省道孚县本院在执行申请执行人与被执行人额孜贡却罚金罚金一案中，现已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)川3326执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖英俊二〇一七年十二月八日书记员  拥 初
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1575号申请人赵留钦，男，1951年6月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人李恒刚，男，1971年3月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人焦作星凯置业有限公司，住所地：焦作市解放区解放西路马涧社区办公楼。法定代表人：刘俊峰，董事长。被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪新村15号。法定代表人：张朝刚，总经理。本院作出焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初237号民事判决书已经于2017年3月23日生效，因被执行人李恒刚、焦作星凯置业有限公司、重庆花溪建设（集团）有限公司未主动履行义务，申请人赵留钦于2017年9月22日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款10990元及利息执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初237号民事判决书，申请人赵留钦申请执行被执行人李恒刚、焦作星凯置业有限公司、重庆花溪建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一七年十二月一日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更399号罪犯张学平，男，1988年5月5日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。二00八年八月十八日因犯聚众斗殴罪被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月3日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二0一三年十二月十一日作出（2013）邵中刑一初字第73号刑事判决，以被告人张学平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三万元（判决时已缴纳）。判决生效后于2014年4月11日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2024年4月23日止。二0一六一月二十日经本院裁定减刑十个月，刑至2023年6月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张学平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张学平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张学平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张学平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张学平在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张学平减去有期徒刑七个月，刑期至2022年11月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3110号原告：李光辉，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇埝城村*组。被告：许高鹏，男，约30岁，汉族，农民，住蒲城县龙池镇七一村*组。被告：李和平，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇埝城村*组。原告李光辉诉被告许高鹏、李和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李光辉于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光辉申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李光辉撤诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告李光辉负担。审 判 长  景 涛人民陪审员  石钢锁人民陪审员  刘根锁二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨 阳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3714号原告:内江市皇升物业管理有限公司，住所地：四川省内江市东兴区。法定代表人：江祀杰，系该单位总经理。委托诉讼代理人：黄茂松，系四川泰维律师事务所律师。委托诉讼代理人：游海，系四川泰维律师事务所律师。被告:张仕刚，男，1953年1月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。被告:王新华，女，1959年4月24日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告内江市皇升物业管理有限公司与被告张仕刚、王新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告内江市皇升物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市皇升物业管理有限公司撤诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告内江市皇升物业管理有限公司负担。审判员  陈剑二〇一七年十二月七日书记员  王茜
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初3020号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郝敬伟，任昌邑支行行长。被告：陶永革，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：谢卫东，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：谢振华，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告陶永革、谢卫东、谢振华借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 王 斌人民陪审员 谢 勇人民陪审员 程相河二〇一七年十二月十八日书 记 员 付海心
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民特136号申请人：杨丽华，女，1940年8月8日生，汉族,天津市华狮汽车仪表厂退休职工,住天津市河东区。被申请人：赵世明，男，1938年5月1日生，汉族，住。被申请人代理人：赵慧雯，女，1968年1月7日生，汉族，住天津市南开区水上公园路水蓝花园*******号。申请人杨丽华申请认定赵世明无民事行为能力一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨丽华称，申请认定被申请人赵世明为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人赵世明多年来身患疾病，目前已无法辨认自身行为，为了维护其合法权益，特此申请。被申请人的代理人赵慧雯称，同意申请人的意见，申请人的陈述属实。经审理查明：被申请人赵世明，男，1938年5月1日生，汉族，住，公民身份号码。申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人的代理人与被申请人系父女关系。庭审中，二人均表示被申请人赵世明的父母均已死亡，其配偶即为申请人，共育有两女分别为赵慧玲与赵慧雯，均在庭前来院发表了意见，认可申请人的申请内容。经鉴定，被申请人赵世明为无民事行为能力人。本院认为，依据相关法律规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为无民事行为能力人。现经鉴定部门鉴定，被申请人赵世明确系无民事行为能力人，申请人作为赵世明的配偶可以向法院申请认定其为无民事行为能力人，故申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、赵世明为无民事行为能力人；二、指定申请人杨丽华为被申请人赵世明的监护人。本判决为终审判决。审判员  王维力二〇一七年十二月八日书记员  许晓宁
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3406号原告：张某，女，2012年1月13日出生汉族，住（户籍地）杭州市滨江区杨家墩村1组12号，现住（居住地）杭州市滨江区浦沿杨家墩塘外张家33号。法定代理人：汤某（张某母亲），现住（居住地）杭州市滨江区浦沿杨家墩塘外张家33号。被告：杭州童炫文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区红石中央大厦307室。法定代表人：徐世良。原告张某为与被告杭州童炫文化创意有限公司教育培训合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，诉请判令被告退还培训费用25000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月8日，被告杭州童炫文化创意有限公司为甲方，原告张某为乙方，双方签订《协议书》一份，约定：自签约之日起，甲方指定专人对乙方进行整体形象策划设计，安排与演艺活动形象设计相关的各项活动，为乙方塑造聪明、健康、活泼可爱的形象并提供良好的锻炼平台；乙方自签约之日起即正式成为公司特邀小嘉宾，全年承接公司主办及协办的大型儿童综艺节目等。协议对其他条款也作了规定。2016年6月7日，原告法定代理人向被告交付了25000元的培训费用。之后，被告未履行合同义务。上述事实有经本院质证、认证并采信的《协议书》、培训费发票及到庭当事人陈述等证据佐证。本院认为，原、被告之间签订的协议书，是双方在平等自愿的基础上达成的，协议意思表示明确、真实，内容不违反国家法律强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。被告未按约履行合同义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州童炫文化创意有限公司退还原告张某培训费25000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告杭州童炫文化创意有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙金林人民陪审员  胡亦安人民陪审员  马 平二〇一七年十二月二十九日书 记 员  韩瑞功
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初1330号原告：孙康乐，男，2005年3月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，在校学生，住弋阳县。法定代理人：孙某，男，1982年7月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，务工，住弋阳县，系原告孙康乐父亲。委托诉讼代理人：李节元，弋阳县法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：方来兴，弋阳县法律服务所法律工作者，一般代理。被告：弋阳县中畈乡初级中学，住所地中畈乡中畈村。负责人：叶初中，系该校校长。被告：中国人寿保险股份有限公司弋阳县支公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇胜利路84号。负责人：郑武林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄奕飞，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。原告孙康乐与被告弋阳县中畈乡初级中学、中国人寿保险股份有限公司弋阳县支公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙康乐提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙康乐撤诉。案件受理费1557元，减半收取计779元，由原告孙康乐负担。审 判 员 金献忠二〇一七年十二月四日代书记员 汪红鸾
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2032号罪犯杨开雄，男，1972年10月1日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）德中刑初字第306号刑事判决，以被告人杨开雄犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年9月23日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年10月31日、2012年4月20日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日五次刑事裁定对该犯共减刑4年9个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨开雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨开雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨开雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨开雄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01267号之一申请执行人宋某某，女，1969年6月12日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县老四平镇丰产村民委十四组12号。被执行人任某某，男，1966年1月1日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县老四平镇丰产村民委十四组28号本院在执行申请执行人宋某某与被执行人任某某婚姻家庭财产纠纷一案中，本院分别于2015年11月2日和2015年11月26日向被执行人任某某送达了执行通知书、传票、财产报告令、被执行人财产申报表、执行决定书、风险提示等法律文书，但被执行人任某某在接收到上述法律文书后，拒绝到昌图县人民法院履行报告其本人所有的财产，拒绝履行已发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民三初字第00248号民事判决书法律文书所确定的义务。因此，本院于2015年11月26日对被执行人任某某采取了司法拘留强制执行措施，但在本院执行人员张福江、王志刚将被执行人任某某送到昌图县公安局拘留所依法进行拘留时，昌图县公安局拘留所以被执行人任某某在医院体检时左头头骨骨折、胯骨骨折手术两年等为由，拒绝接收对任某某在昌图县公安局拘留所进行拘留羁押，并依据拘留所条例20条2款和拘留所执法细则2—06、2款、3款之规定，向昌图县人民法院出具了对任某某建议停止执行拘留通知书的书面材料。因此，昌图县人民法院作出了对任某某提前解除拘留的决定，提前解除了对任某某的拘留。由于被执行人任某某暂无财产可供执行，申请人宋某某在本案执行期间也未能向本院提供初被执行人任某某所有的可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）昌民三初字第00248号民事判决书的本次执行程序。待申执行人以后发现被执行人任某某本人所有的可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一七年十二月四日书记员  王阿娉
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初766号原告：榆林市远洋建筑工程有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：宋振宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程宝智，住商洛市山阳县。被告：陕西润香农业科技有限公司。住所地：陕西省山阳县南大街。法定代表人：郑范永。被告：山阳县人民政府。住所地：陕西省山阳县政府大院。法定代表人：袁良善，该县县长。原告榆林市远洋建筑工程有限公司与被告陕西润香农业科技有限公司,山阳县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告榆林市远洋建筑工程有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许榆林市远洋建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费51110元予以免收。审判员  余四清二〇一七年十二月十三日书记员  孙田雨
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1994号罪犯李家成，男，1997年出生，傣族，国籍不明，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）德刑未初字第21号刑事判决，以被告人李家成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李家成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李家成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李家成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家成减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月26日起至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初3163号原告曹宝珠，女，1963年3月29日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。被告韩冬，男，1989年12月24日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告曹宝珠诉被告韩冬民间借贷纠纷一案中，原告曹宝珠于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹宝珠撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹宝珠撤回起诉。本案不收取案件受理费（原告已预交800元，本院退付其800元）。审判员  贾红梅二〇一七年十二月七日书记员  张 盼
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初2476号原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。法定代表人：许从君。委托诉讼代理人：赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。被告：甘某某，女，汉族，住四川省万源市。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司诉被告甘某某物业服务合同纠纷一案，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。审 判 员 万正强二〇一七年十二月十四日法官助理 陈军良书 记 员 李 维
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0524刑初321号公诉机关叙永县人民检察院。被告人邓昭华，男，生于1971年9月29日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，个体户，户籍所在地：四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2016年12月14日被叙永县公安局取保候审。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人邓昭华犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人邓昭华同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员贾杨出庭支持公诉。被告人邓昭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月23日下午，被告人邓昭华驾驶川32B61**号大中型拖拉机搭乘其妻子陈某从叙永县黄坭镇三溪村四社驶往树坪方向，行驶至叙永县叙威路树坪桥至三溪四社乡公路2km＋600m（小地名：流水岩）处时，由于操作不当，致使车辆冲出左侧公路后翻滚于300米高的公路坎下耕地内，造成车辆受损及驾驶员邓昭华受伤，乘车人陈某死亡的交通事故。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人陈某死因符合外伤致颅脑、胸腹腔脏器器官复合损伤死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人邓昭华负此次事故全部责任。另查明：1.被告人邓昭华与被害人陈某生育两个子女，女儿14岁，儿子10岁。2.被告人邓昭华已支付被害人陈某亲属赡养费2万元，获得了谅解。上述事实，被告人邓昭华在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、户口簿，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，行驶证、驾驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、川菲司某所[2015]病检字第377号司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、尸检照片，被害人身份信息、死亡医学证明书、户籍注销证明，道路交通事故认定书，被告人邓昭华的供述，证人杨某、罗某的证言，谅解书等相关证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人邓昭华违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人邓昭华案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，获得谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邓昭华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘远平二〇一七年十二月七日书记员  陈小红附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;(五)严重超载驾驶的;(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执21号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行，住所地双鸭山市。法定代表人：姚大鹏，该行行长。委托代理人：付诗砚，该行员工。被执行人：李国华，女，1975年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：张君方，男，1976年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：黄道君，男，1968年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行与李国华、张君方、黄道君借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0502执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年十二月九日书记员  魏茜茜
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初1415号原告张祖刚，男，1974年6月3日出生，住四川省兴文县。被告中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。法定代表人李干杰，部长。委托代理人马梦达，中华人民共和国环境保护部工作人员。原告张祖刚不服被告中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）作出的环审〔2012〕104号《关于溪洛渡～浙西±800千伏直流工程环境影响报告书的批复》（以下简称被诉批复），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。2012年4月10日，被告环保部作出被诉批复，主要内容为：针对国家电网公司《关于报送溪洛渡～浙西±800kV直流工程环境影响报告书的函》（国家电网科〔2011〕896号，以下简称896号函）作出批复，认为896号函涉及的工程项目（以下简称涉案项目）在落实报告书提出的各项环境保护措施和相关工作后，可以满足国家环境保护相关法规和标准的要求。因此，从环境保护角度考虑，被告认为涉案项目可行。原告张祖刚诉称：原告位于四川省兴文县集体土地上的房屋上被架设高压电线并已运营，使得原告生活和生命处于严重危害中。原告于2017年3月8日向国家发改委申请公开原告房屋所在区域集体土地上拟建设项目的批准、核准、备案等立项文件及相关申报材料。原告从国家发改委公开的信息获知被告于2012年4月10日作出被诉批复，认定修建该高压直流电工程符合环评要求，其中涉及用地包含原告房屋所在地块。原告不服提起行政复议，被告以超过法定申请期限为由予以驳回。原告认为被诉批复不符合法律、行政法规相关要求，且严重侵犯原告的合法权益。故请求法院撤销被诉批复。被告环保部辩称：原告起诉超过法定起诉期限，被告作出的被诉批复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求裁定驳回原告起诉。经查，2012年4月10日，被告作出被诉批复，并于同日在其官方网站进行了公告。原告不服被诉批复，于2017年9月29日向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉批复是针对涉案项目的环境影响报告书作出的，本案属于不动产以外的其他案件。被告作出被诉批复的时间是2012年4月10日，原告迟至2017年9月29日才提起本案诉讼，明显超过上述法律规定的五年最长起诉期限。故原告提起的本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张祖刚的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张祖刚。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  乔 军审 判 员  张 悦代理审判员  范术伟二〇一七年十二月二十二日法官 助理  马晓萍法官 助理  闵 雪书 记 员  王 跃
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终6656号上诉人(原审被告)：徐玲玲，女，汉族，1955年8月26日出生，住杭州市拱墅区，被上诉人（原审原告）：欧元青，女，汉族，1969年7月4日出生，住安徽省蚌埠市五河县，上诉人徐玲玲因与被上诉人欧元青房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：欧元青、徐玲玲双方于2016年4月份签订了一份《协议》，甲方即徐玲玲，乙方即欧元青，双方约定：乙方向甲方购买坐落于和睦新村49号楼158号602号房的房屋。转让总价为80万元。第二条：目前该房屋处于旧证换新证状态，经甲乙双方约定，乙方对该房屋有意向购买，待新证办出就约定时间签订杭州市房屋转让合同。……第五条：违约责任，甲乙双方约定，如若甲方逾期不执行该协议，不愿意以总价80万元卖与乙方，甲方承诺赔付乙方2万元整。乙方承诺，若后期不买该房屋，乙方承诺赔付甲方2万元整。合同签订后，徐玲玲未通知欧元青换证情况，经欧元青催促，徐玲玲一直不肯签订房屋买卖合同。现经欧元青去杭州市住房保障和房产管理局调查发现，徐玲玲已以人民币玖拾万元将该房屋转让给了案外人，并于2016年4月20日办理登记手续，现欧元青、徐玲玲之间的房屋买卖合同关系已履行不能。现欧元青起诉至原审法院，请求判令：1、徐玲玲赔付违约金20000元；2、本案诉讼费由徐玲玲承担。原审法院认为：欧元青、徐玲玲双方签订的《协议》系双方真实的意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。双方均应依约履行。徐玲玲未依约执行协议，已构成违约。欧元青要求支付违约金的诉请，符合法律规定及合同约定，该院予以支持。违约金有合同依据，该院予以支持。徐玲玲经该院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：徐玲玲于判决生效之日起十日内支付欧元青违约金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由徐玲玲负担。宣判后，徐玲玲不服，向本院提起上诉称：一、徐玲玲没有亲自收到传票，徐玲玲接到快递电话告知其由楼下大姐签字，并不知道是法院传票，大姐将快递塞入信箱最终遗失。徐玲玲不知道法院传唤。二、房屋买卖并非一般商品买卖，徐玲玲与欧元清并不认识是通过我爱我家中介认识的，即使新证办出双方有合意也必须到中介这个平台进行操作。有违约金，欧元青也要支付同等的定金。且共同共有产权人必须共同签字画押，缺一不可。徐玲玲认为，徐玲玲并未收到欧元青两万元定金，该协议无效。和睦新村49幢158号602室是徐玲玲和丈夫李一平共同共有的。“物权法”第95条规定“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”,民法通则第89条规定，“共同共有人对共有财产享有共同的义务，承担共同的义务，在共同共有期间，部分共有人擅自处分共有财产的认定无效”。丈夫李一平毫不知情徐玲玲与欧元青私下签订的协议，徐玲玲无权处分夫妻共同共有产权，为此该也协议无效。双方之间没有签订正式的房屋买卖协议，徐玲玲也没有收到欧元青的定金，徐玲玲的丈夫李一平是共有产权人，李一平不同意签订协议，所以协议是无效的。根据合同法52条的规定，案涉协议应该是无效的。综上，请求：撤销原审判决，驳回欧元青一审诉讼请求。被上诉人欧元青答辩称：首先，徐玲玲上诉所称均不是事实。徐玲玲的丈夫李一平是同意她与欧元青签合同的，并且李一平是一起去的。还有定金，欧元青要交2万元钱给徐玲玲，徐玲玲不要。徐玲玲说大家都认识的，不要紧的，以后正式合同签订的时候，再一起付好了。还有一审法院给徐玲玲打电话后，徐玲玲就电话打给欧元青，徐玲玲是知道开庭时间的。总之，徐玲玲上诉所称均不是事实，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：徐玲玲与欧元青所签的《协议》系以将来签订正式的房屋买卖合同为目的的预约合同，预约合同的成立与效力原则上适用一般合同的规定，违反预约合同侵害了一方当事人的信赖利益，应该承担违约责任。本案徐玲玲在签订合同后将案涉房屋出售给案外人，违约事实清楚，应该依据约定赔付欧元青200**元。具体针对徐玲玲的上诉理由，本院评述如下：1、关于送达的问题，一审法院已经向徐玲玲有效送达了起诉状副本以及开庭传票等诉讼材料，徐玲玲上诉主张其不知道开庭传唤事由，理由不成立。2、案涉协议自成立时就生效，合同中约定的20000元属于违约金，不是定金，故该协议不属于实践性协议，徐玲玲主张欧元青未向其交付20000元定金，合同无效的主张不成立。3、即便案涉房屋属于徐玲玲与其丈夫共有，徐玲玲的丈夫不同意将案涉房屋出售给欧元青，徐玲玲无权单独处分案涉房屋，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，徐玲玲主张案涉合同无效的主张也不成立。综上，徐玲玲的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由徐玲玲负担。本判决为终审判决。审判长  金瑞芳审判员  胡 宇审判员  张一文二〇一七年十二月十八日书记员  赖雪珂
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执852号之二申请执行人:双鸭山市尖山区金方喷绘行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路38号。经营者：朱喜来，男，1974年5月10日出生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇。被执行人：黑龙江双兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。法定代表人：张月辉，该公司总经理。本院在执行双鸭山市尖山区金方喷绘行与黑龙江双兴房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）黑0502民初1329号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董志新二〇一七年十二月十八日书记员  吕文彬
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执469号申请执行人：仲吉宏，男，1951年10月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：聂友昌，男，1967年3月18日出生，汉族，住五河县。本院在执行仲吉宏与聂友昌机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人聂友昌确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1886号上诉人（原审原告）：彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县深柳镇文艺中路**号。被上诉人（原审被告）：万改，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县花岗镇善岗村三合组。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司呼和浩特爱民支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路富恒大厦综合楼3号楼105号。负责人：孙丽娟，该支行行长。上诉人彭德林因与被上诉人万改、中国农业银行股份有限公司呼和浩特爱民支行债权转让合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭德林于2017年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭德林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭德林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许成东审判员  陈小莲审判员  孙艳慧二〇一七年十二月十三日书记员  樊 佩
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5357号原告：周三有，男，1963年3月18日生，汉族，住宝丰县。被告：沈建超，男，1970年5月29日生，汉族，住宝丰县。原告周三有与被告沈建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。周三有于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，周三有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周三有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周三有负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1224号申请执行人：姜莉岩，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人姜莉岩与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人姜莉岩于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  于文琦
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4089号申请执行人：刘某某,男性,汉族,1972年05月03日出生,住重庆市巴南区。被执行人：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区几江双宝科教园区，组织机构代码79585562-6。法定代表人：杨金惠，校长。申请执行人刘某某与被执行人重庆市江津区金博爱学校民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第01072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区金博爱学校送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行人重庆市江津区金博爱学校除房产外无其他可供执行财产，被执行人重庆市江津区金博爱学校所有的位于重庆市江津区X号的土地75.8591亩、房屋12栋建筑面积21761.81平方米和无产权房屋面积492.94平方米。因被执行人涉案数量多，数额巨大。经评估后，经多次拍卖均流拍，现暂时无法执行。经询问，申请执行人不愿以物抵债，申请执行人于2017年12月20日向本院提交终结执行程序申请。现被执行人尚欠申请执行人本金250000元、判决书确定的利息及迟延履行利息。本院认为：本案因被执行人财产拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4089号案件终结本次执行程序。权利人如发现执行条件完备，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十二月二十日书记员  王 浩
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执804号之二申请人：郭某甲。被执行人：王某乙。本院在执行郭某甲与王某乙离婚纠纷一案中，经查被执行人王某乙有银行存款账户，为确保案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某乙在中国邮政储蓄银行尾号为9842账户内存款人民币20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李创红二〇一七年十二月十六日书记员  柴朝昕
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初6436号原告：林州市农村信用合作联社桂林信用社法定代表人：慈红宁职务：主任地址：林州市桂林镇桂林村委托诉讼代理人：逯俊强，男，1981年2月7日生，汉族，住林州市，系信用社职工。被告：王拴成，男，1957年3月11日生，汉族，住林州市。被告：林州市伟隆矽线石有限公司法定代表人：索振伟地址：林州市横水镇蒋里村被告：索振伟，男，1990年6月24日生，汉族，住林州市。被告：王现军，男，1976年6月5日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社桂林信用社与被告王拴成、林州市伟隆矽线石有限公司、索振伟、王现军金融借款合同纠纷一案。本院依法受理后，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社桂林信用社撤回起诉。案件受理费6880元，减半收取计3440元，由原告林州市农村信用合作联社桂林信用社负担。审判员  王学增二〇一七年十二月二十七日书记员  元小牧