wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申2590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周淑云，女，1967年10月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，水泥厂下岗职工，住湖南省永州市零陵区。诉讼代表人:金玉群，女，1967年10月18日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。诉讼代表人:周建云，女，1969年2月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。诉讼代表人:罗盛云，女，1970年11月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。法定代表人：屈洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。再审申请人周淑云因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周淑云申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。本院认为，原审已经查明，永州水泥有限责任公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人购买净资产2000元，占该公司7000元的股金，以实际出资人的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，原审认定其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，不能实现其证明目的依据充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。综上，周淑云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周淑云的再审申请。审判长 孙 平审判员 文党平审判员 郑一兵二〇一七年十二月二十二日法官助理谢达鸿代理书记员杨妮
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初5169号之一原告：韩少凤,女,汉族，1978年12月13日出生，住浙江省诸暨市。被告：杭州成镁健身管理有限公司,住杭州市拱墅区广业街100号一层E区。法定代表人：张兵。本院在审理原告韩少凤与被告杭州成镁健身管理有限公司合同纠纷一案中，因原告韩少凤未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告韩少凤撤回起诉处理。审 判 长  姜新农人民陪审员  宋国泉人民陪审员  杨建华二〇一七年十二月四日书 记 员  何颖洁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5500号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人彭小佳，女，1988年12月27日出生，户籍地湖南省长沙市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭小佳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8333号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭小佳支付本金207606.16元及息费、一审案件受理费4789元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8333号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执196号之七申请执行人：姬海龙，男，1977年8月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：朱金亮，男，1956年9月27日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人姬海龙与被执行人朱金亮民间借贷纠纷一案中，于2016年3月11日向被执行人朱金亮发出执行通知书，责令被执行人朱金亮履行本院（2015）峄民初字第831号民事判决书确定的全部义务，但被执行人朱金亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱金亮的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一七年十二月二十六日书记员  李 飞
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执380号之一申请执行人：余茂三，男，1984年11月3日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：徐书林，男，1975年5月23日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，本院在执行余茂三与徐书林民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由申请执行人余茂三向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1181执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇一七年十二月十六日书记员 席文斌
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1558号原告:四川弘圣房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街***号*楼。法定代表人：王小勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈斌（特别授权），四川尚上律师事务所律师。被告：王列行，男，1992年1月31日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇金粮路***号**栋*单元***号，公民身份号码：5110111992********。被告：张宇阳，男，1991年11月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。第三人:王小勇，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：王宇（特别授权），系第三人王小勇的儿子。第三人：黄平弘圣房地产开发有限公司。住所地：贵州省黄平县新州镇飞云大道河滨路**号。法定代表人：林成军，该公司执行董事。诉讼代表人：黄平弘圣房地产开发有限公司的破产管理人贵州贵信律师事务所。第三人:王宇，男，1991年10月11日出生，汉族，四川省内江市东兴区。原告四川弘圣房地产开发有限公司与被告王列行、张宇阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）川1011民初1981号民事判决。被告王列行、张宇阳不服该判决，向四川省内江市中级人民法院提起上诉。四川省内江市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）川10民终123号民事裁定，发回重审。本院于2017年5月16日重新立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行审理。在审理过程中，本院依法追加王小勇、黄平弘圣房地产开发有限公司、王宇为第三人。原告四川弘圣房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川弘圣房地产开发有限公司请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川弘圣房地产开发有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告四川弘圣房地产开发有限公司负担。审判长  刘国平审判员  刘中正审判员  徐弓长二〇一七年十二月十四日书记员  曹 琼
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执711号之一申请执行人林宝辉，男，1972年12月9日出生，汉族，住栖霞市。被执行人牟英，男，1969年8月27日出生，汉族，住栖霞市。被执行人史春萍，女，1968年6月12日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行林宝辉与牟英、史春萍民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2016））鲁0686民初2293号民事判决书，向被执行人牟英、史春萍发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人史春萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户60×××52上的存款元，至栖霞市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年十二月二十五日书记员  曲鹏宇
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执231号之一	申请执行人白沙牙叉锦上添建材店。	被执行人符永成。	申请执行人白沙牙叉锦上添建材店与被执行人符永成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初546号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人符永成未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，执行标的为105025.58元。	本案在执行过程中，已依法查封被执行人符永成的起亚牌汽车一辆（车牌号为琼D41912），因该车辆暂不具备处置条件，且被执行人的房产正由本院另案评估拍卖，将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序的执行，待被执行人的房产拍卖后再申请恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼9025民初546号民事调解书本次执行程序的执行。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长 徐闻													审判员 符建全													审判员 黎文洪													二〇一七年十二月十五日													法官助理 李金芸													书记员 孔家豪													 																附：适用相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初5120号原告：苏明蓉，女，生于1972年7月22日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：于均胜，男，生于1973年10月24日，汉族，住四川省广安市广安区，公民代理。委托诉讼代理人：毛忠定，广安市广安区司法局北辰法律服务所法律工作者。被告：何其海，男，生于1950年1月8日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：李天慧，女，生于1963年4月12日，汉族，住四川省广安市广安区。原告苏明蓉诉被告何其海、李天慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告苏明蓉的委托诉讼代理人于均胜、毛忠定、被告何其海到庭参加了诉讼。被告李天慧经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告苏明蓉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款本金1070000元和利息（按月利率2.5%计算至还清时止）；2、依法拍卖抵押物实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因生意于2014年3月9日向原告借款1070000元，并向原告出具了借条一张，约定月利率为2.5%原告按借条向被告履行了借款义务，从2015年8月后就再也未支付过利息，计算至2017年8月止利息按月利率2.5%计算为668750元，现借款方无钱偿还借款，自愿用广安市广安区三圣街××号刚金汽修进大门左边三个门市进行抵押，抵偿后剩下的借款由借款方何其海偿还。借款方何其海但被告一直不按合同支付利息，款项到期一直不予归还，后因原告与被告签订了抵押合同，约定用上述门市抵偿，不足部分由被告何其海偿还。被告何其海辩称，借款属实，但现在无力归还借款，等门市拆迁后用门市在抵偿借款。经审理查明：二被告因生意于2014年3月9日向原告借款1070000元，并向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到苏明蓉现金壹佰零柒万元整（1070000），月利率为2.5%，按月支付。属实。借款人李天慧、何其海。2014年3月9日。原告按借条向被告履行了借款义务，被告何其海从2015年8月后就再也未支付过利息，2017年8月26日，原告与被告何其海签订了借款抵押合同一份，约定被告何其海自愿用广安市广安区浓洄镇三圣街××号（原广安新华印务有限责任公司院内的）刚金汽修进大门左边中国一汽威腾服务站三个门市进行抵押，抵偿后剩下的借款由借款方何其海偿还。何其海保证对广安市广安区浓洄镇三圣街××号（原广安新华印务有限责任公司院内的）刚金汽修进大门左边中国一汽威腾服务站三个门市无产权争议。合同签订后，原被告双方未就抵押门市办理抵押权登记。上述事实的认定有：原告的当庭陈述、借条、抵押合同、原被告身份信息等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告何其海、李天慧向原告苏明蓉借款1070000元的事实有借条、当事人的当庭陈述等证实，足以认定，双方形成的借款关系合法、有效。被告向原告借款1070000元应当予以偿还。由于原被告双方在借条上约定利息超过了年利率24%，对于超出部分本院不予支持。2017年8月26日，原告与被告何其海签订了借款抵押合同一份，约定被告何其海自愿用广安市广安区浓洄镇三圣街××号（原广安新华印务有限责任公司院内的）刚金汽修进大门左边中国一汽威腾服务站三个门市进行抵押，因未办理抵押登记，不具有物权变动效力，故原告请求法拍卖抵押物实现抵押权，不具有优先受偿的权利，但被告何其海应在抵押物价值范围以其占有的份额承提补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告何其海、李天慧于本判决书生效后二十日内向原告苏明蓉偿还借款本金1070000元和利息（从2015年8月10日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、被告何其海在其提供的抵押物广安市广安区浓洄镇三圣街××号（原广安新华印务有限责任公司院内的）刚金汽修进大门左边中国一汽威腾服务站三个门市价值范围内以其享有的份额承担补充清偿责任。三、驳回原告苏明蓉的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费20448元，减半收取10224元，由原告苏明蓉负担500元，由被告何其海、李天慧负担9724元，向广安市广安区人民法院交纳。保全费5000元，由被告何其海、李天慧负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  龙彦羽二〇一七年十二月七日书记员  李 菲附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4611号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人向才猛，男，1976年07月20日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人向才猛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6516号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求向才猛支付本金98714.00元及息费、一审案件受理费2268元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6516号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初5122号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行。住所地:莘县樱桃园镇樱桃园村*号院。负责人：张洪立，支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：陆昌金，男，汉族，1977年2月2日生人，住莘县。被告：宁丽霞（陆昌金之妻），女，汉族，1974年3月1日生人，住址同上。被告：陆昌广，男，汉族，1966年1月22日生人，住莘县。被告：陆风军，男，汉族，1973年3月25日生人，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行诉被告陆昌金、宁丽霞、陆昌广、陆风军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告陆昌金、宁丽霞、陆昌广、陆风军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金100000元、利息及复利；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年11月23日，由被告陆昌广、陆风军担保，被告陆昌金与山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行签订了《个人借款合同》、《保证合同》，为陆昌金授信100000元，期限为1年，合同期内周转使用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告陆昌金、宁丽霞签订夫妻共同承担债务承诺书，自愿共同承担偿还借款本息及担保的法律责任。被告陆昌金于2016年11月25日从樱桃园支行借款100000元，于2017年11月21日到期，月利率11.745‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。各被告未履行还款义务，已构成违约。陆昌金、宁丽霞、陆昌广、陆风军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告陆昌金、陆昌广、陆风军与山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行签订了《个人借款合同》、《保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行为被告陆昌金授信100000元，期限为2016年11月23日至2017年11月21日，在本合同约定的期限和授信额度内，一次性发放。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮224%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。按季结息，结息日为每季末月的20日，到期日利随本清。被告陆昌广、陆风军自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元整。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。同日，被告陆昌金与宁丽霞为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》,载明“借款人陆昌金与宁丽霞（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止”。合同签订后，2016年11月25日，原告向被告陆昌金发放了贷款100000元，月利率为11.745‰，到期日为2017年11月10日。贷款到期后，被告付利息至2016年12月21日，后各被告未履行还款义务。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《夫妻共同承担债务承诺书》、综合明细查询及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。本院认为：原告与被告陆昌金及各担保人签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告陆昌金发放了贷款，被告陆昌金到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告陆昌金、宁丽霞应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告陆昌金提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告陆昌广、陆风军应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人陆昌广、陆风军在履行保证义务后，即取得向被告陆昌金、宁丽霞的追偿权。被告陆昌金、宁丽霞、陆昌广、陆风军未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告陆昌金、宁丽霞偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行借款本金100000元及利息（以100000元为基数,自2016年12月22日起至2017年11月10日止按贷款期内月利率11.745‰计算，自2017年11月11日起至实际支付之日止按贷款期内月利率11.745‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告陆昌广、陆风军对上述借款本金、利息及复利在100000元范围内相互承担连带保证责任。三、被告陆昌广、陆风军承担保证责任后，即取得向被告陆昌金、宁丽霞的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陆昌金、宁丽霞、陆昌广、陆风军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅书记员  朱亚飞
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉民申3364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩兴（曾用名韩雪），男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金福，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。再审申请人韩兴因与被申请人杨金福财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2017)吉08民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩兴申请再审称，（一）请求撤销原一、二审判决，改判在程序上驳回杨金福的起诉，在实体上驳回其诉讼请求；（二）一、二审诉讼费由杨金福承担。事实与理由：一审判决证据采信有失客观公正，导致认定事实错误，二审判决未予纠正是错误的；一审判决关于涉案争议土地的面积、坐落认定是错误的，二审判决未予纠正是错误的；一审判决程序违法，使申请人有理由相信本次重审中司法公正受到干扰，因此出现不利于申请人的判决结果，二审判决未予纠正是错误的。杨金福提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回韩兴的再审申请。本院经审查认为：（一）韩兴与杨金福在诉讼中均举证了耕种土地的权利来源，即夏秀霞从白城铁路林场处承包，杨金福从夏秀霞处转包，而白金平从黑水镇友好村处承包，韩兴从白金平处转包。但双方均未提供土地使用权证或林权证等土地权属证明，且针对黑水镇友好村与沈阳铁路局间与案涉土地相关的权属争议，尚未有最终的处理结果；夏秀霞与白金平间的另案诉讼，亦直接涉及夏秀霞与白金平对争议土地的使用权问题，该系列案件尚未有生效裁判。故涉及案涉土地的基本权属尚有争议，直接影响承包及转包权利来源合法有效性的认定。（二）本案基本事实不清。夏秀霞与白城铁路林场2003年签订的承包合同，约定的承包林地范围是“四合屯293.660公里至295.825公里，内圆50米至外圆240米宜林地”，杨金福与夏秀霞2015年签订的承包合同，约定的承包林地范围为“四合屯193.660公里至295.825公里，内圆50米至外圆240米内的38垧宜林地。”对于依上述范围界定的土地面积应予明确，这些土地分布在洮南市界内还是在通榆县界内，面积各是多少，以及杨金福起诉的案涉土地是否在通榆县界内，这些事实均应予以查清。（三）当事人申请再审应针对生效判决，在本案二审中，王德江未作为委托诉讼代理人参加诉讼，韩兴也未举证证明一审中王德江参加诉讼的行为直接影响了本案的实体处理。故其对此问题的申请再审理由不成立。综上，韩兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十一条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、指令吉林省白城市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宫 斌审 判 员  李钟华代理审判员  阎道清代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一七年十二月十八日书 记 员  孟凡艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保661号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人:杨敬华，男,1979年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨敬华的银行存款人民币39700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨敬华的银行存款人民币39700元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更2490号罪犯李文彬，男，1998年12月7日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2015年4月10日作出（2015）民刑初字第4号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李文彬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李文彬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李文彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文彬减刑六个月（刑期至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执713号之一申请执行人：徐海峰，女，1973年12月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市青山区。申请执行人：刘嘉辉，男，2001年6月18日出生，汉族，学生，住内蒙古包头市青山区。申请执行人：赵洪荣，女，1940年6月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市青山区。申请执行人：刘继明，男，1941年11月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市青山区。被执行人：��绍华，男，1979年3月30日出生，汉族，司机，住吉林省梨树县。本院在执行徐海峰、刘嘉辉、赵洪荣、刘继明与孙绍华机动车交通事故责任纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1928号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人徐海峰、刘嘉辉、赵洪荣、刘继明于2017年8月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金186475.35元、案件受理费3060.50元、执行费2740元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.冻结了被执行人孙绍华的银行存款；3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动���、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；4.依法将被执行人孙绍华纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的192275.85元。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索���本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月十八日书 记 员 杨 铭
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初7972号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军。委托代理人（特别授权代理）：王辉，男，系原告公司员工。被告：易艳丽，女，汉族，1989年8月14日生，身份证地址：江西省萍乡市上栗县，送达地址：浙江省宁波市鄞州区古林镇联丰中路118号都市港湾3单元511室。原告���江南方担保投资有限公司与被告易艳丽追偿权纠纷一案,原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告易艳丽偿还原告为其代偿的款项34656.55元；2、被告支付违约金56100元（按贷款金额187000元的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更上述第二项诉请为：被告支付相应违约金（以代偿款为基数，自代偿之日起按日利率万分之六的标准计算，要求计至实际付清之日止）。本院依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭审理。原告的委托代理人王辉到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月16日，原、被告签订《车贷服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告易艳丽因贷款购车需要，委托原告向中国工商银行股��有限公司宁波市江东支行（以下简称“工商银行”）代办贷款手续用于按揭购车，原告为被告易艳丽的该笔贷款向工商银行提供全额保证金质押担保；如被告易艳丽未按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任的，原告有权向被告追偿代偿资金、原告为实现债权而支付的相关诉讼费、律师代理费等、贷款金额30%的违约金。同日，被告易艳丽与工商银行签订了《信用卡购车分期付款合同》，透支金额187000元，分18期偿还。后因被告未按约履行还款义务，原告于2017年5月27日为被告向银行代偿34656.55元。本院认为，原、被告签订的车贷服务合同约定了各方的权利、义务。原告在代被告易艳丽向银行偿还贷款后即取得向被告易艳丽追偿的权利。被告易艳丽应向原告偿还垫款34656.55元。对原告主张的违��金，本院酌情调整为4180元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易艳丽于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫款34656.55元，并承担违约金4180元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计385元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年十二月一日代书记员 汤杨珂
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执146号申请执行人：钱文芳，女，1974年9月19日出生，汉族。护士，住福建省古田县。被执行人：陈凤丹，女，1971年10月28日出生，汉族，职工，住福建省古田县。被执行人：陆学杰，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省古田县新华路6支路2弄13号。申请执行人钱文芳与被执行人陈凤丹、陆学杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币180000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年2月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院查明被执行人陈凤丹、陆学杰名下登记的位于古田县××支路××房产已被另案查封，目前正处置中。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其有其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意另案在处置被执行人财产期间终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下房产目前正处置中，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意另案在处置被执行人财产期间终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十二月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1785号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北联江路表西村民小组综合大楼南面二、三、四、五层（首层大堂）。统一社会信用代码：×××33Ｕ。法定代表人：郑雪宜。委托诉讼代理人：龙国球，北京���成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司（以下简称欢歌餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费103元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《青藏高原》、《我的眼里只有你》、《快乐老家》、《辣妹子》、《中国娃》、《老乡》、《赞酒歌》、《春水流》、《偷一颗月亮照亮天》、《小桃红》、《阳光灿烂的日子》、《瀑布雨》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作��享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音��作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法���若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原��著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初4612号之一原告李小芳，女，1993年10月25日出生，汉族，住杭州市江干区。原告李聪，男，1998年3月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托代理人李小芳（系李聪姐姐、身份信息同上、特别授权代理）。被告陈金冰，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在审理原告李小芳、李聪诉被告陈金冰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许李小芳、李聪撤回起诉。案件受理费25元，由李小芳、李聪负担。审 判 长  朱 勤人民陪审员  洪子明人民陪审员  王玲燕二〇一七年十二月一日代书 记员  陈艳园
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初8094号之一申请人：天津新明仓储设备有限公司，统一社会信用代码91120110239690736E，住所地天津市东丽区东丽湖街东丽大道观澜御景庭苑32#-1-1504室。法定代表人：赵卫，总经理。委托诉讼代理人：武家辉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：霸州市富康冲压件制造有限公司，住所地霸州市康仙庄乡康仙庄村。法定代表人：张丙义，总经理。申请人天津新明仓储设备有限公司与被申请人霸州市富康冲压件制造有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）津0110民初8094号民事裁定书，冻结被申请人霸州市富康冲压件制造有限公司名下银行存款471083.34元。天���新明仓储设备有限公司于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人霸州市富康冲压件制造有限公司名下银行存款471083.34元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张厚勇二〇一七年十二月二十七日书记员  王 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初1964号原告：张春明，男，1971年3月15日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：马健，女，住玉田县，特别授权。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王立杰，男，该公司职工。特别授权。原告张春明与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春明及委托代理人马健，被告委托代理人赵秀峰、王立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春���向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款70427.78元及利息（利息自2015年9月30日起按照月息2分计算至本案诉讼终结止）；2.令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告（原名称为唐山兴宇橡塑工业有限公司）因经营需要向原告借款70427.78元，约定月息2分，并为原告出具收据。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：原告在原唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下称兴宇橡塑公司）曾遗留个人借款，但兴宇橡塑公司的债务一部分已转让给高世兴，一部分已转让给唐山连福商贸有限公司（以下称连福公司）。连福公司承受债务后已经偿还原告。因此本案被告与原告之间无债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告为支持其主张提交了收据两张，内容为：”收据2015年4月30日今收到张春明交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币伍万陆仟元整￥56000”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章；”收据2015年4月30日今收到张春明交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币壹万肆仟肆佰贰拾柒元柒角捌分￥14427.78”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章。被告提出，兴宇橡塑公司的相关印鉴，在2015年11月17日实行公司并购后，工商部门已经销毁，对收据上的公章的真实性无法核对。另被告主张兴宇橡塑公司债务已转移至案外人高世兴。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章，被告主张对印章无法核对，但并未提供相反证据予以反驳。本院对两张收据的真实性予以确认。被告提出上述债务已转移给案外人高世兴，其与原告不再具有债权债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据。兴宇橡塑公司的法定代表人高世兴亦表示债务转移协议书没有经债权人签字同意。故本院对被告之主张不予采信，对兴宇橡塑公司欠付原告本金56000元及利息14427.78元的事实予以确认。2.原告主张自2015年9月30日起按照年利率24%计算利息未能提供证据。根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日。本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。因原、被告双方未约定利息计算标准，本院酌定利息应按照年利率6%计算。另查明,2015年11月17日，兴宇橡塑公司投资人（股权）由”高巍出资100万人民币；高世兴出资3400万人民币；高贵民出资100万人民币”变更为”北京京环城市矿产资源开发有限公司出资2412万人民币；高世兴出资1188万人民币”，公司名称变更为现名称。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告张春明借款本金65000元及截止到2015年9月30日的利息14427.78元。并自2015年10月1日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止，于判决生效之日起三日内还清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张树国人民陪审员郭秀梅人民陪审员李海燕二〇一七年十二月二十日书记员田伟巍
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1048号申请执行人金湖县金盾科技有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业园区健康西路3号。法定代表人：高贵，总经理。被执行人昆明南国装饰工程有限公司，住所地昆明经开区信息产业基础13-2号云南海归创业园1幢10楼。法定代表人：张娅，董事长。被执行人伍家辉，男，1967年2月13日生，香港人，住昆明经开区。被执行人陈潮新，男，1969年4月3日生，汉族，住广东省开平市。金湖县金盾科技有限公司与昆明南国装饰工程有限公司、伍家辉、陈潮新建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2015）金民初字第01535号民事判决书，判决：一、被告伍家辉于本判决生效后十日内给付原告金湖县金盾科技有限公司工程款48万元及逾期给付利息（利息自2014年6月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈潮新对被告伍家辉上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告金湖县金盾科技有限公司其他诉讼请求；案件受理费8500元，公告费1800元，合计10300元，由被告伍家辉、被告陈潮新共同负担。判决书生效并至期后，因义务人昆明南国装饰工程有限公司、伍家辉、陈潮新未主动履行还款义务，权利人金湖县金盾科技有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人金湖县金盾科技有限公司以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人昆明南国装饰工程有限公司、伍家辉、陈潮新的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）金民初字第01535号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年十二月十一日书记员  陈 凯
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执671号申请执行人张文艳,女,汉族,1988年11月1日出生。被执行人肖洪清,女,汉族,1956年2月11日出生。本院在执行张文艳与肖洪清民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2016）陕0721民初1955号民事调解书，被执行人肖洪清应偿还申请执行人张文艳借款30000元、负担案件受理费275元。因被执行人肖洪清未履行，申请执行人张文艳向本院申请强制执行。在执行中，被执行人肖洪清下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人肖洪清可供执行财产，本院已将被执行人肖洪清纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执671号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  王 瑛审判员  杨能军二〇一七年十二月十八日书记员  庞 晶
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执15号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：周树林，男，1958年5月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：周杰，女，1981年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与周树林、周杰金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2015）盘县民一初字第00941号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县农村信用合作联社于2016年11月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金650000元及利息、案件受理费11041元、执行费9010元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.冻结了被执行人周树林、周杰的银行存款，并扣划了被执行人周杰的银行存款23980元；3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；4.依法将被执行人周树林、周杰纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的23980元，未执行标的646071元及利息。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十六日书 记 员 杨 铭
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执872号之一申请执行人：禹萍，女，1961年7月13日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：盘锦思修业达工贸有限公司，住所地辽宁省盘山县。本院在执行禹萍与盘锦思修业达工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初1553号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人禹萍于2017年9月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金28800元、案件受理费260元、执行费335元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；3.依法将被执行人盘锦思修业达工贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的29395元。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十六日书 记 员 杨 铭
山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0621执恢16号申请执行人：寇治英,女,X年X月X日出生,住XX市绿园小区。申请执行人：王景伟,男,X年X月X日出生,住XX市绿园小区。申请执行人：王景山,男,X年X月X日出生,住XX市绿园小区。被执行人：安发章,男,X年X月X日出生,住XX县后所乡西沙堆村X区X号X室。被执行人：王进兵,男,X年X月X日出生，住XX县后所乡南辛庄村。本院在执行寇治英、王景伟、王景山与安发章、王进兵排除妨害纠纷一案中，目前土地手续正在办理，待明年再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 建审判员 曹春阳审判员 徐景宏二〇一七年十二月二十五日书记员 严 超
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723财保90号解除保全申请人：张金梅，女，生于1976年3月8日，住涪城区。被申请人：王迪，女，生于1994年3月18日，汉族，住四川省盐亭县。被申请人：任小英，女，生于1973年9月9日，汉族，住四川省盐亭县。本院在审理原告张某与被告王迪、任小英民间借贷纠纷一案中，于2016年5月23日作出（2016）川0723民初1472号民事裁定书，依张金梅申请对任小英所有的位于涪城区XX城X栋X单元XX楼X号房产一套予以查封。张某于2017年12月11日向本院申请解除对其提供担保财产的查封本院经审查认为，原告张某与被告王迪、任小英民间借贷纠纷一案现已判决结案，并进入执行程序，对张某提供的担保财产采取保全措施已无必要。申请人张某的申请符合法律规定，经审查本院认为应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对申请人张金梅所有的车牌号为川Ｂ×××××的揽胜极光SALVA2BG型小型越野客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘丹丹二〇一七年十二月十一日书记员  何琴华
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执1026号之一申请执行人许崇祯，男，被执行人甘培先，男，申请执行人许崇祯与被执行人甘培先民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）桂1281民初19号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘培先未履行偿还申请执行人许崇祯借款130000元及利息、承担案件受理费2900元的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执1026号。本院在执行过程中，于2017年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人下落不明，本院公告送达。经查，被执行人甘培先在宜州区社会保险事业局领取养老金，但被执行人甘培先自2017年1月起未向宜州区社会保险事业局提供有效的银行账号，宜州区社会保险事业局暂停发放甘培先的养老金。2017年11月7日作出（2017）桂1281执1026号执行裁定书冻结被执行人甘培先在广西宜州农村合作银行的银行账号62×××65。同时查明，本院在执行（2016）桂1281执953号案件中，于2017年7月13日向宜州区社会保险事业局发出（2016）桂1281执953号关于不予被执行人甘培先更改领取养老金银行账号为62×××65的协助执行通知书。2017年12月12日，依法将被执行人列入失信被执行人、限制高消费名单中。除此之外被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂1281执1026号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 土二〇一七年十二月十三日书记员 蓝宝旭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1388号罪犯黄跃文，男，1980年11月6日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2016年9月1日作出（2016）云2628刑初133号刑事判决，以被告人黄跃文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄跃文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄跃文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄跃文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄跃文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
广西壮族自治区宜州区人民法��执 行 裁 定 书（2017）桂1281执935号之一申请执行人李祖立。被执行人韦宝兴。申请执行人李祖立与被执行人韦宝兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）桂1281民初830号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人韦宝兴应履行偿还李祖立煤款42000元并支付迟延履行期间利息的义务。权利人李祖立于2017年9月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执935号。本院在执行过程中，依法查封了被执行人韦宝兴现有车牌号为桂Ａxxx**长安牌汽车一辆、桂Ａxxx**丰田牌汽车一辆，但因车辆下落不明，无法强制变现。除已查封被执行人的车辆之外，被执行人韦宝兴目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人韦宝兴应继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执935号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年十二月十一日书记员 韦文杰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执575号之一申请执行人：刘万成，男，1966年4月22日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市。被执行人：成国海，男，1969年9月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行刘万成与成国海民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初2058号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘万成于2017年6月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金30000元、案件受理费550元、执行费360元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.冻结了被执行人成国海的银行存款；3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；4.执行人员到被执行人住所地村委会调查，未发现可供执行的财产信息；5.依法将被执行人成国海纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的30910元。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月十八日书 记 员 杨 铭
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民终2708号上诉人（原审原告）：霍礼金，男，1976年10月5日出生，汉族，住址张家口宣化区。委托诉讼代理人：唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：司斌，男，1964年2月2日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：陈四海，河北博远律师事务所律师。上诉人霍礼金因与被上诉人司斌合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人霍礼金及委托诉讼代理人唐爱兵，被上诉人司斌及委托诉讼代理人陈四海到庭参加诉讼。本院认为，本案事实不清，故本案发回重审后，应查清案外人谷凤明与霍礼金、司斌在涉案工程中是什么关系；查清霍礼金已完成的工程量、工程价款，以及霍礼金主张的返还工程机械设备和材料、损失是否应当在本案中解决等问题，对相关证据进行核查，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1045号民事判决；二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。上诉人霍礼金预交的二审案件受理费8800元予以退还。审判长 成 进审判员 姜 兵审判员 姜建龙二〇一七年十二月一日书记员 徐忠媛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执644号之一申请执行人：吴术军，男，1993年1月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：高东，男，1987年12月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行吴术军与高东买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初703号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人吴术军于2017年7月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金66000元、案件受理费737.50元、执行费900元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.冻结了被执行人高东的银行存款；3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；4.执行人员到被执行人住所地村委会调查，未发现可供执行的财产信息；5.依法将被执行人高东纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的67637.50元。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十日书 记 员 杨 铭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4612号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄利敏，女，1978年12月13日出生，户籍地广东东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄利敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6518号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄利敏支付本金98352.00元及息费、一审案件受理费2259元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6518号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4468号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘志华（自报），男，1977年1月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2017年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人梁斯颖，广东海迪森律师事务所律师。辩护人陈志文，广东海迪森律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2017〕4395号起诉书指控被告人刘志华犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人刘志华及其辩护人梁斯颖律师、陈志文律师到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月30日21时25分，被告人刘志华醉酒（经检验血液中乙醇含量为211.0mg/100ml）后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型普通客车上路行驶，驶至佛山市顺德区容桂街道嘉兆路对开路段时被交警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘志华的供述；检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；现场照片等。公诉机关据此认为被告人刘志华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人刘志华判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘志华对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议；被告人刘志华在庭上辩解称，自己酒后驾驶，后将车辆暂停在行驶道上，后被民警查获。辩护人对公诉机关指控的证据及罪名无异议，具体提出如下量刑方面的意见：1.被告人并非在行驶的过程中被查获；2.被告人及时发现自己酒后驾驶的危险性并停车，犯罪的主观恶性较小；3.被告人的血液乙醇含量刚超过200mg/100ml，未造成其他损害，社会危害性较小；4.被告人认罪、悔罪；5.初犯、偶犯；6.被告人是家庭经济支柱，家人亦需要其照顾；综上，请法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发当日，其在驾驶过程中因醉酒无法继续驾驶而把车辆停在行驶道上，后被执勤民警查获。以上事实，有被告人刘志华的庭上供述予以证实，且与被告人在侦查阶段的供述并不矛盾，并有相关查获经过、现场照片等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘志华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘志华犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人酒后驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人刘志华归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人并非在行驶过程中被查获的意见。经查，被告人刘志华酒后驾驶机动车在道路上行驶，其因不胜酒力而停车，属临时性停车；此外，被告人随意在行驶道上停车存在事故隐患，足见其醉酒的严重程度。辩护人提出的该点意见虽与查明事实相符，但作为从轻处罚情节的理由不充分，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人家庭情况的意见。经查，被告人刘志华作为成年人，在酒后驾驶前就应明白自己的家庭责任，而非被抓获后才有所意识，现以此作为从轻处罚的借口，理据不足。辩护人提出的该点意见理由不充分，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人未造成其他损害，社会危害性较小的意见。经查，被告人的行为虽未造成其他人身或财物损害，但被告人的血液酒精含量已达200mg/100ml以上，且其行为反映已处于深度醉酒状态，其酒后驾驶的行为具有明显的社会危险性。辩护人提出的该点意见理由不充分，本院不予采纳。对于辩护人提出的适用缓刑的建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘志华犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年1月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  黄燕珊二〇一七年十二月十四日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1566号自诉人郑州市市区农村信用合作联社二七信用社.负责人时泊松，主任。委托代理人李建新，该单位员工。被告人王翠花.自诉人郑州市市区农村信用合作联社二七信用社以被告人王翠花犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王翠花已履行法院判决确定的义务，自诉人郑州市市区农村信用合作联社二七信用社申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人王翠花已履行法院判决确定的义务，自诉人郑州市市区农村信用合作联社二七信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州市市区农村信用合作联社二七信用社撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阔晓晖二〇一七年十二月二十九日书记员  王韵凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书(2017)内0929民初1581号原告高振杰，男，汉族，34岁，农民，现住四子王旗。被告郭秉文，男，汉族，52岁，农民，现住呼和浩特市.被告秦小敏，男，汉族，52岁，现住呼和浩特市新城区展览馆东路中华家园小区3号楼1单元301室。原告高振杰诉被告郭秉文、秦小敏土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称:2016年3月23日，原被告双方签订了《土地承包经营权转让合同书》，合同具体约定：一、被告转让原告土地承包经营权1272.5亩，实际转让745亩；二、转让费用为每亩1155元人民币。三、转让金支付方式及期限为：分歧、本合同签订五日内给付50%，2016年12月30日给付剩余50%。被告陆续给付原告转让金472450元，尚欠转让费388025元人民币，但多次向被告主张给付事宜，被告均以各种理由推脱。现原告请求：一、判令两被告按照《土地承包经营权转让合同书》约定给付原告剩余转让金388025元人民币；二、判令两被告按照《土地承包经营权转让合同书》约定支付原告代为垫付的土地承包费126650元人民币。根据原告提供的地址被告无法送达，未提出答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：一、驳回原告高振杰起诉。二、诉讼费8946元予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员张志刚二0一七年十二月七日书记员斯琴图娅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3081号上诉人（原审原告）：安宜建设集团有限公司，住所地在宝应县安宜镇宝泰路16号。法定代表人：简春国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宝贵，男，1966年7月25日出生，汉族，住江苏省宝应县，该公司项目部副经理。被上诉人（原审被告）：宝应县天地人房地产开发有限公司，住所地宝应县安宜镇苏中南路77号。法定代表人：何有时，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。上诉人安宜建设集团有限公司（以下简称安宜公司）因与被上诉人宝应县天地人房地产开发有限公司（以下简称天地人公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2017)苏1023民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安宜公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实及理由：1、安宜公司主张对缴纳至住建部的工程质量保证金享有优先受偿权有法律依据；2、安宜公司主张33.6万元的质保金应全部予以返还，或在判决中确定返还的日期；3、安宜公司主张建设工程优先受偿权有法律依据。天地人公司答辩称：按照双方合同的约定质量保证金56万，根据当地政府要求，承诺将质量保证金交给第三方托管，我们已经说明在第三方的质量保证金就是安宜公司缴纳的，应该由第三方返还。质量保证金在支付工程款时已经扣除，目前在第三方托管。安宜公司向原审法院起诉请求：1、判令天地人公司在从住建局质保金账户中返还人民币112000元；2、判令天地人公司自2017年9月1日从住建局质保金账户中返还112000元质保金；3、判令天地人公司自2018年9月1日从住建局质保金账户中返还112000元质保金；4、确认安宜公司对诉请全部金额享有优先受偿权；5、本案诉讼费由天地人公司承担。原审法院认定事实：2011年12月2日，安宜公司与天地人公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由天地人公司将其开发的墨香苑3号楼工程发包给安宜公司施工，合同对施工范围、工程价款的结算方式、开工时间及期限等进行了约定，其中关于工程款支付约定：按合同暂定价，1、工程基础完工验收合格后付暂定价的20%；2、工程主体施工至八层结构完成付暂定价的20%；3、工程竣工验收合格后付暂定价的20%；4、决算审计经双方确认后半年内，付至决算审定价的95%，留5%作质量保修金（无息），交付后每年按等比例付质量保修金。双方签订的工程质量保修书约定保质期为：防水为5年，装修工程、电气管线、给排水、设备安装为2年，供热、供冷为1年。涉案工程于2013年9月竣工验收合格。天地人公司于2014年4月28日向安宜公司出具一份560000元的质保金收据，用以从工程款中预留5%的工程质量质保金。原审另查明，安宜公司曾于2016年4月14日起诉天地人公司，请求天地人公司支付工程质量保证金560000元，确认安宜公司对诉请金额享有工程款优先受偿权，法院于2016年6月6日作出（2016）苏1023民初1793号民事判决，判决：天地人公司返还已到期的工程质量保证金224000元，驳回其他诉讼请求。原审法院认为：双方存在建设工程施工合同关系，安宜公司已按照合同约定履行施工义务，且工程已竣工验收。根据合同约定，天地人公司收取安宜公司工程质量保证金560000元，该款项天地人公司应在5年质保期限内每年按比例向安宜公司返还，涉案工程于2013年9月竣工验收合格，法院已判决天地人公司支付了前两年的工程质量保证金（2013年9月-2015年9月），现第三年工程质量保证金的返还期限已届满，故天地人公司应将到期的质保金112000元返还安宜公司。对于安宜公司主张的第四年、第五年的质保金，因该款项未至返还期限，案涉工程在剩余质保期内是否需要动用质保金尚不确定，故安宜公司现要求到期返还，不予支持。安宜公司主张建设工程优先受偿权，因超过期限，故依法不予支持。安宜公司主张对天地人公司缴纳至住建部门的工程质量保证金享有优先受偿权，原审认为，天地人公司缴纳工程质量保证金系依据相关行政法规、部门规章，而安宜公司主张工程质量保证金系依据双方的建设合同关系，住建部门返还质保金的主体系天地人公司，两者受不同法律规范调整，安宜公司主张优先受偿，无法律依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宝应县天地人房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向安宜建设集团有限公司返还工程质量保证金人民币112000元；二、驳回安宜建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6340元，减半收取3170元，由安宜公司负担2113元，天地人负担1057元。二审中当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点：1、一审判决天地人公司返还安宜公司质保金是否正确？返还金额如何确定；2、安宜公司主张建设工程优先受偿权能否支持。本院认为：一审判决天地人公司返还安宜公司质保金正确，返还金额应为11.2万元。理由：安宜公司与天地人公司所签《建设工程施工合同》约定：工程进度款的支付方式和时间：1、工程基础完工验收合格后付暂定价的20%；2、工程主体施工至八层结构完成付暂定价的20%；3、工程竣工验收合格后付暂定价的20%；4、决算审计经双方确认后半年内，付至决算审定价的95%，留5%作质量保修金（无息），交付后每年按等比例付质量保修金。工程质量保修书约定保质期为：防水为5年，装修工程、电气管线、给排水、设备安装为2年，供热、供冷为1年。涉案工程于2013年9月竣工验收合格。生效判决确认该5%的质量保修金560000元应在5年内每年按20%的比例，由天地人公司返还安宜公司。前两年的质量保修金224000元已由法院判决返还安宜公司，现安宜公司于2017年6月13日起诉主张返还质量保修金336000元，因第3年质量保修金的返还期限已届满，而第4年、第5年的质保金未至返还期限。故安宜公司的质量保证金有112000元已经到期，应予返还。对于尚未到期的质保金不应返还，故安宜公司主张336000元质量保证金应全部返还的理由不能成立。对于安宜公司主张应当用住建部门保证金账户款项偿还其质量保证金的问题。由于本案处理的是安宜公司与天地人公司之间建设工程的工程款支付问题，无须审查天地人公司以何款项履行付款义务，故安宜公司要求直接判决从住建局质保金账户中返还质保金的请求缺乏法律依据，依法不予采纳。至于安宜公司主张建设工程价款优先受偿权的问题，因涉案工程早在2013年9月竣工验收合格，安宜公司主张优先受偿权超过法定期限,故一审判决对其该项主张不予支持并无不当。综上所述，安宜公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理6340元，由上诉人安宜公司负担。（已交）本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年十二月十四日书记员  张金梅
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初247号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人李甲生，男，1964年6月2日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住地永兴县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月16日被永兴县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人李甲生犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曾凡美，被告人李甲生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月1日14时许，被告人李甲生在其位于永兴县湘阴渡镇的家中，容留李某1、李某2、黄某1、黄某2吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。上述事实，被告人李甲生在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；永兴县公安局现场检测报告书、尿样提取及检测结论告知书、尿检照片、现场勘验、检查笔录、方位图、照片、辩认笔录；公安行政处罚决定书；证人李某1、李某2、黄某1、黄某2的证言；被告人李甲生的户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李甲生提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李甲生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；对被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人李甲生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年5月1日止。罚金限于本判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学功二〇一七年十二月二十二日书记员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。……
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执364号之三申请执行人黄月梅，女，1980年5月30日出生，壮族，住马山县。被执行人麻荣伟，男，1981年2月12日出生，壮族，住马山县。被执行人麻丽先，女，1982年9月12日出生，壮族，现住广州市花都区。被执行人麻国山，男，1955年10月7日出生，壮族，住马山县。被执行人韦秀荣，女，1957年10月12日出生，瑶族，住马山县。本院依据已经发生法律效力的马山县人民法院（2017）桂0124民初69号民事判决书，于2017年10月13日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付补偿费20000元和负担案件申请费200元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人麻丽先在中国银行广州花都银燕支行639254183071CNY0账户内的存款人民币10000元至本院账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，户名：广西马山县人民法院，账号：94×××89）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 华二〇一七年十二月十三日书记员 杜梦霏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢52号申请执行人石建华，男，1960年1月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人万汉生，男，1958年10月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人刘望珍，女，1962年10月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝南民初字第01627号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人申请本院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第01627号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月五日书记员 程国清
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执645号申请执行人：赵魏华，女，汉族，高中文化，住宁强县汉源街道办事民主街，农民.委托诉讼代理人：邓义民，男，陕西三泉律师事务所律师（一般授权）。被执行人：宁强县南街小学法定代表人：吴富平，男，该校校长。地址：宁强县南大街委托诉讼代理人：黎蕃，男,宁强汉源法律服务所法律服务工作者（一般授权）。本院在执行申请人赵魏华与被执行人宁强县南街小学劳动争议纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初980号民事调解书，被执行人宁强县南街小学应履行执行款67000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执645号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊远贵二〇一七年十二月二十一日书记员  付 玮
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)洪中执提字第21号之一申请执行人：黄锋，女，汉族，1976年12月27日出生，住南昌市青云谱区。被执行人：余定桃，女，汉族，1956年3月18日出生，住南昌市东湖区。本院在执行申请执行人黄锋与余定桃民间借贷纠纷一案中，被执行人余定桃应归还申请执行人黄锋借款人民币300万元及利息。本院在执行过程中1.经调查，被执行人余定桃于2016年9月22日死亡。2.2017年12月7日，本院电话告知申请执行人黄锋，本案决定终结本次执行程序。3.目前，余定桃名下仍剩余有几套房产正在变卖程序中。待所有财产处置完毕后，该案将会积极参与分配。本案执行标的为300万元及利息，至2017年12月7日，已执行标的为0元，尚未执行到位标的为300万元及利息。本院认为，因被执行人已死亡，且法院轮候查封被执行人名下的财产均在他案处置，本院也将财产处置情况告知申请执行人，申请执行人未在法院规定的期限内提供新的财产线索。故依职权终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 珂审 判 员  王财斌代理审判员  万诗雨二〇一七年十二月八日书 记 员  魏华军
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保782号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：陈松，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈松的银行存款人民币24700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈松的银行存款人民币24700元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费270元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初2934号原告：南充平安运业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：程律志，经理。委托诉讼代理人：赵会明（特别授权），男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。被告：罗忠亮，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。本院于2017年10月25日立案受理了原告南充平安运业有限公司诉被告罗忠亮挂靠经营合同纠纷一案，原告南充平安运业有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回对被告罗忠亮的起诉。本院认为，原告南充平安运业有限公司申请撤回对被告罗忠亮的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南充平安运业有限公司撤回对被告罗忠亮的起诉。案件受理费减半收取125.00元，由原告南充平安运业有限公司承担。审 判 员 蒲泽川二〇一七年十二月五日法官助理 吴小容书 记 员 谭 谈
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执259号之二	申请执行人海南白沙农村商业银行股份有限公司。	法定代表人：林仕志。	委托代理人：符泽华。	委托代理人：李佳佳。	被执行人王德峥。	被执行人王敏。	被执行人王国伟。	被执行人黄春兰。	被执行人王尉吉。	被执行人陈芸芸。	被执行人王尉州。	被执行人白沙远龙橡胶开发有限公司，住所地：白沙黎族自治县打安镇（热作场内）。	申请执行人海南白沙农村商业银行股份有限公司与被执行人王德峥、王敏、王国伟、黄春兰、王尉吉、陈芸芸、王尉州、白沙远龙橡胶开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1232087.69元。	本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼9025民初851号民事判决书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 符建全													审 判 员 徐 闻													审 判 员 黎文洪													二〇一七年十二月十八日													法官助理 翟杨州													书 记 员 文靖精																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初2760号原告：王宝龙，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：朱友明，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现下落不明。原告王宝龙与被告朱友明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王宝龙到庭参加诉讼，被告朱友明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告王宝龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及逾期利息25917元，利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告朱友明向原告借款10万元，用于经营橡胶，并订立了借款合同，约定借款期限一年，年利率20%（年息20000元）。逾期后被告朱友明只偿还了二年的利息，本金分文未付。原告起诉要求被告偿还借款本金10万元及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告自2016年3月4日起至借款本金还清之日止按年息20%计算给付利息。被告朱友明未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2014年4月3日，原、被告签订借款合同书一份，载明：借款金额100000元，借款期限自2014年4月3日至2015年4月3日，年利息20000元，出借方王宝龙，借款方朱友明，担保方贾立国。2015年4月19日、2016年3月3日被告王宝龙通过中国农业银行股份有限公司唐山分行分别给原告王宝龙的账户汇款利息20000元。此款后经原告多次催要，被告至今未付借款本金及利息。本院认为，原、被告签订的借款合同不违法国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金100000元及自2016年3月4日起至借款本金还清之日止按年息20%计算给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第六十四条一款、第一百四十四条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告朱友明偿还原告王宝龙借款本金100000元及利息（利息自2016年3月4日起至借款本金还清之日止按年息20%计算），于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1170元，合计3470元，由原告王宝龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长马宏坤人民陪审员郭丹丹人民陪审员刘帆二〇一七年十二月七日书记员冯宏江
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执874号申请执行人李强,男，生于1992年2月20日,汉族。被执行人董兵,男,生于1984年9月6日,汉族。李强申请执行董兵提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院（2017）陕0721民初1431号民事判决，被执行人董兵应赔偿申请执行人李强32082.90元，给付案件受理费772元。判决生效后，被执行人董兵未履行义务，申请执行人李强向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，申请执行人李强与被执行人董兵自愿达成执行和解协议：被执行人董兵于2017年12月20日给付申请执行人李强15000元，2018年1月20日前给付17854.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执874号案件的执行。被执行人董兵若未按执行和解协议履行义务，申请执行人李强可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年十二月十二日书记员  庞 晶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2449号罪犯张瑞，男，1991年12月22日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年1月21日作出（2015）盘法刑一初字第43号刑事判决，以被告人张瑞犯盗窃罪、危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月14日起至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4783号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省太仓市公路管理处。住所地：江苏省太仓市城厢镇长春北路**号。法定代表人：桑庆宝，该管理处主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘光英，女，1964年12月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。再审申请人江苏省太仓市公路管理处（以下简称太仓公路管理处）因与被申请人刘光英公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太仓公路管理处申请再审称，1.路面清扫属于公路养护范畴，公路养护采用管养分离的制度，涉案道路属于县道，属于农村公路，县级人民政府是本行政区域内农村公路管理养护的责任主体，太仓公路管理处仅是养护管理单位，其职能是对养护作业单位是否按照合同进行养护作业予以监督，并不直接进行养护作业和养护巡查，故并非涉案事故的责任主体。2.太仓市公路里程有1400公里左右，公路养护清扫是按时清扫，不可能24小时不停歇的工作，因此在衡量太仓公路管理处的责任时应结合太仓公路管理处的能力、现实情况等因素。3.一审法院整个庭审将旁听人员的陈述作为刘光英的陈述计入笔录，违反了代理规定，太仓公路管理处申请调取一审庭审录像予以印证，但二审法院却以笔录未体现为由不予��信，是不负责任的。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，驳回刘光英对太仓公路管理处的诉讼请求，诉讼费用由刘光英负担。本院经审查认为，参照《江苏省农村公路管理办法》的相关规定，县级人民政府交通主管部门的公路管理机构，具体承担县道管理、养护、巡查及路政管理工作。事故路段属于县道，一审期间，太仓公路管理处认可每天都要对县道进行巡查，并提交了事发当天对事故路段的巡查记录，二审期间，其亦认可对于巡查中发现的路障可以现场处理，故太仓公路管理处主张其仅是养护管理单位，不直接进行养护作业和养护巡查，与客观事实不符。太仓公路管理处作为事故路段的管护单位，有义务保障路段安全与畅通，即便事故路段有其他负责养护的承包人，其亦负有巡查监督义务，因其未能及时发现事故隐患导���涉案事故的发生，主观上存在过错，一、二审判决在酌量过错时已经考虑到刘光英自身的过错及太仓公路管理处管理养护的客观情况，判令其承担30%的责任，并无不当。至于太仓公路管理处提出的旁听人员代刘光英陈述的问题，非法定申请再审的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏省太仓市公路管理处的再审申请。审判长 张 娅审判员 吴 艳审判员 吴晓玲二〇一七年十二月二十日书记员 白金凤
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17500号申请执行人：孟祥星，男，1971年6月30日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：孙利伟，男，1993年12月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。孟祥星申请执行孙利伟买卖合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初27928号民事判决书，孟祥星申请执行内容为要求孙利伟支付240273元及相关利息。本院立案后，依法向被执行人孙利伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人孙利伟名下财产情况进行查询。经查询未发现孙利伟名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人孙利伟名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孟祥星可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人孙利伟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孙利伟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 璐二〇一七年十二月十四日书记员 张凯华