wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终870号上诉人（原审被告）：李玉财，男，1964年12月14日出生。委托诉讼代理人：孙丹。被上诉人（原审原告）：连海军，男，1967年9月20日生。委托诉讼代理人：张松楠。上诉人李玉财与被上诉人连海军因民间借贷纠纷一案，不服鸡东县人民法院［2017］黑03**民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉财的委托诉讼代理人孙丹、被上诉人连海军的委托诉讼代理人张松楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玉财向本院上诉请求：一、撤销鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1258号民事判决，予以改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:1、一审判决遗漏必要诉讼主体，应予撤销。本案的借款人为师景友、所借款项用于师景友所有的井口工人开资。上诉人仅是为案涉借款提供担保，并不是真正的借款人。本案债务主体应为哈达先锋煤矿和矿主师景友，一审法院遗漏了必要的诉讼主体。2、一审判决认定事实不清。一审判决认定双方当事人之间的借贷关系成立证据不足。借条是上诉人在空白纸上预留的签名，上诉人没有看见被上诉人交付借款，一审法院也没有让被上诉人提供借款资金来源的证据。连海军辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人所述没有证据证实。请求驳回上诉，维持原判。李玉财向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告借款本金250000元；2、但保留剩余250000元本金及500000元利息的诉权，并承担本案的诉讼费用。原审判决认定，师景友、李玉财在经营煤矿期间因缺少资金，于2014年8月7日向连海军借款500000元，约定月利率3%，还款日期为2014年10月，借款到期后，连海军多次索要未果，且师景友无下落，故诉至法院，现要求李玉财偿还250000元，但原告保留剩余250000万本金及500000元利息诉权。原审法院认为，关于争议焦点：1、原告诉讼是否遗漏诉讼主体，债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定负有连带义务的每个债务人都负有清偿债务的义务，故原告仅起诉债务人之一不属遗漏诉讼主体；2、李玉财是否与原告连海军之间存在借贷关系，原告诉讼事实清楚，原、被告之间的借贷关系成立，李玉财应按约定履行偿还借款本金的义务。3、是否已超过诉讼时效，被告辩称本案已超过诉讼时效，原告提供的证据能够证实，原告一直没有向被告主张权利的事宜，但被告未能提供证据来证实，且原告一直向被告索要借款，为此原告的诉讼未超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告李玉财于判决生效之日立即给付原告连海军借款本金250000元。二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交了新的证据，旨在证实案涉借款的资金来源及借款已交付的事实。本院组织双方当事人进行了质证。上诉人认为该组证据不能证实借款已经交付的事实，并认为师景友应为本案当事人，不应以证人的身份出庭。本院认证意见为，该组证据可以证实案涉借款的资金来源；师景友为案涉借款的共同借款人，并非必要共同诉讼人，因此，被上诉人对其中一方债务人提起诉讼不违反法律规定。上诉人的异议理由不能成立，本院对该组证据的证明目的予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是，案涉借款合同是否已经生效；一审判决是否遗漏诉讼主体。被上诉人主张，双方当事人之间存在借贷关系，有上诉人出具的借据为证。上诉人对借据上签名的真实性无异议，但上诉称其系在空白纸上预留的签名，没有看见被上诉人交付借款，因此认为不能认定借款合同已生效。二审期间，被上诉人提供了案涉借款资金来源的证据，可以证实本案借款合同成立并生效。上诉人上诉人称案涉借款的目的是用于井口工人开资、其本人仅是为案涉借款提供担保，因此，不应由其个人承担还款责任。因上诉人系在借据的借款人处签字，至于借款后的用途与被上诉人并没有关系。按照法律规定，上诉人作为负有连带义务的债务人，负有清偿债务的义务。连海军仅起诉作为债务人之一的上诉人李玉财，不属于遗漏诉讼主体。综上所述，李玉财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人李玉财承担。本判决为终审判决。审判长  杨桂荣审判员  杜 平审判员  洪 明二〇一七年十二月五日书记员  刘泽梦记录员  张启蒙
四川省江油市人民法院执 � � 裁 定 书2017）川0781执恢390号之一申请执行人江油市农村信用合作联社法定代表人伍家荣，该社理事长。委托代理人陈远良，该社职工。被执行人冉双，男，生于1969年5月1日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被执行人四川长钢机电建设发展有限公司，住所地江油市江东东路。本院依据已经发生法律效力的（2000）绵法经终字第89号民事判决书以及(2000)江油执行字第1106号之二民事裁定书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社与被执行人冉双、四川长钢机电建设发展有限公司借款合同纠纷一案。2017年12月27日，申请人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人冉双、四川长钢机电建设发展有限公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如��:终结（2000）绵法经终字第89号民事判决书以及(2000)江油执行字第1106号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一七年十二月二十八日书记员 钟馨玉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终794号上诉人（原审被告）：闫全权，男，汉族，1969年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王多军，系新疆施安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱国美，男，汉族。1970年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：刘永昌，系奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。上诉人闫全权因与被上诉人邱国美买卖合同纠纷一案,不服奇台县人民法院(2016)2325民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后,依法组成合议庭，因本案须以另案的审理结果为依据，本院于2017年6月29日裁定本案中止诉讼。2017年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人闫全权及其委托诉讼代理人王多军、被上诉人邱国美及其委托诉讼代理人刘永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫全权上诉请求:请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实与理由：1、原审认定被上诉人已经履行了转让协议约定的合同义务错误。上诉人与被上诉人于2014年10月20日的转让协议中明确约定转让的是经营权及车辆所有权，并将车辆所有权变更至上诉人名下。被上诉人未履行协议，车辆至今都未能落户在上诉人名下。2、原审认定上诉人已与德力西公司签订了承包协议，但并没有证据证明有协议存在，被上诉人已履行了转让协议约定的义务，故上诉人理应给付被上诉人约定的2万元安全措施金错误。被上诉人邱国美辩称，驳回上诉，维持原判。邱国美向一审法院起诉请求：被告闫全权向原告支付欠款20000元。一审法院认定事实：2014年，原告邱国美经营一辆线路车，车辆号牌为×××号，该车辆由原告购买登记在乌鲁木齐德力西小轿车有限公司名下。在2014年10月20日，原告与被告签订了一份车辆转让协议，以560000元的价格将该线路车转让给被告闫全权，约定由原告将车辆手续从该公司办理到被告闫全权名下，重新与德力西公司签订《承包协议》，协议书与原协议内容保持不变。之后被告闫全权与德力西小轿车有限公司签订了一份承包协议。因原告之前经营×××号线路车时向该公司交纳了20000元的安全措施金，之后购买了×××号车辆时将20000元的安全措施金转至该车辆名下，将车辆转让给被告闫全权后，闫全权需要重新交纳安全措施金，故原、被告协商后，由被告向原告出具了一张收条，在该收要中注明，闫全权收到邱国美安全措施金20000元，等合同变更后，该20000元退还给邱国美。但被告一直未将该款退还给原告。一审法院认为，合同的双方均应当全面履行合同，本案中原告将线路车辆的经营权转让给了被告，双方对价款以及各自的权利义务约定明确。原告应当将车辆变更到被告名下，被告应当依据约定向原告支付560000元的转让款以及20000元的安全措施金，现被告认为原告未将车辆变更到自己名下，但原、被告签订的转让协议中明确约定，”邱国美负责将经营权变更到闫全权名下，内容不变，按《承包协议书》条款内容执行”，而被告向法院提供了其与公司签订的承包协议，该协议中的承包方为被告闫全权，即原告已经履行了其转让协议的约定义务，故对被告认为原告未履行合同义务的辩解，不予采纳。被告应当按约定将20000元的安全措施金返还给原告。遂判决：被告闫全权于本判决生效之日起三日内原告邱国美返还安全措施金20000元。本院二审期间，上诉人闫全权向本院提交《道路客运班车合作经营合同》1份，证实德力西公司允许以自有车辆进行挂靠。经质证，被上诉人邱国美对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。因该证据系复印件，本院对该证据的真实性、关联性不予确认。被上诉人邱国美向本院提交奇台县人民法院（2017）新2325民初1074号判决书1份，证实转让协议是合法有效。经质证，上诉人闫全权对该证据均认可，该判决已生效。本院对该证据的效力予以确认。二审查明，上诉人闫全权未与乌鲁木齐德力西小轿车有限公司签订书面协议，涉案车辆现由上诉人闫全权经营管理。其余的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从上诉人闫全权与被上诉人邱国美签订的《转让协议》内容看，双方并未约定将涉案车辆所有权过户至上诉人名下，且涉案车辆由上诉人闫全权经营管理，故上诉人闫全权主张被上诉人未过户不予返还安全措施金20000元的上诉请求没有事实依据，一审判决并无不当。综上所述，上诉人闫全权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人闫全权负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 华审 判 员  张进羽审 判 员  郑洪彪二〇一七年十二月一日法官助理  李静蓉书 记 员  俞 波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2103号之二申请执行人：荣帆，女，1969年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：天津市塘沽区林森商贸有限公司，住所地天津市塘沽区上海道永康里12-2-302。法定代表人：王春林，职务总经理。本院在执行荣帆与天津市塘沽区林森商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金人民币600万元、案件受理费53800元。在执行过程中，申请执行人申请执行被执行人天津市塘沽区林森商贸有限公司持有的股票资金价值人民币600万元,剩余执行款申请执行人自愿放弃，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十二月十四日书记员 周 蕊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2954号申请人:陈苗苗，女，1983年12月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。法定代表人：徐大存，董事长。陈苗苗与被执行人连云港云升置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏0707民初5754号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人连云港云升置业发展有限公司应偿付申请人相入亮违约金291975.18元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，本院对已查到的连云港云升置业发展有限公司所有的位于连云港市赣榆区××路与时代东路交汇处××广场××东南商业街××、××号商铺予以轮候查封。2017年7月20日本院与申请人陈苗苗谈话了解到被执行人连云港云升置业发展有限公司名下除已被查封商铺外别无其他可供执行财产。2017年11月2日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封商铺外无其他可供执行财产线索，本院与申请人沟通了解到被执行人名下有商铺且本院已对上述商铺予以轮候查封，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月五日书 记 员  吕修庆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4199号之一申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码57544540-6，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。法定代表人：徐之伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张基晨，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：李道凯。被执行人：李美清。被执行人：陶翠娟。被执行人：林兴锦。被执行人：张冬松。被执行人：黄道香。被执行人：苏州兆君服饰有限公司，组织机构代码05661908-0，住所地江苏省常熟市辛庄镇合泰村宇龙路21号1幢。法定代表人：林兴锦。被执行人：苏州世纪天王服饰有限公司，组织机构代码69445733-8，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。法定代表人：黄道香。申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人李道凯、李美清、陶翠娟、林兴锦、张冬松、黄道香、苏州兆君服饰有限公司、苏州世纪天王服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年12月4日向本院申请撤回对(2017)苏0591民初4796号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0591民初4796号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二０一七年十二月四日书记员 朱文峰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1785号申请执行人：石耀武,男，汉族,1965年2月3日生，住灵宝市。被执行人：灵宝市大王合作商店,住灵宝市大王镇。住所地：灵宝市大王镇。法定代表人：张世烈，经理。本院于2017年11月27日立案受理石耀武与灵宝市大王合作商店劳动争议纠纷一案，经审查，该案因执行的法律文书执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人石耀武的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛碧波审判员  赵宏志审判员  赵征远二〇一七年十二月四日书记员  范心雷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1646号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。负责人闫志龙，夏家店支行行长。被执行人王立志，男，1979年6月3日生，汉族，住德惠市夏家店街道三青咀村1社。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被执行人王立志借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初4206号民事判决书的执行。申请执行人吉林德��农村商业银行股份有限公司夏家店支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十二月二日书 记 员  董训明
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2310号之十八申请执行人：杨传海，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：秦林利，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：唐宗好，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省定远县。关于申请执行人杨传海与被执行人秦林利、唐宗好民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）皖1125民初1682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦林利、唐宗好未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人唐宗好在中国银行17×××Y0账户内存款人民币10512.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年十二月十六日书记员  谢凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执1077号之一申请执行人荆志铎。被执行人张琦。申请执行人荆志铎与被执行人张琦民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2017）吉0602民初1077号民事判决书于2017年9月22日向本院申请强制执行。本院于2017年9月22日立案执行。本案进入执行程序后，申请人以暂无可供执行财产为由向本院申请撤回执行申请，经审查不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执1077号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员 杜 明二〇一七年十二月二日书记员 吕柏霖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3304号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈永铎，男，1973年05月11日出生，户籍地上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈永铎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3479号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈永铎支付本金128642.09元及息费、一审案件受理费1441元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3479号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更6660号罪犯彭世金，男，1985年10月28日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2015年2月13日作出（2014）台刑初字第53号刑事判决，以被告人彭世金犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。责令同案人共同退赔被害人人民币38920元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月3日以（2015）榕刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林某1、林某2，执行机关福建省仓山监狱指派民警李某、宋某出庭履行职务。罪犯彭世金到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭世金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年6月至2017年8月累计获得考核积分2449分，表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯彭世金本次缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯彭世金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭世金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭世金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭世金减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月30日起至2022年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年十二月十八日书记员  李晓圻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3137号之二申请执行人：王德江，男，1953年5月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：杨德志，男，1966年6月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王德江与杨德志民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王德江于2017年8月22日申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币323128元及利息、案件受理费3073元，尚无执行回款。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十二月十五日书记员 周 蕊
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2569号原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市。法定代表人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，男，系公司员工，生于1961年5月17日，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：刘申奎，男，生于1978年2月24日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：梁霞，女，生于1981年6月17日，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告刘申奎、梁霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月110日立案受理。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一七年十二月八日书记员  赵 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院指定管辖决定书（2017）宁刑辖53号中宁县人民法院：关于犯罪嫌疑人杨登文涉嫌犯非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，指定你院审判。二〇一七年十二月七日
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执174号之四申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。主要负责人：李伟宁，该支行行长。委托代理人：赵文政，该支行副行长。被执行人：张小云，女，1985年7月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区玉林市容县。被执行人：赵风萍，女，1984年6月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：赵鹏飞，男，1980年12月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人张小云、赵风萍、赵鹏飞金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人张小云、赵风萍、赵鹏飞送达执行通知书，责令其履行天等县人民法院（2016）桂1425民初106号民事调解书中确定的义务。被执行人张小云、赵风萍、赵鹏飞向申请执行人偿还借款本金67486.21元，利息8290.21元、罚息15410.34元（利息、罚息仅计至2017年7月4日），并负担案件诉讼费852.37元、申请执行费1280元。在执行过程中，经查，发现被执行人张小云、赵鹏飞在银行有存款可供执行，本院依法将被执行人张小云、赵鹏飞的账户存款共9916元扣至本院对公账户，查明被执行人赵鹏飞在广西天等县有房产可供执行，本院已依法查封。除此之外暂未发现被执行人张小云、赵风萍、赵鹏飞有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人张小云、赵风萍、赵鹏飞双方已自愿达成分期执行和解协议，由三被执行人于2018年3月20日前还清（2017）桂1425执174号、175号、176号案件借款本金和利息，现申请执行人未能实现的债权为82123.13元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结天等县人民法院(2017)桂1425执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文漫审判员  许大虎审判员  陆 军二〇一七年十二月二十七日书记员  黄安湖
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1795号申请执行人：榆树农村商业银行股份有限公司,住府前路与环政路交汇处被执行人：王立权,男性本院在执行申请执行人榆树农村商业银行股份有限公司与王立权借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十二月八日书记员 冯      春
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执1028号之三十八申请执行人：宋代宣，男，1957年4月24日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人：张玉兰，女，1967年9月26日出生，汉族，四川省叙永县人，居民，住四川省叙永县。被执行人：潘云来，男，1969年5月23日出生，汉族，四川省叙永县人，居民，住成都市武侯区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初3161号民事调解书，于2017年8月18日立案受理宋代宣申请执行张玉兰、潘云来民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张玉兰、潘云来应支付申请执行人宋代宣借款本金40万元及利息（按执行依据计付），承担诉讼费6670元。执行中，申请执行人宋代宣请求暂不处置被执行人张玉兰、潘云来房产，且二被执行人无其余财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初3161号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年十二月十五日书记员 王 莉
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更6468号罪犯李六毛，男，1974年11月26日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区。福建省闽侯县人民法院于2016年2月2日作出（2015）候刑初字第525号刑事判决，以被告人李六毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李六毛在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李六毛减刑的异议。本院认为，罪犯李六毛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李六毛减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月24日起至2018年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年十二月十八日书记员  李晓圻
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1703号被执行人张羽，男，汉族，生于1991年9月6日，住达州市达川区。被执行人张羽因犯贩卖毒品罪，本院于2016年1月8日以（2015）达达刑初字第237号刑事判决书，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人张羽未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年12月5日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1703执1703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄勇智二〇一七年十二月十一日书记员  冯婷婷
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初4056号原告：王忠，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：俞方明，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告王忠诉被告俞方明劳务合同纠纷一案过程中，本院于2017年11月27日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王忠以庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王忠撤回起诉。本案受理费50元,已减半收取25元，由原告王忠负担。审判员  胡婷二０一七年十二月二十一日书记员  陈竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3153号申请人:王泗起，男，1960年6月24日生，汉族，居民，住连云港市。申请人：赵新兰，女，1961年1月10日生，汉族，居民，住连云港市。被执行人：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。法定代表人：徐大存，董事长。王泗起、赵新兰与被执行人连云港云升置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）苏0707民初5748号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人连云港云升置业发展有限公司应偿付申请人王泗起、赵新兰违约金127529.83元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，本院对已查到的连云港云升置业发展有限公司所有的位于连云港市赣榆区××路与时代东路交汇处××广场××东南商业街××、××号商铺予以轮候查封。2017年9月19日本院与申请人王泗起谈话了解到被执行人连云港云升置业发展有限公司名下除已被查封商铺外别无其他可供执行财产。2017年11月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封商铺外无其他可供执行财产线索，本院与申请人沟通了解到被执行人名下有商铺且本院已对上述商铺予以轮候查封，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月五日书 记 员  吕修庆
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1055号之一申请执行人间永国，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人杨瑞路，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人间永国与被执行人杨瑞路借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1010号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年十二月十七日书记员  司宪武
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（冻结）（2017）鲁0503执819号之五申请执行人：山东诺尔生物科技有限公司。法定代表人：于庆华，董事长。被执行人：倍护（中国）有限公司。法定代表人：张德瑞，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初958号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人倍护（中国）有限公司在农行南城支行账户的存款人民币1000000.00元。冻结期限为十二个月，自2017年12月7日至2018年12月6日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一七年十二月七日书记员  李月彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8741号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：胡维，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告胡维、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  赵 容二〇一七年十二月四日法官助理  徐芸海书 记 员  罗莉莎
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖15执49号之二被执行人：曹斌。本院在执行被执行人曹斌犯贩卖毒品罪一案中，于2017年12月1日在淘宝网拍卖被执行人曹斌所有的银项链一条。2017年12月2日，买受人刘喜以227元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：本院拍卖曹斌所有的银项链的所有权归买受人刘喜所有。银项链的所有权自交付时转移给买受人刘喜。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  叶志刚审判员  丁志欢审判员  徐学文二〇一七年十二月十五日书记员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执616号之一申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行。被执行人：河南亿立钢构建设工程有限公司。法定代表人段周全。被执行人：安阳市长城担保股份有限公司。被执行人：徐文君。被执行人：段周全。被执行人：段周胜。本院在执行广发银行股份有限公司安阳分行与河南亿立钢构建设工程有限公司、安阳市长城担保股份有限公司、徐文君。段周全、段周胜公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐文君名下拥有的位于安阳市文峰区南关街道办事处彰德路南湖新村13号楼2单元6层西户房产一套（房产证号：安阳市房权文峰区字第私1131027862号）。二、查封期限为三年。三、被执行人徐文君负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人徐文君可以使用被查封的财产，因被执行人徐文君过错造成被查封财产损失的，应承担法律责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人徐文君可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）执 行 员  刘卫东二〇一七年十二月四日代理书记员  李 鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7804号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴日繁，男，1973年10月05日出生，户籍地海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴日繁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10588号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴日繁支付本金69923.20元及息费、一审案件受理费1548元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10588号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4552号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人雷绍二，男，1975年12月25日出生，户籍地福建省福安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人雷绍二信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5816号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求雷绍二支付本金53929.25元及息费、一审案件受理费1148元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5816号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本���定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执492号之一被执行人：甘金汉，男，汉族，1969年4月16日出生，户籍地广东省普宁市，。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终452号刑事裁定书，于2017年8月17日立案执行甘金汉犯贩卖毒品罪判处并处没收个人全部财产一案。在执行中，本院以（2017）粤04执492号执行裁定书依法划扣了被执行人甘金汉名下的银行存款共计人民币3933.1元，且本院已将上述划扣的执行款项上缴至国库。本院于2017年10月26日查封了被执行人甘金汉名下所持有的车牌号码为粤Ｃ×××××的中华牌小汽车一辆。珠海正大新旧机动车鉴定评估有限公司于2017年11月30日出具《珠海市中级人民法院委托评估粤C.GQ7**中华牌小型轿车之情况说明》，其接受本院委托，对粤Ｃ×××××的中华牌小型轿车进行评估，就评估过程中出现的情况进行说明：“经我司前往现场了解及勘察后，发现本次评估涉及的不确定性应诉较多：被评估车辆由于露天闲置时间较长，导致车身漆面剥落、车胎瘪气，后车窗因台风因素被砸碎、车厢中一片狼藉，发动机无法启动、无法进行路面测试。基于上述情况，并结合评估经验分析：由于评估对象为国产小轿车，其原值偏低、变现能力差，在经过长时间闲置、且台风侵蚀后其维修费用往往比同类二手车价值还低，已失去了实际变现意义。”除此之外，本院经查询，未发现被执行人甘金汉名下有其他可供执行的财产。本院向甘金汉户籍所在地广东省普宁市人民法院发出委托调查函，尚未收到回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：本院（2017）粤04执492号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十二月十八日书记员 陈依婷
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执989号申请执行人：苏堂永，男，1971年3月10日出生，汉族，住宿州市灵璧县。被执行人：梁开华，男，1951年3月20日出生，汉族，住五河县。本院在执行苏堂永与梁开华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁开华确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22612号之一申请执行人：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。法定代表人：张弘，总经理。被执行人：张志勇，男，1970年1月2日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人张志勇物业服务合同执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  肖强二〇一七年十二月十四日书记员  王帅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5337号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王守利，男，1986年11月11日出生，户籍地吉林省长春市南关区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王守利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7888号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王守利支付本金57326.30元及息费、一审案件受理费1233元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7888号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保665号申请人王东，男，1972年4月21日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人李勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人范美玲，女，1977年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。申请人王东因与被申请人李勇、范美玲劳务合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人李勇、范美玲所有的价值1565545元的财产采取保全措施。案外人珠峰财产保险股份有限公司四川分公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人王东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人李勇、范美玲所有的价值1565545元的财产予以查封或银行存款余额1565545元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高永伦二〇一七年十二月八日书记员  杨 晴
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝一中法民执字第243号申请执行人：曾丽华，女，汉族，1956年4月21日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆茂辉房地产开发有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城工业园车城大道2007-06号，组织机构代码：66892806-0。法定代表人：沈安龙，执行董事。被执行人：重庆龙景酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区玉峰镇玉峰村六社，组织机构代码74746778-4。法定代表人：沈薇，执行董事。被执行人：沈安龙，男，汉族，1945年12月17日出生，住重庆市渝中区。关于曾丽华与重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆龙景酒店有限责任公司、沈安龙借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）渝一中法民初字第00548号民事调解书已发生法律效力。因义务人重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆龙景酒店有限责任公司、沈安龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾丽华向本院申请强制执行。本院于2015年3月16日立案执行。执行标的本22000000元及利息等。执行中，申请执行人曾丽华与被执行人重庆双豪酒店有限责任公司、沈安龙及案外人美国澳宝红集团公司、重庆澳宝红龙景实业有限公司，于2016年7月27日达成执行和解协议；执行和解期间，权利人不得申请对义务人采取执行措施。本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。若义务人违反执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)渝一中法民执字第243号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 李 涛执行员 李 红执行员 钱红斌二〇一七年十二月二十五日书记员 刘泽颖
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5370号原告：邢艳丽，女，1969年9月25日生，汉族，住宝丰县。被告：李法民，男，1970年12月16日生，汉族，住宝丰县。原告邢艳丽与被告李法民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。邢艳丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢艳丽负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2907号原告：李涛。委托诉讼代理人：孔凡冲，江苏杜宏律师事务所律师。被告：郁晨佳。原告李涛与被告郁晨佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告郁晨佳下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员朱维贤组成合议庭。本院于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告李涛的委托诉讼代理人孔凡冲到庭参加诉讼。被告郁晨佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金4万元；2、被告支付借款利息7200元（以4万元为本金，按年利率24%，自2016年10月9日起计算至被告实际归还借款之日止）；3、被告承担诉讼费用。后原告放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：2016年10月8日，被告向原告借款人民币4万元整，双方签署了借款保证合同，约定月息2%，借款期限三个月。上述借款本息到期后，被告一直未能归还。原告致提诉讼。被告郁晨佳未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款保证合同、借款借据、收条、个人转账汇款回单，被告郁晨佳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告郁晨佳向原告李涛借款4万元，并出具《借款保证合同》一份，约定被告因生意周转向原告借款4万元，借款期限为3个月，自2016年10月8日起至2017年1月7日止，借款月利率为2%。被告郁晨佳在下方签字、按手印。同日，原告向被告银行转账4万元，被告向原告出具收条一份。因被告郁晨佳一直未归还借款，故原告诉至法院。本院认为，原告李涛与被告郁晨佳之间的借贷关系合法有效，被告郁晨佳借款后未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。本案中，根据原告出示的借款保证合同、借款借据、收条、个人转账汇款回单以及当庭的陈述可以确认借款本金为4万元，故对原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郁晨佳于本判决生效之日起十日内归还原告李涛借款本金4万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001307069。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，公告费600元，合计1580元，由被告郁晨佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  朱维贤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴心依
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70542号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王斯娜，女，1984年03月04日出生，职业不详，住广东省珠海市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告王斯娜（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金118919.49元、利息30398.21元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月28日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、借款人申明书，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月28日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金3378.23元、利息1607.99元，尚欠本金118919.49元、利息30398.21元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斯娜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万八千九百一十九元四角九分、利息三万零三百九十八元二角一分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，由被告王斯娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员 徐川涵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2447号之一申请执行人：赵根海，男，1958年3月3日生，汉族，地址江苏省苏州市。被执行人：苏州苏禾炉业有限公司，组织机构代码570326344，住所地苏州工业园区胜浦镇江街道江浦路68号2号厂房。法定代表人：周木云。申请执行人赵根海与被执行人苏州苏禾炉业有限公司劳动报酬争议纠纷一案,苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲字[2017]第235号仲裁裁决书已发生法律效力,依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州苏禾炉业有限公司一次性支付申请人赵根海工资34000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年7月4日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“原址查无此单位”。2、本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、工商登记信息、网络银行及购物地址进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产。4、2017年7月12日，本院前往被执行人住所地查找被执行人，发现被执行人已不在该地址继续经营。5、2017年11月4日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表周木云限制高消费。6、2017年11月27日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请人。7、2017年12月13日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人已停业，不知其法定代表人及主要负责人下落，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币34000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月十四日书 记 员  钟 磊
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3406号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P(1-1)。法定代表人：徐化萍，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐磊，公司员工。委托诉讼代理人：杨树华，公司员工。被告：张步林，男，成年，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市亿佳物业有限公司与被告张步林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁国市亿佳物业有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市亿佳物业有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一七年十二月七日书记员 韩莉莎
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1102行审51号申请执行人镇江市水利局，住所地镇江市京口区梦溪路40号。法定代表人赵志新，该局局长。委托代理人华震，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。被执行人刘和粉，女，汉族，1966年3月生，江苏省兴化市人，无业，住兴化市。申请执行人镇江市水利局于2017年12月20日向本院提出申请，要求强制执行镇江市水利局于2017年5月18日作出的镇水罚字（2017）6号行政处罚决定，对被执行人刘和粉处以罚款人民币10万元（已缴纳5万元，尚有5万元未缴纳）及加处罚款。本院2017年12月20日受理后，依法组成合议庭，对镇江市水利局作出的镇水罚字（2017）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，2017年3月19日，镇江市水利局水政执法人员在长江××号水域巡查时，发现被执行人刘和粉的采砂船正在采砂。经调查，被执行人刘和粉系采砂船船主，该船无船号，在未经水利行政主管部门批准、未办理《长江河道采砂许可证》的情况下，擅自在长江××号水域进行采砂，其行为违反了国务院《长江河道采砂管理条例》第九条的规定，依据国务院《长江河道采砂管理条例》第十八条的规定，镇江市水利局于2017年5月18日对被执行人刘和粉作出了镇水罚字（2017）6号行政处罚决定：没收违法所得200元和非法采砂机具，并处罚款人民币10万元。行政处罚决定作出后，被执行人刘和粉仅缴纳了违法所得200元及罚款人民币5万元，尚有5万元未缴纳。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、《行政处罚事先告知书》、行政处罚票据等证据证实。本院认为，镇江市水利局作出的镇水罚字（2017）6号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，但加处罚款应当另行制作加处罚款决定书，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对镇江市水利局作出的镇水罚字（2017）6号行政处罚决定对被执行人刘和粉罚款人民币10万元中未缴纳的5万元人民币准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。审判长 华 军审判员 郑 隽审判员 邹永超二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3497号申请执行人李兴杨，男，1968年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人尚义，男，1968年3月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案执行，执行标的为20335元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｂ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十一日书 记 员  高 乾
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0828执582号申请执行人：崔某,男,1974年12月3日出生,汉族。被执行人：张某,男,1976年5月3日出生,汉族。被执行人：牛某,女,1981年7月10日出生,汉族。本院在执行申请执行人崔某与被执行人张某、牛某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初281号民事判决书，责令被执行人张某、牛某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人崔某借款90000元及利息10000元，并承担案件受理费2300元。在执行过程中，申请执行人崔某向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初281号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  房文军审判员  刘建祥二〇一七年十二月二十五日书记员  马 英
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1449号之一申请执行人：张国友被执行人：王少杰本院在执行申请执行人张国友与被执行人王少杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为120000.00元，因查找不到被执行人王少杰可供执行的财产，且申请执行人张国友亦不能提供被执行人王少杰可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1449号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十二月二十日书记员 崔士东
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13803号原告：张成勇，男，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：传国林，男，1959年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张成勇与被告传国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。现原告张成勇自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成勇撤诉。案件受理费25元，由原告张成勇负担（已缴纳）。审判员  张万二〇一七年十二月十五日书记员  陈璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5115号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李春，男，1981年01月27日出生，户籍地广东省广州市花都区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6677号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李春支付本金93980.38元及息费、一审案件受理费2150元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6677号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4710号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人沈玉清，男，1976年12月23日出生，户籍地湖南省长沙市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈玉清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6436号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈玉清支付本金79810.14元及息费、一审案件受理费1795元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6436号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初187号公诉机关武宁县人民检察院。被告人艾云龙，小名“大花”，男，1952年6月17日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2017年6月23日因涉嫌故意伤害罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年6月26日被武宁县公安局取保候审。2017年9月11日在本院取保候审,2017年11月20日本院决定逮捕，2017年12月6日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人艾云龙犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被害人黄某1、被告人艾云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2015年11月29日，被告人艾云龙在武宁县官莲乡洪溪村被害人黄某1家门前，与黄某1发生争执，进而相互推搡，黄某1在推搡过程中摔倒受伤。经鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人艾云龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人艾云龙辩称，其没有故意伤害黄某1，黄某1轻伤一级的伤情不属实。经审理查明：2015年11月29日早上，刘某请挖机修路，被告人艾云龙和刘某一起到武宁县官莲乡洪溪村吉家18号被害人黄某1家门前路上。艾云龙想让刘某请的挖机帮忙挖黄某1家门前的斜坡，黄某1发现后与艾云龙发生争执，进而拉扯起来，刘某见状上前将二人分开。刘某走开不远，艾云龙与黄某1又拉扯在一起，黄某1双手抓住艾云龙的衣领，艾云龙双手抓着黄某1的肩膀，双方推搡过程中,黄某1失去平衡后仰倒地，倒地时将艾云龙拉倒，艾云龙倒下压在黄某1身上。艾云龙起来后，黄某1哭着说“我的脚断掉啦”。这时，刘某上前将黄某1抱到凳子上。2015年11月30日，被告人艾云龙在武宁县官莲乡被武宁县公安局民警抓获。2015年12月11日，经武某县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1右胫、腓骨骨折，损伤程度为轻伤一级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、归案说明，证实2017年6月14日，被害人黄某1到武宁县公安局鲁溪派出所报案称，2015年11月29日，被告人艾云龙故意伤害黄某1，致黄某1轻伤一级；2015年11月30日，被告人艾云龙在武宁县官莲乡被武宁县公安局民警抓获;2017年6月21日，武宁县公安局决定对艾云龙故意伤害一案立案侦查。2.被告人、被害人户籍信息证明，证实了被告人艾云龙、被害人黄某1出生日期等信息。3.指认现场笔录及照片，证实2017年6月26日，被告人艾云龙带领公安民警到武宁县官莲乡洪溪村吉家18号艾政栋家（即黄某1家）门前斜坡处，辨认了2015年11月29日，艾云龙与黄某1发生纠纷的现场。4.武某县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实2015年12月11日，经武某县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1右胫、腓骨骨折，损伤程度为轻伤一级。5.证人刘某的证言，证实2015年11月29日早上，刘某请挖机修路，经过艾云龙家门前时，艾云龙跟着刘某一起来到武宁县官莲乡洪溪村吉家被害人黄某1家门前路上。艾云龙想让挖机将黄某1家门前的斜坡挖一下，黄某1发现后上前制止，艾云龙与黄某1发生争执，进而拉扯在一起，刘某将二人分开，刚走不远，黄某1与艾云龙又拉扯在一起，黄某1双手抓着艾云龙的衣领，艾云龙双手抓着黄某1的肩膀，想把黄某1推开。黄某1失去平衡往后倒，倒地时抓着艾云龙的衣领将艾云龙也拉倒了，艾云龙倒地后正好压在黄某1身上。黄某1躺在斜坡上，哭着说“我的脚断掉啦”，刘某立马上前，将黄某1抱到凳子上。6.证人陈某的证言，证实2015年11月29日早上，陈某开车拉着挖机经过黄某1家门前时，看见一个白头发的男子与刘某在黄某1家门前说话，之后白头发男子到黄某1家门前的水泥坪上与黄某1吵架，二人准备动手，被刘某分开了。当陈某将车掉头后，看见黄某1坐在水泥坪的凳子上哭。7.被害人黄某1的陈述，证实2015年11月29日早上，刘某带着挖机经过武某县官莲乡黄某1家门前路基，艾云龙跟着刘某，说要把黄某1家门前的斜坡挖掉，黄某1上前制止，与艾云龙产生争执，进而拉扯起来，刘某见后将二人分开。刘某走后，黄某1与艾云龙又争吵起来，并再次拉扯在一起，黄某1抓住艾云龙的衣领，艾云龙双手抓住黄某1的肩膀，黄某1被艾云龙推倒在地，艾云龙压在黄某1身上，艾云龙爬起来后，黄某1发现自己的右小腿断了，坐在地上哭着说“我的脚断掉啦”，之后刘某将黄某1抱到凳子上。8.被告人艾云龙的供述，证实2015年11月29日早上，刘某请挖机修路，艾云龙让刘某请的挖机帮忙把黄某1家门前坎下自己家的田角挖一下，黄某1发现后上前制止，与艾云龙发生争吵，被刘某分开。之后黄某1又上前双手抓着艾云龙的衣领，艾云龙就用双手抓着黄某1的肩膀，二人在黄某1家门前水泥坪上推来推去，随后黄某1后仰倒地，将艾云龙一起拉倒，艾云龙随着惯性倒在黄某1的身上。刘某将艾云龙拉起来，黄某1坐在地上哭着说“我的脚断了”。本院认为，被告人艾云龙与被害人黄某1因邻里纠纷产生争执，进而发生肢体冲突，致黄某1轻伤一级，艾云龙的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人艾云龙提出其未故意伤害黄某1，黄某1轻伤一级伤情不属实的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。本案因邻里纠纷引发，被害人有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下:被告人艾云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年6月23日起至2018年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  周钦安人民陪审员  黄林香二〇一七年十二月六日书 记 员  伍洁洁
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执523号申请执行人：山东嘉锐新材料有限公司。被执行人：阳城县红太阳建材陶瓷有限公司。本院在执行申请执行人山东嘉锐新材料有限公司与被执行人阳城县红太阳建材陶瓷有限公司承包经营合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2108号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月4日立案执行，执行标的4555455.30元。本案在执行过程中，查明被执行人阳城县红太阳建材陶瓷有限公司无线索可供执行，申请执行人山东嘉锐新材料有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2108号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十二月十二日书 记 员  王玉民
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执251号之二申请执行人山西佳煤机械有限责任公司。住所地山西省太原市小店区康宁西街*幢*单元*号。法定代表人姜英柱，该公司董事长。被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委。法定代表人石福亭，该公司董事长。申请执行人山西佳煤机械有限责任公司与被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，晋中市中级人民法院(2016)晋07民终508号民事调解书约定被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司于2016年9月25日给付申请执行人尾款198000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西佳煤机械有限责任公司于2017年6月9日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2017年6月15日，本院向被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司至今未履行。经本院网络查控，被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司现有银行账户暂无足额存款可供执行，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人在法定期限内亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0725执251号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年十二月一日书 记 员  高小平
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申1978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马洪宾，男，1948年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：柴维斌，新疆此木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨德海，男，1941年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨公安，男，1970年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人马洪宾因与被申请人杨德海、杨公安民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马洪宾申请再审称，（一）原判认定事实不清，证据不足。1.原判认定基本事实缺乏证据证明。第一，案涉条据上载明的”转存款””现金”与”转账款”是在同一意义上使用的，并非原审法院认定的”转存他人处”。第二，原判认定马洪宾明知案涉款项最终去处及借款利息是由孙艺亓支付的事实缺乏证据证明，且马洪宾提供了充足证据能够证明案涉款项已支付给了杨德海和杨公安，借款利息也是由杨德海向马洪宾支付。即使案涉借款利息实际是由孙艺亓支付，也因马洪宾在借款发生两年后才知道，不影响案涉双方民间借贷关系的成立并生效。2.原判认定事实的主要证据存在瑕疵。第一，杨德海向二审法院提交的”起诉书”（杨德海为原告、孙艺亓为被告）充分表明，杨德海已认可其与孙艺亓之间存在民间借贷关系，而非马洪宾与孙艺亓之间存在民间借贷关系。二审法院将该证据作为对杨德海有利证据予以认定不当。第二，杨德海向二审法院提交的银行流水单显示，杨德海在借款给孙艺亓时收取月息3分，而其向马洪宾承诺支付的利息是月息2分，亦证明马洪宾与杨德海之间的借贷关系和杨德海与孙艺亓之间的借贷关系是相互独立，互不影响。（二）原审法院举证责任分配不当。本案中，在杨德海仅有抗辩并没有提供有效证据予以佐证的情况下，原审法院还要求马洪宾进一步举证证明其与杨德海之间存在借贷关系，属于举证责任分配不当。综上，依法申请再审。杨德海接受询问称，原审认定事实清楚，适用法律正确，马洪宾与杨德海之间不存在民间借贷关系。首先，马洪宾主张其与杨德海之间存在100万元的借贷关系，却没有任何书面的借据予以证实，与常理不符。其次，杨德海向马洪宾出示的三份条据中均清晰载明案涉款项为”转存款”，且马洪宾对该款项已及时转给了孙艺亓亦不持有异议，结合2015年9月30日，马洪宾签字确认收到孙艺亓支付的借款利息等事实，充分证明杨德海与马洪宾之间不存在借款的事实。最后，杨公安与案涉款项没有关联，不是实际借款人，不应当承担案涉款项的清偿责任。综上，马洪宾的再审申请依法应予驳回。杨公安未出庭接受询问，亦未提交书面意见。本院经审查认为，本案中，在马洪宾为证明其主张成立提供了其名下建设银行的客户回单（转账凭条）及杨德海、杨公安签字确认的收据，已完成了初步举证责任。杨德海提供由其持有的”孙艺亓向杨德海出具的还款计划”及马洪宾签字确认的利息支付收据等证据抗辩称案涉款项是马洪宾出借给案外人孙艺亓，并非是出借给杨德海的主张能否成立，是本案的主要焦点。本院认为，杨德海所提供的证据尚不足以证实其抗辩理由成立，在没有其他证据予以佐证的情形下，无法推翻其与马洪宾之间存在借贷关系的事实。原审法院认定杨德海提供的证据能够形成较为完整的证据锁链而判定杨德海与马洪宾之间不存在民间借贷关系依据不足。首先，民间借贷属于实践性合同，要以实际交付为其生效要件。本案中，杨德海认可其收到马洪宾转账支付的款项，亦有其出具的书面收款条据为凭，故即使没有书面的借据，马洪宾也已完成了证明其与杨德海之间存在借贷关系的初步举证义务。其次，从杨德海提供的由其持有的”孙艺亓向杨德海出具的还款计划”具体内容来看，孙艺亓认可其从杨德海处借款的总数额为268万元。268万元中虽包含了马洪宾的100万元，但结合该”还款计划”由杨德海持有，并非由马洪宾直接持有，及案涉100万元款项亦并非由马洪宾直接转款给孙艺亓等事实，亦说明不能仅凭该”还款计划”内容中涉及的100万元来源于马洪宾，就得出孙艺亓与马洪宾之间存在100万元借贷关系的结论。再次，马洪宾于2015年10月31日签名确认的利息支付收据载明”今收到杨德海转来孙艺亓利息款至2015年9月底全部付清”的内容，更加证明了截止2015年9月底，案涉款项利息是由实际用款人孙艺亓支付的。实际用款人的支付行为，仅能视为民间借贷法律关系中借款人的支付行为，不改变民间借贷法律关系中的借款人的法律地位，也即是说民间借贷法律关系中，实际用款人与借款人并不必然是同一人。最后，结合上述利息支付收据具体内容书写人陈志康在二审出庭作证的证言（证实马洪宾是在杨德海认可其为案涉款项的借款人并承诺负责清偿该笔借款的情形下才同意在该利息收据上签字）来看，亦印证了杨德海与马洪宾之间存在借贷关系，并非马洪宾与案外人孙艺亓之间存在借贷关系的事实。关于杨公安是否应当承担案涉款项的清偿义务问题，需要结合案涉双方提供的证据，认定其是否属于本案的共同借款人或者担保人等事实后，依法作出裁判。综上，原审法院认定事实不清。马洪宾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张             斌审 判 员 伊             利审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一七年十二月四日法官助理 邵             颢书 记 员 黄      玲      娣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5921号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人明官儒，男，1968年08月01日出生，户籍地湖南省长沙市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人明官儒信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8578号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求明官儒支付本金96632.95元及息费、一审案件受理费2216元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8578号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。���裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0425刑初89号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人虎某某，男，1981年2月25日出生于甘肃省镇原县，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住甘肃省镇原县。2016年12月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金5000元；2017年10月3日因无证驾驶被彭阳县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1500元；2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审；2017年11月22日经彭阳县人民检察院决定被取保候审；2017年12月1日经本院决定被取保候审；2017年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人虎某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员梁向坤出庭支持公诉，被告人虎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县人民检察院指控称，2017年10月2日19时20分许，被告人虎某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号”众泰”牌小型普通客车从甘肃省××道加300米处时，被彭阳县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，并被带至彭阳县人民医院进行抽血检测。后经固原市公安局物证鉴定所鉴定，被告人虎某某血液中酒精含量为238mg/100ml。上述事实，被告人虎某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的经法庭质证后被确认的受案登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询证明、彭阳县人民法院刑事判决书、彭阳县公安局行政处罚决定书、抽取虎某某血样登记表及照片、彭阳县公安局交警大队查获经过、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所-固公物证血鉴字（2017）016号血醇检验鉴定书、被告人虎某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虎某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人虎某某判处拘役并处罚金。被告人虎某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人虎某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚；被告人虎某某血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人虎某某犯罪后具有坦白情节，可以从轻处罚。本院根据被告人虎某某的犯罪性质、情节、社会危害性以及人身危险性，决定对其从重处罚。被告人虎某某于2017年10月3日因无证驾驶被彭阳县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1500元，因与本案系同一行为受到的行政处罚，依法应折抵相应的刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人虎某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月12日起至2018年4月25日止。罚款一千五百元折抵罚金后，剩余罚金三千五百元于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员杨占川二〇一七年十二月十二日书记员海春莲附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。释明法条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到８０毫克/１００毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初707号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人唐玉林，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省安岳县。因本案于2017年8月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕704号起诉书指控被告人唐玉林犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人唐玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月13日晚，被告人唐玉林饮酒后无证驾驶浙Ｆ×××××号两轮摩托车行驶至嘉兴市秀洲区处时被执勤民警查获。被告人唐玉林被查获后伺机逃跑被抓获。经检验，被告人唐玉林血液中乙醇含量为179mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人唐玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表；证人唐某、童某、庞某的证言、归案情况说明；理化检验报告、现场调查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐玉林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐玉林有无证驾驶、被查获后逃跑等情节，均应酌情从重处罚；其归案后能如实供述，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一七年十二月六日书记员  高媛媛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终424号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）周正凯，男，1995年3月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无锡市富力城小区保安，住本市新吴区，户籍在江苏省阜宁县。2017年6月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人刘斌，男，1994年10月29日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，住本市新吴区，户籍在四川省宣汉县。2017年6月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人赵进，男，1994年6月16日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住本市新吴区，户籍在四川省南充市顺庆区。2017年6月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人刘斌、周正凯、赵进犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）苏0211刑初536号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人刘斌有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人周正凯有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人赵进有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人刘斌、周正凯、赵进退赔被害人的经济损失。原审被告人周正凯不服，提出上诉。本院于2017年12月5日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人周正凯自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人周正凯、原审被告人刘斌、赵进犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现周正凯自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周正凯撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211刑初536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。为终审裁定。审审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇一七年十二月十八日书记员  谢 洁本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执保200号何栋钊：本院移送执行的被执行人何栋钊财产保全一案，本院于2017年11月21日立案，执行标的200000.00元。经总对总查控被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行保全的财产线索。本案现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2569号申请执行人：戴士建,男,1966年4月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张百顺,男,1986年4月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王冰乐,女,1988年5月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行戴士建与张百顺、王冰乐劳务合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年12月11日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，本院于2017年12月9日再次对被执行人的所有银行存款信息进行查询，亦未能发现财产线索。同时亦未能发现被执行人下落,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月十三日书 记 员  王璐璐
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2087号之一申请执行人：厦门市瑞盟环保科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区，组织机构代码证664705513。法定代表人：张瑞娇。被执行人：诺臣光电科技（上海）股份有限公司，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78785304-9。法定代表人：梁子龙。申请执行人厦门市瑞盟环保科技有限公司与被执行人诺臣光电科技（上海）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日申请强制执行，要求被执行人向申请人履行质保义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年12月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年9月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。3、本院于2016年12月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十三日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执555号申请执行人黄朝富，男，汉族，1988年12月30日出生，住寻乌县。被执行人曾龙，男，汉族，1981年10月31日出生，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人黄朝富与被执行人曾龙民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初1068号民事判决书确定被执行人曾龙返还申请执行人黄朝富借款人民币50000元，承担受理费559元、执行费650元。本案于2017年9月15日立案执行后，向被执行人曾龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人曾龙至今分文未履行。因被执行人曾龙逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾龙的财产情况，查明被执行人曾龙无可供执行财产。本院电话与申请执行人黄朝富约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年十二月十五日代理书记员  刘 洲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执4135号申请执行人孙长有，男，1962年12月17日出生，居民，住北京市密云区。申请执行人王玉香，女，1964年4月6日出生，居民，住址同上。被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。统一社会信用代码×××。法定代表人叶全平，总经理。孙长有、王玉香与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初6453号民事调解书，判决被告被告北京盛远世纪房地产开发有限公司给付原告孙长有、王玉香逾期办理商品房所在楼栋权属证明违约金、逾期办理房屋所有权证书违约金、逾期交房违约金共计十万一千一百八十七元，于二〇一七年八月二十一日前全部付清。如被告北京盛远世纪房地产开发有限公司未按上述约定期限付清全部款项，则按本项内容执行，即被告北京盛远世纪房地产开发有限公司给付原告孙长有、王玉香上述违约金共计二十万二千三百七十四元（含二〇一七年八月二十一日前已履行部分），于二〇一七年八月二十八日前全部付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月22日立案执行。本院于2017年9月25日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在执行中查明，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司银行账户内无存款，其名下机动车已被法院查封，但没有实际控制车辆。其工商登记信息已被法院冻结，被执行人暂时不具备还款能力。为防止被执行人变更工商登记信息，本院依法对其工商登记资料予以限制。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初6453号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦培成审判员  刘卫东审判员  李兴红二〇一七年十二月十六日书记员  何 婷
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初2948号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行。住所地：汉川市仙女山街道办事处西正街**号。负责人：肖显德，行长。被告：尹作虎，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：王利红，女，汉族，汉川市人，住汉川市，系被告尹作虎之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行与被告尹作虎、王利红金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行撤诉。本案件受理费1265元，减半收取633元，诉讼保全费720元，合计1353元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行负担。审判员 朱 磊二〇一七年十二月一日书记员 李玉明
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1588号申请执行人：宁国市天天耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市宁墩镇工业开发区被执行人：枣庄市安厦水泥有限公司,住山东省枣庄市薛城区张范乡南圩村本院在执行宁国市天天耐磨材料有限公司与枣庄市安厦水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李梦琳