wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23711号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住���川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款17.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月16日在永辉超市的南岸区万达广场店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，花费17.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准。被告永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月16日在永辉超市下属的南岸区万达广场店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，支付价款17.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装���未标注不适宜人群。另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款17.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1017.9元。案件受理费减半收取25元，由被告重庆��辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年十二月二十一日书 记 员 王彦力
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执恢140号申请执行人郝文萍，女，1973年6月30日生，汉族，住榆次区。被执行人徐俊萍，女，1976年1月25日生，汉族，住榆次区。申请执行人郝文萍与被执行人徐俊萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）榆民北关初字第693民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月四日书记员  王牡丹
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2902号原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,组织机构代码91500238G5519497XR。法定代表：向春雷，该站站长。被告:姚秀定,男,1967年8月24日出生,住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与姚秀定民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提交缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  张成木二〇一七年十二月二十七日书记员  曾钰淋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申515号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈晓伟，女，1952年10月10日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：王养培（陈晓伟之丈夫），住西安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郝麦侠，女，1962年10月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李毓君，男，1959年9月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郝麦侠（李毓君之妻），住西安市莲湖区劳动南路**号****室。再审申请人陈晓伟因与被申请人郝麦侠、李毓君相邻关系纠纷一案,不服本院(2017)陕01民终1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晓伟申请再审称，一、陈晓伟对《建筑工程司法鉴定报告》中鉴定意见的第1、2、3项没有异议，其中第1项，因陈晓伟在阳台地漏上面增加了一个三通，对阳台顶棚漏水陈晓伟应该承担责任，第2、3项，主卫生间漏水是施工单位防水细部处理不到位造成的，厨房漏水系施工单位没有按照住宅室内防水工程技术规范操作造成的，应该由施工单位承担维修及维修费用，陈晓伟不应承担责任。陈晓伟对鉴定意见第4项因漏水损失产生的修复费用估算为2701.39元有异议，理由是，估算书三个吊顶是按全部吊顶计算维修费用，实际应该按维修拆除部分计算费用。因此，原审法院依照鉴定意见作出判决不符合事实。二、根据鉴定意见，主卫生间和厨房漏水系施工单位造成的，原审法院判决由陈晓伟进行维修并支付维修费适用法律错误。综上，陈晓伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。郝麦侠、李毓君提交意见称，一、法院委托的鉴定单位是合法、专业的鉴定机构，法院依法采信鉴定意见没有错误，郝麦侠、李毓君提供的证据与司法鉴定报告及原审现场勘查结果完全一致，故原审判决认定事实清楚、正确。二、原审法院审理的是相邻关系，与给陈晓伟家十一年前施工装修方没有关系，陈晓伟要求追究装修方的责任，不是本案审理的法律关系，原审法院依据《民法通则》第八十三条、第一百一十七条作出的判决适用的法律完全正确。综上，陈晓伟的再审事由不成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为，陈晓伟与郝麦侠、李毓君系楼上楼下邻居，应正确妥善处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案经过鉴定，鉴定机关出具了鉴定意见。陈晓伟主张主卫生间漏水是施工单位防水细部处理不到位造成的，厨房漏水系施工单位没有按照住宅室内防水工程技术规范操作造成的，应该由施工单位承担维修及维修费用，其不应承担责任，因陈晓伟为涉案0503号房屋的权利人，原审法院根据鉴定意见，判决因该房屋造成的损失赔偿，陈晓伟应先行承担排除妨害、赔偿损失的责任并无不妥。陈晓伟认为鉴定意见对漏水损失产生的修复费用估算不符合事实，因其提供的证据并不能充分证明其主张，原审法院不予采纳并无不当，陈晓伟依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审依据不足。陈晓伟认为原判决适用法律错误，但所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。综上，陈晓伟的申请再审事由不符合应予再审的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回陈晓伟的再审申请。审判长 王 泉审判员 杨惠君审判员 赵红亮二〇一七年十二月十三日书记员 王 丹
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹溪执字第154号之二申请执行人杨文文，男，汉族，1985年8月8日生，住湖北省竹溪县。被执行人袁永红，男，汉族，1968年10月31日生，住湖北省竹溪县。本院在执行杨文文与袁永红提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人袁永红暂无执行能力经网络和传统查控被执行人均无可供执行的财产，本案无法执行。申请执行人杨文文也不能提供有效的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李尚兵审判员 ：夏忠祥审判员 ：赵昌立二〇一七年十二月二十七日书记员 ：龚森权
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终18345号上诉人(原审被告)：东莞市中乾五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：干中田。委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广东富邦融资租赁有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈荣备。委托诉讼代理人：毕剑邦，该公司职员。委托诉讼代理人：李建民，该公司职员。原审被告：干中岳，男，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。原审被告：黄月宽，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：章亚芬，女，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。上诉人东莞市中乾五金科技有限公司因与被上诉人广东富邦融资租赁有限公司、原审被告干中岳、黄月宽、章亚芬融资租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人东莞市中乾五金科技有限公司以与被上诉人广东富邦融资租赁有限公司达成和解为由，于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东莞市中乾五金科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人东莞市中乾五金科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人东莞市中乾五金科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 湛审 判 员  吴晓炜代理审判员  马 莉二〇一七年十二月十九日书 记 员  邝俊能吴云燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更428号罪犯王满昌，男，1973年7月10日出生,蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）通刑初字第65号刑事判决，以被告人王满昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年2月4日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年2月4日起至2033年11月3日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王满昌的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年1月至2017年2月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王满昌在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王满昌的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2015年2月4日起至2033年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月六日书记员刘紫新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7203号罪犯曹华全，男，汉族，1996年12月10日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2016年2月14日作出（2015）颍刑初字第00513号刑事判决，以被告人曹华全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴）。被告人��华全不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）皖12刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹华全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹华全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹华全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹华全减去自本裁定送达之日起至2018年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执880号申请执行人刘志忠，男，汉族。被执行人仵涛林,男，汉族。被执行人王彩虹，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2016）晋0781民初890号民事判决书，向被执行人仵涛林、王彩虹发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人仵涛林、王彩虹的银行存款617288元（其中借款599000元，案件受理费9800元，执行费8488元）或扣留、提取其收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫兆勇二〇一七年十二月二十六日书记员  任润玲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1753号之一申请执行人闫五林，男，1940年9月14日生，汉族，榆次区东赵乡苏家庄村村民。被执行人榆次区东赵乡苏家庄村村委会，地址为榆次区。法定代表人尚秀文，该村委会主任。被执行人晋中亿园升农业专业合作社，地址为榆次区。法定代表人尚秀文。申请执行人闫五林与被执行人榆次区东赵乡苏家庄村村委会、晋中亿园升农业专业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初4000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币143445元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月十八日书记员  李 丽
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初3982号之二原告：陈晖，男，住安徽省广德县。被告：龙邦英，女，住安徽省广德县。原告陈晖诉被告龙邦英离婚纠纷一案中，龙邦英于2017年12月11日再次向本院提出财产保全申请，要求冻结陈晖支付宝300万元及查询流水，并已提供担保。本院认为，龙邦英提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结原告陈晖名下支付宝账户1520303461@qq.com的资产300万元；二、查询该支付宝账户2015年12月18日至今的流水信息。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆军二〇一七年十二月十一日书记员  万钱荣
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执670号之一申请执行人：徐合。被执行人：侯守存。申请执行人徐合与侯守存买卖合同纠纷一案中，承德县人民法院于2015年11月18日作出（2015）承民初字第01192号民事判决书，判决侯守存于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告徐合的货款合计人民币12538.00元。申请人于2016年3月9日申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，经过对金融机构的存款、工商登记、车辆、不定产进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。同时本院向被执行人户籍地县××村村委会进行调查，被执行人长期在外去向不明。本院依法对被执行人作出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第01192号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  王 媛人民陪审员  郝自强二〇一七年十二月十五日书 记 员  徐宝生
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执1205号之一申请执行人：徐小州，男，1966年12月23日出生，汉族，住南通市（户籍地浙江省瑞安市）。被执行人：南通市港闸区通望达货物配载部，住所地南通市城港路385号（支云停车场内），统一社会信用代码320611600161485。经营者：王井根，男，1964年5月28日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人徐小州与被执行人南通市港闸区通望达货物配载部身体权纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初3084号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告南通市港闸区通望达货物配载部于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐小州236272.49元。案件受理费1775元，公告费600元，合计2375元，由原告徐小州负担333元，被告南通市港闸区通望达货物配载部负担2042元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人南通市港闸区通望达货物配载部名下无房产和车辆登记，无银行存款，南通市港闸区通望达货物配载部业主王井根名下无房产和车辆登记，除本院扣划的2220.11元，无其他银行存款。诉讼中公告送达，执行中仍未能查到南通市港闸区通望达货物配载部的经营地址及业主王井根的下落。本案现已执行到位2220.11元，尚未执行到位234052.38元以及相关利息、诉讼费用2042元。本院向申请执行人徐小州发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人南通市港闸区通望达货物配载部及业主王井根的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年十二月十三日书记员  朱慧君
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1780号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街344号1单元1-4号。统一社会信用代码：91510400789120770N。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司职工。（特别授权）委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司职工。（特别授权）被告：王敏，女，1968年9月7日出生，攀枝花市西区。原告四川省金钟物业服务有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司以需要核实被告王敏所欠物业费为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员 陈 梦二〇一七年十二月十五日书记员 严雯钰
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书{案号}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初4962号之一原告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。公司地址：东胜区吉劳庆北路14号。法定代表人：白贵军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李满仓，男，1987年9月5日出生，汉族，系鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司职员，现住东胜区郝家圪卜路1-2-704号。身份证号：×××。被告：张亮，男，1978年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住东胜区佳美绿洲小区10-2-205号。身份证号：×××。被告：路红霞，女，1979年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住东胜区佳美绿洲小区10-2-205号。身份证号：×××。本院在审理原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被告路红霞、张亮合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1716元,由原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司负担100元，退还原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司1616元。审 判 长 张  斌代理审判员 杜  鑫人民陪审员 斯琴巴拉二〇一七年十二月六日书 记 员 李 睿 原
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1892号之二申请执行人：杨源春，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王洪杰，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人杨源春与被执行人王洪杰劳务合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初879号民事调解书确定的义务，但被执行人王洪杰未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王洪杰的银行存款16753.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年十二月十日书记员  史展辉
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初1946号原告：王子刚，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王志达，男，1汉族，农民，住滨州市沾化区，与原告系父子关系。被���：王占涛，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。原告:王子刚诉被告王占涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志达，被告王占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子刚诉称，被告在2015年、2016年陆陆续续在原告处赊购价值7038元的农药，后原告多次催要，但被告拒不偿还该欠款，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还欠款7038元及利息，诉讼费用由被告负担。被告王占涛在庭审中口头辩称，原告并没有和我去要，打坏药以后我去找过他一次，他再也没有去找过我。2015年的3540元，我已经还给原告了，2017年的7张条子，因为药有质量问题，所以没有和我要钱。经审理查明，原告王子刚与被告王占涛居住同村。原告王子刚���2012年始一直从事农药等经营业务。被告自2015年至2016年7月左右，数次在原告处赊购多种农药，计款7040元，被告均在欠条上签上了姓名，但双方对欠款利息未作约定。被告所欠款项经原告催要，被告以其所购原告农药有质量问题及2015年的欠款已还为由拒绝支付。原告于2017年11月10日诉来本院，请求法院判令被告偿还欠款7038元及利息。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告农药款7040元，事实清楚，证据确实充分，对原告的主张应予支持。被告实欠原告农药款7040元，但原告只主张7038元，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。因欠条中双方对利息没有约定，所以，原告所主张的利息应自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算。被告称2015年12月27日的欠款3540元已偿还及之后所赊���的原告的农药有质量问题，原告均予以否认，且被告也无任何证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王占涛于本判决生效后十日内向原告王子刚支付欠款7038元及利息（利息自2017年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  边清新二〇一七年���二月二十二日书记员  孔凡晨
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执147号申请执行人吴维宏，女，1975年7月27日出生，汉族，住庆元县。委托代理人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。被执行人练正平，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍住址庆元县。被执行人郑建芬，女，1973年5月12日出生，汉族，户籍住址庆元县。关于申请执行人吴维宏与被执行人练正平、郑建芬民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆商初字第49号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人练正平、郑建芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴维宏于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币400000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人练正平、郑建芬在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明并采取了相应的措施。本院查封了被执行人练正平、郑建芬名下坐落于庆元县××镇××路的房地产，因该房产情况复杂，申请执行人同意暂不处置；查明本院另案执行中扣留了被执行人郑建芬在庆元县中医院的工资收入。除上述执行情况外，未发现被执行人有可供执行的财产或收入。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年12月6日，被执行人练正平、郑建芬未履行纠纷款人民币400000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十二月十八日书记员  叶华
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖12执229号申请执行人：刘清，男，1982年10月7日出生，汉族，住阜阳市开发区。委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：王恒，该公司董事长。刘清与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲字第037号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人饶玉龙支付违约金4017元；二、仲裁费400元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元由47位债权人共同参与分配，剩余款项经本院四查，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一七年十二月十三日书记员  朱佳国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9656号上诉人（原审被告）：刘琪，男，1962年8月19日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邹怀松（刘琪之妻弟），住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人：赵一波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李喆，男，该公司员工。上诉人刘琪因与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初25166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘琪上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回华远意通公司一审诉讼请求。事实与理由：华远意通公司在2009—2010年度未对涉诉房屋按照合同约定提供供暖服务，我积极与华远意通公司协商减半交纳未果。华远意通公司的起诉已经经过诉讼时效，华远意通公司一直未予以催交。华远意通公司辩称，同意一审法院判决，不同意刘琪的上诉请求和理由。我公司2009—2010年度未对涉诉房屋关闭阀门，关闭阀门会影响其他用户供暖。刘琪在一审时未提出经过诉讼时效抗辩，二审不应该支持。华远意通公司向一审法院起诉请求：判令刘琪支付2009年11月15日至2010年3月15日供暖费4023元。一审法院认定事实:刘琪系北京市海淀区××路××号××小区××室的房屋产权人，该房屋建筑面积为134.01平方米。2008年10月17日，华远意通公司（乙方）与北京安港物业管理有限公司签订了《燕清源小区锅炉供暖运行合同》，约定甲方同意将燕清源小区锅炉房及供暖系统的运行管理交付给乙方，乙方接受本小区锅炉供暖系统提供专业运行管理、维护及保养服务。供暖面积约15万平方米，乙方供热收费标准为：住宅30元/平方米，本合同有效期为五年，自2008年10月25日至2013年10月25日。2014年7月，北京天润置地房地产开发（集团）有限公司与华远意通公司再次签订《燕清源小区供热运营合同》，约定甲方委托乙方负责燕清源小区供暖设施运营，合同期限自2014年7月25日至2017年7月24日，正常供暖收费标准为：住宅30元/建筑平方米·采暖季。华远公司签订上述后，开始为燕清源小区提供供暖服务，其与小区业主之间未签订书面合同。刘琪未交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖费4020.3元。再查，华远意通公司原名为北京华远意通供热科技发展有限公司，于2014年10月24日变更为现名称。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，华远意通公司分别与北京安港物业管理有限公司、北京天润置地房地产开发（集团）有限公司签订的《运营合同》，约定由华远意通公司提供供暖服务，刘琪作为该房屋所有权人，虽未与华远意通公司签订书面供暖合同，但华远意通公司实际上为其房屋提供了供暖服务，其与刘琪形成事实上的供暖服务关系，刘琪作为受益人应当履行交纳供暖费的义务。现华远意通公司要求刘琪交纳供暖费，理由正当，证据充分，但计算错误，故该诉讼请求中与本院查明一致的部分，本院予以支持，多余部分，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、刘琪于本判决生效后七日内支付北京华远意通热力科技股份有限公司二○○九年十一月十五日至二○一○年三月十五日的供暖费4020.3元；二、驳回北京华远意通热力科技股份有限公司其他诉讼请求。如果刘琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案上诉争议的焦点问题主要是以下两个方面的问题，兹分别评述如下。第一，华远意通公司在2009—2010年度是否存在关闭阀门停供涉诉房屋暖气服务的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘琪主张华远意通公司存在关闭阀门不予供暖的问题，但并未就此提供证据予以证明，因而应该承担相应的不利后果。本院就刘琪的该项上诉理由，不予采纳。第二，本案是否超过诉讼时效期间。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，刘琪在一审中并没有提出时效抗辩，在二审中也没有提交任何新的证据以证明华远意通公司的请求权已过诉讼时效。因此，对于刘琪在二审阶段提出的时效抗辩，本院不予采纳。综上所述，刘琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘琪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 丁宇翔审 判 员 白 云审 判 员 王国庆二〇一七年十二月十九日法官助理 吴银娇书 记 员 张颖岚
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2170号之一申请执行人：刘弟其，男，1952年7月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：楼华刚，男，1975年2月4日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人：谭杰，男，1985年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于刘弟其与楼华刚、谭杰劳务合同纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2309号民事判决书，于2017年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即支付申请执行人刘弟其工资11295元及利息，并承担案件受理费519元、执行费69元，但被执行人至今未履行。执行中查明，登记在被执行人谭杰名下有号牌为川JXXX**号的大众牌汽车一辆，本院已于2017年12月4日委托遂宁市船山区人民法院协助查封，但并未实际扣押该车辆，也未发现二被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶林代理审判员  姚鸿代理审判员  刘益二〇一七年十二月八日书 记 员  薛叡
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执771号之一申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司被执行人：安庆市某某建材销售有限责任公司，被执行人：洪某某,被执行人：洪某某，被执行人：洪永某某，被执行人：安庆市某某卫浴洁具有限责任公司，被执行人：洪某某，被执行人：洪某某，本院在执行安庆某某商业银行股份有限公司与执行人安庆市某某建材销售有限责任公司、洪某某、洪某某、洪某某、安庆市某某卫浴洁具有限责任公司、洪某某、洪某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月二十五日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初2791号原告：李俊强，男，1970年11月20日出生，汉族，住所地：台山市。被告：梁锐沛，男，1964年9月11日出生，汉族，住所地：台山市。原告李俊强诉被告梁锐沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊强到庭参加诉讼。被告梁锐沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊强向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁锐沛返还借款人民币70000元；2.诉讼费由被告梁锐沛承担。事实和理由：2015年1月，被告梁锐沛因做生意之需向原告李俊强借款70000元，约定半年后还清。但是被告梁锐沛至今没有返还借款。被告梁锐沛既没有答辩，也没有参加本院的庭审。原告李俊强围绕诉讼请求提交了证据，被告梁锐沛无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：一、《借款条》二张。二、被告梁锐沛的身份证复印件。根据原告李俊强的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告梁锐沛签下《借款条》两张，确认向原告李俊强借款人民币合共70000元，并约定于2015年7月31日前还清。借款期限届满后，被告梁锐沛没有返还借款。原告李俊强于2017年10月23日诉至本院，要求判决被告梁锐沛返还借款70000元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人梁锐沛借款后，应当按照约定的期限返还借款。被告梁锐沛没有返还借款，应负返还的责任。被告梁锐沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁锐沛应在本判决生效之日起三十日内返还借款70000元给原告李俊强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费1550元，减半收取775元，由被告梁锐沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余雄民二〇一七年十二月十四日法官助理 谭丽慈书 记 员 陈小清
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7878号申请执行人谭才成，男，1975年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郭小飞，男，1986年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费300元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法查封被执行人一套房屋，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月十四日书 记 员  胡 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更415号罪犯施晓伟，男，1992年4月12日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗大石寨镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2011年3月28日作出（2011）乌刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人施晓伟犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳）。原判刑期自2010年8月10日起至2023年8月9日止。2013年、2015年经本院减去有期徒刑共计二年九个月。刑期自2010年8月10日起至2020年11月9日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯施晓伟的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2016年12月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯施晓伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯施晓伟的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月10日起至2020年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月五日书记员刘紫新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3003号(2017)新0104执3003号申请执行人中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地乌鲁木齐市南湖东路165号法定代表人委托代理人被告吕松涛，男，生于1975年4月17日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。法定代理人委托代理人被执行人新疆广汇信邦房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市喀什西路499号龙海置业综合楼723室法定代表人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2017)新证经字14189号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入529002.65元。（执行费7690.03元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年十二月二十一日书记员  王晓蕾
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执288号之一申请执行人：北京恒元信业信息技朮有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：高赞，男，1983年9月15日出生，住安徽省颍上县。北京恒元信业信息技朮有限公司与高赞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月17日作出（2017）湛仲字第E00276113号裁决书已生效，裁决书确认：1、确认被申请人高赞尚欠申请人借款本金23506.15元。2、限被申请人高赞自2017年5月20日起至2018年4月20日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为2053.33元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月15日立案，本院于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按期报告财产，本院于2017年12月15日将被执行人高赞纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过查控网络系统对被执行人的银行存款、证券、阿里巴巴、车辆进行查询，未能查找到被执行人阜阳市亨信科技有限公司的财产。经向不动产登记机关查询，被执行人在阜阳市无房地产登记信息。上述查控信息已经向申请执行人通报。由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00276113号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一七年十二月二十日书记员  谢法友附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2519号(2017)新0104执2519号申请执行人王敏燕，女，生于1992年11月16日，汉族，，...，住甘肃省静宁县。法定代理人委托代理人被告王军，男，生于1985年11月17日，汉族，，...，住湖南省双峰县。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初5390号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定��裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5025元。（执行费50元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国华二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1769号申请执行人：李华，女，1970年10月出生，汉族，住乌鲁木齐。被执行人：魏守峰，男，1964年1月出生，汉族，住河北省。被执行人：王疆，男，1963年1月出生，满族，住乌鲁木齐。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4608号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1817553.6元、执行费20575.54元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年十二月二十日书记员
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1182刑初382号公诉机关深州市人民检察院。被告人刘增强，男，1977年5月9日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区人，初中文化，住藁城区。2017年9月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人刘增强犯故意毁坏财物罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建出庭支持公诉，被告人刘增强到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2017年9月16日下午4时许，冀Ｊ×××××危某品货车司机王某2、刘增强沿石黄高速行驶至石黄高速和大广高速交叉口附近时，与苏Ｄ×××××轿车乘车人王某3、白某1、白某2因超车加塞双方发生冲突，后被告人刘增强为泄愤驾驶冀Ｊ×××××货车撞上了停在前侧的苏Ｄ×××××现代轿车，并顶着轿车前行了六十余米，造成轿车后杠、车尾灯、后备箱盖等部位损坏，经鉴定，被损毁车辆零部件价值人民币19864元。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人刘增强之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。另查明，本案在审理过程中，被告人刘增强家属赔偿被害人王某1经济损失19864元，被害人王某1对被告人刘增强的行为表示谅解。上述事实，被告人刘增强在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人王某1陈述，证人邓某、王某2、白某1证言，衡水衡冲汽车销售服务有限公司北京现代特约服务店报价单，深州市价格认证中心价格认定结论书，谅解书，收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘增强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘增强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘增强犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王荣江二〇一七年十二月十九日书记员  杨浦嘉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2988号之一申请人:本院民二庭。被执行人:陈向阳,男,1967年12月13日出生,50岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人本院民二庭（ＸＸ平）与被执行人陈向阳、铜陵市羊山矶实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈向阳、铜陵市羊山矶实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈向阳、铜陵市羊山矶实业有限公司价值2304.50元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年十二月二十三日书记员  徐 飞
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖12执208号申请执行人：张鑫，男，1983年12月20日出生，汉族，住阜阳市开发区。委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：王恒，该公司董事长。张鑫与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第159号裁决书，已经发生法律效力。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元由47位债权人共同参与分配，剩余款项因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一七年十二月十三日书记员  朱佳国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1553号之一申请人万建国，男，汉族，住上海市松江区。被执行人山东晟峰软件园投资发展有限公司，住所地烟台牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东晟峰软件园投资发展有限公司的银行存款335358元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事判决书（2017）内22刑终151号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某双，男，1983年11月26日出生，汉��，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省，捕前住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。曾因造成交通事故后逃逸、尚不构成犯罪，于2015年6月8日被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日，罚款2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，于2016年9月30日被乌兰浩特市公安局取保候审。2017年11月9日经乌兰浩特市人民法院决定，被乌兰浩特市公安局执行逮捕。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控原审被告人李某双犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出（2017）���2201刑初329号刑事判决，原审被告人李长双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查证据材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年9月23日22时许，被告人李某双在乌兰浩特市五一广场道南某鲜花礼仪楼下单元门前趁被害人鲁某不备，将鲁某临时放置在某花店南阳台下的一只拉杆箱（内有三星笔记本电脑、新大陆POS终端、纪念币等物品）盗走，随后李某双将拉杆箱转移至其居住的402室内，用菜刀将被盗拉杆箱撬开并翻动拉杆箱内物品。在翻动拉杆箱的过程中，李某双被前来排查的民警发现并当场抓获归案。经兴安盟价格认证中心鉴定，被盗的拉杆箱及拉杆箱内部分物品价格为人民币3035.00元，其余物品无法作价。被害人鲁某报案总价值人民币6900.00元。案发后，赃物均起回退还失主。上述事实，有公诉机关当庭提供的物证：扣押发还物品清单；书证：常住人口基本信息表、抓获情况说明、行政处罚决定书、办案说明；证人证言：林某军询问笔录；被害人鲁某询问笔录；被告人李某双讯问笔录；鉴定意见：价格认定结论书予以证实，经当庭质证，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人李某双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某双系偶犯，能始终如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人李某双犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7000.00元。上诉人李某双以其是初犯、偶犯，自愿认罪，愿意积极缴纳罚金，请求二审法院判处缓刑为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，上诉人李某双亦无异议，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）李某双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决定罪准确。关于上诉人提出的上诉理由，经查，上诉人李某双系偶犯，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。经乌���浩特市司法局调查评估，同意适用社区矫正。故上诉人李长双的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、撤销乌兰浩特市人民法院（2017）内2201刑初329号刑事判决；二、上诉人李某双犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一七年十二月十一日起至二〇一八年六月十日止。）本判决为终审判决。审判长张健审判员翁兴文审判员于可欣二〇一七年十二月十一日书记员边姝心
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3753号之一申请执行人：周成友，男，1976年9月29日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：蔡敦强，男，1966年5月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：邵兰侠，女，1966年3月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡涵宇，男，1990年12月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行周成友与蔡敦强、邵兰侠、蔡涵宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面向本院提出撤回此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏1302民初5163号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二十六日书记员  刘家明
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1730号之一公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。被执行人：于吉宝，男，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。本院在执行公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院与被执行人于吉宝组织领导参加黑社会性质组织罪纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第247号刑事判决书确定的义务，但被执行人于吉宝未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于吉宝的银行存款30000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 加 贝审 判 员 ���海涛代理审判员 王   超二〇一七年十二月二十五日书 记 员 曲 福 利
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执222号申请执行人:田国平，男，汉族，榆社县人。被执行人：榆社县北寨乡青峪村村民委员会，住所地榆社县北寨乡青峪村。法定代表人：曹根祥，村委主任。本院在执行田国平与榆社县北寨乡青峪村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人田国平于2017年12月27日以与被执行人自行协商解决为由向我院申请撤销对榆社县北寨乡青峪村村民委员会的强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋0721执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连裕田审判员  王文斌审判员  陈建忠二〇一七年十二月二十七日书记员  裴 杰
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初804号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张金生，男，1965年4月5日出生，北京市大兴区人，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地为北京市大兴区，现住天津市宝坻区。因犯盗窃罪于1992年4月15日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六年六个月，1997年4月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2017〕809号起诉书指控被告人张金生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年9月2日13时40分许，被告人张金生饮酒后驾驶京Ｙ×××××号黑色“现代”牌途胜小型普通客车从天津市宝坻区“筷乐时代”饭店门口出发，沿宝坻区商贸街、宝通线行驶至宝通线与林海路交口处，被公安民警当场查获。经检验，被告人张金生每100毫升血液中乙醇含量为166.7毫克，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张金生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张金生具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张金生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘旭鹏二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 流附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终944号上诉人(一审原告)方中祥，男，汉族，1950年6月18日生，住江苏省响水经济开发区。委托代理人方春梅（系方中祥女儿），女，汉族，1973年2月5日生，住址同上。被上诉人(一审被告)响水县人民政府，住所地在江苏省响水县双园中路。法定代表人单永红。上诉人方中祥因诉被上诉人响水县人民政府（以下简称响水县政府）强行征地行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐行初字00045号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。方中祥一审诉称，其系江苏省响水县经济开发区响港居委会四组村民，在响港居委会地段上拥有集体建设用地2001平方米。响水县政府为了建设珠江路工程，将其的上述土地及地上房屋、附着物进行征收。但是，响水县政府只是对其涉案宗地上的444.37平方米的房屋进行了征收补偿，对上述2001平方米的集体建设用地及地上附着物没有给予任何补偿。上述涉案宗地已经被用于工程建设。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、第五十三条的规定，响水县政府作为案涉宗地的征收实施机关和建设项目用地批准机关，对于案涉宗地被违法征用的行为承担相应责任。本案中，响水县政府在未依法履行法定程序，未给予原告合理补偿的情况下，强行征用土地的行为应当确认违法。遂诉至法院。响水县政府一审辩称，案涉土地建设工程由响水县住房和城乡建设局负责，响水县政府并未实施与该工程建设相关的任何行为，亦未进行占用，方中祥错列响水县政府为被告，请求人民法院依法驳回方中祥的起诉。一审法院审理查明，2011年12月16日，响水县县城珠江路（响坎河桥至东海路）等工程的招标公告（项目编号：XSX201112076），载明“……；项目地点：珠江路（响坎河桥至东海路××）、××（迎宾大道—××）；……招标人：响水县住房和城乡建设局；……”。2012年1月18日，江苏荣威建设工程有限公司被确定为中标人。2012年2月15日，响水县招标投标管理办公室对江苏荣威建设工程有限公司提交的中标工程合同进行备案，编号：XSX201112076。2014年11月20日，方中祥认为响水县政府只是对案涉宗地上的房屋进行征收补偿，未对案涉集体建设用地及地上附着物进行补偿，案涉宗地已被用于工程建设，应当确认违法，遂诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，方中祥认为响水县政府强行征用案涉集体建设用地及地上附着物违法，但未能提交具体的证据证明被告响水县政府实施了强行征用行为，而本案现有证据却证实案涉土地是响水县住建局所使用，故方中祥起诉响水县政府强行征用土地行为违法缺乏事实根据，不符合上述起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回方中祥的起诉。案件受理费50元，退还方中祥。方中祥上诉称，一审法院裁定驳回其的起诉缺乏事实和法律依据。1.本案讼争的土地作为响水县县城市政工程用地，是由被上诉人征用后才交付建设单位进行建设的。根据一审查明的事实，涉案土地上的建设工程是通过响水县招投标管理办公室通过招投标的方式将涉案工程承包给江苏荣威建设工程有限公司进行施工，而响水县招投票管理办公室是被上诉人设立的内部机构，其行为产生的法律后果当然由被上诉人承担。2.涉案土地由响水县土地储备中心具体负责组织实施征收征用，根据《土地管理法》及《土地管理法实施条例》相关规定，响水县土地储备中心作为具体实施部门，代表被上诉人与上诉人签订了相应的补偿协议，说明涉案土地是由被上诉人实施征收征用的，但未进行任何的补偿。3.在上诉人未获得土地补偿的情况下，被上诉人强行征用涉案土地用于市政工程建设，严重违反法律规定。请求撤销江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐行初字第00045号行政裁定；指令江苏省盐城市中级人民法院继续审理本案。响水县政府答辩称，响水县政府并非响水县珠江路东工程的建设单位，不具体办理项目的相关手续，更不进行施工的组织。被答辩人未能举证证明响水县政府实施了其诉称的强行征用行为。响水县招投标管理办公室组织实施招投标活动、响水县土地储备中心签订补偿协议的行为并不能理所当然地视为响水县政府的行为。同时，本案中被答辩人的诉讼请求是确认答辩人强行征用行为违法，而不是请求确认招投标及签订补偿协议的行为违法，两者之间不具有关联性。请求依法驳回上诉，维持原裁定。方中祥不服提起上诉后，当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，对一审裁定认定的事实本院予以确认。本院认为，本案被诉的行政行为是响水县政府强行征地行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。对于不符合起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，方中祥认为响水县政府强行征用案涉集体建设用地及地上附着物违法，但未能提交具体的证据证明响水县政府实施了强行征用行为，故一审法院以方中祥起诉响水县政府强行征用土地行为违法缺乏事实根据，认定不符合起诉条件裁定驳回起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈迎审判员  臧静审判员  赵黎二〇一七年十二月五日书记员  刘妍
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初1972号原告：叶秉勋，男，1956年4月3日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：金寨县施琅中学，住所地安徽省金寨县梅山镇大市场对面。法定代表人：施国栋，该校董事长。被告：施国栋，男，1962年7月26日生，汉族，住河南省固始县。被告：安徽省施琅投资管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇洪家河路。法定代表人：施国栋，该公司董事长。原告叶秉勋与被告金寨县施琅中学、施国栋、安徽省施琅投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年12月18日，原告叶秉勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按叶秉勋撤诉处理。案件受理费111800元，减半收取55900元，由原告叶秉勋负担。审 判 长  赵前利审 判 员  李庆树人民陪审员  孟 玲二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘纯倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2459号之一申请执行人:宁夏担保集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李文华，该公司董事长。委托代理人：张胜英、李勇，该公司职员。被执行人：宁夏新华宸建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘静，该公司经理。被执行人：宁夏恺元建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周宇翔，该公司总经理。被执行人：宁夏华泽房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：倪云峰，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省阜阳市。被执行人：李晓为，男，1961年5月7人日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16向本院申请执行。本案应执行标的1316578.15元（含执行费15412元），已执行标的1229493.13元,未执行标的87085.02元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3730号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十二月十八日书 记 员  侯 瑜
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2129号申请执行人：李臣被执行人：张太本院在执行申请人李臣与被执行人张太借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初2110号的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：高文龙二〇一七年十二月九日书记员 ：王熙涵
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3781号之一原告:舒伏明,男，1981年6月20日出生,汉族，住江西省上饶市余干县。被告:季筱贤,男，1967年7月25日出生,汉族，住浙江省青田县。被告:叶根新,男，1982年11月2日出生,汉族，住浙江省青田县。原告舒伏明与被告季筱贤、叶根新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年12月11日，原告舒伏明经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告舒伏明撤诉处理。本案受理费340元，减半收取170元，公告费300元，均由原告舒伏明负担。审 判 长  赖 骏人民陪审员  陈爱青人民陪审员  陈祝君二〇一七年十二月十一日代书 记员  陈伟丽
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执330号之六申请执行人:赵乃文，男，汉族，XX村人，农民，现住XX嘉园XX号楼XX单元XX室。被执行人：张保利，男，汉族，山西省昔阳县大寨镇闫庄窝村人，农民，现住本村。被执行人：张晓东，男，汉族，XX村人，农民，现住晋XX小区XX号楼。被执行人：卜健军，男，汉族，XX村人，农民，现住本村。本院在执行赵乃文与张保利、张晓东、卜健军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张保利、张晓东、卜健军送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人张保利名下的车辆、公司情况、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，依法冻结并划拨了被执行人张保利名下有余额的存款账户，被执行人张晓东、卜健军身份信息无法查明，并依法将被执行人张保利列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年十二月二十七日书记员  邵春云
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执226号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁县支行。负责人马文晋，职务：该行行长。被执行人武效平。被执行人赵静。被执行人武仁渊。被执行人武晋矛。被执行人王兆梅。申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人武效平、赵静、武仁渊、武晋矛、王兆梅借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的财产状况或财产线索进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，符合《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初373号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一七年十二月六日书 记 员 王永强
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2171号移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。被执行人：林闽伟，男，1972年11月19日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在执行福州市台江区人民法院少年审判庭与林闽伟罚金纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，移送执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年十二月十八日书记员 郑闽威
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执1385号之一申请执行人杜勇，男，1978年5月1日生，汉族，榆次区居民，住本区。被执行人张杰，男，1974年6月24日生，汉族，榆次区居民，住本区。被执行人王翠珍，女，1969年12月9日生，汉族，榆次区居民，住本区。申请执行人杜勇与被执行人张杰、王翠珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院书面申请延期执行并终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十日书记员  冯 敏
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0728执603号申请执行人梁某某被执行人梁某某申请执行人梁某某与被执行人梁某某合同纠纷案由一案，平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一七年十二月一日书记员  王智全
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1313号之三申请执行人：罗勇，男，汉族，生于1978年2月13日，住宜宾市南溪区。被执行人：张洪海，男，汉族，生于1974年3月1日，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1083号民事判决，受理申请执行人罗勇与被执行人张洪海民间借贷纠纷执行一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十二月二十日书记员 曾 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2017）青0121刑初255号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人祁国寿，公民身份号码：×××，男，1990年3月15日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，初中文化，大通县村民。因涉嫌盗窃一案，2017年9月16日被大通县公安局刑事拘留，同年9月25日依法取保候审。大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人祁国寿犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员汪钦出庭支持公诉。被告人祁国寿到庭参加诉讼。现已审理终结。大通县人民检察院指控，2017年9月16日9时许，被告人祁国寿在本县桥头镇黎明小区，从停在该小区的×××号轿车内盗得被害人宋某的现金人民币10000元。案发后赃款追回，退还被害人宋某。另查明，被害人书面请求对被告人祁国寿从轻处罚。上述事实，被告人祁国寿在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、辨认笔录、扣押、发还清单、谅解书、到案经过、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁国寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财人，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以支持。考虑到被告人祁国寿案发后如实供述犯罪事实，积极交纳罚金，赃物追回返还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人祁国寿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，���本三份。审判长张世成审判员李文慧人民陪审员安占海二0一七年十二月八日书记员杨红萍
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保694号申请人深圳宜信商业保理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号，注册号。法定代表人唐宁，该公司总经理。被申请人成都朗漫柯服饰有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号，统一社会信用代码。法定代表人蹇广燕，该公司总经理。被申请人蹇广燕，女，1983年9月17日出生，汉族，成都市新都区。被申请人裴超平，男，1984年10月15日出生，汉族，四川省通江县。申请人深圳宜信商业保理有限公司与被申请人成都���漫柯服饰有限公司、蹇广燕、裴超平财产保全一案，申请人于2017年12月13日通过北京仲裁委员会，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蹇广燕、裴超平共有的位于新都区学院路东段的住房予以查封，并向本院提供了财产保全担保。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查封被申请人蹇广燕、裴超平共有的位于新都区新都镇学院路东段600号住房一套（不动产权第号）。查封期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 刚二〇一七年十二月十九日书记员 黄小利
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执1877号四川合纵物业服务有限公司、宋维、喻燕：关于四川合纵物业服务有限公司申请执行宋维、喻燕物业服务合同纠纷一案，申请执行标的及执行费共计2299.55元。经本院立案执行，被执行人自动履行2299.55元。本院已于2017年12月13日将该款暂存于攀枝花市东区人民法院诉讼费及案款专户。至此，四川合纵物业服务有限公司申请执行的(2017)川0402民初1553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 ：阳家红二〇一七年十二月十八日书记员 ： 刘 飖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更422号罪犯田鸿超，男，1985年7月11日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年9月28日作出（2012）科刑初字第337号刑事判决，以被告人田鸿超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金20000元（未缴纳）。原判刑期自2012年3月22日起至2023年9月21日止。2014年经本院减去有期徒刑5个月。刑期自2012年3月22日起至2023年4月21日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯田鸿超的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11月至2017年3月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯田鸿超在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯田鸿超的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月22日起至2022年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月六日书记员刘紫新
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1526号之十申请执行人：陶绍雷，男，住芜湖市弋江区。被执行人：宋其文，男，住芜湖市弋江区。被执行人：高燕，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0203民初814号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部���务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高燕交通银行存款671760元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十二月五日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办���续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执68号之二申请执行人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人高建林，职务董事长被执行人哈尔滨齐鲁国际大酒店有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人刘天林，职务董事长本院在执行北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司与哈尔滨齐鲁国际大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨齐鲁国际大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人哈尔滨齐鲁国际大酒店有限公司正常经营并有营业收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨齐鲁国际大酒店有限公司银行存款壹仟叁佰万元（13000000.00元）整。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赵昌志二〇一七年十二月十一日书记员  张洪铭
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初227号公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。被告人丁继金，男，1960年11月18日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人丁继金犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，公诉机关将本案罪名变更为非法收购珍贵、濒危野生动物罪。四川省雅安市雨城区人民检察院检察员张露出庭支持公诉、被告人丁继金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月28日下午3时许，陈某（另案处理）、刘某2（另案处理）等五人在青衣江边污水处理站下方三十米处打捞了一只野牛的死体，后拉至陈某位于斗胆村租住房院坝内放置。为牟取利益，经几人商议由陈某联系被告人丁继金前来收购。丁继金为获取更大利益，以一千元的价格将此牛死体收购后拉至北郊镇红星村魏某家中肢解，后将牛肉放置在位于对岩镇龙岗村自家房屋的冰柜里，牛骨架装上电动三轮车后前往对岩镇龙岗村伊斯兰教杀牛场办事，被公安民警现场挡获，并从三轮车上查获牛骨架一副。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书认定，被告人丁继金非法收购的牛动物死体为羚牛，为国家一级重点保护野生动物。公诉机关认为，被告人丁继金的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，具有坦白情节，提请本院依法判处。被告人丁继金对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出收购时不知道是国家一级保护动物，后来知道，认罪悔罪。经审理查明：2017年8月28日下午3时许，陈某、刘某2（2人另案处理）等人在雨城区青衣江西门大桥附近打捞起1只因自然灾害导致死亡且已腐败的“野牛”动物死体，后拉至陈某位于斗胆村租住房院坝内放置。为牟取利益，几人商议后由陈某联系被告人丁继金前来收购该“野牛”死体。丁继金为获取更大利益，以1000元的价格将此“野牛”死体收购，用自己的电动三轮车拉至北郊镇红星村魏某家中肢解，并将肢解取得的68斤牛肉及牛骨架��上三轮车，随后将牛肉放置在位于对岩镇龙岗村自家房屋的冰柜里，牛骨架留在电动三轮车里继续前往对岩镇龙岗村伊斯兰教杀牛场，途中被公安民警查获，并从其三轮车上查获牛骨架。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书认定，被告人丁继金非法收购的“野牛”动物死体为羚牛，属扭角羚，为国家一级重点保护野生动物。上述事实，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、送检动物样品照片及相关网络照片，证人陈某、刘某1、魏某、黄某的证言，被告人丁继金的供述等，足以认���。本院认为，根据野生动物保护的法律法规，未经国务院及有关单位批准收购、运输、出售国家一、二级野生动物及其制品的行为均属于非法。被告人丁继金违反国家野生动物保护的相关规定，非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，证人陈某、刘某1、黄某的证言及被告人丁继金的供述，均对涉案羚牛死体的外貌特征进行了陈述，结合相关网络照片，能证实本案中羚牛的死亡并无人为因素参与，而系自然灾害造成，且被告人收购时该羚牛死体已腐败，肢解后获得的牛肉、骨架等已及时被查获，未造成严重的危害后果，可见被告人犯罪的主观恶性较小，社会危害性较轻。被告人丁继金到案后如实供述自己的罪行，具有坦白���节。鉴于被告人犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人丁继金犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚。二、扣押的牛肉68斤、骨架一副、牛皮一张、牛头一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 锋审判员 李树文审判员 周亚欧二〇一七年十二月八日书记员 张 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条���罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3806号原告：商玉海，男，1970年3月11日生，现住长岭县。委托诉讼代理人：董春凤（商玉海妻子），女，1968年2月7日生，住长岭县。委托诉讼代理人：杨汉国，吉林捷盈律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1989年10月23日生，现住亁安县。委托诉讼代理人：刘洪志，男，1985年1月24日，现住乾安县。被告：任添琦，男，1990年5月3日生，现住大连市金洲区。原告商玉海与被告ＸＸ、任添琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商玉海的委托诉讼代理人董春凤、杨汉国、被告ＸＸ及委托诉讼代理人刘洪志、被告任添琦等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。商玉海向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ、任添琦赔偿医疗费93748.96元、住院伙食补助费900元、住院期间护理费2261.88元（125.66元/天×一级护理9天×2人）、住院期间误工费1139.40元（126.6元/天×9天）、交通费1900元（事故地到长岭县医院700元、长岭县医院到巨宝山镇400元、长春中日联到巨宝镇800元）。出院后的误工费按6个月计算22788元（126.6元/天×180天）、伤残赔偿金24245.88元（12122.94元/年×20年×10%）、后续治疗费60000元、出院后的护理费13822.60元（125.66元/天×110天）、营养费12000元（100元/天×120天）、精神抚慰金20000元、鉴定费3300元、鉴定机构收取的交通费和出诊费1100元，损失共计257206.72元。事实与理由：2017年10月7日17时，ＸＸ驾驶任添琦的吉XX号轿车，沿公路自北向南行使时与公路西侧的树木相撞，致使车辆损坏，我受伤的交通事故。2017年10月9日中午，我家属打电话报警，长岭县交警大队出具证明。事故发生后，ＸＸ、任添琦要求我不报警并同意承担全部费用。事故后，我被120救护车送到长岭县医院门诊检查，后又被120救护车送到长春中日联医院住院治疗，住院9天，支付医疗费93748.96元。现诉至法院，要求ＸＸ、任添琦赔偿我各项经济损失共计257206.72元。ＸＸ辩称：1、我与商玉海属于雇佣关系，我雇商玉海联系收割玉米的活并让其收款，我给商玉海雇佣费每顷50元。2017年10月7日17时，我驾驶自己购买的吉XX号轿车(没有过户)发生事故，致商玉海受伤，对此我承认，事故经交警队处理，我方给商玉海垫付1000元的车费（巨宝到长春），没有收据，并给商玉海垫付8000元住院费。商玉海主张的医疗费、住院费应根据医疗机构出具的收款凭证计算，误工费、护理费、交通费都以实际票据为准。任添琦辩称：事故车辆所有人是ＸＸ，不是我，我也是坐车的，这事跟我没有关系，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下，2017年10月7日17时50分许，ＸＸ驾驶吉XX号轿车沿公路自北向南行驶，行至县道X005线86KM+500M处，与公路西侧树木相撞，致车辆损坏，ＸＸ及吉XX号轿车乘人任添琦、商玉海受伤的交通事故。事故发生后，双方未报警，2017年10月9日，商玉海家属报警，同年10月17日，长岭县公安局交通警察大队出具长公事证字﹝2017﹞第600010号道路交通事故证明书。事故发生后，商玉海到长岭县门诊就诊，支付费用301元，后转院到吉林大学中日联谊医院住院9天，均为一级护理，诊断为：右侧髋臼骨折，左侧耻骨支骨折，支付医疗费93447.96元。出院诊断要求全休6个月、定期复查、病情变化随诊等。2017年12月11日，经吉林大众司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人商玉海此次损伤致残程度评定为拾级伤残；2、被鉴定人商玉海此次损伤后续治疗费约需陆万元人民币；3、被鉴定人商玉海此次损伤护理期为壹佰壹拾日；4、被鉴定人商玉海此次损伤营养期为壹佰贰拾日（营养费可按住院人员伙食标准每人每天100元人民币计算）。另外，ＸＸ为商玉海垫付医疗费8000元，交通费1000元。现商玉海提起诉讼，要求ＸＸ、任添琦赔偿医疗费93748.96元、住院伙食补助费900元、住院期间护理费2261.88元、住院期间误工费1139.40元、交通费1900元、出院后误工费22788元、伤残赔偿金24245.88元、后续治疗费60000元、出院后的护理费13822.60元、营养费12000元、精神抚慰金20000元、鉴定费3300元、鉴定机构收取的交通费和出诊费1100元，损失共计257206.72元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由侵权人按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故证明书，符合事实与法律，本院予以采信。吉林大众司法鉴定所的鉴定结论，当事人无异议，予以采信。本起事故系ＸＸ未按照操作规范安全驾驶，导致事故发生，应承担事故的全部责任，商玉海无责任。商玉海主张ＸＸ驾驶的吉XX号轿车所有人系任添琦，而任添琦予以否认，并称车辆所有人是ＸＸ，ＸＸ也承认肇事车辆是他自己从别处购买，没有办理过户手续，从而能够认定ＸＸ系吉XX号车辆实际所有人。商玉海对自己的主张除其女儿商冲冲当庭证实外，没有提供其他证据加以佐证，而ＸＸ、任添琦认为证人商冲冲与商玉海系直系亲属，其证言不应采信，故对原告的观点，不予支持。商玉海的损失应由ＸＸ承担赔偿责任，任添琦不应承担赔偿责任。商玉海主张的医疗费93748.96元，有正规收据，应予保护。后续治疗费60000元、住院伙食补助费900元、营养费12000元、伤残赔偿金24245.88元，符合法律规定，予以保护；误工费应保护到定残前一日即8229元（126.6元/天×65天）；护理费根据住院病历及鉴定结论应保护14953.54元﹝125.66元/天×（一级护理9天+鉴定110天）﹞；精神损害抚慰金根据原告伤残等级和受诉法院所在地平均生活水平，酌情保护5000元。交通费根据实际就医情况，保护1800元（不包含ＸＸ垫付的1000元）、鉴定机构收取的交通费和出诊费1100元，予以保护。综上，商玉海合计损失为221977.38元。鉴定费3300元，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，判决如下：ＸＸ赔偿商玉海经济损失213977.38元（221977.38元-8000元）。此款限判决生效后立即给付。驳回商玉海其他诉讼请求。三、任添琦不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1786元，减半收取893元，由ＸＸ承担770元，由商玉海承担123元；剩余893元，由本院退给商玉海。鉴定费3300元，由ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一七年十二月十八日书记员  杨 静
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执2114号申请执行人：刘成淋，男，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：邓小军，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人刘成淋与被执行人邓小军借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0235执2114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年十二月二十日书记员 邱美齐
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1823刑初159号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人冉飘，男，生于1992年9月16日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2017年10月2日因涉嫌容留他人吸毒被汉源县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人冉飘犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议判处被告人冉飘有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人冉飘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月16日晚，冉飘在其位于汉源县唐家镇五里社区5组160号家里容留李某2、李某3吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年9月18日凌晨1时许，冉飘在其位于汉源县唐家镇五里社区5组160号家里容留李某2、李某3、李某4吸食毒品甲基苯丙胺。2017年9月18日，冉飘因吸食甲基苯丙胺被汉源县公安局行政拘留十四日，在此期间如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。另查明：2011年7月12日冉飘因吸食毒品被汉源县公安局行政拘留十五日。上述事实，冉某庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书，冉飘基本情况、人口信息、归案情况说明、证人李某2、李某3、李某4证言、被告人冉飘供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、尿检报告、尿液检测照片、行政处罚决定书、情况说明等在案为证，足以认定。本院认为，被告人冉飘为他人吸食毒品提供场所，容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控冉飘犯容留他人吸毒罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于冉某行政拘留期间主动向公安机关如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据冉飘的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人冉飘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冉飘的刑期自2017年10月2日起至2018年4月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇一七年十二月五日书记员  李 瓒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1625民初2468号之一原告：刘茂蕾，女，1977年11月30日生，汉族，住山东省博兴县。被告：张者，男，1975年12月10日生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。被告：王春梅，女，1974年1月30日生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。被告：昌黎县郢轩钢结构有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县八里庄村。本院在审理原告刘茂蕾与被告张者、王春梅、昌黎县郢轩钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘茂蕾于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告张者、王春梅、昌黎县郢轩钢结构有限公司的诉讼请求。本院认为，原告刘茂蕾有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告张者、王春梅、昌黎县郢轩钢结构有限公司的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘茂蕾撤回起诉。案件受理费4431元，减半收取2216元，申请费1564元，均由原告刘茂蕾负担。审判员  王佳佳二〇一七年十二月十三日书记员  赵 燕
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1977号之一（2017）川0121执1978号之一申请执行人：柳旭，女，1998年2月出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：何南琼，女，1973年2月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：甘上堡，男，1992年6月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：蒋国芝，男，1976年8月出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人：李林，男，1975年4月出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行申请执行人柳旭、何南琼与被执行人甘上保、蒋国芝、李林生命权、健康权、身体权纠纷二案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初681号民事判决书，向被执行人甘上保、蒋国芝、李林发出执行通知书，责令被执行人甘上保、蒋国芝、李林向申请执行人柳旭支付赔偿款2451.17元和向申请执行人何南琼支付赔偿款23274.59元加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费266元、二案执行费299元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，上述三被执行人均暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、案情通报记录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 中 平二〇一七年十二月九日书记员 欧阳春雷