陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)西中民一初字第00032号原告：某公司1。法定代表人：罗某1，该公司总经理。原告：某公司2。法定代表人：罗某1，该公司董事。原告：某公司3。法定代表人：罗某1，该公司副总经理。原告：某公司4。法定代表人：张某，该公司董事长。原告：罗某2。被告：某公司5。法定代表人：彭某某，该公司董事长。原告某公司1、某公司2、某公司3、某公司4、原告罗某2���被告某公司5服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。某公司1、某公司2、某公司3、某公司4、罗某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告某公司5向其支付服务费用927.12万元;2、判令某公司5支付迟延履行期间的利息1146453.7元;3、判令某公司5支付其为上述费用所产生的差旅费共计40万元、律师26.9万元;4、本案的诉讼费用全部由被告某公司5承担。事实与理由:2013年5月，原告作为提供策划设计等服务的团队受被告某公司5委托为被告负责的“某生态文化旅游区”提供策划、设计、规划工作。截止2014年6月，原告已将被告某公司5所委托全部设计成果交付被告，被告亦已实际投入使用。因被告一直以项目急于推进并对成果要求的时间比较急为由，原告便按被告要求先行投入工作，并在工作的过程中，多次向被告提请签订合同并付款，但被告均以各种理由拖延合同签订工作。2014年9月25日，原告向被告递交了全部18项工作服务费用的函件，金额为997.69万元。后经磋商，被告工作人员回复的合同总价为927.12万元。经原告向被告发函，要求被告履行付款义务时被告又以双方未就合同主要条款达成一致为由拖延付款至今。被告未向原告支付任何费用的前提下，擅自使用原告提供的工作成果。原告多次向被告发函要求支付上述费用，被告均以各种理由推托。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，给几位原告造成了巨大损失，经多次协商无结果之下，诉至法院，请求依法维护原告的合法权益，支持其请求。某公司5答辩称，应该驳回五原告的诉讼请求。1、本案不属于必要共同诉讼，原告存在规避级别管辖的问题。某公司5不存在与任一原告的委托关系。2、某公司5成立于2014年5月5日，原告某公司1成立于2014年5月31日，原告在诉状中陈述2013年5月接受了某公司5的委托，与客观事实不符。3、某公司1、某公司2、某公司3、罗某2根本就不具区域策划设计的资质。4、某公司5从未向原告作出合同价款927.12万元的意思表示，其对于标的如此大的项目进行招投标，需要有规划设计资质的单位去做。5、某公司5不存在委托原告策划，无需支付任何费用。本院查明事实：2014年9月28日罗某2通过qq邮箱向收件人发送《某生态文化旅游区总体概念规划及九大组团方案设计费的函》、《某生态文化旅游区纪南投资控股VI标识宣传册设计及动画演示片制作工作服务费用》、《某生态文化旅游区项目总体策划及相关工作服务费用的函》，2014年12月1日，原告与QQ用户名为“荆州常工”QQ聊天记录显示原告与荆州常工谈到合同价款为927.12万元。2014年12月23日某公司5向���告发出《关于落实策划等成果费用问题的函》：罗某2先生及合作团队：我公司对罗某2先生及合作团队在某生态文化旅游区概念性策划及规划阶段所付出的辛勤劳动和创意成果表示诚挚感谢和赞赏!为了尽快落实贵团队成果相应的商务合同，我公司对成果内容和深度做了认真研究，组织多次讨论后，认为成果内可以分为4类(见附表)，分别为:A.项目可行性研究类;B.宣传类；C.总体概念策划类;D.九大文化组团的概念性方案。我公司参考国家相关收费标准，咨询国内从事同类业务的其他优秀团队收费行情，综合多方面因素，认为A、B、C三部分合计费用为180万元，D部分为170万元。总计费用为350万元。请贵方本着以往良好合作经历和今后贵方擅长项目与我公司长期合作的精神，与我公司设计部对接上述合同，如有争议，请予以沟通，对无争议的部分先行履行合同。2015年1月9日��公司5发出《复函》：罗某2先生及合作团队:短信收悉，回复如下：贵方与我司之间形成的是合同关系，贵方的设计成果应归属我司，故不存在侵犯贵方任何权益的问题；2、虽然有合同关系，但你我双方未就合同主要条款达成一致意见，需继续协商；3、……。2014年11月原告罗某2等将其制作的《某生态文化旅游区项目可研报告》、《某生态文化旅游区社会经济学效益报告》、《某VI标识》、《某生态文化旅游区动画汇报片》、《某生态文化旅游区总体策划书》、《某生态文化旅游区总体概念方案图文策划计划》、《某生态文化旅游区文化体验和参与互动旅游策划》等十八项设计成果报告册邮寄给某公司5。其中，某公司5使用了原告提供的VI标识及动画汇报片的部分内容。审理中，罗某2等五原告申请对其制作的《某生态文化旅游区项目可研报告》、���某生态文化旅游区社会经济学效益报告》、《某VI标识》、《某生态文化旅游区动画汇报片》等十八项工作成果进行价值鉴定，经法院委托，陕西信远建筑工程司法鉴定所于2016年11月21日作出陕信[2016]鉴字31号鉴定意见书，鉴定意见为：十八项设计成果的市场价格建议为：655.7万元。罗某2等五原告及被告某公司5对该鉴定意见书均提出异议，罗某2等五原告申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。以上事实，有《关于落实策划等成果费用问题的函》、陕信[2016]鉴字31号鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告西安某公司1、某公司2、某公司3、某公司4、罗某2虽然与某公司5没有签订书面合同，某公司5亦不确认原告提供的QQ聊天记录系与其公司人员进行，但该五原告实际确向某公司5提供了设计服务，并将设计成果交付某公司5，某公司5也实际使用了部分设计成果，2014年12月23日向原告发出《关于落实策划等成果费用问题的函》，进一步确定某公司5委托五原告策划、设计的事实，双方之间形成服务合同关系。某公司5辩称其没有委托任一原告进行策划，本院不予采信。双方对合同价款、支付时间、服务标准没有约定，对五原告提交的设计成果价值未达成一致意见，五原告在本案审理过程中提出鉴定申请，陕西信远建筑工程司法鉴定所于2016年11月21日作出陕信[2016]鉴字31号鉴定意见书，鉴定意见为：十八项设计成果的市场价格建议为：655.7万元。罗某2等五原告及被告某公司5对该鉴定意见虽均提出异议，但某公司5不申请重新鉴定，罗某2等五原告申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。故涉案设计成果本院以鉴定意见书中价格建议为准。由于双方就合同主要条款未达成合意，五原告与某公司5就价款一直处于协商当中，故不存在某公司5迟延支付服务费，五原告要求某公司5支付迟延履行期间利息的诉讼请求，本院不予支持。五原告主张的差旅费损失，没有提供证据证明，本院不予支持。五原告主张的律师费损失，因与本案所涉服务合同关系项下的服务费缺乏必要关联性，不符合法律规定，也无合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：一、某公司5于本判决生效之日起十五日内支付某公司1、某公司2、某公司3、某公司4、罗某2服务费655.7万元；二、驳回某公司1、某公司2、某公司3、某公司4、罗某2要求支付迟延履行期间利息的诉讼请求。三、驳回某公司1、某公司2、某公司3、某公司4、罗某2要求支付差旅费、律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88320元，鉴定费170000元，由某公司1、某公司2、某公司3、某公司4、罗某2负担106320元，由某公司5负担152000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  柯增雪