wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执恢153号申请执行人：杨辉，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被执行人：董世刚，男，1962年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：谢改莲，女，1969年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行杨辉诉董世刚、谢改莲公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董世刚、谢改莲名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，我院依法查封被执行人谢改莲名下房屋1套，现处在拍卖程序中，除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人董世刚、谢改莲纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月二十日书记员 刘 莹
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初1037号原告：乐真兴,男,1965年8月2日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，一般授权代理。被告：熊建安,男,1963年6月22日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,被告：邬小红，女,1968年8月24日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,原告乐真兴与被告熊建安、邬小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐真兴及其委托诉讼代理人艾贵平到庭参加诉讼，被告熊建安、邬小红经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告偿还原告借款本金4.5万元和利息4050元（以本金4.5万元按月利率1.5分从2017年3月起算至2017年8月止，之后息随本清）；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的老婆系被告熊建安经营超市聘请的员工，被告需要资金周转，故向原告提出借款，碍于情面，原告在2014年6月5日通过银行转账方式给被告熊建安人民币8万元，被告熊建安于次日向原告出具了借条并约定借款利息，截止2017年3月被告熊建安累计归还了本金3.5万元和利息，对剩余部分原告几经催问，但是被告熊建安仍未还款。并且被告熊建安、邬小红系夫妻关系，该笔债务产生被告熊建安、邬小红夫妻存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务。为此，原告为维护自身合法权益,只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法判决为盼。被告熊建安、邬小红既未出庭，也未作答辩。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证及被告熊建安、邬小红身份证复印件各一份，离婚证，证明本案诉讼主体正确；2、提供借条、银行转账流水一份，银行转帐流水，证明借款均是事实。被告熊建安、邬小红既未答辩，也未出庭质证，视为放弃答辩、质证。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告熊建安因资金周转需要于2014年6月5日向原告借款，原告于当日将79500元转账给被告熊建安的银行账户内，并于2014年6月6日向被告支付现金500元，由被告熊建安出具借条一份，借条主要内容为：“今借到乐真兴人民币计捌万元整（80000元），月息1.5分，熊建安，2014.6.6”。截止2017年3月份，被告累计归还了35000元及利息，尚欠本羑45000元之后被告便一直未按约定支付借款利息，借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告总以种种理由拒不支付，几经交涉无果，故原告向本院起诉。另查明，被告熊建安、邬小红于1988年10月1日向政府部分办理结婚登记，2017年6月26日向政府部分办理离婚登记。本院认为，原告乐真兴与被告熊建安的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告熊建安至今欠原告借款本金45000元是事实，且双方约定的利息月利率1.5%符合法律规定，故原告主张被告应当支付原告借款利息，同时，熊建安与被告邬小红系合法夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于两被告夫妻共同生活，因此，此借款本息为夫妻共同债务，原告要求被告邬小红对被告熊建安的上述借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告熊建安、邬小红偿还原告乐真兴借款本金人民币借款本金45000元及利息（按月息1.5分计算，自2017年3月起至还清止，息随本清），该款于判决书生效后十日内付清。案件受理费1026.25元，财产保全费520元，公告费600元，合计2146.25元由被告熊建安、邬小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方借当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年十二月十日书 记 员  罗雨婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执1075号之三申请执行人：山东科达物业服务有限责任公司。法定代表人：刘振营，总经理。被执行人：孙希海，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1085号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙希海在东营银行存款50元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年十二月十一日书记员  贺佳源
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初93号原告：王建召，男，1950年9月18日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：李明忠，男，1971年9月29日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告：王雪齐，女，1978年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。原告王建召与被告李明忠、王雪齐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建召撤诉。案件受理费4450元，减半收取为2225元，由原告负担。审 判 长  姜方平代理审判员  梁 征代理审判员  吕 婷二〇一七年十二月十三日书 记 员  侯亚菲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终1120号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫志，男，1986年12月8日出生，汉族，大专文化，垫富宝投资有限公司职工，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：李长红，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住四川省南江县。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上���人李长红合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁���。审 判 长  袁 梅审 判 员  郭 毅审 判 员  黎 明二〇一七年十二月十一日法官助理  苟绍阳书 记 员  杨 洲
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执739号之一申请执行人：茆文华，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：当涂县石桥农家乐休闲中心，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇团林村。被执行人：ＸＸ龙，男，1973年6月18日出生，汉，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行茆文华与当涂县石桥农家乐休闲中心、ＸＸ龙买卖合同纠纷一案中，2016年9月9日作出的（2016）皖0521民初1934号民事判决书已经发生法律效力，被执行人当涂县石桥农家乐休闲中心、ＸＸ龙应给付申请执行人茆文华130875元及相应利息。负担案件受理费2497元、申请执行费1863元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经四查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年十二月二十六日书记员  吴格格
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1179号之九申请人：陈晨。被执行人：李瑞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1179号之九裁定书，于2017年12月28日向被执行人李瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞在中国农业银行62×××73账户内存款人民币935920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执287号申请执行人：刘耘，男，1975年5月21日出生，住北京市通州区。被执行人：张岩，男，1982年4月16日出生，住北京市延庆区。申请执行人刘耘与被执行人张岩民间借贷纠纷一案，本院（2013）延民初字第01413号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张岩未履行调解书确定的义务，申请执行人刘耘于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人张岩给付人民币10800元。本案在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院依法查询被执行人张岩的银行存款、房屋、车辆及股权登记情况，但未查到其银行存款、房屋、车辆及股权信息。3.本院已作出失信决定书，于2017年7月27日将被执行人张岩纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，对方认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张岩暂无财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）延民初字第01413号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人张岩有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一七年十二月十九日书记员  佟学磊
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0902刑初427号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某某，男，1987年出生山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，中专文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2017年8月11日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］457号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2017年7月27日21时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至泰安市环山路解放军第八十八医院路口时,被民警查获。经检验，张某某血液酒精含量为87.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041116号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、刑事科技照片、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一七年十二月十三日书记员  韦秀娟
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执4287号申请执行人：海门市国土资源局被执行人：俞妙强关于申请执行人海门市国土资源局与被执行人俞妙强土管行政处罚一案，申请执行标的为人民币2220.00元，申请执行费用人民币50元。执行中，通过法制教育被执行人已履行本案的执行标的及执行费。本院今天已经将执行标的人民币2220元转付给申请执行人。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十六日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6567号之一申请执行人：鹿林，男，1990年12月17日生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：梁凤勤，女，1991年4月17日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杜雪祥，男，1967年11月25日生，汉族，住张家港市。被执行人:蔡云堂，男，1924年10月10日生，汉族，住张家港市。被执行人:李英，女，1970年12月27日生，汉族，住张家港市。被执行人:蔡益龙，男，1988年10月14日生，汉族，住张家港市。鹿林、梁凤勤与中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、杜雪祥、蔡云堂、李英、蔡益龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0582民初5292号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿鹿林、梁凤勤370656元；二、蔡云堂、李英、蔡益龙在继承蔡建明遗产范围内赔偿鹿林、梁凤勤489384元，杜雪祥负连带赔偿责任；限蔡云堂、李英、蔡益龙，杜雪祥于判决生效后10日内履行；三、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决生效之日起10日内返还杜雪祥33538.75元；四、驳回鹿林、梁凤勤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2447元，财产保全费5000元，合计7447元，由蔡云堂、李英、蔡益龙负担4468元，杜雪祥负担2979元。因杜雪祥、蔡云堂、李英、蔡益龙均未履行生效法律文书所确定的义务，鹿林、梁凤勤向本院申请执行,本院于2017年9月5日立案受理，立案标的496831元。执行过程中，本院扣划被执行人杜雪祥缴存于张家港市公安局交通警察大队的事故处理款62940.36元，并已汇付申请执行人鹿林。经协商，被执行人蔡云堂、李英、蔡益龙同意在本案中先预支37059.64元给申请执行人鹿林，该款有待最终结算处理。因双方对本案确定赔偿的范围即“继承蔡建明遗产范围”中蔡建明遗产的范围、份额、价值等有争议，并就蔡建明死亡赔偿金的性质有争议，故双方一致确认通过另案诉讼对此予以明确，且蔡云堂、李英、蔡益龙同意将本案所涉执行案款暂存本院执行款账户。本院认为，因确定本案赔偿范围的蔡建明的遗产范围有待明确，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初5292号民事判决书的本次执行程序。如蔡建明的遗产范围确定，则申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十二月二十二日书记员  李 杨
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0902刑初426号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人薛某某，男，1976年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，打工者，住泰安市岱岳区。因本案于2017年9月4日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］456号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2017年8月16日21时许，被告人薛某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至泰安���环山路蝎子山路口时,被民警查获。经检验，薛某某血液酒精含量为111.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041236号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、刑事科技照片、驾驶证、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一七年十二月十三日书记员  韦秀娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初4706号原告：员强，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：高仁玲，男，1977年2月16日出生，住福建省平潭县。被告：高城，男，1992年10月6日出生，住福建省平潭县。本院审理原告员强与被告高仁玲、高城租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告员强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告员强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告员强负担。审判员  马建波二〇一七年十二月五日��记员周敏
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2915号原告:鄱阳县汇森金刚石工具有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县工业园区田畈街化工产业基地。法定代表人：李天顺，董事长。委托代理人：熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。被告：首桂明，男，1963年05月08日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。原告鄱阳县汇森金刚石工具有限公司诉被告首桂明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄱阳县汇森金刚石工具有限公司的委托代理人熊吉平、被告首桂明的委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄱阳县汇森金刚石工具有限公司诉称：2014年，被告在河南省南阳市加工大理石，购买原告生产的刀头，原告分5次卖给被告价值52140元的刀头，被告在送货单上签了字，到2014年07月07日结算时，被告出具一张52000元的欠条。被告出具欠条后不久，就将手机号码换了，原告多次派员工到南阳市驻马店市寻找被告催收货款，均未找到被告。请求被告给付货款52000元。被告首桂明辩称，被告于2014年元月13日与南阳市方城县古庄店乡工业区中盛石材厂订立了大切承包合同，合同期限为2014年3月1日至2014年12月30日。因原告出售的刀头存在质量问题，造成加工的产品达不到厂方的要求，厂方提前于2014年6月30日与被告解除了合同，致被告出现严重亏损，无钱支付工人工资和货款。2014年7月原告派人来收货款，被告无钱支付货款，就按照原告要求出具了欠条给原告，欠条出具后十多天原告打电话催款，被告明确告诉原告产品的质量问题，导致厂方提前与我终止合同，造成被告严重亏损，该损失应由原告承担，所欠货款拒绝给付。原告自知理亏，从2014年8月至今3年多时间里，原告未向被告催要过货款，原告现起诉要求我偿还货款，已过法律规定的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年，被告在河南省南阳市方城县工业区中盛石材厂承包期间，购买原告生产的刀头，原告分5次卖给被告价值52140元的刀头，被告在送货单上签字确认。2014年07月07日被告出具一张52000元的欠条给原告。被告辩称，因原告出售给被告的刀头存在质量问题，导致被告承包合同提前解除造成损失，原告自知理亏，未向被告催收货款，但未提交相关证据。上述事实，有当事人的陈述、被告出具的欠条等证据佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告依约履行了供货义务，被告应当履行给付货款的义务。原告出售给被告的刀头存在质量问题，应当在合理的期间提出，2014年07月07日被告出具一张52000元的欠条给原告，已经对原、被告双方买卖进行了结算确认，且被告与第三方的承包关系已于2014年06月30日解除，如果原告出售给被告的刀头存在质量问题，被告在结算时应当提出，被告辩称的原告出售给被告的刀头存在质量问题的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告诉称，被告出具欠条后不久，就将手机号码换了，原告多次派员工到南阳市驻马店市寻找被告催收货款，均未找到被告，被告未反驳，符合日常生活习惯；被告离开原籍在河南省与原告发生买卖关系后，如果被告离开发生买卖关系地，原告要再找到被告并非易事。被告辩称的原告自知理亏，从2014年8月至今3年多时间里，原告未向被告催收过货款，原告现起诉要求偿还货款，已过法律规定的诉讼时效的抗辩理由不充分。本院不予采信。为了维护市场经济秩序、打击恶意逃废债务、树立良好的交易习惯，严格遵守公平诚信原则。原告请求被告给付货款52000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第九条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告首桂明在本判决生效之日起十日内给付原告鄱阳县汇森金刚石工具有限公司货款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告首桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘景云二〇一七年十二月十二日书记员  刘力平
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初1825号之二原告：浙商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：广良成，该行行长。委托诉讼代理人：陈泓界，男，1985年1月31日出生，系该行员工。委托诉讼代理人：冯远，男，1983年10月12日出生，系该行员工。被告：峨眉山易镇贸易有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：王琼。被告：峨眉山易镇投资置业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：易禄明，董事长。被告：易禄明，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：王琼，女，1979年9月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：吴雅翊，女，1981年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告浙商银行股份有限公司乐山分行诉被告峨眉山易镇贸易有限公司、峨眉山易镇投资置业有限公司、易禄明、王琼、吴雅翊金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行股份有限公司乐山分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙商银行股份有限公司乐山分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司乐山分行撤回起诉。本案案件受理费35732元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，共计40732元，由原告浙商银行股份有限公司乐山分行负担。审 判 长 肖 沣人民陪审员 彭 东人民陪审员 曹学勤二〇一七年十二月六日书 记 员 魏米佳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3595号之一原告：佛山市丰树门业有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：吴国护，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢克武，广东亨利律师事务所律师。被告：肖元发，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住翁源县，原告佛山市丰树门业有限公司与被告肖元发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告佛山市丰树门业有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市丰树门业有限公司撤诉。案件受理费减半收取即509元，由原告佛山市丰树门业有限公司负担。审 判 长  陆兰欢代理审判员  温燕珊人民陪审员  黄文鸿二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陆 珊
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初694号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人罗志俊，男，1952年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，四川省广汉市人，户籍所在地：四川省广汉市，现住地：四川省成都市新都区。2017年10月3日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月17日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人罗志俊犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人罗志俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月1日19时许，被告人罗志俊驾驶川Ａ×××××小型面包车（搭乘罗某某等6人）沿本市三界镇万源大道由罗万场方向往三界镇方向行驶，行驶至向推行摩托车的被害人刘某1相撞，致车辆受损，刘某1受伤，后被告人罗志俊驾车逃逸。被害人刘某1经医院抢救无效于2017年10月2日凌晨死亡。经道路交通事故认定：被告人罗志俊承担本次事故的全部责任。2017年10月2日，被告人罗志俊投案自首。被告人罗志俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人罗志俊及其家属已赔偿被害人刘某1家属全部经济损失，并取得被害人刘某1家属的谅解。上述事实，有以下证据予以证实：122接警单，120受理单，受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，入所健康检查表，现场检测报告书，到案经过，被告人常住人口详细信息，人身检查笔录，道路交通事故责任认定书，保单复印件，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，被害人刘某1的常住人口信息、亲属关系证明，成都医学院第一附属医院住院病人出院病情证明书、死亡证明，涉案人员随身财物代为保管清单，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，彭州市公安局交通警察大队赔偿说明，收条，医药费票据，谅解书及收条，证人刘某2、杨某、刘某3、周某、高某、罗某1、罗某2的证言，被告人罗志俊的供述、辨认笔录及照片，尸检报告及照片、司法鉴定意见书、四川省彭州市公安局交通警察大队鉴定意见通知书。被告人罗志俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗志俊犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗志俊在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院予以从轻处罚。被告人罗志俊在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。综合被告人罗志俊的犯罪情节，系初犯，在案发后积极赔偿被害人家属损失，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗志俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李雪榕审 判 员  王 敏人民陪审员  游 婷二〇一七年十二月八日书 记 员  高 柳
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执114号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。委托代理人：欧阳益亚，该公司工作人员。被执行人：陈起斌，男，1982年6月7日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2017年4月12日作出的（2017)湛仲字第E00019304号裁决，在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈起斌借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司2017年12月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017)湛仲字第E00019304号裁决的执行。申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一七年十二月二十七日书记员  李豫
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1631号之三申请执行人贾来文，男，1970年2月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营市华义工贸有限责任公司。住所地广饶县西刘桥乡政府以西路北2公里。法定代表人张强，该公司总经理。申请执行人贾来文与被执行人东营市华义工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为119169元，案件受理费为1427.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年9月26日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人东营市华义工贸有限责任公司在中国工商银行广饶支行账户为16×××59中的存款258.96元（实际控制258.96元），冻结被执行人东营市华义工贸有限责任公司在中国银行广饶支行营业部账户为22×××37中的存款844.75元（实际控制844.75元），扣划被执行人东营市华义工贸有限责任公司在中国工商银行广饶支行账户为16×××59中的存款258.96元，扣划被执行人东营市华义工贸有限责任公司在中国银行广饶支行营业部账户为22×××37中的存款844元，未发现车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1865号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十二月二十一日书记员  张海涛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3627号申请执行人：万州区龙宝覃师傅轮胎修补店，住重庆市万州区。经营者：覃彩贵，男，汉族，生于1967年5月19日，住重庆市万州区。被执行人：张宗国，男，汉族，生于1969年10月5日，住重庆市万州区。申请执行人万州区龙宝覃师傅轮胎修补店与被执行��张宗国修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初6392号民事判决已发生法律效力。万州区龙宝覃师傅轮胎修补店于2017年7月11日向本院申请执行,申请执行标的为9090元，案件受理费25元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张宗国的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有��供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年十二月六日书 记 员  秦 丹
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9004执1452号申请执行人:高德金,男，1968年3月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人:李银先,女，1970年3月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:李瑶,男，1995年8月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:危力,男，1996年8月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人高德金、李银先与被执行人李瑶、危力生命权纠纷一案中，申请执行人中高德金、李银先向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2017)鄂9004执1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十二月七日书记员 陈国章
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2523号之一申请执行人江寅生，男，1938年11月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈龙，男，1974年11月12日生，汉族，住苏州市吴中区。江寅生与陈龙民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0506民初3014号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈龙应于判决生效之日起十日内退还江寅生投资款169650元并负担诉讼费3680元。因陈龙未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人江寅生向本院申请执行，要求陈龙支付173330元及相应利息。本院已立案，执行标的173330元及相应利息，执行费2500元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但至今未履行。执行中，查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车两辆，上述车辆下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，查封的车辆下落不明，无法处置；除此之外,未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初3014号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李跃辉代理审判员  赵 强代理审判员  韩亚光二〇一七年十二月六日法官 助理  李 剑书 记 员  董文佳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执366号申请执行人张燕明，男。申请执行人龚晓云，女。被执行人简大东，男。本院在执行张燕明、龚晓云申请执行简大东借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜城民鄢初字第00378号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事判决书（2017）青2821民初97号原告：王雷邦，男，汉族，1968年10月3日出生，青海省互助县。被告：冶宏贵，男，回族，1967年11月8日出生，青海省乌兰。原告王雷邦诉被告冶宏贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雷邦到庭参加诉讼，被告冶宏贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷邦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金10000元；2、本案财产保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月5日，被告冶宏贵因缺乏资金从原告处借款10000元，借款期限为二个月，自2014年1月15日至2014年3月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖至今拒不还款。现依法提出诉讼，请求人民法院依法判决。被告冶宏贵未提出答辩意见。经审理查明，2014年1月5日，被告冶宏贵因缺乏资金从原告处借款10000元，并立《借据》一份，内容为”今有乌兰县柯柯镇西沙沟四村冶宏贵从乌兰县东十字王雷邦处借取现金10000（壹万整），借取日期为2014年元月15日至2014年3月15日还清，特此借据。借款人冶宏贵。2014年元月15日”。借款期限届满后，该款经原告多次索要未果，遂诉来本院，要求被告偿还借款10000元，并承担本案相关诉讼费用。另，本案立案后经乌兰县柯柯镇西沙沟村村委会《证明》证实被告下落不明，2017年9月13日本院经法制日报总第11490期依法向被告冶宏贵公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告冶宏贵仍未到庭参加诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，《借据》、乌兰县柯柯镇西沙沟村村委会《证明》、法制日报总第11490期等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。债务应当清偿，借款人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告冶宏贵向原告王雷邦借款并约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。现被告冶宏贵未按照约定返还借款，原告王雷邦请求其返还借款于法有据，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告冶宏贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冶宏贵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王雷邦借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冶宏贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长成菊艳审判员周艳宁人民陪审员苏柴玲二〇一七年十二月十九日书记员宗丽丽
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执300号申请执行人：郭某,女,汉族，1980年7月15日出生，住安徽省休宁县，被执行人：程某，男，汉族，1972年1月20日出生，户籍地休宁县，本院在执行郭某与程某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人程某无财产可供执行，且本院经查找后也无法找寻到程某。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪瑷玲二〇一七年十二月十九日书记员  王 越
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢573号之一申请执行人：刘学武被执行人：杨宗福本院在执行刘学武与杨宗福民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月26日撤回对杨宗福的执行申请。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2009）旌民初字第664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月二十六日书记员  覃 勇
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执复107号复议申请人（原异议人、被执行人）：黄金，男，1955年5月5日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人：王宏图，男，1972年4月29日生，汉族，住吉林省长春市长春汽车产业开发区。申请执行人：周树田，男，1954年1月17日生，汉族，住吉林省长春市长春汽车产业开发区。复议申请人黄金不服长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）（2017）吉0106执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绿园法院查明，黄金在《执行异议申请》中是对《土地合伙协议》的效力提出异议，并且该《土地合伙协议》已被另案生效判决确认。绿园法院认为，黄金是基于《土地合伙协议》效力提出异议，而《土地合伙协议》已被另案生效判决确认，故黄金的请求不在人民法院执行异议审查范围之列，该院不予支持。遂裁定驳回黄金的异议请求。黄金向本院申请复议称，请求撤销绿园法院（2017）吉0106执异33号执行裁定书；中止对（2017）吉0106执598号案件的执行。事实与理由：法院以生效判决作为执行依据采取相应的执行措施于法有据，但本案执行标的与复议申请人家庭共同共有财产混同，复议申请人未经其他家庭成员授权或同意，属无权处分财产。法院生效判决虽然确认了黄金的合同之债的给付义务，但仍不能剥夺和对抗家庭成员的合法财产所有权。本院查明，原告王宏图、周树田与被告黄金合同纠纷一案，绿园法院于2016年8月26日作出（2015）绿民二初字第253号民事判决，判决被告黄金于本判决生效后立即给付原告王宏图、原告周树田地上物补偿人民币2217494.5元。黄金不服该判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月20日作出（2017）吉01民终557号民事判决，驳回上诉，维持原判。后王宏图、周树田向绿园法院申请强制执行，案号为（2017）吉0106执598号。在该案执行过程中，黄金向绿园法院提出执行异议，产生本案。另查明，黄金对本院（2017）吉01民终557号民事判决不服向吉林省高级人民法院（以下简称省高院）申请再审，省高院于2017年9月1日作出（2017）吉民申2546号民事裁定，驳回黄金的再审申请。本院认为，本院（2017）吉01民终557号民事判决驳回了黄金的上诉请求，维持绿园法院（2015）绿民二初字第253号民事判决，省高院亦驳回了黄金的再审申请，绿园法院根据已生效的（2015）绿民二初字第253号民事判决对被执行人黄金予以执行并无不当。黄金的复议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人黄金的复议申请，维持长春市绿园区人民法院（2017）吉0106执异33号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李静旭
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2850号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社后安分社，住所地：安溪县城厢镇砖文村。负责人：温高明，系该社主任。被执行人：陈忠洪，男，1982年9月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：黄小燕，女，1982年10月15日出生，汉族，永春县人，住安溪县。被执行人：陈海彬，男，1988年10月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：白艺辉，男，1989年5月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社后安分社与被执行人陈忠洪、黄小燕、陈海彬、白艺辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币100000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请人，申请人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十二月四日书 记 员  陈伟南
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2554号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杜书艳，女，1983年10月1日出生，户籍所在地为辽宁省大石桥市。曾因吸食毒品于2016年3月23日被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日；因吸食毒品于2016年6月21日被北京市公安局通州分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年8月1日被再次羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2703号起诉书指控被告人杜书艳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杜书艳于2016年11月22日1时许，在北京市朝阳区某小区外马路边，以人民币1500元的价格向李某（男，31岁，北京市人）贩卖白色晶体5.96克。经鉴定为甲基苯丙胺。上述毒品已收缴。被告人杜书艳于2017年8月1日14时许，在北京市通州区某邮局门前，以人民币1000元的价格向史某贩卖白色晶体两包（1.46克），经鉴定为甲基苯丙胺。上述毒品已收缴。被告人杜书艳后被民警抓获归案。公诉机关认为被告人杜书艳的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人杜书艳一年至三年有期徒刑，并处罚金。被告人杜书艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜书艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜书艳具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜书艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被取保候审前羁押之2日亦予以折抵刑期。即自2017年8月1日起至2019年7月29日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案之苹果手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十二月四日书 记 员 张荣容
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执893号之一申请执行人秦建成，男，1962年12月25日生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人秦松余，男，1964年8月19日生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人秦建成依据本院（2017）桂0312民初223号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请强制执行被执行人秦松余民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1003733元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人秦松余（持有广西桂林鑫余绿化责任有限公司65%的股权）所有的在广西玉林金硕农业科技有限公司账户上的工程项目施工款150万元进行冻结，待双方进行结算后进行提取。现申请执行人秦建成书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人秦建成可供执行的财产短期内暂时无法变现，且申请执行人秦建成书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初223号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初223号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十五日书记员  秦彩燕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11437号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地：重庆市合川区。负责人：汪燕。委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该支行员工。被告：陈瑞峰，男，1990年7月28日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告陈瑞峰信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  陈道兵二〇一七年十二月六日书记员  杨晓利
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初4489号原告：惠东县吉隆旭通鞋材商行。经营者：张文森，汉族，广东省惠东县人。被告：陈景飞，男，汉族，广东省惠东县人。原告惠东县吉隆旭通鞋材商行与被告陈景飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告惠东县吉隆旭通鞋材商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠东县吉隆旭通鞋材商行撤回起诉处理。审 判 员 刘振波二〇一七年十二月十一日法官助理 曾梓峰书 记 员 宋世美
安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖08执恢28号之一申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司,住安徽省安庆市中兴大道168号被执行人：郑世雄,男,1969年3月27日出生,住安徽省安庆市宜秀区；被执行人：钱安,女,1971年10月20日出生,住安徽省安庆市大观区本院在执行安庆新昌小额贷款股份有限公司与郑世雄、钱安借款合同纠纷一案中，现未发现被执行人郑世雄、钱安有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 胜审判员 江 艇审判员 周文斌二〇一七年十二月二十八日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3556号申请执行人北京市农业融资担保有限公司密云分公司,住所地北京市密云区信远大厦3段3层。统一社会信用代码×××。被执行人北京西邵渠汇清蔬菜种植专业合作社，住所地北京市密云区东邵渠镇西邵渠村242号。组织机构代码×××。北京市农业融资担保有限公司密云分公司与北京西邵渠汇清蔬菜种植专业合作社借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）京0118民初4938号民事调解书，要求被告北京西邵渠汇清蔬菜种植专业合作社返还原告北京市农业融资担保有限公司密云分公司借款一百三十六万六千一百元，二Ο一七年八月一日前付清；逾期未付清，以未付金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费八千五百元，由被告北京西邵渠汇清蔬菜种植专业合作社负担（本调解书送达之日起七日内交纳）。现该调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月10日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月11日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月11日、2017年8月31日、2017年11月22日三次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及机动车登记信息，无证券登记信息。本院已将被执行人将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取了限制高消费等措施。本院将上述查询情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初4938号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月二十九日书记员  刘赛男
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2923号申请执行人：彭立强，男，1975年2月18日出生。被执行人：王国权，男，1968年1月2日出生。彭立强与王国权纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初2731号文书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月23日立案执行。本院在执行过程中，法院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0118民初2731号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十二月二十八日书记员  张长春
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执854号之一移送机构本院刑事审判庭。被执行人王永杰，男，住河南省开封市祥符区。本院在执行刑事审判庭移送执行王永杰罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212刑初93号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月十日书记员 阴利剑
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初8031号之一原告常州市新球纺织有限公司,住所地常州市武进区牛塘镇新民路50号。统一社会信用代码91320412K12057499C。法定代表人徐国伟。委托诉讼代理人刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。被告合肥圣商贸易有限公司,住所地合肥市梅山路18号国际金融中心18楼1808室。统一社会信用代码9134010071102886XU。法定代表人杨家圣。原告常州市新球纺织有限公司诉被告合肥圣商贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州市新球纺织有限公司于2017年12月11日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告合肥圣商贸易有限公司的起诉。本院认为，原告常州市新球纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告常州市新球纺织有限公司撤回对被告合肥圣商贸易有限公司的起诉。案件受理费1690元（已减半收取），诉讼保全费1420元，均由原告常州市新球纺织有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  顾海斌二〇一七年十二月十一日书记员  钱斐讯
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执775号之三申请执行人：福建泰宁晋农商大金湖村镇银行股份有限公司，住所地泰宁县和平中街状元阁（F地块）1层2#。统一社会信用代码：9135040008162843X4。法定代表人：李益望，该公司董事长。委托代理人：邓小军，男，该公司工作人员。被执行人：福建省泰宁县世丰实业有限公司，住所地泰宁县大洋坪工业园区。统一社会信用代码：91350429666872470Y。法定代表人：叶世平，该公司执行董事。被执行人：叶世平，男，1962年9月6日出生，汉族，职员，住建阳市。以上两被执行人共同委托代理人：江霞，女，福建省泰宁县世丰实业有限公司工作人员。本院在执行申请执行人福建泰宁晋农商大金湖村镇银行股份有限公司与被执行人福建省泰宁县世丰实业有限公司、叶世平金融借款合同一案中，因申请执行人希望与被执行人自行协商解决，申请执行人于2017年12月27日向本院撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0429执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤求忠审 判 员  李家永代理审判员  吴丽聪二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵 逍附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)京7101刑初104号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人高建新，男，36岁（1981年7月24日出生），出生地河北省怀来县，文盲，住河北省张家口市怀来县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。辩护人孙涛，北京市东元律师事务所律师。辩护人曲金东,北京市东元律师事务所实习律师。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人高建新犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员康辉、检察官助理陈果果出庭支持公诉，被告人高建新及其辩护人孙涛、曲金东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月4日4时23分许，被告人高建新在沙城站广场，酒后为争抢客源,逞强斗狠追打被害人范某，造成范某左耳外伤性鼓膜穿孔、右手大拇指外伤、左胳膊及面部软组织损伤，后为泄愤用砖头将范某的白色东风牌大型普通客车玻璃和车身砸损。经鉴定，范某人体损伤程度为轻微伤，车辆损失价值人民币6220元。被告人高建新于2017年7月7日到北京铁路公安局北京公安处沙城站派出所自动投案,并如实供述自己的罪行。被害人范某与被告人高建新达成和解，由被告人高建新一次性赔偿被害人范某经济损失人民币25000元，并已实际履行，被告人范某对被告人高建新表示谅解，不再就本案提起刑事附带民事诉讼。被告人高建新对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，认罪认罚且签字具结，上述事实，被告人高建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某陈述，证人高某、乔某、李某、张某、史某的证言，北京铁路公安局北京公安处沙城站派出所出具的受案登记表、到案经过、破案工作说明、出警情况说明、监控视频、勘验笔录、诊断证明、受损车辆照片及案发现场照片，物证石块，怀来县价格认证中心出具的怀价认字（2017）43号价格认定结论书，怀来司法医学鉴定中心出具的怀司鉴中心【2017】医鉴字第107号司法鉴定意见书，被告人高建新的户籍情况、和解协议书、被害人范某出具的刑事谅解书及收条等证据证实，足以认定。被告人高建新在公共场所随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人高建新犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高建新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院对其从轻处罚。被告人高建新积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，认罪认罚，本院对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人高建新犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年2月7日止。）二、随案移送的作案工具不规则石块一块、红色不规则砖头三块，存案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾智湄二〇一七年十二月十四日法官助理 陈思佳书 记 员 丁建伟
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执957号之一被执行人张志军，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执957号之一裁定书，于2017年12月05日向被执行人张志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志军60×××71账户内存款人民币146576.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍二〇一七年十二月五日书记员 刘振华
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4791号原告:顾培珍,女,1967年6月10日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告:徐留成,男,1980年11月30日生,汉族,居民，住响水县。被告:梁春,男,1978年3月8日生,汉族,居民，住响水县（新丝路服饰）。原告顾培珍与被告徐留成、梁春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾培珍的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告徐留成、梁春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾培珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐留成归还借款本金人民币5万元、利息（自2015年4月30日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.判令被告梁春承担连带还款责任；3.本案诉讼费、律师代理费1000元由被告负担。事实与理由:2015年4月30日被告徐留成向原告借款5万元，期限至2015年4月30日起至2015年7月29日止，并约定了月利率2.5%，被告梁春为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告顾培珍催要，二被告均未履行还款义务。被告徐留成、梁春未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告顾培珍围绕诉讼请求依法提交了2015年4月30日借条一张，证明原被告借贷及保证关系成立；委托代理合同、律师代理费发票、江苏省律师服务收费标准表，证明原告为此付出代理费1000元。原告顾培珍提供的证据，被告徐留成、梁春未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐留成于2015年4月30日向原告顾培珍借款5万元，期限自2015年4月30日起至2015年7月29日止，月利率2.5%，如发生诉讼承担诉讼费和律师代理费。被告梁春为借款提供连带责任担保，保证期限为还款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告顾培珍催要，二被告均未履行还款义务。本院认为，原告顾培珍与被告徐留成、梁春之间的民间借贷及保证合同关系合法有效。原告顾培珍主张被告徐留成归还本金5万元的诉求，本院予以支持。原告顾培珍要求被告徐留成承担自2015年4月30日起按照月利率2%计算至偿还完毕之日止的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定。关于原告主张的律师代理费1000元，符合双方的约定，以及江苏省律师行业收费标准，本院予以支持。被告梁春自愿为被告徐留成向原告顾培珍借款本息提供连带担保，并约定保证期限，但双方未约定保证范围，故被告梁春应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐留成追偿。综上所述，对原告顾培珍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐留成归还原告顾培珍借款本金5万元及利息（自2015年8月18日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告徐留成待本判决生效后十日给付原告顾培珍因本案支出的律师代理费1000元；三、被告梁春负被告徐留成归还原告顾培珍借款本息及律师代理费的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐留成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告徐留成、梁春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年十二月十六日书 记 员  李亚钦
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5595号原告:刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。被告：重庆渝浦物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华轩路39号附13幢31-3号，统一社会信用代码915001077093420325。法定代表人：荣晓华，经理。原告刘勇诉被告重庆渝浦物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告刘勇于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘勇负担。（此页无正文）审判员  李坤二〇一七年十二月十八日书记员  李鸣
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1138号之十一申请人：马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司。被执行人：彭诚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1138号之十一裁定书，于2017年12月28日向被执行人彭诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭诚在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币114704.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00271号之五申请执行人：王孝志，男。被执行人：安徽众和达光电有限公司，住所地安庆市怀宁工业园。法定代表人：朱衡。被执行人：梁冬青，男。被执行人：胡忠辉，男。本院在执行王孝志与安徽众和达光电有限公司、梁冬青、胡忠辉等民间借贷合同纠纷仲裁一案中，申请执行人王孝志已实际收取执行款人民币2259451元。对于尚欠的部分执行款，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人王孝志同意案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安庆仲裁委员会宜仲裁（2015）23号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一七年十二月十八日书记员  张赵洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初210号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人邬卫林，男，1975年10月1日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19日被安陆市公安局决定取保候审。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人邬卫林犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人邬卫林到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，2014年7月2日8时许，胡建章在安陆市东城金秋大遒碧山粮机东大门处承建的米某、王某、卓某等17户居民住宅房开工，因产权纠纷，被害人柯某的母亲到工地阻止施工，并与施工方及部分住户发生冲突，被米某等人从土堆上抬下来，施工方继续施工。柯某的妻子付某1得知后，开车赶到现场，将车停在了施工通道上，双方又发生矛盾和冲突，施工工人殷某等人准备将车抬开。柯某得知后，从碧山粮机厂内拿了一根角铁与厂内工人来到工地，双方发生推搡和殴打。在相互推搡和殴打中，被告人邬卫林摔倒、被打，起来后看到柯某摔倒在地，就上前朝柯某后背颈部踢了两脚。案发后，经法医鉴定，柯某此次颈部所受损伤致颈椎骨折已构成轻伤二级。湖北省安陆市人民检察院认为，被告人邬卫林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邬卫林主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人邬卫林对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2014年7月2日8时许，胡建章在安陆市东城金秋大遒碧山粮机东大门处承建的米某、王某、卓某等17户居民住宅房开工，因产权纠纷，被害人柯某的母亲到工地阻止施工，并与施工方及部分住户发生冲突，被米某等人从土堆上抬下来，施工方继续施工。柯某的妻子付某1得知后，开车赶到现场，将车停在了施工通道上，双方又发生矛盾和冲突，施工工人殷某等人准备将车抬开。柯某得知后，从碧山粮机厂内拿了一根角铁与厂内工人来到工地，双方发生推搡和殴打。在相互推搡和殴打中，被告人邬卫林摔倒、被打，起来后看到柯某摔倒在地，就上前朝柯某后背颈部踢了两脚。案发后，经法医鉴定，柯某此次颈部所受损伤致颈椎骨折已构成轻伤二级。被告人邬卫林案发后主动到安陆市公安局投案。同时查明，案发后，被告人邬卫林与被害人柯某达成和解协议，赔偿被害人柯某经济损失共15万元，并取得被害人柯某谅解。另委托安陆市司法局对被告人邬卫林进行审前社会调查，安陆市司法局出具了调查评估意见书，调查评估意见为建议对被告人邬卫林适用社区矫正。以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.被害人柯某的陈述；2.证人胡某、殷某、岳某、米某、王某、卓某、付某1、徐某、付某2、孙某1等人的证言；3.法医鉴定；4．户籍证明等书证；5.被告人邬卫林的供述和辩解。本院认为，被告人邬卫林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邬卫林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邬卫林主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，能积极赔偿被害人柯某的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人邬卫林的犯罪情节，结合安陆市司法局出具的调查评估意见，依法对被告人邬卫林适用缓刑。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人邬卫林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  杨耀龙人民陪审员  胡世建二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 娟附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢640号之二申请执行人：深圳市港通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区牛始埔和兴三巷3号，组织机构代码063861991。法定代表人韩东廷。被执行人：朱永龙，男，汉族，1993年5月10日出生，户籍地福建省平和县。申请执行人深圳市港通汽车服务有限公司与被执行人朱永龙车辆租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4020号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付9000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。因被执行人没有可供执行的财产，本院于2016年10月18日裁定终结本次执行程序。2017年11月28日，被执行人朱永龙以主动履行为由向本院申请恢复执行，并于2017年12月18日将执行款9940元汇入法院执行账户，申请执行人可得执行款本金9000元及迟延履行期间的债务利息890元，执行费已缴交。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4020号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱永龙名下财产的查封（冻结）；二、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4020号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十二月二十六日书记员  黄国书
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7370号原告：高义平，男，1964年8月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：程轶君，江苏力挽律师事务所律师。被告：姚金磊，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：古雷雷，男，1986年4月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所在许昌市北大街与机房街交叉口西南角。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。原告高义平与被告姚金磊、古雷雷、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告高义平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高义平撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十二月十一日书 记 员  何 青
辽宁省辽河中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽74执恢3号之二申请执行人：西乌珠穆沁旗某煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝日套勒盖街。法定代表人：耿树明，该公司董事长。委托代理人：杨殿昌，该公司员工。被执行人：盘锦某重卡装备有限公司（原名称盘锦辽油某重卡装备有限公司），住所地盘锦市兴隆台区环城西路。法定代表人：李德保，该公司董事长。委托代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。执行申请执行人西乌珠穆沁旗某煤业有限责任公司与被执行人盘锦某重卡装备有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2015年5月12日作出（2015）辽民二终字第00058号民事判决，判决：盘锦某重卡装备有限公司于本判决生效后十日内返还西乌珠穆沁旗某煤业有限责任公司购车款555.3万元及利息（利息自2012年4月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计付）。一审案件本诉受理费86762元，反诉受理费60844元；二审案件受理费147606元，合计295212元，由盘锦某重卡装备有限公司负担200744元，西乌珠穆沁旗某煤业有限责任公司负担94468元。保全费5000元由盘锦某重卡装备有限公司负担。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，西乌珠穆沁旗某煤业有限责任公司向本院申请执行。本院于2016年1月5日裁定终结本次执行程序，申请人于2017年3月10日向本院申请恢复执行。本院于2017年3月14日立案恢复执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知和财产报告令，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。本院在执行过程中，依法对被查封的被执行人所有的26台ZZ5607VDSC38410型LNG-豪威60吨矿用自卸车进行评估，2017年10月23日在京东网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，卖得价款共计5980000元（230000元/台×26台）。本院对被执行人银行存款、房地产、车辆、对外投资信息进行调查，未发现被执行人盘锦某重卡装备有限公司有其他财产。本院在执行过程中于2017年7月31日作出执行决定书，将被执行人盘锦某重卡装备有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人确认，计算至2017年11月25日，本案申请执行标的为本金、利息、延迟履行期间债务利息和其他费用共计8869962.85元，经本院执行到位的5980000元，扣除执行费支付给申请执行人后，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索向本院提供。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，查明被执行人盘锦某重卡装备有限公司无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行条件，本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00058号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 冯占虎审判员 孔祥宁二〇一七年十二月十日书记员 张 元
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00381号之三申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行,住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，组织机构代码05016575-1。负责人：ＸＸ海，该支行行长。委托代理人：姚尚林，该支行员工。被执行人：吴兆国，男，汉族，1973年12月10日出生，住安徽省桐城市。被执行人：胡晓梅，女，汉族，1977年4月4日出生，住安徽省桐城市。安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与吴兆国、胡晓梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行中，依法作出（2015）宜执字第00381号之二执行裁定书，将本案抵押房产以第三次流拍价196.74万元抵债给申请执行人。另本院通过安徽法院案件信息管理系统、桐城市不动产登记中心对被执行人的银行存款、股票、车辆、不动产等财产予以查询，对被执行人名下小额的银行存款、部分股票实施了冻结手续；对被执行人名下帕萨特牌的车辆已在桐城市车管所予以查封；对于被执行人名下的其他房产（位于桐城市经济开发区玉雕工业园1幢101，2幢101的房产），目前已存有多次查封并设置抵押。现本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。鉴于上述情形，本案申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00150号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一七年十二月二十日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初669号原告：宜昌勤仲包装制品有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道128号。法定代表人：韩庆忠，该公司总经理。委托代理人：杨傲、李炳辉,湖北诚业律师事务所律师（一般授权）。被告：宜昌二码信息技术有限公司，住所地宜昌高新区城东大道19号缤纷银座A座六楼209室。法定代表人：熊飞，该公司总经理。被告：重庆二码信息技术有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号11-1。法定代表人：李盛仪，该公司总经理。被告：深圳二码信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李盛仪，该公司总经理。被告：熊飞，男，汉族，1981年9月6日出生，住湖北省当阳市。被告：周文玉，女，汉族，1969年2月13日出生，住宜昌市西陵区。被告：张洪，男，汉族，1969年10月29日出生，住宜昌市西陵区。第一、四、五、六被告共同委托代理人：杨建巍，湖北建和律师事务所律师（一般授权）。原告宜昌勤仲包装制品有限公司与被告宜昌二码信息技术有限公司、重庆二码信息技术有限公司、深圳二码信息技术有限公司、熊飞、周文玉、张洪合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨傲、被告宜昌二码信息技术有限公司、熊飞、周文玉、张洪委托代理人杨建巍到庭参加诉讼，重庆二码信息技术有限公司、深圳二码信息技术有限公司经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一向原告给付利润款项23926元、利息（从2017年3月开始计算，按照银行同期贷款利率计算，计算至起诉之日止）；2、判令被告一向原告支付信誉损失5000元；3、被告二、三、四、五、六承担连带给付责任。事实与理由：2016年11月，被告一向原告推销一款二码消费概念，并有手机app，承诺加入该二码消费概念，客户在原告处消费，原告拿出20%的利润，随后每天只要达到一定的孝分就可以获得20%提现,并且原告的客户消费越多,客户的返现越多,原告认为被告一提出的概念不仅可以让客户获利又可以增加客户量，随即加入该概念，并在被告一提供的app上注册并开始经营。从2016年11月至2017年2月，原告将所有客户消费的款项汇入了被告一处。2017年3月起第一被告开始没有将20%的利润返还，原告多次向被告一申请要求提现，但被告一的app提示停盘，何时开盘等待通知。另查明，被告一与被告二、被告三为代理关系，其所有业务的开展，权利义务均归属被告二、被告三。综上所述，被告一获得了原告所给付的客户消费费用，被告一应当按照承诺返还20%的利润提现，现被告一不予支付的行为已经长达2个月，属于根本违约；被告一作为被告二、被告三的代理公司，代理公司的权利义务应当由委托人的被告二、被告三承担，现被告一不履行还本付息的行为，已严重侵害了原告的权益,现原告为维护自身的合法权益，请求法院依法裁判。原告为支持其主张提交证据如下：1、二码公益宣传单复印件一份,用以证实被告承诺的运营模式；2、商家资料,历史营业额、交易明细复印件用以证实原告注册加盟被告手机app，成为被告运营模式下的商家，双方成立事实合同关系；3、银行流水账单复印件，用以证实截止2017年4月，原告将所通过app收入营业额的20%转账给被告的事实，原告累计向被告转账23926元；4、公司登记备案申请书，新股东会议复印件，用以证实宜昌二码信息技术有限公司变更股东为熊飞、张洪、周文玉，三股东未实际出资，应在未足额出资范围内承担连带责任。被告宜昌二码信息技术有限公司、熊飞、周文玉、张洪辩称：1、原告没有任何证据证实与答辩人有合同关系；2、原告没有任何证据证实向答辩人支付任何款项；3、重庆二码信息技术有限公司的行为已涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查,本案不属法院民事案件受理范围,因此请求法院驳回原告的起诉。被告宜昌二码信息技术有限公司、熊飞、周文玉、张洪为支持其辩解提交证据如下：立案告知书一份，用以证实被告重庆二码信息技术有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已构成刑事犯罪，并已由重庆市公安局江北区分局立案侦查。本院经审查认为，原告宜昌勤仲包装制品有限公司提起本案诉讼的事实依据是原告与诸被告涉及“二码消费返现概念”，因被告未履行20%利润返现约定致使原告权益受损，而重庆二码信息技术有限公司因运作“二码消费返现概念”已被重庆市公安局江北分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。因此原告提起本案诉讼的事实涉嫌刑事犯罪，不是民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告宜昌勤仲包装制品有限公司的起诉。原告宜昌勤仲包装制品有限公司预交的案件受理费398元，予以退还。本案有关材料移送重庆市公安局江北区分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  高云环人民陪审员  蒋 平人民陪审员  李明喜二〇一七年十二月二十日书 记 员  高梦凡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂03执119号申请执行人李志德，男，1949年9月9日生，汉族，住桂林市象山区。委托代理人毛利平，广西桂善律师事务所律师。被执行人桂林市经济建设投资总公司，住所地：桂林市解放东路21号工会大厦6楼法定代表人阳有斌，该公司董事长。本院在执行李志德与桂林市经济建设投资总公司拆迁补偿安置房屋协议纠纷一案中，桂林仲裁委员会于2017年9月1日作出（2017）桂仲案字第75号仲裁裁决：1、被申请人桂林市经济建设投资总公司在六个月内完成申请人李志德安置房的不动产登记义务。2、被申请人桂林市经济建设投资总公司向申请人李志德支付装修补偿款5500元。3、被申请人桂林市经济建设投资总公司向申请人李志德支付违约损失补偿122145元。因被执行人桂林市经济建设投资总公司已经履行完毕仲裁裁决第二、三项确定的义务及承担仲裁费7471元,而裁决第一项涉及的“六个月内完成申请人李志德安置房的不动产产权登记义务”，从裁决到现在未满六个月，暂未符合申请执行的条件，本院暂不予以执行。现申请执行人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：桂林市中级人民法院(2017)桂03执119号执行案件终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建审判员 谭 健审判员 梁建平二〇一七年十二月十二日书记员 ＸＸ波
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4525号申请执行人双流腾龙板材经营部经营者龚艳辉被执行人廖显玉被执行人刘启泽双流腾龙板材经营部申请执行廖显玉、刘启泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第10506号民事判决书已经发生法律效力。权利人双流腾龙板材经营部于2017年8月2日向本院申请执行，执行标的为人民币47270元。本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10506号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月十四日书记员 杨志科
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523���686号申请人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任安平，该公司员工。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。被执行人：尹仁华，男，1952年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司与尹仁华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0523执686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅礼龙二〇一七年十二��十三日书记员  任宁宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1366号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人王乐亮，男，1972年9月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人黄风英，女，1968年6月1日出生，汉族，胜利油田胜东社区职工，住东营市东营区。被执行人东营润益农业开发有限公司。住所地：东营市东营区盛泰路27号。统一社会信用代码91370502056229648F。法定代表人：刘志强，执行董事兼总经理。被执行人刘志强，男，1982年3月17日出生，汉族，东营润益农业开发有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人东营科磊商贸有限公司。住所地：东营市东营区胜兴街42号。统一社会信用代码91370502798652920Q。法定代表人：李国光，总经理。被执行人李在江，男，1983年6月1日出生，汉族，东营润益农业开发有限公司股东，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王乐亮、黄风英、东营润益农业开发有限公司、刘志强、东营科磊商贸有限公司、李在江金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人无银行存款、证券、车辆等财产信息，被执行人有房产已抵押，暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人王乐亮、黄风英、李在江、刘志强纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权988903.37元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十二月二十六日书记员  刘俊俊
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初1232号原告成都德先物业管理有限公司，地址：成都市锦江区经天西路17号。法定代表人康诗群，公司董事长。委托代理人刘俊海，公司经理，男，汉族，生于1970年11月2日，住天全县。被告肖永生，男，汉族，生于1966年1月29日，住天全县。被告胡跃蓉，女，汉族，生于1967年12月29日，住天全县。本院在审理原告成都德先物业管理有限公司诉被告肖永生、胡跃蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 军二〇一七年十二月四日书记员 张宇楷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2201民初5608号原告:王玉娥，女,43岁,汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：金红霞，女，44岁，汉族，个体。原告王玉娥与被告金红霞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王玉娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款82000.00元，并自立案之日给付利息，按照月息1份计算，至偿清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在乌兰浩特市田圣种子经销处经营农资，被告系扎赉特旗新林镇个体业主。2014年3月12日，被告在原告处赊购化肥、种子，累欠货款82000.00元。该款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，王玉娥系个体工商户，其起诉时应以乌兰浩特市田圣种子经销处为原告，而非王玉娥，其作为诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王玉娥的起诉。案件受理费1850.00元，减半收取925.00元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员孙红艳二〇一七年十二月二十八日书记员邓帅
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘10民终2611号上诉人（原审原告）：雷宇，男，1972年11月16日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。委托诉讼代理人：唐泽生，广东翼舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雷勋礼，男，1958年9月9日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。委托诉讼代理人：骆其辉（系被上诉人雷勋礼之女婿）。上诉人雷宇因与被上诉人雷勋礼物权确认纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2016）湘1025民初875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，雷宇认为本案的物权已经明确，而请求返还租金属另外的法律关系，遂于2017年12月20日向本院提出撤回上诉。本院认为，雷宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许雷宇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡桐辉审 判 员 黄湘南审 判 员 王梅英二〇一七年十二月二十日法官助理 肖露华书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘07执恢13号之二申请执行人：湖南省法商研究所，住所地长沙市芙蓉区韶山北路218号维一星城1栋710房法定代表人：陈炜，该所执行董事。委托诉讼代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所律师。被执行人：湖南省石门县秀坪园艺场，住所地湖南省石门县秀坪园艺场秀山村*组。法定代表人：龙贤民，该厂厂长。本院在执行申请执行人湖南省法商研究所与被执行人石门县秀坪园艺场借款合同纠纷一案中，石门县秀坪园艺场以常德市中级人民法院于2008年8月15日作出的（2006）常执字第17民事裁定书对本案已终结执行为由，遂向本院提出书面异议，请求撤销本院作出的（2016）湘07执恢13号恢复执行通知书，裁定（2005）常民二初字第7号民事判决书终结执行。本院受理后，经审理认为石门县秀坪园艺场提出的异议理由成立，于2017年7月18日作出（2017）湘07执异4号执行裁定书，撤销本院作出的（2016）湘07执恢13号恢复执行通知书。湖南省法商研究所不服，向湖南省高级人民法院申请复议。湖南省高级人民法院于2017年11月20日作出（2017）湘执复165号执行裁定书，驳回湖南省法商研究所的复议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）湘07执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  彭先桥审判员  徐曼君二〇一七年十二月十四日书记员  刘夏雨
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初1127号原告：李武松，男，汉族，1971年10月23日出生，农村居民，住四川省马边彝族自治县。被告：涂休俊，男，汉族，1995年2月1日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。经常居住地：四川省乐山市五通桥区冠英镇玉津花城*期*幢*单元*楼*号。原告李武松与被告涂休俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款共计27500元;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日，被告从原告处借走人民币贰万元，并当场向原告写下借条于2017年10月8日之前归还欠款，如若未归还以被告本人名下的一辆白色大众轿车（车牌号为：川Ｌ×××××）为抵押。2017年10月13日，被告以买保险为理由向原告微信借款3000元。2017年10月16日，被告还是以买保险为理由再次向原告微信借款3000元。2017年11月I3日，被告以给原告装修房屋买材料为由向原告借款1500元。到还款日期后，被告以外出打工等理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告涂休俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年8月9日，被告向原告借款20000元，借条约定于2017年10月8日前返还借款，被告用其名下车牌号为川Ｌ×××××的大众轿车为抵押。2017年10月13日、16日及2017年11月I3日，被告向原告微信借款共计7500元。至今，被告尚欠原告借款27500元。诉讼中，本院根据原告的申请，依法对被告名下车牌号为川Ｌ×××××的大众轿车予以查封并异地扣押。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告向原告借款27500元逾期未返还，事实清楚，证据确凿充分，依法予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后五日内，被告涂休俊返还原告李武松借款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元，减半收取244元，保全费295元，由被告涂休俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。审判员 余 强二〇一七年十二月二十日书记员 徐书煜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初308号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人王建华，男，1953年10月8日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，案发前系蚌埠施封锁有限公司法定代表人，户籍所在地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪，于2017年8月30日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。辩护人冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。被告人韦杰，男，1972年7月10日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，案发前系蚌埠施封锁有限公司负责人，住蚌埠市。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪，于2017年8月23日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。辩护人乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人王建华、韦杰犯贪污罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人王建华及其辩护人冉广杰、韦杰及其辩护人乔烈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2008年至2013年底，被告人王建华、韦杰与魏某采取“多开票少发货”的方式，从中石化蚌埠分公司套取人民币10.2万元至蚌埠市施封锁有限公司。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人王建华、韦杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第二项之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，王建华、韦杰系从犯。被告人王建华、韦杰对起诉书指控的犯罪事实和适用法律无异议。王建华的辩护人提出，王建华是共同犯罪中的从犯，建议从轻处罚，适用缓刑。韦杰的辩护人提出，本案应定性为职务侵占罪，韦杰有坦白情节，系从犯，建议对韦杰适用缓刑或者免予刑事处罚。经审理查明：中国石油化工股份有限公司安徽蚌埠石油分公司系中国石油化工股份有限公司授权中国石油化工股份有限公司安徽分公司成立，2014年变更公司名称为中国石化销售有限公司安徽蚌埠石油分公司（以下简称中石化蚌埠分公司）。2008年，魏某（另案处理）在该公司安全数质量科工作，负责为公司采购铅封。被告人王建华系蚌埠市施封锁有限公司（以下简称施封锁公司）法定代表人，被告人韦杰系该公司业务员。2008年，魏某利用从施封锁公司给中石化蚌埠分公司采购铅封的职务便利，与被告人王建华、韦杰商量，采取“多开票少发货”的方式，从中石化蚌埠分公司套取资金。至2013年底，被告人王建华、韦杰与魏某采取上述方式从中石化蚌埠分公司套取人民币10.2万元至蚌埠市施封锁有限公司。被告人王建华、韦杰从上述钱款中扣除税款后，将余款计人民币8.72万元通过给付现金和转账的方式交给魏某。另查实，2017年7月17日，蚌埠市龙子湖区人民检察院对王建华、韦杰立案侦查。2017年8月22日、8月29日办案人员通知韦杰、王建华接受讯问。二被告人归案后，均如实供述自己的犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有蚌埠施封锁有限责任公司注册信息、中石化蚌埠分公司记账凭证、发票、进账单、报销封面、销售清单及开票清单、收条、魏某银行卡账户、中国石油化工股份有限公司及其分公司工商资料及有关说明、中石化蚌埠分公司文件、内部退休资料、到案情况说明、到案经过，证人魏某、史某、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王建华、韦杰与公司、企业的人员勾结，利用职务上的便利，侵占单位财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但指控被告人构成贪污罪的罪名有误，本院予以纠正。被告人王建华、韦杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人均如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。二被告人符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王建华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人韦杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 兵人民陪审员  陈雪红人民陪审员  黄雅楠二〇一七年十二月二十九日书 记 员  唐 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初19707号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园商业54号铺之一，统一社会信用代码：91440605559145067J。负责人：阳伟婷。委托诉讼代理人：黎达锐，男，汉族，1988年1月7日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。被告：张展基，男，汉族，1979年9月23日出生，住广东省兴宁市，原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告张展基物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月18日立案。原告在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，本案按原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司自动撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇一七年十二月二十六日书记员  林倩君