山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）晋07民终3350号上诉人（原审原告、反诉被告）：祁县宏鹏商贸有限公司，住所地晋中市祁县丰泽路1号。法定代表人：程志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海生，山西祁欣律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：彭海龙，男，1976年5月20日生，汉族，灵石县村民，住该村。委托诉讼代理人：范超，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯冬梅，女，1975年4月7日生，汉族，灵石县村民，住该村。（系彭海龙妻子）被上诉人（原审被告）：彭海宝，男，1980年9月7日生，汉族，灵石县村民，住该村。（系彭海龙弟弟）上诉人祁县宏鹏商贸有限公司(以下简称宏鹏公司）因与上诉人彭海龙以及被上诉人冯冬梅、彭海宝买卖合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏鹏公司的委托诉讼代理人张海生与上诉人彭海龙及其委托诉讼代理人范超、被上诉人彭海宝到庭参加诉讼，被上诉人冯冬梅经传唤未到庭，本案现已审理终结。宏鹏公司上诉请求：撤销一审判决四；撤销一审判决五中反诉案件受理费由原告（反诉被告）宏鹏公司负担3054元，径行改判判决一中少计算的滞纳金29990元，增加少计算的本金160125元自2015年5月6日至履行判决期间的利息；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于本诉。1．一审判决“酌情”少计算滞纳金29990元，一审判决对上诉人要求的滞纳金109990元，酌情考虑了8万元，滞纳金是双方合同约定的具有惩罚性的违约条款，依法应当支持。一审中上诉人关于滞纳金只选取了四个区段进行计算，计算的原则以年利率和违约金总和不超过24%为准，计算结果为10999O元，该结果并不排除该四个区段以外的应计算而未计算和计算标准不足的问题，一审判决既然从法理上认为应当由被上诉人承担滞纳金，那么“酌情”就使被上诉人损失29990元，这是一个明显的错误，应于改判纠正。2、一审判决对所欠本金160125元利息应计算至履行之日。一审判决对原诉中所欠本金160125元，自2015年5月6日至履行判决期间的利息未判决，要求二审一并判处。二、关于反诉（一）从合同自治原则到判处营运损失的视角评判。1、一审判决由反诉被告承担收回车辆营运损失不符合合同自治的原则。本案的原被告双方在《分期付款购车合同》第十条2项明确约定“欠款超过一个月，甲方有权终止合同，收回标的车辆，要求乙方赔偿甲方的损失，甲方不再退还乙方首付款和己交的分期付款款项。”第十二条1项约定“当甲方按本合同第十条第二项收回标的车辆时，收回车辆费用由乙方承担，造成营运损失，乙方放弃抗辩权，自担责任。”一审判决认为双方的分期付款购车合同是双方的真实意思表示，但该合同有违反法律规定的情形。一审判决以列举的方式排除了无效部分即彭海龙辩称，彭海龙与宏鹏公司之间的法律关系为保留所有权的分期付款的买卖合同法律关系，我方不应支付逾期付款的利息，因为我方与宏鹏公司之间不是民间借贷法律关系。关于反诉问题，根据买卖合同纠纷案件的相关解释，我方的营运损失和车辆折旧损失是宏鹏公司滥用权力所致，所以应当由宏鹏公司负责。彭海龙上诉请求：1、请求撤销一审判决中的第四项，依法改判宏鹏公司立即返还晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××三辆车辆，并承担自2014年12月9日起至实际返还上诉人三辆车之日止，按照每辆车每日300元，每月工作30天计算的损失（计算至2017年8月13日为880200元）。2、请求撤销一审判决中的第一项，依法改判上诉人彭海龙支付车款138125元和按照中国人民银行贷款利息计算的逾期付款违约金。3、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院适用法律错误，导致对于出卖人宏鹏公司取回晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××三辆车的行为的性质认定错误。宏鹏公司取回上述车辆的行为违反法律规定，理应对于造成的损失承当全部责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款规定“买受人己经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。”根据双方之间的合同约定，车辆总价款为1525000元，截止到2013年3月3日，彭海龙己经支付给宏鹏公司车款1261587元（其中不含所谓的利息58125元），达到车辆总价款的82.7459%，超过了75%（车辆总价款1525000元的的75％为1143750元）。根据上述司法解释的规定，2013年3月3日之后，宏鹏公司只能向彭海龙主张逾期付款违约责任，不能再以任何方式取回车辆。宏鹏公司于2014年12月9日取回晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××三辆车时，彭海龙共支付1452000元（包含所谓利息58125元及滞纳金7000元），共占车辆总价款的95.21%，即使除去利息58125元及滞纳金7000元，也占车辆总价款的90.94%，完全不符合保留所有权买卖合同中出卖人行使取回权的条件。二、原审法院认定车辆每月工作以22天计算不符合实际情况，应当按照实际情况计算每月30天的车辆工作。车辆为生产工具，并不是劳动人员，完全不需要周六、日休息，除必要的修理外，连续生产并不会造成不良后果。事实上，车辆运输业务均是采取司乘人员轮换的，原审法院以人员休息日计算车辆工作不符合实际情况，应当按照每月30天计算车辆工作日。祁县宏鹏商贸有限公司辩称：第一，三辆车是彭海龙主动交回我公司的，我公司没有违反相关法律规定，一审判决合理。第二，彭海龙有写下的承诺书，彭海龙自愿交回车辆，应自己承担责任，根据司法解释特种买卖分期付款的解释，一审判决我司承担的营运损失属适用法律错误。并且实际欠款是16万多不是彭海龙所述13万。一审法院认定事实，被告彭海龙、冯东梅系夫妻关系，被告彭海宝系被告彭海龙弟弟。2011年4月6日，原告与被告彭海龙签订了分期付款购车合同，合同约定：（祁县宏鹏商贸有限公司简称甲方，彭海龙简称乙方）第一条，根据乙方提出的分期付款购车申请，甲方同意将自卸车五辆，按分期付款方式售给乙方，该车价值1525000元；第二条，本合同签定后，甲方向乙方交纳汽车首付款250000元，剩余款项由汽车价款和利息组成，利率为月息8.8%，付款期限从2011年4月6日至2012年10月6日，共18个月；第三条，乙方提车必须按甲方名称上户，乙方在合同期内或义务未履行完毕前，所购车辆甲方保留所有权，乙方只享有使用、收益权，维修保养由乙方负责，乙方不得将车辆变卖，抵押，以及实施损害甲方产权的其他行为；第四条，合同期为乙方须依照合同附件（二）规定的期限和数额，向甲方交纳款项。每月另交服务费单车150元，拖挂车300元；第五条，在合同履行期间，乙方须承担车辆损毁，丢失的风险，及由于事故造成的一切损失。所购车辆必须在甲方指定的保险公司进行财产保险，如发生事故、乙方须在二十四小时内通知甲方和承保公司，并向甲方提供有关事故资料，会同甲方向保险公司索赔。对损坏的车辆进行修复，对不能修复的车辆，乙方应按未付欠款金额，赔偿甲方。由保险公司赔偿时，如赔偿金额小于未付金额，不足部分由乙方补足，如大于未付金额，多余部分由甲方退还乙方；第六条，彭海宝为乙方履行本合同提供连带责任担保附件（三），不论发生任何情况乙方未按合同期限归还欠款时，担保人在接到甲方付款通知后无条件代乙方偿还全部欠款和违约滞纳金；第七条，车辆在运营过程中，应缴纳的一切费用由乙方承担，甲方负责代缴，按年度缴纳的乙方须在每月的二十七日前将费用交给乙方，乙方未能及时交付，造成运营手续不全，责任由乙方承担；第八条，车辆户籍由乙方管理，乙方付清款后，甲方配合乙方及时将标的车辆过户到乙方名下。过户所产生的费用由乙方承担，如不及时办理过户，造成的一切责任后果，全部由乙方承担。第九条，为确保本合同履行，乙方应向甲方交纳车辆总价百分之十的保证金，该保证金用于乙方最后各种应付款，并在双方办理过户手续后，长退短补，一次结清。第十条，不论发生任何情况，乙方均需按照合同规定的期限内向甲方缴纳各种款项，乙方如违反本合同的规定，按下列约定办理：1.对逾期款项每日按万分之五计收滞纳金，逾期款项包括应交利息及其他应收款项在内。计算方法为：各种逾期所欠款项总额加应交利息及其他应交款项之和乘日万分之五，计算后扣减保证金数额。2.欠款超过一个月，甲方有权终止合同，收回标的车辆，要求乙方赔偿甲方的损失，甲方不再退还乙方首付款和已交的分期款项。3.对收回的车辆乙方同意甲方依法委托拍卖，拍卖的款项用于归还欠款及违约滞纳金和整个过程所发生的一切费用，剩余部分退还乙方，不足部分乙方补足；第十一条，附件一：分期付款汽车明细表；附件二：分期付款的构成及付款明细表；附件三：连带担保承诺书；附件四：共同承担债务承诺书；为本合同不可分割部分，与本合同有同等法律效力；第十二条，其他约定：1.当甲方按本合同第十条第二项收回标的车辆时，收回车辆费用由乙方承担，造成营运损失，乙方放弃抗辩权，自己承担责任。2．因乙方使用车辆发生交通事故，引起受害人起诉甲方时，乙方对甲方应诉所产生的交通、住宿、律师代理费等承担责任；第十三条，本合同签字盖章生效，乙方付清全部款项后终止，本合同公正后具有强制执行效力，合同双方愿意接受人民法院的强制执行；第十四条，本合同一式三份，甲方、乙方、担保方各一份，从签定之日起生效，任何一方不得擅自变更或解除，发生争议，协商解决，协商不成由祁县人民法院判处。2011年4月6日，彭海宝作为担保人在连带责任担保承诺书（附件三）上签字捺印，彭海龙的妻子冯冬梅在共同承担债务的承诺书（附件四）上签字捺印。分期付款购车合同签订当日，原告与彭海龙签订还款协议，协议内容为：（祁县宏鹏商贸有限公司简称甲方，彭海龙简称乙方）乙方购买甲方金王子84自卸车五台，单价为每台3050**元，合计为1525000元，首付250000元，三月以内付甲方775000元，每月还款258333.1元，剩余500000元于2011年10月6日前全部付于甲方。前三个月不计利息，后三个月500000元以1分5厘计息。同日，被告彭海龙向原告提出挂靠申请，内容为：今有灵石县南关镇三教村庄子上村彭海龙于2011年4月6日在祁县宏鹏商贸有限公司购买金王子8*4自卸车五台，因业务方便，挂靠灵石县晋宝选煤有限责任公司的户名，因购买的五台车是分期租赁宏鹏商贸有限公司的车辆，特此说明，并履行购车合同协议，承担法律责任。原告按被告的申请，给其出具相关上户手续，机动车行驶证所有人为灵石县晋宝选煤有限责任公司，车号分别为晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××0号，2011年4月6日，被告彭海龙向原告提交开票申请，申请内容为：今有灵石县南关镇三教村庄子上村彭海龙于2011年4月6日在祁县宏鹏商贸有限公司购买五台8*4金王子自卸车，每台车价为305000元，因上户方便，特申请每台开票为265000元。此五台车是分期租赁祁县宏鹏商贸有限公司，此说明还款按照双方合同金额执行。2011年2月29日，被告彭海龙交原告购车定金40000元，后按购车协议交原告购车款210000元，共计250000元。2011年4月6日，原告履行给付被告金王子自卸车五台的义务。2011年7月25日，灵石县晋宝选煤有限责任公司以东风日产晋Ｋ×××××车折价268000元代彭海龙向祁县宏鹏商贸有限公司交付购车款，彭海龙交原告车款232000元；2011年12月21日，彭海龙以现代越野车一辆折价210000元交付原告，现金交90000元，原告计入利息款58125元；2012年1月10日，彭海龙交原告购车款100000元；2012年8月13日，彭海龙交原告购车款20000元；2012年12月28日，彭海龙交原告购车款30000元；2013年1月15日，彭海龙交原告购车款20000元；2013年3月3日，彭海龙交原告购车款100000元；2013年6月15日，彭海龙交原告5000元，原告计入利息款；2013年6月20日，彭海龙交原告2000元，原告计入利息款；2013年7月3日，彭海龙交原告10000元，原告计入利息款；2013年10月23日，彭海龙交原告5000元，原告计入利息款；2014年4月28日，彭海龙以长安越野车一辆折价100000元交付原告；2014年4月29日，彭海龙交原告7000元，原告计入滞纳金；2014年11月6日，彭海龙交付原告3000元，以上合计1452000元。2013年11月21日，被告彭海龙给原告出具还款保证书，保证书内容为：本人彭海龙分期五台车，现欠宏鹏商贸车款，于2013年11月23日还80000元于宏鹏商贸有限公司，2013年11月26日还完余款，若未能还款违约，自愿把四台车开回公司，积极配合宏鹏公司处理欠款事宜。2014年10月9日，原告将被告彭海龙正在营运的三辆车晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××收回。2014年12月16日，原告给被告彭海龙书面通知，内容为：“………，根据双方约定，经核算，至2014年12月30日前计欠本金160125元，利息198326元，共计358451元，为妥善双方之间的车款问题，我公司根据双方分期购车合同第12条的约定，收回登记在你名下的三台金王子，现通知你在2014年12月23日前来我公司商洽处理事宜,……”。审理中，原告主张被告彭海龙应付车款本金为348870元，滞纳金109990元。被告彭海龙认为已支付原告购车本金1452000元，尚欠本金为73000元及其逾期付款违约金。本院据被告彭海龙的申请委托晋中市鹏辉价格评估有限公司对晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型自卸车的营运纯收入、折旧损失进行鉴定，2017年5月27日，晋中市鹏辉价格评估有限公司作出市价评字（2017）第0045、0047号评估报告，晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型自卸车的营运纯收入每天分别为300元；折旧损失分别为每月1694元。上述事实，由原告提供并经被告彭海龙当庭质证的分期付款购车合同、连带责任担保承诺书、还款协议、提车单、还款保证书、汽车转让协议、挂靠申请、开票申请、彭海龙身份证、冯冬梅身份证、彭海龙冯冬梅结婚证、冯冬梅户口本复印件、彭海宝身份证及被告彭海龙提供的并经原告当庭质证的收款收据20份、机动车销售统一发票报税联、机动车行驶证、晋中市鹏辉价格评估有限公司评估报告以及双方当事人当庭陈述予以证实。经主持调解，因原、被告分歧意见较大，调解未果。一审法院认为，2011年4月6日，祁县宏鹏商贸有限公司与彭海龙签订的分期付款购车合同是双方的真实意思表示，但该合同有违反法律规定的情形，如约定利率月息8.8%、滞纳金约定每日以万分之五计收，故该分期付款购车合同属部分有效合同，合同双方应按法律规定和合同约定履行。彭海宝作为担保人在连带责任担保承诺书上签字捺印，同意为分期付款购车人彭海龙提供连带责任担保，担保期限为彭海龙履行分期付款购车合同期满后5年内，该连带责任担保承诺书具有担保合同的性质，彭海宝作为担保人，依法应对彭海龙分期付款履行担保义务。彭海龙的妻子冯冬梅在共同承担债务的承诺书上签字捺印，承诺与彭海龙对分期付款购车合同中彭海龙所应承担的全部债务和义务承担共同的责任，所购车辆为冯冬梅与彭海龙共同所有和经营，冯冬梅作为彭海龙的妻子依法应对家庭共同债务承担共同偿还责任。分期付款购车合同签订当日，宏鹏公司与彭海龙签订还款协议，该协议是宏鹏公司与彭海龙的真实意思表示，但彭海龙未按协议约定在三月以内付原告775000元，故双方应按还款协议约定的1分5厘计息；宏鹏公司主张彭海龙应支付其车款本金为348870元，滞纳金109990元，据2014年12月16日，宏鹏公司给彭海龙书面通知“根据双方约定，经核算，至2014年12月30日前计欠本金160125元，利息198326元，共计358451元”，彭海龙欠宏鹏公司358451元是宏鹏公司根据双方签订的分期付款购车合同、还款协议，以约定的1分5厘计息计算出来的，比较客观，且彭海龙向宏鹏公司交纳多次利息款，被告彭海龙应支付宏鹏公司358451元；宏鹏公司、彭海龙约定的滞纳金每日以万分之五计收不符合法律规定，但据双方在合同里约定有滞纳金，且彭海龙向宏鹏公司告交纳过滞纳金的事实，酌情考虑80000元滞纳金。故彭海龙应支付原告358451元十80000元＝438451元。彭海龙反诉主张要求宏鹏公司立即返还扣押的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××三辆重型自卸车，并赔偿营运损失848700元，车辆折旧费157542元（截止2017年7月9日）共计1006242元一节。祁县宏鹏商贸有限公司于2014年12月9日收回了正在营运的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××三辆重型自卸车，双方合同里虽约定“甲方（原告）有权终止合同，收回标的车辆”“当甲方（原告）按本合同第十条第二项收回标的车辆时，收回车辆费用由乙方（被告彭海龙）承担，造成营运损失，乙方放弃抗辩权，自己承担责任。”至今宏鹏公司并未与彭海龙解除合同，宏鹏公司无权收回标的物晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××三辆重型自卸车，宏鹏公司立即返还彭海龙晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××三辆重型自卸车，并对该三辆重型自卸车损失承担相应责任。但彭海龙对宏鹏公司收回晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××三辆重型自卸车后，不积极支付原告（反诉被告）所欠款项，致使晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××三辆重型自卸车在原告处自2014年12月9日至今已二年有余，扩大了损失，故彭海龙也应承担相应责任。参照晋中市鹏辉价格评估有限公司评估报告，晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型自卸车的营运纯收入每天分别为300元，自2014年12月9日至2017年8月8日，计32个月，每月以工作22天计算，32×22×3×300=633600元，宏鹏公司承担70％计443520元；彭海龙反诉主张的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型自卸车的折旧损失，因已为其计算营运损失，故折旧损失不予支持。综上，一审法院对祁县宏鹏商贸有限公司，彭海龙合理的损失予以支持。判决：一、限本判决生效后十日内，由彭海龙、冯东梅给付祁县宏鹏商贸有限公司购车款本息、滞纳金计人民币438451元；彭海宝承担连带偿还责任；二、彭海宝承担连带偿还责任后，可以向彭海龙、冯东梅追偿；三、驳回祁县宏鹏商贸有限公司的其他诉讼请求；四、限本判决生效后十日内，由祁县宏鹏商贸有限公司返还彭海龙晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××三辆重型自卸车，并承担自2014年12月9日至2017年8月8日期间该三辆重型自卸车的营运纯收入443520元；2017年8月8日以后的营运纯收入，每月以22天，每辆重型自卸车每天以300元，乘以70％计算，直至祁县宏鹏商贸有限公司返还彭海龙晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××三辆重型自卸车为止；五、驳回彭海龙的其他诉讼请求。本院二审查明，晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××三辆车登记在灵石县晋宝选煤有限公司名下，其余的事实与一审查明一致。本院认为,2011年4月6日，祁县宏鹏商贸有限公司与彭海龙签订了《分期付款购车合同》，同日，双方又签订了《还款协议》。分期付款购车合同约定:车总价1525000元，首付款250000元，付款期限从2011年4月6日至2012年10月6日，共计18个月支付。彭海龙妻子冯冬梅承诺：愿与购车人所应承担的全部债务和义务承担共同的责任。彭海宝出具连带责任担保承诺书，愿为购车人彭海龙承担连带责任担保。一审法院经核算确认，至2014年12月30日前欠本金160125元、利息198326元、本息合计358451元，滞纳金酌情考虑80000元，判令彭海龙给付宏鹏公司438451元，本院认为比较客观，予以维持。相应的车辆应予返还。宏鹏公司上诉主张少计算滞纳金29990元以及少计算的160125元自2015年5月6日至履行判决期间的利息一节，滞纳金已酌情考虑并计算，对期间的利息因没有明确的请求金额，也没有提出相应的计算方法，故本院不予支持。彭海龙与宏鹏公司签订的分期付款购车合同第十条约定：不论发生任何情况，乙方均需按照合同规定的期限内向甲方缴纳各种款项，欠款超过一个月，甲方有权终止合同，收回标的车辆。第十二条：1.当甲方按本合同第十条第二项收回标的车辆时，收回车辆费用由乙方承担，造成营运损失，乙方放弃抗辩权，自己承担责任。2013年11月21日彭海龙向宏鹏公司出具《还款保证书》，内容为“本人彭海龙分期五台车，现欠宏鹏商贸车款，于2013年11月23日还80000元于宏鹏商贸有限公司，2013年11月26日还完余款，若未能还款违约，自愿把四台车开回公司，积极配合宏鹏公司处理欠款事宜”。由此可见，宏鹏公司收回的车辆是按合同约定的，造成的营运损失彭海龙放弃抗辨权，自己承担责任。一审法院判决超出双方合同约定的范围。对于彭海龙主张宏鹏公司返还晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××三辆车、赔偿营运损失和车辆折旧费的请求，该三辆车现登记于灵石县晋宝选煤有限责任公司名下且灵石县晋宝选煤有限责任公司于2015年4月2日出具《证明》，证明该车辆为公司所有，与其他人无关，对该三辆车的权属归灵石县晋宝选煤有限责任公司所有，还是归彭海龙所有，因彭海龙提交的证据前后矛盾，本院难以确认。因该争议可能涉及到灵石县晋宝选煤有限责任公司的权益，应另案诉讼处理为宜。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款规定“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。”该三辆车是买受人主动送回的还是出卖人扣回的，双方各执一词难以定论，且彭海龙也曾保证，若未能还款违约，自愿把四台车开回公司，积极配合宏鹏公司处理欠款事宜，宏鹏公司于2014年12月16日也下达过商洽处理该事宜的通知。故本案不适用该解释。综上所述，宏鹏公司与彭海龙在分期购车过程中签订的合同是双方真实意思表示。当双方对合同的条款产生争议时，应当结合合同履行的实际情况和相关证据进行综合考虑。宏鹏公司主张的是债权基于合同约定，彭海龙主张的是物权现难以定论。因该三辆车权属现登记于灵石县晋宝选煤有限责任公司名下，本院认为谁是适格的主体不明，宏鹏公司的上诉请求部分成立，彭海龙的主张另案处理为宜；一审法院认定事实清楚，适用法律部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持晋中市祁县人民法院（2016)晋0727民初1412号民事判决第一、二、三项。二、撤销晋中市祁县人民法院（2016)晋0727民初1412号民事判决第四、五项。一审案件受理费（本诉）8183元，由祁县宏鹏商贸有限公司负担364元，由彭海龙、冯冬梅、彭海宝负担7819元,一审案件受理费（反诉）6928元退还彭海龙；二审案件受理费由祁县宏鹏商贸有限公司负担1395元，由彭海龙负担5805元，二审案件受理费（反诉）8160元退还彭海龙。本判决为终审判决。审判长 王 官审判员 杨姣瑞审判员 申子西二〇一七年十二月三十日书记员 张 尧