wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7666号原告闵秀君，女，1973年08月14日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。身份证号：×××被告包随义，男，1988年04月05日出生，住甘肃省岷县。身份证���：×××原告闵秀君与被告包随义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵秀君到庭参加了诉讼，被告包随义经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告闵秀君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立��生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月29日闵秀君与包随义通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年5月29日至2016年6月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第���十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、包随义于本判决生效后七日内偿还闵秀君借款本金一万元；二、包随义于本判决生效后七日内支付闵秀君利息（以一万元为本金，自二○一六年五月三十日借款次日起至二○一六年六月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、包随义于本判决生效后七日内支付闵秀君利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由包随义负担（于本判决生效后七日��给付闵秀君48元，其余48元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由包随义负担（于本判决生效后七日内给付闵秀君，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执428号之二申请人康克雄，男，蒙古族，现住呼和浩特市。被执行人康艳，女，汉族，现住正蓝旗。我院执行康克雄申请执行康艳民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初189号民事调解书，要求康艳于2017年5月1日前一次性给付康克雄借款人民币470,000.00元及案件受理费4175元，调解书发生法律效力后，被执行人康艳未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人康克雄于2017年8月9日向我院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人康艳的不动产均在银行抵押，借款数额巨大，且被执行人康艳在本院涉多个执行案件，标的总额巨大，穷尽所有调查手段未发现其有可供执行财产，申请人也未能提供其可供执行财产，同意终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初189号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，一旦申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 郅   国执行员 贾 秀 军执行员 乌力吉达来二〇一七年十二月二十六日书记员 新吉 勒图
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2014)靖法执字第00232号申请执行人梁某某，男。被执行人谷某某，男。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人谷某某借款合同纠纷一案中，因被执行人无法查找，经四查查控手段，查明被执行人谷某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年十二月二十八日书记员  高 昆
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执2026号申请执行人：谢玲熙。被执行人：郑文。本院在执行申请执行人谢玲熙与被执行人郑文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1757号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人郑文所有的房产已在另案中依法变现，但变现款不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十二月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12263号原告李京，男，1990年04月03日出生，住山东省德州市临邑县。身份证号×××被告李进，男，1988年05月15日出生，住湖北省长阳土家族自治县。身份证号×××原告李京与被告李进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京到庭参加了诉讼，被告李进经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李京向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月2日，李京与李进通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化36%，借款期限31天，自2015年11月2日至2015年12月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李进于本判决生效后七日内偿还李京借款本金五千元；二、李进于本判决生效后七日内支付李京利息（以五千元为本金，自二○一五年十一月三日借款次日起至二○一五年十二月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、李进于本判决生效后七日内支付李京利息（以五千元为本金，自二○一五年十二月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李进负担（于本判决生效后七日内给付李京25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李进负担（于本判决生效后七日内给付李京，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初10929号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：王文波、蔡俊，重庆瑞月永华事务所律师。被告：丁大平，男，1982年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告丁大平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人蔡俊到庭参加诉讼，被告丁大平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.丁大平返还借款本金50万元，支付截至2016年11月21日的利息45832.49元、罚息86750元、复利19277.95元；2.丁大平支付自2016年11月22日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，按固定年利率12%上浮50%计算，利随本清）；2.丁大平支付律师费2500元。事实及理由：2014年12月10日丁大平通过网乐贷渠道向原告借款50万元，年利率12%，罚息利率为借款利率上浮50%，期限一年，从2014年12月10日起至2015年12月10日止。还款方式为按期还息，到期还本，每月10日为还款日。后民生银行重庆分行向丁大平发放了贷款50万元，但丁大平却未能依约还本付息，截至2016年11月21日，丁大平尚欠借款本金50万元、利息45832.49元、罚息86750元、复利19277.95元。被告丁大平未作答辩。本院经审查认定事实如下：2012年8月22日，丁大平向中国民生银行股份有限公司南坪支行（下称民生银行南坪支行）提交《商户卡申请表》申请办卡，民生银行南坪支行经审核后向丁大平发放借记卡。同日，民生银行南坪支行向丁大平发放了该卡。2012年9月20日，丁大平向中国民生银行重庆大学城支行（下称民生银行大学城支行）提交《个人网上银行贵宾版客户申请表》，申请网上支付及网上转账功能，并同时开通U宝；对外转账及网上支付单笔限额均为50万元，日累计限额均为50万元。同日，民生银行大学城支行向丁大平发放了U宝。《个人网上银行贵宾版客户申请表》背面印有《中国民生银行个人网上银行客户服务协议》，载明“数字证书：指银行或特定的人证机构为客户制作颁发的，用于网银识别客户身份的工具，适用于银行指定的客户类别或服务类别；客户知悉并同意，客户使用银行网银服务功能时，银行识别客户身份的唯一依据为网银密码（适用于网银大众版客户），或网银密码+数字证书（适用于网银贵宾版客户）；客户应十分谨慎地保管数字证书和密码，不得告知或泄露给任何单位或个人，银行的任何工作人员均不应向客户询问其电子证书和密码，客户在任何情况下不应该将其以任何方式提供给包括自称是银行工作人员在内的任何人，数字证书和/或密码遗失、泄露或被盗的，客户应立即向银行书面申请挂失，并申请新的数字证书和/或密码。”庭审中，民生银行重庆分行陈述，“U宝”即“数字证书”。后丁大平通过中国民生银行股份有限公司网银平台，申请了品种为“网乐贷”的银行贷款，银行贷款自动生成《额度借款合同》，约定贷款金额为50万元，贷款利率为固定年利率12%，贷款期限自2014年12月10日起至2015年12月10日止；还款方式为按期还息到期还本，还款周期为一个月；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月再本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；丁大平若未能履行本合同项下约定的，视为发生违约事件，民生银行重庆分行有权要求丁大平赔偿民生银行重庆分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同签订后，民生银行重庆分行于2014年12月10日依约向丁大平发放贷款50万元。借款期间，丁大平未能依约还本付息，后借款到期丁大平依然未还款，截至2016年11月21日，丁大平尚欠借款本金50万元、利息45832.49元、罚息86750元、复利19277.95元，后丁大平未再还款。另查明，民生银行重庆分行因本案向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2500元。本院认为，丁大平向民生银行重庆分行提交的《商户卡申请表》及《中国民生银行个人网上银行客户服务协议》系丁大平真实意思表示，民生银行重庆分行经审核后向丁大平发放了借记卡并为该卡开通了U宝，根据双方签订的《中国民生银行个人网上银行客户服务协议》可知，丁大平持卡办理网银业务时，需凭网银密码+数字证书（适用于网银贵宾版客户）进行客户身份认定，正常情况下，网银密码及数字证书均应掌握于持卡人本人手中，民生银行重庆分行提交的证据足以认定通过网银系统与其签订“网乐贷”（《额度借款合同》）的系丁大平本人，故本院对该事实予以确认。丁大平通过网银系统与民生银行重庆分行签订的《额度借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已依约向丁大平发放了贷款，履行了合同义务。丁大平逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、逾期罚息、复利及民生银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁大平于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金50万元，支付截至2016年11月21日的利息45832.49元、罚息86750元、复利19277.95元；二、被告丁大平于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年11月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按年利率18%计收）；三、被告丁大平于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10052.72元，由被告丁大平负担，并于履行前述支付义务时一并支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 建代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月十九日书 记 员  颜成志
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2167号申请执行人：刘文菊，女，1977年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：杨志强，男，1960年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人刘文菊与被执行人杨志强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)足法民初字第04476号民事调解书，于2017年7月3日依法立案执行，2017年7月6日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“点对点”、“总对总”查询，冻结了被执行人在重庆农村商业银行账户二个，并扣划了被执行人银行存款2137.51元支付给申请人。被执行人名下有摩托车一辆，未实际控制，无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人。因本案受理至今已达三个月以上，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2167号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友审 判 员  唐红志代理审判员  宋 雪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  卢 义
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初3245号原告：胡宗明，男，1952年10月27日出生，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。被告：王泽岗，男，1967年5月19日出生，汉族，现住四川省平昌县。原告胡宗明诉被告王泽岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗明及其委托诉讼代理人韩德全到庭参加诉讼，被告王泽岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宗明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及资金利息（自起诉之日起按年利率6%支付至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年至2014年期间，被告因承包工程及为其妻治病，多次在原告处借款，金额累计达100000元。2016年7月1日，被告向原告出具借款100000元的总欠条，并口头承诺在2016年12月底之前还清。现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。原告胡宗明所举证据如下：1、原、被告的身份证复印件；2、原告的房产证复印件；3、欠条1张；4、借条复印件2张。被告王泽岗未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下，被告因急需资金多次在原告处借款，金额累计达100000元，并向原告出具借条多份。2016年7月1日，被告根据其在原告处借款的总金额向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到胡宗明人民币共计10万元，大写壹拾万元正。”被告在欠款人处加盖私章“王泽岗印”，后原告将被告此前出据的借条全部还给被告。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告胡宗明与被告王泽岗订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告王泽岗对借款负有偿还义务，故原告胡宗明要求被告王泽岗偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日，即2017年10月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王泽岗在本判决生效后十日内偿还原告胡宗明借款100000元及资金利息（自2017年10月13日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告胡宗明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王泽岗负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一七年十二月十八日书记员 张玉琳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9089号原告何松，男，1987年3月1日生，住四川省古蔺县。委托代理人何小龙，男，1994年8月14日生，住四川省古蔺县，系原告弟弟。被告周武军，男，1985年3月25日生，住陕西省渭南市大荔县。原告何松与被告周武军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告何松的委托代理人何小龙到庭参加诉讼，被告周武军经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何松诉称，2017年3月11日，被告周武军通过其上司王宏波担保向原告何松借款5000元，通过微信转账并协商约定于4月10日归还，到期后未归还款项。经核实，其领导确认，被告周武军与其妻子均离职，电话联系无果。现请求：1、判令被告周武军归还借款5000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告周武军未作答辩。经审理查明，2017年3月11日，周武军作为借款人与何松作为出借人签订《个人借款合同》一份，约定，周武军向何松借款5000元，于2017年3月11日前交付，借款期限自2017年3月11日起至2017年4月10日止，借款期内的利息为50元。同日，何松通过微信转账的方式向周武军交付5000元。以上事实，有《个人借款合同》、转账记录以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，原告何松与被告周武军之间借贷关系依法成立并生效。根据原告提供的证据，被告结欠原告借款本金5000元，现借款期限已经届满，故原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周武军于本判决生效之日起十日内归还原告何松借款本金5000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告何松指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告周武军负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告何松（如采用转账方式支付，请汇入原告何松指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64），原告何松预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张 婧人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年十二月七日书 记 员  郑 立
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9652号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：陈杰，女，1982年6月24日出生，汉族，住湖南省会同县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12602号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告共同确认，截至2016年8月13日被告陈杰尚欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡欠款本金19461元及利息（利息计算方式：以19461元为本金，从2016年8月14日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算）；二、被告陈杰定于2016年10月31日前向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还7000元，于2016年11月30日前向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还6000元，于2016年12月31日前向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行付清余款6461元及利息（利息计算方式：以19461元为本金，从2016年8月14日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算）；三、如被告陈杰不按期足额向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付上述款项，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行可就未还款项一次性申请强制执行，不受还款期限的限制；四、案件受理费减半收取计243.79元（原告已预交），由被告陈杰负担并于2016年9月30日前支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××号汽车一辆（查封起始日期为：2017年9月29日至2019年9月28日，申请人需要延期的，必须在查封期限届满前15日内向本院提出续封书面申请。否则，冻结期满，被查封的车辆将依法自动解除查封），因该车去向不明，本院暂无法扣押处理。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务10933元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已查封的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9652号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月二十日书记员 麦小霏
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执186号之二申请执行人朱鹤麟男汉族江西省资溪县人住江西省资溪县鹤城镇苗圃路14号108身份证号码×××0019。申请执行人熊平江男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区马圩镇马圩中学小区060号身份证号码×××0616。申请执行人李军男汉族江西省抚州市东乡区人住东乡县德政街345号身份证号码×××0033。申请执行人朱志彬男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇新居上东区49号身份证号码×××0031。申请执行人乐华余男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇市场街横街35号身份证×××0111。申请执行人庄小美女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇胜利街揭家祠61号身份证号码×××182Ｘ。申请执行人邓克忠男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区圩上桥镇东岗村邓家组11号身份证号码×××3910。申请执行人陈东阳男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区虎圩乡坎头村金桥组54号身份证号码×××4810。申请执行人万娟萍女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区东乡铜矿小区路东区48栋13号身份证号码×××0027。申请执行人徐玉珍女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇昌景西路249号身份证号码×××4223。申请执行人吴茂生男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区住东乡县孝岗镇昌景西路98号身份证号码×××0075。被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司住所地江西省抚州市临川区青云峰路49号组织机构代码05161511-X。本院在执行申请人朱鹤麟、熊平江、李军、朱志彬、乐华余、庄小美、邓克忠、陈东阳、万娟萍、徐玉珍、吴茂生与被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中,依法委托淘宝网拍卖被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司所有的位于抚州市东乡区火车站东侧富通城3号楼一楼101号、104号至107号和4号楼一楼111号至112号商铺(房屋他项权证:房他证DY字第××号)。经过两次拍卖,均已流拍,最后的流拍价为569.44万元,根据法律规定,申请执行人同意以最后的流拍价以物抵款,现因申请执行人的债权是536万元,应交33.44万元的差价至本院。依照>第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:一:被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司所有的位于抚州市东乡区火车站东侧富通城3号楼一楼101号、104号至107号店面和4号楼一楼111号至112号(房屋他项权证:房他证DY字第××号)的所有权及其相应的其他权利归申请执行人朱鹤麟、熊平江、李军、朱志彬、乐华余、庄小美、邓克忠、陈东阳、万娟萍、徐玉珍、吴茂生所有。财产权自本裁定送达申请人时起转移。二:申请执行人朱鹤麟、熊平江、李军、朱志彬、乐华余、庄小美、邓克忠、陈东阳、万娟萍、徐玉珍、吴茂生可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年十二月八日书记员  乐志刚
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17210号原告杨森，男，1990年09月11日出生，住西安市户县。身份证号：×××被告张峻伟，男，1992年10月03日出生，住广东省平远县。身份证号：×××原告杨森与被告张峻伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加了诉讼，被告张峻伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杨森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月21日杨森与张峻伟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年9月21日至2016年10月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张峻伟于本判决生效后七日内偿还杨森借款本金三千元；二、张峻伟于本判决生效后七日内支付杨森利息（以三千元为本金，自二○一六年九月二十二日借款次日起至二○一六年十月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张峻伟于本判决生效后七日内支付杨森利息（以三千元为本金，自二○一六年十月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张峻伟负担（于本判决生效后七日内给付杨森25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张峻伟负担（于本判决生效后七日内给付杨森，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初6160号原告：延安市中医医院。住所地：宝塔区南中心街。法定代表人：党风明，该院院长。委托代理人：张东亚、高亚安，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：西安通用航空产业集团有限公司。住所地：西安市高新区亚美大厦聚祥阁302室。法定代表人：王汇丰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告延安市中医医院诉被告西安通用航空产业集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告延安市中医医院向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告延安市中医医院撤回起诉。案件受理费15960元原告已预交，减半收取，实际由原告延安市中医医院承担7980元。审判员  李惠蓉二〇一七年十二月二十一日书记员  刘海霞
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1954号申请执行人：王乃旺。被执行人：王雪金。本院在执行请执行人王乃旺与被执行人王雪金追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初664号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人王雪金有可供执行的财产，同时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十二月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执2016号申请执行人：谢祥贵。申请执行人：陈建英。申请执行人：王云飞。被执行��：福建金煌新型建材开发有限公司。法定代表人：陈鹏鸣，董事长。本院在执行申请执行人谢祥贵、陈建英、王云飞与被执行人福建金煌新型建材开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3225号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人福建金煌新型建材开发有限公司的财产已被福建省福州市中级人民法院采取强制措施，本案已依法参与分配，但其财产暂无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十二月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0324刑初140号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人刘康平，男，1965年8月18日生于湖北省竹溪县，汉族，半文盲，农民，住竹溪县。曾因犯故意伤害罪，2000年1月19日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月30日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同年9月6日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。竹溪县人民检察院以溪检未检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人刘康平犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。在审理过程中，经本院通知被害人刘某1的监护人刘某2、明某，被害人的监护人明确表示不提起附带民事诉讼。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于2017年12月20日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人刘康平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘康平和被害人刘某1的父亲刘某2系兄弟关系。2017年2月3日14时许，被告人刘康平因家庭矛盾对其弟弟刘某2不满，在竹溪县水坪镇胡柳树村3组刘某2家一楼客厅内，趁刘某2夫妻不在之际，为泄愤持菜刀将刘某2的儿子刘某1（男，2010年6月8日生）头部及胳膊砍伤。2017年3月21日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定：被害人刘某12017年2月3日外伤后致头皮创痕、右额叶挫裂伤、硬膜外血肿均分别构成轻伤一级，颅骨多发性骨折、蛛网膜下腔出血均分别构成轻伤二级。2017年8月25日，被告人刘康平在G55高速公路豫晋界被河南省济源市公安局轵城分局例行检查时抓获归案。2017年10月16日，经十堰市公安司法鉴定鉴定：（一）在送检的标记为“堂屋地面提取的可疑血迹”、“道场地面提取的可疑血迹”上检出人血，DNA分型与刘运成的血样在D3S1358等15个基因座基因型相同，其似然比例大于7.51×1012倍。（二）在送检的标记为“现场提取的菜刀”中检出人血，但未得到人DNA分型。另查明，2000年1月19日，被告人刘康平曾因犯故意伤害罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年六个月。上述事实，被告人刘康平在开庭审理过程中均无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人刘某1的陈述材料；3、证人刘某2、明某、柏某、刘某3、熊某1、熊某2的证言；4、十堰市公安司法鉴定中心十公司鉴（法）字[2017]966号法医物证鉴定书及竹溪现代法医司法鉴定所（2017）临鉴字第39号司法鉴定意见书；5、竹溪县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、中心现场示意图、辨认笔录和拍摄的辨认照片、现场照片及辨认作案工具照片；6、作案工具菜刀及竹溪县公安局扣押决定书、扣押清单；7、河南省济源市公安局轵城分局出具的《抓获证明》及济源市看守所出具的《出所登记表》；8、被告人刘康平的供述材料；9、江苏省张家港市人民法院（2000）张刑初字第62号刑事判决书；10、被告人刘康平的户籍证明。本院认为，被告人刘康平因家庭矛盾与其弟弟刘某2产生纠纷，未能采取正确的处理方式，为泄愤报复，持菜刀故意伤害其侄子，造成一人五处轻伤的损害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。竹溪县人民检察院指控被告人刘康平犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘康平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘康平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2020年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李杰二〇一七年十二月二十日书记员  金波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初828号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨小红，男，1975年2月2日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，粮农,户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被安顺市公安局取保候审，现在家中候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）707号起诉书指控被告人杨小红犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年11月24日19时30分许，被告人杨小红酒后无证驾驶红色无牌普通二轮摩托车行驶至开发区南航路民族中学路段时，在人行横道上与行人石某发生碰撞，引发石某受伤的交通事故。事故发生后经乙醇检验鉴定，杨小红的血液中乙醇含量为224.74mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门事故责任认定，杨小红承担本次事故的全部责任。案发后杨小红对被害人进行赔偿并取得谅解。认为被告人杨小红具有如下量刑情节：1、案发时血液中乙醇含量224.74mg/100ml；2、引发交通事故并承担事故全部责任；3、积极赔偿并取得被害人谅解；4、认罪态度较好具有坦白情节。认定的证据有道路交通事故现场勘验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人杨小红身份证、常住人口信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人石某身份证、户籍证明，被告人杨小红供述，证人石某证言，（安）公（司）鉴（化）字（2016）802号检验报告及鉴定人资格证书、现场抽血照片，道路交通事故认定书，检验、鉴定意见告知书、送达回执，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故案件研判记录，交通事故赔偿协议书，到案经过等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人杨小红拘役四个月以下。被告人杨小红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨小红犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨小红醉驾造成交通事故，负事故全部责任，可酌定从重处罚；被告人杨小红血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚；被告人杨小红与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人杨小红归案后如实交待自己犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年十二月二十七日书记员 唐军（代）
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执275号之一申请执行人桂飞，男，汉族，1976年5月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司，住安徽省黄山市徽州区西溪南镇丰南经济园（汉龙金属公司内），社会统一信用代码341004000014116。法定代表人桂万柳，该公司董事长。申请执行人桂飞与被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初545号民事调解书，该案执行标的货款本金200000元、执行费2900元，未执行到位货款本金200000元、执行费2900元。本院通过调查被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司名下有可供执行的财产。本院向申请执行人桂飞反馈了上述调查情况，申请执行人桂飞对本院的调查结果表示认可，亦无法提供出被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司有效的可供执行的财产线索。本院认为：被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初545号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚代理审判员  庄 翊代理审判员  余泽龙二〇一七年十二月九日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17767号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。被告：郑孝春，女，1968年1月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：雷锴，男，1974年8月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告郑孝春、雷锴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 燃
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14881号原告涂游，男，1989年08月22日出生。身份证号：×××被告孙晓宇，男，1992年10月23日出生，住四川省南充市。身份证号：×××原告涂游与被告孙晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂游到庭参加了诉讼，被告孙晓宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告涂游向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年2月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年2月28日涂游与孙晓宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限52天，自2016年2月28日至2016年4月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙晓宇于本判决生效后七日内偿还涂游借款本金五千元；二、孙晓宇于本判决生效后七日内支付涂游利息（以五千元为本金，自二○一六年二月二十九日借款次日起至二○一六年四月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、孙晓宇于本判决生效后七日内支付涂游利息（以五千元为本金，自二○一六年四月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付涂游25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付涂游，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22303号之一申请执行人：赵平，男，1980年10月14日出生，汉族，天津港振华物流国际运输有限公司职员，住天津市滨海新区。被执行人：张宇，男，1992年10月15日出生，汉族，现羁押于天津市未成年犯管教所三监区。本院在执行申请执行人赵平与被执行人张宇民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人的财产，现因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十二月二十日书记员  王帅
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执588号之三申请执行人：黄晓东,男，1977年11月15日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。被执行人：巫力辕,男，1978年9月2日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：温彦琼，女，1980年4月26日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行黄晓东与巫力辕、温彦琼民间借贷纠纷一案，经本院对巫力辕、温彦琼的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，巫力辕、温彦琼名下无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人黄晓东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曾聿晖
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执1211号之一申请执行人：盐城市盐都区新区管理委员会，住所地盐城市盐都区招商大厦5楼法定代表人：苗久成，该委员会主任。被执行人：江苏月恒置业有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇黄刘村。法定代表人：叶磊，该公司总经理。被执行人：盐城通领置业有限公司，住所地盐城市盐都区中兴街道中兴路8号。法定代表人：施凤广，该公司董事长。本院在执行申请执行人盐城市盐都区新区管理委员会与被执行人江苏月恒置业有限公司、盐城通领置业有限公司（原盐城市浙商置业有限公司）民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房屋所有权，暂不便处置。另查被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十日书记员  陈 骏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4317号申请执行人：庄惠铭，男，1967年6月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴伟平，男，1983年7月27日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄惠铭与被执行人吴伟平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一七年十二月二十八日书记员  庄铁波
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执2014号申请执行人：兰李花。被执行人：叶文秀。本院在执行申请执行人兰李花与被执行人叶文秀机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的宁德市中级人民法院作出的（2017）闽09民终382号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人叶文秀有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十二月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终18457号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。法定代表人：郑申，该公司经理。委托诉讼代理人：陈茜，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李玉禄，男，汉族，1940年2月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李永强，男，汉族，1971年4月15日出生，住郑州市金水区。系李玉禄之子。委托诉讼代理人：李永建，男，汉族，1962年4月27日出生，住郑州市金水区。系李玉禄之子。原审被告：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。法定代表人：巴振东，该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人李玉禄及原审被告郑州市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在法院确定的期间内缴纳二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 亮审判员 曹逢春审判员 扈孝勇二〇一七年十二月十三日书记员 周 扬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执6247号申请执行人苗继发，男，1971年7月8日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人北京嘉瑞康健生物科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号C座3324室（路庄桥西）。法定代表人张蕾。申请执行人苗继发与被执行人北京嘉瑞康健生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人苗继发依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第2048号裁决书于2017年9月5日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人无车辆、无房产、银行无存款，已冻结其银行账户，查封其工商登记业务。暂无其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执6247号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月十三日书记员  杜 乐
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执2508号之一申请执行人陈晓慧。被执行人谢辉。申请执行人陈晓慧申请执行被执行人谢辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）川0108民初3072号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人谢辉名下有位于成都市成华区的房屋并予以轮候查封，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年十二月十二日书记员  张 杨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初23896号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：陈瑶，女，1987年8月19日出生，职业不详，户籍地湖南省东安县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈瑶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告陈瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付交通银���截至2017年6月23日信用卡欠款共计60339.3元，并按领用合约的约定支付自2017年6月24日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2017年6月23日，被告的信用卡累计欠款共计60339.3元（含本金、利息以及滞纳金、违约金等费用）。经交通银行多次催收，被告仍未清偿，故交通银行诉至法院。被告陈瑶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于修订《交通银行太平洋卡章程》及相关领用合约的通告。被告陈瑶未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告���意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，被告使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入被告账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后，交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付被告使用。二、2016年11月15日，交通银行在其官网上发布关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，载明交通银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善，取消滞纳金，收取违约金等相关事项。三、被告开卡使用后���未按约定偿还透支款项。截至2017年6月23日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计60339.3元（本金为37834.43元，利息为19894.55元，费用为2610.32元）。本院认为：交通银行与陈瑶之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与陈瑶作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈瑶既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈瑶在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡欠款。陈瑶逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。综上所述，交通银行要求陈瑶偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法��第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年6月23日的信用卡欠款60339.3元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年6月24日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果被告陈瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元及公告费（以实际发生数额为准），由被告陈瑶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  果振敏二〇一七年十二月七日书 记 员  赵 月
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1088号之三申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。负责人：赵庆会，支行行长。被执行人：陈如革，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:王春菊，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人陈如革之妻。被执行人:陈爱杰，女，1968年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:陈如超，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人陈爱杰之夫。被执行人:陈如勤，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王月兰，女，1961年10月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行申请执行陈如革、王春菊、陈爱杰、陈如超、陈如勤、王月兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）鲁1521民初428号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行于2017年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521执恢1088号案件的执行;申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2547号之二申请执行人：ＸＸ旺，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：王坦耀，男，1989年4月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王亚楠，女，1990年5月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人ＸＸ旺诉被执行人王坦耀、王亚楠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1521民初2164号民事判决书于2017年10月11日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额60000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十日书记员  尹彦海
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0224执异38号异议人（申请执行人）：钟恩来，男，1947年3月17日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：长海县小长山乡友谊生态种植专业合作社，住辽宁省长海县。负责人：刘惠丽，该合作社理事长。在本院执行钟恩来与长海县小长山乡友谊生态种植专业合作社（以下简称：友谊合作社）合伙协议纠纷一案中，异议人（申请执行人）钟恩来对本院未对长海县小长山乡英杰村大南屯的大棚进行拍卖的执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）钟恩来称，请求确认位于小长山乡英杰村大南屯的大棚系长海县小长山乡友谊生态种植专业合作社的财产，并对上述大棚予以拍卖处置以偿还异议人款项。事实与理由：大棚从建设到成立合作社的过程中异议人全程参与，大棚确系友谊合作社财产；案外人宋占福与友谊合作社签订的合同约定友谊合作社出租温室大棚给宋占福，宋占福也认可从友谊合作社租用的大棚，大棚是友谊合作社的财产；合作社成员赵学良也可以证明，大棚是友谊合作社的财产。因此，为维护异议人的合法权益，请求确认位于小长山乡英杰村大南屯的大棚系长海县小长山乡友谊生态种植专业合作社的财产，并对上述大棚予以拍卖处置。异议人提供以下证据：宋占福与友谊合作社签订的协议、康承武签订的退社协议、本院人员对钟恩来、于新波、康承武所作的笔录。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，异议人钟恩来的请求为确认位于小长山乡英杰村大南屯的大棚系长海县小长山乡友谊生态种植专业合作社的财产，并对上述大棚予以拍卖处置以偿还异议人款项，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定执行异议审查的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条规定，裁定如下：驳回异议人钟恩来的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长 孙 建审判员 张 立审判员 黄 荣二〇一七年十二月十九日书记员 宋美萱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3045号上诉人（原审被告）：上海农工商建设发展有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇西门路588号。法定代表人：张增军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王有林，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏荣能集团股份有限公司，住所地江苏省扬州市高新技术开发区建华村。法定代表人：刘兴明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娜，该公司法务。委托诉讼代理人：王彪，该公司法务。上诉人上海农工商建设发展有限公司（以下简称农工商公司）因与被上诉人江苏荣能集团股份有限公司（以下简称荣能公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院作出的(2017)苏1003民初4020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农工商公司上诉请求：撤销原审判决，对本案进行重新审理；诉讼费用由荣能公司负担。事实和理由：1.农工商公司与荣能公司签订的《混凝土供应合同》第二条备注可以看出，合同对于混凝土价格的调整作了约定，而一审中荣能公司提供的混凝土方量及金额确认单只按照备注第一项进行了结算，并未按照第二项确定的价格进行调整。2.一审法院依据农工商公司的材料员殷某2、刘秀荣在混凝土方量及金额确认单中的签字，直接确认讼争双方就混凝土数量及价格进行了结算，属事实认定错误。材料员并无权限对价格进行确认，也并不知道双方约定的混凝土结算方式。3.农工商公司共计收到混凝土方量为16722方，依照合同约定的价格进行结算，所供混凝土价款总计为6139917元，故农工商公司实际超付123046元。4.一审法院程序违法。一审中，农工商公司已就相关事项委托项目经理向法庭作出说明，并准备就多付部分进行起诉，因举证原因要求延期审理，但一审法院未予理会径行判决。荣能公司辩称：根据双方合同约定，在合同的确认单上所有的价格都均由合同约定的确认人亲自签收，并明确了解到金额、数量、单价，故荣能公司认为货款应该及时给付，荣能公司与农工商公司之间的买卖合同关系应该得到确认，请求法院支持荣能公司的一审诉求。荣能公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令农工商公司立即给付货款99137元及违约金（按照年利率5%的1.5倍计算至实际付款之日），诉讼中，荣能公司变更诉讼标的额为93747元。一审法院查明：荣能公司、农工商公司于2014年3月1日签订《扬州市建设工程预拌混凝土供应合同》一份，合同就预拌混凝土标号、数量、价格以及特殊要求的预拌混凝土价格变化等进行了约定，同时注明：以上价格随行就市，如后期市场原材料涨跌较大双方协商解决；对于付款方式双方约定：……所有砼款须于2015年12月30日前付清；对于违约责任双方约定：需方如不按合同约定付款，应每月向供方支付未付款的2%作为违约利息。荣能公司提交的混凝土方量及金额确认单中价格与《扬州市建设工程预拌混凝土供应合同》约定价格一致，混凝土方量及金额确认单载明的总计货款为6356760元。一审法院认为，货款应当及时给付。荣能公司、农工商公司之间的买卖合同关系一审法院依法予以确认，荣能公司履行供货义务后，农工商公司理应按照合同约定的时间，至迟于2015年12月30日付清货款。荣能公司供应的预拌混凝土按照合同约定计算的总额为6356760元，扣减农工商公司已付款金额6262963元为93797元，现荣能公司要求农工商公司立即给付货款93747元，不超过欠款金额，一审法院依法予以支持，其余部分视为荣能公司放弃；因农工商公司未按期付款，荣能公司主张农工商公司应自2015年12月31日（应付款的次日）起至实际付款之日，按照年利率5%的1.5倍向荣能公司支付违约金，该标准不超过合同约定及法律允许的范围，一审法院依法予以支持。农工商公司主张预拌混凝土的价格因原材料价格发生变化而变化，但未就该主张进行举证且荣能公司未予认可，一审法院不予采纳。一审法院判决：上海农工商建设发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付江苏荣能集团股份有限公司货款93747元，并向原告支付逾期付款的违约金（以上述金额为本金，自2015年12月31日起至实际付款之日，按照年利率6.5%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1431元，由农工商公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。农工商公司在二审中提交以下证据：1.2014年1月到11月扬州工程造价市场指导价格、朗悦华府27、37、28、38幢价格结算清单，证明依据2014年3月到2014年11月混凝土的市场价格进行结算，应当支付给荣能公司的混凝土总价为6139917元。2.混凝土供应合同及一份混凝土结算清单和两份混凝土价格表，证明对于混凝土价格在同行业的交易习惯中基本都是随行就市确定价格。荣能公司质证认为：对于证据1的真实性予以认可，但关联性不予确认。对于证据2的三性均不予认可，无法达到农工商公司的证明目的。3.农工商公司申请到庭证人殷某1、殷某2、赵某到庭作证，并认为证人证言能够证实现场材料员只能对混凝土的数量和规格进行验收和确认，而无权对价格进行确认，混凝土的价格结算要参照市场指导价随行就市。荣能公司认为证人证言不能达到农工商公司的证明目的。本院认为，对于证据1的真实性予以确认，但与本案不具关联性；对于证据2、3的真实性、关联性均不予确认；对于证人证言，依法应结合其他证据综合考量。二审审理过程中，荣能公司陈述其已向农工商公司开具的发票总金额为6362100元，本院要求农工商公司限期提交其收取的发票总金额否则将承担不利法律后果，但其并未按期提交。本院认为，基于此应当认定农工商公司已收发票总金额应为6362100元。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：讼争所涉买卖合同中混凝土单价如何确定？本院认为，讼争所涉买卖合同中混凝土单价应为合同载明的单价。理由：讼争双方在签订的《扬州市预拌混凝土供应合同》第二条“标号、数量、价款及交货时间”中对于混凝土的价格作了明确的约定，并在此项中备注“以上价格随行就市，如后期市场原材料涨跌较大双方协商解决”。对于上述条款，农工商公司认为应当理解为合同价格随行就市，即合同中约定的价格并非固定价格而需随行就市；荣能公司则认为合同对于混凝土价格作出了明确约定，仅在涨幅较大时双方另行协商。本院认为，上述备注的合同条款含义并不确定，并不能作出惟一的解释。而荣能公司提交了由农工商公司工作人员签字确认的混凝土方量及金额确认单用以佐证合同金额，虽确认单中加盖的是荣能公司“方量结算专用章”，但确认单的抬头亦明确载明了系“混凝土方量及金额确认单”，尽管农工商公司抗辩在上述确认单中签字确认的工作人员并无权利对金额作出确认，但结合农工商公司已付款6262963元、已收发票金额6362100元这一事实，反而能够印证农工商并未对付款金额提出异议。现农工商公司在诉讼中认为总货款金额仅为6139917元，且其已超付部分货款，并无事实依据，且与其付款、收票行为相悖，依法不予采纳。综上所述，农工商公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1431元，由上诉人上海农工商建设发展有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 刘 毅审判员 刘莉莉审判员 朱恩松二〇一七年十二月四日书记员 钱亚晨
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1121执656号申请执行人：刘有多，男，汉族，1965年5月15日出生，居民。通渭县号。被执行人：苏文仁，男，汉族，1968年8月1日出生，农民。通渭县号。被执行人：魏斌，男，汉族，46岁，1970年12月16日出生，下岗工人。通渭县号。被执行人：王平，男，汉族，1975年1月25日出生，农民。通渭县号。本院在执行申请执行人刘有多与被执行人苏文仁、魏斌、王平提供劳务者受害责任纠纷一案中，苏文仁与王平于2017年12月18日履行全部义务。刘有多与魏斌于2017年12月8日达成执行和解，刘有多同意撤回对魏斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1121民初621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尚宏审判员  常世勋审判员  马 林二〇一七年十二月二十二日书记员  孔维广
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初141号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人陕西康纳保健品销售连锁经营有限公司，住所地:西安市未央路中段B二区16号赛高国际，法定代表人:谭某某。诉讼代表人陆某某，女，1964年5月17日出生，被告单位员工。被告人谭某某，男，1968年12月5日出生，汉族，大学文化，陕西康纳保健品销售连锁经营有限公司法定代表人。2015年6月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人熊亚泽，云南联宇律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]624号起诉书指控被告人陕西康纳保健品销售连锁经营有限公司、被告人谭某某犯合同诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人陕西康纳保健品销售连锁经营有限公司诉讼代表人陆某某，被告人谭某某及辩护人熊亚泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年3月，被告人谭某某受聘于陕西三八妇乐连锁经营有限公司，并出任法定代表人。2011年9月，该公司控股股东陕西三八妇乐科技股份有限公司将股权转让给被告人谭某某，由被告实际控制该公司。2012年7月，被告将公司名称变更为陕西康纳保健品销售连锁经营有限公司。2012年7、8月份，康纳公司因经营不善，为快速筹集资金，遂在经销客户中间推销名为“自然医学养生营”的培训套票。在推销该套票的过程中，被告人隐瞒了公司已更名、与陕西三八妇乐连锁经营有限公司脱离关系及并无实质培训计划和内容等事实，谎称该套票每张以3000元的价格认购，可以8800元的价格售出，并以陕西三八妇乐连锁经营有限公司的名义先后与李某某、韩某某等十余名客户签订“自然医学养生营”套票分销协议，诈骗金额共计150余万元。同年10月，康纳公司因涉嫌传销被工商部门查封，被告遂逃离西安。客户发现被骗后分别向法院提起诉讼，后法院将案件线索移交公安机关。2015年6月13日，被告人谭某某被公安机关抓获。被告人康纳公司诉讼代表人陆美森对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人谭某某辩护人提出：该案系单位犯罪，对直接责任人被告人谭某某应从轻处罚。被告人谭某某由于法制观念不强，对本案造成的损失及后果，采取听之任之的态度，非法占有的目的不强烈；归案后认罪态度好，愿意退赃，请法庭从轻处罚。经审理查明：2009年3月，被告人谭某某受聘于陕西三八妇乐连锁经营有限公司，并出任法定代表人。2011年9月，该公司控股股东陕西三八妇乐科技股份有限公司将股权全部转让给被告人谭某某，由被告人谭某某实际控制和经营该公司，工商档案登记的股东为挂名股东，未参与公司的运营和投资；且公司还经营原控股公司的相关产品。2012年7月，被告人谭某某应原控股公司要求，将公司名称变更为陕西康纳保健品销售连锁经营有限公司（以下简称康纳公司）。2012年7、8月份，康纳公司因资金周转困难，在经销其产品的客户中宣传推销名为“自然医学养生营”的培训套票。该套票一张3000元，可以8800价格卖出，卖不出的公司以3500元回购。为促销该套票，被告还组织经销商进行考查和学习。在推销该套票的过程中，被告人隐瞒了公司已更名、与陕西三八妇乐连锁经营有限公司脱离关系及并无实质培训计划和内容等事实，并以陕西三八妇乐连锁经营有限公司的名义，先后与李进才、韩小梅等十余名客户签订“自然医学养生营”套票分销协议，期限一年。同年10月，康纳公司因涉嫌传销被西安市工商部门查封，公司相关账务、电脑等被西安市工商局查扣，被告谭某某遂逃离西安。后工商部门未作为刑事案件向有关部门移交，将账务、电脑等资料归还公司时，公司已人去楼空，委托代收及保管人员已离职，现无法查找移交的账务等资料。经销客户发现被骗后分别向未央区人民法院提起民事诉讼，后法院审理中发现涉嫌刑事犯罪，便将案件线索移交公安机关。公安机关决定立案并将谭某某上网追逃。2015年6月13日，被告人谭某某被公安机关抓获。经核对，已报案群众实际被诈骗金额共计150余万元。同时查明，公司在运作过程中，用被告人谭某某所购买的“王某甲”的身份证和购买“王某乙”、“尚某某”身份证所办的银行卡，维持公司进出帐业务。案发后，公安机关通过查账，王某甲账内已无现金，王某乙、尚某某的两张银行卡，已在案发前被被告人谭某某指使财务人员在银行注销，该二张卡账内亦无现金。因账务、电脑等资料无法找回的名单及详情无法落实公司管理人员，被告人谭某某亦未提供具体身份信息内容。庭审中，被告人谭某某愿意给群众退赔其招商银行卡内的八万元现金。庭审后，被告辩护人已将该款提交法庭。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、公司银行帐务及个人银行账务流水、合同、工商局材料、涉案资金统计、受害人笔录、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康纳公司及法定代表人被告人谭某某，在公司经营困难的情况下，为筹集资金，以非法占有为目的，隐瞒真相，使用欺骗手段与他人签订合同，骗取钱财，数额巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十一条和二百二十四条规定的合同诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯合同诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。被告人谭某某归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人谭某某退赔8万元，应按比例发还被害人，也应酌情对被告人从轻处罚。二被告人违法所得应依法继续追缴，追缴后发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十一条、第二百四十条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陕西康纳保健品销售连锁经营有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金十万元（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。二、被告人谭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年又七个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日至2018年1月12日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。三、被告人谭某某所退赔的八万元按比例发还被害人。四、被告人陕西康纳保健品销售连锁经营有限公司、被告人谭某某违法所得依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  樊魁元人民陪审员  刘春莲二〇一七年十二月十二日书 记 员  安烨坤
`浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0304民初8283号原告：闻桃英，女，1985年8月15日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：委托诉讼代理人：黄晓平，浙江平宇律师事务所律师。被告：永嘉虎霸服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南村湾底路*号。统一社会信用代码：9133032458500564XQ。法定代表人：金碧，该公司董事长。被告：金碧，男，1982年8月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。公民身份代码：330324198208310412。原告闻桃英与被告永嘉虎霸服饰有限公司、金碧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告闻桃英于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻桃英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告闻桃英负担。审判员  黄智敏二〇一七年十二月二十三日书记员  陈 珏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1575号之二十申请执行人王杰丽，女，汉族，住遂平县.被执行人秦红生，男，汉族，住河南省遂平县。王杰丽申请执行秦红生、樊建华、赵爱花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2820号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人秦红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红生在中国工商银行171512660110169****款人民币203403.00元，冻结期限为���二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十二月十三日书记员  魏翔宇
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初554号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人谢祖民，男，1970年3月19日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学二年级文化程度，驾驶员，住安徽省濉溪县。被告人谢祖民因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月20日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）115号起诉书指控被告人谢祖民犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉。被告人谢祖民到庭参加诉讼。现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人谢祖民于2017年8月15日8时30分左右，驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号半挂车，沿如东县掘港镇解放路由西向东行驶至东环路交叉路口右转弯时，遇有沿解放路由西向东驾驶电动自行车的被害人王某发生碰撞交通事故，致被害人王某当场死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人谢祖民承担事故的全部责任。案发后，被告人谢祖民主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。并已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行。上述事实，被告人谢祖民在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局的接处警工作登记表、归案情况说明；被告人谢祖民的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢祖民违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人谢祖民主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人谢祖民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人谢祖民庭审中自愿认罪，积极赔偿，可酌定从轻处罚。根据被告人谢祖民的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谢祖民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一七年十二月十五日书记员  徐艺路
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初14426号原告：孟某，女，1977年3月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：徐游，上海盛联律师事务所律师。委托代理人：黄欣，上海盛联律师事务所律师。被告：��某某，男，1977年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。委托代理人：袁晓红，上海旭路伟光律师事务所律师。原告孟某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人徐游、黄欣律师、被告胡某某的委托诉讼代理人袁晓红律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还卖车所得23万元；2、请求判令被告向原告支付车牌转让费9万元。事实和理由：原、被告原系夫妻，2014年12月31日双方至民政部门协议离婚。离婚协议还约定：原告名下车牌号为沪A1XX**的路虎车辆归原告所有。协议离婚后，被告以各种理由继续占有并使用该车辆，原告多次催讨未果。2015年3月���被告告诉原告打算购买新车并希望继续使用沪A1XX**牌照，要求原告将该车辆出售并将沪牌转移至被告名下，承诺卖车所得全额归原告所有并按照市场价格向原告支付沪牌转让费用。其后，原告向被告提供了身份证件，由被告办理了车辆卖出手续，取得退牌证明后，在被告的安排下办理了沪牌额度的转让手续，将沪牌额度转让至被告名下。其后，被告购入马萨拉蒂牌汽车一辆并将该沪牌额度用于上牌，使用相同车牌号码。2015年8月初，原告得知被告已经购买新车并完成上牌后，多次向被告讨要路虎车的卖车款及沪牌转让费用，遭到拒绝并拖延至今，故向法院提起诉讼。被告辩称：原、被告在离婚时已经约定路虎车归被告所有，车辆过户到被告名下后，属于被告个人所有。被告将车出售给他人，是被告处理自己的财产，原告要求被告给付卖车款和车牌费没有依据。该车辆于2015年5月转至被告名下后，原告一直没有提出过异议，直至2017年被告在上海市静安区人民法院起诉原告另一件案件诉讼时，原告才提出要求被告给付其路虎车及牌照款的问题。本院经审理认定事实如下：原告孟某与被告胡某某原系夫妻，双方于2014年12月31日至民政部门协议离婚。离婚协议中未涉及系争车辆及车牌权属的问题。离婚时，系争车辆登记在原告名下。2015年5月29日，原、被告将该车辆及车牌变更至被告名下；同年7月，被告将车辆出售给他人。另查明：被告因离婚后财产纠纷案向上海市静安区人民法院起诉原告，2017年1月原告在该案件调解过程中提及双方离婚前原告有系争车辆，离婚后转移到被告名下，最终出售给他人。以上事实有原、被告自愿离婚协议书，上海万群物业管理有限公司三和花园管理��证明，2017年1月18日、6月5日原、被告在上海市静安区人民法院做的调解笔录，上海市公安局交通警察总队机动车过户查询及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告离婚后，双方将原告名下的车辆及牌照转到被告名下，并由被告实际使用、处理，应属于原告将其名下车辆的所有权转移给被告。原告称，原、被告离婚协议约定，离婚后原告名下车牌号为沪A1XX**的路虎车辆归原告所有；因被告向原告提出继续使用沪A1XX**牌照，要求原告将该车辆出售并将沪牌转移至被告名下，被告承诺卖车所得全额归原告所有并按照市场价格向原告支付沪牌转让费用的意���，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告孟某要求被告胡某某返还出售路虎轿车所得款23万元不予支持；二、原告孟某要求被告胡某某支付车牌转让费9万元不予支持。本案诉讼费6,100元，减半收取3,050元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇一七年十二月二十日书记员  吴远麒附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执231号申请执行人：赵维华,男,1979年9月7日出生,苗族，住思南县。被执行人：文美,女,1987年6月10日出生,汉族，住思南县。赵维华与文美离婚纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1295号民事判决书已发生法律效力，赵维华于2017年4月1日申请执行，本院当日立案后，依法向被执行人文美送达了执行通知书，责令其履行如下义务：支付小孩抚养费3000元，承担申请执行费50元。执行过程中，因被执行人文美下落不明，故意规避执行，本院于2017年11月16日将其纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人文美除在贵州思南农村商业银行股份有限公司账户62177**********4524有存款270.43元，已被本院依法冻结外，未发现其他可供执行的财产。经征求意见，申请执行人赵维华同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月二十九日书记员  张 超
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2702民初2143号原告：李秀海，男，1961年6月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人：毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。被告：福泉市众裕化工有限公司，住所地福泉市龙昌镇，注册号522724000070707。法定代表人：梁家庆，系该公司总经理。委托代理人：周禹发，系福泉市中心法律服务所法律工作者。原告李秀海与被告福泉市众裕化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀海及其委托代理人毛武松，被告福泉市众裕化工有限公司的委托代理人周禹发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀海诉称，2013年2月，原告被聘为被告公司职工，双方未签订劳动合同，原告职务为电工，工作至2016年3月。由于被告变更公司生产场地，所有职工放假休息，待生产场地修建好以后恢复工作。2016年7月，被告恢复生产，未通知原告恢复工作，至今未辞退原告。原告前往被告处要求继续工作，被告拒绝原告恢复上班，被告的行为严重违反了《劳动合同法》的规定。为此，特诉至人民法院，请求判令：1、确认原告与被告于2013年2月至2016年3月期间存在事实劳动合同关系；2、诉讼费由被告承担。被告福泉市众裕化工有限公司辩称，原告所述不属实，被告并未聘用原告做工，双方不存在任何劳动关系。经审理查明，原、被告双方因2013年2月至2016年3月期间是否存在事实劳动关系发生争议，原告遂向福泉市劳动争议人民调解委员会申请调解，因调解未果，该委员会于2017年8月4日作出《调解终止告知书》终止调解。后原告于2017年10月9日向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决本案原被告于2013年2月至2016年3月期间存在事实劳动关系，该委员会于2017年11月22日作出福劳（人）仲裁字[2017]第41号仲裁裁决书，认为本案原告要求确认与本案被告2013年2月至2016年3月期间劳动关系的仲裁请求已超过一年的仲裁时效，且未提供仲裁时效中断或中止的相关证据，故驳回本案原告要求确认与本案被告2013年2月至2016年3月期间劳动关系的仲裁请求。原告遂诉讼至本院，请求确认劳动关系。上述事实，有原告提供的身份证、调解案件指派函、劳动裁决书、庭审笔录、工商登记信息表，被告提供的营业执照、法定代表人身份证明、仲裁申请书以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。原告申请证人黄某1、黄某2出庭作证的证人证言，被告质证不真实，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。被告提供的工资表、考勤表仅显示部分涉案时间段的工资及考勤情况，不能客观真实地反映本案案件事实，故本院亦不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张2013年2月至2016年3月期间与被告存在事实劳动关系，经查，原告提供的劳动裁决书、庭审笔录、证人证言无法证实原告上述主张，原告没有提供其他证据加以印证，不足以证明其与于2013年2月至2016年3月期间受聘于被告从事维修工作，双方存在事实劳动关系的事实，依法应承担举证不能的法律后果，故原告诉请缺乏事实依据理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李秀海的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李秀海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 叶 松二〇一七年十二月十四日书记员 王应东
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1247号之一被执行人陈金殊，男，1961年4月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行被执行人陈金殊没收财产一案中，依法向被执行人陈金殊送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行所确定的义务，但被执行人陈金殊拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人陈金殊纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人陈金殊的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人陈金殊有财产可供执行���因此本案在短期内无法顺利执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院作出的(2014)翔刑初字第21号号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 芳审 判 员  黄晓慧代理审判员  田陈林二〇一七年十二月二十五日代书 记员  许增坚
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执644号之一被执行人：陈兴龙,男,1976年12月30日出生,汉族，四川省大英县人。本院在执行大英县人民法院刑事审判庭移送执行陈兴龙罚金一案中，查明：被执行人陈兴龙在中国邮政储蓄银行账户（账号XXX）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴龙在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币23200.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  成代龙二〇一七年十二月七日书记员  彭红江