重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2407号原告：邓思友，女，1960年7月27日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆瑞南农业有限责任公司，住所地：重庆市黔江区冯家街道桥南居委，统一社会信用代码：91500114696599196L。法定代表人：秦罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹训益，重庆纵深律师事务所实习律师。原告邓思友与被告重庆瑞南农业有限责任公司（以下简称瑞南农业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日第一次公开开庭进行了审理，原告邓思友的委托诉讼代理人张登红，被告瑞南农业公司的委托诉讼代理人李德江、邹训益到庭参加诉讼，因被告申请鉴定，于2017年10月16日第二次公开开庭进行了审理，原告邓思友的委托诉讼代理人张登红，被告瑞南农业公司的委托诉讼代理人李德江到庭参加诉讼，后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月16日再次公开开庭审理了本案，原告邓思友及其委托诉讼代理人张登红，被告瑞南农业公司的委托诉讼代理人李德江、邹训益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓思友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费31463.06元、误工费36000元、护理费11600元、伙食补助费5800元、交通费2000元、营养费10000元，共计96863.06元及后续治疗费6000元、残疾赔偿金118440元、鉴定费1350元（以鉴定意见为准）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年7月开始在被告流转的位于重庆市黔江区沙坝乡脉东村的承包地从事耕种、管理药材及其他农作物工作，每天工资100元。2014年6月7日，原告在工作时，一个工友递肥料给原告，原告接肥料时被摔伤，受伤当日被送往医院治疗，后经诊断为5、6肋骨骨折等，共住院116天。原告出院后，就赔偿事宜与被告多次协商未果，故原告为维护其合法权益起诉至法院，诉如前请。被告瑞南农业公司辩称，1.原告起诉被告主体资格不符，应当依法驳回原告的诉讼请求。2.原告诉称为被告提供劳务不属实，被告从未雇佣过原告。3.原告诉请的医疗费不成立，该费用已由被告的两个现场人员垫付了一部分，且发票交给了原告的儿子，同时，该笔费用原告已按照农村合作医疗报销了，故医疗费不能作为本案的诉讼请求。4.原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费标准过高，且营养费不应属于赔偿项目；对原告主张的后续医疗费6000元、残疾赔偿金、鉴定费1350元，原告未举证证明。综上，原、被告之间不存在雇佣关系，被告也没有给原告发过报酬，相反被告有证据证明原告的伤害行为是因在自家地里干活不小心摔伤的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月7日，原告邓思友在被告瑞南农业公司经营的位于重庆市黔江区沙坝乡脉东村的青蒿基地务工时受伤，受伤当日，原告即被送到重庆市黔江中心医院住院治疗，经诊断为：1.右侧5、6肋骨骨折；2.T4、7、8、11椎体压缩性骨折；3.胸骨柄骨折；4.双侧胸腔积液；5.右肺挫伤；6.右侧基底节区腔隙性脑梗塞；7.垂体后部小囊肿；8.左侧上颌窦炎；9.肝功能异常；10.右手手指畸形；11.自身免疫性甲状腺炎。2014年10月1日，原告出院，期间共住院116天，花去住院医药费29558.06元，原告实际支付住院医药费14984.94元。原告出院后依照医嘱又到重庆市黔江中心医院复查，花去医疗费1905元。2017年4月9日，原告向重庆市法医学会司法鉴定所申请伤残鉴定和后期医疗费评定，2017年4月20日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见，鉴定意见为：原告两个以上椎体骨折，属八级伤残；后期医疗费约需6000元；该次鉴定支付鉴定费1350元。后，被告对原告的伤残等级鉴定有异议，向本院申请重新鉴定，本院组织原、被告共同选定了重庆市正鼎司法鉴定所，对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年9月11日，重庆市正鼎司法鉴定所对原告的伤残等级作出司法鉴定意见，鉴定意见为：原告摔伤致胸7、8椎体压缩性骨折，压缩未达1/3属九级伤残。另查明,原告陈述其住所不是在黔江区沙坝乡街上，离黔江区沙坝乡街上有一公里多路。原告的原使用公民身份号码51232819571023XXXX，因系重错号，经公安机关更正为51232819600727XXXX。重庆市黔江中心医院出院医嘱要求原告出院后继续休养半年，加强营养。被告当庭陈述被告在黔江区沙坝片区的青蒿基地是向开锦在负责管理，被告将该基地的除草等劳务承包给了案外人向友琼，但双方是口头约定，没有签订书面承包合同，被告给向友琼保底承包收入15000元，向友琼另统计劳务支出是多少即由被告支付多少，被告通过向开锦转支付给向友琼总计承包费用105860.4元。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的（2015）黔法民初字第03702号民事判决书、（2016）渝0114民初83号民事判决书、重庆市黔江中心医院住院医药费专用收据、重庆市黔江中心医院医疗收费医保专用收据2张、重庆市黔江中心医院住院医疗证明、住院病案资料、重庆市法医学会司法鉴定所鉴定费发票、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市黔江区公安局沙坝派出所公民身份号码更正证明、李太碧证言、龚节清证言、刘一翠证言、龚节彬证言、向友琼证言，双方共同选定的重庆市正鼎司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依据双方当事人提交的证据，原告邓思友在被告瑞南农业公司经营的位于重庆市黔江区沙坝乡脉东村的青蒿基地务工受伤的事实予以确认。本案的争议焦点是：原告邓思友是否系在为被告瑞南农业公司提供劳务时受伤。本案中，被告辩称已将其经营的青蒿基地的日常除草、种植等劳务承包给了案外人向友琼，原告系为向友琼提供劳务，没有为被告提供劳务；本案证人向友琼出庭证实被告并未将基地的日常除草、种植等劳务承包给向友琼，其只是应被告方工作人员向开锦雇请为基地喊工人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告未举证证明其已将青蒿基地的日常除草、种植等劳务承包给了案外人向友琼，其当庭陈述承包给向友琼的承包方式为保底收入15000元，向友琼另统计劳务支出多少即由被告支付多少，这种承包方式即使成立，向友琼并不承担任何经营风险，向友琼也只是给被告的青蒿基地提供介绍做工、统计工天等帮助而获取一定的劳动报酬的行为，并不是真正意义的劳务承包，其并不与工人之间建立劳务关系，故对被告的该主张不予采信，被告应对原告在基地务工受伤的损失承担赔偿责任。但本案原告在基地务工时未尽到安全注意义务，其对损害的发生也存在过错，故应自行承担30%的责任。本院对原告邓思友的受伤损失认定如下：1.医疗费，原告提交了重庆市黔江中心医院住院医药费专用收据、重庆市黔江中心医院医疗收费医保专用收据2张，能够证明原告受伤实际花去医疗费16889.94元，予以确认。被告辩称原告的医疗费已由被告方工作人员垫付了一部分，但被告未举证证明，且原告也未认可，则对该辩称意见不予采信。2.误工费，原告在重庆市黔江中心医院住院116天，同时，医院医嘱要求原告出院后继续休养半年，故原告的误工时间支持296天；因原告未举证证明其有固定收入来源和所从事的行业，则误工费支持按80元/天计算，由此，原告主张的误工费认定为23680元（80元/天×296天）。3.护理费，原告住院确需一人护理，故原告主张护理费11600元（100元/天×116天）予以支持。4.住院伙食补助费，原告住院116天，其主张住院伙食补助费5800元（50元/天×116天）予以支持。5.交通费，原告未提交交通费正式票据，但考虑到原告受伤就医确需花费交通费用，则酌情支持500元。6.营养费，原告受伤经鉴定为九级伤残，医院医嘱要求原告出院后加强营养，则营养费酌定1000元。7.后续医疗费，原告受伤经鉴定后续医疗费约需6000元，被告对该部分鉴定意见无异议未申请重新鉴定，则后续医疗费支持6000元。8.残疾赔偿金，原告未举证证明其户口性质，原告陈述其住所不是在黔江区沙坝乡街上，则原告的户口推定为农业户口，按照2016年重庆市农村居民人均可支配收入标准和原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金认定为46196元（11549元/年×20年×20%）。9.鉴定费，原告系单方鉴定，被告对原告的伤残等级鉴定意见有异议，经双方共同选定的鉴定机构鉴定后，原告的伤残等级将为九级，故对原告主张的伤残等级鉴定费用700元不予支持，对后续医疗费鉴定费用和扫描费用650元予以支持。以上费用合计112315.94元。同时，本案中，原告对本院委托的重庆市正鼎司法鉴定所作出的伤残等级鉴定意见有异议，申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”原告未举证证明重庆市正鼎司法鉴定所作出的伤残等级鉴定意见存在前述情形，故对原告的重新鉴定申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆瑞南农业有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓思友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、鉴定费共计78621.16元（112315.94元×70%）；二、驳回原告邓思友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告重庆瑞南农业有限责任公司负担779元，原告邓思友负担334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  赵 波代理审判员  陶仕俊代理审判员  刘圣杰二〇一七年十二月七日书 记 员  侯杰明