wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初9330号原告范战良。委托代理人韩曼萍，陕西启坤律师事务所律师。被告李方。原告范战良与被告李方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告之女范小燕系夫妻关系，2015年初，被告在某投资公司上班，为提升个人业绩，于2015年5月31日从原告处借款200000元，并向原告出具了借条，承诺3个月以内归还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求被告清偿借款200000元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告起诉的200000元属于借款还是投资款问题，已在被告与原告之女范小燕离婚案件中进行审理，双方已对该款的定性问题进行了举证质证，原告就同一事实单独起诉借款纠纷，不符合相关法律规定，应予以驳回。经审理查明，被告系原告的女婿，2014年5月原告之妻李兵祥与被告经协商达成口头约定，李兵祥将200000元交付被告，由被告用于投资，被告按月向李兵祥支付该款利息。经原告同意，李兵祥于2014年5月31日在其家中向被告交付现金196800元，当月利息3200元在该款本金中予以扣除。被告将该款通过他人投资于其所在的投资公司后陆续向李兵祥支付利息共计6000元。2014年11月，被告所在公司因故无法继续支付投资款利息。原告及其妻要求被告给其出具借条，被告于2016年农历正月初四在原告家中按该款交付时间给原告出具借条一张，载明“今借范战良现金200000元”，但因笔误将落款时间中年度部分误写为“2015年”。后原告向被告索要该款未果，遂于2017年11月诉至本院，要求被告清偿借款200000元，并承担该案诉讼费。庭审中，原告就其诉请向法庭提交了以下证据1、借条一张，证明被告向原告借款事实；2、证人李兵祥出庭作证，陈述被告向其借款及打借条经过，证明被告向原告借款事实。被告对原告提交的证据1认为属实，对证据2证人李兵祥陈述中关于其支付利息一节有异议，认为其共向李兵祥支付了7个月利息。被告以其辩称为由，主张驳回原告起诉，但未向法庭提交相关证据。因双方意见分歧，本案未能调解。上述事实，有借条、证人证言、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告之妻依据与被告达成的口头约定，经原告同意将现金交付被告，被告将该款用于投资，并向原告之妻支付利息。后应原告及其妻要求，被告向原告出具了书面借条确认该借款事实，据此，原、被告间形成民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应在合理期限内返还借款。故对原告要求被告清偿借款之诉请，依法予以支持，借款金额应以实际交付金额为准。被告辩称理由不能成立，对其主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李方于本判决生效后三十日内清偿原告范战良借款196800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，原告已预交，减半收取2150元，由被告李方承担2100元，原告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  郭复萍二〇一七年十二月十八日书记员  姚 倩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执938号申请执行人明桂舟，男，1967年11月6日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被执行人湖北恒达置业有限公司。住所地：孝感市槐荫大道197号。法定代表人颜新江，该公司董事长。本院在执行明桂舟与湖北恒达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请参与分配并申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初3332号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十一日书记员 段建新
广东省佛山市禅城区人民法���执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6997号之一被执行人李顺宝，男，汉族，1980年11月7日出生，住湖南省祁阳县。关于李顺宝犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执6997号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十二月二十六日书记员  郑友津
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6696号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘阳，男，1980年01月06日出生，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘阳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8094号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘阳支付本金59503.57元及息费、一审案件受理费1288元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8094号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊????????-2--1-
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执恢164号之一申请执行人：日照港汇物流有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道陈家湖村以南。统一社会信用代码371103228701474。法定代表人：孙永，总经理。被执行人：山东日照焦电国际贸易有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道辛庄子村。统一社会信用代码371103200002195。法定代表人：秦韶华，总经理。本院在执行申请执行人日照港汇物流有限公司与被执行人山东日照焦电国际贸易有限公司居间合同纠纷一案中，查明本院（2015）岚执字第756号、（2016）鲁1103执保108号案件查封、（2017）鲁1103执547、549号案件扣押了被执行人的鲁Ｌ×××××号（车辆识别代号LSVNW2186D21870**）大众牌小型轿车。本院于2017年11月22日委托人民法院网络司法拍卖平台淘宝网拍卖被执行人的鲁Ｌ×××××号大众牌小型轿车。2017年12月1日，买受人倪志连（公民身份号码）以76000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、鲁Ｌ×××××号大众牌小型轿车解除查封、扣押，上述车辆所有权归买受人倪志连所有。车辆所有权自交付时起转移给买受人倪志连。二、买受人倪志连可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  季秀臻审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一七年十二月八日书记员  李 伟
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0924民初1175号原告：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。被告：陈祖英，女，成年，汉族，住兴业县。原告吕勤与被告陈祖英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭审理。原告吕勤到庭参加诉讼，被告陈祖英经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吕勤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告饲料26714元及利息（利息计算方法：以26714元为基数，从2004年2月12日起按照银行同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止）。事实和理由：被告从原告处赊购饲料，于2004年2月12日经双方结欠，被告共欠原告饲料款26714元，有被告写给原告收执的欠条为证。后经原告多次追索，被告均以各���理由拒绝支付，为此起诉至法院，请求法院依法审理此案并判如原告所请。被告陈祖英未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院对本案的证据认定如下：原告提交的证据中的欠条符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，原告吕勤与被告陈祖英存在买卖关系：被告陈祖英向原告吕勤赊购饲料养鸡，原告吕勤向被告陈祖英收购肉鸡。2004年2月12日，经原、被告结算，并立下《欠条》：原告吕勤于2004年2月8日向被告收购48260元肉鸡，被告陈祖英因饲养该批次肉鸡，向原告吕勤赊购65974元饲料，经对数，被告陈祖英尚欠原告吕勤饲料款17714元，被告陈祖英于2004年2月12日另领9000元后，合计欠原告吕勤26714元。被告陈祖英在欠款人处签名确认。《欠条》上未载明还款时间及利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告吕勤与被告陈祖英形成合法的买卖合同关系，原告吕勤向被告陈祖英交付了货物并经验收，被告陈祖英应按约定向原告吕勤支付货款。一、关于货款本金问题。经结算，被告陈祖英尚欠原告货款26714元，故原告吕勤要求被告陈祖英归还货款本金26714元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告陈祖英向原告赊购饲料，双方于2004年2月14日对交易进行结算、确认，但仍未约定履行期限，故原告要求按照签订欠条的当天开始计算利息没有法律依据，应从起诉之日起开始计算利息。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以准许。故被告陈祖英应以26714元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2017年10月17日起至实际清偿之日止，计付利息给原告吕勤。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖英支付货款26714元给原告吕勤；二、被告陈祖英支付利息【利息计算方式：以26714元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2017年10月17日起至实际清偿之日止】给原告吕勤；上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费468元，减半收取234元，由被告陈祖英负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费468元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黎永芳二〇一七年十二月四日书记员  梁雪玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5382号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢飞，女，1987年03月20日出生，户籍地湖南省娄底市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7799号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢飞支付本金121474.26元及息费、一审案件受理费2730元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7799号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执349号申请人：郑迷路，男，1979年5月8日出生，汉族，初中文化，南和县人，住，农民，被执行人：姚俊芳，男，1965年3月30日出生，汉族，户籍及住址地南和县，个体，本院在执行郑迷路申请执行姚俊芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月十九日书记员  丁 丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2201民初5114号原告：宋春雨，男，1955年8月26日出生，满族，退休职工，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：冷金柱，兴安盟”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：赵立明（铭），男，1967年6月3日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市欧洲风情9号门市。法定代表人：逯兵，总经理。委托诉讼代理人：高凤艳，女，1960年9月7日出生，汉族，该公司会计，现住乌兰浩特市岭南街8号副1号3单元202室。原告宋春雨诉被告赵立明、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被告开发的乌兰浩特市欧洲风情第三期商业大楼时因需要资金在原告处先后借款1091200.00元，并以25套商铺作为借款抵押，事后，原告多次索要，被告借故至今未付借款，故要求被告给付原告欠款及利息，诉讼费由被告负担。本院认为，原告宋春雨诉被告赵立明、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提供的被告赵立明身份信息，经本院查证，被告赵立明实际应为赵立铭，原告亦承认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋春雨的起诉。案件受理费15971.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审判长王柱审判员杜斌人民陪审员郭学武二〇一七年十二月四日书记员敖乌丽罕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24383号之一原告：殷海霞，女，汉族，1982年6月3日生，住重庆市垫江县。被告：罗礼平，男，汉族，1972年5月24日生，住重庆市渝北区。被告：罗雪梅，女，汉族，1975年1月20日生，住重庆市长寿区。第三人：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司��住所地：重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码：91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝。原告殷海霞与被告罗礼平、罗雪梅，第三人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，在审理过程中，原告殷海霞于2017年12月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告罗礼平、罗雪梅，第三人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告殷海霞提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷海霞撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告殷海霞负担。代理审判员  李超二〇一七年十二月十一日书 记 员  詹蔚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5822号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘钏，男，1965年12月12日出生，户籍地浙江省文成县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘钏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9396号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘钏支付本金499143.71元及息费、一审案件受理费8787元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9396号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执746号之二申请执行人：闫俊彦,男,1973年7月31日出生,住原平市永康北路迎宾小区。被执行人：申春照,男,1970年3月4日出生,住原平市常青小区。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2017）晋0981民初1115号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人申春照在有关单位账户的存款20000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  蔡茂荣二〇一七年十二月十八日书记员  王晓芳
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1913号之一申请执行人：成都威路特软件科技有限公司，住所地成都市武侯区红瓦寺书香榭4楼D号。法定代表人：刘光丽，董事长。委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。被执行人：成都运兴实业有限公司，住所地四川成都高新区高新大厦9楼8号。法定代表人：黄运健。本院在执行成都威路特软件科技有限公司与成都运兴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。申请人无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的1331791元本金及执行费15718元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十六日书记员  王玉琢
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更825号罪犯田保昌，男，1992年9月10日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2012年5月16日作出（2012）兰刑初字第34号刑事判决，以被告人田保昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月31日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年1月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田保昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田保昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田保昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田保昌减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初1569-2号原告：刘某1，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵某1，辽宁添赢律师事务所律师。被告：刘某2，女，1991年3月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。被告：王某1，男，1991年8月14日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。被告：王某2，男，1963年1月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。被告：赵某2，女，1963年11月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。被告：王某3，女，1987年9月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。被告：葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛高新技术产业开发区高铁连接线与北四路交叉口。法定代表人王某1，该公司经理。原告刘某1与被告刘某2、王某1、王某2、赵某2、王某3、葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款本金2,440,000.00元；2.判令被告一支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息和违约金合计的利率按月利率百分之二计算，自逾期之日计算至实际支付日止（暂计2017年1月26日至2017年6月13日计224,480.00元，综上暂共计人民币2,664,480.00元整）；3.判令被告二至被告六对上述欠款承担连带偿还责任；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月23日，原告与被告刘某2签订《借款合同》，被告向原告借款，借款金额为2,440,000.00元整，借款期限为6个月，自2016年12月23日至2017年6月22日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同约定管辖法院为本合同签订地葫芦岛市龙港区人民法院。为保证《借款协议》的履行，被告二至被告六愿意就被告刘某2偿还上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款，借款到期后，经原告多次催告，被告刘某2未按照合同约定偿还借款本息，被告二至被告六也未履行连带偿还责任，现向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案中按原告提供的被告的联系方式及地址无法送达，原告亦无法提供被告准确的送达地址及联系方式，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，此情况应属原告提供的被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费28,120.00元，全部退回原告刘某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 静
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更995号罪犯蔡志军，男，1984年12月6日出生，傈僳族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2012年8月9日作出（2012）永刑初字第77号刑事判决，以被告人蔡志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月7日被交付执行。本院于2015年2月5日、2016年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡志军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡志军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡志军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月24日起至2024年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更675号罪犯和贵军，男，1981年3月6日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2013年12月4日作出（2013）兰刑初字第99号刑事判决，以被告人和贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。本院于2016年1月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和贵军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和贵军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和贵军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和贵军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月5日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十五日书记员  夏 颖
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初2737号原告：刁某某，男，汉族，1959年12月22日出生，住舞钢市。被告：范某（又名范某某），男，1981年3月3日出生，住舞钢市。被告：钟某某，女，1981年9月26日出生，汉族，地址同上，系被告范某妻子。本院在审理原告刁某某诉被告范某、钟某某民间借贷纠纷一案中，原告刁某某不能提供被告范某、钟某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刁某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王广亮审 判 员  田松景人民陪审员  苗 倩二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁超雨
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初12225号原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。法定代表人：陈国连，总经理。委托诉讼代理人：罗曾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。被告：白先友，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：罗先会，女，汉族，1964年5月25日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆深国贸物业管理有限公司（以下简称：深国贸公司）与被告白先友、罗先会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员李星伟独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深国贸公司的委托诉讼代理人罗自强、罗曾到庭参加诉讼，被告白先友、罗先会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深国贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2013年5月至2017年9月物业服务费3996.78元、公摊水电费530元、二次供水加压电费586.8元；2、判令被告支付逾期交纳物业服务费产生的违约金971.11元，以上合计6084.49元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年11月15日签订《前期物业服务协议》，2013年11月1日原告又与万盛经济技术开发区渝南明珠业主委员会签订物业服务合同，合同约定了原、被告之间的权利义务，物业服务费按建筑面积计算，住宅收费标准为：1-2楼住宅每平方米0.63元/月，3楼及以上住宅每平方米0.9元/月，公摊水电费每户每月10元计收，逾期未交纳物业服务费的违约金按每日万分之三收取。二被告系渝南明珠某号房屋业主，房屋建筑面积为83.8平方米，2013年5月至2017年9月，被告欠原告物业服务费3996.78元、公摊水电费530元、二次供水加压电费586.8元未交纳，经原告多次催收未果。鉴于被告的违约行为，原告根据合同约定要求被告支付违约金971.11元。以上合计6084.49元。被告白先友、罗先会未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告白先友、罗先会系重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道渝南明珠某号房屋业主，房屋建筑面积为83.8平方米。2012年11月15日，原告与被告签订《前期物业服务协议》一份，对物业服务收费标准未进行约定，根据万盛发改价（2010）19号《关于确定渝南明珠物业服务费收费标准的通知》确定渝南明珠物业服务费收费标准为每平方米0.9元/月。2013年11月1日原告又与万盛经济技术开发区渝南明珠业主委员会签订物业服务合同，约定：合同期限5年，物业服务费按建筑面积计算，收费标准为住宅3楼及以上每平方米0.9元/月，1-2楼每平方米0.63元/月，公摊费每户每月10元，业主应于每月15日前交纳当月物业服务费用，逾期交纳物业服务费的按每日万分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向小区业主提供物业服务，被告将物业服务费交至2013年4月，2013年5月起被告拒绝交纳物业服务费，经原告多次催收未果。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，被告应按万盛发改价（2010）19号文件确定的渝南明珠物业服务费收费标准每平方米0.9元/月交纳服务费。2013年11月1日，原告与万盛经济技术开发区渝南明珠业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对渝南明珠所有业主均有约束力。原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。经审查，二被告2013年5月至2017年9月应交物业服务费3996.78元、二次供水加压电费586.8元、公摊水电费470元，合计5053.58元。违约金根据原告提供服务的实际情况本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告白先友、罗先会于本判决生效后五日内给付原告重庆深国贸物业管理有限公司物业服务费3996.78元、二次供水加压电费586.8元、公摊水电费470元，合计5053.58元；二、驳回原告重庆深国贸物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告白先友、罗先会负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李星伟二〇一七年十二月十四日琳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更728号罪犯马云虎，男，1970年7月2日出生，汉族，山西省临猗县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）德中刑三初字第86号刑事判决，以被告人马云虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月16日被交付执行。本院于2012年2月14日、2013年6月24日、2014年12月11日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑5年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马云虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马云虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马云虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马云虎减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月26日起至2018年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十八日书记员  夏 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4912号罪犯刘刚，男，1985年12月13日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年5月3日作出(2012)苏刑初字第156号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年6月18日作出(2012)沈刑二终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯刘刚获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年8月12日起至2024年11月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2911号之一申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。法定代表人：丁长生，总经理。被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年十二月六日书记员  刘勇
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民初1250号原告：上海金广大道物流科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢二层4号库D。委托诉讼代理人:李韦伟，男，回族，1981年10月10日出生，上海金广大道物流科技有限公司职员。委托诉讼代理人:被告：北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室。负责人:陈加海，总经理。委托诉讼代理人:李杰，男，1977年4月27日出生，北京全峰快递有限责任公司法务总监。被告：陈加海，男，1976年10月8日出生，住安徽省滁州市。原告上海金广大道物流科技有限公司（以下简称金广公司）与被告北京全峰快递有限责任公司（以下简称全峰公司）、陈加海运输合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日、12月14日公开开庭进行审理。原告金广公司委托诉讼代理人李韦伟、被告全峰公司委托诉讼代理人李杰出到庭参加诉讼。被告陈加海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金广公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告全峰公司支付所欠利息163178.67元。2、判令陈加海对全峰公司未支付的163178.67元承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告全峰公司于2015年11月1日签订了《供应商承运合同》，约定原告按照全峰公司的要求提供运输服务。原告已经按照合同约定及时有效地履行了合同，但是全峰公司于合同期满后仍未支付原告2015年11月至2016年3月的运费，共计2537000元。双方就未支付的运费达成还款合意，签订了《付款协议》，被告全峰公司承诺按期支付钱款。除了严格按照上述期限还款外，被告全峰公司还应分批分期向原告支付利息，2016年6月、7月、8月应还运费利息的计算标准为：（2137000-已还运费数额）*2%，其中2%为月利息。被告全峰公司应支付的利息为163178.67元。被告陈加海作为《付款协议》的担保方，承诺为被告全峰公司向原告支付的全部付款承担连带保证责任，被告陈加海必须严格监督被告全峰公司履行付款义务。据此，被告陈加海应当对被告全峰公司未支付给原告的163178.67元利息承担连带保证责任。原告多次催要无果，望判令所请。被告全峰公司的辩解意见是：应当按照付款协议中2016年6月、7月、8月应还运费利息的计算标准：（2137000-已还运费数额）*2%，共计81820元为应当支付的利息。被告陈加海未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告全峰公司于2015年11月1日签订了《供应商承运合同》，截止2016年5月31日，被告全峰公司应付原告运费共计2537000元。原告与被告全峰公司签订了《付款协议》，被告全峰公司承诺于2016年6月9日前向原告支付人民币400000元至原告账户；2016年6月30日前，支付人民币500000元至原告账户；2016年7月30日前，支付人民币800000元至原告账户；2016年8月30日前，付清余款837000元至原告账户。除了严格按照上述期限还款外，被告全峰公司还应分批分期向原告支付利息，2016年6月、7月、8月应还运费利息的计算标准为：（2137000-已还运费数额）*2%，其中2%为月利息。如果被告全峰公司迟于上述任一约定时间点付款，应付余额时间均提前至被告全峰公司迟延付款日，被告全峰公司须一次性支付全部欠款，已付款项无需再支付利息。陈加海承诺为被告全峰公司向原告的全部付款（包括但不限于运费、利息）承担连带保证责任，陈加海须严格监督被告履行付款义务。付款协议落款处有原、被告双方的盖章或签名。原告曾催告陈加海承担保证责任。庭审中，全峰公司认可均未按期支付钱款给金广公司的事实。上述事实有付款协议、供应商承运合同、网上银行电子回单、被告人陈加海的电话号码信息等证据在案佐证。本院认为，原告金广公司与被告全峰公司所签订的付款协议，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，原、被告应当依据合同约定履行各自权利义务。根据查明的事实，被告未按合同约定履行按期还款义务，其行为构成违约，根据合同约定及法律规定，现原告要求被告偿还利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。陈加海承诺为全峰公司诉争付款协议项下的欠款承担连带保证责任，金广公司在保证期间内要求其承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈加海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京全峰快递有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告上海金广大道物流科技有限公司人民币十六万三千一百七十八元六角七分。二、被告陈加海对被告北京全峰快递有限责任公司上述应偿付的款项向原告上海金广大道物流科技有限公司承担连带清偿责任。三、被告陈加海承担保证责任后，有权向被告北京全峰快递有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币一千七百八十二元，由被告北京全峰快递有限责任公司、陈加海共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一七年十二月十四日书记员 李思琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执673号之一申请执行人：邹明英，女，汉族，1962年8月22日出生。被执行人：刘一红，女，1960年2月7日出生，汉族。被执行人刘生盛，男，苗族,1968年10月27日出生。申请执行人邹明英与被执行人刘一红、刘生盛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘1202民初2508号民事判决书，于2017年5月27日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1202民初2508号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一七年十二月二十八日代理书记员  杨弼仁
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1778号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路**号。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。委托代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。委托代理人：周庆，女，汉族，1995年1月22日出生，住四川省荣县，系公司员工。被告：向云福，1939年11月19日出生，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告向云福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  廖玲二〇一七年十二月十二日书记员  唐静
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9291号之一原告：成都威斯顿经营管理有限责任公司。法定代表人：张剑龙。委托诉讼代理人：梁蓉，公司员工。委托诉讼代理人：袁梅，公司员工。被告：惠建军。原告成都威斯顿经营管理有限责任公司与被告惠建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告成都威斯顿经营管理有限责任公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告成都威斯顿经营管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都威斯顿经营管理有限责任公司负担。审 判 长  翟辉容人民陪审员  王玉兰人民陪审员  薛 峰二〇一七年十二月十三日书 记 员  董慧敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5644号罪犯郭立胜，男，1974年8月25日出生，汉族，出生地内蒙古锡林郭勒盟，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年4月27日作出(2014)苏刑初字第608号刑事判决，以被告人郭立胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月12日作出(2015)沈中刑二终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭立胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯郭立胜获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭立胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭立胜减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年8月10日起至2018年4月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6891号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郭艳红，女，1974年07月18日出生，户籍地山西省太原市迎泽区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭艳红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8498号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭艳红支付本金357715.70元及息费、一审案件受理费6666元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8498号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初6571号原告：陈某，女，1964年11月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：北京倬峻健身有限公司徐州分公司,住所地徐州市泉山区泰山路52号徐州泉山文化科技产业园1号楼2层。负责人：张某，该公司总经理。原告陈某与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《会员协议》；2、被告返还私教费3200元。事实和理由：2016年8月16日，原告与被告签订了《会员协议》，并向被告交纳私教费4000元。但被告于2017年8月23日停止经营，致使合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，故依法诉讼。被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告陈某与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司签订了《会员协议》1份，并分别向被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司交纳私教费4000元（课时20节）。此后，原告共上4节私教课，因被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司停止经营，剩余3200元私教费未使用。经案件查询，涉及被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司的服务合同纠纷案件，本院于2017年6月26日受理11件，均调解结案。被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司在该批案件中填写的《送达地址确认书》确认的送达地址为“本市泰山路52号”。本案经向该址邮寄送达未妥投。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告陈某与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司签订的《会员协议》合法有效，因被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司停止经营，致使合同目的不能实现，故原告陈某主张解除合同，返还私教费具有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈某与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司签订的《会员协议》。二、被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内返还原告陈某私教费3200元。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王继红二〇一七年十二月五日书记员  张 园
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14057号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:王迪,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告王迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6695号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄连技，男，1958年07月23日出生，户籍地福建省厦门市思明区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄连技信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8093号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄连技支付本金149913.17元及息费、一审案件受理费3298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8093号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执2184号被执行人：童剑，男，汉族，1974年2月18日出生于安徽省南陵县，初中文化，无业，户籍地马鞍山市花山区，住马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504刑初335号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人童剑银行账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年十二月二十二日书记员  袁 旭
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12154号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行。负责人：朱勇，行长。委托诉讼代理人：肖云。被告：陈爱琳。被告：周桂灯。被告：ＸＸ。被告：王子根。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行（以下简称农商行夏堡支行）与被告陈爱琳、周桂灯、ＸＸ、王子根融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行夏堡支行的特别授权代理人肖云到庭参加诉讼。被告陈爱琳、ＸＸ、周桂灯、王子根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行夏堡支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈爱琳立即归还贷款本金88500元，利息10334.67元（暂计算至2017年9月25日），本息合计98834.67元，以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2、被告周桂灯、ＸＸ、王子根对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付款项时一并给付原告）。事实和理由：2016年8月5日，被告陈爱琳向原告农商行夏堡支行借款88500元，约定借款用途为借新换旧，年利率为9.3525%，到期日为2017年8月4日，由被告周桂灯、ＸＸ、王子根提供连带保证担保，双方签订了个人担保借款合同，被告王子根出具了担保书。现借款已经逾期，四被告均未履行还款义务，故诉至法院。提出上述诉讼请求。告陈爱琳、ＸＸ、周桂灯、王子根未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，原告农商行夏堡支行与被告陈爱琳、周桂灯、ＸＸ签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告陈爱琳向农商行夏堡支行借款88500元；借款用途为借新换旧偿还皋商银〔2015〕第0831093702号合同项下债务；借款期限自2016年8月5日起至2017年8月4日止；借款年利率为9.3525%；借款由原告农商行夏堡支行直接转入陈爱琳账户；还款方式利随本清，到期后一次性归还借款本息，未按约还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告周桂灯、ＸＸ为被告陈爱琳借款提供连带责任担保，保证期间为还款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原告农商行夏堡支行、被告陈爱琳、ＸＸ、周桂灯均在个人担保借款合同上签名、捺印或者盖章。同日，被告王子根出具担保书一份给原告，为被告陈爱琳的上述借款承担连带责任保证。2016年8月5日，原告农商行夏堡支行向被告陈爱琳发放借款88500元，款项打入合同约定的被告陈爱琳账户。借款到期后，被告陈爱琳未偿还借款本息，被告周桂灯、ＸＸ、王子根亦未履行担保义务，原告农商行夏堡支行索要无果，遂于2017年11月7日向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人的陈述及借款申请书、个人担保借款合同、放款通知书、借款借据、担保书等证据在卷佐证。审理中，原告农商行夏堡支行明确利息诉求为：自2016年8月5日起至2017年8月4日止按年利率9.3525%计算本金85000元的借期利息；自2017年8月5日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金85000元的逾期利息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行夏堡支行与被告陈爱琳、ＸＸ、周桂灯签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。被告王子根自愿出具担保书的行为表明被告王子根愿意为被告陈爱琳向原告农商行夏堡支行借款承担连带担保责任，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。原告农商行夏堡支行已按约定将款项出借给被告陈爱琳，被告陈爱琳应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率14.02875%支付逾期还款的利息。被告周桂灯、ＸＸ、王子根明知借款用途为借新贷还旧贷，但仍然为被告陈爱琳的借款提供连带责任保证，原告农商行夏堡支行在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告周桂灯、ＸＸ、王子根应承担连带偿还责任。按照双方约定，周桂灯、ＸＸ、王子根应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告周桂灯、ＸＸ、王子根承担保证责任后，有权向被告陈爱琳追偿。对于四被告之辩称意见，并未提供任何证据予以证明，原告农商行夏堡支行不予认可，且四被告作为完全民事行为能力人，应当对其民事行为产生的法律后果承担责任，故四被告之辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱琳偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行借款本金85000元。二、被告陈爱琳支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行自2016年8月5日起至2017年8月4日止按年利率9.3525%计算本金85000元的借期利息。三、被告陈爱琳支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行自2017年8月5日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金85000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、被告周桂灯、ＸＸ、王子根对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告陈爱琳、周桂灯、ＸＸ、王子根负担（此款原告已垫付，判决生效后由四被告给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2270元﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚。代理代理审判员 张 鑫二〇一七年十二月四日见习书记员 平正磊
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执443号之二申请执行人侯庆宇，男，汉族，霍林郭勒市国土资源局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人周龙光，男，汉族，无职业，现羁押于通辽市监狱。本院在执行侯庆宇申请执行周龙光借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初1615民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一七年十二月八日书记员  姚 博
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执1918号申请执行人：马骏。被执行人：朱锦文。本院在执行马骏与朱锦文民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人朱锦文发出(2017)苏1023执1918号执行通知书，责令被执行人朱锦文履行本院(2017)苏1023民初96号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人朱锦文名下的财付通账号085e9858e455da80e31f47060@wx.tenpay.com内的存款在10075元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 陶 健审判员 杨爱成审判员 李洪庆二〇一七年十二月十九日书记员 李富城
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017���鲁09刑更1044号罪犯赵彦军，男，1980年8月11日生，汉族，中专文化程度，个体。原户籍所在地山东省汶上县，住山东省汶上县。现在泰安监狱服刑。山东省济南市槐荫区人民法院于二〇一五年九月七日作出（2015）槐刑初字第172号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处赵彦军有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元.自2015年9月29日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2015年3月21日起至2022年3月20日止。执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯赵彦军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对赵彦军减刑一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯赵彦军在服刑期间，���够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯赵彦军在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励四次，本次缴纳罚金1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、���六条之规定，裁定如下：对罪犯赵彦军减去有期徒刑的八个月刑罚执行。刑期至2021年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯凯青审 判 员 张国强审 判 员 罗 斌二〇一七年十二月一日法官助理 张泽宇书 记 员 崔晓元
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7483号原告：黄德庆，男，1958年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1969年5月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路281号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州市文汇东路138号。原告黄德庆与被告刘军、中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告黄德庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄德庆撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十二月二十日书 记 员  何 青
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执303号之一申请执行人李兆春。被执行人舒建华。被执行人李宝山。申请执行人李兆春与被执行人舒建华、李宝山借款合同纠纷一案，承德县人民法院于2016年7月25日作出（2015）承民初字第1486号民事判决书，判决书确定：舒建华偿还李兆春借款478400.00元及利息，李宝山承担连带给付责任。被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年4月11日申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月11日向被执行人舒建华、李宝山发出执行通知书，被执行人舒建华、李宝山未履行。本院依法轮候查封舒建华位于兴隆县房产，暂无法处分。经过对金融机构、工商登记、车辆、不动产进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。同时本院于2017年4月11日依法对被执行人李宝山进行拘留处罚，对舒建华、李宝山作出限制高消费并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  王 媛人民陪审员  郝自强二〇一七年十二月十六日书 记 员  李春杰
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2600号之二申请执行人：李平，男，1977年12月30日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人:ＸＸ生，男，1983年4月7日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在申请执行人李平与被执行人ＸＸ生承揽合同纠纷一案，被执行人ＸＸ生至今未履行生效法律文书所确定的义务过程中，申请执行人以与被执行人执行和解协议为由，于2017年11月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0703执2600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年十二月七日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1531号罪犯何亚权，男，1968年11月6日出生,黎族，初中文化，海南省乐东黎族自治县人，农民，捕前住乐东黎族自治县千家镇福报村委会一队。现在海南省新康监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）海南二中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人何亚权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年7月19日起至2020年7月18日止），剥夺政治权利一年；与同案被告人何永明共同赔偿附带民事诉讼原先人���济损失人民币93053元。被告人何亚权不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年8月22日作出（2011）琼刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何亚权于2011年10月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年11月27日减刑九个月，减刑后刑期执行至2019年10月18日。执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯何亚权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何亚权在服刑期间，认罪服法��认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何亚权自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯何亚权应与同案人何永明共同赔偿民事赔偿金人民币93053元（个人承担46526.5元）。该犯于2015年5月15日缴纳赔偿款5000元，余41526.5元未履行。该犯在考核期内，月均消费231.9元。2016年9月20日，该犯原居住地的乐东黎族自治县千家镇福报村委会、千家镇人民政府、千家司法所、乐东黎族自治县公安局福报派出所、乐东黎族自治县民政局为其提供家庭经济困难证明。执行机关建议不扣减减刑幅度。上述事实有执行机关提的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、乐东黎族自治县千家镇福报村委会、千家镇人民政府、千家司法所、乐东黎族自治县公安局福报派出所、乐东黎族自治县民政局提供的家庭经济困难证明、狱内消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何亚权在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今未履行赔偿金人民币41526.5元，该犯虽提供其家庭困难证明，但不能作为其不能履行的理由。另外，该犯原判刑罚为有期徒刑十年，且其在考核期间仅获得4个综合表扬，执行机关提请对该犯予以减刑八个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何亚权减去减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月18日），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 陈焕利审 判 员 符 兴二〇一七年十二月八日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔��表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执93号之一申请人：南和县三思乡前郭平村民委员会。法定代表人：刘五军，男，1963年3月6日出生，汉族，南和县人，现任三思乡前郭平村民委员会主任，被执行人：刘红喜，男，1943年10月21日出生，汉族，南和县人，农民，现住该村，本院在执行南和县三思乡前郭平村民委员会申请执行刘红喜侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月二十七日书记员  丁 丁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3015号罪犯何小军，男，1990年9月10日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2010年1月15日作出(2010)孝昌少刑初字第01号刑事判决，认定被告人何小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。同案被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2010年4月7日作出(2010)孝少刑终字第2号刑事判决，维持对被告人何小军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑十一个月；2014年1月21日减去有期徒刑九个月；2016年2月2日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何小军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯何小军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何小军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，四次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2017年9月18日缴纳罚金22000元，罚金30000元缴纳完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，案件履行临时专用收据No.012410，湖北省罚没收入票据（2016）No.00225577。本院认为，罪犯何小军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，主动缴纳罚金，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪的罪犯，被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯何小军的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年9月5日起至2018年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执833号申请执行人:安徽繁昌新元建设有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402227448737875。法定代表人：范新江，该公司总经理。被执行人:芜湖瑞文吉服饰有限公司，住所地芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227568473168。法定代表人：艾和莲，该公司董事长。本院在执行安徽繁昌新元建设有限公司与芜湖瑞文吉服饰有限公司借款合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年十二月十五日书记员  李忠国
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1271号罪犯郭才华，男，1979年12月1日生，汉族，湖北省阳新县人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年10月28日作出(2008)武刑初字第181号刑事判决，认定被告人郭才华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。郭才华不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）鄂刑三终字第53号刑事判决，以被告人郭才华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯郭才华的刑罚，经本院于2013年3月至2016年4月，共减刑3次，减去有期徒刑二年七个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯郭才华减刑建议，于2017年12月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯郭才华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。荆州市江北地区人民检察院鄂荆江检减意（2017）117号减刑建议检察意见书提出，经审查，罪犯郭才华符合减刑条件，依法可以减刑。但罪犯郭才华系累犯，属于从严掌握减刑幅度情形，减刑幅度依法应当低于九个月，建议对罪犯郭才华裁定减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭才华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年1季度获得表扬5次，省监狱改造积极分子1次，折合表扬5个。同时查明，罪犯郭才华系累犯，在服刑期间分两次积极缴纳罚金6000元和4000元，罚金10000元已全部缴清。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯郭才华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯郭才华系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关检察意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭才华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月二十六日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3044号罪犯张军，男，1974年7月6日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2012年12月7日作出(2012)鄂云梦刑初字第00098号刑事判决，认定被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，罚金尚未完全缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张军的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年3月23日起至2026年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年十二月七日书记员  马 赟
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2933号原告:赵延礼,男,1948年4月8日生，汉族,农民。被告:高小东,男,1972年5月2日生,汉族。原告赵延礼与被告高小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵延礼到庭参加了诉讼；被告高小东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵延礼诉称，2016年1月24日被告以施工资金短缺为由，向其借款30000元，约定期限10天；到期后经索要，被告向其出具了两份还款计划，并书面承诺自借款之日起按月利率2%计付利息至给付之日；后被告未按约定履行，故向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即归还借款30000元，并自2016年1月24日起按月利率2%计付利息至给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有借条及还款计划两份；证明2016年1月24日被告高小东向其借款30000元，约定期限10天；经索要被告同意分期付款，并从借款之日按2分计算利息。被告高小东未到庭答辩。对原告提供的借条及还款计划，被告高小东未出庭质证，本院予以确认。本院查明，2016年1月24日被告高小东经他人介绍，向原告借款30000元，并向原告出具了借条，内容为“借条今借到赵延礼现金叁万元整（30000元），借用10天归还。借款人：高小东2016年1月24日”。到期后经原告索要，同年7月13日被告向原告出具了还款计划，并承诺“现我高小东必须在2016年8月3日前归还，利息从借款之日算起，利息为2分钱计算，利息计算到借款归还之日”。高小东在借款人后签名，并有李战房签名担保；到期后经索要未果，2017年1月15日被告又向原告书面承诺同年5月1日前还清；因被告未还款，同年7月7日，原告持上诉请求诉至本院；审理中，由于被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告高小东向原告借款30000元，有其向原告出具的借据及还款计划为证，事实清楚，本院予以确认；故对原告要求被告给付30000元的请求，于法有据，应予支持；被告在向原告出具的还款计划中承诺自借款之日按2分利息计算，故对原告要求自借款之日起按月利率2%计算利息的请求，不违反有关规定，应予支持；为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告高小东于判决生效后十五日内给付原告赵延礼30000元，并自2016年1月24日起按月利率2%计付利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费560元，诉讼费合计1380元，由被告高小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  杨筱会人民陪审员  吴民权人民陪审员  田继红二〇一七年十二月二十二日（院印）书 记 员  张 丹
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1514号罪犯王绘坤，男，1981年1月1日出生,汉族，初中文化，海南省定安县人，农民,捕前住海南省定安县翰林镇市前村一队。现在海南省新康监狱三监区服刑。海南省定安县人民法院于2015年11月3日作出（2015）定刑初字第174号刑事判决，以被告人王绘坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期执行自2015年4月22日起至2022年12月21日止）。该判决已发生法律效力。该犯于2015年11月25日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯王绘坤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王绘坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2016年2月至2017年06月止，共17个月。累计获表扬奖励4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王绘坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王绘坤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年5月21日止）。本裁定送达后即法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 陈焕利审 判 员 符 兴二〇一七年十二月八日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017���吉01**民初6344号原告：王佳，现住长春市九台区。原告：董壮，现住长春市九台区。被告：魏显辛，住长春市九台区。被告：魏国东，现住长春市九台区。原告王佳、董壮与被告魏显辛、魏国东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行审理。原告王佳、董壮、被告魏国东到庭参加诉讼，被告魏显辛经本院合法送达，没有到庭，本案现已审理终结。原告王佳、董壮诉称：1、请求依法判令被告给付2016-2017年度冬季取暖煤款2309.91元。2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：二原告系夫妻，二被告系父子关系，从2014年5月24日开��租赁原告的房屋开设网吧，房屋租赁合同约定取暖费、物业费均由被告支付（详见合同），2016年至2017年度被告未交取暖费，该费用由原告多次催缴，被告推脱未交，无奈原告只好垫付2309.91元取暖费（滞纳金），故向法院提起诉讼。被告魏国东答辩称，我不给的原因有两点，第一我使用房子3年，有两年期间荣祥物业没有达标，给我造成了经济损失，第二，我这个房子到期之后我的机器没有挪走，在外面放着，屋子里面有些桌椅什么的我都不拆，我都包给一个人了，说你卖废品我给你，后来几个房户推荐案外人赵树田把我的工人撵走了，他们自己雇人干活，但是把我在外面的两个水空调给我拆了卖了，两个空调在我租房期间再能继续使用，并且我能提供证人是赵树田拆的空调。被告魏显辛未作��辩。经审理查明，2016年9月14日，原告董壮与被告魏国东签订了房屋租赁合同，合同约定租期为一年，自2016年8月10日起至2017年8月9日止。合同中第四条约定，乙方在租赁期间所发生的水费、电费、税费、取暖费、物业费、卫生费由乙方自行承担。本院认为，本案中房屋租赁合同的签订双方是董壮和魏国东，此合同合法有效。根据合同的相对性，被告魏国东应按合同约定向原告董壮履行合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏国东于本判决生效之日给付原告董壮取暖煤款2309.91元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元由被告魏国东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 姜 晶二〇一七年十二月二十五日书 记 员 马秋实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀02民终8679号上诉人（原审原告）：唐山市鑫厚鑫贸易有限公司，住所地：唐山市丰润区曙光建材市场商业楼1009号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：许仁友，男，1971年8月20日出生，汉族，该公司经理，现住唐山市。委托诉讼代理人：窦敬，河北窦敬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：包头市腾亿工贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区工业园区纬四路东端，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张德海，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟德友，河北建宏昌律师事务所律师。上诉人唐山市鑫厚鑫贸易有限公司与上诉人包头市腾亿工贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。一审法院判决第一项是否超出唐山市鑫厚鑫贸易有限公司的诉讼请求，是否符合法律规定。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1472号民事判决；二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。二审案件受理189866元，退还上诉人唐山市鑫厚鑫贸易有限公司125538元，退还上诉人包头市腾亿工贸有限责任公司64328元。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二○一七年十二月二十日书记员王玫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4762号罪犯王宝健，男，1990年2月8日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年7月26日作出(2012)东陵刑初字第214号刑事判决，以被告人王宝健犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王宝健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王宝健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯王宝健获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王宝健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝健减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月3日起至2018年4月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1977号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位吴江市俊发化工有限公司，法定代表人石峻峰，公司住所地：苏州市吴江区。诉讼代表人石海金，男，1967年9月20日生，系被告单位员工。被告人石峻峰，男，1990年3月27日生，汉族，高中文化，个体经商，住江苏省苏州市吴江区。被告人石峻峰因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪、非法买卖、运输危险物质罪，于2017年5月2日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1928号起诉书指控被告单位吴江市俊发化工有限公司、被告人石峻峰犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于2017年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告单位吴江市俊发化工有限公司诉讼代表人石海金、被告人石峻峰到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月22日至2016年4月12日期间，被告单位吴江市俊发化工有限公司法定代表人石峻峰明知无经营危险化学品资质的情况下，向吴江市某化工有限公司购买亚硝酸钠、工业盐、磷酸二氢钾作为原料，进行搅拌加工包装后，假冒硝酸钾销售给安徽省来安县某复合材料有限公司共计46.94吨，销售金额共计人民币96700元。被告人石峻峰经电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江市俊发化工有限公司违反国家产品质量管理规定，以假充真予以生产、销售，犯罪金额达人民币96700余元;被告人石峻峰系被告单位的主管人员，其行为均应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告单位吴江市俊发化工有限公司、被告人石峻峰犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，均系自首。请依法判处。上述事实，被告单位吴江市俊发化工有限公司、被告人石峻峰在开庭审理过程中亦无异议，且有、证人易某、范某、贾某、陈某、石某、卜某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、营业执照、许可经营证、企业信息查询、工业买卖合同、到货通知单、产品检验报告单、检验检测报告、调取证据通知书、清单、证明、转账汇款电子回单、磅房数据、银行交易明细、网页、增值税专用发票、情况说明、民事裁定书、人口信息等证据证实。本院认为，被告单位吴江市俊发化工有限公司违反国家产品质量管理规定，以假充真予以生产、销售，犯罪金额达人民币96700余元;被告人石峻峰系被告单位的主管人员，其行为均已构成生产销售伪劣产品罪，依法均应予惩处。被告单位吴江市俊发化工有限公司、被告人石峻峰犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。鉴于被告人石峻峰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，对被告单位吴江市俊发化工有限公司依照《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第一百四十条、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第六十四条的规定；对被告人石峻峰依照《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第一百四十条、第六十七条第一款、第三十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告单位吴江市俊发化工有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币五万元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人石峻峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（于本判决生效后五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年十二月七日书记员  杨佳宇
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1512号罪犯陈和吉，男，1971年3月17日出生,汉族，小学文化，海南省海口市人，无业，捕前住海南省海口市美兰区国营桂林洋农场第七社区大办村*号。现在海南省新康监狱三监区服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2014年12月16日作出（2014）美刑初��第601号刑事判决，以被告人陈和吉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2014年7月4日起至2021年1月3日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈和吉于2015年1月8日入监服刑。在服刑期间，该犯于2016年7月8日减刑一年。减刑后刑期执行至2020年1月3日止。执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯陈和吉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈和吉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2016年4月至2017年06月止，共15个月。累计获表扬奖励4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，原判应缴纳罚金人民币3000元，2015年7月缴纳3000元，履行率100%。该犯系毒品犯罪，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月罪。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据��证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈和吉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈和吉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年6月3日止）。本裁定送达后即法律效力。审 判 长 刘 惠 琼审 判 员 陈 焕 利审 判 员 符  兴二〇一七年十二月八日法官助理 吕 志 飞书 记 员 ��谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1524号罪犯翁开新，男，1970年4月26日出生,汉族，小学文化，海南省海口市人，无业，捕前住海南省海口市滨涯路金山小区**栋***房。现在海南省新康监狱三监区服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2014年7月9日作出（2014）秀刑初字第118号刑事判决，以被告人翁开新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年11月10日起至2021年11月7日止），并处罚金人民币7000元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）海中法刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯翁开新于2014年11月10日入监服刑。在服刑期间，该犯于2016年7月8日减刑一年。减刑后刑期执行至2020年11月7日止。执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯翁开新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯翁开新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2016年3月至2017年6月止，共16个月。累计获表扬奖励2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯翁开新应缴纳罚金人民币7000元。该犯在服刑期间于2016年1月缴纳罚金7000元，履行率100%；该犯因患有双肺继发性肺结核，于2014年12月12日被海南省司法医院确定为病犯。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月1日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，系毒品再犯，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度二个月。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翁开新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁开新减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月7日止）。本裁定送达后即法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 陈焕利审 判 员 符 兴二〇一七年十二月八日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3255号上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：张玉松，该公司董事长。委托诉讼代理人：董庆华，江苏忠信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雪琴，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴开峰，男，1968年4月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高科，男，1959年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：扬州悦鸿建设工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇江淮路5号。法定代表人：高科，该公司董事长。高科、扬州悦鸿建设工程有限公司之共同委托诉讼代理人：焦一峰，江苏江淮盛律师事务所律师。高科、扬州悦鸿建设工程有限公司之共同委托诉讼代理人：杜国平，男，该公司员工。上诉人江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）因与被上诉人吴开峰、高科、扬州悦鸿建设工程有限公司（以下简称悦鸿公司）建设工程合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2015)扬江民初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：因当事人提供新的证据，致一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院(2015)扬江民初字第00297号民事判决；二、发回扬州市江都区人民法院重审。审判长  陈明霞审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年十二月十八日书记员  张金梅
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执781号申请人陈柏萍，住吉安市吉州区.被执行人王涛，住吉安市吉州区.被执行人熊文静，住址同上.被执行人江西合润置地有限公司，住所地上高县建设北路。陈柏萍申请执行王涛、熊文静、江西合润置地有限公司民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院做出的（2017）赣0802民初1431号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年7月17日立案受理。在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效裁判文书确定的还款义务，被执行人逾期仍不履行。经本院查询，发现被执行人名下有可供执行的财产，因本院另案统一处置财产，申请人已向本院提交参与分配申请书，本案暂��可执行条件。本案未执行金额为：本金300000元及利息、案件受理费7300元、执行费4455元。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十二月二十九日书记员  罗 勇