陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初5083号原告：榆林市宏兴汽车运输有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区文化路14号（榆林实验中学校内）。法定代表人：李瑞强，男，任公司经理。委托诉讼代理人：耿艳，女，陕西辅衡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人：侯永利，男，任公司总经理。委托诉讼代理人：程杰，女，陕西东源律师事务所律师。原告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司法定代表人未到庭，委托诉讼代理人耿艳到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人未到庭，委托诉讼代理人程杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告向原告赔偿车辆损失、拖车费、评估费等共计76000元；2、判令被告向原告赔付由李豹代原告向伤者赵润华赔付的损失7000元，向伤者李田成赔付的损失3000元，合计10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原告在被告保险公司处为陕KC41**解放牌重型半挂车投保交强险、商业险（包括车损险、不计免赔险等险种）。保险期间为2016年8月9日至2017年8月8日。2017年3月4日20时4分许，李豹贺驶的陕KC41**/KZ766挂解放牌重型半挂车沿包茂高速由南向北行驶至404KM-400MKM处，因低头捡钱，致使车辆发生故障后停于应急车道的由王彩东驾驶的陕K508**时代牌中型普通货车尾部左侧发生碰撞，造成正在路面检查车辆的李田成和赵润华受伤及两车受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书（榆公交高一认字【2017】第03号），该事故认定书认定：李豹承担此次事故的主要责任，王彩东承担此次事故的次要责任，李田成和赵润华无责任。陕KC41**的车辆损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的榆镇北价评【2017】0131号车损价格评估认定书，此次事故造成陕KC41**的车损为63628元，原告为评估车损支付评估费1900元，并花费拖车费10472元。另李豹、王彩东与伤者赵润华达成赔偿协议，由李豹代原告向伤者赵润华赔付7000元。李豹、王彩东与伤者李田成达成赔偿协议，由李豹代原告向伤者李田成赔付3000元，李豹均已实际赔付，原告已将前述两笔赔偿款支付给李豹。原、被告就被告向原告赔偿保险理赔金经协商无法达成一致意见，故依法诉至法院。被告辩称，原告诉称的事故发生责任划分及投保情况均属实，李豹驾驶的车辆在我公司投保了交强险与商业险，本次事故发生在保险期间内，对原告合法有据的损失，愿意在保险责任限额内进行赔偿，但本案原告评估损失费用过高，我公司的定损金额为23700元，应当以保险公司定损来认定车损。对于行人李田成、赵润华的损失应当由两事故车辆投保的交强险平均承担责任。诉讼费及鉴定费我公司不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据，保单两份，用于证明原告为陕KC41**肇事车辆在被告处投保交强险、商业险（车辆损失险保额为278000元，不计免赔等险种），保险期间为2016年8月9日至2017年8月8日。第二组证据，事故认定书，2017年3月4日20时40分许，投保车辆陕KC41**重型半挂牵引车发生交通事故的事实。该事故造成陕KC41**重型半挂牵引车受损，赵润华、李田成受伤及事故责任划分的事实。第三组证据，行驶证、驾驶证，用于证明肇事车辆陕KC41**重型半挂牵引车及驾驶员手续齐全，上路合法。第四组证据，车损价格评估意见书、评估费票据，修理费清单及修理费发票，施救费发票，用于证明此次事故造成该车的车辆损失为63628元，评估费为1900元，并花费拖车施救费10472元的事实。第五组证据，诊断证明、住院病历、用药清单各两份、医疗费发票、车费发票、赔偿协议两份、收款收据一份，用于证明因该次交通事故赵润华、李田成，住院治疗及花费的事实，及经交警队协调驾驶员李豹向赵润华、李田成分别赔偿7000元、3000元的事实，及2017年5月29日，李豹向公司领取10000元没有超过法律规定范围的事实。被告质证，对第一组、第二组、第三组无异议；对第四组真实性无异议，对证明目的有异议，该鉴定系单方委托鉴定，且车辆损失鉴定过高，被告公司的定损金额仅为23700元，原告提供的维修费发票系代开税务发票，不能证明实际支出维修费用，故对车损被告公司申请重新鉴定，鉴定费不予承担，拖车费过高，根据就近施救减少损失的原则，依据《陕西省公路清障施救服务收费标准》，本案的施救费为3390元，请法庭以此认定施救费。对第五组对真实性无异议，对证明目的有异议，根据两个赔偿协议记载，行人赵润华的损失共计10000元，李田成的损失共计4500元，行人的损失应当由两车辆的交强险平均承担，故对两行人的损失，我公司在交强险责任范围内仅承担7250元。被告向本院提交了一组证据，一组证据，定损报告一份，证明：被告公司经核定，原告所有车辆的损失为23700元。原告质证对真实性及证明目的均有异议，定损的项目少于实际维修的项目，且具体维修项的费用低于实际维修的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的第一、第二、第三组证据，因原告提供的证据真实、合法，被告质证对该三组证据的真实性及证明目的均无异议，本合议庭对真实性当庭予以认定，对原告提供的第四组证据，被告有异议，但委托程序合法，评估机构有相应评估资质，且该车辆已经维修完毕，被告请求重新鉴定的理由不充分，依法予以驳回，对第五组证据，原告提供的证据客观真实，与本次事故有关联性，且未超过法律规定的赔偿范围，依法予以认证。对被告提供的一组证据因是其单方制作的，没有对方的认可，被告赔偿后可以向应当赔偿的保险公司进行追偿，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原告在被告保险公司处为陕KC41**解放牌重型半挂车投保交强险、商业险（包括车损险、不计免赔险等险种）。保险期间为2016年8月9日至2017年8月8日。2017年3月4日20时4分许，李豹贺驶的陕KC41**/KZ766挂解放牌重型半挂车沿包茂高速由南向北行驶至404KM-400MKM处，因低头捡钱，致使车辆发生故障后停于应急车道的由王彩东驾驶的陕K508**时代牌中型普通货车尾部左侧发生碰撞，造成正在路面检查车辆的李田成和赵润华受伤及两车受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书（榆公交高一认字【2017】第03号），该事故认定书认定：李豹承担此次事故的主要责任，王彩东承担此次事故的次要责任，李田成和赵润华无责任。陕KC41**的车辆损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的榆镇北价评【2017】0131号车损价格评估认定书，此次事故造成陕KC41**的车损为63628元，原告为评估车损支付评估费1900元，并花费拖车费10472元。另李豹、王彩东与伤者赵润华达成赔偿协议，由李豹代原告向伤者赵润华赔付7000元。李豹、王彩东与伤者李田成达成赔偿协议，由李豹代原告向伤者李田成赔付3000元，李豹均已实际赔付，原告已将前述两笔赔偿款支付给李豹。。本院认为，原告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司在被告处为自己的车辆购买交强险和商业险，双方签订的机动车交通事故责任强制保险单与商业保险单合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告收取了保险费，应按照合同约定承担保险人的责任。陕KC41**号车在保险期内发生肇事，原告维修车辆费、拖车施救费及车辆损失评估费属于保险理赔范围。《保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。李豹已代原告向第三者赔偿且赔偿数额未超过法律规定的范围，被告应当赔偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司车辆损失费63628元，评估费1900元，施救费10472元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司10000元（由李豹代原告向伤者赵润华赔付的7000元、向伤者李田成赔付的3000元）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  姬登峰审判员  艾 婷审判员  樊 勃二〇一七年十二月二十五日书记员  刘小利